ACUERDOS REPARATORIOS EN VENEZUELA

El legislador procesal en el artculo 40 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal, ha estipulado los requisitos y el procedimiento a seguir para que el Juez de Control pueda aprobar un acuerdo reparatorio, a tal efecto la disposicin contenida en el artculo 40 consagra lo siguiente: Artculo 40. Procedencia. El Juez podr, desde la fase preparatoria, aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la victima, cuando: 1. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial; o 2. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas, que no hayan ocasionado la muerte o afectado en forma permanente y grave la integridad fsica de la persona. A tal efecto deber el juez verificar que quienes concurran al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forme libre y con pleno conocimiento de sus derechos y que efectivamente se est en presencia de un hecho punible de los antes sealados (Omisis). De acuerdo a los comentarios que trae el autor: Eric Lorenzo Prez Sarmiento (2001, p.53) en los Comentarios al Cdigo Orgnico Procesal Penal, el acuerdo reparatorio es un convenio judicialmente aprobado en un proceso penal concreto, entre quien funge como imputado y la victima o victimas del delito juzgado, por lo cual el primero se compromete a satisfacer la responsabilidad civil proveniente de dicho delito, vale decir, que el imputado se obliga a pagar los daos materiales y morales, y los perjuicios que su accin delictiva haya carreado. En este sentido y comoquiera que los acuerdos reparatorios constituyen una forma de tratamiento de la Responsabilidad civil proveniente del hecho ilcito, este comentarista considera que a los efectos de este artculo 40 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, dentro de las facultades del juez est conocer y examinar cualquier alegato que se funde en los supuestos del Cdigo Civil, en cuanto sean aplicables. Estos alegatos pueden provenir del imputado o de la victima o del fiscal, quien tratndose de acuerdos que pueden extinguir la accin penal no puede ser el juez un convalidado de piedra en los acuerdos reparatorios, ya que pudiera existir intereses sociales lesionados con dichos acuerdos. Porque el acuerdo reparatorio no es un contrato civil, pues no se

asienta en la autonoma de la voluntad de los pactantes, sino, por el contrario, en la constriccin de la persona del imputado por el presagio de punicin que el proceso penal entraa. Por esta razn, el Juez debe siempre comprobar que respecto al imputado concurran efectivamente los elementos de conviccin que permitan considerarlo incurso en el reato de marras, porque de lo contrario estaramos convalidando el hecho injusto de la extorsin disfrazada de convencimiento judicialmente aprobado. Si no existen los fundamentos de la condicin de imputado, establecidos en el artculo 131, en relacin al artculo 250, numerales 1 y 2, ambos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, no puede haber acuerdo reparatorio alguno que constria al tenido por imputado. Segn el autor comentarista, el juez tiene el ius puniendi del Estado y nadie tiene derecho subjetivo a un acuerdo reparatorio y los tribunales pueden rechazar perfectamente los intentos de algunas personas de hacer uso indebido o exorbitantes de esta institucin.