Manualul e scris n baza Codului penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002.

Materialul e expus n concordan cu sistemul Prii speciale a noului Cod penal. Fiecare capitol include unele consideraii generale privind toate infraciunile din capitolul respectiv i a unor infraciuni din subsistemul acestui capitol, analiza semnelor obiective i subiective specifice fiecrei infraciuni concrete i textul ei din partea special a Codului penal, explicarea sensului i arealului de aplicare a circumstanelor agravante corespunztoare i bibliografia. De aceea, pentru a face o analiz juridic complet, de exemplu, a infraciunii de omor intenionat (art. 145 C.P.), trebuie studiate concomitent trsturile obiective i subiective specifice acestei infraciuni din p. 2.2., paragraful 2, capi-toiul 3 al acestei lucrri, consideraiile generale privind infraciunile contra vieii din p. 2.1., paragraful 2, capitolul 3 (generaliti), precum i analiza juridic a acelorai trsturi din paragraful 1, capitolul 3 (caracteristica general, noiunea i sistemul infraciunilor contra vieii i sntii persoanei). Uneori legiuitorul, pentru a determina semnele constitutive ale unor componene de infraciuni, utilizeaz unul i acelai termen juridic. n scopul economisirii de spaiu, explicarea semnificaiei i arealului de aplicare a acestor noiuni juridice se efectueaz o singur dat, iar atunci cnd ele se repet, cititorul va apela la explicaiile anterioare, indicate de autor. De exemplu, pentru analiza juridic complet a vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii svrit de dou sau de mai multe persoane (Ut. d) alin. (2) art. 151 CP.), facem trimitere la explicaiile circumstanei agravante corespunztoare a infraciunii de omor intenionat. Pentru elucidarea noiunilor dispoziiilor de blanchet, utilizm legile i alte acte normative ale altor ramuri de drept, pe care cititorul trebuie sa le studieze suplimentar. Pentru a nu mri volumul manualului n-au fost indicate pedepsele penale, deoarece ele nu necesit interpretri, ci numai aplicarea lor conform Codului penal. Firete, autorul nu are pretenia exhaustivitii, fiind pe deplin contient c materia n cauz poate fi completat i de alte investigaii tiinifice. Sperm c cercetrile i concluziile noastre vor contribui la instruirea studenilor, practicienilor, precum i a tuturor persoanelor antrenate n munca de studiere i propagare a cunotinelor juridice.

Capitolul I ..f.

..................

...

CARACTERIZAREA GENERAL A PRII SPECIALE r A DREPTULUI PENAL 1. Noiunea prii speciale a dreptului penal
O condiie necesar pentru formarea unui stat bazat pe drept o constituie lupta pentru consolidarea legalitii, ordinii publice i ocrotirea drepturilor cetenilor. Aceste sarcini stau n faa tuturor organelor de stat, mai ales a organelor justiiei. Singurul mecanism care asigur aprarea social, respectarea legalitii i a drepturilor fundamentale ale omului este legislaia rii date, inclusiv i legea penal. Potrivit alin. 1 art. 1 al noului Cod penal, singura lege penal este Codul penal. Termenul drept penal" cuprinde att esena legii penale, ct i evoluia tiinei despre ea. Dreptul penal, ca ramur de drept cu caracter unitar, reprezint o totalitate de norme juridico-penale, care reglementeaz relaiile de aprare prin interzicerea ca infraciuni a faptelor prejudi ci abile i aplicarea pedepselor persoanelor care le svresc. Dreptul penal const din dou pri - partea general i partea specialcare, dei strns legate ntre ele, prezint totui, unele particulariti. In Partea general sunt expuse principiile i i nsti tu iil e generale ale dreptului penal, sunt determinate temeiurile i condiiile rspunderii penale, sunt formulate scopurile pedepsei, indicate categoriile ei, ordinea de aplicare a acesteia i de liberare de rspunderea i pedeapsa penal, de asemenea sunt tratate i alte probleme privind lupta contra criminalitii n general. Totodat, din punctul de vedere al calificrii infraciunilor, principiile i dispoziiile Prii generale reprezint numai nite condiii, mprejurri sau fapte, n a cror prezen se aplic dispoziiile Prii speciale a legii penale care, potrivit dreptului penal, constituie ipoteza normei juridico-penale. In Partea special sunt expuse conduitele concrete ale faptelor prejudiciabile interzise sau prescrise i indicate pedepsele pentru comiterea lor, adic se stipuleaz dispoziia i sanciunea normei juridico-penale.
5

Unii autori, ndeosebi cei francezi,1 pornind de la aceste particulariti, sunt nclinai s admit chiar existena unui drept penal general i a unui drept penal special. Asemenea opinie nu poate fi mprtit, deoarece dreptul penal este o ramur de drept cu caracter unitar i alctuit potrivit legii penale din dou pri: o parte general i una special. Dup cum am menionat, elementele structurale ale normei juridico-penale sunt stipulate n diferite articole ale Codului penal. Ipoteza se conine n articolele Prii generale, iar dispoziia i sanciunea n articolele Prii speciale.2 De aceea nu putem fi de acord nici cu opinia,3 potrivit creia, att noiunea Prii Generale, ct i cea a Prii speciale poate fi determinat prin sintagma "...totalitate de norme juridice...", fiindc nici una dintre ele nu conine norme juridice cu toate elementele sale structurale. Aceast sintagm este valabil numai pentru noiunea dreptului penal, ca o ramur de drept cu caracter unitar. Confundarea structurii interne (logico-juridice) a normei penale cu structura extern (tehnico-juridic) i, prin urmare, a articolului cu norma penal ca elemente structurale ale legii penale a generat opinia,4 potrivit creia, trebuie sa distingem norme-principii, norme-defmiii, norme-sar-cini, normespeciale etc. D. Baltag, sintetiznd n special literatura romn n domeniu, distinge norme generale, prevzute n Partea general i norme speciale, stipulate corespunztor n Partea special a Codului penal. 5 Nu susinem aceast opinie, deoarece norma juridico-penal reprezint o alctuire trihotomic : ipoteza, dispoziia i sanciunea. Nu se poate pedepsi (sanciona) o conduit interzis sau prescris (dispoziia) de legea penal, fr a determina condiiile n a cror prezen (ipoteza) intr n aciune norma penal. Dac am admite c norma juridic penal ar fi alctuit numai din ipotez sau ipotez i dispoziie, sau din dispoziie i sanciune, cum susin autorii menionai, atunci ea n-ar putea fi aplicat, ea ar constitui numai o chemare, o lozinc, o agitaie i o propagand etc. Susinem pe deplin noiunea prii speciale formulat de profesorul
1R. Merie, A. Vitu. Trate de droit criminal. Paris: Cuyus, 1 967, p. 94; G. tefani, G. Lavasseur. Droit penal genera! et procedure penale. Paris: Dalloz, 1964, tome I, p. 36-37. 2A. Borodac. Drept penal. Calificarea infraciunilor. Chiinu: tiina, 1996, p. 31-35. l O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994, p. 5. yeo.joanoe npaeo POCCUUCKOU &edepauuu. OcodeimaR lac/nb. MocKBa: K)pncTb, 2001, p. 7 etc. 4 T. Carpov. Drept penal. Partea general. Chiinu: tiina, 1994, p. 32. 5 D. Baltag. Teoria general a dreptului. Cimilia, 1996, p. 135-136.
A

rus L. Kruglicov6, potrivit creia, Partea special a dreptului penal reprezint o totalitate de dispoziii juridico-penale. care determin cercul de fapte prejudiciabile ce constituie infraciuni si pedepse penale, care pot fi aplicate persoanelor ce le svresc. ntre partea general i partea special exist o strns legtur, o unitate organic; ele constituie pri ale aceleeai ramuri de drept dreptul penal al Republicii Moldova care izvorsc din aceeai necesitate - lupta mpotriva fenomenului criminalitii i urmresc o aceeai finali tate - aprarea unor valori fundamentale: omenirea, persoana, socie tatea i statui. \ Unitatea prii generale i a celei/speciale se manifest mai concret i mai convingtor n practica judiciar, jEn care se rezolv problemele rspunderi i penale a unei persoane concrete i aplicrii pedepsei penale corespunztoare. E de neconceput aplicarea articolelor Prii speciale, fr aplicarea concomitent a acelora din Partea general. Nu se poate rezolva corect problema atragerii la rspundere penal potrivit unui sau altui articol din Partea special, fr a cunoate articolele Prii generale despre forma de vinovie, etapele activitii infractorice, participaie, cauzele care nltur caracterul penal al faptei sau rspunderea penal i consecinele condamnrii etc. Importana Prii speciale a dreptului const n aceea c n ea legiuitorul efectueaz diferenierea rspunderii pentru fiecare categorie de infraciuni, innd cont de gradul lor prejudiciabil. Aceasta ne d posibilitate de a promova o politic penal ntemeiat pe respectarea strict a cerinelor legalitii i a celorlalte principii ale dreptului penal. Orientrile de baz, scopurile politicii penale, precum i evoluia legislaiei penale reies din datoria statului de a apra i garanta drepturile i libertile fundamentale ale omului, de a-i apra suveranitatea, independena, integritatea teritorial i ntreaga ordine de drept. Noul Cod penal se aplic n conformitate cu prevederile Constituiei Republicii Moldova i ale actelor internaionale la care Republica Moldova este parte (alin. 3 art. 1 C.P.). Dac exist neconcordane cu actele internaionale privind drepturile fundamentale ale omului, au prioritate i se aplic reglementrile internaionale. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire lapractica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Cons6 YzoRoenoe npaeo Poccuu. Hacmh OcodeMiax. MoCKBa: BEK, 1 999. p. 1.

tituiei Republicii Moldova atenioneaz instanele judectoreti c Ia efectuarea justiiei, instanele judectoreti urmeaz s tin cont de obligativitatea de a aplica dispoziiile constituionale cu privire la drepturile i libertile omului n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte tratate la care Republica Moldova este parte, precum i de prioritatea aplicrii reglementrilor internaionale fa de legile interne, pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care Republica Moldova este parte."7 Tot aici se stipuleaz c la aplicarea tratatului, conveniei sau acordului internaional, instanele judectoreti verific, prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe, caie este depozitarul actelor internaionale, dac aceste acte sunt n vigoare, mndu-se cont de faptul c, n conformitate cu Legea privind modul de ncheiere, aplicare, ratificare i denunare a tratatelor conveniilor i acordurilor internaionale nr 1137-X11 din 4 august 3 992 i Legea privind modul de publicare i intrare n vigoare a actelor oficiale nr j 73-X11 din 6 vuhc 1994, actele internaionale intr n vigoare 5. dup schimbarea instrumentelor de ratificare, dac importanta tratatului necesit ratificarea lui de ctre organele legislative, 6. dup remiterea actelor aprobate depozitarului spre pstrare n conformitate cu normele de drept internaional, 7. n alt mod i termene stabilite de prile contractante

2. Sistemul prii speciale a dreptului penal

Toate legile cu privire la rspunderea penal pentru diferite categorii de fapte prejudiciabilc sunt incluse ntr-un singur act legislativ codificat - Codul penal al Republicii Moldova, la ale crui articole se fac trimiteri atunci cnd are loc calificarea infraciunilor Dispoziiile jundico-penale ce pi cvd responsabilitatea pentru anumite infraciuni sunt structurate n cadrul Prii speciale ntr-o anumit ordine, numit Sistemul Prtu speciale a dreptului penal Dispoziiile jundico-penale ce prevd responsabilitatea pentru anumite infraciuni sunt integrate n capitole Drept baz a acestui sistem este luat obiectul generic al acestor categorii de infraciuni, iar n ceea ce
1 Cuiegei e de Ho lai an explicative H P C S J nr 2 din 30 ianuarie 1996 cu modificrile introduse prin H P C S J nr 38 din 20 decembrie 1999 Chiinu 2002, p 10

privete ordinea articolelor unui capitol, ea se bazeaz pe obiectul nemijlocit al infraciunii Aadar, sistemul Prtii speciale a dreptului penal lepiezwta ordinea unirii dispoziiilor jundico-penale ce cuprind componente concrete de infraciuni aranjate n capitole n dependent de obiectul atentrii, adic de valorile sociale aprate de dreptul penal Sistematizarea dispoziiilor Prtu speciale favorizeaz studieiea loi, ne ajut s nelegem mai bine caracterul i gradul prejudiciabil att al unui ir ntreg de infraciuni omogene, ct i al unor categorii aparte de fapte infracionale, nlesnind evidenierea coninutului diferitelor semne ale componentelor de infraciune, delimitarea lor sti ict / Astfel, sistemul Prii speciale contribuie la calificama corect a infraciunilor, totodat lund n considerare comunitatea semnelor unoi grupe aparte de infraciuni, el face posibil elaborarea i realizarea de msuri pentru organizarea luptei conlia criminalitii i prevenirii ei Sistemul Prtu speciale a dreptului penal are un caracter variabil, deoarece, pe msura dezvoltrii statului, perfecionrii elatnlor sociale, se schimb i importanta difenteloi valon sociale, crete rolul unoia. se schimb metodele i mijloacele de aprare ale altora etc La sistematizarea dispoziiilor jundico-penale ale Prii speciale a noului Cod penal, legiuitorul a pornit de la ierarhia valorilor fundamentale sociale unanim recunoscute n rile bazate pe drept omenirea, persoana, societatea, statul. Partea special a Codului penal al Republicii Moldova n vigoare este alctuit conform urmtorului sistem Capitolul nti - Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi Capitolul al doilea-- Infraciuni contra victn i sntii persoanei Capitolul al treilea-Infraciuni contia libertii, cinstei i demnitii persoanei Capitolul al patrulea - Infraciuni privind viata sexual Capitolul al cincilea - Infraciuni coni a drepturilor pol tice, de munc i alte drepturi constituionale ale cetenilor Capitolul al aselea- Infraciuni contra patrimoniului Capitolul al aptelea - Infraciuni contra familiei i minorilor Capitolul al optulea - Infraciuni contra sntii publice i convieuim sociale Capitolul al noulea - Infraciuni ecologice
9

Capitolul al zecelea - Infraciuni economice. Capitolul al unsprezecelea- Infraciuni n domeniul informaticii. Capitolul al doisprezecelea- Infraciuni n domeniul transporturilor. Capitolul al treisprezecelea- Infraciuni contra securitii publice i a ordinii publice. Capitolul al paisprezecelea-Infraciuni contra justiiei. Capitolul al cincisprezecelea - Infraciuni svrite de persoane cu funcie de rspundere. Capitolul al aisprezecelea - Infraciuni svrite de persoane care gestioneaz organizaiile comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale. Capitolul al aptesprezecelea - Infraciuni contra autoritilor publice i a securitii de stat. Capitolul al optsprezecelea - Infraciuni militare. Partea special reprezint elementul cel mai dinamic al dreptului penal, punnd n discuie numeroase probleme de interpretare, de explicare a sensului i a sferei de aplicare a dispoziiilor incriminatorii. Deci, att n cadrul analizei teoretice, ct i n aplicarea practic, coninutul dispoziiilor juridico-penale ale Prii speciale trebuie dezvluit n corespundere cu acea apreciere moral-politic i juridic, pe care legiuitorul a dat-o anticipat tuturor faptelor prejudiciabile similare n dispoziiile normelor penale. Sensul i destinaia acestor norme sunt determinate de sarcinile pe care le urmrete statul, aplicnd normele dreptului penal. Scopul general al legii penale este de a apra mpotriva infraciunilor persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept. In felul acesta, sensul i destinaia dispoziiilor Prii speciale constau n aprarea valorilor sociale mpotriva infraciunilor prin aplicarea pedepselor penale persoanelor care le-au svrit sau prin ameninarea de a le aplica. Procesul evidenierii sensului i destinaiei proprii unei dispoziii a Prii speciale trebuie s includ un ir de mprejurri pentru a clarifica urmtoarele chestiuni: a) a fost comis o fapt prejudiciabil; b) poate 11 ea calificat ca infraciune i corespunde unei norme juridico-penale; c) poate pedeapsa penal s asigure n cazul concret atingerea scopurilor pedepsei prevzute de legiuitor. Dac rspundem pozitiv la aceste chestiuni, vinovatul este pedepsit conform articolului corespunztor al Prii speciale, aplicndu-i-se astfel o msur concret de pedeaps penal.
10

O importan deosebit pentru interpretarea i aplicarea corect a dispoziiilor Prii speciale a legislaiei penale o are studierea i sintetizarea practicii judiciare. Studierea practicii judiciare permite a releva anume acele forme concrete prin care pot fi exprimate semnele distinctive ale componenei de infraciune, prevzute de legea penal. Aceasta le d posibilitate organelor de cercetare penal, de anchet penal i instanelor judecto reti s descopere rapid i s califice corect infraciunile comise. Sinteti zarea practicii judiciare permite a constata cauzele i condiiile ce favo-i rizeaz comiterea unor categorii aparte de infraciuni, precum i crete-/ rea criminalitii. -Datorit sintetizrii i studierii practicii judiciare, specialitii pot scoate la iveal cele mai frecvente erori comise de instanele judectoreti la examinarea anumitor categorii de procese penale i s le rectifice prin adoptarea hotrrilor Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova. Hotrrile plenurilor joac un rol important n munca de efectuare a justiiei: ele asigur unitatea politicii penale pe ntreg teritoriul republicii i ajut la descoperirea lipsurilor i lacunelor legislaiei n vigoare. Deci pentru a interpreta i aplica corect o norm penal, trebuie, mai nti, inut cont i de indicaiile plenurilor Curii Supreme de Justiie asupra problemei date. 3. Temeiurile rspunderii penale i calificarea infraciunilor Articolul 21 (prezumia nevinoviei) al Constituiei Republicii Moldova din 29 iulie 1994 stipuleaz c orice persoan acuzat de un delict este prezumat nevinovat pn cnd vinovia sa va fi dovedit n mod legal, n cursul unui proces judiciar public, n cadrul cruia i s-au asigurat toate garaniile aprrii sale". Pentru desfurarea acestei teze art. 51 CP. prevede c rspunderii penale este supus numai persoana vinovat de svrirea infraciunii prevzute de legea penal". Alineatul nti al acestui articol stipuleaz c temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii penale". Deci componena de infraciune descris n lege reprezint unicui temei juridic {de jure) al rspunderii penale, n timp ce faptul svririi infraciunii constituie unicul temei
11

real {de fado) al rspunderii penale. Aceast formul a rspunderii penale, preluat de legiuitor, pentru prima dat n literatura noastr de specialitate a fost expus de autorul acestei lucrri8. Majoritatea semnelor componenelor de infraciuni cu al cror ajutor sunt apreciate faptele prejudiciabile ca infraciuni au fost descrise n articolele Prii speciale a legislaiei penale. Ele caracterizeaz n special fapta (aciunea sau inaciunea), particularitile, denumirea ei i delimitarea unei categorii de infraciuni de altele. De exemplu, n art. 186 CP. este definit noiunea de furt al avutului proprietarului ca sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane ce deosebete aceast form de nsuire de celelalte (jaf, tlhrie, escrocherie etc), precum i de toate celelalte infraciuni (omor, vtmare a integritii corporale sau a sntii, huliganism, samovolnicie etc). ns dispoziiile articolelor Prii speciale nu descriu toate semnele componenelor de infraciune. Semnele inerente (proprii) majoritii infraciunilor, pentru a nu le repeta de nenumrate ori, legiuitorul le trece n Partea general a legislaiei penale. De exemplu, teza despre faptele nensemnate, care, dei formal, conin trsturile unei infraciuni prevzute de legea penal, ns, fiind lipsite de importan nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni (alin. 2 art. 14 C.P.). n majoritatea articolelor Prii speciale nu se menioneaz subiectul infraciunii ca element necesar al fiecrei infraciuni (art. 21, 22 i 23 CP.), rspunderea pentru pregtirea unei infraciuni (art. 26 CP.), pentru tentativa de infraciune (art. 27 CP.), despre caracteristica participanilor care contribuie la svrirea unei infraciuni (art. 42 CP.) etc. Astfel, componena fiecrei infraciuni const din trsturile indicate att n Partea special, ct i n cea general ale legislaiei penale, ceea ce demonstreaz nc o dat unitatea i legtura organic dintre ele. Este de observat i faptul c nu toate semnele obligatorii ale unei componene concrete de infraciuni sunt direct nominalizate de legiuitor n articolele Prii generale i ale celei speciale ale Codului penal. Indicarea tuturor semnelor componenelor de infraciuni n articolele Codului penai ar duce la suprancrcarea lor cu informaii de prisos, construcia legislativ devenind extrem de voluminoas i incomod pentru aplicare n practic. De exemplu, dispoziia art. 186 CP., definind noiunea de furt a bunurilor altei persoane, nu nominalizeaz toate semnele obligatorii
" A. Borodac. Op. cit., p. 29. 12 '"
:

ale acestei componene de infraciuni. Ele se pot deduce prin confruntarea dispoziiei art. 186 CP. cu cele ale art. 126 i 273 C.P.. din care reiese c dispoziia alin. 1 al art. 186 CP. arc urmtorul coninut: furtul, adic sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane n propori i eseniale, a crei valoare este de la cinc pn la cinci sute uniti convenionale de amend, svrit intenionat i cu scop de profit. Lipsa mcar a unui semn din cele indicate exclude componena furtului. De exemplu, P. a fost tras la rspundere penal potrivit alin. 4 al art. 119 CP. din 1961 pentru sustragerea a dou ceasuri din aur din secia magazinului, unde lucra soia sa. Examinnd fapta lui P., judecata a respins incrimina^ rea propus de organele de anchet i a recalificat aciunile lui P. conform art. 127 CP. din 1961 (nimicirea sau deteriorarea intenionat a avutului proprietarului). Ancheta judiciar a constatat c R, bnuindu-i soia de relaii intime cu eful magazinului, i-a cerut sa se concedieze din serviciu. Dup ce ea a refuzat, P., a sustras pe ascuns ceasurile i Ie-a aruncat ntr-un lac, creznd c deficitul de marf aprut ca rezultat al aciunilor sale va servi drept temei pentru concedierea soiei din iniiativa administraiei. Recalificarea este corect, deoarece fapta examinat n-a urmrit scopul de profit. Determinarea semnelor obligatorii ale fiecrei componene de infraciune concret este uneori destul de dificil, ns credem c juritii cu o bun pregtire profesional vor depi aceste dificulti. O sarcin important a dreptului penal o constituie aplicarea cu strictee a normelor penale. Ea depinde de calificarea corect i argumentat a infraciunii. Calificarea infraciunii este una dintre cele mai importante noiuni ale tiinei dreptului penal, utilizate pe larg n practica organelor justiiei, este una dintre instituiile principale ale dreptuiui penal. A califica n general nseamn a atribui unor fenomene, fapte sau categorii, genuri anumite caliti, semne sau particulariti. n domeniul dreptului a califica o fapt ca delict nseamn a alege acea norm juridic, prin care este prevzut fapta dat, adic se cere a o potrivi regulii generale corespunztoare. Calificarea infraciunii n dreptul penal nseamn determinarea i consacrarea juridic a corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei de infraciune, prevzute de norma juridic penal. Calificarea infraciunii are dou semnificaii (sensuri): a) un proces de identificare n fapta unei persoane a caracteristicilor infraciunii i b)

: 13

o consecin a acestei activiti a organelor de drept - recunoaterea i consacrarea oficial n documentele juridice respective (de exemplu, ordonana de intentare a unui proces penal sau de punere sub nvinuire, sentina judecii etc.) a coincidenei semnelor faptei svrite cu normele juridico-penale, invocnd articolele concrete ale Codului penal. Studiind faptele infracionale ale oamenilor, de fiecare dat, organele de drept trebuie s hotrasc dac ele constituie o infraciune i dac ele alctuiesc o infraciune unic (art. 28 C.P.), o pluralitate de infraciuni (art. 32 CP.) sau o concuren a normelor penale (art. 115 CP.). n funcie de aceasta, faptele infracionale trebuie calificate n conformitate cu un singur sau mai multe articole ale Prii speciale a Codului penal. Dac o aciune (inaciune) sau un sistem de aciuni (inaciuni) nimeresc sub dispoziia unei singure norme penale, adic a unui articol sau a unui alineat al unui articol al Prii speciale a Codului penal, astfel de fapte reprezint o infraciune unic. De exemplu, dac o persoan a sustras pe ascuns 150 lei, alta a sustras deschis de dou ori din diferite izvoare cte 100 lei, a treia i-a produs victimei vtmri intenionate medii ale integritii corporale sau ale sntii n procesul sustragerii averii, iar o band armat a svrit timp de o lun zece furturi, jafuri, tlhrii, omoruri, atunci astfel de fapte constituie fiecare o infraciune unic, fiindc ele sunt ncadrate pe deplin corespunztor n urmtoarele articole ale Codului penal: 186 alin. 1; 187 alin. 2 lit. a); 188 alin. 1 i 283. Se consider pluralitate de infraciuni svrirea a dou sau a mai multor infraciuni n acelai timp sau la intervale diferite de timp de aceeai persoan, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele sau comiterea cu intenie a uneia sau a mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie. Deci, pentru pluralitatea de infraciuni este caracteristic faptul c nici una dintre normele penale nu include fapta comis n ntregime, ea poate primi o calificare juridico-penal corect numai prin aplicarea laolalt a dou sau a mai multe norme penale. De exemplu, o persoan a dat foc casei vecinului cu scopul de a-1 lipsi de via, iar alta, dup svrirea unui jaf, a comis un omor. O analiz juridic complet se poate efectua numai dac aciunea primei persoane va fi ncadrat potrivit articolelor 145 (omor intenionat) i 197 (distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor), iar aciunile urmtoarei persoane -potrivit articolelor 145 (omor intenionat) i 187 (jaf).

Concurena normelor penale presupune svrirea, de ctre o persoan sau de ctre un grup de persoane a unei fapte prejudiciabile, cuprins n ntregime de dispoziiile a dou sau a mai multe norme penale i constituind o singur infraciune. De exemplu, aciunile unui judector, care cu bun tiin a pronunat o sentin ilegal, sunt pe deplin cuprinse de art. 307 (pronunarea unei sentine, decizii, ncheieri sau hotrri contrare legii) ct i de art. 327 (abuzul de putere sau abuzul de serviciu). Ins potrivit art. 116 CP. aciunile acestui judector trebuie calificate numai n baza art. 307 CP. Calificarea infraciunilor reprezint numai o etap n procesul de aplicare a normelor juridice. Aplicarea normelor juridice ca o form de realizare a dreptului include att procesul calificrii infraciunilor, ct i stabilirea pedepselor penale i executarea lor. Calificarea just are o mare importan pentru promovarea politicii penale i n mare msura determin succesul luptei contra criminalitii, consolidarea ordinii de drept, ea este o condiie absolut necesar pentru respectarea legalitii i este o garanie a drepturilor cetenilor. Calificarea incorect creeaz o imagine fals despre caracterul i gradul prejudiciabil al fraudei comise. Ea exclude individualizarea corect a rspunderii i a pedepsei penale i are consecine juridice negative pentru vinovat: imposibilitatea aplicrii amnistiei, imposibilitatea graierii, reabilitrii, condamnrii condiionale, liberrii de pedeaps nainte de termen, aplicrii incorecte a regimului i a categoriilor penitenciarilor n care se execut pedeapsa cu nchisoarea etc. Prin urmare, calificarea corect este o garanie: a) a drepturi lor cetenilor; b) a politicii statului privind pedepsirea infraciunilor; c) a autoritii justiiei; d) a statisticii judiciare. De exemplu, calificarea unei lipsiri de via din impruden ca un omor intenionat constituie o nclcare flagrant a drepturilor cetenilor, deoarece n acest caz infractorului, conform art. 59 CP., nu i se poate aplica liberarea condiionat de rspundere penal. Trebuie menionat faptul c chiar dac o calificare incorect n-a atras dup sine aplicarea unei msuri de pedeaps necorespunztoare faptei comise, i n asemenea caz vinovatul nu este indiferent fa de aprecierea juridic i social-politic legat de calificare - a fost condamnat ca o persoan care a nimicit n mod intenionat avutul proprietarului (art. 197 CP.) sau ca diversionist (art. 343 CP.), ca o persoan care a
15

14

participat la dezordini de mas* (art. 285 CP.), sau ca organizator al uzurprii puterii de stat (art. 339 CP.), ca o persoan care a manifestat neglijen n serviciu (art. 329 CP.) sau ca o persoan care a abuzat de putere sau de serviciu (art. 327 CP). Calificarea corect a infraciunilor ridic autoritatea justiiei, menine prestigiul ei n faa tuturor cetenilor. Dup cum s-a remarcat, calificarea corect a infraciunilor are o mare importan i pentru statistica judiciar, deoarece erorile comise pot forma opinii greite despre situaia i structura criminalitii n ar, iar aceasta, la rndul su, influeneaz corespunztor asupra politicii penale a statului i asupra evoluiei legislaiei penale. Procesul calificrii se efectueaz la toate etapele procedurii penale i se finalizeaz cu stabilirea concordanei exacte ntre trsturile faptei comise i semnele componenei de infraciune descrise de una sau de mai multe norme penale. i n sfrit, trebuie s menionm faptul c pentru a demonstra c infraciunea, din punctul de vedere al calificrii, n-a fost dus pn la capt, este necesar s facem trimitere la art. 26 C.P., care conine noiunea pregtirii unei infraciuni sau la art. 27 CP, care conine noiunea tentativei de infraciune, alturi de articolul corespunztor al Prii speciale a Codului penal. Dac la svrirea infraciunii particip i alte persoane cu roluri de organizator, instigator sau complice, atunci aciunile lor trebuie calificate innd cont de situaia concret, potrivit art. 42 CP. i articolul corespunztor al Prii speciale a Codului penal. 4. Obiectul prii speciale ca disciplin tiinifico-didactic Obiectul Prii speciale ca disciplin tiinifico-didactic l constituie normele legislaiei penale, ce determin semnele diferitelor categorii de infraciuni i msurile de pedeaps pentru ele, precum i sistematizarea acestor norme. Obiectul dreptului penal ca disciplin tiinifico-didactic nu trebuie confundat cu obiectul dreptului penal ca ramur de drept al crui obiect l constituie relaiile sociale ce se nasc, prin svrirea infraciunilor, ntre stat i infractori. Obiectul dreptului penal ca disciplin tiinificodidactic l constituie nsui dreptul penal ca ramur de drept. Altfel spus, disciplina n cauz trebuie sa narmeze pe cei ce aplic normele
* dezordini n mas (n.n.). 16

penale cu cunotine necesare pentru a examina fiecare dintre faptele prevzute de normele penale, pentru a asigura nelegerea just i aplicarea lor uniform de ctre toate organele judiciare, n strict concordan cu voina legiuitorului, pentru formarea aptitudinilor de a face o calificare corect a faptelor prejudiciabile, aceasta asigurnd legalitatea n realizarea sarcinilor justiiei. De aceea n cadrul disciplinei sunt studiate nu numai normele legislaiei penale, dar i modul n care aceste norme sunt aplicate de instanele judectoreti n varietatea cazurilor concrete oferite de realitatea vieii. Partea special a tiinei dreptului penalQ trebuie s cerceteze dispoziiile articolelor Prii speciale a Codului penal sub aspectul evoluiei istorice, precum i n corelaie cu cauzele, cu condiiile care le explic apariia, existena, modificarea, altfel zis, ea trebuie s studieze partea special a dreptului penal ca ramur de drept n conexiunea sa cu celelalte fenomene i procese din cadrul societii i, ndeosebi, cu fenomenul criminalitii. O asemenea cercetare contribuie la o mai bun nelegere a normelor penale, a factorilor care le-au determinat, a influenei pe care aceste norme o exercit asupra relaiilor din cadrul societii. Studiind astfel normele penale, trebuie s ajungem la o ct mai deplin cunoatere a ceea ce determin existena i dezvoltarea dreptului penal, pentru a putea prefigura evoluia sa ulterioar. n sfrit, partea special a tiinei dreptului penal trebuie s-i aduc contribuia, alturi de partea general a tiinei dreptului penal, la promovarea unor idei noi, moderne, privind perfecionarea principiilor i a instituiilor, a tuturor celorlalte reglementri penale, pentru a li se asigura o eficien sporit n lupta dus de organele judiciare mpotriva fenomenului criminalitii. Un rol de o mare importan n perfecionarea dispoziiilorjuridicopenale ale Prii speciale l joac jurisprudena comparat i, mai nti de toate, analiza experienei de aplicare n practic a acestor dispoziii, mprumutat de la alte state bazate pe drept.

Octavian Loghin, Tudorel Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa,I994, p. 11. 17

Subiecte pentru evaluare o :;.: ^ 8. Pot fi numite norme penale dispoziiile articolelor Prii speciale a!0$ului penal? ' -v *- '& 9. Care este corela dintre norma penal i articolul legii penale? x-:': ia >.n< 10.Formulai noiunea Prii speciale a dreptului penal. > ';:< &,*** 11.E corect noul sistem al P speciale a dreptului penal? rii 12.ntotdeauna denumirea articolului Prii speciale coincide cu coninutul dispo ziiei acestuia ? Dac nu, aducei exemple. 13.Coincid oare no iuniledreptul penal, legea penala, legislaia penal, Codul penali 14.Formulai noiunea calificrii infraciunilor. JU*; 15.Determinai obiectul prii speciale ca disciplin tiinifico-didactic.' 16.Care este locul calific infraciunilor n procesul aplicrii normelor juridicd-penale? rii .' * ^ 10. Ce fel de norme juridice sunt specifice dreptului penal? r>. -:;.' .."fi

.-!;*;,..;-.ac-

'

Capitolul II

: i ; : ,

INFRACUiN* CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI Jii ,f 1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul infraciunilor contra pcii i securitii omenirii i infraciunilor de rzboi
Coexistena panic a statelor, meninerea pcii i a securitii omenirii constituie valori de o importan primordial pentru toate popoarele lumii. Ocrotirea acestor valori i prin intermediul mijloacelor de drept penal a fost preluat de rile democratice, n special, n urma celui de-al doilea rzboi mondial. n legislaia penal a Republicii Moldova ocrotirea acestor valori a fost determinat de noul Cod penal din l 8 aprilie 2002. Izvorul dreptului internaional despre rspunderea penal pentru infraciunile contra pcii, securitii omenirii i infraciunile de rzboi se consider Statutul tribunalului militar internaional pentru criminalii militari principali din Germania, vinovai de declanarea celui de-al doilea rzboi mondial, precum i Statutul Tribunalului militar internaional din Tokio. n aceste documente se formuleaz temeiul rspunderii penale pentru astfel de infraciuni i se indic clasificarea acestora. Importana universal a statutelor acestor tribunale a fost confirmat prin rezoluiile speciale ale Adunrii Generale a O.N.U din 1946 i 947.' Lista infraciunilor contra pcii, securitii omenirii i infraciunilor de rzboi a fost completat de Statutele tribunalelor internaionale pentru Iugoslavia i Ruanda.2 Dup procesele de la Nirenberg i Tokio, au fost adoptate un ir de documente juridico-intemaionale, n care printre infraciunile contra omenirii au fost clasificate asemenea fapte ca genocidul (Convenia despre prentmpinarea genocidului i pedepsirea lui din 1948), colonialismul (Declaraia din 1960 despre acordarea independenei popoarelor i rilor coloniale), despre interzicerea aplicrii armei
' JlyKamyK H. H. Me.ycdynapodHoe npaeo. OcofietiHax nacmb. MocKBa, 1997. p. 240. 1 MewdyHapodHoe nyd.iuHHoe npaao. CGopmtK doKVMeHmoQ. COCT. K. A, BeKHitJCB. A. r. XoaaKOB. T. 2. MocKBa, 1996, p. 102-117. 19

Bibliografie
1. A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special I. Chiinu: tiina, . Voi. 1996. Orice altediie aprut n Republica M oldova. 17.A. Borodac. Drept penal. Calificarea infrac iunilor.Chiinu: tiina, 1994. 18.O. Loghin, T. Toader. Drept penal rom Partea special. n. Bucureti: ansa, 1994. Orice altediie romneasc. 4. Yzonoenoe npaeo Poccuu. *Jacmb OcoQenHan. MocKBa: BEK, 1999. Orice alt ediie ruseasc. .^T,_ > - , , , , V 1. ,-- .^ - .I^ - .^U ; .- ,., M .,

nucleare(Declaraia Adunrii Generale a O.N.U. din 1961 despre interzicerea aplicrii armei nucleare n scopul rzboiului) prezent Comisia Dreptului etc. In internaional a O.N.U. elaboreaz proiectul Codului infraciunilor contra pcii i securitii omenirii n baza rezoluiei 177 a Adunrii G enerale a O .N .U. din 1947. Conform art. 6 al Statutului Tribunalului de laN urenberg infrac iunile contra omenirii au fost clasate n trei grupe: 1) infraciuni contra pcii; 2) infraciuni contra securitii om enirii i 3) infraciuni de rzboi. Trebuie sa m en ionm c unele infraciuni din lista infraciunilor contra om enirii, determ inat de Statutele artate m ai sus, legiuitorul nostru le-a clasat n alte capitole ale Prii speciale a Codului penal. De exemplu, fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali sau a titlurilor de valoare false (art. 236 CP.) i contrabanda (art. 248) au fost prevzute n capitolul X (infraciuni econom ice), terorism ul (art. 278) i pirateria (art. 289) - n capitolul XIII (infraciuni contra securitii publice i a ordinei publice) etc. Gravitatea prejudiciabil infraciunilor contra om enirii reiese din natura a valorilor sociale vtmate sau periclitate. Ele lovesc n bunurile cele m ai de pre ale popoarelor - coexistena panic a rilor, securitatea omenirii. Aceste infraciuni pot fi ndreptate spre exterm inarea n mas a oam enilor, supunerea lor, prin orice m ijloace, la tortur sau tratam ente inum ane, declanarea sau purtarea rzboiului, aplicarea arm elor de cire n mas etc. nimi O biectul general infraciunilor contra om enirii l form eaz nsi societatea al conceput ca ansam blu al relaiilor sociale, m ai binereagant zis, ordine de drept a Republicii M oldova. Este de observat, totodat, ca infraciunea ca act de conduit individual nu poate fi ndreptat mpotriva tuturor relaiilor sociale concom itent. In realitate, actul infrac este ndreptat contra unei anum ite valori, prin el ional vtam nd sau punnd n pericol, m ai mult sau m ai puin, ntreaga ordine de drept. Precizarea valorii sociale vtm ate sau periclitate se face cu ajutorul celorlaltor categorii de obiecte ale infraciunii. Obiectul generic sau de grupacestor infrac al iuni l constituie relaiile sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de ocrotirea securitii colectivitii umane. O biectul nem ijlocit infraciunilor contra om enirii l constituie relaiile al sociale concrete, care formeaz n ansam blu relaiile ce ocrotesc existena ntregii colectiviti: coexistena panic a rilor sau securi20

tatea omenirii oriVela sociale ce asigur obligaiunile internaionale iile despre rzboi. iv > > < Obiectul m aterial. iunile contra om enirii au, n m area lor Infrac m ajoritate, un obiect m aterial. Acesta const, fie n corpul persoanelor privit ca i o totalitate de funcii i procese organice care m enin individul n via, fie n bunul asupra cruia se exercit aciunea incrim inat. Exist infraciuni contra om enirii n cazul crora nu ntlnim un obiect material. De exem plu, propaganda de rzboi. Latura obiectiv a infraciunilor contra pcii, securitii omenirii sau infraciunilor de rzboi se realizeaz, de regul, printr-o aciune activ, capabil s produc o stare de pericol pentru valorile aprate, nefiind necesar producerea unei vtm ri efective, num ai ecocidul cere survenirea unei catastrofe ecologice. D eci, majoritatea acestor infrac sunt form ulate ca com ponene de iuni infraciuni formale. Ele se consider consum ate din momentul svri rii aciunilor descrise de legea penal, indiferent de survenirea consecin elor prejudici abile. Ecocidul reprezint o componen m aterial i cores se consider punztor consum at numai daca aciunile descrise au generat o catastrofa ecologic. Infrac iunile contra omenirii se pot realiza, n unele cazuri, i prin inaciune, 3 de exem plu, tratam entele inum.ane Tim pul, locul, m etoda situaia svririi infraciunilor contra om enirii nu i sunt, de regul, semne obligatorii ale laturii obiective, dar au m are importan pentru individualizarea rspunderii penale i pedepsei penale. A celai lucru trebuie observat i n cazul consecinelor survenite ca urmare a comiterii infraciunilor ce au componene de infraciuni form ale fr im portan pentru calificarea infraciunilor, dar care determin n m are m sur gravitatea prejudiciabil a faptelor com ise. n unele cazuri, metoda i situaia svririi infraciunii devin sem ne obligatorii ale laturii obiective. De exem plu, la aplicarea m ijloacelor i metodelor interzise de purtare a rzboiului (art. 143 CP.) se cere ca infraciunea s fie com is prin m etode interzise de purtare a rzboiului i numai n cazuri de conflict armat sau de aciuni m ilitare. Potrivit art. 16 CP. infrac iunile contra pcii, securitii om enirii i infraciunile de rzboi se consider infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave.
J O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 617. 21 . ?,.,'

Latura subiectiv a infraciunilor contra omenirii, formulate ca componene formale de infraciuni se caracterizeaz numai prin intenie direct, iar a ecocidului att prin intenie direct, ct i indirect. n unele cazuri, legea condiioneaz existena infraciunii de svrire a faptei ntr-un anumit scop. De exemplu, nimicirea n totalitate sau n parte a unui grup naional, etnic, rasial sau religios la comiterea genocidului, scopul provocrii rzboiului sau a complicaiilor internaionale la svrirea atacului asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional. Nu intereseaz motivul svririi acestor infraciuni, dect doar n privina individualizrii pedepsei. Subiectul infraciunilor contra pcii, securitii omenirii i a infraciunilor de rzboi poate fi o persoan fizic responsabil care, n momentul svririi infraciunii, a mplinit vrsta de 16 ani. Doar la unele infraciuni legea prevede ca autorul lor s aib un anumit statut, cum ar fi acela de ef sau subordonat n cazul nclcrii dreptului umanitar internaional (art. 138 CP.). Dac la svrirea infraciunilor contra omenirii au participat persoane cu vrste de la 14 la 16 ani, ele pot fi trase la rspundere penal numai n cazul n care aciunile lor sunt prevzute de componena altei infraciuni, pentru care se prevede rspunderea penal de la 14 ani. De exemplu, dac o persoan n vrst de 14-16 ani a fost atras de un infractor de o vrst mai mare la svrirea genocidului, atunci aciunile acestei persoane pot fi calificate nu conform art. 135 (genocidul), ci conform articolelor privind infraciunile contra persoanei. Rezumnd analiza trsturilor generale ale infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, precum i a infraciunilor de rzboi, putem defini noiunea acestor infraciuni. Infraciuni contra pcii, securitii omenirii i infraciuni de rzboi se consider faptele prejudiciabile, prevzute de legea penal, svrite intenionat mpotriva coexistenei panice a rilor, securitii omenirii i meninerii pcii, capabil s produc o stare de pericol sau s aduc un prejudiciu securitii colectivitii umane. Pentru a evidenia semnele nrudite ale infraciunilor contra omenirii, caracterul i gradul lor prejudiciabil, precum i pentru a determina deosebirile ce exist ntre ele, aceste infraciuni trebuie expuse conform unui anumit sistem. Baza acestuia, conform doctrinei penale, poate fi numai obiectul nemijlocit de atentare. Potrivit obiectelor nemijlocite de atentare, precum i art. 6 al Statutului
22

Tribunalului de la Niirenberg, infraciunile n cauz pot fi sistematizate n urmtoarele grupuri: 19.infraciuni contra pcii: planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea* rzboiului - art. 139 C.P.; propaganda rzboiului" - art. 140 C.P.; atacul asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional - art. 142 C.P.; 20.infraciuni contra securitii omenirii : genocidul - art. 135 CP.; ecocidul - art. 136 CP.; donarea - art. 144 CP.; 21.infraciunile de rzboi: tratamente inumane - art. 137 CP.; nclcarea dreptului umanitar internaional - art. 138 CP.; aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului - art. 143 CP. 2. Infraciuni contra pcii i iv;

2.1. Planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea rzboiului (art. 139 CP.) Planificarea, pregtirea, declanarea sau purtarea rzboiului este o infraciune excepional de grav, prevzut de legea penal. Obiectul nemijlocit al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de aprarea pcii i coexistenei panice a rilor. Latura obiectiv a infraciunii const din patru aciuni prejudiciabile: planificarea, pregtirea, declanarea sau purtarea rzboiului. Este de observat c, dei legiuitorul n-a precizat caracterul rzboiului, este vorba de un rzboi agresiv, adic de o agresiune. Potrivit art. 1 al Rezoluiei nr. 3314/XXIXdin 14 decembrie 1974 a Adunrii Generale a O.N.U., agresiunea este definit ca folosirea forei armate de ctre un stat mpotriva suveranitii, integritii teritoriale ori a independenei politice a unui alt stat sau n orice mod incompatibil cu carta O.N.U. Este de observat c noiunea agresiunii este formulat ca o ndrumare pentru Consiliul de Securitate al O.N.U. i nu ca o noiune pentru a f utilizat de instanele judectoreti. De aceea, potrivit practicii internaionale, pentru intentarea unei urmriri judiciare a persoanelor fizice pentru o agresiune e necesar ca mai nti Consiliul de Securitate al O.N.U. s adopte o hotrre despre faptul c ara dat a svrit o agresiune.
' purtarea (n.n.). " propaganda de rzboi (n.n.).
23

.-.

r . . 'qt-.

Planificarea rzboiului nseamn elaborarea planului de declanare i de purtare a rzboiului concret asupra unei ri. Exemplu poate servi elaborarea i aprobarea directivelor planului Barbarosa" despre atacul prin surprindere al Germaniei asupra Uniunii Sovietice. Prin pregtirea rzboiului agresiv se nelege comiterea aciunilor pentru asigurarea realizrii planurilor de ncepere i purtare a rzboiului. Ele pot consta n creterea capacitii produciei industriale de rzboi, pregtirea surplusurilor de hran, medicamente, carburani, creterea numrului subdiviziunilor armatei active, activizarea serviciului de informaii i contrainformaii mpotriva altei ri, svrirea antrenamentelor apropiate de luptele reale planificate, formarea unor detaamente militare speciale etc. Declanarea rzboiului agresiv prevede aciuni concrete de ncepere i realizare a primului act de agresiune. n conformitate cu Hotrrile Adunrii Generale a O.N.U., precum i a proiectului Codului infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, acte de agresiune, indiferent de declararea sau nedeclararea acestora, se consider: a) invadarea sau atacarea armat a teritoriului unui stat strin sau orice form de ocupaie militar, precum i orice anexare din teritoriul statului atacat; b) bombardarea teritoriului altei ri sau ndreptarea oricror altor arme asupra teritoriului unei alte ari; c) blocarea porturilor i frontierelor statului de ctre forele armate ale altui stat; d) atacul de ctre forele armate ale unui stat a trupelor terestre, maritime sau aeriene ale altui stat; 22.folosirea armatei altui stat, aflate n baza unor acorduri pe teritoriul statului atacat sau orice prelungire a aflrii ei dup ncetarea aciunii acordului; 23.aciunea statului care permite ca teritoriul oferit altei ri s fie folosit de aceast ar pentru comiterea actului de agresiune asupra unei tere ri; g) trimiterea bandelor de mercenari pentru aplicarea forelor armate; h) orice alte fapte, calificate de Consiliul de Securitate ca acte de agresiune.4 Prin noiunea de purtare a rzboiului se nelege prelungirea rzboiului deja nceput. Purtarea rzboiului reprezint o activitate intenionat
4 A. Barbncagr. Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Chiinu, 2003, p. 290; Vzonoanoe npaeo POCCUUCKOU <t>edepau~uu. Oco6ennaii vacmb. MocKBa: K)pncTb, 2001, p. 530.

24

de realizare a planurilor criminale, elaborate la etapa de planificare i pregtire a acestuia. Fiind o componen de infraciune formal, ea se consum odat cu comiterea aciunilor, descrise de iegea penal. Locul, timpul, metoda i situaia svririi infraciunii, intereseaz doar n privina individualizrii pedepsei. Latura subiectiv a infraciunii de planificare, pregtire, declanare sau purtare a unui rzboi agresiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Motivul i scopul infraciunii n-au importan pentru calificare, dar trebuie luate n considerare la individualizarea pedepsei penale. Subiect al infraciunii poate fi preedintele rii, preedintele parla mentului sau primul ministru. , , . / -. ; 2.2. Propaganda rzboiului* (art. 140 CP.) Rzboiul, pacea i coexistena panic a rilor sunt unele dintre cele mai importante chestiuni ale contemporaneitii. Rzboiul este lupta armat ntre state, naiuni, clase sociale pentru realizarea unor scopuri politice sau economice. Orice rzboi, mai ales ultimele dou rzboaie mondiale i cele declanate ca rezultat al destrmrii sistemului socialist, precum i cele declanate de terorismul internaional, aduce pagube enorme omenirii, pcii i coexistenei panice a rilor. Istoria dovedete c pentru a ncepe, a dezlnui un rzboi agresiv e necesar o pregtire ndelungat i sistematic, o propagare a unor idei fasciste, naionaliste, oviniste etc. pentru otrvirea contiinei oamenilor. Lupta insistent a forelor progresiste ale omenirii pentru interzicerea propagandei de rzboi a condiionat adoptarea de ctre Comitetul Politic al Adunrii Generale a O.N.U. la 28 octombrie 1947 a unei rezoluii, n care se arat c Adunarea General condamn propaganda de rzboi sub orice form i n orice ar. Obiectul nemijlocit al propagandei de rzboi l constituie relaiile sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea pcii i coexistenei panice a rilor. Prin pace, ca valoare social aprat de lege, se nelege situaia n care viaa societii omeneti nu este tulburat de rzboaie. Pacea este condiia necesar a relaiilor internaionale, a coexistenei panice ntre ri cu diferite ornduiri sociale. Coexistena panic a rilor presupune, mai nti de toate, renun* Propaganda de rzboi (n.n.). 25

tarea la rzboi ca metod de soluionare a problemelor discutabile, adoptarea de ctre toate rile a unor angajamente de a nu nclca integritatea teritorial i suveranitatea reciproc sub nici o forma, sub nici un pretext, renunarea la amestecul n afacerile interne ale altor ri cu scopul de a schimba ornduirea de stat sau modul de via al acestora. Coexistena panic prevede, de asemenea, ca relaiile economice i politice ntre ri s fie bazate pe egalitatea deplin a prilor i pe avantaje reciproce. Trebuie, totodat, de avut n vedere faptul c dreptul statului la autoaprare, aciunea de a-i exercita acest drept n nici un caz nu nseamn atentarea la pace nclcat unilateral de agresor. Meninerea pcii n toat lumea este o condiie i de ocrotire a securitii externe a Republicii Moldova. Acest lucru a oferit prilej profesorului rus A. Piontcovskii5 s considere obiectul nemijlocit al propagandei de rzboi drept securitatea extern a statului, egalnd infraciunea n discuie cu trdarea de patrie i spionajul ca atentate la securitatea extern i capacitatea de aprare a statului. n ceea ce ne privete, nu putem fi complet de acord cu aceast opinie, deoarece securitatea extern a statului este numai o condiie a meninerii pcii i a coexistenei panice dintre ri. Latura obiectiv a propagandei de rzboi se poate realiza prin una dintre cele trei aciuni prevzute alternativ n textul de incriminare: 1) propaganda de rzboi; 2) propagarea de informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi; 3) orice alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi. Toate aciunile menionate pot fi svrite verbal, n scris, prin intermediul radioului, televiziunii, cinematografului sau prin alte mijloace. Prin aceste alte mijloace trebuie de neles internetul, telefonul, faxul etc. Prin propagand de rzboi se nelege rspndirea n public a unor idei i concepii n favoarea unui rzboi, care e ndreptat spre aarea spiritelor militariste, care, n ultima instan, pot declana un rzboi. Rspndirea de informaii tendenioase sau inventate, instigatoare de rzboi nseamn o activitate de propagare n public a unor informaii tendenioase, adic prezentate deformat, denaturat, care nu sunt obiective, sau a unor informaii pur i simplu inventate de fptuitor, prin care se trezete i se ntreine un spirit rzboinic, se ncearc crearea unei psihoze de rzboi. Prin orice alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi
- Kypc cosemcKoeo yeonomozo npaea. T. IV. MocKBa: HAVKA, 1970, p. 105.

se au n vedere svrirea de alte aciuni, dect cele de propagand sau de rspndire a tirilor tendenioase ori inventate, de natur s serveasc aceluiai scop, i anume dezlnuirea unui rzboi. Se manifest aici grija legiuitorului de a nu lsa neacoperit, sub raportul reglementrii, nici o form sub care s-ar putea n viitor nfia activitatea fptuitorului. Chemrile la declanarea unui rzboi prin una sau prin mai multe aciuni dintre cele menionate mai sus pot fi deschise, demonstrative sau camuflate. Pentru calificare nu intereseaz faptul chemrilor la declanarea unui rzboi n general sau contra unui oarecare stat concret, grup de state. Componena propagandei de rzboi va fi prezent att n cazul chemrii la rzboi contra Republicii Moldova, ct i n cazul chemrii la rzboi contra altor state. Legea penal a Republicii Moldova nu conine meniuni concrete privind agitaia de rzboi. Unii autori prin propagand neleg propagarea unor idei ntr-un cerc restrns de persoane, iar prin agitaie - propagarea unei singure opinii ntr-un cerc larg de persoane6. Noi considerm c noiunea de propagand, utilizat de legiuitorul nostru, are un sens destul de cuprinztor i include toate formele de propagare a unor idei. concepii, indiferent de numrul lor i de numrul persoanelor n prezena crora s-a desfurat aceast activitate. Infraciunea de propagand se consum o dat cu svrirea mcar a uneia dintre aciunile descrise de legea penal. Pe ct de reuit a fost desfurat propaganda, a putut oare vinovatul s influeneze asupra contiinei acelora pe care acesta a ncercat s-i molipseasc cu ideile militarismului sau ncercarea sa a fost curmat de la bun nceput, au survenit oarecare consecine negative - toate acestea pot fi luate n considerare la individualizarea rspunderii penale i a pedepsei penale. Doar pentru individualizarea rspunderii penale i pedepsei penale au importan i timpul, i locul, i metoda i situaia svririi infraciunii. Latura subiectiv a propagandei de rzboi se caracterizeaz numai prin intenie direct. Fptuitorul i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sale, care creeaz o stare de pericol, a prevzut consecinele prejudiciabile pentru meninerea pcii i le-a dorit. Nu intereseaz motivul sau scopul urmrit de autor. Aceste elemente vor fi utile la determinarea gradului prejudiciabil al faptei n vederea individualizrii corespunztoare a pedepsei.
' B. A. KypHHOB. CoeemcKoeyeo.ioenoe npano. Ocodeunax lacmb. Ml Y, 1971, p. 45.

26

27

Subiect al propagandei poate fi orice persoan, care n momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de aisprezece ani. Alineatul 2 art. 140 CP. prevede propaganda de rzboi, svrit de o persoan cu nalt funcie de rspundere. Vedei noiunea acestei persoane n alin. 2 art. 123 CP. i explicaiile acestei noiuni din caracteristica general a infraciunilor svrite de persoane cu funcie de rspundere. 2.3. Atacul asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional (art. 142 CP.) Drept baz juridic pentru protecia persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional n dreptul internaional servesc prevederile Conveniilor internaionale ; Convenia de la Viena cu privire la relaiile diplomatice din 18 aprilie 1961, Convenia de la Viena cuprivire la relaiile consulare din 24 aprilie 1963, Convenia cuprivire la prevenirea i reprimarea infraciunilor contra persoanelor care se bucura de o protecie internaional, inclusiv agenii diplomatici, din 14 decembrie 1973, Convenia privind reprezentarea statelor n relaiile cu organizaiile internaionale cu caracter universal, din 1975 de la Viena, Convenia european asupra terorismului din 1976 etc.7 Obiectul nemijlocit de baz al infraciunii l constituie relaiile sociale, care condiioneaz ocrotirea pcii i coexistenei panice a rilor, a persoanelor sau a instituiilor care beneficiaz de protecie internaional. In cazul atacului asupra acestora n calitate de obiect nemijlocit suplimentar poate fi viaa, sntatea, onoarea i demnitatea persoanei, precum i proprietatea. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin atacul asupra unui reprezentant al unui stat strin sau asupra unui colaborator al unei organizaii internaionale, persoane care beneficiaz de protecie internaional, conform prevederilor tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte, precum i asupra oficiilor sau locuinelor acestora, dac atacul are drept scop provocarea rzboiului sau a complicaiilor internaionalePrin atac asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional se nelege o aciune ofensiv, o agresiune . prin aplicarea violenei fizice sau psihice, ndreptat asupra acestora. Noiunea persoanei care se bucura de protecie internaional este stipulat n art. 122 CP., de aceea v facem trimitere la dispoziia acestui articol.

Infraciunea se consum din momentul atacului, de aceea cauzarea vtmrilor intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, omorul acestor persoane, precum i distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor acestora nu sunt cuprinse de dispoziia art. 142 CP. i trebuie calificate de sine stttor, potrivit art. 145, 151 sau 197 CP. Timpul, locul i mprejurrile au importan numai pentru individualizarea rspunderii penale i pedepsei penale. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Alt element obligatoriu al laturii subiective l constituie scopul provocrii rzboiului sau complicaiilor internaionale. Prin provocare de rzboi se nelege aciunea orientat spre discreditarea statului reprezentat de o asemenea persoan sau a oricrui alt stat cu scopul de a fi atras n conflicte militare. Prin complicarea relaiilor internaionale se nelege ntreruperea relaiilor contractuale, relaiilor economice, relaiilor diplomatice, a ator relaii dintre statele implicate. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic, responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. 3. Infraciuni contra securitii omenirii .,:;;

3.1. Genocidul (art. 135 CP.) Svrirea unor aciuni n scopul distrugerii unei colectiviti constituie, fr ndoial, una dintre cele mai grave i mai odioase fapte prej udiciabi le, ndreptate contra pcii i omenirii. Articolul 16 CP. determin genocidul ca pe o infraciune excepional de grav. Faptele de genocid au fost incriminate ca urmare a obligaiilor asumate de ara noastr prin ratificarea Conveniei cu privire la prevenirea i combaterea genocidului din 9 decembrie 1948. Obiectul nemijlocit de baz l constituie relaiile sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea securitii colectivitilor umane i a grupurilor naionale, etnice, rasiale i religioase. Ca obiect nemijlocit suplimentar pot fi relaiile sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea vieii, sntii sau libertii persoanei. Obiectul material l constituie corpul fizic a persoanei ca o totalitate de funcii i procese organice ce menin individul n via. Latura obiectiv a genocidului se realizeaz prin svrirea, n scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau
29

1 A. Barbneagr. Op. cit., p. 293-294.

religios, i presupune urmtoarele fapte: fi i. 24.omorrea membrilor acestui grup; "'" 25.atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului; 26.luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului; 27.traficul copiilor care fac parte din grupul respectiv;

e) supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care conduc la exterminarea lui fizic total sau parial. n prima modalitate, genocidul const dintr-o aciune sau inaciune de omorre* a unui grup naional, etnic, rasial sau religios. Asemenea activitate este identic cu cea a omorului intenionat. De aceea aici sunt valabile explicaiile date la infraciunea de omor (art. 145 CP.) cu deosebirea c aciunea de omor, n cazul genocidului, trebuie s fie ndreptat mpotriva mai multor persoane. Atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului presupune o aciune sau o inaciune prin care se realizeaz o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. Vor fi valabile, i aici explicaiile date cu privire la infraciunea prevzut n art. 151 CP., cu deosebirea c n cazul genocidului, aciunea trebuie s fie ndreptat mpotriva mai multor persoane. Luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului presupune aciuni de avort forat, de sterilizare, castrare, interzicerea, sub sanciune, a raporturilor sexuale sau alte asemenea msuri prin care se nimicete posibilitatea reproducerii n snul grupului. Traficul de copii ce in de grupul respectiv const n transferarea forat a copiilor aparinnd unui grup n alt grup, diferit de cel cruia aparin copiii, adic ruperea lor de la locul de origine. Supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care conduc la exterminarea lui fizic total sau parial se realizeaz prin neasigurarea asistenei medicale, condiii inumane de hran, mbrcminte, locuin etc. Constituind modaliti alternative, oricare dintre aciunile examinate mai sus pot realiza latura obiectiv a infraciunii de genocid. Genocidul se consum n momentul n care executarea oricreia dintre aciunile descrise de legea penal este dus pn la capt, producnduse urmarea prejudiciabil a faptei, adic starea de pericol pentru existena grupului a crui distrugere n ntregime sau n parte o urmrete fptuitorul.
' exterminare (n.n.).

Nu intereseaz pentru calificare locul, timpul, metoda svririi infraciunii. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct i printr-un scop urmrit de fptuitor - nimicirea n totalitate sau n parte a unui grup naional, etnic, rasial sau religios. Pentru existena infraciunii nu este necesar ca scopul urmrit de ctre fptuitor s fe efectiv realizat. Subiect al genocidului poate fi orice persoan fizic responsabil care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Dac la comiterea genocidului au participat persoane n vrst de la paisprezece la aisprezece ani, ele pot fi trase la rspundere penal pentru infraciuni contra persoanei. Infraciunea de omor sau de vtmare grav a integritii corporale sau a sntii este cuprins complet de dispoziia art. 135 CP. i nu cere o calificare suplimentar potrivit art. 145 sau 151 CP.

3.2. Ecocidul (art. 136 CP.)

Comiterea infraciunii de ecocid are consecine ireversibile pentru mediul ambiant i chiar pentru existena omenirii. Problema determinrii ecoci-dului ca o infraciune internaional de sine stttoare a aprut n timpul rzboiului din Vietnam, cnd n unele raioane ale rii a fost distrus practic tot ce era viu cu diferite substane chimice i pesticide. In mai 1977 a fost semnat

Convenia internaional despre interzicerea mijloacelor militare sau a altor mijloace ostile de aciune asupra mediului nconjurtor. Ulterior au
fost adoptate un ir de alte convenii: Carta Mondial pentru natur, adoptat la New York la 28 octombrie 1982; Convenia privind evaluarea impactului asupra mediului n zonele transfronta-liere, adoptat la Espoo, Finlanda, la 25 februarie 1991 etc. Articolul 137 din Constituia Republicii Moldova stipuleaz ca fiecare om are dreptul la un mediu neprimejdios din punct de vedere ecologic pentru via i sntate, precum i la produse alimentare i obiecte de uz casnic inofensive. Obiectul nemijlocit al infraciunii de ecocid l constituie relaiile sociale ale cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea securitii ecologice a omenirii. Obiect material al atentrii pot fi flora, fauna, atmosfera, resursele acvatice sau tot mediul natural de via al omenirii. Latura obiectiv a ecocidului se realizeaz prin distrugerea intenio nat n mas a florei sau a faunei, intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice, precum i svrirea altor aciuni ce pot provoca sau au provo M'! cat o catastrofa ecologic.

31

Prima modalitate de svrire a ecocidului presupune distrugerea intenionat a florei sau a faunei, adic aciuni de nimicire n mas a speciilor de animale sau a plantelor care pot provoca sau au provocat o catastrofa ecologic. Flora reprezint totalitatea plantelor care cresc ntr-o anumit regiune a globului, ntr-o anumit perioad geologic sau ntr-un anumit mediu. Prin faun se nelege totalitatea speciilor de animale de pe glob, dintr-o regiune, dintr-o epoc geologic. A doua modalitate de comitere a ecocidului const n intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice, care se realizeaz prin impurificarea aerului, apelor cu pesticide, erbicide sau cu alte substane chimice, cu deeuri ale ntreprinderilor industriale, agricole, comunale i de alt natur, care depesc limitele i normele stabilite de legislaie, aciuni ce pot provoca sau au provocat o catastrofa ecologic. A treia modalitate de comitere a infraciunii de ecocid implic alte aciuni ce pot provoca sau au provocat o catastrof ecologic, care se pot realiza prin aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de tratatele inter= naionale de purtare a rzboiului, inclusiv i a armelor de nimicire n mas sau n procesul aciunilor de genocid. Atare aciuni vor constitui un concurs de infraciuni, care trebuie ncadrate potrivit art. 135, 136 i 143 CP. Prin catastrof ecologic se nelege un eveniment tragic de mari proporii, cu consecine dezastruoase, ireversibile pentru mediul nconjurtor i fiina uman. Constituind modaliti alternative, oricare dintre aciunile examinate mai sus poate realiza singur latura obiectiv a infraciunii. ntre aciunea incriminat i urmarea cerut de lege trebuie s existe o legtur de cauzalitate. Infraciunea de ecocid se consum att n momentul n care s-a produs catastrofa ecologic, ct i n momentul crerii unei stri de pericol c ea se va produce. / Timpul, locul, metoda i situaia svririi infraciunii de ecocid ri-au importan pentru calificare, dar se iau n considerare la individualizarea pedepsei penale. Latura subiectiv a infraciunii de ecocid se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Nu intereseaz pentru calificare motivul i scopul infraciunii, dect pentru individualizarea rspunderii penale i pedepsei penale. Subiect al infraciunii de ecocid poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani.
32

3.3. Clonarea (art. 144 CP.) Crearea fiinelor umane prin donare afecteaz grav securitatea omenirii. Consecinele acestei infraciuni nu pot fi prezise i controlate. Pornind de la chemrile Organizaiei Naiunilor Unite, Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei, Comisiei Europene i a altor organizaii internaionale de a interzice crearea fiinelor umane prin donare, legiuitorul nostru a determinat infraciunea de donare ca pe o infraciune grav contra securitii omenirii. Obiectul nemijlocit al donrii l constituie relaiile sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de ocrotirea securitii' omenirii. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin crearea fiinelor umane prin donare. Prin donare se nelege izolarea din clon a indivizilor care vor deveni cap de linie pentru noi generaii. Clonul reprezint totalitatea indivizilor identici provenii dintr-un singur organism, pe cale asexual. Clonarea se consum n momentul crerii mcar a unei clone pe cale asexual. Locul, timpul i situaia svririi infraciunii n-au importan pentru calificarea infraciunii. Latura subiectiv a infraciunii de donare se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. 4. Infraciunile de rzboi *
J r ;

'-"v<

4.1. Tratamente inumane (art. 137 CP.) ,, v;, r Infraciunea de tratamente inumane a fost introdus n codul penal ca urmare a obligaiilor asumate de ara noastr prin aderarea la Conveniile de la Geneva din 12 august 1949 pentru ameliorarea soartei rniilor i bolnavilor i pentru tratamentul prizonierilor de rzboi. Gradul prejudiciabil al faptelor incriminate deriv nu numai din caracterul aciunilor svrite, susceptibile s aduc grave atingeri vieii i sntii persoanei, dar i din faptul c aceste aciuni se svresc fa de persoanele czute sub puterea adversarului. Obiectul nemijlocit de baz al infraciunii de tratamente inumane l constituie relaiile sociale a cror existen i desfurare normal

sunt condiionate de ocrotirea principiilor de umanitate n timp de rzboi faa de persoanele czute sub puterea adversarului. Obiectul nemijlocit suplimentar l constituie viaa, sntatea i libertatea persoanei. Obiectul material al infraciunii l constituie corpul fizic al persoanei ca o totalitate de funcii i procese organice ce menin individul n via. Latura obiectiv a infraciunii de tratamente inumane se realizeaz prin supunerea prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave ale integritii corporale sau sntii rniilor, bolnavilor, prizonierilor, persoanelor civile, membrilor personalului sanitar civil sau al Crucii Roii i al organizaiilor asimilate acesteia, naufragiailor, precum i oricrei alte persoane czute sub puterea adversarului, ori supunerea acestora la experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul lor. De aici rezult c infraciunea de tratamente inumane se poate comite prin trei modaliti de aciuni alternative. ntr-o prim modalitate, elementul material al laturii obiective al infraciunii const dintr-o aciune de torturare a oricrei persoane czute sub puterea adversarului (noi n-am repetat toate categoriile de persoane enumerate exemplificativ n dispoziia art. 137, deoarece aceast list se consum cu sintagma - oarecare alt persoan czut sub puterea adversarului - care le cuprinde i pe cele anterioare) pentru a le cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii. Torturarea se manifest prin aciuni care produc dureri insuportabile repetate sau ndelungate prin lovire, picturi, biciuire, mpunsturi cu obiecte neptoare, cauterizri cu ageni termici sau chimici etc. Prin mari suferine se neleg durerile insuportabile repetate sau ndelungate ca rezultat al torturii. Noiunea de vtmri grave ale integritii corporale sau sntii este explicat n comentariul la art. 151 CP. A doua modalitate de svrire a infraciunii n cauz presupune supunerea prin orice metode la tratamente inumane pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii oricrei persoane czute sub puterea adversarului. Prin supunerea prin orice metode la tratamente inumane vom nelege nite aciuni de chinuire, schingiuire care provoac victimei
34

mari suferine prin lipsirea de hran, de locuin, mbrcminte, de cldur, de ap sau prin abandonarea victimei n condiii insuportabile pentru via i care sunt umilitoare pentru cei ce sunt silii s le suporte. Consecinele acestor dou modaliti de aciuni constau n crearea strii de pericol pentru survenirea marilor suferine sau vtmrii grave a integritii corporale sau sntii. In cazul n care prin aceste fapte sau produs aceste consecine, se va aplica circumstana agravant din alineatul trei al acestui articol. n sfrit, ultima modalitate de comitere a infraciunii de tratamente inumane const n supunerea acestor persoane la experiene medi cale, biologice sau tiinifice, care nu sunt justificate de un trata ment medical n interesul lor. ^ Supunerea persoanelor czute sub puterea adversarului la experiene medicale, biologice sau tiinifice presupune folosirea persoanei ca material viu" pentru astfel de experiene. Observm c asemenea experiene nu sunt admise nici dac s-ar demonstra utilitatea lor pentru dezvoltarea tiinei. Pentru existena infraciunii se prevede ca experienele la care este supus persoana s nu fie justificate de un tratament medical n interesul ei. Infraciunea de tratamente inumane se consum n momentul n care a fost epuizat mcar una dintre cele trei modaliti de aciuni care a produs starea de pericol pentru survenirea marilor suferine sau vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii persoanelor czute sub puterea adversarului. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct. Motivul i scopul n-au importan pentru calificare. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Alineatul 2 al art. 137 CP. prevede urmtoarele circumstane agravante: 28.constrngerea persoanelor czute sub puterea adversarului de a satisface serviciul militar n forele armate ale adversarului, care presupune forarea, obligarea acestora de a se ncadra efectiv n forele armate ale adversarului, lucru pe care nu l-ar face de bun voie; 29.luarea de ostatici a persoanelor czute sub puterea adversarului este identic cu explicaiile lurii de ostatici la art. 280 C.P.; 30.deportarea persoanelor czute sub puterea adversarului const n deplasarea acestora de pe teritoriul unde se aflau, pe alt teritoriu al statului strin sau aflat sub ocupaia inamicului. Nu intereseaz numrul persoanelor deportate i nici durata acestei perioade;

35

31.dislocarea sau lipsirea de libertate a persoanelor czute sub puterea adversarului. Spre deosebire de deportare, dislocarea presupune deplasarea acestor persoane dintro localitate n alta, dar n interiorul aceluiai stat. Noiunea lipsirii de libertate corespunde cu explicaiile privaiunii ilegale de libertate la art. 166 CP. Nu are relevan nici n acest caz, durata dislocrii sau lipsirii de libertate i numrul persoanelor dislocate sau private de libertate; 32.condamnarea de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal fr judecat prealabil i fr respectarea garaniilor juridice fundamentale prevzute de lege, nseamn pronunarea unei sentine de condamnare, nerespectndu-se procedura legal stabilit de lege i neglijndu-se mijloacele prin care se asigur nvinuiilor o

judecat legal (dreptul la aprare, dreptul liber la justiie, dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de dou ori pentru una i aceeai fapt etc.).8 Alineatul 3 art. 137 prevede rspunderea penal pentru torturarea, mutilarea, exterminarea sau executarea fr o judecat legal a persoanelor czute sub puterea adversarului. Noiunea de torturare a fost explicat la alineatul nti al acestui articol. Deosebirea ultimei de prima const n faptul c ultima produce mari suferine sau vtmri grave ale integritii corporale sau sntii. Prin mutilare se nelege desfigurarea, schilodirea, tierea sau amputarea unei pri a corpului care produce mari suferine sau vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii victimei. Exterminarea persoanelor czute sub puterea adversarului nseamn aciunea de a nimici, a ucide, a masacra, a strpi n mas persoanele n cauz.

n sfrit, executarea fr judecat legal a persoanelor czute ; sub puterea adversarului presupune ducerea la ndeplinire a unei/ hotrri de condamnare la moarte, luat de o instan ilegal. n cazul circumtanelor agravante enumerate, ntre aciunea incriminat i urmarea prevzut de lege, trebuie s existe o legtur de cauzalitate. 4.2. nclcarea dreptului umanitar internaional (art. 138 CP.) Gravitatea prejudiciabil deosebit a faptelor incriminate la art. 138 CP. reiese din nsi valoarea consecinelor prejudiciabie prevzute de lege. Deoarece consecinele infraciunii de nclcare a dreptului umanitar internaional sunt aceleai ca i a tratamentelor inumane, drept obiect
s A. Barbneagr. Op. cit., p. 287.

nemijlocit al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale ce in de aprarea principiilor umanitare de purtare a rzboiului Latura obiectiv a infraciunii de nclcare a dreptului umanitar internaional se realizeaz prin comiterea mcar a uneia dintre urmtoarele trei modaliti de aciuni sau inaciuni: 33.executarea unui ordin care conduce la svrirea infraciunilor prevzute la art. 137 CP. (alin. 1 art 138 CP,); 34.darea de ctre un ef unui subordonat n timpul conflictului armat sau a aciunilor militare a unui ordin vdit nelegitim, orientat spre svrirea de infraciuni prevzute la art. 137 CP., dac lipsesc semnele unei infraciuni mai grave (alin. 2 art. 138 CP); 35.nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre efa obligaiunilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai a infraciunilor prevzute la art. 137 CP. (alin. 3 art. 138 CP.). Articolul 33 al

Regulamentului serviciului interior al Forelor Armate ale Republicii Moldova stipuleaz c n dependen de gradele militare i funcia deinut, militarii n raporturi reciproce pot fi efi sau subordonai. eful are dreptul s dea ordine subordonatului i s cear executarea lor. Subordonatul este obligat s execute necondiionat ordinele efului cu excepia celor vdit nelegitime, deoarece neexecutarea ordinului sau a dispoziiei ilegale exclude rspunderea penal (alin. (6) art. 364 CP.), iar executarea ordinului nelegitim care conduce la svrirea infraciunilor prevzute la art. 137 CP. constituie infraciune de rzboi prevzut la alin. 1 art. 138 CP. Ordinul este o dispoziie obligatorie a efului indicat subordonailor, care cere executarea unor aciuni, respectarea unor reguli sau a
3 6

unei ordini stabilite. Prin ordin nelegitim se nelege dispoziia efului (comandantului) ce depete competena funcional a emitorului. Prima aciune a nclcrii dreptului umanitar internaional const n executarea unui ordin nelegitim, care conduce la svrirea infraciunilor prevzute la art. 137 CP. Este vorba de executarea de ctre subordonai a unor aciuni sau reguli vdit ilegale emise de efi. Observm c comiterea acestor aciuni constituie un concurs de infraciuni prevzute de art. 138 i 137 CP. A doua aciune const n darea de ctre ef unui subordonat n timpul conflictului armat sau a aciunilor militare a unui ordin vdit nelegitim, orientat spre svrirea de infraciuni prevzute
3

la art. 137, dac lipsesc semnele unei infraciuni mai grave. Aceast aciune presupune emiterea de ctre ef a unei dispoziii, care n mod vdit depete competena sa funcional. Prin infraciuni mai grave dect cele ale tratamentelor inumane prevzute la art. 137 se neleg infraciunile pentru care este prevzut aplicarea deteniunii pe via, adic a infraciunilor excepional de grave. i aici trebuie menionat faptul c comiterea acestor aciuni formeaz un concurs de infraciuni indicat la explicaiile primei aciuni. n sfrit, nclcarea dreptului umanitar internaional se poate realiza i prin nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre ef a obligaiilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai a infraciunilor prevzute la art. 137 CP. Pentru elucidarea noiunilor de nendeplinire sau ndeplinire necorespunztoare v facem trimitere la explicaiile art. 329 CP. (neglijena n serviciu). Infraciunea nclcrii dreptului umanitar internaional se consum n momentul svririi aciunilor sau inaciunilor descrise de legea penal, care creeaz pericolul real de comitere a infraciunilor prevzute la art. 137 CP. Latura subiectiv a infraciunilor prevzute de alin. 1 sau 2 art. 138 CP. se caracterizeaz numai prin intenie direct, iar a celor prevzute la alineatul 3 se caracterizeaz numai prin impruden n ambele forme ale ei: ncrederea exagerat n sine sau neglijena. Subiect al nclcrii dreptului umanitar internaional poate fi orice persoan care i face serviciul militar: comandant, ef sau subordonat. Subiectul infraciunii prevzute la alin. 1 poate fi numai un subordonat, iar la alin. 2 sau 3 - numai un comandant sau un ef. 4.3. Activitatea mercenarilor (art. 141 CP.) Activitatea mercenarilor este interzis prin Declaraia Adunrii Gene-' rale a O.N.U. de la 24 octombrie 1979 despre principiile dreptului internaional privind relaiile de prietenie i colaborare dintre ri n corespundere cu Carta O.N.U. Obiectul nemijlocit al activitii mercenarilor l constituie relaiile sociale ale cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea principiilor umanitare de purtare a rzboiului. Latura obiectiv a activitii mercenarilor se realizeaz prin comiterea mcar a uneia dintre urmtoarele dou categorii de aciuni: 36.Participarea mercenarului ntr-un conflict armat sau la aciuni militare. 37.Angajarea, instruirea, finanarea sau alt asigurare a mercenarilor,
38

precum i folosirea lor ntr-un conflict armat sau n aciuni militare. ntr-o prim modalitate, elementul material al laturii obiective al infraciunii const dintr-o aciune de participare a mercenarului ntrun conflict armat sau la aciuni militare, adic ia aciuni de lupt sau la alte ostiliti cu scopul de a obine un ctig. Noiunea de mercenar este stipulat de art. 130 CP. Potrivit alin. 1 art. 1 al Conveniei internaionale despre lupta cu recrutarea, finanarea i instruirea mercenarilor din 4 decembrie 1989, termenul mercenar" nseamn orice persoan, care: a) este special recrutat n ar sau n strintate pentru a lupta ntr-un conflict armat; b) particip ntr-un conflict armat, conducndu-se n general de dorina obinerii unui avantaj personal i creia i este efectiv promis, de ctre o parte la conflict sau n numele ei, o remunerare superioara aceleia promise sau pltite combatanilor, avnd un grad i o funcie analoag n forele armate ale acestei pri; c) nu este cetean al prii Ia conflict, nici persoan ce domiciliaz permanent pe teritoriul controlat de partea ce se afl n conflict; d) nu este membru al forelor armate ale unei pri la conflict; e) nu a fost trimis de ctre un stat, altul dect cel parte la conflict, n misiune oficial ca membru al forelor armate ale statului respectiv. Potrivit alin. 2 art. 1 al Conveniei menionate termenul mercenar", pe lng cele expuse mai sus, nseamn, de asemenea, orice persoan care n orice alt situaie este special recrutat pentru participarea n comun la aciuni violente, ndreptate spre rsturnarea guvernului sau alt atingere a ornduirii constituionale a statului sau spre tirbirea inviolabilitii teritoriale a rii. Nu se consider mercenari militarii acelei ri care nu este parte la conflict i care sunt trimii pentru onorarea obligaiunilor oficiale, de exemplu, instructorii militari, consilierii trimii n alte ri n baza acordurilor bilaterale pentru ajutorarea pregtirii cadrelor militare etc. A doua modalitate de aciuni, ce realizeaz latura obiectiv const n angajarea, instruirea, finanarea sau alt asigurare a mercenarilor, precum i folosirea lor ntr-un conflict armat sau n aciuni militare. Angajarea reprezint o activitate de recrutare a uneia sau a dou ori mai multe persoane pentru participarea ntr-un conflict armat sau la aciuni militare n calitate de mercenar. Ea se poate manifesta prin nrolarea doritorilor, propagand, ndreptarea lor Ia locul de instruire sau de dislocare etc.
39

Instruirea constituie activitatea de pregtire a mercenarului deja angajat pentru participarea n conflicte armate sau n aciuni militare. Ea se poate manifesta prin nsuirea procedeelor de lupt, de mnuire a armelor, de efectuare a diversiunilor, de organizare a colilor speciale, depozitelor, cmpurilor de exerciii, taberelor de instrucii etc. Finanarea mercenarilor presupune crearea unei baze materiale pentru recrutarea, instruirea i folosirea mercenarilor n conflicte armate sau n aciuni militare prin asigurarea lor cu mijloace bneti. De exemplu, deschiderea conturilor n bnci pentru mercenari, remunerarea n bani, alocarea mijloacelor pentru ntreinerea mercenarilor etc. Prin alt asigurare a mercenarilor se nelege asigurarea acestora cu patrimoniu militar sau cu alt avere: armament, tehnic, muniii, uniforme militare sau alte echipamente etc. Folosirea mercenarilor const n atragerea lor nemijlocit n conflicte armate sau aciuni militare att n locul aciunilor militare, ct i n afara acestora. Activitatea mercenarilor se consum n momentul comiterii oricrei aciuni prevzute de art. 141 CP. Latura subiectiv a activitii mercenarilor se caracterizeaz prin intenie direct. Motivul i scopul este de a obine profit sau alte avantaje personale. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Subiect al infraciunii prevzute de alin. 1 art. 141 CP. poate fi numai un mercenar. 4.4. Aplicarea mijloacelor i metodelor interzise deducere* a rzboiului (art. 143 CP.) Potrivit Conveniei despre interzicerea elaborrii, producerii, acumulrii i aplicrii armei chimice i despre distrugerea ei din 13 ianuarie 1993, Conveniei despre interzicerea elaborrii, producerii i acumulrii armei bacteriologice i a armei toxice, otrvitoare i despre distrugerea /ordin 10 aprilie 1972 , precum i a altor convenii, declaraii, protocoale sau rezoluii ale O.N.U.9, dreptul penal internaional nu permite aplicarea n cadrul conflictelor armate sau al aciunilor militare a mijloacelor i metodelor interzise de purtare a rzboiului, precum i a armelor de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale.
* purtare (n.n.). 9 KoMMeumapuu K Yeo.ioffHOMy KodeKcy P0 c nncmameunbiMU MamepuanaMU u cydeOtioit npai<muKoii. Mocnea: MeHe;)Kep, 2001, p. 1095-1110. 40

Obiectul nemijlocit al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale ale cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea principiilor de umanitate n situaii de conflicte armate sau al aciunilor militare. Latura obiectiv a infraciunii date se realizeaz prin dou modaliti de aciuni alternative: 1) aplicarea n cadrul conflictului militar sau al aciunilor militare a mijloacelor i metodelor de purtare a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte (alin. I art. 143 CP.); 2) aplicarea armei de nimicire n mas, interzis de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte (alin. 2 art. 143 CP.). n prima modalitate, latura obiectiv se realizeaz prin aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere (purtare) a rzboiului. Prin mijloace de ducere (purtare) a rzboiului trebuie neles armamentul i alt tehnic militar, aplicat la distrugerea forei vii i mijloacelor materiale ale adversarului, reprimarea puterii lui de a opune rezisten. Metodele de ducere (purtare) a rzboiului reprezint ordinea, procedeele i modul utilizrii mijloacelor de purtare a rzboiului. Din mijloacele interzise de purtare a rzboiului fac parte armele, muniiile i substanele care pot produce suferine i distrugeri inutile, precum i daune colosale, de lung durat i excesive mediului nconjurtor, utilizarea gloanelor dum-dum, gazelor asfixiante, toxice sau a armelor otrvite, proiectilelor cu schije nelocalizate, bombelor incendiare. Dintre metodele interzise de purtare a rzboiului fac parte, de asemenea, atacurile asupra persoanelor care au ncetat s participe la aciuni militare, deportarea populaiei civile, comportarea inuman cu prizonierii militari i populaia civil, omorul premeditat al acestora, forarea lor de a satisface serviciul militar n forele armate a!e inamicului etc. A doua modalitate de comitere a infraciunii analizate const n aplicarea armei de nimicire n masa, interzis de tratatele internaionale. Conform dispoziiilor Conveniilor indicate anterior dintre armele de nimicire n mas fac parte armele chimice, bacteriologice, nucleare, termonucleare, radiante, infrasunet, genetice, psihotrope, geofizice etc. Infraciunea se consider consumat din momentul comiterii uneia dintre aciunile descrise de legea penal. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie directa. Nu intereseaz motivul i scopul, dect pentru individualizarea rspunderii penale i a pedepsei penale.
41

Subiect al infraciunii de aplicare a mijloacelor i metodelor interzise de purta re a rzboiului poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. -" '-''' Subiecte pentru evaluare *. , t 38.Cum credei, e corect criminalizarea donrii fiinelor umane? 39.Care este temeiul sistematizrii infraciunilor contra pcii sau securitii omenirii i infraciunilor de rzboi ? 40.Cum trebuie formulat corect noiunea obiectului nemijlocit al infraciunilor de rzboi? 4. Ce trebuie s nelegem prin sintagma infraciuni mai grave din dispoziia art. 138 CP.? 41.De ce latura subiectiv a componenelor de infraciune formale se caracterizeaz numai prin intenie direct? 42.Ce arme de nimicire n mas cunoatei i care este principiul lor de funcionare? 7. Care este sensul termenului torturare din alin. 1 i 3 ale art. 137 CP.? 43.Prin ce se deosebesc noiunile de deportare i dislocare a persoanelor czute sub puterea advers arului! 44.Ce nelegei prin ordin vdit nelegitim! . *..,.. 10. Formulai noiunea termenului mercenar. ......... '" Bibliografie 1. Codul penal al Republicii Moldova. Partea special. Capitolul I. Chiinu: Cartier, 2002. 2. A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. 1. Chiinu: tiina, 1996. 3. Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub redacia lui A. Barbncagr. Chiinu: ARC, 2003. 4. L. Octavian, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994. 5. Codul penal al Romniei. Comentat si adnotat. Partea special. Voi. II. Sub conducerea lui T. Vasiliu. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1977. 6. VzoRoenoe npaao Poccuu. ^acmb Ocodenuan. TTofl peu. Jl. KpyniHKOBa. MocKBa:EEK,1999. 45.KoMMeumapuu K YzojweHOMy KodeKcy P0 c nocmameuHbiMu MamepuanaMU ucyde6nou npai<muKoii. Uojxpen. C HuKyjiHHa. MocKBa: MeHe^wep, 2001. 46.PeineTOB K). A. Bopbda c MewcdyHapodHbiMU npecmyn.ieHua.Mu npornue Mupa u 6e3onacHOcmu. MocKBa, 1983. 47.C. flfeHKOB, A. Hr-HaiteB, M. KapnyuniH. Orneemcrneennocmb 3a zocydapcmsenubie npecmynnenuH. MocKBa, 1988.
Al

Capitolului INFRACIUNI CONTRA VIEII l SNTII PERSOANEI 1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul infraciunilor contra vieii i sntii persoanei
Drepturile i libertile omului au fost i sunt ocrotite n orice ornduire social. ns cea mai mare atenie se acord ocrotirii sub toate aspectele a drepturilor i libertilor omului n statele de drept i democratice. Potrivit art. 1 al Constituiei Republicii Moldova din 29 iulie 1994, Republica Moldova este stat de drept, democratic, n care demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic reprezint valori supreme i sunt garantate". Respectarea i ocrotirea persoanei constituie o ndatorire primordial a statului. n procesul realizrii drepturilor i libertilor fiecare persoan poate fi supus doar acelor restricii stabilite de lege exclusiv n scopurile asigurrii respectrii drepturilor i libertilor altora, satisfacerii echitabile a cerinelor societii, meninerii ordinii publice i prospe-rrii generale. Legislaia Republicii Moldova consfinete i reglementeaz relaiile sociale dintre persoan i societate, din orice domeniu, precum i raporturile conjugale i familiale etc. n toate cazurile legea servete drept reglor al relaiilor ce apar ntre persoane, precum ntre persoan i societate. Viaa, sntatea, inviolabilitatea sexual, libertatea, onoarea i demnitatea persoanei, drepturile ei politice, de munc, patrimoniale i alte drepturi constituionale sunt aprate de legea penal, chemat s lupte mpotriva celor mai periculoase atentate contra drepturilor fundamentale ale omului. Dac n codul anterior numai trei capitole ale Prii speciale ocroteau direct drepturile constituionale ale persoanei, atunci Codul penal din 18 aprilie 2002 consacr direct aprarea drepturilor constituionale ale persoanei n ase capitole i anume n capitolele II-VII ale Prii speciale. Trebuie menionat faptul c norme juridico-penale cu privire la rspunderea pentru o serie de atentate la drepturile persoanei conin i celelalte capitole, n care viaa, sntatea, demnitatea sau libertatea
43

persoanei constituie doar obiectul nemijlocit suplimentar al infraciunii. De exemplu: infraciunile contra pcii, securitii omenirii i infraciunile de rzboi, nelarea clienilor, terorismul, luarea de ostatici, huliganismul, acte de violen asupra efului etc. In capitolul de fa vom examina numai infraciunile contra persoanei din capitolul II, i anume, infraciunile contra vieii i sntii persoanei. Gradul prejudiciabit al infraciunilor contra vieii i sntii persoanei se determin conform (art. 15 CP.) semnelor ce caracterizeaz elementele infraciunii: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv. Viaa i sntatea persoanei sunt valorile cele mai de pre ale individului, ele constituind condiia indispensabil a existenei i perpeturii lui. Faptele care aduc atingere acestor valori nu pericliteaz numai existena unui individ aparte, dar i pe cea a ntregii colectiviti. Nu este posibil desfurarea normal a relaiilor sociale tar ocrotirea acestor valori, care de fapt nu mai pot fi recompensate. Conform cunoscutei expresii a lui K. Marx omul este ansamblul relaiilor sociale'1, deci fr oameni n-ar exista nici colectivitatea uman i nici relaiile sociale ale ei. Obiectul general al infraciunilor contra vieii i sntii persoanei l constituie relaiile sociale ale cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea ordinii de drept a Republicii Moldova ce reglementeaz existena ntregii colectiviti. Obiectul generic sau de grup al acestor infraciuni este persoana ca o totalitate de relaii sociale ale crei existen i desfurare normal sunt determinate de ocrotirea celor mai importante valori ale fiecrui individ. Obiectul nemijlocit al infraciunilor contra vieii i sntii persoanei l constituie relaiile sociale concrete: viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material al acestor infraciuni este corpul persoanei, privit ca o totalitate de funcii i procese organice care menin individul n via. Latura obiectiv a infraciunilor contra vieii i sntii persoanei e formulat, de regul, ca componente materiale de infraciuni i se realizeaz att prin comiterea unor aciuni (inaciuni), care, de obicei, nu se nominalizeaz n lege, ct i prin survenirea consecinelor concrete (moartea victimei sau daune reale aduse sntii persoanei). De regul, nu intereseaz locul, timpul, metoda svririi infraciunii, ns ele pot constitui circumstane agravante ale infraciunii. De exemplu, omor cu o deosebit cruzime, cu mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane etc.
44

Atare infraciuni se consum n momentul survenirii consecinelor direct determinate de legea penal. Latura subiectiv a infraciunilor contra vieii i sntii persoanei e caracterizeaz att prin vinovie intenionat, ct i prin impruden. s Nu intereseaz, de obicei, motivul i scopul infraciunii, ns, ca i la latura obiectiv, ele pot constitui circumstane agravante ale infraciunii. De exemplu, omor din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas, omor cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei etc. Subiectul. Persoanele care au svrit infraciunile prevzute de articolele 145, 147, 151 i 152 CP. sunt trase la rspundere penal, dac n momentul comiterii infraciunii au mplinit vrsta de paisprezece ani. Subiect al celorlalte infraciuni contra vieii i sntii persoanei poate fi o persoan fizic responsabil, care n momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de aisprezece ani. n baza celor relatate, putem defini noiunea acestor infraciuni. Infraciuni contra vieii i sntii persoanei se consider aciunile sau inaciunile prejudiciabile, prevzute de legea penal, svrite intenionat sau din impruden, care produc daune concrete vieii sau sntii persoanei. Infraciunile contra vieii i sntii persoanei pot fi sistematizate dup obiectul nemijlocit de atentare dup cum urmeaz: 48.infraciuni contra vieii: omorul intenional (art. 145 CP.); omorul svrit n stare de afect (art. 146 CP.); pruncuciderea (art. 147 CP.); lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia, art. 148 CP.); lipsirea de via din imprudent (art. 149 CP.); determinarea la sinucidere (art. 150 CP.); 49.infraciuni contra sntii: vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii (art. 151 CP.); vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii (art. 152 CP.); vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii (art. 153 CP); maltratarea intenionat sau alte acte de violen (art. 154 CP.); vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect (art. 156 CP.); vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden (art. 157 CP.); 5) infraciuni care pun in pericol viaa sau sntatea persoanei: ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (art. 155 CP.); constrngerea persoanei la prelevarea
45

organelor sau a esuturilor pentru transplantare (art. 158 C.P.); provocarea ilegal a avortului (art. 159 C.P.); efectuarea ilegal a sterilizrii (art. 160 C.P.); efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul pacientei* (art. 161 C.P.);neacordarea de ajutor unui bolnav (art. 162 C.P.); lsarea n primejdie (art. 163 C.P.). 2. Infraciuni contra vieii 2.1. Generaliti . . Cele mai periculoase atentate la adresa persoanei sunt infracfilflale' contra vieii. n urma svririi lor survine cea mai grav conse-6iH& decesul persoanei care nu mai poate fi recuperat. Isf'yjita1 Viaa constituie bunul cel mai de pre al persoanei, fa de care mi' pot fi concepute nici celelalte atribute ale acesteia, ca: integritatea corporal, sntatea, inviolabilitatea sexual, libertatea, onoarea i demnitatea. Atentatele contra vieii persoanei pun n pericol nu numai existena individului izolat, dar i a ntregii societi. Se poate concluziona c nu este posibil desfurarea normal a relaiilor sociale fr ocrotirea vieii persoanei. De aceea aprarea acestei valori sociale constituie una dintre ndatoririle supreme ale fiecrui stat. Aceast obligaiune este determinat n art. 24 al Constituiei Republicii Moldova, statul garanteaz persoanei dreptul la via i la integritatea fizic i psihic". Viaa omului este aprat de normele de drept i, n special, ale dreptului penal, ca fiind un drept absolut al individului, dar i o valoare social pe care dreptul o ocrotete n interesul ntregii societi. Codul penal al Republicii Moldova distinge o serie de infraciuni contra vieii. Dintre acestea fac parte: 50.omorul intenionat (art. 145 C.P.); - "> { / i -v 51.omorul svrit n stare de afect (art. 146 CP.); ~ , >,> '", 52.pruncuciderea (art. 147 C.P.); .,5? -; '. [i53.lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia, 54.lipsirea de via din impruden (art. 149 CP.); /, ^R{i^ >;-&;'< 55.determinarea la sinucidere (art. 150 CP.). Toate faptele enumerate au drept rezultat suprimarea vieii altei persoane. Dac suprimarea vieii altei persoane nu e dorit de fptuitor, ci numai admis, determinat sau nlesnit de el i este svrit chiar de victim, atunci un astfel de atentat este denumit de legislator ca determinare la sinucidere. ' fecundarea artificial sau implantarea embrionului fr consimmntul
pacientei (n.n.). 46

Este de observat c n privina celorlalte atentate la viaa persoanei n dreptul penal exist dou opinii. Prima susine c prin omor se nelege lipsirea ilegal de via a altei persoane, svrit cu intenie sau din imprudena1. A doua opinie2 declar c omorul reprezint lipsirea ilegal de via a altei persoane svrit numai cu intenie. Menionm c la determinarea atentatelor contra vieii persoanei legiuitorul nostru n noul Cod penal a preluat a doua opinie, ntitulnd atentatele intenionate contra vieii persoanei omoruri, iar atentatele imprudente - lipsirea de via, cu o singur excepie, eutanasia. Aceasta fiind un atentat intenionat e denumit tot lipsire de via, reieindu-se, probabil, din esena ei: metod de provocare a unei mori nedureroase unui bolnav incurabil, pentru a-i curma o suferin ndelungat i grea. Obiectul nemijlocit al infraciunilor contra vieii l constituie relaiile sociale ale cror existen i normal desfurare sunt condiionate de ocrotirea vieii persoanei mpotriva faptelor prin care se aduce atingere acestei valori sociale. Deoarece obiectul omorului este viaa persoanei, e necesar ca omul, la a crui via se atenteaz, s fie nscut i nc n via. Eliminarea ftului prin orice mijloace nu constituie un omor, ci o efectuare ilegal a avortului (art. 159 C.P.). De asemenea nu poate fi victim a unei infraciuni contra vieii un cadavru. Asupra cadavrului pot f comise acte de profanare (art. 222 CP.), cu excepia unei tentative la un obiect nul. Stabilirea momentului naterii i a momentului ncetrii din via a constituit i mai continu s constituie nc o chestiune extrem de discutat. Dup opinia unora, momentul naterii pruncului coincide cu separarea lui de corpul mamei-1, dup a altora, - cu momentul inspirrii aerului n plmni4 sau cu momentul expulzrii lui5 sau cu momentul n care copiiui
MeHflejibcoH T. A. yeonoenan omsemcmeeHHocmb 3ayduucmeo u menecubie noapeotcdeum. MocKBa, 1962, p. 5; rio6eraHJ]o 3. O. yMbiiuneuHbie y6uucm<ia u 6opb6a c HUMU. BopOHOK, 1965, p. 8; PoiiJKa K. W. HnifipaKiiuynb xonmpa nepcoaneu. KHiiiHHay, 1979, p. 9; S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii si demnitii persoanei. Chiinu. 1999, p. 9. UJapropoACKHfi M. J\. ripecmynjieHUH npomue DICU3HU U 3doposbn. MocKBa, 1948, p. 194; A. Borodac. Curs de drept penal Partea special. Voi. I. Chiinu, 1996, p. 131. ^ UI apropo AC KHH M. fl. Op. cit., p. 59. yeojtoeHoe npaeo POCCUUCKOU 0eepaiuu. Ocodenuax >iacmb. UQJX pe.ziaKu.neH ; 3jjpaBOMbicjioBa B. B. MocKBa, 1996, p. 20-21. U. Loghin. Dreptul penal romn. Partea specia/. Voi. i. Bucureti: Universul. 1994, p. 70. 47

e fi vtmat tar o traumatizare a corpului mamei/1 pe care i noi o ciderm mai oportun. Dei, dup prerea noastr, este imposibil a din punct de vedere teoretic, momentul apariiei vieii copilului, 1 ngrece acest moment este condiionat de particularitile procesului ,terii n fiecare caz, viaa copilului trebuie aprat din clipa n care n ggta ar putea fi vtmat fr o traumatizare a corpului mamei. i mai complicat este chestiunea privind stabilirea momentului nce-. ;i din via. Dup cum se cunoate, moartea poate fi clinic sau biolo-. , Rezultatele cercetrilor ntreprinse au confirmat c ncetarea func- iOr ' proceselor vitale nu are loc imediat. n ultimii ani aceast prob-: .a a devenit deosebit de important, inndu-se cont de posibilitatea f losirii organelor vii ale persoanelor decedate pentru efectuarea transpru lor. ncetarea respiraiei i a btilor inimii se numete moarte <-rtic. Exist i cazuri cnd, dup survenirea morii clinice, se reuete aabilirea respiraiei i a ritmului cardiac, omul fiind astfel reanimat7. i prezent momentul ncetrii din via poate fi considerat moartea biologa, care presupune c procesele i funciile vitale ale organismului nu nt fi restabilite prin nici o intervenie medical. Obiectul material al acestor infraciuni este corpul fizic al persoanei ao totalitate de funcii i procese organice ce menin individul nviat. Latura obiectiv a infraciunilor contra vieii se compune din trei iminente: 1) dintr-o aciune de rnire, otrvire, ardere, aarea unor animale slbatice, lovire, utilizarea unor ageni chimici, provocarea unei sperie-,rj etc. Sau dintr-o inaciune, cnd fptuitorul nu svrete aciunile, pe are era obligai s le svreasc, de exemplu, o mam nu-i hrnete opiiut pentru ca acesta s moar; 2) urmrile prejudiciabile - moartea fictimet; 3) legtura cauzal dintre aciuni (inaciuni) i moartea victimei. Omorul se consider infraciune consumat o dat cu survenirea 0rii victimei. Fapta vinovatului ndreptat spre lipsirea de via a unei nersoane, dac din cauze ce nu depind de voina fptuitorului nu s-a irodus efectul dorit, va constitui tentativ de infraciune. De exemplu, fptuitorul, intenionnd s omoare o persoan, o lovete cu un topor, jps o rnete numai. Pentru existena infraciunii nu au relevan metodele de suprimare .vieii victimei. In unele cazuri ele pot alctui o circumstan agravant
"KoBaneB M. H. y^ojioanbiu xodexc PC0CP. Haytiibiu KOMMeumapuu. T. 2. CBepa? JIOBCK, 1962, p. 126. S. Brnz. Op. cit,, p. 14. 48

a omorului intenionat, de cele mai multe ori influennd asupra individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale. Omorul este recunoscut infraciune numai n cazul n care aciunile persoanei, care au cauzat moartea, au fost ilicite. De aceea nu se consider omor lipsirea de via a infractorului svrit n stare de legitim aprare, (art. 36 CP.) sau lipsirea de via a infractorului n cazul n care acesta nu putea fi reinut fr a fi neutralizat prin alte mijloace (art. 37 CP.). Latura subiectiv a infraciunilor contra vieii se caracterizeaz att prin vinovie intenionat, ct i din impruden. De regul, pentru existena oricreia dintre infraciunile contra vieii nu are nici o relevan motivul care l-a determinat pe infractor s acioneze sau scopul urmrit de acesta. Uneori ele pot forma circumstane agravante ale omorului. Subiect al infraciunilor contra vieii poate fi o persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. iar pentru omor intenionat i pruncucidere - de paisprezece ani. Analiznd semnele obiective i subiective, putem stabili trei categorii de infraciuni contra vieii: omorurile, art. 145, 146, 147 CP.; lipsirea de via, art. 148 i 149; determinarea la sinucidere, art. 150 CP. Prin infraciuni contra vieii nelegem privarea ilegal de via a altei persoane, svrit intenionat sau din impruden. 2.2. Omorul intenionat (art. 145 CP.) Latura obiectiv a omorului intenionat se realizeaz prin uciderea unei persoane, adic prin orice activitate ilegal care pricinuiete moartea unui om. De cele mai multe ori acest lucru const dintr-o aciune de mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere, lovire, provocare a unei sperieturi, provocarea unei emoii, despre care fptuitorul tie c i va provoca victimei moartea, aarea unor animale slbatice, folosirea unor alte fore puse n aciune de fptuitor etc. Omorul poate fi svrit i prin inaciune, dar numai n acele cazuri n care fptuitorul avea obligaiunea de a aciona pentru a opri moartea persoanei. De exemplu, medicul nu acord asisten bolnavului aflat n ngrijirea sa etc. Intre activitatea de ucidere i moartea victimei trebuie s existe un raport de cauzalitate. Deosebim trei categorii de omor: a) simplu (alin. 1 art. 145 CP.); b) agravat (alin. 2 art. 145 CP.); c) deosebit de grav (alin. 3 art. 145 CP.). Omorul simplu svrit fr circumstane agravante i atenuante,
49

prevzut de alin. 1 art. 145 CP., poate fi comis din motive de gelozie, invidie, din motive de rzbunare i din alte imbolduri josnice, cu excepia inteniilor huliganice i interesului material, precum i pe baza de relaii personale, din cauza certurilor, n timpul unei bti, al efecturii unui experiment tiinific etc. Victim a omorului din gelozie poate fi unul dintre soi, frai sau surori, un concurent real sau fictiv. Omorul din invidie presupune c fptuitorul dorete ceva ce aparine victimei, de exemplu, pentru a-i ocupa postul etc. Pentru omorul din rzbunare e specific motivul rsplii, rfuielii pentru conduita anterioar a victimei sau a apropiailor ei. n cazul omorului pe baz de relaii personale, din cauza certurilor sau n timpul unei bti la care particip mai multe persoane apar dou probleme destul de dificile. Prima const n faptul c apare situaia n care chestiunea rspunderii penale a unei persoane din cele care particip la btaie pentru omor e foarte greu de stabilit, iar uneori e chiar imposibil. Pornind de la faptul c n dreptul penal nu exist rspundere penal solidar ca n dreptul civil, practica judiciar ia n considerare c numai faptul participrii la btaie, n timpul creia s-a comis un omor, nu este un temei pentru a recunoate aciunile tuturor participanilor la ncierare drept participaie la omor, ceea ce de fapt corespunde principiului caracterului personal al rspunderii penale din art. 6 CP. A doua problem const n faptul c n omorurile analizate trebuie de deosebit omorul din intenii huliganice, care este determinat ca un omor grav. Potrivit indicaiilor Plenului Judectoriei Supreme Despre practica judiciar asupra dosarelor privind omorul premeditat11 din 15 noiembrie 19938 ca omor din intenii huliganice urmeaz a fi calificat omorul intenionat, svrit n baza lipsei evidente de respect fa de societate i de normele morale curente, dac comportamentul vinovatului este o provocare deschis la nclcarea ordinii publice i e determinat de dorina de a se opune celor prezeni, de a demonstra atitudinea dispreuitoare fa de ei. Deci n lipsa celor indicate de Plen, cnd omorul este svrit pe baz de relaii personale, cele comise trebuie ncadrate conform alin. 1 art. 145 CP. Potrivit alin. 3 art. 40 CP., omorul n urma efecturii unui experiment tiinific poate fi ncadrat n prevederile alin. 1 art. 145 CP. numai dac
Culegere de Hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 308. 50

acesta era mbinat cu bun tiin cu pericolul pentru viaa persoanei i fptuitorul n-a luat msurile necesare pentru a preveni cauzarea morii victimei. Omorul agravat din alin. 2 art. 145 CP. se poate manifesta prin urmtoarele circumstane agravante: a) cu premeditare; b) din interes material; c) cu intenii huliganice; d) n legtur cu ndeplinirea de ctre victima a obligaiilor de serviciu sau obteti; e) profitnd de starea de neputin a victimei; f) cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic. Omorul svrit cu premeditare (lit. a) alin. 2 art. 145 CP.) presupune ntrunirea concomitent a trei condiii. O prim condiie este trecerea unui interval de timp din momentul lurii deciziei i pn la momentul efecturii omorului. Durata acestui interval este apreciat n flecare caz n funcie de calitile subiective ale fptuitorului, precum i de celelalte mprejurri ale cauzei. O persoan poate avea nevoie de un interval mare de timp pentru a chibzui, pe cnd o alt persoan poate pune la cale un omor cu multa eficien chiar ntr-un interval de timp foarte scurt. O a doua condiie ine de activitatea psihic a fptuitorului: de reflectare, chibzuire asupra modului n care va svri infraciunea. Dac fptuitorul nu a avut posibilitatea s mediteze, s cntreasc ansele de realizare a deciziei, fiind ntr-o activitate continu, circumstana premeditrii se exclude. n sfrit, pentru existena premeditrii se mai cere ca, n intervalul de timp cuprins ntre momentul lurii hotrrii infracionale i momentul nceperii executrii ei, fptuitorul s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s consolideze decizia luat i s asigure realizarea ei. De exemplu, pregtirea instrumentelor i a mijloacelor pentru svrirea omorului. Dac lipsete vreuna dintre condiiile menionate, omorul nu este agravat, ci este simplu. Premeditarea atribuie omorului caracter agravant, deoarece, presupunnd, pe de o parte, o concentrare a forelor psihice ale fptuitorului, iar pe de alt parte, o pregtire a comiterii faptei, asigur acestuia anse sporite de reuit. Omorul svrit din interes material (lit. b) alin. 2 art. 145 CP) este cel svrit n scopul de a obine un folos, un avantaj sau un beneficiu de natur patrimonial, fiind un interes egoist, josnic. Potrivit pct. 10 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, indicat mai sus, drept omor svrit din interes material urmeaz a fi calificat omorul intenionat, svrit cu scopul de a obine un venit material pentru vinovat sau pentru alte persoane (bani, bunuri materiale sau drepturi de a le obine, dreptul la spaiu locativ, remunerare din partea unei tere persoane etc.) sau cu intenia de a fi scutit de cheltuieli materiale (restitui51

rea bunurilor, datoriei, pltirea serviciilor, onorarea obligaiunilor patrimoniale, pltirea pensiei alimentare etc). Nu este necesar ca interesul material din al crui imbold a acionat fptuitorul s fe realizat, este suficient ca acest interes sa fi existat n momentul svririi crimei. Omorul n scopul de a pstra averea nu poate fi considerat omor din interes material, pentru c lipsete intenia de a dobndi un ctig material, n acest caz fptuitorul i pstreaz averea pe care el deja o posed. Dac omorul intenionat a fost svrit concomitent cu un atac de tlhrie, fapta trebuie calificat n concurs de infraciuni (lit. b) alin. 2 art. 145 CP. i lit. c) alin. 3 art. 188 CP.), deoarece tlhria nu este prevzut de dispoziia art. 145 CP. Este greit ipoteza pct. 22 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, potrivit creia omorul intenionat, svrit de participanii unei bande n scopul atacrii trebuie calificat drept un concurs de infraciuni (banditism i omor intenionat), deoarece contrazice regula general de calificare a infraciunilor n cazul concurenii dintre o parte i un ntreg, prevzut de art. 118 CP. Omorul svrit cu intenii huliganice (lit. c) alin. 2 art. 145 CP.) stipuleaz c imboldurile huliganice conin caracteristica general a unui grup ntreg de motive diferite, pentru care este comun lipsa de respect faa de societate. Din rndul lor fac parte motive ca trengria, strduina de a sfida opinia public, bravad manifestat la beie, demonstrarea brutal i fi a forei fizice fa de cei din jur, umilirea i intimidarea lor etc. Conform pct. 11 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, drept omor din intenii huliganice trebuie calificat omorul svrit din imbold huliganic de un fptuitor ce manifest lips de respect fa de societate, neglijeaz regulile de convieuire social i normele morale, fara vreun pretext sau din cauze nensemnate pentru un omor intenionat. Inteniile huliganice sunt un semn obligatoriu, constitutiv al componenei omorului svrit din intenii huliganice, de aceea un concurs ideal al huliganismului (art. 287 CP.) i omorul din intenii huliganice (lit. c) alin. 2 art. 145 CP.) se exclud. Anume asemenea indicaii sunt menionate n Hotrrea Plenului din 15 noiembrie 1993: Dac vinovatul pe lng omorul din intenii huliganice a mai svrit i alte aciuni intenionate care ncalc grosolan ordinea public i exprim o lips vdit de respect fa de societate, atunci faptele comise trebuie calificate potrivit art. 145 i 287 CP." Cu alte cuvinte, este posibil numai un concurs real de infraciuni, dac omorul e precedat sau dup ei au urmat aciuni huliganice.
52

Deseori inteniile huliganice se mbin cu asemenea motive ca mnia, gelozia, rzbunarea, pasiunea, lcomia etc, care nu sunt semne constitutive le componenei omorului din intenii huliganice. Eie trebuie luate n a considerare numai la individualizarea rspunderii penale i pedepsei penale. Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiunilor de serviciu sau a celor obteti (lit. f) alin. 2 art. 145 C.P.) presupune uciderea unui reprezentant al unei organizaii nestatale sau a oricrui cetean (fiindc uciderea unui reprezentant ai autoritii publice ori a unui militar constituie un omor deosebit de grav, a se vedea prevederile lit. c) alin. 3 art. 145 CP.), pentru a-i mpiedica s realizeze aciuni ce in de activitatea lor de serviciu sau de cea obteasc. Un asemenea omor poate fi svrit i din motive de rzbunare mpotriva victimei pentru faptul c mai nainte ea, n general, i-a onorat datoria de serviciu sau pe cea obteasc. Dac atentarea la via este svrit n legtur cu aciunile ilegale ale victimei, de exemplu-aceasta i-a depit atribuiile de serviciu, un atare omor nu se ncadreaz n aceasta circumstan agravant, fiindc aciunile ilegale nu constituie onorarea datoriei. Cele svrite, n lipsa altor circumstane agravante, constituie un omor simplu. Potrivit pct. 12 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, responsabilitatea pentru omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor de serviciu sau a celor obteti survine, indiferent de timpul cnd au fost svrite aciunile care au servit drept pretext pentru rzbunare. Omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei (lit. e) alin. 2 art. 145 CP.). Pentru aplicarea acestei circumstane agravante, e necesar satisfacerea cumulativ a dou condiii: a) victima se afl n stare de neputin de a se apra i b) fptuitorul profit de aceast stare a victimei. Sunt n neputin de aprare persoanele care, din cauza unei stri fizice sau psihice ori a altor mprejurri, nu pot reaciona mpotriva agresorului (persoanele care sufer de o infirmitate fizic sau psihic, cele de vrst fraged sau de o vrst foarte naintat, cele aflate n total stare de epuizare fizic, cele care dormeau, cele aflate n stare de beie cumplit etc). Starea de neputin de aprare a victimei trebuie s fie exterioar activitii fptuitorului, adic s nu se datoreze acestuia. Actele de natur s pun victima n neputin de aprare, svrite de fptuitor, constituie acte de pregtire sau de tentativ de omor, care, dup svrirea omorului, sunt absorbite de infraciunea consumat de omor.
53

A doua condiie de aplicare a circumstanei agravante const n faptul c fptuitorul a folosit contient starea de neputin a victimei pentru a o ucide. Dac victima a fost n stare de neputin de aprare, dar fptuitorul nu a cunoscut aceast stare a ei, circumstana agravant nu este aplicabil. Omorul svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit. f) alin. 2 art. 145 CP.) presupune ca rpirea sau luarea de ostatici sunt svrite anterior omorului sau coincid cu timpul comiterii, sau omorul este svrit nemijlocit sau imediat dup svrirea faptelor menionate. In toate aceste trei cazuri lipsirea de via a victimei are rolul unei circumstane de nlesnire a acestor infraciuni sau a unei rzbunri, sau al ascunderii acestor activiti infracionale. La svrirea omorului cu rpirea sau luarea de ostatici se ncalc nu numai relaiile sociale care condiioneaz ocrotirea vieii persoanei, dar i relaiile sociale ale cror existen i desfurare normal condiioneaz ocrotirea libertii persoanei sau a securitii publice. De aceea, susinem teza Plenului Judectoriei Supreme a Federaiei Ruse, care n pct. 7 al Hotrrii sale Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor", stipuleaz c omorul svrit n legtur cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic formeaz un concurs de infraciuni i trebuie calificat n baza art. 145 i 164 sau 280 CP. Alineatul 3 art. 145 CP. determin urmtoarele categorii de omor deosebit de grav: a) asupra a dou sau a mai multor persoane; b) asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate; c) cu bun-tiin asupra unei femei gravide; d) cu bun-tiin asupra unui minor; e) asupra unui reprezentant al autoritilor publice ori asupra unui militar n timpul sau n legtur cu satisfacerea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu; f) de dou sau mai multe persoane; g) de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut la alin. 1 sau 2; h) cu o deosebit cruzime, precum i din motive sadice; i) cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei, precum i nsoit de viol; j) din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas; k) prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; 1) cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei; m) la comand. Omorul svrit asupra a dou sau a mai multor persoane (lit. a) alin. 3 art. 145 CP.) presupune uciderea a doi sau a mai multor oameni. Exist dou opinii asupra acestei circumstane agravante. Potrivit
54

primei opinii9, moartea a dou sau a mai multor persoane trebuie s fie rezultatul unei singure aciuni. De exemplu, punerea de otrav n mncarea destinat mai multor persoane, urmat de moartea a cel puin dou dintre acele persoane. A doua opinie, susinut i de Plenul Judectoriei Supreme a R.M. n pct. 13 al Hotrrii sale din 15 noiembrie 1993, presupune c rezultatul prevzut de lege poate s se produc i prin aciuni diferite, dar cuprinse de unitatea inteniei i svrite, de regul, concomitent. Mai veridic credem c e prima opinie, deoarece ea ofer posibilitate de a delimita strict aceast circumstan agravant de cea prevzut la lit. g) alin. 3 art. 145 CP. (omorul svrit n mod repetat), care, evident, presupune svrirea omorurilor prin aciuni diferite. Circumstana agravant este aplicabil numai dac are loc decesul a cel puin dou persoane. Dac atentatul la viaa a dou sau mai multe persoane nu produce moartea nici uneia dintre acele persoane, avem de a face cu prezena tentativei unui omor deosebit de grav, art. 27 i lit. a) alin. 3 art. 145 CP. Dac rezultatul prevzut de lege se produce numai parial, n sensul c nceteaz din via doar o singur persoan, unitatea infracional creat de legiuitor dintr-un concurs formal de omoruri consumate nu mai exist, deci circumstana agravant nu este aplicabil. Faptele menionate, constituite dintr-un omor consumat i o tentativ de omor, urmeaz a fi calificate separat, cel consumat potrivit literei i alineatului corespunztor al art. 145 CP., iar tentativa de omor - potrivit art. 27, literei i alineatului corespunztor al art. 145 CP, cu excepia literei a) alin. 3 art. 145 CP. Aceste noi principii de calificare rezult din stipulrile Conveniei Europene pentru Aprarea Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale Omului la care Republica Moldova este parte din 24 iulie 1997. Potrivit C.E.D.O. condamnrile anterioare trebuie luate n considerare doar la individualizarea pedepsei penale. Din aceste considerente trebuie modificate indicaiile incorecte ale Plenului din 15 noiembrie 1993 (p. 13 alin. 2), potrivit crora omorul unei persoane i tentativa de omor a altei persoane trebuie calificate conform prevederilor art. 89 sau 88 i art. 15 i p. 4 art. 88 CP. al R.M. din 1961, fiindc nu putem lua n considerare pentru calificare de dou ri una i aceeai fapt.
O. Loghin, A. Fitipa. Drept penal romn. Partea specia/. Bucureti: ansa, 55

Omorul svrit asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate (Iit. b) alin. 3 art. 145 C.P.). Circumstana agravant se refer la calitatea de so sau de rud apropiat a fptuitorului n raport cu victima infractorului. Calitatea de so (soie) rezult numai dintr-o cstorie legal ncheiat i trebuie s existe n momentul svririi faptei. Nu intereseaz dac la data svririi omorului soii s fi convieuit de fapt. Dac calitatea de so a ncetat ca urmare a divorului, sau dac cstoria fptuitorului cu victima a fost anulat, sau dac fptuitorul i victima erau legai printr-o cstorie nul, fapta, n lipsa altor circumstane agravante, constituie un omor simplu. Omorul svrit asupra concubinului este de asemenea un omor simplu. Potrivit alin. 4 art. 134 C.P., sunt rude apropiate prinii, copiii, nfieto-rii, copiii nfiai, fraii i surorile, bunicii i nepoii lor. Calitatea de so (soie) sau de rud apropiat a fptuitorului n raport cu victima este o circumstan personal, de aceea n caz de svrire a omorului cu participaie, ea nu se rsfrnge asupra participanilor 10. De exemplu, inculpatul care i ucide soia, n timp ce alt inculpat, prieten al primului inculpat, inea victima pentru a nu se putea apra, rspunde pentru omor deosebit de grav (lit. b) alin.3 art. 145 CP.), iar participantul, n lipsa altor circumstane agravante, - pentru omor svrit de dou sau mai multe persoane (lit. f) alin. 3 art. 145 CP.). Omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit. c) alin. 3 art. 145 CP.) presupune suprimarea vieii unei femei care mai poart o via, aceea a ftului. Aciunile prejudiciabile ale fptuitorului sunt ndreptate asupra unei femei gravide, care, de regul, are posibiliti reduse de aprare. Este necesar ca starea de graviditate s fie real, indiferent de termenul graviditii i ca vinovatul s tie cu certitudine c femeia este n aceast stare. Dac fptuitorul a crezut c femeia este gravid, fapt care 1-a determinat s svreasc acest omor, dar n realitate sarcina era inexistent, cele svrite trebuie calificate ca o tentativ (art. 27 i lit. c) alin. 3 art. 145 CP.). Dac inculpatul nu a tiut, n momentul svririi faptei, c victima este o femeie gravid, cele svrite, n lipsa altor circumstane agravante, trebuie calificate ca un omor simplu. Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit. d) alin. 3 art. 145 CP.) presupune uciderea unei persoane, care nu a mplinit vrsta de optsprezece ani, cu excepia pruncuciderii care este un omor cu circumstane atenuante. Este necesar ca vinovatul s tie c victima
10 O. Loghin, A. Filipa. Op. cit., p. 39. 'i',',',"-',''':' '''''' '[ ''''],....

ii a mplinit vrsta de optsprezece ani. Se cere verificat, att obiectiv ct i subiectiv, situaia cunoatem cu certitudine de catre vinovat ca victima este un minor. Dac fptuitorul a crezut c ucide un minor, dar n realitate a omort o persoan vrstnic, cele svrite trebuie cal i fi cate ca o tentativ (art. 27 i lit. d) alin. 3 art. 145 C.P.). Dac fptuitorul nu a tiut, n momentul svririi faptei, c victima este un minor, cele svrite, n lipsa altor circumstane agravante, trebuie calificate ca un omor simplu. Omorul unui reprezentant al autoritii publice ori al unui militar n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre acesta a obligaiunilor de serviciu (lit. e) alin. 3 art. 145 CP.) se deosebete de omorul n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiunilor de serviciu sau a celor obteti numai prin statutul victimei, de aceea v facem trimitere la explicaiile circumstanei agravante prevzute la lit. d) alin. 2 art. 145 C.P. Reprezentani ai autoritii publice sunt funcionarii organelor de stat nvestii cu dreptul de a nainta cerine, precum i de a lua decizii obligatorii pentru executare de ctre ceteni, ntreprinderi, instituii i organizaii publice, indiferent de apartenena i subordonarea lor departamental (deputaii, conductorii, adjuncii i membrii Consiliilor raionale i locale, judectorii, procurorii, lucrtorii organelor de poliie, inspectorii de stat etc. Drept militari se consider militarii Forelor Armate, militarii din organele securitii naionale, ai afacerilor interne, alte persoane, pentru care exist indicaii speciale n legislaie. n cazul omorului svrit de dou sau mai multe persoane (lit. f) alin. 3 art. 145 C.P.) se cer luate n considerare faptele la care: 56.au participat dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin dou, potrivit alin. 6 art. 42 C.P., trebuie s ntruneasc semnele subiectului infraciunii; 57.ele s-au neles s comit un omor mpreun, pn a ncepe desfurarea actului sau chiar n acelai moment, dar nu mai trziu de consumarea omorului; 58.au participat nemijlocit la realizarea laturii obiective a omorului dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin doi participani ai infraciunii au acionat n calitate de coautori. Dac Ia svrirea omorului particip i alte persoane n calitate de organizatori, instigatori sau complici, aciunile lor trebuie calificate conform situaiei concrete - potrivit art. 42 i alin. I art. 145 sau art. 42 i lit. f) a u'n. 3 art. 145 C.P. Aceasta corespunde ipotezei lit. b) alin. 2 art. 45
57

CP. n caz contrar legiuitorul ar fi numit circumstana agravant n cauz - omor svrit prin participaie, la care n-ar avea importan cte persoane realizeaz latura obiectiv a infraciunii, una, doua sau mai multe persoane. Daca instigatorul a determinat o alt persoan s svreasc un omor, aciunile autorului trebuie calificate potrivit alin. 1 art. 145 C.P., iar aciunile instigatorului - potrivit art. 42 i alin. 1 art. 145 CP. n cazul n care instigatorul a implicat dou persoane la realizarea laturii obiective a omorului, aciunile lui trebuie calificate potrivit art. 42 i lit. f) alin. 3 art. 145 CP., iar aciunile coautorilor - potrivit lit. f) alin. 3 art. 145 CP. Omorul svrit de o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut la alin. 1 sau 2 este stipulat de lit. g) alin. 3 art. 145 CP. Potrivit art. 31 CP., se consider repetare a infraciunii svrirea a dou sau a mai multor infraciuni identice sau omogene, prevzute de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de prescripie. Este de observat c se consider omor repetat cazul n care persoana a mai svrit un omor prevzut numai de alin. 1 sau 2 art. 145 CP., dar nu i un omor prevzut la alin. 3 art. 145 CP. Toate aceste noi principii de calificare au fost aduse n concordan cu standardele internaionale. Prin Hotrrea nr. 1298-X1U din 24 iulie 1997, Parlamentul R.M. a ratificat Convenia European pentru Aprarea Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale Omului (C.E.D.O.), precum i Protocolul nr. 7 al ei. Iar conform art. 4 din Constituia Republicii Moldova, dispoziiile constituionale privind dreptu-rile i libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului (D.U.D.O.), cu pactele i cu celelalte tratate la care Republica Moldova este parte. Potrivit alin. 1 art. 4 al Protocolului nr. 7, nimeni nu poate fi urmrit sau pedepsit penal de ctre jurisdiciile aceluiai stat pentru svrirea infraciunii pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hotrre definitiv conform legii procedurii penale a acestui stat. Aceste indicaii i recomandri au fost preluate de Plenul Curii Supreme de Justiie a R.M. n Hotrrea sa Privind aplicarea n practica judiciar de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Constituiei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale" din 19 iunie 2000 nr. 17, precum i de Procurorul General al R.M. n indicaiile sale cu privire la aplicarea stipulrilor dreptului
58

internaional nr. 12-2d/2000 din 29 septembrie 2000, potrivit crora condamnrile anterioare trebuie luate n considerare doar la individualizarea pedepsei penale. Deci, n calitate de repetare a unei infraciuni trebuie luate n considerare numai faptele pentru care fptuitorul nc nu a fost condamnat. Dac fptuitorul a svrit mai nti un omor prevzut de alin. 3 art. 145 CP-, iar dup aceea - un omor prevzut de alin. 1 sau 2 din acest articol, faptele svrite trebuie calificate separat. Orice pregtire sau tentativ de omor trebuie calificate separat, deoarece pentru ele, conform noului Cod penal, pedeapsa penal este cu mult mai mic, iar de vreme ce faptele sunt condamnate n aa fel, ele nu pot fi luate n considerare la svrirea dup ele a unui omor consumat, deci n aceste cazuri circumstana agravant n cauz nu este aplicabil. Din contra, dac sunt repetate dou pregtiri de omor sau dou tentative de omor, circumstana agravant poate fi aplicat conform art. 26 sau 27 i lit. g) alin. 3 art. 145 CP. Pentru calificare nu are importan dac fptuitorul a acionat n calitate de autor, organizator, instigator sau complice. n cazul unui omor svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit. h) alin. 3 art. 145 CP.), noiunea de deosebit cruzime presupune aciuni sadice, adic aciuni cu tendin anormal spre cruzime, plcere bolnvicioas de a vedea pe cineva suferind sau de a pricinui suferine. Potrivit pct. 15 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, semnul unei cruzimi deosebite exist n cazurile n care, nainte de a-i curma viaa sau n procesul svririi crimei, victima este supus torturilor, schingiuirilor, batjocurii sau omorul a fost svrit prin metode care cu bun-tiina vinovatului au fost mbinate cu aplicarea fa de victim a unor suferine deosebite (aplicarea vtmrilor corporale, folosirea unei toxine cu aciune chinuitoare, arderea de viu, necarea, nbuirea, lipsirea ndelungat de hran, ap etc). O cruzime deosebit se poate manifesta de asemenea prin svrirea omorului n prezena rudelor apropiate ale victimei, cnd vinovatul i d seama c prin aciunile sale le pricinuiete acestora mari suferine. Nimicirea sau dezmembrarea cadavrului cu scopul de a ascunde ^traciunea nu poate servi drept baz pentru calificarea omorului ca svrit cu o deosebit cruzime. Cruzime deosebit se consider i cazurile n care victimei i-au fost
59

pricinuite suferine fizice de scurt durat, ns aciunile fptuitorului mrturisesc despre slbticia lui, de exemplu, tierea capului, dezmembrarea corpului etc. In alte cazuri, autorul omorului svrit cu deosebit cruzime nu urmrete scopul suprimrii imediate a vieii victimei, ci dorete s-i provoace o moarte lent, folosind procedee de natur s pricinuiasc victimei suferine chinuitoare i ndelungate pn la ncetarea din via, de exemplu, numeroase rni, arsuri, smulgerea unghiilor, prului etc. Este de observat c mulimea rnilor la omor sau la tentativ de omor nc nu poate servi drept mrturie de svrire a omorului cu deosebit cruzime. Trebuie constatat intenia comiterii unui asemenea omor. Omorul intenionat, comis n stare de afect, ca urmare a actelor de violen sau a insultei grave din partea victimei chiar dac conine semnele unei deosebite cruzimi trebuie calificat numai potrivit art. 146 CP. Acest lucru este artat n ipoteza de la lit. a) art. 117 CP. Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei (lit. i) alin. 3 art. 145 CP.) prevede uciderea martorului, a persoanei care deine mrturii ale infraciunii, cu scopul de a le sustrage i de a le nimici, precum i suprimarea vieii persoanei care, conform imaginaiei ucigaului, poate s mpiedice nfptuirea infraciunii ori s contribuie la descoperirea sau demascarea fptuitorului. Prin ascundere se nelege att tinuirea infraciunii, ct i a infractorului. Legea nu precizeaz dac infraciunea ascuns sau a crei comitere a fost nlesnit trebuie s prezinte o anumit gravitate. Nu intereseaz dac ucigaul a reuit efectiv s ascund sau s nlesneasc svrirea altei infraciuni sau dac mijlocul ales era potrivit s realizeze acest lucru, este suficient s se constate c el a comis omorul n scopul artat. Prin omor intenionat nsoit de viol (lit. i) alin. 3 art. 145 CP.) trebuie neles omorul svrit n momentul violrii, n procesul luptei cu victima i prin nvingerea rezistenei ei sau nemijlocit dup viol, pentru a evita demascarea, precum i omorul comis, de exemplu, din motive de rzbunare pentru rezistena opus. Potrivit pct. 17 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, n cazul omorului intenionat, nsoit de viol se svresc dou infraciuni de sine stttoare, de aceea faptele comise trebuie calificate conform lit. i) ; alin. 3 art. 145 i lit. f) alin. 3 art. 171 CP. n cazul omorului svrit din motive de dumnie sau ur so-. cial, naional, rasial sau religioas (lit. j) alin. 3 art. 145 CP), sunt
60

- te atru circumstane agravante, prezena a doar uneia este suficient ar tru aUgmentarea rspunderii penale. Aceste circumstane agravante aracterizeaz prin intolerana fa de persoanele altei naionaliti, ase religii i reprezentanilor lor, bazat pe ideologia superioritii sale i, dimpotriv, imperfeciunea altor naiuni, rase sau confesiuni. Este necesar a se dovedi faptul c ucigaul i victima aparin unor diverse pturi sociale, naiuni, rase sau confesiuni. Este important sa existe dumnie pe aceast baz sau ur social, cel puin din partea vinovatului, n momentul atentatului i anume aceasta s constituie mobilul crimei. n unele cazuri concrete nu se exclud situaiile de conflict dintre persoanele naiunilor ostile n alte baze, de exemplu, n baza condiiilor de trai - nu pot mpri sectoarele pentru punatul vitelor, nu se pot nelege n privina ordinii aprovizionrii cu ap sau a altor condiii de trai. De regul, victime ale infraciunii devin persoanele altor etnii, confesiuni dect cea de care aparine fptuitorul. E posibil i situaia n care victima devine un coreligionar sau o persoan de aceeai naionalitate sau ras. De exemplu, din rzbunare pentru pasivitate, conciliere cu cei de alt etnie sau uciderea n scopul de a da vina pentru cele svrite pe alt parte pentru a strni dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas. Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa ori sntatea mai multor persoane (lit. k) alin. 3 art. 145 CP.) presupune folosirea pentru comiterea omorului a unor mijloace de natur sa pun n pericol viaa mai multor persoane: substane explozive, toxice, bombe, grenade, incendierea caselor, tragerea unui foc de arm ntr-o mulime de oameni etc. Potrivit p. 16 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, pentru calificarea omorului intenionat, svrit prin mijloace periculoase pentru viaa mai multor persoane, este necesar s fie stabilit dac vinovatul, realiznd intenia de omor a unei persoane anumite, i ddea seama c a folosit mijloace de omor periculoase nu numai pentru viaa unei singure persoane. In cazul aplicrii vtmrilor integritii corporale sau a sntii altor persoane, aciunile vinovatului trebuie calificate, n afar de circumstana agravant n cauz, i n baza art. 151, 152 sau 153 CP., care prevd responsabilitatea pentru aplicarea intenionat a vtmrilor integritii corporale sau ale sntii. Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei (lit. 1) alin. 3 art. 145 CP.)
61

presupune uciderea persoanelor care se afl n tratament sau a persoanelor aduse n instituiile medicale din locurile incidentelor (avarii, catastrofe, accidente, ncierri etc), sau a altor persoane n scopul de a le preleva i/sau a le utiliza ori comercializa organele sau esuturile. Autori, coautori ai acestei infraciuni, de regul, sunt medicii, deoarece sunt necesare cunotine speciale pentru prelevarea organelor n procesul omorului. Dar nu se exclude c n calitate de autor, coautor poate fi i o alt persoan, care a luat consultaii corespunztoare la specialiti. Lista organelor i esuturilor, utilizate pentru transplant este aprobat de Ministerul Sntii al Republicii Moldova. Nu intereseaz n ce mod se planific utilizarea organelor sau esuturilor prelevate, de exemplu, pentru transplant, comercializare sau pentru alte avantaje personale etc. Comiterea omorului n scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei, de obicei, are drept scop profitul ori salvarea vieii sau a sntii unei persoane apropiate sau efectuarea unui experiment medical. Omorul svrit la comand (lit. m) alin. 3 art. 145 CP.) presupune, de obicei, uciderea persoanei la comanda unei persoane n scop de profit, adic pentru o anumit plat, remunerare, despgubire. Dar pot exista i alte motive: din solidaritate cu persoana care a comandat omorul sau din motive de lupt cu eterodoxia etc. Persoana care a comandat omorul, a instigat fptuitorul pentru a-1 comite sau care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, prestare de informaii, acordare de mijloace etc. trebuie tras la rspundere penal potrivit art. 42 i lit. m) alin. 3 art. 145 CP In sfrit, trebuie s menionm un ir de recomandri generale ale Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, de care trebuie inut cont la calificarea unui omor intenionat. Omorul intenionat svrit n circumstane agravante prevzute de dou sau mai multe litere ale unui singur alineat, urmeaz s fie calificate conform tuturor acestor litere. n aceste cazuri pedeapsa nu va fi aplicat pentru fiecare liter separat, ns la fixarea ei se va lua n considerare prezena ctorva circumstane agravante. innd cont de acest lucru i lund n considerare noile prevederi ale Codului penal, menionm c dac omorul intenionat este prevzut de diferite circumstane agravante din alin. 2 i alin. 3 art. 145 CP, atunci, potrivit lit. c) art.117 C.P., calificarea se va efectua numai n
62

baza circumstanei agravante din alin. 3 art. 145 CP De exemplu, a fost svrit un omor la comand n scop de profit. Acesta seva califica numai n baza lit. m) alin. 3 art. 145 CP., indiferent dac el este prevzut i de lit- b) alin. 2 art. 145 CP. Bineneles, este vorba de aciuni infractos ice ideale, fiindc dac aceste aciuni vor fi svrite separat, atunci ele r vor constitui un concurs real de infraciuni i vor fi calificate separat. Aciunile vinovatului care a svrit un omor intenionat cu exces de putere sau cu depirea atribuiilor de serviciu, vor fi calificate conform concursului de infraciuni, prevzute de art. 145 CP. i lit. d) alin. 3 art. 328 CP. sau lit. b) alin. 3 art. 336 CP. Omorul intenionat, svrit de ctre o persoan care-i ispete pedeapsa, prin terorizarea deinuilor care au pornit pe calea corectrii sau svrirea atacurilor asupra administraiei penitenciarelor, urmeaz s fie calificat prin concurs de infraciuni, conform art. 145 CP i art. 286 CP, deoarece curmarea vieii nu este prevzut n dispoziia art. 286 CP Aciunile vinovatului, care a avut intenia de a omor o anumit persoan, dar care din greeal a omort o alt persoan, urmeaz s fie calificate ca un omor intenionat. Judecarea dosarului despre omor tar cercetarea medico-legal a cadavrului este admisibil doar n cazuri excepionale, dac este imposibil de a gsi cadavrul. Instanele judectoreti nu au dreptul s modifice calificarea aciunilor vinovatului dintr-o liter n alta a alineatelor art. 145 CP, cu excepia unui alineat care stipuleaz un omor mai puin periculos. Latura subiectiv a omorului intenionat se caracterizeaz numai prin vinovie intenionat. Intenia poate fi att direct n cazurile n care legiuitorul cere prezena obligatorie a unui motiv sau scop indicat n lege, ct i indirect n celelalte cazuri. Deoarece pentru prima dat omorul cu premeditare este considerat ca o circumstan agravant a omorului intenionat, trebuie s ne amintim i de alte modaliti ale inteniei elaborate de doctrina penal. Potrivit doctrinei romne intenia poate fi: simpl i calificat; iniial i supravenit; unic i complex; spontan (subit) i premeditat11. Doctrina rus, printre alte modaliti ale inteniei, indic c aceasta poate fi: subit i premej^^concretizat i neconcretizat; simpl i alternativ12.
Costica Bulai. Manual de drept penal. Partea general. Bucureti: ALL, 2000. p. 161^162 oeemcKoe yeojiosHoe npaeo. Otman tacmb. TIOR pen. B..A. Mem>iijarHHa. H..JI. AypMaHOBa, T. A. KpHrepa. MocKBa: MVY, 1969, p. 170-171. 63

Dup cum se vede din toate aceste modaliti ale inteniei, legislatorul nostru a preluat numai clasificarea inteniei n spontan i premeditat. i deoarece omorul cu premeditare este o circumstan agravant a omorului simplu, latura lui subiectiv se caracterizeaz prin intenie att direct, ct i indirect, dar svrit numai spontan, n mod subit. Subiect al omorului intenionat poate fi o persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de paisprezece ani. 2.3. Omorul svrit n stare de afect (art. 146) > Omorul svrit n stare de afect este un omor cu circumstane atenuante, iar, potrivit art. 16 CP., este o infraciune mai puin grav. Latura obiectiv se realizeaz prin omorul svrit n stare de afect, survenit n mod subit, provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru cel vinovat sau pentru rudele lui. Starea de afect constituie o asemenea stare a psihicului omului, cnd acesta, dei i d seama de aciunile sale, n mare msur, pierde controlul asupra propriilor sale aciuni i capacitatea de a le controla, n acest caz omul acioneaz n stare de afect fiziologic. n aceast ordine de idei, important este a nu confunda starea de afect fiziologic cu starea de afect patologic, cnd psihicul fptuitorului se afl n stare de iresponsabilitate, adic persoana nu poate s-i dea seama de aciunile sale sau s le dirijeze din cauza unei patologii psihice. In stare de afect fiziologic persoana poart rspundere penal pentru aciunile sale, dar aceast stare este considerat un omor cu circumstane atenuante, dac acestei stri i premerg aciunile ilegale ale victimei asupra celui vinovat sau rudelor acestuia (art. 146 CP.). ns, n cazul n care starea de afect a fost provocat de aciunile ilegale ale altor persoane, cele svrite trebuie calificate, n lipsa circumstanelor agravante, ca un omor intenionat simplu (alin. 1 art. 145 CP). n articolul 146 CP sunt numite trei categorii de aciuni ilegale ale victimei: 1) acte de violen; 2) insulte grave; 3) alte acte ilegale sau imorale. Prin acte de violen trebuie neles att violena fizic, adic orice atentat la integritatea corporal sau sntate (lovituri, bti, vtmri ale integritii corporale sau ale sntii, tentativ de omor etc.), ct i violena psihica - ameninarea cu aplicarea violenei fizice. Aceste acte de violen sunt cuprinse n dispoziia art. 146 CP numai atunci cnd nu au fost folosite drept mijloc de aprare contra violenei ilegale, pentru
64

c n acest caz ele trebuie calificate conform regulilor legitimei aprri. Insulta grav presupune cuvinte i aciuni ale victimei, care. din punct de vedere moral, se consider deosebit de grave i care au provocat ucigaului o stare de afect, ca rezultat al umilirii grosolane a onoarei i demnitii vinovatului sau a rudelor acestuia. Prin alte acte ilegale sau amorale ale victimei se nelege orice aciune ilegal sau imoral care a avut sau a putut s aib consecine grave pentru vinovat. De exemplu, incendierea casei, clcarea cu automobilul a unui copil, distrugerea unui bun material important, nchiderea unicului drum spre cas, o nelare grosolan din partea unei persoane apropiate, infidelitate conjugal etc. Rspunderea pentru omorul n stare de afect poate fi stabilit numai n cazul n care starea de afect i intenia de a svri omorul apar subit, spontan n timpul comportrii ilegale a victimei sau imediat dup aceasta se trece la comiterea faptei. Dac ns starea de afect nu a aprut imediat dup aciunile ilegale ale victimei sau omorul a fost comis dup un anumit rstimp, omorul nu poate fi calificat potrivit art. 146 CP. Conform indicaiilor Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, omorul svrit n stare de afect i n prezena circumstanelor agravante prevzute de alin. 2 sau 3 ale art. 145 CP, precum i n prezena omorului simplu din alin. 1 al acestui articol, trebuie calificat numai potrivit art. 146 CP. Aceasta rezult i din prevederile Codului penal, lit. a) art. 117. Subliniem c starea de afect, luat n considerare la calificarea infraciunii, nu poate fi utilizat i la individualizarea rspunderii penale i a pedepsei penale. Latura subiectiv a omorului svrit n stare de afect se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect, survenite numai n mod subit, adic spontan. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil care a mplinit vrsta de aisprezece ani. 2.4. Pruncuciderea (art. 147 CP.) Pruncuciderea este un omor intenionat cu circumstane atenuante, iar potrivit art. 16 CP. este o infraciune grav. Latura obiectiv a pruncuciderii se realizeaz prin omorul copilului n u-nscut, svrit n timpul naterii sau imediat dup natere de ctre ania > care se afl ntr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cu diminua-rea discernmntului, cauzat de natere.
65

Durata strii de copil nou-nscut (prunc) se d diferit n diferite legislaii; de exemplu, n Frana - trei zile, n Italia - cinci zile etc. Legea noastr nu stabilete nici o durat formal ce ar determina starea de copil (prunc) nou-nscut, lsnd ca problema n cauz s fie rezolvat n mod concret n baza expertizei medico-legale, pornind de la prevederile art. 147 C.P., potrivit crora timpul strii de prunc nou-nscut este limitat de noiunile: timpul naterii sau imediat dup aceasta. Pruncuciderea, fiind o varietate de omucidere, se comite prin orice aciune (inaciune) n msur s suprime viaa victimei; sufocarea, lovirea, abandonarea n frig, ngroparea de viu, neacordarea la timp a ngrijirilor absolut necesare vieii, lipsirea de hran etc. Fapta trebuie s fie comis n timpul naterii sau imediat dup natere, cnd pe corpul copilului s mai fi existat urmele naterii recente. Dac uciderea a avut loc mai trziu, mama rspunde potrivit lit. d) alin. 3 art. 145 CP. Dac moartea s-a produs pn la expulzarea ftului, ca urmare a unor aciuni de ntrerupere a graviditii n condiii ilegale, efectuate de ctre alte persoane, avem de a face cu un avort ilegal, art. 159 CP. O trstur obligatorie a componenei pruncuciderii este starea de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere. Aceast stare psihofiziologic este provocat exclusiv de procesul naterii i poate apare ca urmare a unor aciuni determinate de toxicoze n perioada de gestaie, a ocului hemoragie, a naterii copilului n condiii neobinuite sau din cauza ruinii, a fricii de consecinele sociale, familiale, de reacia prinilor, ostilitii celor din jur etc. Circumstana atenuant (fiind de ordin personal) se atribuie doar mamei i nu se rsfrnge asupra participanilor la pruncucidere. Oricare alt persoan (tatl copilului, prinii, rudele, prietenii etc.) care ar ucide pruncul nou-nscut sau ar instiga-o, ar ajuta-o pe mam s-i omoare pruncul, va rspunde pentru omor excepional de grav, potrivit lit. d) alin. 3 art. 145 CP. Latura subiectiv a pruncuciderii se caracterizeaz numai prin vinovie intenionat. Omorul din impruden a copilului nou-nscut nu atrage rspunderea penal. Subiect al pruncuciderii poate fi numai mama copilului nou-nscut, care a mplinit vrsta de paisprezece ani.

2.5. Lipsirea de viat la dorina persoanei (eutanasia) (art. 148 CP.) Eutanasia este o aciune de omucidere cu circumstane atenuante, iar potrivit art. 16 CP. este o infraciune grav. Latura obiectiv a eutanasiei se realizeaz prin lipsirea de via a unei persoane din cauza unei maladii incurabile sau cu insuportabile suferine fizice, dac a existat dorina victimei sau, n cazul minorilor, a rudelor acestora. Aceste prevederi sunt determinate de art. 34 din Legea nr. 411-XIII din 28 martie 1995 despre ocrotirea sntii13. n Codul penal din 1961 eutanasia se consider un omor simplu, svrit tar circumstane atenuante sau agravante. Fiind o form atenuant a omorului, lipsirea de via la dorina persoanei se realizeaz ca i omorul, printr-o aciune de ucidere (a se vedea explicaiile corespunztoare la art. 145 CP.). Pentru circumstana atenuant n cauz, legea nainteaz dou cerine cumulative: 59.omorul persoanei care sufer de o maladie incurabil sau cu caracter insuportabil al suferinelor fizice. Prin maladie incurabil se nelege o boal care nu mai poate fi vindecat. 60.omorul svrit la dorina victimei sau a rudelor acesteia n cazul minorilor. Nu intereseaz cum a fost exprimat dorina victimei de a fi lipsit de via: verbal, n scris sau concludent. Latura subiectiv a eutanasiei se caracterizeaz numai prin vinovie intenionat. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. 2.6. Lipsirea de via din impruden (art. 149 CP.) Dreptul la via necesit ocrotire penal i mpotriva faptelor svrite din impruden. Aceste fapte, dei sunt mai puin periculoase, dect cele comise cu intenie, produc, de asemenea, moartea unui om. Potrivit art. 16 C.P., lipsirea de via din impruden este o infraciune grav. Latura obiectiv a lipsirii de via din impruden, ca i omorul intenionat, const dintr-o aciune sau inaciune susceptibil s produc direct sau indirect moartea unei persoane. De asemenea, este necesar sa existe legtura de cauzalitate dintre aciunile sau inaciunile faptuitoru-lu' i moartea persoanei.
"Monitorul Oficial nr. 34/373 din 26 iunie 1995. ... ='

f,f.

67

Lipsirea de via din impruden poate avea loc atunci cnd fptuitorul n-a prevzut posibilitatea morii victimei ca rezultat al aciunii sau inaciunii sale, dei trebuia i putea s-o prevad (neglijena criminal). De exemplu, un muncitor, fcnd curenie ntr-o cldire n curs de finisare, a aruncat de la etajul nou nite rmie de beton, care au nimerit n capul unui pieton, cauzndu-i moartea. Lipsirea de via din impruden poate fi i un rezultat al ncrederii exagerate n sine, cnd fptuitorul prevede c aciunea sau inaciunea sa poate avea ca urmare moartea victimei, dar considera c o va evita. Calculul, conform cruia moartea victimei ar putea fi evitat, presupune ntotdeauna planificarea unor circumstane concrete, care ar putea, dup prerea infractorului, s zdrniceasc posibilitatea provocrii consecinelor fatale prevzute de el. Asemenea circumstane ar putea fr. aciunile sale (profesionalismul, isteimea etc), aciunile altor persoane, aciunea forelor naturii etc. Dar sperana fptuitorului se dovedete nentemeiat i moartea totui survine. De exemplu, un ofier a tras cocoul armei, creznd c e descrcat, i a provocat moartea unui soldat; un halterofil i-a" ridicat prietenul deasupra unei balustrade pentru a se distra i 1-a scpat de la etajul apte etc. Potrivit art. 20 CP., dac persoana n-a prevzut i nici nu trebuia s prevad c rezultatul aciunii sale poate provoca moartea unui om, n acest caz moartea este pricinuit fr vinovie, i rspunderea penal este exclus. De exemplu, un tractorist care ara noaptea n cmp, a clcat un om beat czut n brazd. Aciunile criminale, ce au provocat moartea, pot fi socotite ca lipsire de via din impruden numai n acel caz, n care vinovatul nu avea intenii de a pricinui moartea persoanei i nici vtmri grave ale integritii corporale sau ale sntii. Dac ns se va stabili c vinovatul inteniona s provoace vtmri grave ale integritii corporale sau ale sntii n urma crora a survenit moartea, atunci, potrivit alin. 4 art. 151 CP., asemenea aciuni trebuie calificate drept vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii urmat de moartea victimei din impruden, ce reprezint o infraciune mai primejdioas dect lipsirea de via din imprudent. Pentru determinarea rspunderii pentru lipsirea de via din impruden trebuie ca aciunea vinovatului s fie cauza morii, ns nu se cere ca ea s fie unica cauz. Dac la aciunea vinovatului au participat din impruden i alte persoane, inclusiv i victima, atunci aceasta exclude
68

rspunderea pentru lipsirea de via din impruden, cu excepia cazului n care cineva a folosit intenionat imprudena lui. Dispoziia art. 149 CP. concureaz cu un ir ntreg de norme penale n care se prevd drept consecine decesul persoanei din impruden. De exemplu, alin. 4 art. 151; lit. c) alin. 2 art. 159; lit. c)alin. 3 art. 160; lit. b) alin. 2 art. 162; lit. b) alin. 3 art. 164; lit. e) alin. 3 art. 171; lit. b) t. 216; lit. b) alin. 3 art. 224; lit. b) alin. 3 art. 264; lit. b) alin. 3 art. ar 278 .a.m.d. n aceste cazuri, potrivit alin. 1 art. 116 CP., art. 149 CP. este o norm general, iar articolele menionate sunt norme speciale i, n cazul concurenei dintre norma general i cea special, se aplic numai norma special. Omorul a dou sau a mai multor persoane este mai primejdios dect decesul unei singure persoane. Circumstana agravant se refer la rezultatul produs. Nu intereseaz dac moartea a survenit din impruden simpl ori din impruden profesional, ori dac fptuitorul s-a aflat n stare de ebrietate, dar toate aceste circumstane raportate la situaiile amintite vor stabili limitele legale de pedeaps. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil care a mplinit vrsta de aisprezece ani. 2.7. Determinarea la sinucidere (art. 150 CP,) ncercarea de sinucidere nu constituie o infraciune, deoarece printr-o asemenea fapt autorul nu aduce atingere unei relaii sociale. Viaa unei persoane constituie o relaie social numai n raport cu vieile celorlali membri ai societii. Determinarea la sinucidere se apropie n multe privine de omor, deoarece fptuitorul svrete aciuni, al cror rezultat este decesul victimei. Potrivit art. 16 CP., determinarea la sinucidere simpl este o infraciune mai puin grav, iar cea agravant - o infraciune grav. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin determinarea la sinucidere sau la tentativ de sinucidere prin persecutare, clevetire ori jignire din partea celui vinovat. Prin determinare la sinucidere sau la tentativa de sinucidere se neleg aciunile care fac victima s ia o hotrre de sinucidere sau una de ncercare de sinucidere. rin persecutare se nelege urmrirea victimei cu scopul de a-i Pucmuiun ru, de a-i provoca necazuri, lipsuri, nedrepti, de a o prigoni. Persecuta, asupri, urgisi.

Prin clevetire se nelege difuzarea i propagarea unor tiri mincinoase ce defimeaz onoarea i demnitatea victimei. Prin jignire se nelege lezarea intenionat a onoarei i demnitii persoanei prin diferite gesturi, aciuni verbale sau scrise. Este necesar ca fptuitorul, prin persecutare, clevetire sau jignire, s fi fcut ca victima s ia hotrrea de a se sinucide. Pentru existena infraciunii se mai cere ca aciunea fptuitorului s aib ca rezultat sinuciderea sau tentativa de sinucidere a persoanei. Intre aciune i rezultat trebuie s existe un raport de cauzalitate. Determinarea la sinucidere se consum n momentul sinuciderii victimei sau ncercrii acesteia de a se sinucide. Alineatul 2 art. 150 CP. prevede urmtoarele circumstane agravante ale determinrii la sinucidere: a) a soului (soiei) sau a unei rude apropiate; b) a unui minor; c) a unei persoane care se afl ntr-o dependen material sau alt dependen faa de cel vinovat; d) prin comportare plin de cruzime; e) prin njosirea* sistematic a demnitii victimei. Determinarea la sinucidere a soului (soiei) sau a unei rude apropiate (lit. a) alin. 2 art. 150 CP.) are aceeai explicaie ca i circumstana agravant de la lit. b) alin. 3 art. 145 C.P., de aceea v facem trimitere la aceste explicaii. Determinarea la sinucidere a unui minor (lit. b) alin. 2 art. 150 CP.) dup semnele sale obiective are aceeai explicaie ca i circumstana agravant corespunztoare de la lit. d) alin. 3 art. 145 CP., dar se deosebete dup semnele sale subiective. Omorul cu bun-tiin a unui minor se caracterizeaz numai prin intenie direct, pe cnd determinarea la sinucidere a unui minor presupune numai intenie indirect sau impruden n forma ncrederii exagerate n sine. Determinarea la sinucidere sau la tentativa de sinucidere a unei persoane care se afla ntr-o dependen material sau n alt dependen fa de cel vinovat (lit. c) alin. 2 art. 145 CP). Prin dependen material se nelege c victima a fost ntreinut material de vinovat sau c ajutorul lui material a constituit una din principalele surse de existen ale victimei. Drept alt dependen trebuie neleas dependena de serviciu, dependena de domiciliu, de raporturile conjugale etc. Determinarea la sinucidere sau la tentativa de sinucidere prin comportare plin de cruzime (lit. d) alin. 2 art, 150 CP.) presupune lipsirea
* umilirea(n.n,).
70

victimei de hran, de mbrcminte, de libertate, expunerea acesteia la btaie cu vergi, picarea, biciuirea, cauterizarea cu ageni termici sau chimici i alte aciuni ce produc suferine fizice i psihice, dureri crunte. Determinarea la sinucidere sau la tentativa de sinucidere prin njosirea (umilirea) sistematic a demnitii victimei (lit. e) alin. 2 art. 150 CP.) presupune lezarea intenionat a onoarei i demnitii persoanei prin diferite aciuni verbale sau n scris, gesturi, svrite sistematic, adic de cel puin trei ori. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie indirect sau ncredere exagerat n sine. Intenie direct nu poate fi, pentru c, dac vinovatul dorete moartea victimei, atunci determinarea de el a victimei la sinucidere trebuie calificat ca omor. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil care a mplinit vrsta de aisprezece ani. "'i ^ .....- 3. Infraciuni contra sntii > >>J. "

3.1. Generaliti Ca infraciuni contra sntii persoanei sunt incriminate faptele care aduc atingere integritii corporale sau sntii persoanei, i anume toate categoriile vtmrilor integritii corporale sau ale sntii, precum i maltratarea intenionat sau alte acte de violen. Explicaiile trsturilor obiective i subiective date infraciunilor contra vieii i sntii din paragraful nti al acestui capitol sunt valabile i pentru infraciunile contra sntii. Aducem urmtoarele explicaii suplimentare cu privire la noiunea i criteriile de clasificare a acestor infraciuni. Potrivit art. 2 al Regulamentului de apreciere medico-legal o gravitii vtmrii corporale, aprobat prin ordinul Ministerului Sntii nr. 99 din 27 iunie 200314, prin vtmare a integritii corporale sau a sntii se nelege prejudiciul cauzat sntii prin dereglarea integritii anatomice a organelor i esuturilor sau a funciilor acestora, provocate de aciunea diferiilor ageni externi: mecanici, fizici, chimici, biobgici, psihici. In conformitate cu art. 25 al acestui Regulament se stabilesc urmtoarele grade de gravitate ale vtmrii integritii corporale sau ale sntii: grave, medii, uoare i fr cauzarea prejudiciului sntii.
H Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. i 70-1 72 din 8 august 2003. , .

,
71

Menionm aici, c pentru primele trei grade s-a stabilit rspundere penal, iar pentru ultimul grad se prevede rspundere administrativ. A doua categorie de infraciuni contra sntii este maltratarea intenionata sau alte acte de violen, care sunt artate n art. 75 al Regulamentului ca un gen specific de aciune asupra organismului. Conform laturii subiective, legislaia penal cunoate vtmri intenionate ale integritii corporale sau ale sntii i vtmri corporale cauzate din impruden. Potrivit Codului penal, clasificarea i semnele obiective ale vtmrilor integritii corporale sau ale sntii sunt urmtoarele: I. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii (art. 151 CP.): 61.Periculoas pentru via. 62.Care a provocat: 63.pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori ncetarea funcionarii acestuia; 64.o boal psihic; 65.o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munca; 66.ntreruperea sarcinii; e) o desfigurare iremediabil a feii i/sau a regiunilor adiacente. II. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii (art. 152 CP.): 67.Nepericuloas pentru via. 68.Fr antrenarea urmrilor prevzute la art. 151 CP. 69.Care a provocat o dereglare ndelungat a sntii (mai mult de 21 zile). 4. Care a provocat o pierdere considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc (de Ia 10% pn la 33%). I I I . Vtmarea intenional uoar a integritii corporale sau a sntii (art. 153 CP): 1. O dereglare de scurt durat a sntii care dureaz nu mai mult de 21 de zile. 2. O pierdere nensemnat, dar stabil a capacitii de munc n volum de pn la 10%. Rezumnd semnele obiective i subiective ale vtmrilor integritii corporale sau ale sntii, putem da noiunea acestor infraciuni contra sntii.
72

prin vtmri ale integritii corporale sau ale sntii se nelege provocarea ilegal cu intenie sau din impruden de ctre o persoan a unui prejudiciu sntii altei persoane prin lezarea integritii anatomice a organelor i esuturilor sau prin dezechilibrarea funcionrii normale a organelor corpului omenesc, provocata prin intermediul diferiilor ageni externi: mecanici, fizici, chimici, biologici, psihici. potrivit alin. 1 art. 276 al Codului de procedur penal din 2003, n cazul svririi infraciunilor prevzute de art. 152alin. 1, 153, 155 i 157 alin. 1 CP., urmrirea penal se declaneaz numai n baza plngerii prealabile a victimei. In czui mpcrii prii vtmate cu bnuitui, nvinuitul, inculpatul, urmrirea penal nceteaz. 3.2. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii (art. 151 CP.) ' Latura obiectiv a vtmrilor integritii corporale sau a sntii se poate realiza prin provocarea a cel puin unui prejudiciu din cele stipulate de alin. 1 art. 151 CP: 70.aciuni periculoase pentru via n momentul svririi lor; 71.pierderea vederii; 72.pierderea auzului; 73.pierderea graiului; 74.pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia; ! - ' 75.o boal psihic; <r ' 76.pierderea stabil a cel puin unei treimi din capacitatea de munc; 77.ntreruperea sarcinii; 78.desfigurare iremediabil a feii i/sau a regiunilor adiacente. Din rndul aciunilor periculoase pentru via n momentul svririi lor fac parte vtmrile corporale, care prezint pericol iminent, tardiv sau potenial, aa nct vtmarea s determine moartea, indiferent dac acest pericol a fost nlturat printr-un tratament medical sau datorit reactivitii individuale a organismului. Ipoteza n cauz e conceput de legiuitor ca o componen de infraciune formal, spre deosebire de toate celelalte prejudicii provocate sn-sn persoanei, deoarece infraciunea se consider consumat odat cu ^avarirea aciunilor primejdioase prin ele nsele pentru viaa victimei n omentul producerii lor, indiferent de prejudiciul cauzat sntii persoa-' f>e exemplu, plgile abdomenului fr lezarea organelor interne Pot necesita pentru vindecare doar cteva zile.
73

Potrivit art. 28-52 ale Regulamentului din 27 iunie 2003, prin vtmri corporale grave, periculoase pentru via, se consider: - fracturile deschise ale craniului, inclusiv fr lezarea creierului i a membranelor meningiene; - fracturile nchise ale oaselor bolii sau bazei craniului, cu excepia oaselor scheletului facial i ale fisurilor izolate ale laminei externe a bolii craniului; - contuzia cerebral grav cu sau fr compresia creierului, contuzia cerebral medie nsoit de semne obiective de afectare bulbar; - hemoragiile intracraniene: hemotom extra - sau subdural, hemoragii subarahnoidiene obiectivizate prin semnele neurologice i neurochirurgicalc respective; - leziunile penetrante ale coloanei vertebrale, inclusiv cele fr leza rea mduvei spinale; - fractura-lux aii le i fracturile corpurilor sau ambelor arcuri ale vertebrelor cervicale, precum i fracturile unilaterale ale arcurilor vertebrelor cervicale 1 sau II, fractura apofizei odontoide a vertebrei cervicale II, inclusiv cele fr dereglarea funciei mduvei spinale; - luxaiile i subluxaiile vertebrelor cervicale; - leziunile nchise ale regiunii cervicale a mduvei spinrii; - fracturile i fracturo-uxaia unei sau a ctorva vertebre toracice sau lombare, leziunile nchise ale segmentelor toracice, lombare sau sacrale ale mduvei spinrii asociate cu un oc spinal confirmat clinic sau cu dereglarea funciilor organelor bazinului; - leziunile penetrante ale faringelui, laringelui, traheii, esofagului (din partea tegumentelor sau a mucoasei); - fracturile nchise ale cartilajelor laringiene sau ale traheii cu lezarea mucoasei, asociate cu un oc grav sau dac sunt nsoite de o stare primejdioas pentru viaa victimei; - fracturile nchise ale osului hioid, lezarea glandelor tiroid i parairoid nsoite de dereglarea respiraiei cu semnele unei hipoxii cerebrale profunde sau altei stri primejdioase pentru via; - leziunile cutiei toracice penetrante n cavitile pleurale, pericardic, cu sau fr lezarea organelor interne; - emfizemul subcutanat localizat, constatat n cazul leziunilor toracelui, nu poate fi considerat drept semn cert al leziunilor penetrante, atunci cnd lipsesc simptomele hemo-pneumotoracelui, iar

comunicarea canalului de rnire cu cavitatea pleural este suspect;

- leziunile abdomenului penetrante n cavitatea peritoneal cu sau tar lezarea organelor interne; plgile deschise ale organelor spaiului retro-peritoneal (rinichilor, suprarenalelor, pancreasului etc); leziunile penetrante ale vezicii urinare, ale segmentelor superior i mediu ale rectului; - leziunile nchise ale vaselor magistrale ale organelor cavitii toracale, abdominale i bazinului, ale organelor spaiului retroperitoneal, diafragmei, prostatei, uretrelor, inclusiv rupturile subcapsulare ale organelor, confirmate obiectiv prin semnele primejdioase pentru via; - fracturile deschise ale oaselor tubulare lungi (humerus, femur i tibiei), leziunile deschise ale articulaiilor coxofemurale i ale genunchiului; fracturile nchise ale osului femural; -gravitatea vtmrii corporale n cazul fracturilor deschise ale radiusului, ulnei si fibulei, ale fracturilor nchise ale articulaiilor mari (scapulohumeral a cotului, radiocarpian, talocrural) se apreciaz n funcie de pericolul pentru via sau de gradul incapacitii permanente de munc; - fracturile oaselor bazinului, asociate cu un oc grav sau cu ruptura poriunii membranoase a uretrei; - leziunile nsoite de un oc grav sau de o hemoragie abundent
74

intern sau extern ce antreneaz un colaps; de o embolie gras ori gazoas clinic confirmat; de o toxicoz traumatic cu fenomene de insuficien renal acut, precum i alte stri periculoase pentru via; - lezarea unui vas sangvin mare: aorta, arterele carotidiene, subclaviculare, auxilare, branhiale, cubitale, iliace, femurale, poplitee, precum i ale venelor ce le nsoesc; - aprecierea gravitii vtmrii corporale n cazul lezrii altor vase sangvine periferice se efectueaz n mod individual n funcie de pericolul care-1 prezint pentru via; - arsurile termice de gradul III i IV cu lezarea a mat mult de 15% din suprafaa corpului; arsurile de gradul II cu antrenarea a mai mult de 30% din suprafaa corpului, precum i arsurile cu o suprafa mai mic, dar asociate cu un oc grav; arsurile cilor respiratorii cu fenomene de edem i structur ale glotei; -barotrauma, electrocuia, hipotermia i arsurile chimice (prin acizi concentrai, baze alcaline, diverse substane cauterizante) care au general pe lng modificrile locale i manifestri patologice generale, periculoase pentru via; _ ~ compresia organelor gtului, precum i alte genuri de asfixie meca-' as cmte cu un complex pronunat de fenomene periculoase pentru
75

via (dereglarea circulaiei sangvine cerebrale, pierderea cunotinei, amnezia etc), confirmate prin date obiective; - stri periculoase pentru via, condiionate de aciuni traumatice n regiunile ocogene- plexul sinocarotid al gtului, ciliar, organele genitale masculine etc. Gradul de gravitate al vtmrilor grave ale integritii corporale nepericuloase pentru via se determin n baza consecinelor acestora, de aceea celelalte categorii ale vtmrilor corporale grave sunt calificate de legiuitor drept componene de infraciuni materiale. Prin pierderea vederii se subnelege orbirea complet stabil la ambii ochi sau o asemenea stare cnd are loc diminuarea acuitii vederii pn la enumerarea degetelor (a o distan de doi metri i mai puin (acuitatea vederii 0,04 dioptrii i mai mic). Pierderea vederii la un singur ochi are drept consecin o incapacitate permanent de munc cu mai mult de o treime, de aceea face parte din vtmrile grave. Gradul de gravitate a vtmrii, n cazul lezrii unui ochi orb ce presupune enucleaia acestuia, se apreciaz n funcie de durata dereglrii sntii i deci poate f numai o vtmare corporal medie sau uoar. Pierderea auzului const n surditatea complet sau prevede o asemenea stare ireversibil, cnd victima nu percepe vorbirea obinuit de la o distan de 3-5 cm de la pavilionul urechii. Pierderea auzului numai la o ureche antreneaz o incapacitate permanent de munc mai puin de o treime i face parte din vtmrile de grad mediu. Pierderea graiului presupune pierderea capacitii de a-i exprima gndurile prin sunete articulate, recepionate clar. Aceast stare poate fi condiionat de pierderea limbii, de afeciuni anatomo-funcionale ale coardelor vocale sau poate fi de origine nervoas (a centrelor respective din sistemul nervos central). Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia presupune pierderea unei mini, a unui picior sau a funciilor acestora i a capacitii de reproducere. Prin pierderea anatomic a unei mini se nelege detaarea complet de la trunchi a minii mai sus de articulaia radio-carpian sau pierderea funciei acesteia, de exemplu, paralizia sau o alt stare ce exclude funcionarea ei. Pierderea unui picior presupune detaarea complet de la trunchi a unui picior de la nivelul articulaiei talocrurale sau pierderea funciilor acestuia.
76

Celelalte cazuri de pierdere a unei mini sau a unui picior trebuie considerate drept o pierdere a unei pri a membrului, avnd drept criteriu tfe calificare incapacitatea permanent de munc. Pierderea capacitii de reproducere const n pierderea capacitii de coabitare, fecundare, concepere i natere. ntreruperea sarcinii face parte din vtmrile corporale grave, dac nu este o consecin a particularitilor individuale ale organismului (uter infantil, plasmoz, devieri anatomice ale bazinului etc.) i dac se afl n dependen cauzal direct cu trauma. Expertiza medico-legal n astfel de cazuri se efectueaz n prezena medicului obstetrician-ginecolog. Desfigurarea ireparabil a feei i/sau a regiunilor adiacente (pavilioanelor urechilor, regiunilor anterioare i anterior-laterale ale gtului). Medicul legist nu calific vtmarea feei i a regiunilor adiacente drept desfigurare (sluire), deoarece aceasta este o noiune cu caracter nemedical si nu ine de competena medicinii. Expertul evalueaz doar caracterul leziunii i gradul de gravitate al vtmrii corporale n corespundere cu prevederile prezentului Regulament, constatnd dac acestea sunt sau nu reparabile. Prin vtmare reparabil se nelege o reducere considerabil a gradului de modificare morfologic (a cicatricei, deformaiei, a dereglrii mimicii etc.) n timpul sau sub influena mijloacelor de tratament conservativ, nechirurgical. Dac ns pentru nlturarea vtmrii ori a consecinelor acesteia este necesar o intervenie chirurgical (o operaie cosmetic), vtmarea este considerat ireparabil. Boala psihic este o infirmitate psihic postagresional, ce se stabilete n cadrul expertizei psihiatrice n prezena medicului legist i n conformitate cu Regulamentul respectiv, inndu-se cont de legtura de cauzalitate dintre traum i dereglarea psihic. Alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc presupune orice vtmare a integritii corporale sau a sntii, care a condiionat o incapacitate de munc n volum considerabil, dar nu mai mic de 33%. Prin pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc se nelege pierderea acesteia pe toat viaa. p'erderea total a capacitii profesionale de munc se stabilete in ontormitate cu Regulamentul n vigoare i numai n caz de necesitate, prin e*a sau prin hotrrea judectoriei. Aceast necesitate poate aprea,
77

dup opinia noastr, n cazul n care se va dovedi c vinovatul a avut intenia de a lipsi victima anume de capacitatea sa de munc profesional. La invalizi incapacitatea general i permanent de munc, generat de vtmarea corporal, se evalueaz ca i la persoanele practic sntoase, indiferent de invaliditate i grupa acesteia. La copii incapacitatea de munc se apreciaz ca i la persoanele adulte, conform Regulamentului n vigoare. Infraciunea vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii se consum o dat cu comiterea aciunilor periculoase pentru via n momentul svririi lor, indiferent de consecine pentru sntatea victimei sau o dat cu survenirea prejudiciilor cauzate victimei, artate n alin. 1 art. 151 CP. Alineatul 2 art. 151 CP. agraveaz rspunderea penal, dac aciunile din alin. 1 sunt svrite: a) asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate; b) asupra unui minor; c) asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre aceasta a obligaiunilor de serviciu sau obteti; d) de dou sau de mai multe persoane; e) prin schingiuire sau tortur; f) prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; g) din interes material; h) cu intenii huliganice; i) din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas. Circumstanele agravante prevzute de literele a), b), c), d), f), g), h) i i) din alin. 2 art. 151 CP. au aceleai explicaii ca i circumstanele agravante corespunztoare de la art. 145 CP., de aceea, pentru a exclude repetarea, facem trimitere la aceste explicaii. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, svrit prin schingiuire sau tortur (lit. e) alin. 2 art. 151 CP.) nu prezint o categorie aparte de vtmri corporale, ci determin originea acestora, metodele de cauzare a lor. Nu intereseaz dac daunele produse sntii, prevzute de alin. 1 art. 151 CP., sunt rezultatul aciunilor de schingiuire sau torturare sau dac aceste aciuni se svresc dup producerea vtmrilor menionate. Schingiuirea reprezint nite aciuni care provoac victimei suferine prin lipsirea de hran, de butur sau de cldur ori prin abandonarea victimei n condiii insuportabile pentru via etc. Torturarea se manifest prin aciuni care produc dureri insuportabile repetate sau ndelungate prin picturi, biciuire, mpunsturi cu obiecte ascuite, cauterizri cu ageni termici sau chimici etc. Alineatul 3 art. 151 CP. stabilete unele circumstane agravante, dac
78

aciunile prevzute la alin. 2 sau 3 sunt svrite: a) repetat; b) asupra a dou sau mai multe persoane; c) de un grup criminal organizai sau de o aanizaie criminal; d) cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comerciaor liza organele sau esuturile victimei; e) la comand. Circumstanele agravante prescrise de literele a), b), d) i e) alin. 3 art. 151 CP. au aceleai explicaii ca i cele de Ia art. 145 CP., de aceea, pentru a exclude repetarea, v facem trimitere la aceste explicaii. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal este calificat de lit. c) alin. 3 art. 151 CP. Noiunea grupului criminal organizat este dat n art. 46 CP., iar a organizaiei criminale n art. 47 CP., de aceea v facem trimitere la aceste reglementri. Vtmrile intenionate grave ale integritii corporale sau ale sntii prevzute la alin. 1, 2 sau 3, care au provocat decesul victimei (alin. 4 art. 151 CP.) constituie o infraciune unic complex, ce const din dou aciuni infracionale: a) vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, prevzut de alin. 1, 2 i 3 art. 151 CP., i b) lipsirea de via din impruden, prevzut de art. 149 CP. De aceea latura subiectiv a infraciunii date trebuie determinat separat pentru fiecare aciune infracional menionat. Potrivit art. 19 CP., aceasta nu reprezint o a treia form de vinovie (intenie i impruden). Deci trebuie s determinm dac intenia fptuitorului a fost ndreptat numai spre cauzarea vtmrii grave i dac decesul victimei a survenit din impruden. Dac la pricinuirea vtmrii corporale a existat intenia n cauzarea morii, atunci fapta trebuie calificat potrivit art. 145 CP. Chiar dac moartea n-a survenit, fapta trebuie calificat ca tentativ de omor. Este de observat c nu are importan faptul dac moartea a survenit imediat dup cauzarea vtmrii grave sau dup un anumit timp. Legislaia noastr penal nu cunoate aa-numita incriminare obiectiva. De aceea survenirea morii ca o consecin a vtmrii intenionate grave, svrit n circumstane, n care subiectul nu numai c n-a prevzut, ar nicl n_a putut s prevad producerea ei, nu trebuie incriminat. Rspundea penal pentru provocarea vtmrii intenionate grave n asemenea Cazun tre buie aplicat numai conform alin. I, 2 sau 3 art. 151 CP. Potrivit p. 8 al Hotrrii Plenului din 15 noiembrie 1993, trebuie s imitm omorul intenionat i lipsirea de via din impruden de vtmaintenionat grav a integritii corporale sau a sntii, n urma
79

creia a survenit moartea victimei. Aceast delimitare trebuie fcut numai potrivit laturii subiective a faptei comise. Plenul Judectoriei Supreme a Federaiei Ruse n Hotrrea sa din 27 ianuarie 1999, indicat anterior, subliniaz c la delimitarea acestor fapte trebuie s reieim i din totalitatea circumstanelor cauzei. In special, trebuie luat n considerare metoda i mijloacele svririi infraciunii, numrul, caracterul i localizarea vtmrilor, cauzele ncetrii aciunilor infractorice, precum i conduita fptuitorului i a victimei att pn la comiterea infraciunii, ct i dup consumarea ei, relaiile lor reciproce. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de paisprezece ani. 3.3. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii (art. 152 CP.) Latura obiectiv a vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii se realizeaz prin vtmri: 79.care nu sunt periculoase pentru via; 80.care n-au provocat consecinele artate n art. 151 CP.; 81.urmate de dereglarea ndelungat a sntii; 82.urmate de o pierdere considerabil i stabil a mai puim de o treime din capacitatea de munc. Deci, pentru vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii, legiuitorul subliniaz mai nti faptul c ea nu este primejdioas pentru via i nu provoac consecinele caracteristice vtmrii corporale grave. n al doilea rnd, se indic, c semnele specifice ale vtmrii corporale medii sunt dereglarea ndelungat a sntii sau pierderea considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc. Printr-o dereglare ndelungat a sntii se subneleg consecinele determinate de vtmri (maladii, dereglri de funcii etc), care au o durat de peste trei sptmni (mai mult de 21 zile). Gradul de gravitate al vtmrii corporale medii dup criteriul dereglrii sntii se determin conform timpului necesar pentru restabilirea sntii. Dei Regulamentul indic numai termenul minim al acestui timp, e bine cunoscut faptul c termenul maxim nu trebuie s depeasc patru luni, deoarece numai pn la patru luni se elibereaz buletinele de boal, dup care se determin volumul incapacitii permanente de munc, adic se ia n considerare al doilea criteriu de calificare a vtmrii corporale.
80

Prin pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de inunc se nelege o incapacitate general de munc n volum mai mare de 10%, dar nu mai mare de 33%. Volumul incapacitii stabile de munc se evalueaz n conformitate cu Regulamentul organelor de expertiz medical a vitalitii din Republica Moldova, aprobat prin Hotrrea Guvernului R.M. nr. 470 din 29 august 1991. Expertiza medico-legal n baza acestui criteriu se efectueaz numai dup definitivarea consecinelor vtmrii corporale, confirmate prin date obiective. Dup cum s-a menionat, Regulamentul arat c pierderea auzului la o ureche antreneaz o incapacitate de munc stabil mai puin de o treime, din care cauz ea face parte din vtmrile corporale medii. Enucleaia ochiului orb se apreciaz n funcie de durata dereglrii sntii- Deci dac enucleaia ochiului orb deregleaz sntatea victimei mai mult de 21 de zile, ea constituie o vtmare corporal medie. Infraciunea vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii se consider consumat odat cu survenirea consecinelor determinate de lege. Subiect al infraciunii artat n alin. 1 art. 152 CP. poate fi o per= soan fizic responsabil care a atins vrsta de aisprezece ani. Alineatul 2 art. 152 CP. agraveaz rspunderea penal, dac vtmarea corporal medie este svrit: a) repetat; b) asupra a dou sau mai multe persoane; c) asupra soului (soiei) sau asupra unei rude apropiate; d) asupra unei persoane n legtura cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti; e) de dou sau de ctre mai multe persoane; f) prin schingiuire sau tortur; g) prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; h) din interes material; i) cu intenii huliganice; j) din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas; k) la comand. Explicaiile circumstanelor agravante artate corespund cu explicaiile circumstanelor agravante corespunztoare din art. 145 i 151 CP., de aceea v facem trimitere la aceste articole. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Subiect al vtmrilor corporale intenionate medii cu circumstane agravante poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta d e paisprezece ani.

81

3.4. Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii (art. 153 CP.) Latura obiectiv a vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau a sntii se realizeaz fie printr-o dereglare de scurt durat a sntii, fie printr-o pierdere nensemnat, dar stabil a capacitii de munc. Dereglarea sntii de scurt durat este determinat direct de vtmarea corporal i nu dureaz mai mult de 21 de zile (trei sptmni). Conform Regulamentului vechi acest termen era de la 6 zile pn la 21 zile i credem c era mai optim pentru delimitarea vtmrilor corporale uoare de cele nensemnate, care n prezent sunt prevzute de Codul contraveniilor administrative, deoarece ultimele prevedeau o dereglare a sntii de pn la 6 zile. Conform Regulamentului nou, vtmrile corporale nensemnate, numite leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii, presupun vtmrile ce nu genereaz o dereglare a sntii sau o incapacitate temporar de munc. Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii, urmat de o dereglare de scurt durat a sntii reprezint vtmri sub form de zgrieturi, vnti, achimoze etc, care se ncheie cu restabilirea complet a sntii iniiale ntr-un termen nu mai mare de 21 de zile. Printr-o pierdere nensemnat, dar stabil a capacitii de munc se nelege o incapacitate general de munc n volum de pn la 10%. Termenul nesemnat" nseamn o incapacitate general de munc n volum de pn la 10%, iar termenul stabil'1 presupune pierderea capacitii de munc n volum de pn la 10% pe tot restul vieii. Infraciunea vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau a sntii se consum odat cu survenirea consecinelor prevzute de lege. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. 3.5. Maltratarea intenionat sau alte acte de violen (art 154 CP.) Maltratarea intenionat sau alte acte de violen reprezint nite atentate la sntatea persoanei ce nu sunt considerate genuri deosebite de vtmri corporale. Ele nu indic dect originea sau modul de producere a vtmrilor corporale. Scopul provocrii vtmrilor corporale l constituie cauzarea unei daune sntii persoanei, iar scopul maltratrii
82

intenionate sau a altor acte de violen este de a pricinui persoanei numai dureri fizice. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin maltratarea intenionat sau aplicarea altor acte de violen, care n-au provocat vtmri corporale grave, medii sau uoare ale integritii corporale sau ale sntii. prin maltratarea intenionat se nelege comportamentul crud, brutal cu victima pentru a-i provoca dureri fizice prin aplicarea loviturilor multiple i repetate (btilor) cu pumnul, cu palma, cu bastonul etc. sau aplicarea altei fore pe care o pune n aciune (de exemplu, asmu un cine care trntete victima etc), precum i prin aplicarea aciunilor insuportabile sau de tortur. Btile se caracterizeaz prin aplicarea loviturilor multiple i repetate. Chinuirea (schingiuirea) reprezint aciuni care provoac victimei suferine prin privaiunea de hran, butur sau cldur, ori prin plasarea sau abandonarea victimei n condiii insuportabile de via. Torturarea se manifest prin aciuni care produc dureri permanente, repetate sau ndelungate (prin picturi, biciuiri, prin mpunsturi cu obiecte neptoare, prin cauterizri cu ageni termici sau chimici etc). Prin aplicarea altor acte de violen n msur s produc dureri fizice nelegem faptele svrite fr aplicarea aciunilor de maltratare (bti, schingiuiri sau torturi), dar care pot s genereze dureri fizice. De exemplu, strngerea sau frngerea minilor, tragerea de pr, mbrncirea i punerea de piedic unei persoane, oferirea unui scaun stricat, de pe care victima, aezndu-se, cade i se lovete, determinarea victimei s foloseasc un aparat electric, dei fptuitorul tia c este defectat i i va provoca dureri fizice, oferirea de ctre fptuitor victimei a unui pahar de ap coninnd o substan vomitiv, sperierea persoanei, pentru ca aceasta, cznd, s fie supus unei loviri etc. Maltratarea sau un alt act de violen poate produce victimei echimoze (vnti). Prin echimoze se nelege un revrsat sanguin mai mult sau mai puin ntins, localizat n grosimea tegumentului, n esutul celular subcutant sau mai profund. De regul, echimozele nu necesit tratament medical pentru vindecare. Un asemenea tratament se impune numai n cazul unor echimoze foarte ntinse, nsoite de edem. Dac ele necesit lngnjiri medicale, n raport cu durata acestora, fapta poate fi ncadrat ca vtmare uoar sau medie a integritii corporale sau a sntii. Lovirile reciproce nu sunt o circumstan care exclude rspunderea Penal a fiecruia dintre vinovai.
n

Infraciunea se consider consumat din momentul svririi unora dintre aciunile menionate. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct. Alineatul 2 art. 154 CP. agraveaz rspunderea penal dac aciunile analizate sunt svrite: a) asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate; b) cu bun-tiin asupra unei femei gravide; c) asupra unui minor; d) asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti; e) de ctre dou sau mai multe persoane; f) profitnd de starea de neputin a victimei; g) cu folosirea unor instrumente speciale de tortur; h) la comand. Circumstanele agravante din alin. 2 art. 154 CP., artate la literele a), b), c), d), e), f) i h) au aceleai explicaii ca i circumstanele agravante corespunztoare de la art. 145 i 151 CP., de aceea v facem trimitere la aceste interpretri. Maltratarea intenionat sau alte acte de violen svrite cu folosirea unor instrumente speciale de tortur (lit. g) alin. 2 art. 154 CP.) presupune folosirea unor asemenea instrumente care produc dureri constante i ndelungate. De exemplu, diferite obiecte neptoare, electrice care se nclzesc pn la o temperatur insuportabil, instrumente speciale pentru frngerea minilor sau altor organe ale persoanei, biciurile, cauterizani termici sau chimici etc. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. 3.6. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect (art. 156 CP.) Legislaia penal n vigoare, ca i pentru omor, atenueaz rspunderea penal pentru cauzarea vtmrilor corporale grave sau medii svrite n stare de afect. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect, survenit n mod subit, provocat de acte de violen, de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru cel vinovat sau pentru rudele lui. n ceea ce privete explicaiile privind noiunea vtmrilor grave sau medii, facem trimitere la explicaiile date semnelor constitutive ale acestora, prevzute la art. 151 i 152 CP. Circumstanele svririi acestei infraciuni i ale condiiilor strii
84

, afect sunt aceleai ca i la omorul n stare de afect. A se vedea aplicaiile corespunztoare de la art. 146 CP. Latura subiectiv se caracterizeaz prin vinovie intenionat. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. 3.7. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden (art. 157 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden. La explicaiile date noiunii semnelor constitutive ale vtmrilor corporale grave sau medii de Ia art. 151 i 152 CP. adugm urmtoarele explicaii suplimentare privind latura subiectiv a acestei infraciuni. n condiiile cauzrii vtmrii integritii corporale sau a sntii din impruden nsei imprudena se poate exprima sub form de ncredere exagerat n sine sau de neglijen criminal. n cazul ncrederii exagerate n sine fptuitorul prevede posibilitatea pricinuirii vtmrii corporale grave sau medii n urma aciunii sau inaciunii sale prejudiciabile, ns conteaz uuratic pe evitarea lor. Dar sperana fptuitorului se dovedete a fi nentemeiat, uuratic i consecinele prejudiciabile survin. Provocarea vtmrilor corporale grave sau medii din neglijen criminal presupune c vinovatul n-a prevzut posibilitatea survenirii consecinelor prejudiciabile, stipulate de lege, dei trebuia i putea s ie prevad. Pentru pricinuirea din impruden a unei vtmri uoare a integritii corporale sau a sntii rspunderea penal se exclude. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. 4. Infraciuni care pun n pericol viaa sau sntatea persoanei ^ ^^n 4.1. Generaliti / ', Infraciunile care pun n pericol viaa sau sntatea persoanei se deosebesc de infraciunile contra vieii i sntii prin aceea c ele nu tenteaz nemijlocit la viaa i sntatea oamenilor i de cele mai multe 0n nu provoac moartea sau vtmri corporale, dar creeaz primejdia f eal de a cauza asemenea daune. A Obiectul nemijlocit al acestor infraciuni l constituie att sntatea, Cat i viaa i sntatea persoanei.

R5

Latura obiectiv a infraciunilor care pun n pericol viaa i sntatea persoanei const, de obicei, dintr-o aciune sau de cele mai multe ori dintr-o inaciune. n unele cazuri pricinuirea urmrilor grave constituie semnele calificative (agravante) ale infraciunilor, de exemplu, lit. b) i c) alin. 2 art. 159 CP. (provocarea ilegal a avortului). Latura subiectiv a acestor infraciuni se caracterizeaz prin intenie direct. La multe articole sunt necesare semne speciale ale subiectului. Infraciunile care pun n pericol viaa i sntatea oamenilor se mpart n dou grupuri: 1) infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei (ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii - art. 155 C.P.; constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare - art. 158 CP.; provocarea ilegal a avortului - art. 159 CP; efectuarea ilegal a steri lizrii chirurgicale - art. 160 CP.; neacordarea de ajutor unui bolnav art. 162 CP.; lsarea n primejdie - art. 163 CP.; 2) infraciuni care pun n pericol sntatea persoanei (efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul pacientei - art. 161 CP.). Potrivit alin. 1 art. 276 al Codului de procedur penal din 2003, n cazul svririi infraciunilor prevzute de art. 161 i 170 CP. urmri rea penal se intenteaz numai n baza plngerii prealabile a victimei i nceteaz n momentul mpcrii prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul. - 4.2. Ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (art. 155 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, dac a existat pericolul realizrii acestei ameninri. Prin ameninare se nelege o aciune de influen psihic prin care fptuitorul insufl victimei frica de a i se produce o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, fie lipsirea de via. Metodele ameninrii pot fi diferite: orale, n scris, prin gesturi, la telefon, prin intermediul altor persoane, prin semne simbolice etc. Aciunea de ameninare trebuie s fie de natur s-1 alarmeze pe cel ameninat, s fie perceput de el ca real, serioas, prezentnd suficiente temeiuri c se va realiza ntr-un viitor nu prea ndeprtat. Dac din aciunea fptuitorului nu rezult c acesta va trece la nfaptui86

rea ameninrii sau dac ameninarea n mod obiectiv nu poate fi realizat, fapta nu constituie infraciunea n cauz. Infraciunea dat trebuie deosebit de descoperirea inteniei criminale, care constituie o etap infracional ce nu se pedepsete penal. Dispoziia art. 155 CP. ne permite s constatm c realizarea inteniei se manifest prin aciuni concrete de ameninare, la a cror svrire nu poate fi vorba numai de o descoperire de intenie. Infraciunea se consum n momentul n care victima, contientizeaz pericolul i este cuprins de fric, stare ce-i rpete libertatea moral. Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. 4.3. Constrngerea persoanei Ia prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare (art. 158 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare sau n alte scopuri, svrit cu aplicarea violenei ori cu ameninarea aplicrii ei. Pentru reglementri mai detaliate ale acestor aciuni v facem trimitere la Legea nr. 473-XIV privind transplantul de organe i esuturi din 25 iunie 1999'- i la ordinul Ministerului Sntii nr. 297 din 16 decembrie 1999 despre aplicarea Legii privind transplantul de organe i. esuturi umane n Republica Moldova.16 Conform acestor reglementri, prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare este posibil numai cu condiia c donatorul i-a expus n scris liber i intenionat dorina n acest sens. Victim a acestei infraciuni poate fi orice persoan aleas de fptuitor n calitate de donator. Nu se admite prelevarea organelor i esuturilor de la persoanele minore, bolnave de SIDA, de boli venerice i de alte boli mfecioase ce prezint pericol pentru viaa i sntatea recipientului. Constrngerea persoanei pentru prelevarea organelor sau esuturilor n scopul transplantrii sau n alte scopuri presupune silirea, forarea, obligarea persoanei s fac un lucru pe care nu l-ar face de bun voie. Aceast constrngere trebuie s fie efectuat att prin aplicarea violenei fizice, ct i prin ameninarea aplicrii ei. Prin aplicarea violenei fizice se nelege uzul forei fizice asupra
|* Monitorul Oficial, nr .94-95/474 din 26 august 1999. Monitorul Oficia! m. 29-30/99 din 16 martie 2000. 87 ": ' i f\ ^ '' ' ' ': :* ' =:. . i! " i ; . .' . '

I
victimei prin aplicarea loviturilor sau a altor acte de violen, care provoac o daun sntii victimei sub form de maltratri, vtmri uoare, medii sau chiar grave ale integritii corporale sau ale sntii. Dac n urma constrngerii cu aplicarea violenei se produc dureri fizice, vtmri uoare sau medii ale integritii corporale sau ale sntii, prevzute de art. 152, 153 sau 154 C.P., fapta svrit se ncadreaz numai n baza alin. 1 art. 158 C.P., iar dac victimei i se produc vtmri grave ale integritii corporale sau ale sntii, fapta svrit constituie un concurs de infraciuni prevzut de alin. 1 art. 158 i alin. 1 art. 151 CP. Prin ameninarea cu aplicarea violenei fizice se nelege ameninarea victimei cu cuvinte sau aciuni, din care reiese clar intenia fptuitorului de a aplica imediat violena fizic fa de victim. Violena psihic trebuie s fie real i destul de serioas pentru ca victima s aib motive de a se nfricoa de realizarea ei. Ameninarea cu distrugerea averii sau propagarea unor zvonuri calomnioase nu este condamnabil penal. Infraciunea se consum din momentul constrngerii n scopul prelevrii organelor sau a esuturilor pentru transplantare sau n alte scopuri. Dac fptuitorul a reuit, n urma constrngerii, s preleveze organele i esuturile victimei, infraciunea dat intr n concurs real cu vtmrile corporale corespunztoare, n funcie de dauna produs, prevzute de art. 151, 152 sau 153 CP. Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Un semn obligatoriu al laturii subiective al infraciunii date este scopul ei: pentru transplantare sau n alte scopuri. Prin transplantare se nelege nlocuirea printr-o intervenie chirurgical a unui esut sau a unui organ bolnav cu acelai esut sau organ sntos de la alt persoan. Alte scopuri de prelevare a organelor sau esuturilor pot fi cele experimentale, tiinifice etc. Alineatul 2 art. 158 CP. agraveaz rspunderea penal pentru constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor n scopul transplantrii svrite asupra unei persoane despre care cel vinovat tia cu certitudine c se afl n stare de neputin ori n dependen material sau alt dependen fa de el. Noiunea strii de neputin este explicat la lit. e) alin. 2 art. 145 CP., iar noiunea de dependen material sau alt dependen fa de fptuitor este aceeai ca i a elementului artat la lit. c) alin. 2 art. 150 CP., de aceea v facem trimitere la aceste interpretri.
88

Subiect al infraciunii poate ft care a mplinit vrsta de aisprezece ani.

orice

persoan fizic bor1"

^abil,

4.4. Provocarea ilegal a avortului (art. 159 Q Probleme cu privire la faptul dac poate femeia s dispu, ) .septul de a ntrerupe sarcina ori trebuie s nasc copilul concept de ^ g t i t u i t timp ndelungat obiectul unor serioase controverse ce s-^co' /Jat cu soluii legislative foarte diferite. n antichitate Aristotel a^ So* voitul atunci cnd creterea populaiei era prea mare, cu condjt|\a ^meia se afle la nceputul sarcinii. Biserica cretin a combat ca ,-tul n s toate cazurile, considernd ntreruperea sarcinii drept un p^ av^-epturile femeii la ntreruperea graviditii au nceput s fie rec^M. V odat cu apariia statelor democratice contemporane. n prezent ^cut, te ri prin anumite acte legislative se permite ntreruperea sarci nu* unele cazuri: cnd viaa sau sntatea femeiei este n pericol (a Vi ii ^ical); cnd unul dintre prini sau ambii sufer de o alienaie ^ ^rn^ /avort eugenie); cnd femeia a rmas nsrcinat ca urmare a un,\\& 4 sau a unui incest (avort etic); cnd femeia suport greuti ma^1, vicari are mai muli copii (avort social). Unele state au admis toate aee '^le />ePPu alte legislaii le-au acceptat numai parial. \ c/ n Republica Moldova, de asemenea, femeii i se garam septul de a dispune de fructul procrerii. Pentru a nu cauza da^ ftaii femeii, avorturile n afara spitalului sunt interzise, efectua^ ^ s^ ^.ilor pentru ntreruperea artificial a sarcinii fiind admise nurnaj^p^^ale i n instituiile curative n conformitate cu Regulamentul des \ sp^ctua

VSV

rea avorturilor a Ministerului Sntii. ntreruperea sarCj\ ef e pe1"' mis tuturor femeilor care s-au adresat cu rugmintea de a \ e^/ectua aceast operaie, cu excepia acelora, crora atare operai \e $ $ con traindicat. Efectuarea avortului se admite numai n institm ^ es^ -ative ij staionare. Orice alt avort e considerat ilegal. le c> Latura obiectiv a avortului ilegal se realizeaz pnn perea sarcinii prin orice mijloace, svrit n vreunul din urmt0Vei'>zurr. 83.n afara instituiilor medicale autorizate n acest sc0Ale ^ 84.de ctre o persoan care nu are studii medicale superj0 ; ,ciale; 85.cnd sarcina depete 12 sptmni; \ sf ) in cazul contraindicailor medicale pentru efv-, unei asemenea operaii; \0? e) n condiii antisanitare.

89

victimei prin aplicarea loviturilor sau a altor acte de violen, care provoac o daun sntii victimei sub form de maltratri, vtmri uoare, medii sau chiar grave ale integritii corporale sau ale sntii. Dac n urma constrngerii cu aplicarea violenei se produc dureri fizice, vtmri uoare sau medii ale integritii corporale sau ale sntii, prevzute de art. 152, 153 sau 154 C.P., fapta svrit se ncadreaz numai n baza alin. 1 art. 158 C.R, iar dac victimei i se produc vtmri grave ale integritii corporale sau ale sntii, fapta svrit constituie un concurs de infraciuni prevzut de alin. 1 art. 158 i alin. 1 art. 151 CP. Prin ameninarea cu aplicarea violenei fizice se nelege ameninarea victimei cu cuvinte sau aciuni, din care reiese clar intenia fptuitorului de a aplica imediat violena fizic fa de victim. Violena psihic trebuie s fie real i destul de serioas pentru ca victima s aib motive de a se nfricoa de realizarea ei. Ameninarea cu distrugerea averii sau propagarea unor zvonuri calomnioase nu este condamnabil penal. Infraciunea se consum din momentul constrngerii n scopul prelevrii organelor sau a esuturilor pentru transplantare sau n alte scopuri. Dac fptuitorul a reuit, n urma constrngerii, s preleveze organele i esuturile victimei, infraciunea dat intr n concurs real cu vtmrile corporale corespunztoare, n funcie de dauna produs, prevzute de art. 151, 3 52 sau 153 CP. Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Un semn obligatoriu al laturii subiective al infraciunii date este scopul ei; pentru transplantare sau n alte scopuri. Prin transplantare se nelege nlocuirea printr-o intervenie chirurgical a unui esut sau a unui organ bolnav cu acelai esut sau organ sntos de la alt persoan. Alte scopuri de prelevare a organelor sau esuturilor pot fi cele experimentale, tiinifice etc. Alineatul 2 art. 158 CP. agraveaz rspunderea penal pentru constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor n scopul transplantrii svrite asupra unei persoane despre care cel vinovat tia cu certitudine ca se afl n stare de neputin ori n dependen material sau alt dependen fa de el. Noiunea strii de neputin este explicat la lit. e) alin. 2 art. 145 C.P., iar noiunea de dependen material sau alt dependen fa de fptuitor este aceeai ca i a elementului artat la lit. c) alin. 2 art. 150 C.P., de aceea v facem trimitere la aceste interpretri.
9,9,

Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. 4.4. Provocarea ilegal a avortului (art. 159 CP.) probleme cu privire la faptul dac poate femeia s dispun de dreptul He a ntrerupe sarcina ori trebuie s nasc copilul conceput a constituit timp ndelungat obiectul unor serioase controverse ce s-au soldat cu soluii legislative foarte diferite. n antichitate Aristotel admitea avortul atunci cnd creterea populaiei era prea mare, cu condiia ca femeia s se afle la nceputul sarcinii. Biserica cretin a combtut avortui n toate cazurile, considernd ntreruperea sarcinii drept un pcat. Drepturile femeii la ntreruperea graviditii au nceput s fie recunoscute odat cu apariia statelor democratice contemporane. n prezent n multe ri prin anumite acte legislative se permite ntreruperea sarcinii n unele cazuri: cnd viaa sau sntatea femeiei este n pericol (avort medical); cnd unul dintre prini sau ambii sufer de o alienaie mintal (avort eugenie); cnd femeia a rmas nsrcinat ca urmare a unui viol sau a unui incest (avort etic); cnd femeia suport greuti materiale ori are mai muli copii (avort social). Unele state au admis toate aceste excepii, alte legislaii le-au acceptat numai parial. In Republica Moldova, de asemenea, femeii i se garanteaz dreptul de a dispune de fructul procrerii. Pentru a nu cauza daune sntii femeii, avorturile n afara spitalului sunt interzise, efectuarea operaiilor pentru ntreruperea artificial a sarcinii fiind admise numai n spitale i n instituiile curative n conformitate cu Regulamentul despre efectuarea avorturilor a Ministerului Sntii. ntreruperea sarcinii este permis tuturor femeilor care s-au adresat cu rugmintea de a Ii se efectua aceast operaie, cu excepia acelora, crora atare operaie le este contraindicat. Efectuarea avortului se admite numai n instituiile curative staionare. Orice alt avort e considerat ilegal. Latura obiectiv a avortului ilegal se realizeaz prin ntreruperea sarcinii prin orice mijloace, svrit n vreunul din urmtoarele cazuri: 86.n afara instituiilor medicale autorizate n acest scop; 87.de ctre o persoan care nu are studii medicale superioare speciale; c) cnd sarcina depete 12 sptmni; ) in cazul contraindicaiilor medicale pentru efectuarea unei asemenea operaii; e) n condiii antisanitare. ' '
RQ

Unele reglementri privind ordinea efecturii avorturilor, n afar de Regulamentul menionat, sunt prevzute i de Legea ocrotirii sntii nr. 4U-XUI din 28 martie 1995'7. Sintagma avort svrit n afara instituiilor medicale autorizate n acest scop (lit. a) alin. 1 art. 159 CP.) elucideaz sensul de ntrerupere a sarcinii femeii n orice alte locuri dect cele medicale, care dispun de autorizaii pentru a efectua asemenea operaii chirurgicale. Conform Regulamentului menionat, efectuarea avortului se admite numai n instituiile curative staionare. Orice avort svrit, de exemplu, acas la medic, acas Ia victim sau n orice alt Ioc, se consider ilegal. Ipoteza avortul svrit de ctre o persoan care nu are studii medicale superioare speciale (lit. b) alin. 1 art. 159 CP.) presupune c operaia a fost svrit de ctre o persoan care nu este competent, care nu este liceniat n obstetric i ginecologie. Avortul se admite a fi efectuat numai de un medic obstetrician-ginecolog. De aceea avortul efectuat de ctre orice alt lucrtor medical sau de ctre orice alt persoan se consider avort ilegal. Svrirea avortului de ctre un medic obstetrician-ginecolog n afar de spital, sau cu nclcarea altor condiii, presupune numai rspundere disciplinar. Orice avort svrit n cazurile sarcinii ce depete 12 sptmni (lit. c) alin. 1 art. 159 CP.) i nu este prescris de medici, este periculos pentru viaa sau sntatea victimei i este considerat avort ilegal. ntreruperea sarcinii n cazul n care exist contraindicaii medicale pentru efectuarea unei asemenea operaii (lit. d) alin. 1 art. 159 CP.) prezint un pericol deosebit de grav pentru viaa sau sntatea victimei, deoarece poate provoca daune grave sntii victimei sau chiar poate duce la decesul ei. Avortul svrit n condiii antisanitare (lit. e) alin. 1 art. 159 CP.) presupune ntotdeauna infectarea victimei i prezint un pericol deosebit pentru viaa i sntatea acesteia. Provocarea ilegal a avortului se consum n momentul n care, n urma aciunii fptuitorului, a fost ntrerupt sarcina i a fost nimicit ftul, indiferent de dauna cauzat sntii femeii. Latura subiectiv a avortului ilegal se caracterizeaz numai prin intenie direct. Alineatul 2 art. 159 CP. agraveaz rspunderea penal dac avortul
17 Monitorul Oficial nr. 34/373 din 22 iunie 1995. 90

ilegal: a) este svrit repetat; b) a cauzat din impruden o vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii; c) a provocat din impruden decesul victimei. Avortul ilegal svrit n mod repetat presupune svrirea a dou sau a mai multor avorturi ilegale pn la condamnarea vinovatului i, bineneles, dac n-au expirat termenele de prescripie pentru urmrirea penal stabilit de lege. Pentru detalii v facem trimitere Ia art. 145 CP Avortul ilegal care a cauzat din impruden o vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii reprezint o infraciune cu dou forme de vinovie, deoarece circumstana agravant dat e compus din dou activiti infractorice: 1) ntreruperea ilegal a sarcinii i nimicirea ftului svrit cu intenie direct i tot prin aceleai aciuni 2) cauzarea unei vtmri grave sau medii a integritii corporale sau a sntii din impruden. Noiunea vtmrilor corporale grave i medii este dat n art. 151 i 152 CP. Avortul ilegal care a provocat din impruden decesul victimei are aceleai explicaii ca i circumstana agravant prevzut de alin. 4 art. 151 CP. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. 4.5. Efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale (art. 160 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale de ctre medic n afara condiiilor determinate de prevederile Legii ocrotirii sntii nr. 411-XHI din 28 martie 1995, deja menionat de noi, precum i ale Legii cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial nr. 185-XV din 24 mai 2001,s. Prin sterilizare se nelege aciunea chirurgical n urma creia omul devine steril, incapabil de a procrea. Adic, victima e supus unei operaii chirurgicale de extirpare a glandelor sexuale. Este necesar ca aceast operaie s fie efectuat de ctre un medic cu studii superioare speciale. Dac extirparea glandelor sexuale sau pierderea funciilor lor s-a efectuat fr o operaie de sterilizare chirurgical de ctre alte persoane, rspunderea penal va surveni potrivit art. 151 C.R, iar dac extirparea n-a reuit, atunci n dependen de dauna concret cauzat sntii persoanei, cele comise se vor ncadra n prevederile art. 152 sau 153 CP.
IS Monitorul Oficial nr. 90-91/697 d i n 2 august 2001. 91

Infraciunea se consider consumat din momentul extirprii glandelor sexuale sau ncetrii funciilor lor. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Alineatul 2 art. 160 CP. agraveaz rspunderea penal, dac efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale este svrit: a) n uniti medicosanitare nespecializate; b) de ctre o persoan fr studii medicale superioare speciale. Alineatul 3 art. 160 CP. agraveaz i mai mult rspunderea penal, n cazul n care aciunile prevzute la alin. 1 sau 2: a) au fost svrite repetat; b) au cauzat din impruden o dereglare ndelungat a sntii ori o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; c) au provocat din impruden decesul pacientului. Aceste circumstane agravante au aceleai explicaii ca i circumstanele agravante corespunztoare de laart. 145, 151 i 152 CP., de aceea v facem trimitere la aceste explicaii. Subiect al infraciunii poate fi numai un medic, fiindc alte persoane pentru daunele provocate sntii vor rspunde pentru infraciune contra vieii sau sntii persoanei. 4.6. Efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul pacientei (art. 161 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin efectuarea de ctre un medic a fecundrii artificiale sau a implantrii unui embrion fr consimmntul n scris al pacientei, cu excepia condiiilor determinate de prevederile Legii ocrotirii sntii nr. 41 l-XIII din 28 martie 1995 i ale Legii cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial nr. 185-XV din 24 mai 2001, menionate anterior. Prin fecundare se nelege nzestrarea pe cale natural sau artificial a unei femei cu celule de sex masculin n vederea procrerii. Fecundarea artificial sau implantarea embrionului, efectuat de ctre un medic, presupune nzestrarea cu ajutorul unor instrumente, aparate medicale sau printr-o operaie chirurgical a unei femei cu celule de sex masculin n vederea procrerii. Efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului poate fi svrit doar cu consimmntul n scris al pacientei. Infraciunea se consider consumat din momentul contopirii a dou celule de sex opus i al apariiei unui embrion.
92

Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie

direct. :- . i. -

Subiect al infraciunii poate fi numai un medic. 4.7. Neacordarea de ajutor unui bolnav (art. 162 CP.) n conformitate cu legislaia penal privind ocrotirea sntii, lucrtorii medicali i farmacitii sunt obligai s le acorde cetenilor ajutor medical nu numai n timpul serviciului, dar i n timpul cltoriilor, n strad, n locurile publice, la domiciliu etc. In caz c bolnavului nu i se acord asisteni medical fr motive temeinice, legea prevede rspundere penal. Latura obiectiv a neacordrii de ajutor unui bolnav se realizeaz printr-o inaciune, ce const n neacordarea de ajutor, tar motive ntemeiate, unui bolnav de ctre o persoan care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s l acorde. Neacordarea de ajutor persoanei care are nevoie de asisten medical din cauza unei traume grave, intoxicare, otrvire, apendicit purulent, de infarct sau de alte boli periculoase pentru via, se poate manifesta prin neprezentarea lucrtorului medical la bolnav, prin refuzul de a-1 consulta, refuzul de a-i administra medicamente etc. Legea prevede neacordarea de ajutor din motive ntemeiate. Motive ntemeiate se consider cataclismele naturale, extrema necesitate, efectuarea n acelai timp a unei operaii altei persoane etc. Nu se consider ca motive ntemeiate aflarea medicului n concediu, la odihn, la o nunt, sfritul zilei de munc etc. Infraciunea se consum din momentul neacordrii ajutorului medical, indiferent de dauna cauzat sntii bolnavului. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subieci ai infraciunii pot fi numai medicii i ali lucrtori medicali, a cror sarcin este de a ngriji bolnavii (felceri, obstetriceni-ginecologi, farmacitii, moaele, asistenii medicali, infirmierii etc). Alineatul 2 art. 162 CP. prevede dou situaii agravante. Neacordarea de ajutor unui bolnav, care a provocat din impruden 0 vatmare grav a integritii corporale sau a sntii (lit. a) alin. art. 162 CP.) presupune constatarea a dou momente concomitent: 1) auzarea vtmrii corporale grave, a crei noiune este dat la art. 15 1 ^P-; 2) imprudena faptei, ale crei explicaii le gsii la art. 157 CP.
93

Neacordarea de ajutor unui bolnav, care a provocat din impruden decesul victimei, (lit. b) alin. 2 art. 162 CP.) are aceeai explicaie ca i circumstana agravant corespunztoare de la alin. 4 art. 151 C.P., de aceea v facem trimitere la aceste explicaii. 4.7. Lsarea n primejdie (art. 163 CP.) Latura obiectiv a lsrii n primejdie se realizeaz prin lsarea, cu buntiin, fr ajutor a unei persoane care se afl ntr-o stare periculoas pentru via i este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a unei boli sau a neputinei, n cazurile n care cel vinovat fie c a avut posibilitatea de a acorda ajutor prii vtmate, fiind obligat sa i poarte de grij, fie c el nsui a pus-o ntr-o situaie periculoas pentru via. Pentru existena infraciunii este necesar ca victima s se afle ntr-o stare periculoas pentru viaa, de exemplu - ea este rnit, se neac i nu poate nota, n condiiile unui cataclism natural sau ale unui accident de producie i n alte condiii care expun victima unor vtmri imediate. Lsarea n primejdie este condiionat de dou circumstane: a) fptuitorul era obligat s-i poarte de grij victimei; b) vinovatul nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via. Obligaiunea de a ngriji victima poate s apar, atunci cnd exist legturi de rudenie (grija prinilor de copiii minori, datoria copiilor maturi de a-i ngriji prinii de vrst naintat), ndatoriri profesionale (ale medicului, pompierului, poliistului etc), raporturi contractuale (ddaca, paza personal etc), fapte concludente (oferul, mainistul etc). Obligaiunea de a ngriji victima apare i n cazul n care fptuitorul nsui, prin aciunile sale, a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru viaa. De exemplu, vinovatul i-a luat ndatorirea s treac victima cu luntrea peste un ru, iar luntrea s-a rsturnat, i victima nu poate nota; o persoan s-a angajat cluz pentru o trecere prin muni i s-a rtcii mpreun cu victima; o persoan i-a produs altei persoane din greeal o vtmare corporal, s-a speriat i a fugit etc. Prsirea locului accidentului rutier, lsnd n primejdie victima accidentat, se ncadreaz n prevederile art. 266 CP. Infraciunea se consum din momentul prsirii cu bun-tiin a persoanei care se afl ntr-o stare periculoas pentru via, dac fptuitorul era obligat s-i poarte de grij sau el nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via.

Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin vinovie intenionat. Subiect al infraciunii poate fi numai o persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. Alineatul 2 art. 163 CP. agraveaz rspunderea penal, dac lsarea intenionat n primejdie a provocat din impruden: a) o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; b) decesul victimei. Aceste circumstane agravante au aceleai explicaii ca i cele de la lit. a) i b) alin. 2 art. 162 CP., de aceea v facem trimitere la aceste explicaii. Subiecte pentru evaluare H

88.Determinai sistemul infraciunilor contra vieii i sntii persoanei..'.,, 89.Ce nelegei prin omori . ''.. 90.Determinai momentul nceperii i sfritului vieii unui om. 1! -. ;ft 91.Ce categorii ale omorului simplu cunoatei? ,,'., v; 92.Care este corelaia dintre omorurile din interes material, la comand, svrite prin acte de tlhrie, banditism sau antaj ? 93.Ce nelegei prin circumstana agravant personal'? 94.Care sunt semnele caracteristice ale omorului svrit n mod repetat? 95.Cum trebuie calificat omorul intenionat prevzut de diferite circumstane agravante ale unui singur alin. al art. 145 C.P.? 96.Cum trebuie calificat omorul intenionat prevzut de diferite circumstane agravante ale alin. 2 i 3 art. 145 C.P.? 97.Cum trebuie calificate aciunile vinovatului, care a avut intenia de a omor o anumit persoan, dar care din greeal a omort o alt persoan ? 98.Cum trebuie calificat omorul n stare de afect, survenit n mod subit, provocat de alte persoane dect victima? 99.De ce omorul din impruden a Codului penal din 1961 a fost denumit de noul Cod penal lipsirea de via din impruden! 100.Cnd se consider consumat vtmarea corporal grav comis prin aciuni periculoase pentru via? 101.Care sunt gradele de gravitate ale vtmrii integritii corporale sau ale sntii? l->- Prin ce se deosebete vtmarea integritii corporale de vtmarea sntii? Ce nelegei prin vtmare ireparabil a feei? 7- Ce nelegei prin termenul stabil" din dispoziia art. 153 CP.? o- Determinai noiunea maltratrii intenionate. - Ce nelegei prin alte acte de violen din dispoziia art. 154 C.P.? - Ce nelegei prin dereglarea ndelungat a sntii?
95

94

102.Prin ce se deosebete tentativa de omor de ameninarea cu omor? 103.Ce nelegei prin alte scopuri ale constrngerii la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare? 104.Care este obiectul nemijlocit al provocrii ilegale a avortului? 105.Ce nelegei prin sterilizare chirurgical? 106.Care sunt circumstanele care condiioneaz rspunderea penal pentru lsarea n primejdie? Bibliografie 107.Codul penal al Republicii Moldova din 18 aprilie 2002. Cap. II. Chiinu, 2003. 108.A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Cap. II. Chiinu, 1996. 109.Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barbneagr. Chiinu: ARC, 2003. 110.S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. Chiinu: USM, 1999. 111.K. PouiKa. HufipaKiuyHb Konmpa nepcoaneu. KHIHHH3V, 1979. 112.O. Loghin. T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994. 113.YaoROHiioe npaeo Poccuu. TOM 2. OccOenuan nacmb. TIOR peji. A. H. MrHaTOBa H IO. A. KpacuKOBa. MocKBa: HopMa, 1999. 114.AH,n;peeBa JI. A. KeajiudiuKauuHyCmucme, coeepuieHHbix npu ommnafouux odcmonmejibcmsax. CI16,1998. 115.Bopo,nHH C. B. OmsemcmeeHHOcmb 3ay6uucmso: Ksajiud)UKau_u% u naKa3a-Hueno poccuucKOMy npaey. MocKBa, 1994. 116.BopucoB B. H. H Kyu B. H. UpecmynnenuR npomue DICU3HU U 3dopoebn: aonpocbi KeajiudmKaiuu. XapbKOB, 1995. 117.KpacHKOB A. H. YeoJioeHo-npaaoean oxpaua npae u ceood H&ioeeKa e Poccuu. CapaTOB, 1996. 118.TimiKeBHH H. C. KeajiuqhuKaiiim npecmynneHUU npomueoicmnu. MHHCK, 1991. 119.TKaneHKO B. H. Omeemcmeennocmb 3ayMbiuuienHbie npecmynjienuH npomue JICU3HU u 3dopoebH coGcpuienubie e cocmoRHUU ad)(peKma. MocKBa, 1979.

Capitolul IV
INFRACIUNI CONTRA LIBERTII, CINSTEI l DEMNITII PERSOANEI 1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii persoanei
Dreptul la libertate, cinste i demnitate reprezint valori supreme ale persoanei, o condiie a dezvoltrii personalitii i a societii n ansamblu. Potrivit art. 3 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului i art. 9 al Pactului internaional cu privire la drepturile civile i politice, orice fiin uman are dreptul la libertate i securitate personal. Articolul 1 al D.U.D.O. declar c toate fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate i n drepturi. Articolul 16 al Constituiei Republicii Moldova proclam c toi cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr deosebire de ras, naionalitate, origine etnic sau de origine social. Aceste principii sunt stipulate i n art. 5 al Codului penal din 2002. Din toate acestea reiese c nimeni nu poate fi arestat, reinut, percheziionat, inut n sclavie sau robie n mod arbitrar. Articolul 25 al Constituiei Republicii Moldova prevede garaniile menite s apere libertatea individual i sigurana persoanei. Gradul prejudiciabil al infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii persoanei decurge din natura valorilor sociale vtmate sau periclitate. Fr dreptul la libertate, cinste i demnitate, omul nu-i poate gsi afirmarea, iar toate celelalte drepturi, inclusiv dreptul la via, sntate. ii pierd, considerabil, valoarea, deoarece numai omul liber se poate bucura pe deplin de via i de drepturile sale. Obiectul general al infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii persoanei l constituie relaiile sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de ocrotirea ordinii de drept a rii, ordine ce reglementeaz existena ntregii colectiviti. Obiectul generic de grup al acestor infraciuni este persoana ca o 0 alltae de relaii sociale a cror existen i normal desfurare sunt 6 erminate de ocrotirea libertii, cinstei i demnitii fiecrui individ.
97

96

Obiectul nemijlocit al infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii persoanei l reprezint relaiile sociale concrete: libertatea sau cinstea i demnitatea persoanei care, mpreun cu viaa, sntatea i inviolabilitatea sexual, formeaz, n ansamblu, persoana. Obiectul material al acestor infraciuni l formeaz corpul persoanei privit ca o totalitate de funcii i procese organice care menin individul n via. Latura obiectiv a infraciunilor date o realizeaz aciunile active descrise de legea penal. Majoritatea infraciunilor sunt formulate drept componene formale de infraciuni. Doar calomnia prevzut n art. 170 CP. are o componen material. Deci primele se consum, n mod corespunztor, din momentul comiterii aciunilor stipulate de lege, iar calomnia o dat cu survenirea consecinelor. Latura subiectiv a infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii persoanei se caracterizeaz prin intenie direct, iar calomnia - prin dou forme de vinovie. Subiect al rpirii unei persoane i al privaiunii ilegale de libertate n circumstane agravante poate fi orice persoan, care a mplinit vrsta de paisprezece ani, iar al celorlalte infraciuni, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. n baza celor relatate putem defini noiunea acestor infraciuni. Infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei sunt considerate faptele prejudiciabile, prevzute de legea penal, svrite cu intenie sau cu dou forme de vinovie ndreptate mpotriva libertii, cinstei i demnitii persoanei. Infraciunile contra libertii, cinstei i demnitii persoanei pot fi sistematizate n dou grupe: 1) infraciuni contra libertii persoanei (rpirea unei persoane - art. 164 CP.; traficul de fiine umane - art. 165 CP.; privaiunea ilegal de libertate-art. 166 CP.; sclavia i condiiile similare sclaviei - art. 167 CP.; munca forat - art. 168 CP; internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric - art. 169 CP.); 2) infraciuni contra cinstei i demnitii persoanei (calomnia - art. 170 CP.).

2. Infraciuni contra libertii persoanei

!i

'

2.1. Rpirea unei persoane (art. 164 CP.) Latura obiectiv a infraciunii reprezint rpirea unei persoane. Prin rpirea unei persoane nelegem capturarea ei, contrar dorinei sau voinei sale, nsoit de schimbarea locului de reedin ori de aflarea temporar n alt loc i de privarea ei de libertate. In majoritatea cazurilor se presupune prezena a trei aciuni succesive: capturarea, permutarea i reinerea ulterioar a victimei, n unele cazuri ns la rpirea persoanei e posibil numai o aciune violent, i anume: reinerea ilegal a victimei. De exemplu, o persoana este adus, prin nelciune, n locul n care ea este reinut contrar voinei sale. Nu are importan timpul reinerii persoanei rpite (ore, zile, sptmni, luni sau chiar mai mult timp). De obicei, rpirea unei persoane se face printr-o mbinare a ei cu alte aciuni infracionale: ameninri, violen, privarea de libertate, vio!, antaj etc. Potrivit regulii generale, care depinde de rigoarea pedepsei penale, o calificare suplimentar pentru aciunile infracionale menionate se cere doar n cazul n care este comis o infraciune mai grav dect rpirea persoanei sau exist un concurs real de infraciuni. De exemplu, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, omor, viol, antaj etc. Rpirea persoanei are trsturi asemntoare cu privaiunea ilegal de libertate (art. 166 CP.) i cu luarea de ostatici (art. 280 CP.), ns exist i deosebiri. Privaiunea ilegal de libertate se deosebete de rpirea persoanei prin faptul ca ea nu este nsoit de schimbarea locului de aflare a victimei. Privaiunea n cauz se manifest prin reinerea persoanei n locul unde ea se afla de bun voie. Spre deosebire de rpirea persoanei, luarea de ostatici are alt obiect de atentare - securitatea public, precum i alt coninut al cerinelor naintate, dac exist acestea. La rpirea persoanei acestea nu se afieaz, vinovatul se strduiete s acioneze pe ascuns, inclusiv de autoriti. Metodele rpirii pot fi diferite: a) pe ascuns (de exemplu a unei Persoane care dormea); b) deschis (prin aplicarea violenei fizice: legare, cnidere ntr-o ncpere sau a violenei psihice: ameninare cu violen a, rspndirea unor informaii pe care victima nu le dorea); c) prin ln elciune sau abuz de ncredere. u constituie rpire a persoanei captivarea copilului sau sau a celui si
99

98

nfiat contrar voinei celuilalt printe sau a rudelor apropiate, la care se afla copilul. n acest caz n-are importan a fost fptuitorul lipsit sau nu de drepturile printeti. Nu este considerat rpire a persoanei i rpirea copilului contrar voinei prinilor sau a rudelor apropiate, dac aceste aciuni sunt svrite n interesul copilului, inclusiv a celor nelese greit1. Rpirea persoanei este considerat consumat din momentul lurii cu fora, schimbrii locului de aflare i de reinere a victimei, contrar acordului i voinei sale. Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Motivele pot fi diferite: rzbunare, gelozie, huliganism, carierism, dorina de a svri unele tranzacii n perioada privrii de libertate etc. Cele mai rspndite sunt motivele acaparatoare. Motivele se iau ns n consideraie numai la individualizarea pedepsei penale. Alineatul 2 al art. 164 CP. prevede rpirea unei persoane svrit: a) repetat; b) asupra a dou sau mai multor persoane; c) asupra unei femei gravide; d) cu bun-tiin asupra unui minor; e) de dou sau mai multe persoane; f) din interes material; g) cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm. Interpretarea noiunilor de circumstane agravante de la lit. a), b), c), d), e) i f) alin. 2 art. 164 este aceeai ca i a circumstanelor agravante corespunztoare omorului svrit cu intenie. A se vedea explicaiile la art. 145 CP. Rpirea persoanei svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm (lit. g) alin. 2 art. 164 CP.). Potrivit lit. a) pct. 1 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 31 din 9 noiembrie 1998 Cu privire la practica judiciar n cauzele penale despre purtarea, pstrarea, transportarea, fabricarea, comercializarea, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc i a muniiilor, prin arm de foc se nelege arma a crei funcionare determin aruncarea unuia sau a mai multor proiectile, datorit forei de expansiune a gazelor provenite din detonarea unei capse ori prin explozia unei ncrcturi. Conform lit. b) p. 1 al aceleiai hotrri, arm alb este considerat cea destinat i adaptat pentru a vtma, a omor fiine umane cu aplicarea forei musculare prin contact nemijlocit cu tiere (sbii, tesace etc), nepare (baionete unghiulare, pumnale, stilete etc), prin nepare1 VzonoRHoe npaeo Poceau. Oco6eHuan nacmb. TOM.2. Tiojx pzjy. A. H. HrHaTOBa H K). A. KpacHKOBa. MocKBa: HopMa, 1999, p. 112. 100

tiere (baionete plate, cuite, arcuri, arbalete, pumnale cu ti etc), orin spargere-frmiare (box, buzdugan, mlciu, nunciuaki etc). Prin alte obiecte folosite n calitate de arm se neleg orice obiecte care pot cauza daune considerabile sntii sau vieii persoanei (topor, cuit, brici, coas, furc sau orice obiect metalic etc). Prin aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm se nelege utilizarea lor n timpul actelor de violen fizic sau ameninarea cu aplicarea acestor arme, care creeaz un pericol real pentru viaa sau sntatea persoanei2. Alin. 3 art. 164 CP. prevede dou circumstane mai grave, n cazul n care aciunile prevzute n alin. 1 sau 2: a) au fost svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; b) au cauzat din impruden o vtmare grav integritii corporale, sntii ori decesul victimei. A se vedea explicaiile corespunztoare de la art. 151 CP. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de paisprezece ani.

2.2. Traficul de fiine umane (art. 165 CP.)

Latura obiectiv a traficului de fiine umane o formeaz cinci categorii de aciuni de sine stttoare legate ntre ele. Aceste aciuni sunt reglementate de Rec. Adunrii Parlamentare a CE. nr. 1325 (1997) cu privire la traficul de femei i prostituia forat n statele membre ale CE.; Rec. nr. R(2000)ll adoptat de Consiliul de Minitri al CE. la 19 mai 2000 i Raportul explicativ; Rec. 1526 (2001)a Adunrii Parlamentare a CE. privind traficul de minori (cazul Moldovei); Protocolul cu privire la prevenirea, suprimarea i sancionarea traficului de persoane, n special femei i copii, care completeaz Convenia O.N.U. pentru combaterea crimei organizate transnaionale, O.N.U., 2000; Rezoluia O.N.U. din 18 ianuarie 2000; Convenia O.N.U. contra crimei organizate transfrontaliere.* Aciunile infracionale ale traficului de fiine umane pot avea urmtoarele varieti: recrutarea; transportarea; transferul; adpostirea sau primirea unei persoane. Aciunile enumerate trebuie comise n scop de exploatare sexual omercial sau necomercial, prin munc sau servicii forate, n sclavie
3 C"leSere de Hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 367-368. ratatele internaionale la care Republica Moldova este parte, seria de 29 de olume, editat de Centrul de Drept al Avocailor.

101

sau n condiii similare sclaviei, de folosire n conflicte armate sau n activiti criminale, de prelevare a organelor sau esuturilor pentru transplantare. Totodat, se cere ca aciunile n scopurile indicate s fie svrite prin urmtoarele metode: 120.ameninare cu aplicarea violenei sau aplicarea propriu-zis a violenei fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei, inclusiv prin rpire, prin confiscarea documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil; 121.nelciune; c) abuz al poziiei de vulnerabilitate sau abuz de putere, dare ori primire a unor pli sau beneficii, pentru a obine consimmntul unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane. Pentru realizarea laturii obiective a traficului de fiine umane e necesar existena cel puin a unei varieti din cele cinci categorii de aciuni infracionale determinate de lege, care urmrete mcar un scop din cele enumerate i care este svrit minimum prin una din metodele indicate. Subliniem faptul c interpretarea dat aici a laturii obiective proprii traficului de fiine umane este, structural, mai precis dect interpretarea dat de noi n noul Comentariu al Codului penal4. Recrutarea n scopul traficului de fiine umane presupune antrenarea persoanei prin selecionare ntr-o anumit activitate, determinat de scopurile i metodele stipulate n alin. 1 art. 165 CP. Prin transportare nelegem deplasarea cu un mijloc de transport a unei persoane dintr-un loc n altul n aceleai scopuri i prin aceleai metode. Transferul presupune mutarea persoanei de la un serviciu la alt serviciu care permite fptuitorului a utiliza victima n scopurile menionate, scop realizat prin metodele indicate. Prin adpostire se nelege ascunderea victimei ntr-un loc care s-i permit fptuitorului a o folosi n scopurile infraciunii analizate, comis prin metodele cerute de lege. Primirea unei persoane presupune admiterea, includerea, ncadrarea victimei ntr-o ntreprindere, instituie sau organizaie ori gzduirea ei ntr-un loc care s-i permit fptuitorului a o folosi n scopurile traficului de fiine umane, scop realizat prin una din metodele stipulate de lege. Scopul exploatrii sexuale comerciale sau necomerciale presupune profitarea de relaiile sexuale, contrar voinei victimei, n interes material sau alte interese personale.
4 Comentariul citat, p. 344.
102

, .

Noiunea scopului exploatrii prin munc sau servicii forate, n sclavie sau n condiii similare sclaviei este analizat n cadrul interpretrilor art. 167 i 168 CP. A se vedea aceste explicaii. Scopul folosirii n conflicte armate sau n activiti criminale presupune utilizarea serviciilor victimelor traficului de fiine umane n activiti militare sau criminale contrar voinei lor. Scopul de prelevare a organelor sau a esuturilor pentru transplantare are aceeai esen ca i cel corespunztor din cadrul art. 158 C.P-, de aceea v facem trimitere la aceste explicaii. Prin violen nepericuloas pentru viaa i sntatea persoanei nelegem vtmrile corporale fr cauzarea prejudiciului sntii (pentru care se prevede rspundere administrativ), maltratarea sau alte acte de violen (prevzute n art. 154 CP.). Noiunea rpirii este dat n interpretrile de la art. 164 C.P. Prin confiscarea documentelor n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil nelegem luarea actelor de identitate ale victimei pe temeiul datoriei. Prin servitute n scopul ntoarcerii unei datorii nelegem supunerea unei persoane la robie (slujire, aservire) pentru achitarea unei datorii care nu poate fi ntoars la moment. nelciunea poate fi activ, cnd vinovatul comunic victimei informaii cu bun-tiin false, sau pasiv, cnd el nu comunic victimei informaiile pe care era obligat s le comunice, pentru a realiza traficul de fiine umane. Abuzul poziiei de vulnerabilitate presupune traficul de fiine umane prin utilizarea prii slabe a victimei, a trsturilor ei sensibile sau negative. Noiunea abuzului de putere, dare sau primire a unor pli sau beneficii sunt asemntoare cu interpretrile acestor noiuni de la art. 324, 325, 326, 327, 333, 334 i 335 C.P. Traficul de fiine umane este formulat ca o componen de infraciune rormal i se consider consumat din momentul svririi a cel puin uneia din aciunile infracionale menionate, indiferent de survenirea consecinelor prejudiciabile. Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct, 't semn obligatoriu al laturii subiective este scopul traficului de fiine umane, analizat mai sus. Aceleai aciuni svrite (alin. 2 art. 165 CP): a) repetat; b) asupra oua sau mai multe persoane; c) asupra unei femei gravide; d) de
103

dou sau mai multe persoane; e) cu aplicarea violenei periculoase pentn viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei; f) prin folosirea torturii a tratamentelor inumane sau degradante pentru a asigura subordonarea persoanei ori prin folosirea violului, dependenei fizice, a aroiei, a amenin rii cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane, precum i a altor mijloace. Noiunea acestor circumstane agravante sunt asemntoare cu circumstanele agravante corespunztoare de la art. 145-154 i 164 C.P A se vedea aceste explicaii. Alineatul 3 art. 165 C.P. determin circumstane agravante mai aspre dac aciunile prevzute n alin. 1 sau 2 ale acestui articol sunt: a) svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; b) soldate cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal psihic a persoanei sau cu decesul acesteia. Explicaiile acestor circumstane agravante le gsii la explicaiile date la art. 151 C.P. Alineatul 4 art. 165 C.P. stipuleaz liberarea de rspundere penal a victimei pentru infraciunile svrite de ea n legtur cu calitatea procesual a ei, dac a acceptat colaborarea cu organul de urmrire penal n cauza dat. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. n cazul abuzului de putere subiectul trebuie s fie o persoan cu funcie de rspundere (art. 123 C.P.) sau o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal (art. 124 CP.). 2.3. Privaiunea ilegal de libertate (art. 166 C.P.) Latura obiectiv a privaiunii ilegale de libertate se realizeaz printr-o aciune sau inaciune prin care este lipsit de libertate o persoan de ctre alta, prin deinerea ei ntr-o ncpere (cas, subsol, srai etc), pe o insul, n pdure sau n orice alt loc, unde aceasta se gsea de buna voie sau din cauza nelciunii, i reinerea victimei acolo, mpotriva dorinei i voinei sale. Latura obiectiv a faptei exist numai dac privarea de libertate s-a produs n mod ilegal, adic aceasta s nu fie admis expres sau implicit de lege. Atunci cnd lipsirea de libertate are caracter legal, fapta nu constituie infraciune. Este cazul privrii de libertate a bolnavilor contagioi pentru tratament mpotriva voinei lor, a persoanelor reinute in carantin, a militarilor reinui n cazarm, a supravegherii de ctre prini,
104

de ctre educator, lipsirea de libertate a agresorului n de ctre tu ^ xrctrP a reinerii unei persoane n stare avansat de HP legitima aparaic, a iv, Su late pentru a o mpiedica s fac vreun rau etc. ebriew v libertate a persoanei trebuie s dureze att timp (ore, zile, saPu""Tasa j a aciona n conformitate cu voina sa. Dac persoana ta a se lineasc un anumit act i nu 1-a putut ndeplini din cauza ca LlP-S1fmn"i, luni), nct s rezulte c persoana a fost, efectiv, mpiediseds tff l i sit'de libertate, fapta constituie infraciune chiar dac aceast 7 ^re de libertate a durat extrem de puin, de exemplu - cteva minute. ^Privaiunea ilegal de libertate se deosebete de rpirea persoanei prin fa tul c ea nu este nsoit de schimbarea locului de aflare a victimei. Ea este efectuat prin reinerea persoanei n locul unde ea se afla de bun voie. Fiind o infraciune continu, privaiunea ilegal de libertate se consum n momentul n care ncepe aceast aciune i se epuizeaz atunci cnd ea se termin, indiferent de faptul cine a liberat victima. Nu este calificat drept infraciune izolarea persoanei ntr-un anumit loc la dorina i cu acordul acesteia. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct. Nu intereseaz pentru calificare motivele infraciunii. Ele pot fi josnice, precum lcomia, invidia, rzbunarea, gelozia etc, ns trebuie luate n consideraie la individualizarea pedepsei penale. Subiectul infraciunii poate fi numai o persoan fizic particular, responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani - n condiiile alin. 1 - i de paisprezece ani - n condiiile alin. 2 sau 3 art. 166 C.P. Dac victima a fost lipsit de libertate n mod ilegal de o persoan cu funcii de rspundere sau care gestioneaz o organizaie nestatal, atunci - n funcie de circumstanele cauzei - cele svrite trebuie calificate ca reinere sau arestare ilegal (art. 308 C.P.), sau ca abuz de putere, sau abuz de serviciu (art. 327 C.P.), sau ca exces de putere, sau depirea atribuiilor de serviciu (art. 328 CP.), sau abuz de serviciu (art. 335 C.P.), sau ca depire a atribuiilor de serviciu (art. 336 CP.). In alineatul 2 art. 166 C.P. este agravat rspunderea penal, dac Privaiunea ilegal de libertate este svrit: a) repetat; b) asupra a oua sau mai multe persoane; c) cu bun-tiin asupra unui minor; d) oua sau de mai multe persoane; e) cu aplicarea violenei periculoase

u viaa sau sntatea persoanei; f) cu aplicarea armei sau a altor 0iecte folosite n calitate de arm.
105

Aceste circumstane agravante sunt de aceeai natur ca i cele corespunztoare de la art. 145, 151 i 164 CP. A se vedea aceste explicaii. Alineatul 3 art. 166 CP. determin nite circumstane i mai grave, n cazul n care aciunile prevzute n alin. 1 sau 2 ale acestui articol sunt nsoite de cauzarea unei vtmri grave integritii corporale sau sntii ori soldate cu decesul victimei din impruden. A se vedea explicaiile circumstanelor agravante corespunztoare de la art. 159 CP. 2.4. Sclavia i condiiile similare sclaviei (art. 167 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se distinge prin punerea sau inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan domin asupra celeilalte sau, apelnd la nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu violena, o determin s se angajeze sau s rmn n raport de concubinaj sau s accepte o cstorie. A pune o persoan n stare de sclavie nseamn a o transforma dintr-o persoan liber ntr-un simplu obiect de proprietate, prin utilizarea nelciunii, constrngerii, violenei sau ameninrii cu violena. A ine o persoan n stare de sclavie nseamn a exercita prerogativele dreptului de proprietate, prin aceleai mijloace, asupra unei persoane ajuns n stare de sclavie. A determina o persoan la condiii similare sclaviei nseamn a face ca o persoan ajuns n stare de sclavie, prin utilizarea nelciunii, constrngerii, violenei sau a ameninrii cu violena, s ia, aparent, o hotrre ca ea s se angajeze la munc la vinovat ori s rmn n raport de concubinaj, sau a se cstori cu el. Fptuitorul exercit asupra persoanelor indicate prerogativele dreptului de proprietate. Prin utilizarea nelciunii se nelege inducerea n eroare a victimei, transmind unele informaii false. Constrngerea persoanei la sclavie presupune aplicarea violenei fizice sau psihice. A se vedea interpretrile corespunztoare de la art. 158 CP. Consumarea infraciunii are loc din momentul n care o persoan este pus, inut sau determinat la condiiile sclaviei. Fiind o infraciune continu, sclavia se epuizeaz atunci cnd nceteaz starea de sclavie a victimei. Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele n-au importan pentru calificare, ns vor fi utilizate la individualizarea pedepsei penale.
106

Subiectul infraciunii poate fi numai o persoan fizic particular, responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Dac infraciunea ste comis de o persoan cu funcie de rspundere, cele svrite e trebuie ncadrate potrivit dispoziiilor art. 327 sau 328 CP, iar dac este comis de o persoan care gestioneaz o organizaie nestatal, cele svrite vor fi ncadrate potrivit dispoziiilor art. 335 sau 336 CP

2.5. Munca forat (art. 168 CP.)

Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin patru aciuni alternative: a) forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei sale; b) forarea la munc obligatorie; c) inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii; d) obinerea muncii sau a serviciilor prin nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu violena. Prin forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei sale se nelege determinarea unei persoane prin constrngere s ndeplineasc o munc pe care, din propria voin, ea nu ar ndeplini-o. Prin forarea Ia o munc obligatorie nelegem punerea unei persoane prin constrngere n situaia de a presta o munc la care nu este obligat, de parc ar avea ndatorirea s o presteze. inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii nseamn supunerea unei persoane prin constrngere la robie (slujire, aservire) pentru achitarea unei datorii care nu poate fi ntoars la moment. Obinerea muncii sau a serviciilor prin nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu violena presupune dobndirea pentru sine sau n interesul altor persoane a unei munci sau servicii prin eforturile menionate. Fiind o infraciune continu, munca forat se consum din momentul m care persoana este supus la munc, la servicii forate sau obligatorii i se epuizeaz n momentul n care persoana i redobndete libertatea Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele n-au importan pentru calificare. Subiectul poate fi o persoan fizic particular, responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. 2.6. Internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric (art. 169 CP) Latura obiectiv a infraciunii o constituie internarea ntr-o instituie Psihiatric a unei persoane vdit sntoas din punct de vedere psihic. odul i condiiile de internare a persoanei n instituia psihiatric sunt
107

reglementate de Legea privind asistena psihiatric nr. 1402 din 16 decembrie 1997. Spitalizarea ntr-o instituie de psihiatrie poate fi aplicat numai n prezena concomitent a trei condiii: a) persoana sufer de o boal psihic; b) persoana necesit ngrijiri medicale; c) exist rugmintea sau consimmntul bolnavului sau din partea reprezentanilor lui legali. Internarea ntr-o instituie de boli mintale se efectueaz n baza ncheierii unui consiliu de psihiatri sau a hotrrii instanei de judecat. Internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric se poate manifesta prin: a) spitalizarea forat a unei persoane sntoase sau b) spitalizarea persoanei cu tulburri psihice, dar fr temeiuri legale. Reinerea ntr-o instituie psihiatric a persoanei care a primit ngrijirile medicale i nu necesit mai departe aceast izolare poate fi ncadrat ca o privaiune ilegal de libertate sau ca o infraciune comis de o persoan cu funcii de rspundere. Infraciunea se consum din momentul internrii ilegale ntr-o instituie psihiatric a unei persoane vdit sntoas din punct de vedere psihic. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele n-au importan pentru calificare. Subiectul infraciunii poate fi numai o persoan oficial din instituiile curative sau un medic specialist n psihiatrie, nvestit cu dreptul de a decide internarea ntr-un spital de boli mintale. Prin alineatul 2 art. 169 CP. este agravat rspunderea penal, dac internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric a cauzat, din impruden: a) o vtmare grav integritii corporale sau sntii; b) decesul victimei. Circumstanele agravante date sunt identice cu cele corespunztoare de la art. 151 i 159 CP. A se vedea aceste interpretri. 3. Infraciuni contra cinstei i demnitii persoanei

3.1. Calomnia (art 170 CP.)* Latura obiectiv a

calomniei o reprezint rspndirea cu bun-tiin a unor scorniri, minciuni ce defimeaz o alt persoan, nsoit de nvinuirea de svrire a unei infraciuni deosebit de grav sau excepional de grav ori soldat cu urmri grave.
* Articolul 170 a fost exclus din Codul penal prin Legea nr. III-XV din 22.04.2004 (Monitorul Oficial al R.M. nr. 73-76/391 din 07.05.2004). Deoarece noiunea de calomnie mbin semne constitutive sau circumstane agravante ale altor infraciuni am considerat necesar s nu excludem acest paragraf. 108

Dup cum se vede, nscocirile trebuie s fie ireale, adic s nu corespund adevrului i, n plus, s conin date care defimeaz o alt persoan. Cinstea i demnitatea sunt nite categorii estimative. A nega sau a minimaliza aceste caliti proprii altei persoane nseamn a 0 ponegri, a o brfi n faa altor persoane. Estimarea faptului dac datele rspndite sunt defimtoare este efectuat n fiecare caz aparte de ctre instana de judecat, n conformitate cu normele morale i cu regulile de convieuire, pe baza contiinei juridice5 i a legii penale. Prin rspndire se nelege comunicarea cel puin unei persoane, afar de victim, a unor informaii ce nu corespund realitii. De exemplu, c persoana cutare i-a construit casa cu mijloace neprovenite din munca proprie sau c ia mit. Scornirile calomnioase comunicate numai victimei, n lipsa altor persoane, nu constituie o calomnie, ci poate fi vorba de o insult. Rspndirea unor informaii adevrate care, dei dezonoreaz persoana, corespund parial sau total realitii, nu constituie componena unei infraciuni. Defimtoare sunt considerate orice scorniri despre svrirea de ctre o persoan a unor aciuni sau fapte concrete ce ncalc normele morale i de convieuire. Rspndirea scornirilor, minciunilor trebuie s conin afirmaia cu privire la unele fapte care ar fi existat sau exist n prezent i nu despre unele fapte care ar putea s se produc n viitor. Aceste afirmaii nu trebuie s reprezinte nite noiuni estimative, de evaluare, ca, de exemplu, el este un student slab", un profesor ce posed caliti profesionale proaste", un om mrginit" etc. Victim a calomniei poate fi orice persoan matur, minor, n vrst fraged responsabil sau iresponsabil etc, ntruct demnitatea ei este apreciat indiferent de faptul dac posed sau nu sentimentul propriei demniti. Nu este considerat rspndire scornirile defimtoare divulgate n prezena unor oameni care nu posed limba sau a surzilor, copiilor mici, a persoanelor incapabile s neleag sensul celor comunicate din cauza unor boli psihice etc. Rspndirea scornirilor brfitoare ce defimeaz alt persoan poate Pedepsit penal dac e nsoit de nvinuirea de svrire a unei infracieosebit de grav sau excepional de grav, adic a unor infraciuni
$S-Brnz. Op. Cit.,p. 220-221. ';,;* ^

109

pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen ce depete 15 ani sau cu deteniune pe via. n acest caz, calomnia e formulat ca o componen formal i se consider consumat o dat cu comunicarea scornirilor ponegritoare altei persoane despre nvinuirea de svrire a unei infraciuni deosebit de grav sau excepional de grav, indiferent de faptul dac persoana calomniat a aflat despre aceste scorniri sau nu. Alte consecine ale calomniei sunt urmrile ei grave. Prin urmri grave nelegem mbolnvirea psihic a victimei, sinuciderea, naterea prematur de ctre o femeie gravid, o maladie periculoas pentru via, alte mbolnviri grave etc. n acest caz, calomnia reprezint o componen material i se consum numai n momentul survenirii urmrilor grave, cerute de lege. Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Motivele calomniei pot fi diferite: invidia, rzbunarea, gelozia, trengria etc, ns pentru calificare ele nu prezint interes. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. * (
n'.if.: :,. * .; ' : ' M . f i './; i >

Bibliografie 137.Codul penal al R.M. din 2002. Partea special. Cap. III. Chiinu, 2003. 138.A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. I. Chiinu: tiina. 1996. 139.S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. Chiinu: USM, 1999. 140.Codul penal al R.M. Comentariu. Sub redacia lui A. Barbneagr. Chiinu: ARC, 2003. 141.O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994. 142.KoMMenmapuu K YzojioenoMy Kodexcy P.0. c nocmameuHUMuMamepuajiaMU u cydednou npaKmuimu. Uojx pe^. C. H. HnKyjiHHa. Mocraa: MeHejpKep, 2001. 143.KpacHKOB A. H. YzonoeHO npaeoean oxpana npae nejioaem e Poccuu. Ca-paTOB, 1996. 144.KpyranKOB JI. JT. UpecmynnenuH npomue mmHOcmu. flpocjiaBJTb, 1998.

'''

'

<3

tfi "
t

'

Subiecte pentru evaluare

''',' .*.

122.Definii noiunea urmtorilor termeni juridici: libertatea, cinstea i demnitatea persoanei. 123.Prin ce se deosebete rpirea unei persoane de privaiunea ilegal de libertate'? 124.Prin ce difer rpirea unei persoane de luarea de ostaticii 125.Care este durata privrii de libertate, necesar tragerii fptuitorului la rspundere penal? 126.Cum poate fi determinat gradul prejudiciabil al traficului de fiine umane? 127.Ce nelegei prin servitute? 128.Ce nelegei prin abuz al poziiei de vulnerabilitate? 129.Ce nelegei prin sclavie? 'f' ' " ' " 130.Ce nelegei prin condiii similare sclaviei? * '< -'' '- !131.Prin ce se deosebete munca forat de sclavie? 132.Care sunt condiiile de spitalizare ntr-o instituie de psihiatrie? ,-: 133.Cum trebuie calificat reinerea ntr-o instituie psihiatric a persoanei pare a primit ngrijirile medicale i nu necesit mai departe aceast izolare? 134.Prin ce se deosebete calomnia de insult? .. 135.Cnd este considerat consumat calomnia? 136.Ce nelegei prin defimarea persoanei? > ,. ,. , 110

Capitolul V INFRACIUNI PRIVIND VIAA SEXUAL 1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul de infraciuni privind viaa sexual Libertatea individual include, pe lng aspectele la care ne-am referit n capitolul precedent, libertatea i inviolabilitatea sexual, adic posibilitatea persoanei, indiferent de sex, de a lua hotrri n domeniul vieii sexuale la dorina sa, fr a se teme c i s-ar putea produce prejudicii, specificnd, totodat, ca aceast libertate s nu fie exercitat n mod arbitrar, adic prin nclcarea inviolabilitii altei persoane. Gradul prejudiciabil al infraciunilor privind viaa sexual rezid n faptul c ele aduc pagube serioase libertii i inviolabilitii sexuale ale persoanei, sntii lor, dezvoltrii morale i fizice normale a minorilor, cinstei i demnitii persoanei, mpiedic desfurarea normal a vieii sexuale a membrilor societii, creeaz o stare de dezechilibru n relaiile sociale. Academicianul rus V. N- Kudreavev sublinia just c necesitatea sexual nu constituie cauza infraciunilor sexuale, iar noi nu condamnm vinovatul pentru aceast necesitate, ci pentru satisfacerea ei prin metode antisociale (violen, pervertire a minorilor etc). Obiectul general al infraciunilor privind viaa sexual l constituie relaiile sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de ocrotirea ordinii de drept a Republicii Moldova ce reglementeaz existena ntregii colectivitiObiectul generic de grup a' acestor infraciuni l constituie relaiile sociale referitoare la ocrotirea libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei. Libertatea sexual reprezint relaiile sociale ce condiioneaz posibilitatea persoanei de a dispune de sine n domeniul relaiilor sexuale cu alte persoane. Inviolabilitatea sexual a persoanei presupune interzicerea, asigurat de legea penal, de a ntreine relaii sexuale cu o alt persoan fr consimmntul ei i contrar voinei ei'.
JI. A. AHflpeeBa. Cocmae npecmynneuuR u3Hacuno6amiH e coeemcKOMyzonoenoM npaee. ABTopecjjepaT KaHaHflaTCKoS flHCcepxauHH. JI., 1962, p. 5.

Obiectul nemijlocit de baz al infraciunilor privind viaa sexual l constituie n fiecare caz concret fie libertatea sexual, fie inviolabilitatea sexual a persoanei, fie ambele relaii sociale analizate. n afara relaiilor sociale referitoare la viaa sexual pe care le analizm, prin svrirea unora dintre aceste infraciuni, pot fi vtmate i alte relaii sociale: relaiile sociale privind integritatea corporal sau sntatea persoanei, cinstea i demnitatea ei, dezvoltarea moral i fizic normal a minorilor sau chiar viaa persoanei. Toate aceste relaii sociale formeaz obiectul nemijlocit secundar al infraciunilor privind viaa sexual. Obiectul material al acestor infraciuni este corpul persoanei privit ca o totalitate de funcii i procese organice ce menin individul n via. Latura obiectiv a infraciunilor privind viaa sexual se realizeaz numai prin aciuni active de constrngere a unei persoane la raporturi sexuale, homosexualism, lesbianism ori la svrirea altor aciuni cu caracter sexual, uneori profitnd de dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei, precum i prin svrirea unor acte de perversiune sexual. Oricare din infraciunile privind viaa sexual are ca urmare prejudicia-bil o stare de nclcare a libertii i/sau inviolabilitii persoanei. Prin svrirea unora dintre infraciunile privind viaa sexual se pot provoca i alte urmri prejudiciabile cu caracter secundar: sinuciderea victimei, vtmri ale integritii corporale sau ale sntii ori chiar moartea persoanei, n cazul urmrilor principale, raportul de cauzalitate nu trebuie stabilit n mod special, deoarece existena sa rezult din nsi svrirea de ctre fptuitor a aciunii incriminate. Acest raport trebuie stabilit numai n cazul producerii urmrilor cu caracter secundar la care ne-am referit2. Latura subiectiv a infraciunilor privind viaa sexual se caracterizeaz numai prin intenie direct. Unele din formele agravante ale infraciunilor de care ne ocupm sunt svrite cu dou forme de vinovie. De exemplu, violul care a provocat din impruden o vtmare integritii corporale sau sntii ori decesul victimei. Latura subiectiv a acestor infraciuni nu include vreun motiv special, ns din dispoziiile legii penale reiese c ele sunt svrite n scopul satisfacerii necesitilor sexuale ale fptuitorului sau ale altor persoane prin metode antisociale (violen, pervertire a minorilor etc).
2 O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994, p. 162.
113

112

> c r c e a c a
j . . . . l i f i C D ^ 2

cr ca c
a

CV_

"

c r
f

> i >ca \ >ca cva H

'

C D

I n

C xi CV u, S = A<-o fi D C & D

c fi a c i a

o o-; ca cr *-* o cp
n

" c a ^ c o o

'
I

c a

' 3

ca

S 8
' ~ 2 c r a
1 "

a IV > cr o ca e c r C V o ca o x e CD s CD ._ -S -3 5 "8 c C D tri s CV CV o PO - ca .C cv ^ OT CD 'S -^ CQ "35 .3-9 ' cr-2 cr ~ ca uCD cp cp c '-5 .G 'o53 S fSv XI cr c 5 c a CD CV cr 4o x; > X3 CD S o c a ^ C o - - o n> > c a > c a o CD O S> p CD 2. - > X I a c a o c a o c a<QS 5 rs a cr o a o SS fi fi > f o oa > -2- c a c a n < 5 c .a ?- S c a . C D c a s e > ca i-i '3*'3 i-i ~I 3 fi : S 3 o > =3 "CD " 3 5 U ca 2 .S -S -CD c a cv = ff> cv1 o ca 0 c ca P 2 C a > c a o 3 fi ;5 = "-S = CD "35 O * o .9 3 ca o O >M (fi H 2 C D r^, c cr ? fi "S fCcD) C D v e -O " oxi ca tr ca C D g c X co a x CD i- p > CD x 2- t-i O >< 4 K x x ^ -^ " x ^ r O i LL _ C D p o c aCa o Df" fi C8 '3 fi cr CD i2 o -nKl -S ,ca ca S "o c a CD CD f-i <SJ 3-fi\. ci fCV [o # > ; M tv ' " cr 98 e i s cv CV CD a s c a " fi .2 o '.^Z "3 s ^ S i PO . cr CD X c w. S-a O" 5 pn CD C o cr, w w c a x , e C ao cr cr r o3 .a, P cr cv O icq a >ca ca B a c v > c a . oCD G"1 q >ca S r> CD "" C c a -P cr "35 o X fi CD t--^ = o X O 4C cr fi o x3 ca CD a o ca cr; ____ O > ij S - P O Sa| a fi CD c a > c a ca ca ^ o ^ 2 .3-5 C V *c cr c a CV tr S 3-3 * <S7 o o ca o Icr 2 ? < a O O -3 crc <" c ac2 w O a *^ e "< " i -a a S-S" Si ^ <n a -so v ca C CD CD > a -5 V ca 3 ' <ca e 3 "5 X CD ca fx ca ic -a Cq PO CD c a > 'o ca O) cr x ca CD PC g > o 'a X ca cv 'P CD c ^ -S -^ C D . 2< c a ^. c o ?J ^ a <_ O .3 PO CD CV "5 5 c - - G - CD o u 3 a ci'c x <o, o CD x o c a c a XI CD g yj r ca C a ^ ., 3" o cr- O PO CD o tr. c a ^ 3 D r+ ^ <n iS O PO 'o X a '<ca CD S CD ac:G 4G >ca O C *cr* 5 3 > CV t-i S a a o ca G CD S cv a cCD o ^ .5 < n e ca ca a O c a c a "3 5 C
cv -T) CT

CV

c a

gn
8 'i

i o

-1

" l i

10 h -3

O <ca

ca CD

si .

g 5

" i I l
CDC C D

s i

l i

*"' .S <5 2
.G -S o

ca D
J^ CD *CD * 3

o n
C D O C D

5 f

s
a

s
i

) cq ^

&s .a
.-<

>ca ca

c a a

2 B . O "
i

l
.2* .2" o > fi ""=...e
CD

3 ~ S) <" H c r t S.S w CD

2 cr
I1

CD .C

CD

cr ^
.c S
> ca
e

I< p c raa I ^ - > csr c

O CD

f i

a tv o o

-a ^ ,2 c a a ca ^ '- 3 c 5T J2 o

> fi ca
CD

" S >ca '

c r o
CD

'p .a s8:
"ca"

s o
C D

i S >3

J2 '3 '3 ^ i Ss g?Sa

o 3g "~ CD

> a _

a o a ca >

;-> a

CD

ca

fi ca i
UJ

C D .2

ca
i-i

o " ca ,ca =8 t^ !-i CD

.', ~-~ o cr ,-CDx >ca

cv O
CD

> o ca
aaV. S
cr < ca cr

-S - n >3" o cv >ca cr

CD X

a a -a. 2 2 o *o = O

O
po

^".2 "
^
CV

x
CD

O* &

CD

CT

K ca ca g o a a
CD

t-< <-3

cv

ca

cv

- o & 2 -5 cr o o>-a > ca .- v ^&><:fifi c. O a 3 > < CD g c a fi J2 - .

.' o

- ca X

> c a u (-1 > < c a o cao c v - cac a f a

ca -a o

-3 3 3 .*3

cv ca cr CD O n r* x .-cr ca H' 3 " A (

. a .% fi 4 -B .2 ~ 3 o o ^ O ^ >ca P a CD CD 0 c 2 xo > -( a _ o

fi

a f i

CD

a a UJ
c f CD CD X *~l S ^f3

(-1
ca O
CD

g o' CD "o X > r CD > - ca c a g

^ CD

^'

'a

c a CD O M CD a ca 3 > c a o- .t3' fi o _ CD i o r^ M a gr x ca _ _ CD cr'a < ^ S c v c a a 3 o '3 cv a CD CD |-= a -o a .2 cv -s ~ C x a ca ^^ ^ ca 2 w j oS D S c>ca^ oo ca q-8 ;::: CD fi cv xi a 2 o D <' ?. C?P Q ac^' p n s a ^ ^ io -B CD ca ca -s ^^ >c a xf^> e a a c C D1 2o "" = cri 2fi ta ca P C D> c a cr C C a2 'CD CD fi CD CV < c v > c a la o S fi o E. ^c a c a o--S 5 -a fi <- g 3 o o 8 '=8 n ><c a 3 ~ CD .a o a x CD _Q fi -S > a CD ca fi > "fi Sca- ^ c n o ^ ^ a c a r a E a p fi -B c; 3jr cacag a x ca

fie

fi x ca CD O cv - *H " ~ c a t - '^ > c a S CD G g C > c a c a c a ^ S ^ . S fi >3 3 3 w ^ "3 ^

t a
cr .a- ,5
a
C

ca O f c a ' e 'pa,B

1
S
'C D

a cr tr -p
<D
Cca D

=a
o ca x "*
CD l CD f-i O

-^ a

- a fi "a 'o g .2
cr fi
CD
CV

^1

>

i w3 a Ts^iS 23fi
CV

o o o c

a a
c

x
P O "8

a
i-i

3
CD

>S

aa ga g' S
o c. > " x g ca -a x <" S -" 5 CD > > "5 | cv B a
C D
03

O -S

a > | <ca
I-I

CV ica

.Z o
CD

< r> < r> ca

o
3
CD

a
~ ic" ' -^

a
cv- O ^

cvC D

O CD 2

Q -

cr a ca ca
i- i

X
O 2

B
j8
OD

CD

"

a o*?- tr 53 o
ca ca CD > 3
O c r CD P 'V cr CD ca a

^ - ^ o o 2. ca c rC D

o o

a J 3 ca fi 2 c 2 a
>ca
C1D l-

o ' S S g

o.cafi ca ca
CV

e =

a ^ =aC a caD
C

a3 d-i cv c^x

*-r "t^ *i

- " fi x ~ D" >ca t-p .s ;2 i O K

ca

cr o a a a o

CV >cq a

c a > c CaD

fi <r '"
^ V X7

"C D

cf y^S =5 a .a o- cv .C a o .2 fi c a .2 35" a CD

'j C D fi* C D ^ .^
i? r-

> c qo fi_ Sg

>

g 35 i2
Pp >ca a .C rv.2 >3 "
CD

o|a s 3I S o J a s . K5 1 <s s | I S ?J 2 -l S 5 >ca r\ fi ca o c, c - ca c a c v& . iS ja fi P a I 8 # I > a rs t-' -fc

CD C D
CD CD

cr
g -ca cg o 2 o [Z fi. ca In a C D o <" .i2 x
r
CD

<5"
a

a_

fi 'a
Vi

r- fi* CD C D

O >C8

cv

=8 _

r-

ic a * - ca

'c a

ca 3

cv- S

> fi 3

<ia "s ^ fi 7" 3 ~ r o . . c r r

J

>ca <n
.ia <c

C D_

a
ca i ca ca

PO p. O

s 2 ^ . cr 6.
o fi

rt _ n o fi ca - to

2 - .- a

fi '2 o r^ a

x .& cr- <n .ar2 a. '-a "o a .- >g pp

CD

'5
o a !C
V

o 3 5x
fi

' c a x c a
C

B a fi cv .^- >ca o

fi

5. >ca

a a '?> > C ^'S o D

CD 3 o ca

CD

fi

X c n .a

ca
c*3" ^ " a o O g
*^ ' fi ' a
CD ' CD .tZCD _ CD =8 c 1 CJD -l3

o n

a .

3 .>

tr a oP ca

c v ; a f i 3 '-fi

CD

PO >ca

3 > c a

ro

g 1 " I li ^ s
fi -; 'S fi S - O cr a ^ x O c a c r

a a

o o

Victima nu este obligat s opun rezisten sau s-o continue dac i d seama c mpotrivirea este zadarnic i poate duce la daune extrem de grave, fiind suficient c prin comportarea sa i-a demonstrat vinovatului c refuz categoric raportul sexual. A doua modalitate de constrngere - violul svrit prin constrngere psihic - folosit ca mijloc de nvingere a rezistenei victimei n scopul de a o viola, presupune ameninarea cu aplicarea violenei fizice. Potrivit pct. 5 al Hotrrii Plenului din 29 august 1994, prin ameninarea aplicat ca mijloc de nfrngere a rezistenei victimei se nelege sperierea victimei cu asemenea aciuni sau vorbe, care dezvluie intenia real a vinovatului de a aplica fora fizic fa de victim i copiii ei, rudele apropiate sau alte persoane. Ea se manifest i prin aciunile amenintoare ale vinovatului, de exemplu, prin demonstrarea armei (pistolului, cuitului, briciului era). Deoarece ameninarea victimei sau a rudelor ei apropiate cu omor sau cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii este elementul necesar al lit. g) alin. 2 art. 171 C.P., nu este nevoie de o calificare suplimentar a aciunilor vinovatului n baza art. 155 CP. Dac ameninarea cu omor, cu pricinuirea vtmrilor corporale grave a fost exprimat dup viol sau tentativ la el n scopul, de exemplu, de a speria victima i a-i mpiedica astfel de a se adresa cu o cerere despre cele ntmplate n cazul existenei temeiurilor suficiente de a se teme de realizarea acestei ameninri, aciunile vinovatului urmeaz a fi calificate n baza art. 155 CP. i alineatul respectiv al art. 171 CP. Constrngerea psihic trebuie s fie real i destul de serioas, pentru ca victima s aib motive de a se teme de realizarea acestei ameninri. Ameninarea se poate manifesta concret sau sub form general, prin cuvinte, gesturi ori s rezulte din situaia creat (dac, bunoar, ntr-un loc pustiu un grup de persoane atac o persoan i cer de la ea s li se supun dorinei lor sexuale, ameninarea de a se rfui cu ea reiese din situaia svririi infraciunii). Ameninarea cu violen psihic se poate manifesta, de asemenea, i prin ameninarea cu privaiune de libertate (nchiderea ntr-un subsol) sau cu aplicarea unor anumite msuri fizice (legarea victimei de un copac n pdure), dac aceste aciuni pot prezenta pericol pentru victim. n literatura de specialitate a fost expus opinia profesorilor rui M. argorodski, A. Piontkovski i V. Menaghin4, potrivit creia amenina4 A. A. rinoHTKOBCKHH, B. J\. MeHbiuaruH. Kypc coeemcKozo yzonoenozo npaea. OcoeHHan nacrnb. T. 1. MocKBa, 1955, p. 630; M. j\. IIIapropoflCKHB. yzonoeHuu mdeKc PC0CP 1960 KoMMeHmapuu. JlTY, p. 234.
i 1 fi

rea n scopul de viol se poate manifesta i prin ameninarea cu distrugerea averii sau cu rspndirea unor informaii ce defimeaz victima. Practica judiciar i doctrina penal n-au acceptat ns opinia menionat, deoarece aceste fapte sunt, pe bun dreptate, mai puin primejdioase pentru societate dect cele ce caracterizeaz violul i nu creeaz victimei nici o vicisitudine. De aceea, trebuie avut n vedere c la viol se refer numai ameninri cu violen fizic n msur s-i creeze victimei un impas egal cu starea de neputin. n a treia modalitate, violul poate fi svrit profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Potrivit pct. 6 al Hotrrii Plenului din 29 august 1994, violul se consider svrit cu profitarea de starea de neputin a victimei n acele cazuri n care ea, din cauza strii psihice sau fizice (vrsta minor, deficiene fizice, tulburri sufleteti, alt stare de neputin sau incontien etc), nu a putut nelege caracterul i esena aciunilor svrite fa de ea sau nu a putut opune rezisten vinovatului i acesta, intrnd n raport sexual, nelegea c victima se afl n asemenea stare. Pentru a recunoate violul svrit cu folosirea strii de neputin a victimei, nu are importan faptul dac nsui vinovatul a adus victima la aa stare (i-a dat buturi spirtoase, substane narcotice, somnifere etc.) sau ea se afla n stare de neputin, independent de aciunile lui. Profesorul rus A. Ignatov5 distinge patru forme de stare de neputin a prii vtmate: 145.Starea de neputin se poate, mai nti, manifesta prin incapacitatea victimei de a nelege realitatea nconjurtoare i aspectul real al aciunilor comise. Atare circumstan apare n cazurile pierderii cunotinei, unei absolute, totale stri de ebrietate alcoolic, narcotice sau toxice ce au provocat un somn profund. 146.Starea de neputin se poate manifesta, de asemenea, prin incapacitatea persoanei de a aprecia la justa valoare situaia n care a nimerit, de a nelege importana social a aciunilor svrite. De cele mai multe ori nu sunt n stare s aprecieze corect faptele i situaiile persoanele de vrst fraged, persoanele cu debilitate mintal i cele care sufer de boli psihice. 147.Starea de neputin trebuie constatat i n cazurile cnd victima nu d dovad de voin, de exemplu, un oc emoional.
5 A. H. HraaTOB. KeajiucpuKaiufi nonoeux npecmynjienuu. MocKBa, 1974.
1 17

4. Starea de neputin se caracterizeaz i prin incapacitatea victimei de a opune rezisten violatorului din cauza deficienelor fizice, a bolilor somatice, ebrietii sau din cauza unor anumite circumstane exterioare. Autorul rus I. Alexandrov6 determin cinci stri de neputin a victimei: 1) deficiene fizice; 2) tulburri psihice; 3) alte stri patologice; 4) starea de incontien i 5) vrsta fraged. n general, strile de neputin a victimei expuse de aceti autori coincid. Noi credem c se cere o interpretare mai detaliat a vrstei fragede ca o stare de neputin a victimei, expus de aceti autori i adaptat de noi la dispoziia art. 171 CP. n teoria i practica judiciar e rezolvat, n principiu, problema despre faptul c raportul sexual cu un copil, denumit persoan de vrst fraged, mcar i fr aplicarea constrngerii fizice sau psihice, se ncadreaz n noiunea folosirii strii de neputin a victimei i trebuie calificat ca viol, chiar dac copilul nu s-a refuzat comiterea contactului sexual. Se cere ns a stabili un criteriu de delimitare dintre violul profitnd de starea de neputin (alin. 1 art. 171 C.P.), violul unui minor (lit. b) alin. 2 art. 171 C.P.), violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani (lit. b) alin. 3 art. 171 CP.) i raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani (art. 174 CP). Susinem opinia autorilor menionai, precum c acest criteriu trebuie s fie vrsta victimei. In interesul dezvoltrii sexuale normale a minorilor orice raport sexual fr constrngere fizic sau psihic cu un copil care n-a atins vrsta de 12 ani trebuie calificat ca viol, prevzut n alin. 1 art. 171 CP. i atunci, violarea unui minor presupune constrngerea la raport sexual a unei persoane n vrst de la 14 pn la 18 ani; violul unei persoane de pn la 14 ani reprezint constrngerea la contact sexual a unei persoane n vrst de la 12 la 14 ani, iar raportul sexual cu o persoan care n-a atins vrsta de 16 ani constituie un raport sexual benevol cu o persoan n vrst de la 12 la 16 ani. Alte aciuni, cu ajutorul crora o persoan obine consimmntul victimei de a accepta contactul sexual (nelarea, abuzul de ncredere, promisiunea de a se cstori etc.) nu snt considerate viol i nu atrag dup sine rspundere penal. Unele legislaii prevd rspundere penal pentru seducie ntr-un articol aparte, de exemplu, art. 199 CP. al Rom6 K). B. AjieKcaHflpoB. Vzcmoauan omeemcmeeHHOcmb 3a u3Hacwioeahue. KweB, 1968, p. 26-30. . . .,.,,;..,, ,, .. 118

niei (raportul sexual cu o persoan mai mic de 18 ani obinut cu ajutorul unor promisiuni de cstorie). Infraciunea de viol se consum din momentul nceperii actului sexual, indiferent de consecine. Potrivit pct. 13 al Hotrrii Plenului din 29 august 1994, la soluionarea cauzelor privind tentativa de viol cu aplicarea forei fizice sau a constrngerii psihice trebuie constatat faptul dac inculpatul a acionat n scopul de a svri raportul sexual i dac fora aplicat a servit drept mijloc de a-i atinge scopul. Numai dac exist aceste circumstane, aciunile vinovatului pot fi examinate ca tentativ de viol. n legtur cu aceasta este necesar a face deosebire ntre tentativa de viol i alte atentate criminale, care lezeaz onoarea, demnitatea i inviolabilitatea personalitii victimei (acte de desfru, huliganism, cauzarea vtmrilor corporale, insulta etc). n cazul refuzului benevol de a svri infraciunea, fptuitorul poart rspundere doar pentru aciunile svrite real i cu condiia c ele conin semnele componenei altei infraciuni, de exemplu, vtmare medie a integritii corporale sau a sntii. Latura subiectiv a violului se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al violului poate fi orice persoan fizic responsabil, de sex diferit, care a mplinit vrsta de paisprezece ani. Alineatul 2 din art. 171 CP. agraveaz rspunderea penal cnd violul este: a) svrit repetat; b) svrit cu bun-tiin asupra unui minor; c) svrit de dou sau de mai multe persoane; d) svrit prin drogarea sau otrvirea prealabil, cu intenie, a victimei; e) nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric; f) nsoit de torturarea victimei; g) nsoit de ameninarea victimei sau a rudelor ei apropiate cu moartea ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Formele agravante de manifestare prevzute de literele a), b), c), i f) au aceleai explicaii ca i circumstanele corespunztoare ale art. 145 i 151 CP, de aceea nu este necesar o nou interpretare a lor. Violul svrit prin drogarea sau otrvirea prealabil, cu intenie, a victimei (lit. d) alin. 2 art. 171 CP). Prin drogare, cu intenie, se nelege administrare prealabil victimei a unor stupefiante sau medicamente n cantiti excesive. Noiunea de stupefiante este dat n art. 217 CP, de aceea v facem trimitere la aceste explicaii. Prin otrvirea prealabil, cu intenie, a victimei se nelege intoxicarea ei cu bun-tiin cu substane
119

chimice toxice avnd efect puternic. Att drogarea, ct i intoxicarea urmresc scopul de a lipsi victima de posibilitatea de a opune rezisten. Violul nsoit de contaminarea cu o boal veneric (lit. e) alin. 2 art. 171 C.P.). Analiza contaminrii cu o boal veneric, precum i a bolilor venerice este dat la art. 211 CP., de aceea nu este necesar repetarea explicaiilor corespunztoare. Violul nsoit cu ameninarea victimei sau a rudelor apropiate cu moartea ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (lit. g) alin. 2 art. 171 CP.) a fost parial explicat de noi la interpretarea laturii obiective a violului i la pct. 5 al Hotrrii Plenului din 29 august 1994. De aici reiese c forma agravant dat limiteaz constrngerea psihic prevzut n alin. 1 art. 171 CP. Aceast constrngere trebuie s fie mai uoar dect ameninrile de la forma agravant dat. Violul: a) asupra persoanei care se afla n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau la tratamentul fptuitorului; b) asupra unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani; c) nsoit de contaminarea, cu intenie a victimei cu virusul HIV care provoac SIDA; d) care a cauzat victimei, din impruden, o vtmare grav integritii corporale sau sntii; e) care a provocat, din impruden, decesul victimei; f) soldat cu alte urmri grave, este prevzut n alin. 3 art. 171 CP. i considerat de legiuitor ca viol destul de grav. Violul asupra persoanei care se afla n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau la tratamentul fptuitorului (lit. a) alin. 3 art. 171 CP.) indic de fapt semnele speciale ale subiectului unui atare viol. Fptuitorul violului trebuie s aib calitatea de printe, tutore, rud sau prieten n a cror grij a fost lsat persoana, ultima avnd necesitate de ocrotire, protecie sau ocrotire: fiind pedagog, curator, educator, medic, antrenor etc. Violul asupra unei persoane n vrst de pn la 14 ani (lit. b) alin. 3 art. 171 CP.) presupune constrngerea fizic sau psihic la raport sexual a unei persoane de pn la 14 ani sau folosirea strii de neputin a unei persoane n vrst de la 12 la 14 ani, fiindc persoanele n vrst de pn la 12 ani sunt considerate n stare de neputin, potrivit vrstei, i n cazul raportului sexual benevol, care precum am menionat anterior se ncadreaz n baza alin. 1 art. 171 CP. Trebuie subliniat i faptul c inculpatul admitea sau tia c svrete un raport sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 14 ani. Violul nsoit de contaminarea, cu intenie, a victimei cu virusul
120

ce provoac maladia SIDA (lit. c) alin. 3 art. 171 CP.). Noiunea contaminrii intenionate cu virusul ce provoac maladia SIDA, precum i a maladiei SIDA este dat la art. 212 CP., de aceea facem trimitere la explicaiile articolului citat. Violul care a cauzat, din impruden, o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii (lit. d) alin. 3 art. 171 CP.). Latura subiectiv a acestei circumstane agravante se caracterizeaz, potrivit art. 19 C.P., prin dou forme de vinovie. Noiunea vtmare grav a integritii corporale din impruden o gsii la explicaiile de la art. 157 CP. Violul care a provocat, din impruden, decesul victimei (lit. e) alin. 3 art. 171 CP.). Latura subiectiv a acestei circumstane agravante este aceeai ca i la circumstana agravant anterioar. Noiunea decesului victimei, din impruden, o cutai la explicaiile de la art. 149 CP. Violul soldat cu urmri grave (lit. f) alin. 3 art. 171 CP.) . Potrivit pct. 12 al Hotrrii Plenului din 29 august 1994, la urmri grave se refer omorul intenionat al victimei n cursul violului, sinuciderea victimei, boala psihic survenit ca urmare a violului, graviditatea sau ntreruperea ei, contaminarea cu o boal grea de ctre o persoan care tia c sufer de aceast boal, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii victimei n timpul violului. Tot la aceste urmri grave se refer i survenirea morii victimei ca urmare a unei boli grele de care suferea, n cazul existenei i a determinrii unei legturi cauzale ntre violul svrit i moarte. Dac moartea a fost provocat cu intenie direct ori indirect, fptuitorul va rspunde pentru un concurs de infraciuni potrivit lit. f) alin. 3 art. 171 CP. i lit. i) alin. 3 art. 145 CP.

2.2. Aciuni violente cu caracter sexual (art. 172 CP.) Latura obiectiv a infraciunii are drept baz svrirea actelor de homosexualism, lesbianism sau a altor aciuni cu caracter sexual, comise prin constrngere fizic sau psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra. Aciunile cu caracter sexual, denumite astfel de legiuitor, reprezint nite acte sexuale nefireti ntre persoane de acelai sex, acte de satisfacere a instinctului sexual ntre brbai sau ntre femei, acte care contravin legilor naturii. De aceea aciunile cu caracter sexual nu pot fi numite raporturi sexuale7, care reprezint acte biologice de mpreunare a sexelor, adic a unui brbat i a unei femei.
7 A. Barbneagr. Comentariul citat, p. 359. 121 ' ", '

Prin homosexualism (pederastie) se nelege svrirea unui act sexual nefiresc ntre doi brbai (amor socratic). Este pedepsit penal, la fel ca i violul, numai homosexualismul svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. Codul penal al R.M. din 1961 prevedea rspundere penal i pentru actul homosexual benevol. Potrivit ns opiniei multor specialiti i poziiei legislaiilor unor ri, c problema homosexualitii este o chestiune, n primul rnd, medical, social i nu juridic, legiuitorul nostru a exclus rspunderea penal pentru astfel de acte. Noiunea de lesbianism (homosexualitate feminin) presupune aciuni sexuale nefireti ntre dou femei, svrite prin constrngere fizic sau psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina. Codul penal din 1961 nu cunotea rspundere penal pentru astfel de fapte. Prin alte aciuni cu caracter sexual, svrite prin constrngere fizic sau psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina, se neleg toate celelalte aciuni cu caracter sexual, cu excepia homosexualismului i lesbianismului. Actele sexuale nefireti ntre persoane de acelai sex nu pot fi numite acte de perversiune sexual8, deoarece acte de perversiune sexual se numesc numai aciunile cu caracter sexual nefireti ntre persoane de sex opus9. Din acest punct de vedere, este greit nlocuirea termenului alte aciuni cu caracter sexual" cu termenul satisfacerea poftei sexuale n forme perverse" Legea nr. 305-XV din 11 iulie 2003. Aciunile cu caracter sexual nefireti ntre persoane de acelai sex se pot manifesta prin sadism (maltratarea, brutalizarea, torturarea altei persoane), vampirism (adic prin privirea, sorbirea sngelui victimei), fetiism (adic prin atingerea anumitor pri ale corpului altei persoane) etc. Noiunile de constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina sunt identice cu noiunile corespunztoare explicate la art. 171 CP., de aceea nu este necesar o nou repetare a lor, consultai-le nc o dat. Infraciunea se consum din momentul nceperii actului homosexual, lesbianism sau a altor aciuni violente cu caracter sexual, indiferent de consecinele survenite.
8 Ib id em . - - ................................ 'O . L o g h in , T . T o ad er. cit.,p . 5. . . " > : : * "^ ; ; , O p. 18 - >

Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Nu intereseaz pentru calificare motivele i scopul infraciunii. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil de acelai sex, care a mplinit vrsta de paisprezece ani. Alineatul 2 art. 172 CP. prevede rspundere penal pentru aceleai aciuni: a) svrite repetat; b) svrite cu bun-tiin asupra unui minor; c) svrite de dou sau de mai multe persoane; d) nsoite de contaminarea intenionat cu o boal veneric; e) nsoite de ameninarea cu moartea sau cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Alineatul 3 art. 172 CP. determin rspunderea penal pentru aciunile prevzute n alin. 1 sau 2, care: a) au fost svrite asupra unei persoane despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 14 ani; b) au cauzat contaminarea intenionat cu maladia SIDA*; c) au cauzat, din impruden, o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; d) au provocat, din impruden, decesul victimei; e) au provocat alte urmri grave. Toate aciunile violente cu caracter sexual, prevzute n alin. 2 i 3 art. 172 CP. sunt prevzute i n alineatele corespunztoare ale art. 171 CP., dei ultimul determin i alte circumstane agravante. Pentru a evita repetarea, consultai noiunea circumstanelor agravante corespunztoare dat la art. 171 CP. 2.3. Constrngerea Ia aciuni cu caracter sexual (art. 173 CP.) Latura obiectiv a infraciunii o constituie constrngerea unei persoane la raporturi sexuale, la homosexualism, la lesbianism ori la svrirea altor aciuni cu caracter sexual prin antaj sau profitnd de dependena material, de serviciu sau de dependena de alt natur a victimei. Prin constrngerea unei persoane la raporturi sexuale, la acte homosexuale sau de lesbianism ori la svrirea altor aciuni cu caracter sexual se nelege exercitarea unei presiuni asupra victimei prin cel puin una din metodele sau mprejurrile cuprinse n dispoziia art. 173 CP. Constrngerea prin antaj presupune ameninarea persoanei cu violen fizic, care poate fi aplicat n viitor, cu rspndirea unor tiri defimtoare despre ea, cu deteriorarea sau cu distrugerea bunurilor acesteia ori cu rpirea victimei.
* au cauzat contaminarea intenionat cu virusul maladiei SIDA (n.n.).

122

123

Constrngerea unei persoane ce se afl n dependen material presupune ameninarea victimei cu lipsirea ei de ntreinerea complet sau parial pe care fptuitorul i-o acord. Constrngerea unei persoane subordonat pe linie de serviciu fptuitorului reprezint ameninarea victimei cu aplicarea msurilor disciplinare, materiale, cu transferul la o alt munc mai puin remunerat sau chiar cu concedierea. Constrngerea unei persoane profitnd de dependena de alt natur a victimei constituie ameninrile ce pot avea loc n relaiile dintre profesori i elevi (studeni), dintre tutore i persoana tutelat, dintre o persoan care este rud cu un nalt funcionar al statului etc. Infraciunea se consum o dat cu aplicarea constrngerii, chiar dac fptuitorul n-a reuit s foreze victima s ntrein raporturi sexuale, acte homosexuale, de lesbianism ori alte aciuni cu caracter sexual. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani.

Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil care n momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 18 ani, adic numai o persoan matur.

2.5. Aciuni perverse (art. 175 CP.)

Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin svrirea de aciuni perverse fa de o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani. Actele de perversiune sexual presupun svrirea unor acte sexuale nefireti, altele dect cele care constituie aciuni sexuale ntre persoane de acelai sex (homosexualism, lesbianism sau alte aciuni cu caracter sexual). Este necesar ca perversiunea sexual s fie comis benevol de persoane de sex opus, adic de un brbat i de o femeie. In aceast situaie nu intereseaz care persoan are rol activ i care are rol pasiv, ambele constituie subieci ai infraciunii. Perversiunea sexual se poate manifesta prin coitus peros" (act sexual prin gur), coitus peranum" (act sexual prin anus), precum i prin ptrunderea n organele genitale n alt mod, afar de penis etc. n relaiile sexuale dintre persoanele de sex opus, perversiunea sexual se poate exercita att asupra propriului corp, ct i asupra corpului celeilalte persoane. Actele de perversiune sexual care au loc asupra corpului altor persoane pot lua forma: sadismului (adic prin maltratarea, brutalizarea sau torturarea altei persoane), vampirismului (adic prin privirea, sorbirea sngelui victimei), fetiismului (adic prin atingerea corpului sau a anumitor pri ale corpului) etc. Actele de perversiune sexual asupra propriului corp n cursul comiterii lor se pot nfia sub forma masohismului (satisfacerea dorinei sexuale prin suferirea violenei, umilinei, maltratrii), necrofiliei (excitarea erotic n faa unui cadavru). Dac are loc un act sexual nefiresc cu un cadavru, ca o alt form de necrofilie, autorul va rspunde pentru infraciunea de profanare de morminte, prevzut n art. 222 CP. Perversiunea sexual poate lua i alte forme cum sunt exhibiionismul (subiectul i expune organele genitale n public), mixoscopia (privirea
125

2.4. Raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani (art. 174 CP.)
Latura obiectiv se realizeaz prin raportul sexual, homosexualismul, lesbianismul, precum i prin alte aciuni cu caracter sexual, cu o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a mplinit vrsta de 16 ani. Este vorba de svrirea raportului sexual i a altor aciuni cu caracter sexual n mod benevol cu o persoan n vrst de la 12 la 16 ani. Dup cum am menionat anterior, raportul sexual benevol cu o persoan n vrst de pn la 12 ani care, n virtutea vrstei i a dezvoltrii sale, nu este nc n stare s neleag caracterul aciunilor svrite fa de ea, dei poate s cunoasc aspectul real al chestiunii, trebuie calificat drept viol svrit prin profitarea strii de neputin a persoanei. Definiia de raport sexual a fost dat la art. 171 CP., iar a homosexualismului, lesbianismului i a altor aciuni cu caracter sexual - la art. 172 CP., de aceea v facem trimitere la aceste artticole. In fiecare caz trebuie aduse probe precum c fptuitorul tia cu certitudine c ntreine relaii sexuale cu o persoan n vrst de la 12 la 16 ani. Infraciunea se consum n momentul n care ncep raportul sexual, actele de homosexualism sau de lesbianism ori aciunile cu caracter sexual.
124

actului sexual efectuat de alte persoane), masturbaia etc.10. n fiecare caz se cere a dovedi c fptuitorul efectueaz aciuni perverse cu o persoan despre care se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de aisprezece ani. Aciunile perverse se consum n momentul n care fptuitorul a nceput comiterea lor, indiferent de faptul dac el i-a satisfcut instinctul sexual sau nu. Latura subiectiv se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al aciunilor perverse pot fi persoanele de sex opus, care le svresc, indiferent de rolul lor activ sau pasiv, persoane fizice responsabile care au atins vrsta de paisprezece ani. Din cauza c aciunile perverse dintre persoanele de sex opus rmn nepedepsite, propunem a completa art. 175 CP. cu alineatul 2 n urmtoarea redacie: aciunile perverse svrite prin constrngere fizic sau psihic a persoanei de sex opus sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina, se pedepsesc cu nchisoare de la 5 la 15 ani". Precum am menionat anterior, satisfacerea poftei sexuale prin constrngere fizic sau psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina" a nlocuit incorect prin Legea nr. 305-XV din 11 iulie 2003 noiunea de aciuni violente cu caracter sexual" din art. 172 CP., deoarece ultimele dup denumirea art. 172 CP. presupun aciuni sexuale nefireti ntre dou persoane de acelai sex. "'
f *? " ' *'.-

153.Ce nelegei prin viol soldat cu alte urmri gravei 154.Ce nelegei prin constrngerea unei persoane la raporturi sexuale prin antaj! 155.Ce nelegei prin constrngerea unei persoane la aciuni cu caracter sexual, profitnd de o dependen de alt natur a victimei! 156.Care este semnul special al subiectului unui raport sexual cu o persoan care nu a mplinit vrsta de 16 ani? 10. Are sau nu are importan rolul activ sau pasiv al fptuitorilor perversiunii sexuale?
K /14

"Bibliografie

Subiecte pentru evaluare

148.Ce nelegei prin raport sexual n cazul violului? 149.Prin ce se deosebete noiunea raportului sexual de noiunea aciunilor violente cu caracter sexuali 150.Prin ce difer noiunea aciunilor violente cu caracter sexual de noiunea aciunilor perversei 151.Care ameninri constituie constrngerea psihic a persoanei? 152.Care raport sexual benevol cu o persoan minor este considerat viol profitnd de starea de neputin a acesteia?

157.Codul penal al R.M. din 2002. Partea special. Cap. IV. Chiinu, 2003. , 158.A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. I. Chiinu: tiina, 1996. 159.S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. Chiinu: USM,\999. 160.O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994. 161.Codul penal al Romniei comentat i adnotat. Partea special. Voi. I. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1975. 162.Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barbneagr. Chiinu: ARC, 2003. 163.K. PouiKa. HnqbpaKuuyHb Konmpa nepcoamu. KnuiHmy: YCM, 1979. 164.KoMMeumapuu K YzonoenoMy KodeKcy POCCUUCKOU <t>edepauuu c nocmameunuMUMamepuanaMU u cvenou npaKmuxoii. Yloj\ pea. C. H. HpfKyjiHHa. MocKBa: MeHe/pcep, 2001. 165.YzoRoenoe npaeo Poccuu. Ocodeunan nacmb. TOM 2. Ylojx pejx- A. H. Hma-TOBa H K). A. KpacHKOBa. MocKBa: HopMa, 1999. 166.A. H. HraaTOB. KeanuqbuKau,un nonoewx npecmynneHUU. MocKBa, 1974. 167.IO. B. AjieKcaHTtpoB. YzoRoenafi omeemcmeeHHOcmb 3a lanacujioeaHue. KneB, 1968. 168.JI. JI. KpyriiHKOB. ripecmynneHUfi npomue Jiuvnocmu. ilpoanaBJit, 1998. 169.Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a R.M. din 29 august 1994 cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului din 20 decembrie 1999 Cu privire la practica judiciar despre infraciunile sexuale" // Culegere de Hotrri explicative. Chiinu, 2002.

Codul penal al Romniei comentat i adnotat. Partea special. Voi. I. Bucureti, 1975, p. 229. 126
127

Capitolul VI
INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, LA MUNC l CONTRA ALTOR DREPTURI CONSTITUIONALE ALE CETENILOR 1. Caracterizarea general, noiunea i infraciunile contra drepturilor politice, la munc i contra altor drepturi constituionale ale cetenilor Potrivit art. 4 al Constituiei R.M., dispoziiile constituionale privind drepturile i libertile omului sunt interpretate i aplicate n conformitate cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte tratate la care Republica Moldova este parte. Articolul 1 al D.U.D.O. din 10 decembrie 1948 proclam c toate fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate i n drepturi. Articolul 16 al Constituiei R.M. declar c toi cetenii R.M. sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr deosebire de ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic, avere sau de origine social. Articolele 24-54 ale C.R.M. enumera drepturile i libertile fundamentale ale persoanei, drepturi garantate de Constituie i de alte legi: dreptul la via i integritate fizic i psihic, libertatea individual i sigurana persoanei, inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenei, libertatea contiinei, dreptul la informaie, protecia muncii, dreptul la proprietatea privat i protecia acesteia etc. Capitolul V al Prii speciale a Codului penal din 2002, alturi de capitolele II, III, IV, VI i VII conin norme juridico-penale care apr direct drepturile i libertile fundamentale ale persoanei, denumite i drepturi constituionale ale persoanei, dei, la drept vorbind, toate normele juridice ale dreptului penal ntr-un fel ori altul, direct sau indirect sunt menite s ocroteasc interesele omului. Ele favorizeaz crearea situaiei de stabilitate n societate, asigur condiii sociale, economice i politice de dezvoltare armonioas a personalitii. ns interdiciile capitolului V al Prii speciale a Codului penal sunt special ndreptate spre ocrotirea drepturilor i libertilor fundamentale ale persoanei, ele fiind stipulate n Constituia R.M. i n tratatele internaionale la care R.M. este parte.

Gravitatea prejudiciabil a acestor infraciuni const n faptul c ele mpiedic exercitarea de ctre ceteni a drepturilor i libertilor constituionale, ce ating diferite aspecte ale vieii i activitii omului, produc prejudicii importante drepturilor i libertilor cetenilor care, uneori, nu mai pot fi recompensate. De exemplu, ca rezultat al nclcrii regulilor de protecie a muncii, persoana rmne invalid pe via etc. Obiectul general al infraciunilor contra drepturilor politice, la munc i contra altor drepturi constituionale ale cetenilor l constituie relaiile sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de ocrotirea ordinii de drept a rii ce reglementeaz existena ntregii colectiviti. Obiectul generic sau de grup al acestor infraciuni l constituie relaiile sociale ce determin ocrotirea drepturilor i libertilor constituionale ale cetenilor. Obiectul nemijlocit de baz al infraciunilor analizate l constituie relaiile sociale concrete: egalitatea n drepturi ale cetenilor, inviolabilitatea vieii personale, dreptul la informaie, dreptul electoral, libertatea contiinei, inviolabilitatea domiciliului sau alte drepturi constituionale ale cetenilor. Unele infraciuni pot avea obiect nemijlocit secundar: viaa, sntatea sau proprietatea persoanei. n cazul n care aceste infraciuni posed obiecte nemijlocite secundare ele au i obiect material: corpul fizic al persoanei privit ca o totalitate de funcii i procese organice, precum i averea ei. Latura obiectiv a acestor infraciuni se realizeaz prin diferite aciuni sau inaciuni prejudiciabile, prevzute de legea penal, care se pot manifesta prin neacordarea posibilitilor exercitrii drepturilor i libertilor constituionale sau prin crearea dificultilor dobndirii lor. Unele infraciuni contra drepturilor politice, la munc sau contra altor drepturi constituionale sunt formulate ca nite componene formale de infraciuni i se consum o dat cu svrirea aciunilor prejudiciabile stipulate de lege. n calitate de componene materiale de infraciuni sunt considerate: nclcarea drepturilor cetenilor (lit. b) art. 176 C.P.); mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale (lit. d) i e) art. 181 CP.); nclcarea regulilor de protecie a muncii (art. 183 C.P.); violarea dreptului la libertatea ntrunirilor (lit. c) alin.l art. 184 CP.); atentarea la persoan i la drepturile cetenilor sub form de propovduire a credinelor religioase i de oficiere a riturilor religioase, nsoite de cauzarea de daune sntii cetenilor (art. 185

128

129

CP.), precum i unele circumstane agravante ale componenelor de infraciuni formale. Aceste infraciuni sunt considerate consumate o dat cu survenirea urmrilor prejudiciabile cerute de lege. Latura subiectiv a majoritii infraciunilor contra drepturilor politice, la munc sau contra altor drepturi constituionale ale cetenilor se caracterizeaz prin vinovie intenionat i numai nclcarea regulilor de protecie a muncii este comis din impruden. Subiect al acestor infraciuni poate fi orice persoan fizic responsabil, care n momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de aisprezece ani. Rezumnd cele relatate putem defini noiunea acestor infraciuni. Prin infraciuni contra drepturilor politice, la munc sau contra altor drepturi constituionale ale cetenilor se neleg acele aciuni sau inaciuni prejudiciabile prevzute de legea penal, care se manifest prin neacordarea posibilitilor de exercitare a drepturilor i libertilor constituionale sau prin crearea dificultilor dobndirii lor. Infraciunile contra drepturilor politice, la munc sau contra altor drepturi constituionale ale cetenilor pot fi sistematizate n trei grupe: 170.Infraciuni contra drepturilor politice (mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale art. 181 CP.; falsificarea rezultatelor votrii - art. 182 CP.); 171.Infraciuni contra drepturilor la munc (nclcarea regulilor de protecie a muncii - art. 183 CP.); 172.Infraciuni contra drepturilor i libertilor de ordin personal ale cetenilor (nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor - art. 176 CP.; nclcarea inviolabilitii vieii personale - art. 177 CP.; violarea dreptului la secretul corespondenei - art. 178 CP.; violarea de domiciliu - art. 179 CP.; nclcarea intenionat* a legislaiei privind accesul la informaie -art. 180 CP.; violarea dreptului la libertatea ntrunirilor - art. 184 CP.; atentarea la persoan i la drepturile cetenilor sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase - art. 185 CP.). Menionm c o atare sistematizare are un caracter condiional, deoa rece unele infraciuni din grupa a treia se pot referi att la infraciunile din prima grup, ct i la cea din a doua. a <

2. Infraciuni contra drepturilor politice 2.1. mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale (art. 181 CP.) Potrivit art. 38 al Constituiei R.M. i a art. 11 al Codului electoral din 21 noiembrie 1997\ dreptul de a alege l au cetenii Republicii Moldova care au mplinit, inclusiv n ziua alegerilor, vrsta de 18 ani, cu excepia celor privai de acest drept n modul stabilit de lege. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin mpiedicarea prin orice mijloace a exercitrii libere a dreptului electoral sau mpiedicarea activitii organelor electorale: a) svrit prin blocarea sau atacarea localurilor seciilor de votare prin orice mijloc i sub orice form; b) svrit prin sustragerea urnelor de vot sau a documentelor electorale; c) svrit cu periclitarea vieii persoanei; d) nsoit de vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii; e) soldat cu alte urmri grave. Potrivit art. 1 al Codului electoral, prin drept electoral se nelege dreptul constituional al ceteanului de a alege, de a fi ales i de a-i exprima prin vot atitudinea privind cele mai importante probleme ale statului i ale societii n ansamblu i/sau n probleme locale de interes deosebit. n conformitate cu acelai articol, prin organe electorale se neleg organele care organizeaz desfurarea alegerilor Parlamentului, n autoritile administraiei publice locale, precum i desfurarea referendum uri lor. Potrivit art. 14 al Codului electoral m scopul organizrii i desfurrii alegerilor se constituie: a) Comisia Electoral Central; b) consiliile electorale de circumscripie; c) birourile electorale ale seciilor de votare. Exercitarea dreptului electoral se efectueaz, de obicei, de cetenii Republicii Moldova n perioada electoral, care, potrivit art. 1 al Codului electoral, presupune perioada de timp cuprins ntre ziua aducerii la cunotin public a datei alegerilor i ziua n care rezultatele finale ale alegerilor sunt confirmate de organele competente. Perioada activitii organelor electorale difer n funcie de categoria acestor organe. Potrivit art. 17 al Codului electoral, mandatul Comisiei Electorale Centrale este de 6 ani, la a crui expirare componena comisiei poate fi modificat. Preedintele, vicepreedintele i secretarul comisiei activeaz permanent. Consiliile electorale de circumscripie se constituie cu cel puin 65 de zile nainte de ziua alegerilor (art. 27 C.E.). Seciile de votare se constituie cu cel puin 45 de zile nainte de
1 Codul electoral al R.M. din 21 noiembrie 1997. Chiinu: CUANT, 1997, p. 5.

* nclcare cu intenie (n.n.). 130 131

ziua alegerilor (art. 29 C.E.). Consiliile i birourile electorale i nceteaz activitatea i sunt dizolvate de ndat ce Comisia Electoral Central a adus la cunotin public rezultatele finale. Deci, mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale poate avea loc n perioadele de timp, stipulate de Codul electoral. mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale presupune punerea piedicilor pentru a opri exprimarea dreptului de vot al cetenilor, precum i pentru a bloca activitatea organelor electorale. Considerm c mpiedicarea activitii organelor electorale este numai o modalitate specific a mpiedicrii exercitrii dreptului electoral al cetenilor. Prin orice mijloace de a mpiedica exercitarea liber a dreptului electoral se nelege mpiedicarea exprimrii acestuia prin aplicarea violenei fizice sau psihice, ameninarea cu deteriorarea sau nimicirea averii, rspndirea tirilor defimtoare, destituirea din funcie, primirea sau darea unor recompense ilicite, toate acestea, de exemplu, pentru a impune pe cineva s sustrag urnele de vot sau documentele electorale ori s blocheze localurile seciilor de votare etc. Rspunderea penal pentru mpiedicarea exercitrii dreptului de vot sau a activitii organelor electorale survine dac ea este comis prin, cel puin, una din modalitile indicate de lit. a) - e) art. 181 CP. Prin blocarea localurilor seciilor de votare prin orice mijloc i sub orice form (lit. a) art. 181 CP.) - afirm corect A. Barbneagr - se nelege ntreprinderea diferitelor aciuni care au drept scop stoparea funcionrii seciilor de votare, izolarea lor de alegtori, punerea diverselor piedici, bariere n calea alegtorilor sau membrilor birourilor electorale.2 Atacarea localurilor seciilor de votare prin orice mijloc i sub orice form (lit. a) art. 181 CP.) presupune o agresiune svrit asupra localurilor seciilor de votare n scopul mpiedicrii activitii organelor electorale care, de fapt, mpiedic exercitarea dreptului de vot al cetenilor, atacare nsoit de violen fizic sau psihic, inclusiv cu aplicarea sau cu ameninarea aplicrii armelor de foc sau a altor obiecte folosite n calitate de arm. Prin sustragerea urnelor de vot sau a documentelor electorale (lit. b) art. 181 CP.) se nelege nsuirea lor (listele de subscripie, listele electorale, buletinele de vot, procesele-verbale etc), indiferent de forma
2 A. Barbneagr. Comentariul citat, p. 372.

sub care a fost svrit (furt, jaf, tlhrie, escrocherie etc.) cu scopul de a mpiedica exercitarea liber a dreptului de vot al cetenilor. Prin periclitarea vieii persoanei (lit. c) art. 181 CP) nelegem mpiedicarea exercitrii libere a dreptului de vot prin aciuni sau ameninri periculoase pentru viaa persoanei. Aceste ameninri sunt cuprinse de circumstana agravant n cauz i nu cer o calificare suplimentar i n baza art. 155 CP. Noiunea mpiedicrii exercitrii dreptului electoral, nsoit de vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii presupune producerea unei daune sntii alegtorilor, membrilor organelor electorale, concurenilor electorali etc, enumerate n alin. 1 art. 151 CP. Este de observat c vtmarea corporal grav trebuie s fie comis din impruden, n cazul n care aceast vtmare este pricinuit cu intenie cele svrite constituie un concurs de infraciuni ncadrate n baza lit. d) art. 181 i alin. 1 art. 151 CP. Prin mpiedicarea exercitrii dreptului electoral sau a activitii organelor electorale soldat cu alte urmri grave (lit. e) art. 181 CP) se nelege sinuciderea victimei, decesul persoanei din impruden, anularea rezultatelor alegerilor, deteriorarea sau nimicirea localurilor seciilor de votare sau a averii altor persoane, de exemplu, a concurenilor electorali etc. Dac n acest caz este svrit un omor cu intenie, cele comise reprezint un concurs de infraciuni, prevzut n lit. e) art. 181 i alineatul corespunztor al art. 145 CP. Infraciunea se consum o dat cu svrirea aciunilor sau cu survenirea consecinelor prevzute de legea penal. Latura subiectiv se caracterizeaz pfin intenie direct, iar n cazurile analizate de noi mai sus - prin dou forme de vinovie, a crei definiie este dat n art. 19 CP. Subiect al mpiedicrii exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. 2.2. Falsificarea rezultatelor votrii (art. 182 CP.) Potrivit art. 2 al Constituiei R.M., suveranitatea naional aparine poporului Republicii Moldova, care o exercit n mod direct i prin organele sale reprezentative. Desemnarea organelor reprezentative ale puterii de stat se efectueaz de ctre popor prin alegeri libere, care au loc n mod periodic
133

132

prin sufragiu universal, egal, direct, secret i liber exprimat (art. 38 C.R.M.). De aceea falsificarea rezultatelor votrii poate aduce un prejudiciu colosal suveranitii naionale a poporului Republicii Moldova. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin falsificarea, prin orice mijloace, a rezultatelor votrii. A falsifica nseamn a altera adevrul ntr-un act, nscris prin denaturarea coninutului cu rea-credin, prin adaosuri, prin substituirea de persoane, prin imitarea semnturii etc. Falsificarea prin orice mijloace presupune alctuirea unui nou act despre rezultatele votrii care are numai aparena autenticitii, de exemplu, a listelor electorale fr persoanele care nu s-au prezentat la votare, a proceselor-verbale despre rezultatele votrii etc, nlocuirea buletinelor de vot cu altele care schimb rezultatele votrii, imitarea semnturilor n listele electorale n locul alegtorilor care nu s-au prezentat la sufragiu i completarea buletinelor de vot n locul lor etc. Orice falsificare produs este inclus n rezultatele alegerilor care sunt fixate n procesele-verbale ntocmite de organele electorale, enumerate anterior, care, potrivit art. 58-60 ale Codului electoral, conin: 173.numrul de alegtori inclui n listele electorale; , 174.numrul de alegtori inclui n listele suplimentare; 175.numrul de alegtori care au primit buletinele de vot; 176.numrul de alegtori care au participat la votare; 177.numrul buletinelor de vot declarate nevalabile; 178.numrul de voturi valabile pentru fiecare concurent electoral (pentru fiecare opiune privind ntrebrile supuse referendumului); g) numrul buletinelor de vot primite de biroul electoral al seciei de votare; h) numrul buletinelor de vot neutilizate i anulate. Micorarea sau mrirea acestor categorii de numere pot duce uneori chiar la schimbarea puterii de stat, neacceptat de popor. Falsificarea rezultatelor votrii se consum o dat cu ncheierea falsificrilor de acte electorale, indiferent de survenirea consecinelor prejudiciabile. Latura subiectiv a falsificrii rezultatelor votrii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi numai un membru al biroului electoral al seciei de votare, un membru al consiliului electoral de circumscripie sau un membru al Comisiei Electorale Centrale, care, bineneles, depesc vrsta de 18 ani.
134

3. Infraciuni contra dreptului la munc 3.1. nclcarea regulilor de protecie a muncii (art. 183 CP.) Potrivit art. 43 al Constituiei Republicii Moldova, orice salariat are dreptul la protecia muncii. Art. 183 C.R este, pe lng legislaia muncii, o garanie a realizrii acestui drept. Latura obiectiv a nclcrii regulilor de protecie a muncii o constituie nclcarea de ctre o persoan cu funcie de rspundere ori de ctre o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal a tehnicii securitii, a igienei industriale sau a altor reguli de protecie a muncii, dac aceast nclcare a provocat accidente cu oameni sau alte urmri grave. Potrivit Codului muncii i Legii cu privire la protecia muncii, nr. 625-XII din 2 iulie 1991, precum i altor acte normative ale dreptului muncii, protecia muncii reprezint un sistem de msuri i mijloace juridice, social-economice, organizatorico-tehnice, sanitaro-igienice, curative, profilactice, de reabilitare sau a altor msuri care asigur ocrotirea vieii i sntii salariailor n procesul muncii. Art. 237 al Codului muncii l oblig pe conductorul ntreprinderii, instituiei, organizaiei de orice form juridic s elaboreze i s aprobe, n modul stabilit de Ministerul Muncii i Proteciei Sociale, un plan anual de msuri de protecie a muncii salariailor care devine o parte integrant a contractului colectiv de munc. Acest act normativ al unitii de munc trebuie, de obicei, s fixeze n el majoritatea reglementrilor legislaiei muncii privind protecia muncii specific acestei uniti de munc. Deoarece dispoziia art. 183 CP. este de blanchet, n fiecare caz de calificare a nclcrilor regulilor de protecie a muncii trebuie s indicm care articol, alineat, punct concret al contractului colectiv de munc, al Legii cu privire la protecia muncii, al Codului muncii sau al altor acte normative ale dreptului muncii nu a fost respectat i n ce const esena acestor nclcri. Rspunderea pentru nclcarea regulilor de protecie a muncii a persoanelor, obligate s asigure respectarea acestor reguli, survine indiferent de tipul de proprietate, de forma juridic de organizare i de subordonarea departamental sau apartenena ramural a unitii de munc. Prin nclcarea regulilor tehnicii securitii se nelege, de exemplu, nengrdirea mecanismelor cu utilaje de protecie, neinstruirea salariailor n materie de protecie a muncii n modul stabilit de Ministerul Muncii i
135

Proteciei Sociale (art. 239 al Codului muncii), neorganizarea locului de munc (art. 232 CM.), neacordarea echipamentului de protecie individual i de lucru (respiratoare, masc individual de gaze, haine individuale de protecie etc), ale cror sortimente sunt fixate n contractul colectiv de munc (art. 240 CM.) etc. nclcarea regulilor igienei industriale presupune, de exemplu, nedistribuirea materialelor igienico-sanitare, sortimentul, cantitile i periodicitatea distribuirii crora este prevzut de Guvern (art. 241 CM.), neasigurarea cu alimente de protecie n modul prevzut de Guvern i fixat n contractul colectiv de munc (art. 242 CM.) etc. nclcarea altor reguli de protecie a muncii presupune, de exemplu, angajarea femeilor la lucrri cu condiii de munc grele i vtmtoare, precum i la lucrri subterane (art. 248 CM.), utilizarea muncii persoanelor minore la lucrrile cu condiii de munc grele, vtmtoare i/sau periculoase, la lucrri subterane, precum i Ia lucrri care pot s aduc prejudicii sntii, cum ar fi lucrul n localurile de noapte, producerea, transportarea i comercializarea buturilor alcoolice, a articolelor de tutun, a preparatelor narcotice i toxice etc. (art. 255 CM.). Nomenclatorul lucrrilor n condiii de munc grele i vtmtoare, precum i normele de solicitare maxim admise pentru femei i minori la ridicarea i transportarea manual a greutilor, sunt acte normative aprobate de Guvern. Pentru rspundere penal, n baza alin. 1 art. 183 CP., este necesar ca aceste nclcri s provoace accidente cu oameni sau alte urmri grave. Prin accidente cu oameni se neleg nclcrile regulilor de protecie a muncii care au provocat vtmri uoare sau medii integritii corporale sau sntii din impruden. Alte urmri grave ale nclcrilor regulilor de protecie a muncii presupun survenirea vtmrilor grave ale integritii corporale sau ale sntii din impruden, a bolilor profesionale etc. Infraciunea analizat nu cuprinde daunele materiale pricinuite cetenilor sau unitilor de munc prin nclcarea regulilor de protecie a muncii. In aceste cazuri, n funcie de mprejurrile concrete, e posibil rspunderea disciplinar, administrativ sau penal, potrivit art. 329 CP. De fiecare dat trebuie dovedit faptul c producerea accidentelor cu oameni sau a altor urmri grave se afl n legtur cauzal cu nclcarea regulilor de protecie a muncii, fiindc urmrile infraciunii pot surveni din mai multe cauze (nclcarea regulilor de protecie a muncii de ctre
136

o persoan care rspunde de tehnica securitii muncii, sau de nsi victim, ori de o ter persoan, fie de un cataclism etc). Dac n procesul judecrii cauzei se va dovedi vinovia victimei, instana de judecat, n funcie de circumstanele cauzei, trebuie s rezolve problema despre pronunarea sentinei de achitare n privina inculpatului, iar n cazul vinoviei lui - va ine cont la aplicarea pedepsei de neglijena comis de victim. Victime ale nclcrii regulilor de protecie a muncii pot fi att salariaii unitii de munc n care s-a produs nclcarea, ct i alte persoane a cror activitate e legat de procesul de producie. Acestea pot fi persoanele trimise n misiune, care i fac practica de producie, stagiarii etc. Dac drept rezultat al nclcrii regulilor de protecie a muncii se produc prejudicii sntii altor persoane, cele svrite, n funcie de mprejurrile cauzei trebuie calificate fie ca neglijen de serviciu (art. 329 CP), fie ca vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii pricinuit din impruden (art. 157 CP.), iar dac are loc decesul victimei din impruden - calificarea va fi lipsirea de via din impruden (art. 149 CP). nclcarea regulilor de protecie a muncii se consum o dat cu survenirea accidentelor cu oameni sau a altor urmri grave. Latura subiectiv a infraciunii analizate se caracterizeaz numai prin vinovie imprudent. Subiect al infraciunii poate fi numai o persoan cu funcie de rspundere ori o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal, persoan care rspunde la unitate de tehnica securitii sau de alte reguli de protecie a muncii. Acestea pot fi persoane speciale desemnate prin ordinul sau dispoziia conductorului unitii de munc, iar n lipsa lor-chiar nsi conductorul. n cazurile n care nclcarea regulilor de protecie a muncii este admis de alte persoane cu funcie de rspundere sau de ctre alte persoane care gestioneaz organizaiile nestatale, cele comise, n funcie de mprejurrile cauzei, pot fi calificate potrivit art. 327 CP. (abuz de putere sau abuz de serviciu); art. 328 CP. (excesul de putere sau depirea atribuiilor de serviciu); art. 329 CP. (neglijena n serviciu); art. 335 CP. (abuzul de serviciu) sau art. 336 CP. (depirea atribuiilor de serviciu). Dac nclcarea regulilor de protecie a muncii este svrit de ali salariai, faptele comise se calific ca infraciuni contra vieii sau sntii persoanei. Alineatul 2 art. 183 CP. prevede rspundere penal pentru nclcarea regulilor de protecie a muncii care au provocat, din impruden,
137

decesul persoanei. Noiunea decesului persoanei este prezentat de explicaiile art. 149 CP. ' 4. Infraciuni contra drepturilor i libertilor personale ale cetenilor 4.1. nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor (art. 176 CP.) Potrivit art. 16 al Constituiei Republicii Moldova, toi cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, iar conform art. 5 al Codului penal din 2002 persoanele care au svrit infraciuni sunt egale n faa legii i sunt supuse rspunderii penale fr deosebire de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie. Latura obiectiv o constituie nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor, garantate de Constituie i de alte legi, n funcie de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie, nclcare: 179.svrit de o persoan cu funcie de rspundere; 180.soldat cu daune n proporii considerabile. . Drepturile i libertile cetenilor garantate de Constituie sunt interpretate i aplicate n conformitate cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului din 10 decembrie 1948, cu pactele i cu celelalte tratate la care Republica Moldova este parte (art. 4 C.R.M.), cum ar fi, de exemplu, Convenia privind discriminarea n domeniul muncii i ocupaiilor din 25 iunie 1958, Convenia despre lupta cu discriminarea n domeniul nvmntului din 14 decembrie 1960, Tratatul internaional despre drepturile civile i politice din 16 decembrie 1966 etc. Drepturile i libertile cetenilor garantate de alte legi sunt reglementate i ocrotite de Codul penal, Codul de procedur penal, Codul civil, Codul contraveniilor administrative, Codul muncii i de celelalte coduri ale Republicii Moldova, precum i de alte legi care detaliaz reglementrile constituionale i ale codurilor menionate ca, de exemplu, Legea privind accesul la informaie nr. 982-XIV din 11 mai 2000, Legea cu privire la protecia muncii nr. 625-XII din 2 iulie 1991, legile privind ocrotirea sntii, nvmntul, despre culte etc. nclcarea egalitii n drepturi i a libertii cetenilor nseam-

n discriminarea, adic minimalizarea i limitarea drepturilor i libertilor omului i a cetenilor n funcie de caracteristicile etnice i sociale enumerate n dispoziia art. 176 CP. nclcarea egalitii n drepturi i a libertilor cetenilor poate avea loc la angajare sau concediere, la nscrierea n instituiile de nvmnt, la repartizarea locuinelor, la acordarea asistenei medicale, la ncheierea contractelor etc, dac aceste aciuni discriminatorii n privina cetenilor au fost condiionate nu de calitile individuale sau profesionale ale victimei, ci de caracteristicile ei etnice i sociale indicate mai sus.3 nclcarea egalitii n drepturi ale cetenilor poate fi supus rspunderii penale numai dac ea este svrit de o persoan cu funcie de rspundere sau a fost soldat cu daune n proporii considerabile. Noiunea persoanei cu funcie de rspundere (lit. a) art. 176 C.P.) este dat n art. 123 CP. Prin pricinuirea daunelor n proporii considerabile (lit. b) art. 176 C.P.) se neleg prejudiciile materiale directe produse intereselor cetenilor, prejudicii care depesc venitul lunar al victimei, conduc la nereali-zarea unui drept important politic, la munc, locativ sau a altor drepturi constituionale ale cetenilor, la subminarea sub ochii populaiei a autoritii organelor de stat, nrutirea brusc a sntii persoanei etc. Infraciunea constituie o componen formal n cazul svririi ei de ctre o persoan cu funcie de rspundere i e considerat consumat o dat cu comiterea unei discriminri din partea acestei persoane, indiferent de consecinele survenite i o componen material n al doilea caz (lit. b) art. 176 C.P.) care se consum n momentul survenirii daunelor n proporii considerabile. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz att prin intenie direct, ct i prin intenie indirect. Subiect al infraciunii poate fi o persoan cu funcie de rspundere sau orice persoan fizic responsabil, care a mplinit n momentul svririi infraciunii vrsta de aisprezece ani. 4.2. nclcarea inviolabilitii vieii personale (art. 177 C.P.) Potrivit art. 28 al Constituiei R.M., statul respect i ocrotete viaa intim, familial i privat. Articolul 17 al Tratatului internaional despre drepturile civile i
3 KoMMenmapuu K yeoJioeuoMy KodeKcy P<t> c nocmamemibmu MamepuajiaMU u cydeHou npaKinuKoit. floa pea. C. H. HHKyjWHa. MocKBa: MeHeiDKep, 2001, p. 386.

138

139

politice din 16 decembrie 1966 declar c nimeni nu poate fi supus unui amestec arbitrar, dup bunul plac i ilegal n viaa personal i familial a unei persoane, amestec ce atenteaz la onoarea i reputaia persoanei. Latura obiectiv a infraciunii o formeaz culegerea ilegal sau rspndirea cu bun-tiin a informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa personal ce constituie un secret personal sau familial al altei persoane fr consimmntul acesteia din urm. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, urmrirea penal pentru nclcarea inviolabilitii vieii personale pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei. La mpcarea prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul urmrirea penal, conform procedurii generale, nceteaz. Viaa personal a omului reprezint o totalitate de condiii personale i familiale, afar de activitatea sa de serviciu sau obteasc, constituie un secret personal sau familial. Secretul personal sau familial const din diferite informaii, de exemplu, despre starea sntii, componena familiei, relaii intime, prieteneti, despre deprinderi, despre diferite planuri familiale sau personale, sau referitoare la alte relaii etc, cu care persoana nu dorete, fr consimmntul ei, s fie puse la curent alte persoane. Culegerea ilegal a informaiilor privind viaa personal poate fi efectuat prin diferite metode: pe ascuns, n mod deschis, cu utilizarea mecanismelor tehnice speciale etc. sau prin sustragerea obiectelor -exponente ale informaiilor vieii personale (fotografiii, band magnetic, dischete pentru aparataje video etc), copierea, ascultarea lor etc. Rspndirea cu bun-tiin a informaiilor despre viaa personal presupune comunicarea de atare informaii cel puin unei tere persoane, de exemplu, ntr-o conversaie, ntr-o scrisoare etc. Conform Legii privind accesul la informaie, nr. 982-XIV din 11 mai 2000, protejarea vieii personale include : 181.dreptul la consimmntul persoanei ale crei interese sunt atinse n procesul de divulgare a informaiei cu caracter personal; 182.dreptul de a participa la procedura de luare a deciziilor n calitate de parte egal; 183.dreptul de a i se pstra anonimatul n cazul furnizrii de informaii cu caracter personal, cu respectarea confidenialitii; 184.dreptul de a controla i a rectifica informaiile neadecvate, incorecte, incomplete, neactualizate etc;
140

e) dreptul de a nu fi identificat, n mod automat, n cadrul procedurii de luare a deciziilor asupra divulgrii informaiei; f) dreptul de a se adresa n instanele de judecat. Infraciunea de nclcare a inviolabilitii vieii personale se consider consumat o dat cu colectarea ilegal sau rspndirea cu bun-tiin a informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa personal. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Alineatul 2 art. 177 CP. prevede rspundere penal pentru rspndirea informaiilor despre viaa personal: a) ntr-un discurs public, prin mass-media; b) prin folosirea intenionat a situaiei de serviciu*. Prin rspndirea informaiilor despre viaa personal ntr-un discurs public se nelege difuzarea acestor informaii la o adunare, ntrunire, miting, conferin sau alt manifestare public. Rspndirea informaiilor despre viaa personal prin mass-media presupune difuzarea acestor informaii sau a exponenilor acestora (placarde, desene, fotografii etc) prin mijloacele de informare n mas: ziare, reviste, radio, televiziune sau prin afiarea acestor informaii n locurile publice. Rspndirea informaiilor despre viaa personal prin folosirea cu intenie a situaiei de serviciu (lit. b) art. 177 CP.) presupune difuzarea informaiilor despre viaa personal, informaii deinute datorit funciei sale. Acestea pot fi att persoane cu funcii de rspundere (art. 123 CP.) sau persoane care gestioneaz organizaiile nestatale (art. 124 CP.), de exemplu, eful instituiei medicale, ct i ali funcionari care au acces la asemenea informaii, de pild, ali lucrtori medicali care acord asisten medical.

4.3. Violarea dreptului Ia secretul corespondenei (art. 178 CP.)

Potrivit art. 30 al Constituiei R.M., statul asigur secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al celorlalte mijloace legale de comunicare. La rndul su, Codul penal incrimineaz n art. 178 CP. toate faptele care constituie o intervenie abuziv n comunicrile pe care le fac oamenii unii altora. Latura obiectiv a infraciunii rezid n violarea dreptului la secretul
folosire cu intenie a situaiei de serviciu (n.n.).
141

scrisorilor, telegramelor, coletelor i al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al ntiinrilor telegrafice, cu nclcarea legislaiei. Prima modalitate de manifestare a laturii obiective o constituie violarea dreptului la secretul scrisorilor, telegramelor, coletelor i altor trimiteri potale cu nclcarea legislaiei care presupune aciunea de deschidere a unei corespondene nchise, adic a unei corespondene al crei coninut nu poate fi cunoscut dect prin nlturarea nveliului care o protejeaz, de exemplu, ruperea sau dezlipirea plicului, dezlipirea telegramei etc. Se nelege de la sine c orice coresponden este adresat altuia. Legea prevede ca violarea secretului corespondenei s se fac cu nclcarea legislaiei, adic ilicit. Nu sunt calificate drept aciuni ilicite deschiderea corespondenei de ctre prini, tutori sau de ctre alte persoane care au sarcina de a asigura educarea minorilor, atunci cnd exist indicii c, prin coninutul ei, corespondena ar putea influena negativ dezvoltarea lor moral.4 Potrivit alin. 2 art. 30 al Constituiei R.M., precum i art. 133 i 134 ale Codului de procedur penal din 2003, organul de urmrire penal este n drept s deschid i s examineze corespondena primit sau expediat de ctre bnuit i nvinuit n baza ordonanei ntocmit de procurorul care conduce sau efectueaz urmrirea penal, autorizat de judectorul de instrucie sau de instana de judecat. Potrivit alin. 2 art. 133 al Codului de procedur penal, la corespondena potal care poate fi sechestrat, deschis i examinat se refer urmtoarele obiecte: scrisori de orice gen, telegrame, radiograme, banderole, colete, containere potale, mandate potale, comunicri prin fax i prin pota electronic. Dac fptuitorul comunic altei persoane informaiile, deinute din deschiderea corespondenei referitoare la viaa personal, cele svrite constituie un concurs de infraciuni, prevzut n art. 177 i 178 CP. A doua modalitate a infraciunii o reprezint violarea dreptului la secretul convorbirilor telefonice i ntiinrilor telegrafice, cu nclcarea legislaiei, care se manifest prin interceptarea lor. A inter cepta o convorbire telefonic sau o ntiinare telegrafic transmis la distan nseamn a surprinde, a asculta o convorbire sau ntiinare ntre dou persoane. Nu intereseaz dac fptuitorul a interceptat convor birea sau ntiinarea n ntregime sau numai parial. ..-.<-
4 O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 154. 142 "! t "

Convorbirea sau ntiinarea trebuie s fie efectuat prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distan. Interceptarea unei convorbiri sau ntiinri care se efectueaz pe cale oral nu constituie o infraciune. Alin. 1 art. 135 al Codului de procedur penal permite interceptarea convorbirilor telefonice, prin radio sau a altor convorbiri cu utilizarea mijloacelor tehnice de ctre organul de urmrire penal cu autorizaia judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului n cauzele cu privire la infraciunile deosebit de grave i excepional de grave. Infraciunea de violare a dreptului la secretul corespondenei se consum n momentul n care fptuitorul svrete cel puin una dintre aciunile determinate n alin. 1 art. 178 CP. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Nu intereseaz motivul i scopul infraciunii. Dac o coresponden este deschis n scopul de a sustrage bani sau alte valori (de exemplu, a unei mrci potale rare de o valoare mare), infraciunea de violare a secretului corespondenei intr n concurs cu infraciunea de furt. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Alin. 2 art. 178 CP. agraveaz rspunderea penal pentru violarea dreptului la secretul corespondenei svrit: a) prin folosirea situaiei de serviciu; b) prin utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate dobndirii ilicite a informaiei; c) n interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale. Prin folosirea situaiei de serviciu (lit. a) alin. 2 art. 178 CP.) se nelege violarea dreptului la secretul corespondenei n virtutea funciei ocupat de o persoan cu funcie de rspundere (art. 123 CP.) sau de ctre alt funcionar al potei sau al serviciilor de telecomunicaie, care triaz corespondena sau asigur legtura permanent a convorbirilor telefonice i a ntiinrilor telegrafice. Utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru dobndirea ilicit a informaiei* (lit. b) alin. 2 art. 178 CP.) presupune folosirea diferitelor aparate, dispozitive, instrumente adaptate pentru obinerea pe ascuns, n tain a informaiilor coninute n trimiteri potale, n convorbirile telefonice i ntiinrile telegrafice. Acestea pot fi mijloacele de nregistrare video, audio, main automat de fotocopiat, de filmare etc.
* Utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate dobndirii ilicite a informaiei (n.n.). 143

Pentru a exista aceast modalitate de infraciune, este necesar, n primul rnd, prezena fptuitorului n domiciliul sau reedina unei persoane, n al doilea rnd, trebuie s existe o cerere expres, categoric, formulat n aa fel, nct s rezulte, fr nici un dubiu voina celui ce o formuleaz ca fptuitorul s prseasc locuina, n al treilea rnd, se cere refuzul fptuitorului de a prsi locul n care se afl. Dac cererea conine aluzii ori amnri, propuneri pentru viitor sau n ea lipsete caracterul ultimativ (de exemplu: s plece ct mai repede), prezena fptuitorului n locuin nu va fi considerat infraciune7. i, n sfrit, n cea de a patra modalitate de svrire, infraciunea de violare de domiciliu sau de reedin a unei persoane se manifest prin percheziii i cercetri ilegale. Percheziia presupune o cercetare fcut de organele de urmrire penal asupra unei persoane bnuite de o infraciune sau n locuina acesteia, pentru a gsi i ridica probe materiale ale infraciunii sau pentru a-1 descoperi pe infractorul nsui. Temeiurile legale i procedura efecturii ei sunt determinate n art. 125-132 ale Codului de procedur penal (C.P.P.) din 2003. Prin percheziii i cercetri ilegale vom nelege cercetrile efectuate de reprezentanii organelor de urmrire penal prin nclcarea reglementrilor stipulate n art. 125-132 ale C.P.P. sau cercetri efectuate de alte persoane fr drept. Infraciunea de violare de domiciliu se consum o dat cu svrirea a cel puin uneia din faptele analizate, indiferent de daunele materiale sau morale produse victimei. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, urmrirea penal pentru infraciunea de violare de domiciliu prevzut n alin. 1 i 2 art. 179 CP. se pornete numai n baza plngerii prealabile a persoanei. La mpcarea prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, urmrirea penal nceteaz, conform procedurii generale. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani sau un ofier al organului de urmrire penal n cazul percheziiei i cercetrilor ilegale. Alineatul 2 art. 179 CP. prevede rspunderea penal pentru violarea de domiciliu svrit cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei.
7 Ibidem, p. 141. 146

Prin violarea de domiciliu sau de reedin a unei persoane svrit cu aplicarea constrngerii sau cu ameninarea aplicrii ei se nelege aplicarea vtmrilor uoare sau medii integritii corporale sau sntii sau ameninarea cu aplicarea lor. In acest caz circumstana agravant dat cuprinde producerea vtmrilor corporale menionate i nu cere o calificare suplimentar i n baza art. 152 sau 153 CP. Dac ns violena dat s-a manifestat prin producerea vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, circumstana agravant n cauz intr n concurs cu art. 151 CP., vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. Alineatul 3 art. 179 CP. sporete rspunderea penal pentru aciunile prevzute n alin. 1 sau 2, svrite: a) cu folosirea situaiei de serviciu; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Violarea de domiciliu cu folosirea situaiei de serviciu (lit. a) alin. 3 art. 179 CP.) presupune comiterea infraciunii utiliznd abuziv atribuiile cu care este abilitat o persoan n virtutea funciei pe care o deine. Acestea pot fi colaboratori ai poliiei, ai organelor fiscale etc. Comiterea infraciunii de un grup criminal sau de o organizaie criminal (lit. b) alin. 3 art. 179 CP.) presupune identificarea acestor grupri criminale, potrivit cerinelor art. 46 i 47 CP. 4.5. nclcarea intenionat a legislaiei privind accesul la informaie (art. 180 CP.) Potrivit art. 34 al Constituiei RM, persoana are dreptul de a avea acces la orice informaie de interes public. Autoritile publice, potrivit competenelor ce le revin, sunt obligate s asigure informarea corect a cetenilor asupra chestiunilor publice i asupra problemelor de interes personal. Textul acestui articol mai precizeaz c dreptul la informaie nu trebuie s prejudicieze msurile de protecie a cetenilor i nici sigurana naional. Mijloacele de informare public sau private sunt obligate s asigure o informare corect a opiniei publice. Mijloacele de informare public nu sunt supuse cenzurii. Latura obiectiv a infraciunii se manifest prin nclcarea cu intenie de ctre o persoan cu funcie de rspundere a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie, nclcare ce a cauzat daune n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanei care a solicitat informaii referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la securitatea public i la protecia mediului..
147

scrisorilor, telegramelor, coletelor i al altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i al ntiinrilor telegrafice, cu nclcarea legislaiei. Prima modalitate de manifestare a laturii obiective o constituie violarea dreptului la secretul scrisorilor, telegramelor, coletelor i altor trimiteri potale cu nclcarea legislaiei care presupune aciunea de deschidere a unei corespondene nchise, adic a unei corespondene al crei coninut nu poate fi cunoscut dect prin nlturarea nveliului care o protejeaz, de exemplu, ruperea sau dezlipirea plicului, dezlipirea telegramei etc. Se nelege de la sine c orice coresponden este adresat altuia. Legea prevede ca violarea secretului corespondenei s se fac cu nclcarea legislaiei, adic ilicit. Nu sunt calificate drept aciuni ilicite deschiderea corespondenei de ctre prini, tutori sau de ctre alte persoane care au sarcina de a asigura educarea minorilor, atunci cnd exist indicii c, prin coninutul ei, corespondena ar putea influena negativ dezvoltarea lor moral.4 Potrivit alin. 2 art. 30 al Constituiei R.M., precum i art. 133 i 134 ale Codului de procedur penal din 2003, organul de urmrire penal este n drept s deschid i s examineze corespondena primit sau expediat de ctre bnuit i nvinuit n baza ordonanei ntocmit de procurorul care conduce sau efectueaz urmrirea penal, autorizat de judectorul de instrucie sau de instana de judecat. Potrivit alin. 2 art. 133 al Codului de procedur penal, Ia corespondena potal care poate fi sechestrat, deschis i examinat se refer urmtoarele obiecte: scrisori de orice gen, telegrame, radiograme, banderole, colete, containere potale, mandate potale, comunicri prin fax i prin pota electronic. Dac fptuitorul comunic altei persoane informaiile, deinute din deschiderea corespondenei referitoare la viaa personal, cele svrite constituie un concurs de infraciuni, prevzut n art. 177 i 178 CP. A doua modalitate a infraciunii o reprezint violarea dreptului la secretul convorbirilor telefonice i ntiinrilor telegrafice, cu nclcarea legislaiei, care se manifest prin interceptarea lor. A intercepta o convorbire telefonic sau o ntiinare telegrafic transmis la distan nseamn a surprinde, a asculta o convorbire sau ntiinare ntre dou persoane. Nu intereseaz dac fptuitorul a interceptat convorbirea sau ntiinarea n ntregime sau numai parial.
4 O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 154. 142 ';
i;

Convorbirea sau ntiinarea trebuie s fie efectuat prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distan. Interceptarea unei convorbiri sau ntiinri care se efectueaz pe cale oral nu constituie o infraciune. Alin. 1 art. 135 al Codului de procedur penal permite interceptarea convorbirilor telefonice, prin radio sau a altor convorbiri cu utilizarea mijloacelor tehnice de ctre organul de urmrire penal cu autorizaia judectorului de instrucie, n baza ordonanei motivate a procurorului n cauzele cu privire la infraciunile deosebit de grave i excepional de grave. Infraciunea de violare a dreptului la secretul corespondenei se consum n momentul n care fptuitorul svrete cel puin una dintre aciunile determinate n alin. 1 art. 178 CP. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Nu intereseaz motivul i scopul infraciunii. Dac o coresponden este deschis n scopul de a sustrage bani sau alte valori (de exemplu, a unei mrci potale rare de o valoare mare), infraciunea de violare a secretului corespondenei intr n concurs cu infraciunea de furt. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Alin. 2 art. 178 CP. agraveaz rspunderea penal pentru violarea dreptului la secretul corespondenei svrit: a) prin folosirea situaiei de serviciu; b) prin utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate dobndirii ilicite a informaiei; c) n interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale. Prin folosirea situaiei de serviciu (lit. a) alin. 2 art. 178 CP.) se nelege violarea dreptului la secretul corespondenei n virtutea funciei ocupat de o persoan cu funcie de rspundere (art. 123 CP.) sau de ctre alt funcionar al potei sau al serviciilor de telecomunicaie, care triaz corespondena sau asigur legtura permanent a convorbirilor telefonice i a ntiinrilor telegrafice. Utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru dobndirea ilicit a informaiei* (lit. b) alin. 2 art. 178 CP.) presupune folosirea diferitelor aparate, dispozitive, instrumente adaptate pentru obinerea pe ascuns, n tain a informaiilor coninute n trimiteri potale, n convorbirile telefonice i ntiinrile telegrafice. Acestea pot fi mijloacele de nregistrare video, audio, main automat de fotocopiat, de filmare etc.
* Utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate dobndirii ilicite a informaiei (n.n.). 143

Noiunea de grup criminal organizat sau de organizaie criminal (lit. c) alin.2 art. 178 CP.) este determinat n art. 46 i 47 CP. A se vedea aceste explicaii. 4.4. Violarea de domiciliu (art. 179 CP.) Potrivit alin. 1 art. 29 al Constituiei R.M., domiciliul i reedina sunt inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia". Conform alineatului urmtor, de la aceste prevederi se poate deroga prin lege numai n urmtoarele situaii: 185.pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti; 186.pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea fizic sau bunurile unei persoane; 187.pentru prevenirea rspndirii unei epidemii". n alin. 3 i 4 ale acestui articol se mai face precizarea c Percheziiile i cercetrile la faa locului pot fi ordonate i efectuate numai n condiiile legii", precum i precizarea c Percheziiile n timpul nopii sunt interzise, n afar de cazul unui delict flagrant". Latura obiectiv a violrii de domiciliu se poate realiza prin urmtoarele aciuni sau inaciuni alternative: 1) ptrunderea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia; 2) rmnerea ilegal n domiciliul sau reedina unei persoane fr consimmntul acesteia; 3) refuzul de a le prsi la cererea persoanei; 4) percheziii i cercetri ilegale. Prin domiciliu vom nelege casa sau orice alt loc destinat efectiv i actual uzului domestic al unei persoane. Nu intereseaz dac locul de trai este nchis sau parial deschis, stabil sau mobil, dac este destinat, special, traiului ori nu (staul, cavern, garaj, cort, colib etc), dac reprezint o locuin permanent sau trectoare (camer de hotel, cabina unui vapor etc), dac reprezint o prelungire sau un accesoriu al locuinei (buctrie, cmar, spltorie, pivni, magazie, box la subsol, scar, teras acoperit etc). n cazul n care mai multe persoane locuiesc n comun i au gospodrie comun, locuina lor este unic. Dac fiecare persoan are cte o camer separat n acelai apartament infraciunea de violare de domiciliu poate exista cu privire la fiecare ncpere. Este necesar ca domiciliul s fie locuit. Imobilul gol, neocupat sau
144

care nu a fost nc ocupat, nu poate fi susceptibil de violare de domiciliu (de exemplu, casa pe care cineva i-a construit-o, dar nc nu s-a mutat n ea etc). Ptrunderea ntr-o asemenea construcie poate constitui infraciunea de ocupare a bunurilor imobile strine (art. 193 CP). Prezena n locuin trebuie s fie liber, deoarece legea ocrotete libertatea domiciliului ca un atribut al libertii persoanei. De aceea nu constituie domiciliu n sensul dispoziiilor art. 179 CP. locul n care o persoan locuiete mpotriva voinei sale (ncperea n care este inut un deinut, camerele ocupate de militari n cazarm etc.).5 Prin noiunea de reedin vom nelege locul care servete drept sediu al unei persoane fizice. Prin ptrunderea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane nelegem aciunea de intrare n ele prin efracie, adic prin spargerea zidurilor, forare a ncuietorilor sau a oricrui dispozitiv de nchidere, prin escaladare, adic prin suire, crare, ascensiune pe un zid sau pe un alt obstacol nalt sau prin minciuni etc. Pentru a fi infraciune n aceast modalitate se cere ca fptuitorul s ptrund n domiciliul sau n reedina unei persoane n mod efectiv, adic cu tot corpul. Aciunea nu este realizat, de exemplu, dac fptuitorul introduce numai capul pe fereastra deschis sau piciorul prin ua ntredeschis6. Pentru existena infraciunii se mai cere ca ptrunderea s se fac fr consimmntul persoanei. Consimmntul poate fi dat numai de o persoan responsabil. Dac domiciliul sau reedina este folosit de mai multe persoane, dreptul de a permite sau a interzice ptrunderea cuiva n ele l are oricare dintre acele persoane. n a doua modalitate de svrire, infraciunea de violare de domiciliu se realizeaz prin rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia care presupune c fptuitorul a fost lsat s ptrund i s rmn n locuin n mod condiionat, iar ultimul rmne n locuin n alte condiii dect cele acceptate de proprietar. De exemplu, fptuitorul ncalc condiiile de trai interzise categoric de proprietar. n a treia modalitate de svrire, infraciunea de violare de domiciliu se realizeaz prin refuzul de a prsi domiciliul sau reedina unei persoane la cererea ei.
- Codul penal comentat i adnotat. Partea special. Voi. I. Bucureti, 1975, p. 176-177. 6 O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 138. 145

Pentru a exista aceast modalitate de infraciune, este necesar, n primul rnd, prezena fptuitorului n domiciliul sau reedina unei persoane, n al doilea rnd, trebuie s existe o cerere expres, categoric, formulat n aa fel, nct s rezulte, fr nici un dubiu voina celui ce o formuleaz ca fptuitorul s prseasc locuina, n al treilea rnd, se cere refuzul fptuitorului de a prsi locul n care se afl. Dac cererea conine aluzii ori amnri, propuneri pentru viitor sau n ea lipsete caracterul ultimativ (de exemplu: s plece ct mai repede), prezena fptuitorului n locuin nu va fi considerat infraciune7. i, n sfrit, n cea de a patra modalitate de svrire, infraciunea de violare de domiciliu sau de reedin a unei persoane se manifest prin percheziii i cercetri ilegale. Percheziia presupune o cercetare fcut de organele de urmrire penal asupra unei persoane bnuite de o infraciune sau n locuina acesteia, pentru a gsi i ridica probe materiale ale infraciunii sau pentru a-1 descoperi pe infractorul nsui. Temeiurile legale i procedura efecturii ei sunt determinate n art. 125-132 ale Codului de procedur penal (C.P.P.) din 2003. Prin percheziii i cercetri ilegale vom nelege cercetrile efectuate de reprezentanii organelor de urmrire penal prin nclcarea reglementrilor stipulate n art. 125-132 ale C.P.P. sau cercetri efectuate de alte persoane fr drept. Infraciunea de violare de domiciliu se consum o dat cu svrirea a cel puin uneia din faptele analizate, indiferent de daunele materiale sau morale produse victimei. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, urmrirea penal pentru infraciunea de violare de domiciliu prevzut n alin. 1 i 2 art. 179 CP. se pornete numai n baza plngerii prealabile a persoanei. La mpcarea prii vtmate cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, urmrirea penal nceteaz, conform procedurii generale. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani sau un ofier al organului de urmrire penal n cazul percheziiei i cercetrilor ilegale. Alineatul 2 art. 179 CP. prevede rspunderea penal pentru violarea de domiciliu svrit cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei.
7Ibidem,p. 141. 146

Prin violarea de domiciliu sau de reedin a unei persoane svrit u aplicarea constrngerii sau cu ameninarea aplicrii ei se nec lege aplicarea vtmrilor uoare sau medii integritii corporale sau sntii sau ameninarea cu aplicarea lor. In acest caz circumstana agravant dat cuprinde producerea vtmrilor corporale menionate i nu cere o calificare suplimentar i n baza art. 152 sau 153 CP. Dac ns violena dat s-a manifestat prin producerea vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, circumstana agravant n cauz intr n concurs cu art. 151 CP., vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. Alineatul 3 art. 179 CP. sporete rspunderea penal pentru aciunile prevzute n alin. 1 sau 2, svrite: a) cu folosirea situaiei de serviciu; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Violarea de domiciliu cu folosirea situaiei de serviciu (lit. a) alin. 3 art. 179 CP.) presupune comiterea infraciunii utiliznd abuziv atribuiile cu care este abilitat o persoan n virtutea funciei pe care o deine. Acestea pot fi colaboratori ai poliiei, ai organelor fiscale etc. Comiterea infraciunii de un grup criminal sau de o organizaie criminal (lit. b) alin. 3 art. 179 CP.) presupune identificarea acestor grupri criminale, potrivit cerinelor art. 46 i 47 CP. 4.5. nclcarea intenionat a legislaiei privind accesul la informaie (art. 180 CP.) Potrivit art. 34 al Constituiei RM, persoana are dreptul de a avea acces la orice informaie de interes public. Autoritile publice, potrivit competenelor ce le revin, sunt obligate s asigure informarea corect a cetenilor asupra chestiunilor publice i asupra problemelor de interes personal. Textul acestui articol mai precizeaz c dreptul la informaie nu trebuie s prejudicieze msurile de protecie a cetenilor i nici sigurana naional. Mijloacele de informare public sau private sunt obligate s asigure o informare corect a opiniei publice. Mijloacele de informare public nu sunt supuse cenzurii. Latura obiectiv a infraciunii se manifest prin nclcarea cu intenie de ctre o persoan cu funcie de rspundere a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie, nclcare ce a cauzat daune n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanei care a solicitat informaii referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la securitatea public i la protecia mediului.
147

nclcarea cu intenie de ctre o persoan cu funcie de rspundere a procedurii legale de realizare a dreptului de acces la informaie nseamn nedorina fptuitorului, ce contravine Constituiei, Legii privind accesul la informaie nr. 982-XIV din 11 mai 20008 i altor acte normative de a oferi solicitantului informaii referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la securitatea public sau la protecia mediului, cu toate c fptuitorul deinea aceast informaie i era obligat s o ofere. Aceast nedorina poate avea un caracter deschis (de exemplu, fptuitorul refuz direct solicitarea victimei) sau o form ascuns (de exemplu, trimiterea victimei la alte persoane, care ns nu dispun de asemenea informaii). nclcarea dreptului privind accesul la informaie se poate manifesta i prin nefamiliarizarea persoanei cu toate documentele i materialele ce conin informaiile solicitate sau neiniierea ei cu toate informaiile cerute. nclcarea dreptului privind accesul la informaie poate fi pedepsit penal dac aceast nclcare a cauzat daune n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanei. Prin daune n proporii considerabile cauzate drepturilor i intereselor persoanei vom nelege daunele materiale ce depesc venitul lunar al victimei, mbolnvirea victimei care nu s-a protejat de poluarea mediului, alte aciuni asupra sntii victimei, cauzate de periclitarea securitii publice etc. Infraciunea este terminat o dat cu survenirea daunelor n proporii considerabile, pe care le-am analizat mai sus. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi numai o persoan cu funcii de rspundere (a se vedea prevederile art. 123 C.P.), care deine informaiile determinate de legea penal.

4.6. Violarea dreptului la libertatea ntrunirilor (art. 184 CP.)

Potrivit art. 40 al Constituiei R.M., mitingurile, demonstraiile, manifestaiile, procesiunile sau orice alte ntruniri sunt libere i pot fi organizate i desfurate numai n mod panic i fr nici un fel de arme. Latura obiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin violarea dreptului la libertatea ntrunirilor prin mpiedicarea ilegal a desfurrii mitingului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau a oricrei alte ntruniri ori a participrii cetenilor la acestea fie prin constrngerea lor la parti8 Monitorul Oficial nr. 88-90 /664 din 28 iulie 2000. 148

cipaie: a) svrit de o persoan cu funcie de rspundere; b) svrit de dou sau de mai multe persoane; c) nsoit de violen nepericuloas pentru via sau sntate. Din aceast dispoziie i potrivit Legii cu privire la organizarea i desfurarea ntrunirilor nr. 560XIII din 21 iulie 1995'', prin ntrunire vom nelege mitingurile, demonstraiile, manifestaiile, procesiunile, grevele desfurate n locurile publice, n afara unitii economice sau a locului de lucru, precum i alte adunri ale cetenilor. Textul dispoziiei mai precizeaz c latura obiectiv a infraciunii n cauz se poate realiza prin trei aciuni alternative. n prima modalitate de svrire, infraciunea de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor se realizeaz prin mpiedicarea ilegal a desfurrii ntrunirilor: a) svrit de o persoan cu funcie de rspundere; b) svrit de dou sau de mai multe persoane; c) nsoit de violen nepericuloas pentru via sau sntate. Prin mpiedicarea ilegal a desfurrii ntrunirilor vom nelege interzicerea direct de a organiza desfurarea unei ntruniri sau blocarea locurilor ori a cilor de acces la aceste ntruniri. mpiedicarea ilegal a desfurrii ntrunirilor constituie o infraciune numai dac aceste aciuni sunt svrite de o persoan cu funcie de rspundere (a crei definiie este dat n art. 123 CP.) sau sunt svrite de dou sau de mai multe persoane (despre coninutul acestei noiuni a se vedea explicaiile corespunztoare de la lit. f) alin. 3 art. 145 CP.), ori sunt nsoite de violen nepericuloas pentru via sau sntate (a crei noiune este asemntoare cu cea de la lit. a) alin. 1 art. 165 CP.). n a doua modalitate de svrire, infraciunea de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor se realizeaz prin mpiedicarea participrii cetenilor la aceste ntruniri, infraciune comis cel puin n una din circumstanele stipulate la lit. a), b) sau c) enumerate i explicate la prima modalitate de realizare a infraciunii. mpiedicarea participrii cetenilor la ntruniri presupune crearea unor obstacole n calea celor care doresc s participe la anumite ntruniri. n ultima modalitate de svrire, infraciunea de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor se poate realiza prin constrngerea cetenilor de a nu participa Ia aceste ntruniri, infraciune comis cel puin n una din circumstanele amintite la a doua modalitate de realizare a infraciunii.
5'Monitorul Oficial nr. 61/683 din 2 noiembrie 1995. 149

Noiunea de constrngere presupune aplicarea aciunilor de maltra tare sau a altor acte de violen, care produc numai dureri fizice, prevzute n art. 154 CP. sau pricinuirea de prejudicii nensemnate sntii prejudicii stabilite de Codul contraveniilor administrative, care nu cer o calificare aparte. Infraciunea de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor se consum o dat cu svrirea aciunilor prevzute de lit. a) i b) art. 184 CP. sau n momentul survenirii daunelor nepericuloase pentru via sau sntate Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi o persoan cu funcie de rspundere sau orice alt persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Alin. 2 art. 184 CP. sporete rspunderea penal pentru aceeai aciune: a) svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte care au servit drept arm ori au fost special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii. Noiunea de aplicare a armei sau a altor obiecte care au servit drept arm este dat la lit. g) alin. 2 art. 164 CP. (A se vedea explicaiile respective). Precizm c prin obiecte special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii nelegem ascuirea unei urubelnie sau a altui obiect de metal, a unei tachete din gard, spargerea unei sticle de bere etc; 188.nsoit de violen periculoas pentru via sau sntate. Noiunea acestei violene o conine lit. e) alin. 2 art. 165 CP.; 189.soldat cu producerea daunelor n proporii mari. Potrivit alin. 1 art. 126 CP., valoarea daunei materiale n proporie mare este de la 500 la 1500 uniti convenionale de amend, adic de la 10000 la 30000 lei; 190.soldat cu alte urmri grave. Prin alte urmri grave nelegem pagube materiale n proporii deosebit de mari, a cror valoare depete 1500 de uniti convenionale de amend, adic mai mult de 30000 de lei, sinuciderea victimei, decesul ei din impruden etc.

7 Atentarea la persoan i la drepturile cetenilor sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire* a riturilor religioase (art. 185 CP.) trivit art. 31 al Constituiei R.M., libertatea contiinei este garan- Fa trebuie s se manifeste n spirit de toleran i de respect reciproc. Potrivit art. 1 al Legii despre culte nr. 979-XII din 24 martie 1992"', tul la libertatea contiinei cuprinde libertatea ceteanului de a-i himba religia sau convingerea, de a profesa religia n mod individual colectiv, n public sau n particular, prin cult i prin oficierea ritualului. Textul legii mai precizeaz inadmisibilitatea de a influena asupra contiinei religioase a unei persoane prin violen sau prin orice prozelitism abuziv. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin organizarea, conducerea sau participarea activ la un grup a crui activitate, desfurat sub form de propovduire a credinelor religioase i de oficiere a riturilor religioase, este nsoit fie de cauzarea de daune sntii cetenilor, fie de alte atentate la persoan sau la drepturile acesteia, fie de instigarea cetenilor la refuzul de a-i respecta obligaiile ceteneti. Dup cum se vede, dispoziia art. 185 CP. stipuleaz trei modaliti de aciuni alternative: 191.organizarea unui grup a crui activitate, desfurat sub form de propovduire a credinelor religioase i de oficiere a riturilor religioase este nsoit fie de cauzarea de daune sntii cetenilor, fie de alte atentate la persoan sau la drepturile acesteia, fie de instigarea cetenilor la refuzul de a-i respecta obligaiile ceteneti; 192.conducerea activitii unui astfel de grup cu un rezultat similar; 3) participarea activ la acelai grup cu aceeai activitate i rezultat. A organiza un grup religios presupune acea activitate prin care se urmrete alegerea persoanelor care ar putea participa la un astfel de grup, care nclin s participe la aceast activitate, procurarea atributelor religioase pentru oficierea diferitelor rituri religioase i alte aciuni ndreptate spre crearea unui grup a crui activitate, desfurat sub form de propovduire a credinelor religioase i de oficiere a riturilor religioase, provoac consecinele menionate anterior.
* oficiere (n.n.). '" Monitorul oficial nr. 3/70 din 30 martie 1992.
151

A,

, >
J.

j" >' ,n.

V !..-. ,

"_ I V ].,

! '. '

150

Conducerea grupului religios nseamn dirijarea, ndrumarea, propovduirea anumitor credine religioase, precum i oficierea riturilor religioase pentru a-i atinge scopul propus, determinat de dispoziia legii penale. Prin participare activ Ia un astfel de grup se nelege activitatea unei persoane care i ajut activ conductorului grupului la propovduirea credinelor religioase, oficierea riturilor religioase, selectarea altor persoane care ar prelua credina lor. Este vorba despre grupuri religioase care propovduiesc autodistrugerea prin ardere, ngroparea de viu a unor fetie nou-nscute, numite mirese ale lui Dumnezeu, refuzul de a fi ncorporat n forele armate etc. Prin cauzarea de daune sntii nelegem pricinuirea de vtmri uoare integritii corporale sau sntii. n cazul n care se vorpricinui vtmri medii sau grave integritii corporale sau sntii, infraciunea n cauz intr n concurs cu aceste infraciuni i cele svrite trebuie calificate suplimentar i n baza lit. j) alin. 2 art. 152 CP. sau lit. i) alin. 2 art. 151 CP. Dac membrii grupului vor fi determinai la sinucidere, aciunile fptuitorului trebuie calificate suplimentar i n baza lit. c) alin. 2 art. 150 CP. Alte atentate la persoan sau la drepturile acestora, presupune violarea altor drepturi constituionale ale cetenilor ca, de exemplu, atentatele contra patrimoniului, dreptului la munc, inviolabilitii domiciliului, ocrotirea sntii, dreptul la asisten i protecie social etc. Instigarea cetenilor la refuzul de a-i respecta obligaiile ceteneti const n determinarea cetenilor la refuzul de a-i ndeplini obligaiile ceteneti, cum ar fi, refuzul de la ncorporarea n forele armate, de a nu participa la alegeri, de a nu plti impozite, de a nu ndeplini funcii publice etc. Infraciunea se consider consumat o dat cu svrirea aciunilor descrise de legea penal care au provocat consecinele prevzute de textul legii. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani.

193.Ce nelegei prin daune n proporii considerabile produse prin nclcarea egalitii n drepturi? 194.Determinai noiunea de via personal. 195.Ce informaii despre viaa personal constituie un secret personal sau familial? 196.Ce nelegei prin trimiteri potale? 197.Ce nelegei prin utilizarea mijloacelor tehnice destinate dobndirii ilicite a informaiei ce se conine n trimiterile potale sau n convorbirile telefonice i ntiinrilor telegrafice? 198.Definii noiunea de domiciliu sau de reedin a unei persoane. 199.Prin ce se deosebete noiunea "de rmnere n domiciliu sau n reedina unei persoane" de noiunea refuzul de a le prsi la cererea persoanei"? 200.Determinai latura obiectiv a nclcrii cu intenie a legislaiei privind accesul la informaie. 201.Ce nelegei prin drept electoral? 202.Ce nelegei prin perioad electoral? , 203.Ce nelegei prin organe electorale? 204.Ce acte electorale pot fi falsificate? 205.Definii noiunea Ac protecie a muncii. 206.Ce nelegei prin accidente cu oameni produse ca rezultat al nclcrii regulilor de protecie a muncii? 207.Cine poate fi victim a nclcrii regulilor de protecie a muncii? 208.Ce nelegei prin ntruniri ale cetenilor? 209.Activitatea cror grupuri religioase pot fi pedepsit penal?

Bibliografie
210.Codul penal al Republicii Moldova. Partea special. Cap. V. Chiinu, 2003. 211.Octavian Loghin, Tudorel Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994. 212.Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barbneagr. Chiinu: ARC, 2003. 213.VzojiouHoe npaeo Poccuucmu Oedepauuu. OcoeHHan uacmb. Tlojx pefl. B. B. 3flpaBOMticjioBa. MocKBa: lOpucrb, 2001. 214.KoMMenmapuu K YzoMoeHOMy KodeKcy POCCUUCKOU <Pedepau,uu c nocmameuHbiMU MamepuanaMU u cydednou npaKmiiKou. Flofl pe/i. C. H. HuKyjuiHa. MocKBa: MeHe,a>Kep, 2001. 215.B. H. HBaHOB. YzonoeHO-npaeoeasi oxpana OCHOBHUX npae zpaoKdan. MocKBa, 1967. 7. A. H. KpaciiKOB. Vzonoeno-npaeoeaR oxpana npae u ceood nenoecxa e Poccuu. CapaTOB, 1996. 153

Subiecte pentru evaluare

1. Determinai sistemul infraciunilor contra drepturilor politice, la munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor. .< ,

i<?

Capitolul VII

""""'" " ' " '.'?.''

INFftACfUNI CONTRA PATRIMONIULUI 1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul infraciunilor contra patrimoniului Potrivit art. 9 al Constituiei R.M., la baza vieii economice a Republicii Moldova se afl egalitatea n drepturi a tuturor tipurilor i formelor de proprietate. Bunurile materiale i intelectuale pot fi proprietate public sau privat. Acest text mai precizeaz c proprietatea nu poate fi folosit n detrimentul drepturilor, libertilor i demnitii omului, precum i c piaa, libera iniiativ economic, concurena loial sunt factorii fundamentali ai economiei. Articolul 46 al Constituiei R.M. garanteaz fiecrui cetean dreptul la proprietate privat, precum i oblig statul de a ocroti aceste drepturi. Aprarea i consolidarea proprietii n ara noastr este asigurat de un ntreg sistem de msuri economice, organizatorice, culturale i educative, prin atragerea populaiei n combaterea atentatelor la proprietate. n sistemul de msuri menionat un rol important i revine i legislaiei penale, care are misiunea de a combate atentatele prejudiciabile la proprietate. Spre deosebire de Codul penal din 1961, Codul penal din 2002 a denumit atentatele prejudiciabile la proprietate ca infraciuni contra patrimoniului, deoarece noiunea de patrimoniu" este mai larg dect cea de proprietate". Ea nglobeaz nu numai dreptul la proprietate, (de exemplu, la furt prin sustragere pe ascuns a bunurilor reale ale unei alte persoane se ncalc numai dreptul la proprietate), ci o totalitate de drepturi i obligaiuni patrimoniale (vezi art. 284 al Codului civil din 2002) care au valoare economic (de exemplu, la antaj fptuitorul cere de a i se ceda nu numai bunuri ale proprietarului ori drepturile asupra acestora, ci i cere de a fi svrite i alte aciuni cu caracter patrimonial, aciuni care depesc evident noiunea de proprietate). E de menionat faptul, c unii autori numesc eronat aceste atentate ca atentate la averea persoanei', ns deoarece este unanim recunoscut faptul c averea poate fi sustras fr a i se cauza, de obicei, daune, se
1 A. Barbneagr. Comentariul citat, p. 378.
154

atenteaz de fapt la proprietate sau patrimoniu care sufer astfel daune. Unele legislaii au numit aceste atentate ca infraciuni contra avutului2, drept c ulterior eroarea menionat a fost reparat i aceste atentate au cptat denumirea de atentate contra patrimoniului3. Gradul prejudiciabil* sporit al atentatelor contra patrimoniului const n faptul c n consecin proprietarii pierd o cantitate considerabil de bunuri materiale, destinate satisfacerii necesitilor lor materiale i spirituale, precum i dezvoltrii economiei naionale. Gravitatea prejudiciilor aduse de aceste aciuni criminale este determinat i de faptul c vinovatul capt astfel posibiliti de a duce un mod de via parazitar pe contul societii, de a se eschiva de la obligaiile fa de stat i societate, obligaii care deriv nemijlocit din drepturile la munc i la proprietate privat. Totodat, gradul de prejudiciu al acestor atentri const i n aceea c persoanele care le svresc mpiedic realizarea altor sarcini care, potrivit legii, revin proprietarului. Obiectul general al infraciunilor contra patrimoniului l constituie relaiile sociale a cror existen i normal desfurare este condiionat de ocrotirea ordinii de drept n Republica Moldova. Obiectul generic de grup l constituie relaiile patrimoniale cu cele dou componente ale lor: 1) dreptul de proprietate, i 2) totalitatea celorlalte drepturi i obligaiuni patrimoniale care au valoare economic. Obiectul nemijlocit de baz l constituie, dup caz, relaiile patrimoniale private sau publice, n afar de tlhrie care posed dou obiecte nemijlocite de baz, att relaiile patrimoniale, ct i viaa sau sntatea persoanei. Ambele obiecte se socot de baz, deoarece lipsa unuia exclude tlhria. Esena obiectului nemijlocit suplimentar (secundar) const n faptul c infraciunea care l posed poate exista i n lipsa lui. De aceea este greit opinia c tlhria are un singur obiect nemijlocit de baz (principal) - relaiile patrimoniale i unul secundar - viaa i sntatea persoanei4. Unele infraciuni contra patrimoniului pot avea obiecte nemijlocite suplimentare, de exemplu, uneori jaful sau antajul pot fi nsoite de aplicarea violenei fizice sau de ameninarea cu aplicarea acesteia. Obie1 Codul penal al Republicii Socialiste Romnia. Bucureti: Politica, 1968, p. 4. 'O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 212. ., , .. . . _,., : 'G rad u l d e p reju d ic iu (n .n .). . . , . , , ; . , ..._ .," , .,.,-. -.,... ,:..M 4 O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 239. 4 "._ , '. s,,U l A, - .. ,. ,, ',. ...' ,- ','", -, :
155

ctul nemijlocit suplimentar al jafului i antajului n aceste cazuri va fi viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului l constituie bunurile materiale, a cror valoare corespunde cerinelor legii penale, care vor fi analizate n continuare la fiecare infraciune. Bunurile materiale ca obiect material al infraciunilor contra patrimoniului posed un ir de caracteristici. Mai nti, obiect material al acestor infraciuni sunt considerate numai bunurile materiale avnd valoare de ntrebuinare, adic particip n circuitul civil. n al doilea rnd, ele trebuie s posede valoare de schimb, adic acelea n care ntr-o form sau alta este depus munc uman. n al treilea rnd, bunurile materiale trebuie s aparin altei persoane. Susinem opinia, potrivit creia n calitate de obiect material al infraciunilor contra patrimoniului, pe lng bunurile materiale, pot fi i dreptul asupra acestora, precum i alte aciuni cu caracter patrimonial 5, fiindc ele ca i bunurile materiale reprezint acel substrat (formele materiale, condiiile i premisele existenei relaiilor sociale), element n legtur cu care apar, exist i se realizeaz relaiile patrimoniale. Bunurile materiale, dreptul asupra lor, precum i alte aciuni cu caracter patrimonial sunt direct stipulate la infraciunea de antaj. Latura obiectiv a infraciunilor contra patrimoniului se realizeaz prin fapte variate, descrise n textele de incriminare, prin care se aduce atingere relaiilor patrimoniale. De obicei, faptele prejudiciabile se manifest prin aciunea de sustragere, n cazul furtului, jafului, tlhriei i pungiei, aciunea de dobndire n cazul escrocheriei, de nsuire n cazul antajului i delapidrii, aciunea de ocupare a unui imobil n cazul tulburrii de posesie, aciunea de distrugere sau deteriorare a bunurilor etc. n textul de ncriminare al unor infraciuni sunt, alternativ prevzute, mai multe aciuni, infraciunea putndu-se realiza prin svrirea oricreia dintre acestea. De exemplu, nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, distrugerea sau deteriorarea bunurilor, dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal etc. O caracteristic comun tuturor infraciunilor contra patrimoniului const n aceea c ele cauzeaz o pagub patrimonial, uneori i un prejudiciu vieii i sntii persoanei.
5 B. H. Kyu. Hemmopbie eonpocuyzojioenou omeemcmeeHHOcmu3a euMozamenbc-mea, cen3aHHbie c npu3HamMU ezo npedMema. XapbKOB, 1985, p. 3.; CoeemcKoe yzonoenoe npaeo. Ouax uacmb. MocKBa: Mry, p. 85.

Latura obiectiv a acestor infraciuni include i legtura de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea prejudiciabil produs. Uneori ca elemente obligatorii ale laturii obiective a infraciunii de baz sau a circumstanelor agravante ale acestora este incriminat metoda (pe ascuns, fi, prin atac etc), locul (n ncpere, n alt loc, n depozit sau n locuin), timpul (n timpul unei calamiti). Infraciunile contra proprietii, se consum, de regul, odat cu cauzarea pagubelor patrimoniale concrete. n cazul tlhriei, antajului i pungiei - din momentul nceperii aciunilor incriminate. Latura subiectiv a infraciunilor contra patrimoniului se caracterizeaz cu intenie direct, excepie fcnd numai infraciunea de distrugere din impruden (art. 198 CP.) i din neglijen criminal fa de paza bunurilor proprietarului (art. 200 CP.). Toate actele de apropiere a bunurilor materiale (furtul, jaful, tlhria, antajul, escrocheria, delapidarea, pungia) sunt comise n scopul i din motive de profit. Scopul i motivul de profit sunt caracteristice i pentru alte infraciuni contra patrimoniului, infraciuni care vor fi precizate ulterior. Subiect al infraciunilor prevzute de art. 186-188, 189 alin. 2, 3 i 4, 190 alin. 2 i 3, 192 alin.2, 195, 196 alin. 4, 197 alin. 2 poate fi orice persoan fizic responsabil care a atins vrsta de paisprezece ani, iar al celorlalte infraciuni - de aisprezece ani. Rezumnd cele expuse, putem defini noiunea acestor infraciuni. Infraciuni contra patrimoniului sunt considerate aciunile prejudiciabile descrise de legea penal care produc, intenionat sau din impruden, pagube patrimoniale persoanei fizice sau juridice sau pericliteaz relaiile ei patrimoniale. Infraciunile contra patrimoniului pot fi sistematizate n trei grupe: 1) nsuirea bunurilor proprietarului (furtul - art. 186 CP., jaful - art. 187 CP., tlhria - art. 188 CP., antajul - art. 189 CP., escrocheria - art. 190 CP., delapidarea averii strine - art. 191 CP., pungia -art. 192 CP., nsuirea n proporii mari i deosebit de mari - art. 195 C.P.); 2) atentatele n interes de profit contra patrimoniului, fr semnele nsuirilor (ocuparea bunurilor imobile strine - art. 193 CP., nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale -art. 194 CP., cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere - art. 196 CP., dobndirea i comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal - art. 199
157

156

C.P.); 3) infraciuni contra patrimoniului, urmate de distrugerea, deteriorarea, nsuirea, pierderea sau pieirea bunurilor proprietarului (distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor- art. 197 CP., distrugerea sau deteriorarea din impruden a bunurilor - art. 198 C.P., neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului - art. 200 CP.). Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, n cazul infraciunilor artate la art. 193, 194, 197 alin. 1, 198 alin. 1, 200 CP., precum i furtului avutului proprietarului svrit de so, rude, n detrimentul tutorelui, ori de persoana care locuiete mpreun cu victima sau este gzduit de aceasta, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei i nceteaz odat cu mpcarea prii prejudiciate cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul. se . - } 2. nsuirea bunurilor

2.1. Forme i tipuri de nsuire Timp de mai muli ani legislaia, practica judiciar i doctrina noastr penal nu are o traducere univoc a termenului generic rusesc xHiijeHHe". Acest termen era tradus ca sustragere", luare", nsuire", dobndire" etc. Nici Dicionarele limbii romne nu au o traducere unic a acestui termen generic, deoarece legislaia i doctrina penal ale Romniei nu utilizeaz ca noi un termen generic care ar cuprinde toate formele i tipurile de nsuire a averii proprietarului. Cea mai larg rspndire au dou opinii. C. Roea i A. Borodac au propus ca termenul generic al acestor atentate la proprietate s fie denumit delapidri"6. A doua opinie a fost expus de Plenul Judectoriei Supreme a R.M. n Hotrrea sa nr. 5 din 6 iulie 1992 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului"7, repetat ulterior de autorul S. Brnz8, potrivit crora termenul "xHiueHHe" ar putea fi tradus ca sustragere". Lund n consideraie c aceti termeni sunt prea nguti (bunurile sunt sustrase numai n cazul furtului, jafului, tlhriei i pungiei, iar delapidat poate fi numai averea, gestionat de vinovat), legiuitorul nostru n art. 195 al noului Cod penal din 2002 utilizeaz termenul de nsuire"
6 A. Borodac, C. Roea. Lupta mpotriva delapidrii avutului socialist. Chiinu: USM, 1980, p. 1, 3, 12, 14, 15 etc; A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. 1. Chiinu: tiina, p. 210. 1 Culegere de Hotrri explicative. Chiinu: Tipografia central, p. 325. 8 S. Brnz. Infraciuni contra proprietii. Chiinu: USM, 1999, p. 22, 23, 30 etc.

a bunurilor, indiferent de forma n care a fost svrit (art. 186-192 C P.)- Aceast stipulare a fost observat i susinut de autorul M. Lacu9. Credem c pe viitor trebuie s utilizm acest termen atunci cnd vom vorbi de toate formele i tipurile de nsuire a avutului proprietarului. Este de observat c legiuitorul a indicat n art. 195 CP. i toate formele de nsuiri ale avutului proprietarului, art. 186-192 CP., adic furtul, jaful, tlhria, antajul, escrocheria, delapidarea i pungia, deoarece i n aceast problem existau opinii controversate, pe care nu mai e necesar s le analizm. n fiecare caz concret nsuirile bunurilor proprietarului pot aduce diferite prejudicii i pot fi nsoite de circumstane att de diverse, nct este imposibil a le ncadra ntr-o singur componen de infraciune. n legislaia n vigoare, rspunderea penal pentru nsuirile bunurilor proprietarului e difereniat la maxim. innd cont de diversele circumstane, care influeneaz esenial gradul de prejudiciu al acestor infraciuni, legislatorul deosebete diverse forme i tipuri de nsuiri ale bunurilor din avutul proprietarului. n Codul penal al R.M. din 2002 ele sunt specificate n articolele 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 i 195. Pentru a nelege mai bine structura legislaiei penale privind rspunderea penal pentru nsuirile bunurilor proprietarului, principiile incriminrii juridice a acestor infraciuni, este important cunoaterea nu numai a semnelor concrete ale fiecrei forme sau ale fiecrui tip de nsuire, ci i a criteriilor care stau la baza structurii legislaiei cu privire la rspunderea penal pentru atentatele contra patrimoniului (vezi tab. nr. 1, p. 160). Criteriul care trebuie pus la baza determinrii gradului de prejudiciu al nsuirilor bunurilor proprietarului este, mai nti de toate, proporia (valoarea) bunului nsuit, care exprim mrimea prejudiciului pricinuit prin infraciune i caracterizeaz, n acelai timp, pericolul pe care-1 prezint vinovatul. n funcie de valoarea (proporia) bunului nsuit legea prevede n calitate de norme speciale, trei tipuri de nsuiri: nsuirea bunurilor proprietarului n proporii mari (alin. 1 art. 195 CP.), nsuirea bunurilor proprietarului n proporii deosebit de mari (alin. 2 art. 195 CP.) - ca cele mai grave tipuri i nsuirea n proporii mici a avutului proprietarului -mai puin prejudiciabil, prevzut de Codul contraveniilor administrative.
9M. Lacu. Tlhria n sistemul infraciunilor contra proprietii. Chiinu: UCM, 2003, p. 9. ;..= ,

158

159

Tabelul 1

nsuirea bunurilor proprietarului

Formele Pe ascuns - Furt (art. 186) Rpirea deschis -Jaf (art. 187) Tipurile Proporii mici - pn la 5 uniti convenionale de amend (CCA) Proporii eseniale - de la 5 la 500 uniti convenionale de amend (alin.' 1 art. 186-192) Proporii considerabile - de la 5 la 500 uniti convenionale de amend (alin. 2 art. 186-188,190,191) Proporii mari - de la 500 la 1500 uniti convenionale de amend (alin.'l art. 195) Proporii deosebit de mari - mai mult de 1500 uniti convenionale de amend (alin. 2 art. 195)

Prin hoie de buzunar - Pungie (art. 192)

Prin atac - Tlhrie (art. 188) Prin ameninri - antaj (art. 189)

Prin nelciune sau abuz de ncredere -Escrocherie (art. 190) Prin nsuire - Delapidare (art. 191)

Pentru aceste contravenii i infraciuni metoda nsuirii prejudiciabile din avutul proprietarului are o importan secundar i, de regul, nu influeneaz calificarea infraciunilor, cu excepia jafului i tlhriei la care chiar nsuirea n proporii mici nu constituie o contravenie administrativ, ci se ncadreaz potrivit alineatelor nti ale articolelor 187-188 CP. n toate celelalte cazuri, cnd nsuirea nu este svrit n proporii mari, deosebit de mari sau mici, legiuitorul atribuie un rol primordial metodei nsuirii bunurilor proprietarului, n funcie de care deosebim o serie de infraciuni reprezentnd diferite forme de nsuiri. Potrivit art. 195 CP., legislaia n vigoare deosebete urmtoarele forme de nsuiri: 1) furt-art. 186 CP.; 2) jaf- art. 187 CP.; 3) tlhrie-art. 188 CP.; 4) antaj - art. 189 CP.; 5) escrocherie - art. 190 CP.; 6) delapidare - art. 191 CP.; 7) pungie - art. 192 CP. Diferenierea rspunderii penale pentru nsuire din avutul proprietarului nu se limiteaz numai la stabilirea n articole aparte a unor tipuri de infraciuni ca nsuirea n proporii mari (alin. 1 art. 195 CP.) i n proporii deosebit de mari (alin. 2 art. 195 CP.), ci i a unui tip de contravenie administrativ ca nsuirea n proporii mici, iar n celelalte
160

cazuri a unor asemenea forme de nsuire ca furtul, jaful, tlhria, antajul, escrocheria, delapidarea i pungia. Afar de formele i tipurile de nsuire menionate legislatorul, n funcie de proporia avutului nsuit, mai deosebete i aa tipuri de nsuire (vezi tabelul de la p. 160) ca nsuirea n proporii eseniale a bunurilor proprietarului (alin. 1 art. 186192 CP.) i nsuirea n proporii considerabile din avutul proprietarului (alin. 2 art. 186-188, 190, 191 CP.). O perioad ndelungat cuantumul bunurilor nsuite era determinat de practica judiciar prin Legea din 1 aprilie 1992. Acest cuantum era stabilit n nota art. 119 al Codului penal din 1961 i depindea de mrimea salariilor minime. Potrivit art. 126 al Codului penal n vigoare, sunt considerate proporii deosebit de mari, proporii mari valoarea bunurilor sustrase, dobndite, primite, fabricate, distruse, utilizate, transportate, pstrate, comercializate, trecute peste frontier, valoarea pagubei pricinuit de o persoan sau de un grup de persoane care, la momentul svririi infraciunii, depete 1500 i, respectiv 500 uniti convenionale de amend. Potrivit art. 64 CP, unitatea convenional de amend este egal cu 20 lei. n conformitate cu dispoziiile Codului contraveniilor administrative valoarea bunurilor nsuite n proporii mici este de pn la cinci uniti convenionale de amend. De aici reiese c att valoarea proporiei eseniale, ct i a celei considerabile este de la 5 pn la 500 de uniti convenionale de amend. Alin. 2 art. 126 indic criteriile de stabilire a acestor proporii care constau n faptul c cuantumul considerabil al daunei cauzate se stabilete, lundu-se n consideraie valoarea, cantitatea i importana pentru victim a bunurilor, starea material i venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute, alte circumstane care influeneaz esenial starea material a victimei, iar n cazul prejudicierii drepturilor i intereselor ocrotite de lege i gradul lezrii libertilor omului. Textul acestui articol mai precizeaz c daunele cauzate de sustragerea sau punerea n circulaie ilegal a substanelor narcotice i psihotrope sunt determinate, pornindu-se de la dozele mici sau mari ale acestora, stabilite de Comitetul permanent pentru controlul asupra drogurilor. Limitele de 5, 500 i 1500 o dat stabilite nu pot fi considerate absolute, care, indiferent de mprejurri, ar putea servi drept hotar ntre diferite tipuri de nsuiri. Aa, de exemplu, nu ntotdeauna nsuirea avutului
161

proprietarului n valoare de 99% din 500 uniti convenionale de amend va constitui nsuire n proporii considerabile. Lund n consideraie i alte criterii, aceast nsuire poate fi apreciat ca avnd proporii mari i invers, nsuirea din avutul proprietarului n valoare de 101% din 500 uniti convenionale de amend poate fi apreciat, n unele mprejurri, ca o nsuire n proporii considerabile. La calificarea nsuirilor i aprecierea valorii bunurilor nsuite, instanele judectoreti i organele de urmrire penal, orientndu-se, n primul rnd, dup valoarea averii nsuite, trebuie s analizeze foarte atent, mai ales, cazurile cnd suma averii nsuite se apropie de limitele prin care un tip de nsuire se distinge de altul. In asemenea cazuri este necesar a se ine seama de un ir de alte criterii: cantitatea, greutatea, volumul, importana averii pentru pguba i pentru economia naional etc. O mare importan pentru aprecierea cuantumului nsuirii au i condiiile, timpul i locul svririi infraciunii. De exemplu, nsuirea poate fi considerat ca nregistrnd un cuantum prejudiciabil sporit, dac a fost comis n timp de rzboi, n timpul unor cataclisme, campanii agricole (semnatul, recoltare etc.) etc. Aceleai proporii ale avutului nsuit pot fi apreciate ca mari sau deosebit de mari n funcie de locul unde este situat organizaia sau de mrimea ntreprinderii, fiindc la o ntreprindere mic drept rezultat al nsuirii poate fi considerabil compromis activitatea ei normal. Spre aceasta ne orienteaz i indicaiile Plenului Judectoriei Supreme a R.M. din 6 iulie 1992 Cu privire la practica judiciar n procesele despre sustragerea averii proprietarului*0. Astfel, potrivit pct. 20 al acestei hotrri soluionnd chestiunea cu privire la ncadrarea aciunilor infractorului, conform indicelui de cauzare ca rezultat al infraciunii unei daune considerabile pricinuite victimei trebuie inut cont de costul bunurilor sustrase, cantitatea lor i nsemntatea pentru victim, starea material a ei, n particular, salariul, existena persoanelor ntreinute i alte circumstane. Soluionarea chestiunii date trebuie s fie motivat n sentin". Valoarea averii depinde de preul ei. Exist diferite preuri: de cost, de livrare, de cumprare, de colectare, de vnzare, cu amnuntul, de pia etc. Diferena dintre ele este foarte mare. Referitor la stabilirea valorii avutului nsuit n punctul 32 al Hotrrii
10 Culegere de Hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 325.
162

plenului din 6 iulie 1992 se specific c: " Determinnd valoarea averii sustrase este necesar a reiei din preurile libere (de pia) cu amnuntul, indiferent de faptul dac sustragerea a fost svrit din organizaiile care se ocup de vnzarea cu amnuntul, din alte organizaii sau de la ceteni. Dac nu exist preuri cu amnuntul pentru averea sustras, valoarea ei se calculeaz n conformitate cu Indicaiile cu privire la ordinea de calculare a preurilor pentru determinarea daunei n cazul sustragerii, neajunsurilor', nimicirii sau deteriorrii premeditate a bunurilor materiale, aprobate de ctre Ministerul economiei i finanelor al Republicii Moldova la 29 mai 1992. n conformitate cu aceste indicaii este apreciat i valoarea bunurilor materiale, pentru care preurile cu amnuntul stabilite sunt mai mici dect cele cu ridicata. Indicaiile nu se aplic, dac pentru determinarea daunei cauzate de sustragere este stabilit o ordine special de calculare a preurilor. Dac s-a constatat c victima a procurat cele sustrase la pre de pia, mrimea daunei este calculat conform acestor preuri. n lipsa preurilor cu amnuntul valoarea celor sustrase poate fi calculat i n baza concluziei experilor. Calificnd aciunile infractorului, mrimea bunurilor sustrase este calculat pornind de la preul lor la momentul svririi infraciunii. n cazul modificrii preurilor mrimea daunei materiale care urmeaz a fi restituit prii civile conform aciunii civile sau din iniiativa instanei de judecat, este calculat pornind de la preurile existente n ziua adoptrii hotrrii viznd restituirea ei. Remarcm c noi n-am nlocuit termenul de sustragere" din aceast Hotrre cu termenul de nsuire" cum o cere noul Cod penal. Credem ns c n viitor Plenul va introduce ntr-o nou hotrre a sa modificrile corespunztoare. Mai detaliat despre fiecare form i tip de nsuire a bunurilor proprietarului va fi vorba n continuare, cnd va fi fcut analiza juridic a acestora, dar, mai nti, pentru a nu ne repeta, vom analiza semnele obiective i subiective comune oricrei nsuiri. 2.2. Semnele obiective, subiective comune tuturor nsuirilor i noiunea lor Obiectul juridic nemijlocit de baz al nsuirilor bunurilor din avutul proprietarului l constituie relaiile patrimoniale, adic relaiile care exprim condiiile produciei, repartiiei i consumului bunurilor materiale.
* mancoului (n.n.).
163

*<

;!'''

Susinem opinia academicianului rus V. N. Kudreavev, potrivit creia, structura obiectului infraciunii cuprinde: a) relaiile sociale reale ntre oameni; b) forma lor juridic, care reglementeaz conduita subiecilor i asigur aprarea lor; c) premisele, condiiile, formele materiale ale existenei relaiilor sociale. n dispoziiile articolelor Codului penal este adeseori descris numai un element din cele enumerate". De exemplu, n art. 186 CP. se indic numai bunurile ca purttor al dreptului de proprietate, iar n art. 189 CP. se stipuleaz bunurile, dreptul asupra lor i alte aciuni cu caracter patrimonial ca exponeni ai dreptului patrimonial. Utiliznd structura menionat, putem afirma c structura obiectului juridic nemijlocit de baz al nsuirilor bunurilor din avutul proprietarului cuprinde: 1) relaiile de proprietate ce apar obiectiv ntre oameni ce n-au nevoie de o reglementare juridic complet i care condiioneaz producia, repartiia i consumul benevol al bunurilor materiale; 2) dreptul patrimonial i dreptul de proprietate care reglementeaz i apr cele mai importante relaii patrimoniale existente real ntre oameni. Conform art. 315 al Codului civil, dreptul de proprietate cuprinde dreptul de posesiune, de folosin i de dispoziie asupra bunului; 3) condiiile, premisele, formele materiale ale existenei dreptului patrimonial i a dreptului de proprietate sunt bunurile materiale, dreptul asupra acestora i alte relaii cu caracter material (de exemplu, prestarea unei munci sau unor servicii gratuite). Aceste premise sunt, de regul, numite obiecte materiale ale infraciunii. Din cele expuse, decurge c denumirea corect a obiectului juridic nemijlocit de baz al majoritii nsuirilor este dreptul de proprietate, iar n cazul antajului - dreptul patrimonial. Este ns corect i denumirea acestor obiecte ca proprietate sau patrimoniu, deoarece astfel indicm relaia social principal, pentru a crei ocrotire sunt stabilite aceste norme penale12 i din ea deducem uor denumirea deplin a obiectului infraciunii. Obiectul nemijlocit de baz al nsuirilor n fiecare caz concret poate fi proprietatea privat sau public. Sunt ns cazuri cnd vinovatul nsuete averea privat, dar fapta este considerat ca fiind ndreptat contra proprietii de stat. De exemplu, averea personal este predat pentru pstrare, transportare etc. diferitelor organizaii de stat cu condiia rspunderii materiale a acestora din urm pentru pstrarea averii ncredinate. Un indiciu obligatoriu al nsuirilor avutului proprietarului e considerat
11 B. H. Ky/ipHBueB. 06uan meopun KeajiuipuKaifuu npecmynnenuu. MocKBa, 1972, p. 151. 12 B. H. Ky/ipBueB. O^eKinuenan cmopona npecmynnenuR. MocKBa,

1960, p. 147.

faptul, cui aparine dreptul de proprietate asupra averii nsuite n momentul atentrii. Dac se va stabili c n acest moment averea nu se asea real la evidenta proprietarului, atunci o asemenea atentare nu va fi calificat ca nsuire. De exemplu, vinovatul, prin nelciune, nsuete taxa de stat pentru legalizarea de ctre organele notariale a unor contracte. nsuirea acestor sume bneti care puteau deveni proprietate de stat, dar care nc n-au ajuns real la evidena statului nu va constitui o nsuire a avutului proprietarului, dar vor fi calificate potrivit art. 196 C.P. (cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere). Greelile practicii judiciare n calificarea infraciunilor menionate sunt, de regul, legate de aprecierea eronat a momentului apariiei dreptului proprietii asupra averii, care trece sau trebuie s treac n posesia proprietarului. De exemplu, judectoria raional i-a condamnat pe F. i T. n baza art. 126 al Codului penal din 1961 (art. 196 al Codului n vigoare) pentru c, trasportnd la depozit petele prins n rul Nistru, n drum au vndut o sut kg de pete. Organele de anchet au calificat aciunile acestora ca furt comis de un grup de persoane. Calificnd aciunile condamnailor, judectoria raional a indicat n sentin c petele prins pn la predarea lui la depozit nu constituia nc proprietatea
164

organizaiei unde lucrau condamnaii. Colegiul penal al Judectoriei Supreme n-a fost de acord cu aceast prere i, infirmnd sentina adoptat n acest dosar, a artat c cei condamnai au fost pescari la o organizaie de stat: organizaia le-a pus la dispoziie unelte de pescuit, mbrcminte de lucru, mijloace de transport; ei primeau salariu garantat. De aceea tot petele prins devine proprietate de stat nu din momentul predrii lui la depozit, ci din momentul cnd a fost prins. Mai nainte era destul de rspndit opinia, potrivit creia obiectul juridic nemijlocit al nsuirilor l constituie bunurile materiale13. Recunoaterea n calitate de obiect juridic nemijlocit a diferitelor bunuri contrazice nsi noiunea obiectului juridic i esena nsuirii bunurilor ca atentat la dreptul de proprietate. n realitate, la nsuire e de la sine neles c bunul nu sufer nici o daun, pe cnd prin obiect juridic se nelege anume aceea, creia i se cauzeaz prejudicii14.
M. M. HcaeB. HMyuecmaeHHbie npecmytuieHux. MocKBa, 1938, p. 42; A. A. IHOHTKOBCKHH, B. J\. MeHbmarHH. Kypc coeemcKOPO y^oJ'lo8Ho^o npaaa. Oco6eHnan uacmb. T. 1. MocKBa, 1955, p. 373-374. F. A. Kpurep. KeajiucpuKaiux xuaienuu coiiiia.iucmuHecKozo uMvufecmna. MocKBa, 1971, p. 28. 165

Dup cum s-a menionat anterior, componena de infraciune a tlhriei este de aa natur, nct tlhria vizeaz dou obiecte juridice nemijlocite de baz: dreptul de proprietate i sntatea persoanei. n cazul jafului i antajului sntatea persoanei poate deveni obiect juridic nemijlocit secundar al acestor infraciuni. Drept obiecte materiale ale nsuirii bunurilor din avutul proprietarului pot fi orice bunuri materiale, dreptul asupra acestora sau alte aciuni cu caracter patrimonial. Potrivit art. 285 al Codului civil n vigoare (vezi textul n limba rus, deoarece credem c nu e corect tradus n limba romn), bunuri sunt toate lucrurile susceptibile apartenenei individuale sau colective i drepturile patrimoniale. Lucruri sunt obiectele materiale n raport cu care pot exista drepturi i obligaii civile. Deci, potrivit dreptului civil, dreptul asupra bunurilor i aciunile cu caracter patrimonial, pe lng lucruri, reprezint varieti ale bunurilor persoanei. In felul acesta, ca obiecte materiale ale nsuirii bunurilor din avutul proprietarului pot fi, mai nti, lucrurile ca obiecte ale lumii materiale. Ele trebuie s posede un ir de caracteristici. n primul rnd, lucrurile ca obiecte materiale ale nsuirii trebuie s posede valoare de ntrebuinare, adic capacitatea de a satisface necesitile omului i de participare la circuitul civil. n al doilea rnd, ele trebuie s aib valoare de schimb n care este materializat ntr-o form sau alta, munca omului. De aceea flora i fauna i populaia natural a acestora nu se consider obiecte materiale ale nsuirii. n al treilea rnd, obiecte materiale ale nsuirii pot fi numai lucrurile, care n momentul comiterii infraciunilor se aflau real la evidena proprietarului, deoarece n caz contrar asemenea atentate vor fi calificate n baza art. 196 CP. drept cauzare de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere. i, n sfrit, obiecte materiale ale nsuirii pot fi numai lucrurile asupra crora fptuitorul nu deine dreptul de proprietate, adic sunt lucruri strine pentru el. De aceea, nu poate fi obiect material al nsuirii lucrurile asupra crora proprietatea este comun. Deci, drept obiecte materiale ale nsuirii bunurilor din avutul proprietarului pot fi orice lucruri sau obiecte ce pot satisface o necesitate de ordin material sau cultural a oamenilor: mrfuri, materie prim, maini, bancnote emise de Banca Naional, titluri de valoare, nscrisuri prezen-

tnd o anumit valoare bneasc, valuta strin aflat n circulaie etc. Fptuitorul poate nsui i diferite documente care i ofer dreptul de a-i nsui averea proprietarului. Dac nsuirea lor va fi svrit fr acest scop, o asemenea aciune va fi calificat n baza art. 360 al CP. (luarea, sustragerea, tinuirea, degradarea sau distrugerea documentelor, imprimatelor, tampilelor sau sigiliilor). Dac ns fptuitorul ia documentele cu scopul de a-i nsui cu ajutorul lor averea proprietarului, aceast aciune va constitui o pregtire a actului de nsuire. Rebuturile, deeurile i reziduurile rezultate din procesul de producie ce mai pot fi utilizate constituie i ele o valoare economic de natur s li se atribuie calitatea de obiect material al infraciunilor contra patrimoniului. Materialele ce nu reprezint obiectiv nici o valoare (nu mai pot fi folosite n nici un mod i sunt aruncate) sau reprezint o valoare cu totul nensemnat nu pot constitui, n genere, obiectul material al unei infraciuni contra proprietii. Un component structural al obiectului material al antajului ca form de nsuire a bunurilor din avutul proprietarului legea penal numete dreptul asupra unui bun. Fptuitorul poate cere cedarea unuia sau a mai multor drepturi de proprietate, fr a cere cedarea bunului nsui. E de menionat c nu toi penalitii recunosc dreptul la avere ca obiect material al antajului. Profesorul rus G. N. Borzenkov afirm c, n genere, dreptul la avere nu trebuie considerat obiect material al nsuirii, deoarece obiectul material al fiecrei infraciuni contra proprietii e ntotdeauna material, iar dreptul la avere e o categorie nematerial ce ine de domeniul relaiilor sociale15. Nu susinem aceast opinie, deoarece, dup cum s-a menionat anterior, potrivit dreptului civil, dreptul la avere este o varietate a bunurilor proprietarului, iar n al doilea rnd, fptuitorul nu cere cedarea proprietii, ci numai a unor mputerniciri ale proprietarului. De exemplu, n decembrie 1993 V. a ncheiat un contract de locaiune a unui apartament, ce aparinea ceteanului G., pe un termen de dou luni i s-a obligat s plteasc chirie cte 50 dolari SUA pe lun. Dup consumarea acestui termen, V. a venit la locul de trai a lui G. i ameninndu-1 cu un cuit 1-a impus s scrie o recipis c a primit de la V. 1200 dolari americani pentru chiria apartamentului pe doi ani nainte. Aciunile lui V. au fost calificate corect n baza alin. 3 art. 125 al Codului penal din 1961, 16 astzi art. 189 CP.
15 T. H. Eop3eHKOB. OmsemcmeeHHOcmb 3a Moiuenmmecmeo. MocKBa: MFY, 1971, p. 19.

16

Arhiva judectoriei sectorului Rcani, mun. Chiinu. Dosarul nr. 1-90-

96. 166
167

i, n sfrit, obiectul material al antajului ca form de nsuire a bunurilor din avutul proprietarului l constituie i alte aciuni cu caracter patrimonial, deoarece antajistul poate cere de la antajat nu numai bunuri sau dreptul asupra acestora, ci i comiterea aciunilor menionate. Aciunile cu caracter patrimonial presupun efectuarea gratuit a unor lucrri sau prestarea unor servicii gratuite, care, de regul se pltesc: reparaia apartamentului, mainii, garajului, oficiului, construcia unei vile sau a diferitor ncperi. Din aceast categorie mai fac parte i alte aciuni care pot aduce fptuitorului avantaje materiale: nimicirea testamentului, refuzul la motenire, la ntocmirea testamentului, la cota-parte dintr-o proprietatea comun etc. In cazul n care atentatele la patrimoniu sunt nsoite de aplicarea violenei ori de ameninarea cu aplicarea ei, obiecte materiale ale nsuirii poate fi i corpul fizic al persoanei ca un ansamblu de funcii i procese organice ce menin individul n via. Latura obiectiv a nsuirii bunurilor din avutul proprietarului se compune din trei elemente: aciunea prejudiciabil, consecinele infraciunii i legtura cauzal dintre aciuni i consecine. Numai la nsuirea bunurilor din avutul proprietarului prin tlhrie, antaj i pungie latura obiectiv a infraciunii este compus dintr-un singur element - aciunea prejudiciabil descris de legea penal. O mare importan pentru caracteristica nsuirii o are modul n care a fost comis infraciunea. Legislatorul indic patru metode care formeaz apte forme de nsuire: 1) sustragere (furt, jaf, tlhrie i pungie); 2) antaj (antaj); 3) dobndire (escrocherie); 4) nsuire (delapidare). Ulterior va fi studiat amnunit fiecare metod i form de nsuire a bunurilor proprietarului. Aici vom analiza numai semnele generale care ne dau posibilitate a le integra ntr-o singur noiune nsuire. Caracteristic pentru toate metodele n discuie este faptul c, drept rezultat al nsuirii proprietarul pierde posibilitatea de a poseda, de a se folosi i de a dispune de averea sa dup cum crede el de cuviin, iar autorul nsuirii capt aceste posibiliti. nsuirea bunurilor proprietarului este ntotdeauna ilegal i este efectuat contrar voinei proprietarului (pe ascuns, prin atac, prin nelare sau abuz de ncredere, prin hoie de buzunar etc). Alt semn general al nsuirii, indiferent de metoda comiterii ei, este nsuirea gratuit a bunurilor proprietarului, adic fr compensarea lor prin munc, bani sau prin alte bunuri de aceeai valoare. De
168

exemplu, nu constituie o nsuire primirea pensiei, stabilite n baza unui document fals de vechime n munc de ctre o persoan care avea vechime n munc necesar, dar n-a avut posibilitatea de a prezenta documentele corespunztoare. Poate fi nsuit numai averea care se gsea real la evidena proprietarului. Dup cum s-a menionat, dac fptuitorul se mbogete pe contul averii care trebuia s fie ncasat de proprietar, atunci astfel de aciuni nu vor constitui o nsuire. Este necesar ca fptuitorul prin aciunile sale s produc reducerea averii reale care se afla la evidena proprietarului, ceea ce reprezint de asemenea un semn general al nsuirii. Deficitul de avere ce se formeaz la proprietar caracterizeaz al doilea element al laturii obiective a nsuirii - consecinele infraciunii. Daunele materiale cauzate proprietarului, potrivit componentelor de baz ale nsuirii, prevzute de alin. 1 art. 186-192 CP., trebuie s depeasc valoarea minim a cuantumului esenial, iar n cazul jafului, tlhriei, antajului i pungiei aceast valoare poate fi i n proporii mici. Un element obiectiv de baz al nsuirii l constituie legtura cauzal dintre aciunile prejudiciabile i consecinele lor. Constatarea deficitului de avere al unui proprietar nc nu nseamn c a avut loc o nsuire a acestei averi. n fiecare caz concret trebuie stabilit c acest deficit de avere s-a creat ca rezultat al unor aciuni ilegale, adic trebuie determinat legtura cauzal dintre aciuni i consecine. Orice infraciune se consider consumat din momentul n care fapta vinovatului conine toate semnele componenei de infraciune descrise de legislator n dispoziia normei penale. Furtul, jaful, escrocheria i delapidarea sunt specificate de legislator drept componene de infraciuni materiale, de aceea, potrivit dreptului penal, ele sunt considerate consumate din momentul survenirii consecinelor prejudiciabile menionate anterior. Tlhria, antajul i pungia sunt calificate ca componene de infraciuni formale, unele chiar formal reduse, de aceea ele se consum din momentul svririi aciunilor descrise de norma penal sau chiar din momentul iniierii acestor aciuni. De aprecierea corect a momentului consumrii fiecrei forme de nsuire depinde rezolvarea unui ir ntreg de probleme: calificarea infraciunii numai n baza articolelor Prii speciale a CP. sau i n baza art. 26 sau 27 ale Prii generale a CP.; posibilitatea liberrii de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii (art. 56 CP.); recunoaterea sau nerecunoaterea persoanelor participante la nsuire; stabilirea pedepsei penale etc.
169

n literatura de specialitate au fost expuse mai multe opinii, viznd momentul consumrii nsuirii avutului proprietarului. Savantul S. Sirota afirm c nsuirea trebuie considerat consumat din momentul n care fptaul a pus mna pe avere, a luat-o, indiferent de posibilitatea de a se folosi de ea cum socoate de cuviin'7. A. Piontkovski i V. Menaghin consider c nsuirea e consumat din momentul n care vinovatul a sustras averea i a nceput a se folosi de ea.18 Majoritatea penalitilor susin opinia prof. G. Krigher19, acceptat i prin Hotrrea Plenului din 6 iulie 1992. Dac adaptm indicaiile Plenului la legislaia n vigoare, putem afirma c furtul, jaful, escrocheria i delapidarea sunt considerate consumate, din momentul n care averea a fost luat din locul aflrii ei i infractorul are o posibilitate real de a se folosi sau dispune de ea dup dorina sa, tlhria - din momentul atacului, nsoit de aplicarea sau ameninarea de aplicare a violenei periculoase pentru viaa i sntatea victimei, antajul - din momentul cererii de a se ceda bunuri, dreptul asupra acestora sau de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial, nsoit de ameninarea cu violena, cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor proprietarului ori cu rpirea lui, iar pungia -din momentul nceperii aciunii de buzunrire. n cazul n care o persoan din serviciul de paz l ajut pe un infractor s scoat bunurile materiale de pe teritoriul pzit de ea, sau prin alte mijloace nltur mprejurrile capabile s mpiedice comiterea infraciunii, persoana poart rspundere pentru participaie la nsuirea bunurilor proprietarului, deoarece ea a participat la svrirea infraciunii pn la consumarea ei. Posibilitatea real de a dispune sau de a se folosi de averea nsuit la dorina fptuitorului nu trebuie confundat sau identificat cu scopurile finale, pe care acesta le urmrete. El poate s nu-i ating scopurile propuse (de exemplu, s consume averea nsuit, s-o vnd, sau s dispun de ea prin alt metod), principalul este de a dovedi c el a avut posibiliti reale de a svri aceste aciuni, el ns, cuta de pild, posibiliti mai avantajoase. Latura subiectiv a nsuirii este caracterizat prin intenie i anume prin intenie direct. Fptaul i ddea seama c n-avea drepturi legitime
17C. H. CHpoTa. TJpecmynneHUH npomue coifuajiucmuuecKou cocmeeHHOcmu u 6opb6a c HUMU. BopoHe, 1968, p. 66-67. 18A. A. riHOHTKOBCKHfi, B. J\. MeHbiuarHH. Kypc coeemcKozo yeojioenoeo npaea. Oco6emiax uaanb. T. 1. MocKBa, 1955, p. 402-404. " T. A. Kpnrep. VKQ3. con., p. 116.

de a nsui averea, adic era contient de caracterul prejudiciabil al aciunilor sale, prevedea c n urma aciunilor ntreprinse proprietarul va pierde o parte din avere, deci prevedea consecinele prejudiciabi le i dorea n mod contient realizarea lor. Alte elemente obligatorii de natur subiectiv ale nsuirii sunt scopul i motivul lor - scop i motiv de profit (interesat, acaparator, hrpre, de a obine alte avantaje patrimoniale). Deci nsuind avutul proprietarului, fptuitorul are scopul de a-1 consuma, de a-1 folosi sau de a dispune de el fr a-1 ntoarce sau fr a restitui valoarea lui. Anume aceste mprejurri deosebete nsuirea de mprumutul" provizoriu al averii proprietarului pentru a o folosi n scopuri personale (de exemplu, rpirea mijloacelor de transport - art. 273 sau 274 ale CP.). Subiect al nsuirii pot fi att persoanele particulare, ct i persoanele cu funcii de rspundere, iar n funcie de proporiile i metodele comiterii nsuirilor pot fi att persoanele care au atins vrsta de 14 ani, ct i cele care au atins vrsta de 16 ani. Persoanele care au atins vrsta de 14 ani poart rspundere penal pentru nsuirea bunului proprietarului, prevzut de art. 186-188, art. 189 alin. 2, 3 i 4, art. 190 alin. 2 i 3, art. 192 alin. 2 i art. 195 CP. Pentru celelalte nsuiri rspunderea penal e stabilit pentru persoanele fizice responsabile, care au atins vrsta de 16 ani. Subiect al delapidrii poate fi numai o persoan creia i-a fost ncredinat averea proprietarului. Persoanele care n-au atins vrsta de 16 ani, dar au participat la aciunile bandelor armate n scopul atacrii instituiilor, organizaiilor, ntreprinderilor sau cetenilor pentru a le sustrage avutul sunt responsabile pentru tlhrie. Din cele expuse, putem distinge apte semne obligatorii pentru orice form de nsuire a bunurilor altei persoane: 216.luarea ilegal n stpnire;
2 1 7b u n u l str ; . in , < . ;,. '

218.bunul mobil; 219.gratuitatea; 220.intenia direct, motivul i scopul de profit; 221.din patrimoniul proprietarului ce se afla la evidena sa; 222.cauzarea prejudiciului materia! esenial, uneori chiar mic avutului sau crearea primejdiei de a pricinui un asemenea prejudiciu. >
171

170

Din semnele enumerate: al doilea i al treilea vizeaz obiectul infraciunii; primul, al patrulea, al aselea i al aptelea - latura obiectiv; iar al cincilea - latura subiectiv. Toate aceste semne trebuie luate n considerare la definirea noiunii de nsuire. Pentru definirea noiunii de nsuire vom analiza patru opinii mai vehiculate n literatura juridic i susinute n prezent de un ir de savani. Conform unor opinii, latura obiectiv a nsuirii este definit ca transformare ilegal gratuit a averii strine n proprietate proprie sau proprietatea altei persoane"10. Aceast apreciere evideniaz just dou semne obligatorii ale nsuirii - nsuit poate fi avutul strin n mod gratuit. Este ns greit termenul de transformare", deoarece averea nsuit nu se transform n proprietatea fptaului, chiar i dup nsuire ea rmne proprietatea prejudiciatului. Potrivit art. 374 al Codului civil, proprietarul este n drept s-i revendice bunurile aflate n posesiunea nelegitim a altuia. Legislatorul Federaiei Ruse n nota la art. 158 al Codului su penal definete nsuirea ca scoaterea i (sau) trecerea ilegal gratuit a averii strine n folosul fptaului sau altor persoane, cauznd prejudicii proprietarului sau altui posesor de bunuri.1^ Considerm c i aceast formulare este greit, deoarece averea poate fi consumat ilegal fr a fi scoas de la locul determinat de proprietar. Nu e corect nici noiunea de trecere n favoarea fptuitorului, fiindc ea poate include i trecerea n folosul acestuia a bunurilor gsite, bunurilor fr stpn sau a comorilor, ceea ce nu constituie o infraciune. Ali autori definesc nsuirea ca scoaterea ilegal a averii din fondurile organizaiilor de stat sau obteti ori din posesia proprietarului11. Termenul "scoatere ilegal" nu corespunde semnificaiei nsuirii cnd este vorba de delapidare (art. 191 C.P.), deoarece n asemenea cazuri fptaul preia averea pe cale legal i abia ulterior hotrte s o nsueasc n mod ilegal. Mai corect ni se pare noiunea nsuirii propus de prof. G. A. Krigher, care folosete termenul prestupnoie zavladenie" (npecTyrmoe
20 A. A. EIHOHTKOBCKHH, B. J\. MeHbinarHH. Kypc coeemcKozo yzonoenozo npaea. Oco6eHuan nacmb. T. 1. MocKBa, 1955, p. 368; Kypc coeemcKozo yzonoenozo npaea e wecmu moMax. T. IV. MocKBa, p. 307. 21 KoMMeumapuu K yzonoenoMy xodeKcy P.O. c nocmameimbiMu MamepuanaMu u cyde6nou npaKinumu. ITofl pejx. C. H. HHKynHHa. MocKBa, 2001, p. 464. 22 M. Lacu. Op. cit., p. 18; C. H. CnpoTa. YKai. con., p. 53; KoMMeHtnapuu K YK PCOCP. nofl pefl. B. C. HHKH(j)opoBa. MocKBa, 1964, p. 201.

172

3aBJiafleHne), epcare j traducem ca luarea ilegal n posesiune"; prin nsuire nelegem luarea ilegal i gratuit n stpnire a unui bun care se gsea n fondurile proprietarului sau predarea lui altei persoane, aciune comis n scop de profit.21 n urma analizei opiniilor prezentate, precum i a celor apte semne obligatorii ale nsuirii, neuitnd de cele patru semne generale ale oricrei infraciuni, definite n art. 14 al CP. (caracterul prejudiciabil al faptei, ilegalitatea ei, vinovia fptuitorului i posibilitatea de pedeaps) putem defini noiunea nsuirilor. Prin nsuire se nelege luarea n stpnire n mod ilegal, intenionat i gratuit a unor bunuri mobile ale altei persoane n favoarea fptuitorului sau a unor tere persoane, bunuri ce se aflau la evidena patrimoniului proprietarului sau n posesia altor persoane, care a cauzat un prejudiciu material esenial, uneori chiar mic, proprietarului sau creeaz primejdia real de a pricinui o asemenea daun, svrit din motiv i scop de profit. In opinia noastr, aceast definiie, precum i toate semnele generale ale fiecrui tip i form de nsuire sunt necesare numai pentru o orientare iniial. Ea reflect i unele semne individuale ale fiecrei forme i tip de nsuire. Calificarea just a nsuirii poate fi efectuat, inndu-se cont de aceste semne generale, precum i de semnele concrete ale fiecrei forme sau tip de nsuire, care vor fi analizate n continuare.24 2.3. Furtul (art. 186 CP.) Latura obiectiv a furtului se realizeaz prin sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane. Potrivit pct. 2 al Hotrrii Plenului din 6 iulie 1992, sustragerea bunurilor este considerat a fi efectuat pe ascuns dac: 223.a fost comis n lipsa victimei sau a unor persoane strine; 224.a fost comis n prezena lor, dar ei n-au observat aceasta; 225.a fost observat de victim sau de o persoan strin, dar infractorul, bazndu-se pe situaia creat, consider c acioneaz pe ascuns; 226.a fost comis n prezena unei persoane pe care infractorul o considera inapt a nelege caracterul i esena celor ce se ntmpl, dat fiind vrsta fraged, i starea psihic sau o alt stare de boal, de somnolen, de ebrietate etc;
21 T. A. Kpurep. Op. cit.,p. 91. 24M. Lacu. Op. cit., p. 19; A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. I. Chiinu: tiina, p. 222.

173

227.a fost comis n prezena persoanelor implicate n actul de nsuire a bunurilor; 228.a fost comis n prezena persoanelor n privina crora infractorul era convins c, din motive personale, nu vor mpiedica comiterea infraciunii. Sustragerea const n scoaterea fizic (luarea) a unui bun din sfera de stpnire a persoanei n posesia creia se afla acel bun i trecerea lui n sfera de stpnire a fptuitorului sau a unei tere persoane. Aciunea de sustragere, dei este o singur aciune, se realizeaz prin dou acte: 1) scoaterea bunului din sfera de stpnire a proprietarului i 2) trecerea lui n sfera de stpnire a fptuitorului. Stabilirea n fiecare caz dac a avut loc numai primul act sau i cel de al doilea este de cea mai mare nsemntate, deoarece n raport cu aceasta se poate face distincia dintre tentativa i infraciunea de furt consumat.25 Metodele de sustragere pe ascuns a bunurilor din avutul proprietarului pot fi diferite. Ele depind n mare msur de situaia n care este svrit furtul i de specificul bunului nsuit. De exemplu, fptuitorul poate sustrage complet bunul proprietarului sau doar o parte din el sau roadele bunului, ce constituie o valoare de sine stttoare (piesele unui agregat, laptele, lna, fructele etc); poate lua bunul prin deplasarea lui (de exemplu, furtul unui automobil pentru a-1 vinde); lsa bunul n locul n care se gsete, de exemplu, prin acoperirea lui, dar n aa fel nct el l poate consuma nestingherit de nimeni etc. Fptuitorul poate sustrage bunul proprietarului prin furt, cu puterile proprii sau utiliznd diferite mijloace tehnice; el se poate folosi pentru atingerea scopurilor i de un subiect iresponsabil sau chiar de animale (de exemplu, cu ajutorul unui cine dresat special etc). Un semn obligatoriu al furtului const n aceea c bunul nu-i aparine fptuitorului, el este pentru dnsul strin i dnsul n-are nici un drept asupra lui, deci sustragerea este ntotdeauna o aciune ilegal. Alt semn obligatoriu al furtului este nsuirea gratuit a bunurilor proprietarului, adic fr compensarea lor prin munc, bani sau alte bunuri de aceeai valoare. Este de observat c furtul se deosebete de jaf i tlhrie prin sustragerea pe ascuns a bunurilor proprietarului fr aplicarea actelor de violen fizic sau psihic. Dac aciunile ncepute ca un furt nc n-au fost duse pn la capt din cauza c au fost descoperite de victim sau
"O. Loghin, T. Toader. Op. cit., p. 220.

, te persoane, dar fptuitorul n-a inut cont de aceasta i le-a prelungit licnd violena, sau cu ameninarea de a aplica violena, atunci, n f nctie de gravitatea violenei, ele trebuie calificate drept jaf sau tlhrie. Potrivit pct. 11 al Hotrrii Plenului din 6 iulie 1992, furtul trebuie delimitat de delapidarea averii. Dac luarea n stpnire a bunului a fost svrit de persoane care, conform obligaiunilor funcionale, raporturilor contractuale sau nsrcinrii speciale a proprietarului, aveau mputerniciri de dispunere, administrare, transportare sau pstrare (depozitar, expeditor, casier i alte persoane), cele comise trebuie calificate n baza art. 191 C.P., drept delapidare a bunurilor strine. Aceste persoane ncheie, de obicei, cu proprietarul contracte de rspundere material deplin i n cazul unui deficit de avere poart rspundere pentru acesta. Dac sustragerea a fost svrit ns de persoane crora nu li s-au ncredinat bunurile, dar ele au avut acces la ele n legtur cu munca ndeplinit (combineri, hamali, paznici, ngrijitori de vite, lucrtori agricoli la recoltare, muncitori la o fabric de nclminte etc), aciunile lor trebuie calificate n baza art. 186 C.P., drept sustragere prin furt. Potrivit pct. 30 al Hotrrii din 6 iulie 1992, n cazul n care persoana a svrit rpirea unor mijloace de transport fr scopul de a le nsui, dar cu scopul sustragerii ulterioare a averii aflate n ele sau a unor pri ale acestor mijloace de transport, cele svrite trebuie calificate n baza art. 186 i 273 C.P., ca un concurs de infraciuni. Furtul trebuie delimitat i de samavolnicie. Sustragerea bunurilor n mod arbitrar, adic, sustragerea unor bunuri care, dup cum presupune fptuitorul, i aparin, trebuie calificat n baza art. 352 CP, drept samavolnicie. n conformitate cu lit. e) pct. 15 al Hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a R.M. nr. 12 din 20 decembrie 1993 cu modificrile ulterioare Cu privire la practica judiciar n cauzele despre huliganism 26, nsuirea bunurilor strine din intenii huliganice fr scop de a le acapara va fi calificat ca huliganism, dar nu ca furt, tlhrie sau jaf'. De exemplu, bunul a fost luat n glum" sau a fost luat de la o fat pentru ca ea s vin la ntlnire etc. Furtul trebuie delimitat i de distrugerea averii. Dac, de exemplu, fptuitorul a sustras automobilul vecinului pentru a-1 nimici din rzbunare c n-a vrut s i-1 mprumute pentru o cltorie, sau dac fptuitorul a sustras pe ascuns nite bunuri de valoare de la locul de munc a soiei
6 Culegere de Hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 357. ,; ; :

175

pentru ca ea s fie concediat pentru deficitul de avere, pe care le-a aruncat n lac, cele svrite trebuie calificate n baza art. 197 C.P., drept distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor. Drept consecine ale infraciunii de furt prevzute de componena de baz, la alin. 1 art. 186 C.P., pot aprea prejudicii materiale n proporii eseniale, a cror valoare este de la 5 la 500 uniti convenionale de amend, adic de la 100 la 10 000 lei. Potrivit pct. 16 al Hotrrii din 6 iulie 1992, furtul se consider consumat, dac bunul a fost sustras i fptuitorul are o posibilitate real de a-1 folosi sau dispune de el dup plac. Posibilitatea real de a se folosi sau de a dispune de averea sustras nu trebuie confundat sau identificat cu realizarea scopurilor finale pe care le-a urmrit fptuitorul. E posibil ca vinovatul s nu ating aceste scopuri, adic s nu dovedeasc a consuma, a vinde sau s foloseasc altfel bunul furat. Este important ca el s obin posibilitatea de a svri aciunile menionate. n cazul svririi infraciunii de furt din ncperi sau teritorii asigurate cu paz, chestiunea viznd momentul consumrii furtului depinde de caracterul bunurilor nsuite i intenia (scopul) fptuitorului. Dac este vorba de bunuri ce pot fi consumate de ctre fptuitor la locul infraciunii de furt (de obicei, produse alimentare, buturi alcoolice etc.) i el n-are intenia de a le scoate din depozit, magazin, atunci infraciunea dat se consider consumat din momentul n care fptuitorul i le-a nsuit ilegal. Dar n majoritatea cazurilor vinovatul se strduiete s duc cu dnsul bunurile sustrase, deoarece n alt chip el n-are posibilitate real de a le folosi sau dispune de ele precum dorete. Dac fptuitorul a fost reinut cu averea sustras pe teritoriul asigurat cu paz al uzinei, fabricii etc. sau n camera de control a organizaiei respective, n acest caz exist o tentativ de furt. Infraciunea de furt este considerat consumat din momentul n care fptaul a ieit cu averea nsuit n afara teritoriilor asigurate cu paz. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal pentru furtul bunurilor proprietarului comis de so, rude, n detrimentul tutorelui ori de persoana care locuiete mpreun cu prejudiciatul sau este gzduit de aceasta, urmrirea penal se intenteaz numai n baza plngerii prealabile a victimei i nceteaz la mpcarea acesteia cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul. Explicaiile cu caracter general ce caracterizeaz semnele generale ale obiectului juridic, obiectului material, laturii obiective i celei subiec-

tive i subiectului tuturor nsuirilor expuse n paragraful anterior sunt valabile i pentru infraciunea de furt. Latura subiectiv a furtului este caracterizat numai prin intenie direct, motiv i scop de profit. Subiect poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit paisprezece ani. Alin. 2 art. 186 CP. definete urmtoarele circumstane agravante ale furtului svrit: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane; 229.prin ptrundere n ncpere, n locul pentru depozitare sau n locuin; 230.cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Furtul repetat este prevzut de lit. a) alin. 2 art. 186 CP. Noiunea general a repetrii este stipulat de art. 31 C.P., potrivit cruia este considerat repetare a infraciunii svrirea a dou sau a mai multor infraciuni identice sau omogene, ncadrate de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de prescripie. Pentru nsuirea avutului proprietarului legislatorul la alin. 4 art. 186 CP. a definit o alt noiune a repetrii, care difer puin de cea general, dar este specific anume pentru nsuirea bunurilor proprietarului: La alin. 2 din art. 186-192 se consider repetate acele infraciuni ce au fost svrite de o persoan care, anterior, a comis una din infraciunile prevzute la alin. 1 din articolele menionate, dar nu a fost condamnat pentru aceasta". La aceast noiune este necesar de adugat ipoteza din noiunea general despre faptul c n-au expirat termenele de prescripie pentru infraciunile comise anterior. Toate aceste noi principii de calificare au fost ajustate la standardele internaionale. Prin Hotrrea nr. 1298XIII din 24 iulie 1997 Parlamentul Republicii Moldova a ratificat Convenia pentru aprarea dreptului omului i libertilor fundamentale, adoptat la Roma la 4 noiembrie 1950, precum i Protocolul nr. 7, adoptat la Strasbourg la 22 noiembrie 1984, care a intrat n vigoare pentru Republica Moldova la 1 noiembrie 1998. Iar conform art. 4 din Constituia Republicii Moldova dispoziiile constituionale privind drepturile i libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i celelalte tratate la care Republica Moldova este parte. Potrivit alin. 1 art. 4 din Protocolul nr. 7 nimeni nu poate fi urmrit sau pedepsit penal de ctre jurisdiciile aceluiai stat pentru svrirea infraciunii pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hot177

176

rare definitiv, conform legii Procedurii penale a acestui stat. Aceste indicaii i recomandri au fost preluate de Plenul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova n Hotrrea nr. 17 din 19 iunie 2000 Privind aplicarea n practica judiciar de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, precum i de Procurorul general al Republicii Moldova n indicaiile sale Cu privire la aplicarea stipulri-lor dreptului internaional nr. 12-2d/2000 din 29 septembrie 2000, potrivit crora, condamnrile anterioare trebuie luate n consideraie doar la individualizarea pedepsei penale. Deci n calitate de repetare a unei infraciuni trebuie luate n consideraie numai faptele pentru care fptuitorul nc nu a fost condamnat i n-au expirat termenele de prescripie. Dac fptuitorul a svrit mai nti o nsuire ncadrat de celelalte circumstane agravante din alin. 2 art. 186-192 CP. sau de o form agravant din alin. 3 al acestor articole, cele svrite trebuie calificate potrivit acestor circumstane agravante i, deci, ele nu vor mai fi luate n consideraie la comiterea unei noi infraciuni. Orice pregtire sau tentativ, chiar nc necondamnate, trebuie calificate separat, iar o dat ce faptele date sunt condamnate n aa fel ele nu pot fi luate n consideraie la comiterea posterioar a unei nsuiri consumate, deci i n aceste cazuri circumstana agravant de care ne ocupm nu este aplicabil. Din contra, dac sunt repetate dou pregtiri de nsuire sau dou tentative ale acestor infraciuni, circumstana agravant este aplicabil, utiliznd pe lng articolul Prii speciale (186 192) art. 26 sau 27 CP. (p.g.). Din cele expuse reiese c pot fi repetate numai dou fapte ncadrate n alin. 1 art. 186-192 CP, pentru care persoana nc n-a fost condamnat i pentru care n-a expirat termenul de prescripie. N-are importan pentru calificare dac fptuitorul a acionat n calitate de autor, organizator, instigator sau complice. Furtul comis de dou sau mai multe persoane (lit. b) alin. 2 art. 186 CP.) este svrirea aciunilor la care: 231.au participat dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin dou, potrivit alin. 6 art. 42 CP., trebuie s ntruneasc semnele subiectului infraciunii; 232.ele s-au neles s comit mpreun un furt nainte de a proceda la aciune sau chiar n acel moment, dar nu mai trziu de consumarea furtului; 233.ele au participat nemijlocit la realizarea laturii obiective a furtului,
178

adic cel puin doi participani la infraciune trebuie s fie coautori. Aceasta reiese din ipoteza art. 45 CP., potrivit creia latura obiectiv a participaiei poate fi realizat att de un singur autor, ct i de doi sau de mai muli, iar circumstana agravant n cauz nu cere constatarea oricrei participaii, dar numai a celei care este comis de dou sau de mai multe persoane. Dac la svrirea furtului particip i alte persoane n calitate de organizatori, instigatori sau complici, aciunile lor trebuie calificate conform situaiei concrete (latura obiectiv a fost realizat de un singur autor sau de doi sau mai muli), potrivit art. 42 i alin. 1 art. 1 86 CP. sau art. 42 i alin. 2 art. 186 CP. De exemplu, dac o persoan (instigatorul) a determinat o alt persoan s svreasc un furt. aciunile autorului trebuie calificate potrivit alin. 1 art. 186 CP., iar aciunile instigatorului - potrivit art. 42 i alin. 1 art. 186 CP. n cazul n care instigatorul a determinat dou persoane la realizarea laturii obiective a furtului, aciunile lui trebuie calificate potrivit art. 42 i prevederilor din lit. b) alin. 2 art. 186 CP., iar aciunile coautorilor - potrivit lit. b) alin. 2 art. 186 CP. Potrivit pct. 18 al Hotrrii din 6 iulie 1992, coautori ai nsuirilor trebuie considerate i persoanele cu care, dei nu particip nemijlocit la sustragerea bunului, coautorii s-au neles s stea la pnd lng locul comiterii infraciunii, s amenine cu aplicarea violenei, s percheziioneze victima sau s ia o atitudine ce le demonstreaz victimelor c orice rezisten n-are nici un rost etc. Furtul svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit. c) alin. 2 art. 186 CP.). Termenii "ptrundere", "ncpere", "alt loc pentru depozitare" i locuin" sunt explicai la pct. 21 al Hotrrii din 6 iulie 1992. Ptrunderea este intrarea ilegal, pe ascuns sau deschis ntr-o ncpere, n alt loc pentru depozitare sau locuin cu scopul svririi unui furt, unui jaf sau a unei tlhrii. Ea poate fi comis att cu nvingerea piedicilor i a rezistenei, ct i fr acestea. Ptrunderea poate fi realizat de asemenea cu ajutorul unor dispozitive n cazul n care infractorul extrage obiectele fr a intra n ncperea respectiv. Prin ncpere se neleg construciile, edificiile, beciurile, magaziile, garajurile i alte construcii de gospodrie, destinate amplasrii bunurilor materiale. Ea poate fi att permanent, ct i temporar, staionar sau mobil.

179

Alt loc pentru depozitare reprezint sectoare de teritoriu, inclusiv i curile caselor, rezervate pentru pstrarea permanent sau temporar a bunurilor materiale, ngrdite cu gard sau mijloace tehnice sau prevzute cu alt paz; magazine-ambulane, autoturisme, refrigeratoare, containere, safeuri i alte dispozitive de acest fel. Totodat, sectoarele de teritoriu care nu sunt folosite pentru pstrare, ci, sunt lucrate, nu se ncadreaz n noiunea de alt loc pentru depozitare". Locuina este o ncpere menit pentru traiul permanent sau temporar al persoanelor unde se afl averea, de care dispun ele sau o parte din ea. La aceasta se refer prile componente ale locuinei (ncperi unice), n care oamenii pot s nu se afle temporar sau s nu locuiasc nemijlocit. In afar de aceasta, se consider drept locuin nu numai ncperile de locuit (odile, antreurile, buctriile), dar i anexele ce constituie o parte indivizibil, cum ar fi balcoanele, logiile, n case individuale - verandele, mansardele, beciurile etc. Judectoriile urmeaz s in cont de faptul c pentru ncadrarea sustragerii averii proprietarului cu indicele ptrunderii n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin intenia de a sustrage trebuie s apar la infractor pn la ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. Indicele de calificare "cu ptrundere n ncpere, alt loc pentru depozitare sau n locuin" poate fi incriminat doar persoanei ale crui aciuni au fost ndreptate spre svrirea furtului n mrime esenial (nu de proporii mici). Dac ns persoana ptrunznd n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, a svrit o sustragere a averii proprietarului, chiar n proporii mici, prin jaf sau tlhrie, aciunile infractorului vor fi calificate n baza art. 187 sau 188 CP. cu indicele ptrundere n ncpere, alt loc pentru depozitare sau locuin". Prin analogie urmeaz a fi calificate aciunile persoanei nsoite de ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, care au nceput ca un furt, dar ulterior au fost nsoite de aplicarea violenei n scopul nsuirii averii sau pentru reinerea ei nemijlocit dup sustragere. n practica judiciar apare deseori chestiunea viznd calificarea aciunilor de furt sau jaf svrite cu ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin concomitent cu alte circumstane agravante din alin. 2 sau 3 art. 186 sau 187 CP. In unele cazuri asemenea nsuire era calificat de organele judiciare prin concurs de infraciuni, potrivit alin. 2 i alin. 3 ale art. 119 CP. din 1961, astzi art. 186 CP.
180

Aceast practic nu corespunde n prezent dispoziiei art. 116 CP. privind concurena dintre normele generale i cele speciale, precum i dispoziiei de la lit. c) art. 117 CP, potrivit crora modalitatea unei circumstane agravante mai aspre o absoarbe pe cea mai puin aspr, bineneles, dac nu este vorba de un concurs real de fapte infracionale. Anume acest lucru a fost subliniat la pct. 24 al Hotrrii din 6 iulie 1992: Dac furtul sau jaful au fost svrite cu ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin ca rezultat al nelegerii prealabile a unui grup de persoane sau n mod repetat, sau cu cauzarea unei daune considerabile victimei, sau cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa ori sntatea victimei n timpul jafului, aciunile infractorilor, n lipsa concursului real al infraciunilor, trebuie s fie ncadrate numai n baza alin. 3 art. 119 sau alin. 3 art. 120 CP. din 1961". inem cont c Codul penal din 1961 prevedea circumstana agravant cu indicele ptrunderii n ncpere, alt loc pentru depozitare sau ncpere n alin. 3 al art. 119 sau alin. 3 art. 120 CP. n prezent, dup cum s-a menionat, circumstana agravant n cauz e determinat de alin. 2 art. 186 sau alin. 2 art. 187 CP. n cazul n care furtul sau jaful au fost svrite cu circumstanele agravante ale alin. 2 i 3 din art. 186 sau 187 CP., dar n proporii mari sau deosebit de mari, aciunile fptuitorilor urmeaz a fi calificate corespunztor n baza alin. 1 sau 2 art. 195 CP. Totodat, judectoriile trebuie s cear de la organele de urmrire penal ca toate semnele calificative s fie indicate n ordonana de punere sub acuzare i n rechizitoriu, de asemenea ele nsele sunt obligate s le indice n sentin. Furtul comis cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit. d) alin. 2 art. 186 CP.). Valoarea proporiei considerabile n prima variant a Codului penal adoptat la 18 aprilie 2002, se deosebea, pe bun dreptate credem noi, de valoarea proporiei eseniale, prevzut de alin. 1 art. 186 CP. Dup modificarea i completarea codului ns prin Legea nr. 21 l-XV din 29 mai 2003, valoarea proporiei considerabile a fost din nou egalat cu valoarea proporiei eseniale care variaz de la 5 la 500 uniti convenionale de amend. Adic dac se vor defrauda bunuri materiale n valoare de la 100 la 10000 lei, aciunile fptuitorului ar putea fi calificate att n baza alin. 1, ct i n baza alin. 2 art. 186 CP. Criteriile de delimitare propuse la pct. 20 al Hotrrii din 6 iulie 1992 au fost stipulate de alin. 2 art. 126 CP.: Caracterul considerabil sau
181

esenial al daunei cauzate se stabilete lundu-se n consideraie valoarea, cantitatea i nsemntatea bunurilor pentru victim, starea material i venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute, alte circumstane care influeneaz esenial asupra strii materiale a victimei, iar n cazul prejudicierii drepturilor i intereselor ocrotite de lege - gradul lezrii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului". De aici reiese, de exemplu, c, dac au fost sustrase bunuri materiale n valoare de 200 lei de la o victim a crei venit lunar nu depea 150 lei, cele svrite trebuie calificate n baza lit. d) alin. 2 art. 186 CP., iar n cazul n care au fost defraudate bunuri materiale n valoare de 9000 lei de la o victim a crei venit lunar era de 15000 lei, cele svrite trebuie calificate n baza alin. 1 art. 186 CP. Este de observat, c proporia considerabil se poate forma i ca urmare a mai multor aciuni de sine stttoare, adic n urma unei infraciuni prelungite. Potrivit art. 30 CP, se consider infraciune prelungit fapta svrit cu intenie unic, caracterizat prin dou sau mai multe aciuni infracionale identice, comise cu un singur scop i constituind n ansamblu o infraciune. Utiliznd caracteristicile infraciunii prelungite, putem afirma c, pentru a defini furtul bunurilor proprietarului n proporii considerabile ca o infraciune prelungit, trebuie s stabilim mai multe circumstane. n primul rnd, toate aciunile infracionale care o formeaz trebuie s fie generate de o singur intenie. n al doilea rnd, orice aciune a acestei infraciuni trebuie s fie infracional, adic trebuie s cauzeze de una singur o daun n proporie esenial sau considerabil, cu excepia jafului, tlhriei, antajului i pungiei la care aceast daun poate fi i n proporie mic, deoarece pentru aceste forme de nsuiri ea este infracional. n al treilea rnd, aceste aciuni trebuie s fie identice, adic comise printr-o singur metod, form de nsuire. De exemplu, sustragerea pe ascuns a bunurilor i o sustragere n mod deschis a bunurilor nu va constitui o infraciune prelungit. i, n sfrit, toate aciunile infracionale identice, comise cu o intenie unic trebuie s urmreasc un singur scop. Infraciunea prelungit trebuie deosebit de nsuirile repetate. Potrivit pct. 17 al Hotrrii din 6 iulie 1992, deosebind o sustragere repetat de una prelungit judectoriile trebuie s in cont de faptul c sustragerea prelungit trebuie calificat ca fiind o sustragere n mai multe reprize a
182

bunurilor proprietarului, constituindu-se ntr-un ir de aciuni criminale identice i avnd acelai scop de nsuire ilegal a bunurilor, convergnd ntr-o singur intenie a infractorului i care constituie n ansamblul ei o singur infraciune. Alin. 3 art. 186 CP. prevede circumstanele agravante ale infraciunii de furt svrite: a) n timpul unei calamiti; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Furtul comis n timpul unei calamiti (lit. a) alin. 3 art. 186 CP.). Prin calamitate se neleg nenorocirile mari, dezastrele care lovesc o colectivitate. Prin noiunea de furt comis n timpul unei calamiti se nelege situaia n care se produce furtul, ca urmare a unui eveniment, a unei stri de fapt pgubitoare sau periculoase pentru o colectivitate. De exemplu, starea de fapt produs n timpul unui cutremur, unei inundaii, pe timp de incendiu, n momentul unei catastrofe de cale ferat, n timpul unei epidemii, molime etc. Este necesar ca fapta s fie svrit n perioada de timp cuprins ntre momentul cnd se produce evenimentul care d natere strii de calamitate i momentul cnd aceast stare nceteaz. Furtul comis de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit. b) alin. 3 art. 186 CP). Noiunea de grup criminal organizat sau de o organizaie criminal este formulat n art. 46 i 47 CP. Potrivit principiilor de calificare menionate mai sus, dac furtul a fost comis n mod repetat (lit. a) alin.2 art. 186 CP.), de dou sau de mai multe persoane (lit. b) alin. 2 art. 186 CP.), prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare, sau n locuin (lit. c) alin. 2 art. 186 CP.), n timpul unei calamiti (lit. a) alin. 3 art. 186 CP.) i de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit. b) alin. 3 art. 186 CP), aciunile infractorilor, n lipsa concursului real de infraciuni, trebuie s fie calificate numai n baza alin. 3 art. 186 CP. 2.4. Jaful (art. 187 CP.) Latura obiectiv a jafului se realizeaz prin sustragerea deschis a bunurilor altei persoane. Noiunea de sustragere este identic cu cea utilizat la explicarea noiunii infraciunii de furt. A se vedea aceste explicaii. Potrivit pct. 3 al Hotrrii din 6 iulie 1992, sustragerea averii este considerat efectuat n mod deschis, dac a fost comis cu bun-tiin n prezena prejudiciailor sau a altor persoane care i ddeau seama de caracterul aciunilor fptuitorului, dar el a ignorat aceast mprejurare.
183

Nu poate fi considerat deschis sustragerea bunului proprietarului n prezena complicilor sau a persoanelor care nu-i dau seama de caracterul faptei svrite. Aciunile ncepute ca un furt, dar care nu au fost duse pn la capt din cauza c au fost descoperite de ctre victim sau de ctre alte persoane, dar infractorul, neinnd seama de acest lucru, le-a continuat n scopul nsuirii bunului sau meninerii lui, se ncadreaz n infraciunea de jaf, iar n cazul aplicrii de violen periculoas pentru via i sntate sau al ameninrii cu o astfel de violen - n cea de tlhrie. Dac vinovatul este contient de faptul c sustrage bunul proprietarului n prezena altor persoane, indiferent de faptul dac ele sunt martori oculari sau nu ai aciunii, aceasta este sustragere deschis a bunului. Sustragerea bunurilor prin jaf comis de un infractor denot un cinism i o obrznicie deosebit i de aceea prezint un grad prejudiciabil cu mult mai mare dect furtul. Despre gradul prejudiciabil sporit al sustragerii deschise a bunurilor proprietarului vorbete i faptul c i sustragerea deschis a bunurilor materiale n proporii mici este calificat drept jaf conform alin. 1 art. 187 CP. Metodele i formele sustragerii deschise a bunurilor proprietarului pot fi diferite. Cea mai rspndit metod de sustragere deschis este smuncitura", cnd fptuitorul smulge geanta, poeta unei femei, smulge cciula unui trector sau a unele obiecte preioase, nfac de pe tejghea o marf i fuge etc. Potrivit pct. 28 al Hotrrii din 6 iulie 1992, n cazurile n care nsuirea bunului a fost svrit n timpul huliganismului, violului sau a altor aciuni criminale, cele svrite trebuie s fie ncadrate n funcie de scopul i metoda nsuirii bunului n concurs de infraciuni corespunztoare mpotriva patrimoniului i huliganism, viol sau alt infraciune. Drept consecine ale infraciunii de jaf specificate n alin. 1 art. 187 CP. pot aprea daunele materiale n proporii eseniale i chiar mici aduse proprietarului. Este necesar a se stabili raportul cauzal dintre aciunile fptuitorului i consecinele prejudiciabile survenite. Jaful are acelai moment de consumare ca i furtul. A se vedea explicaiile la art. 186 CP. Latura subiectiv i subiectul jafului sunt identice cu cele ale furtului, de aceea v facem trimitere la interpretrile corespunztoare de la art. 186 CP Alin. 2 art. 187 CP. prevede urmtoarele circumstane agravante ale
184

jafului svrit: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane; c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; d) prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin; e) cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene; f) cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Noiunea i semnele jafului specificate n literele a), b), d) i e) sunt identice cu cele din cazul furtului. A se vedea explicaiile corespunztoare de la art. 186 CP. Jaful comis de o persoan mascat, deghizat sau travestit (lit. c) alin. 2 art. 186 CP.) presupune folosirea de ctre fptuitor a unui anumit procedeu spre a nu fi recunoscut. n cazul mascrii, fptuitorul i acoper faa cu o masc, adic cu o bucat de stof, de mtase, de dantel, de carton etc, nfind o fa omeneasc sau figura unui animal, lsnd descoperii numai ochii; un obrzar, o cabul. n cazul deghizrii sau travestirii, fptuitorul i creeaz o nfiare sau se mbrac n aa fel nct s nu poat fi recunoscut. De exemplu, i pune barb fals, ochelari, folosete mbrcmintea sexului opus etc. Jaful comis cu aplicarea violenei nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit. e) alin. 2 art. 187 CP). Potrivit pct. 4 al Hotrrii din 6 iulie 1992, violen nepericuloas pentru viaa si sntatea victimei este considerat cauzarea unei vtmri nensemnate integritii corporale sau sntii care nu a condus la nrutirea de scurt durat a sntii sau la o pierdere nensemnat, dar stabil a capacitii de munc, care constituie n prezent numai o contravenie administrativ, precum i aplicarea intenionat de lovituri sau alte aciuni violente care au provocat numai dureri fizice, specificate n art. 154 CP. Am mai aduga i privaiunea ilegal de libertate, de exemplu, fptuitorul nchide victima n alt odaie, aciune specificat n art. 166 CP. Toate violenele enumerate sunt nglobate de circumstana agravant n cauz i nu cer o calificare suplimentar. Prin ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa i sntatea victimei se nelege un act de violen psihic, care poate paraliza rezistena victimei i nlesni sustragerea bunului proprietarului. Ameninrile de tipul va fi ru de tine", i-art eu ie", am s-i dau de cheltuial" etc. sunt considerate ameninri cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa ori sntatea persoanei n cazurile n care mprejurrile obiective probeaz faptul c ele pot fi real aplicate.
185

Dac ele demonstreaz intenii mai serioase ale infractorului, de exemplu, fptuitorul amenin victima c va fi ru de ea, scond un pistol din buzunar, asemenea ameninri in de tlhrie, i nicidecum de jaf. Att violena fizic, ct i violena psihic poate fi aplicat persoanei care posed bunurile proprietarului, sau a rudelor apropiate, de exemplu, copiilor, soiei, prinilor.27 Alin. 3 art. 187 CP. agraveaz rspunderea penal, dac jaful este comis: a) n timpul unei calamiti; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Jaful svrit n timpul unei calamiti (lit. a) alin. 3 art. 187 CP.) are aceleai explicaii ca i circumstana agravant corespunztoare de la art. 186 CP., (vedei aceste explicaii). Jaful svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit. b) alin. 3 art. 187 CP.). Noiunea de grup criminal organizat sau de organizaie criminal este dat la art. 46 i 47 CP. 2.5. Tlhria (art. 188 CP.) In conformitate cu metoda de nsuire a bunurilor proprietarului, tlhria constituie una dintre cele mai grave infraciuni contra proprietii. Potrivit art. 16 CP. ea este o infraciune grav. Gravitatea prejudiciabil sporit a tlhriei este condiionat de faptul c tlhria poate cauza simultan daune att proprietii, ct i personalitii. Latura obiectiv a tlhriei se realizeaz printr-un atac (agresiune) svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii bunurilor, nsoit de violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Potrivit legii, infraciunea de tlhrie are patru semne constitutive de baz: 1) atacul; 2) scopul sustragerii bunurilor proprietarului; 3) aplicarea violenei periculoase pentru viaa si sntatea persoanei agresate; 4) ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. E de menionat, c legislatorul identific pentru prima dat noiunea de atac" cu noiunea de "agresiune", subliniind faptul c atacul este o aciune asupra persoanei agresate. Are dreptate autorul M. Lacu afirmnd c termenul de atac" ar trebui n genere nlocuit cu termenul agresiune", deoarece legislatorul rus, avnd la dispoziie cuvntul rusesc
27 B. B. EpacKHH. OmeemcmeeHHOcmb 3a zpa6eoK. MocKBa: KDpHflHHecKaa nHTepaT YPa> P- 52.; T. JI. Kpnrep. OmeemcmeeuHocmb 3apa36ou. MocKBa: KDpHflHqecKan jiHTepaTypa, p. 14.

aTaica" utilizeaz n locul lui termenul Hanaflemie", ce ar trebui tradus ca o agresiune . Atacul (agresiunea) n scopul svririi unei tlhrii se manifest prin aciuni agresive active svrite prin surprindere pentru victim, fapt care creeaz un pericol real nsoit de aplicarea unei violene periculoase pentru viaa ori sntatea persoanei agresate sau cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene n scopul defraudrii bunului proprietarului. Agresiunea poate avea un caracter fi (dup metoda de svrire, aceasta ar constitui un jaf), n unele cazuri ns ea poate fi svrit pe neateptate, pe neobservate (o lovitur de dup col, o mpuctur din ascunztoare etc), adic pe ascuns (dup metoda de nsuire aceasta ar constitui un furt).Cu alte cuvinte, tlhria chiar poate ncepe din prima etap cu o infraciune de furt sau cu una de jaf. Nu e ntmpltor c legislatorul Romniei caracterizeaz tlhria ca pe un furt nsoit de aplicarea violenei.29 Nu toi penalitii recunosc ns atacul (agresiunea) ca un act de sine stttor. G. L. Krigher sublimeaz c noiunile de agresiune" i violen" sunt inseparabile i identice.30 A. N. Kardava arat c agresiunea se manifest numai prin aplicarea violenei, fr de care ea este de neconceput i, prin urmare, n-are importan de sine stttoare la calificarea tlhriei.31 Noi susinem opinia autorilor, potrivit creia, agresiunea, dei legat inseparabil de violen, este un proces care ncepe pn la aplicarea violenei (de exemplu, agresorul se furieaz din spate) i dureaz pe tot parcursul svririi tlhriei. Cu att mai mult cu ct agresiunii poate fi supus o persoan, iar violenei - alt persoan. De exemplu, agresorul cere de la paznicul depozitului nite valori materiale, ameninnd s se rfuiasc cu nepotul su, care se afla la locul agresiunii. Legislatorul nsui arat c violena poate doar s nsoeasc agresiunea.32 Legislaia penal nu determin cercul persoanelor supuse agresiunii n legtur cu atentarea la proprietate. De regul, acestea-s persoanele
28 29 30 31 M. Lacu. Op. cit., p. 53. Ibidem,p. 55. T. JI. Kpnrep. YKa3. con., p. 14. A. H. KapaaBa. Vionoenan omeemcmeeHHocmb sa pa36ou. ABT. amt ZIHC. MTY 1972, p. 6. 32 M. Lacu. Op. cit., p. 54-55; B. A. BjiaflHMHpoB, K). H. JlanyHOB. OmeemcmeeH HOcmb 3a KopucmHbie nocmameubcmea na cotuajiucinwiecKyio coocmeeHHOcmb. MocKBa, 1986, p. 113.

186

187

care se bucur de dreptul de posesiune i de folosin a bunurilor sau sub a cror paz se afl averea. n calitate de pguba poate fi orice persoan care, dup prerea fptuitorului, poate mpiedica sustragerea avutului proprietarului, sau chiar rudele apropiate (fiul, nepotul, soia etc), dac se aflau la faa locului n momentul comiterii infraciunii de tlhrie. Al doilea semn constitutiv al tlhriei este scopul sustragerii bunurilor proprietarului din motive de profit. Atacul n scopul sustragerii bunului propriu, care se gsea temporar sau nelegitim n posesia victimei nu constituie o tlhrie i cele svrite vor fi calificate ca o infraciune contra persoanei i o samavolnicie. Al treilea semn constitutiv al tlhriei sunt actele de violen fizic periculoas pentru viaa i sntatea persoanei agresate. Potrivit pct. 5 al Hotrrii din 6 iulie 1992, drept violen periculoas pentru viaa i sntatea persoanei agresate trebuie considerat cauzarea unei vtmri uoare sau medii a integritii corporale sau a sntii (a cror noiune e definit n art. 152 i 153 CP.), precum i alte aciuni care, dei n-au pricinuit traumele menionate, constituiau, la momentul aplicrii lor, un pericol real pentru viaa i sntatea victimei (de exemplu, aruncarea victimei din tren, automobil, strangularea (sugrumarea) ei etc. Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii este apreciat drept o circumstan agravant a tlhriei, menionat la lit. c) alin. 3 art. 188 CP., i nu un element constitutiv de baz al tlhriei. Dac n procesul agresiunii victima i-a pierdut viaa, cele svrite constituie un concurs de infraciuni care trebuie calificate n baza lit. c) alin. 3 art. 188 i lit. b) alin. 2 art. 145 CP., deoarece fapta dat nu este complet cuprins nici de art. 145, nici de art. 188 CP. O varietate a violenei fizice n cazul tlhriei este aducerea victimei n stare de incontien sau imposibilitate de a se apra ca rezultat al introducerii, contrar voinei ei (inclusiv prin nelciune), n organism a unor substane narcotice, cu efect puternic sau otrvitoare, periculoase pentru via i sntate. Unii autori resping interpretarea att de larg a violenei fizice, motivnd c n acest caz nu exist atac, iar fr atac nu exist tlhrie.33 Noi susinem opiniile autorilor care consider c aplicarea mijloacelor nucitoare n scopul sustragerii bunurilor proprietarului trebuie recunos33 KoMMeumapuii K YzojioeHOMy Kodexcy Eenopycxou CCP. MHHCK, 1971, p. 171; Kypc cosemcKozo VZO.IOKHOZO npaaa e mecmu moAiax. Hacmb ocoeHnaM. T. 4. MocKBa, 1970, p. 356. 188

cut ca violen fizic specific tlhriei, deoarece legea penal nu limiteaz metodele de aplicare a violenei fizice.34 n esen introducerea n organismul victimei, contrar voinei ei a unor substane cu efect puternic sau otrvitor este un atentat ce nu se deosebete prin nimic de o lovitur din spate, mpuctur din ascunztoare etc, dac este svrit n scopul nsuirii bunului proprietarului. Altfel trebuie calificate cazurile n care drept rezultat al cinstirii" cu buturi alcoolice sau cu alte substane, al cror caracter este cunoscut victimei, victima se pomenete ntr-o stare de incontien, iar infractorul, profitnd de aceasta, sustrage bunul. Aceast aciune trebuie calificat drept furt. i, n sfrit, tlhria poate fi nsoit de ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa i sntatea persoanei agresate. Ameninarea trebuie s aib un caracter real, adic vinovatul poate s transforme imediat ameninarea n acte de violen fizic. Pentru constatarea acestui semn constitutiv al tlhriei trebuie s inem cont de toate circumstanele cauzei: caracterul ameninrilor, obiectelor sau armelor cu care amenin infractorul, locul i timpul svririi infraciunii, numrul infractorilor etc. Forma de manifestare a ameninrii poate fi diferit: prin cuvinte ("te omor!", i scot ochii!", "te njunghii!", te mutilez!" etc). prin gesturi sau diferite aciuni (demonstrarea armei, a cuitului i a altor obiecte a cror folosire poate cauza daune vieii ori sntii persoanei agresate, demonstrarea unei sticle cu acid sulfuric, demonstrarea unor procedee tehnice orientale de lupt corp la corp, prinderea gtului cu minile, introducerea capului n treang etc). Agresiunea svrit n scopul nsuirii bunului proprietarului, nsoit de demonstrarea unor obiecte, cu ajutorul crora nu poate fi aplicat o violen periculoas pentru via sau sntate, dar acceptate din greeal de victim ca arm, poate fi calificat ca tlhrie numai n cazul n care vinovatul a contat cu bun-tiin pe faptul c aceste obiecte vor fi percepute ca periculoase pentru via i sntate. De exemplu, vinovatul a demonstrat noaptea la lumina felinarului un pistol-jucrie drept arm de foc, iar victima a crezut c este ameninat cu arm de foc.
34 M. B. TyryHHa. OmeemcmaeHHOcmb 3a pa36ou no coaemcKouy yeonoeno.wy 3aK0Hodamejibcmey. CyxyMH, 1958, p. 34.; T. A. Kpiirep. YKaj. COM., p. 139-140; YzoMOSHoe npaeo Poccuu. OcoQeHHan nacmb. T. 2. II04 pefl. A. H. HrHaTOBa, K). A. KpacHKOBa. MocKBa, 1999, p. 203. 189

Violena tlhriei trebuie deosebit de violena jafului i de ameninarea cu violen fizic n antaj. Violena n tlhrie este ntotdeauna periculoas pentru viaa i sntatea persoanei agresate, pe cnd violena n jaf nu este periculoas pentru via i sntate. Noiunea acestora a fost definit anterior. Ameninarea cu aplicarea violenei n tlhrie presupune aplicarea ei imediat, n acelai moment, dac victima nu-i cedeaz de bun voie bunul cerut, n timp ce ameninarea cu aplicarea violenei n antaj presupune aplicarea ei n viitor dup expirarea unui anumit termen. n afar de aceasta, ameninarea n antaj se mai poate manifesta prin colportarea unor tiri defimtoare despre victim, cu deteriorarea sau cu distrugerea bunurilor proprietarului ori cu rpirea lui. Potrivit pct. 16 al Hotrrii din 6 iulie 1992, tlhria este considerat consumat din momentul atacului, nsoit de aplicarea sau ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa i sntatea victimei, indiferent de atingerea de ctre infractor a scopului urmrit. Deoarece ns, nici legea penal, nici Plenul Curii Supreme de Justiie nu dezvluie corelaia termenilor atac (agresiune)" i violen", despre care s-a vorbit anterior, indicaiile menionate au condus la opinii controversate. Unii autori susin c tlhria este considerat consumat din momentul aplicrii violenei, deoarece atacul fr aplicarea violenei e de neconceput.35 M. Lacu opineaz c momentul consumrii tlhriei trebuie considerat momentul nceperii agresiunii (atacului).36 Noi am menionat ntr-o lucrare anterioar c, dac am muta momentul consumrii tlhriei la aplicarea violenei fizice sau psihice, am putea admite aciuni de tentativ la tlhrie, dar din punctul de vedere al doctrinei penale, al legilor logicii formale nu poate exista tentativ la tentativ, deoarece orice nceput al aciunilor infracionale care, conform art. 27 C.P., constituie o tentativ de infraciune, potrivit formulrii legislative din alin. 1 art. 188 C.P., reprezint o infraciune consumat.37 De aceea, ca tlhrie consumat trebuie calificate aciunile agresorului care se apropie pe furi din spate pentru a aplica violen sau care intete din ascunztoare dintr-o arm, chiar dac a fost mpiedicat s-i ating scopul etc.
35 yzojioeHoe npaeo Poccuu. OcoeHHan uacmb. T. 2. tlofl pefl. A. H. HraaTOBa, JO.A. KpacHKOBa. Mocraa, 1999, p. 204. 36 M. Lacu. Op. cit., p. 66-67. 37 A. Borodac. Drept penal. Calificarea infraciunilor. Chiinu: tiina, p. 131. 190

Tlhria poate avea faza de pregtire, la care e posibil renunarea de bun voie de a duce infraciunea pn la capt. Drept consecine prejudiciabile spre care tinde tlharul este considerata sustragerea unor bunuri, a cror valoare, potrivit alin. 1 art. 188 r p atinge o proporie esenial sau doar mic. Latura subiectiv i subiectul tlhriei sunt identice cu cele ale furtului. Alin. 2 art. 188 CP. menioneaz urmtoarele circumstane agravante ale tlhriei svrite: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane; c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; d) prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin; e) cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm; f) cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Circumstanele agravante prevzute de literele a), b), d), i f) alin, 2 art. 188 CP. sunt identice cu circumstanele agravante corespunztoare ale furtului, (vezi explicaiile de la art. 186 C.P.). Circumstana agravant prevzut de lit. c) alin. 2 art. 188 CP. este explicat la art. 187 CP. Tlhria svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm (lit. e) alin. 2 art. 188 CP.). Noiunile de "arm", "alte obiecte folosite n calitate de arm" i de aplicare a lor" sunt identice cu noiunile corespunztoare de la circumstana agravanta, prevzut de lit. g) alin. 2 art. 164 CP. Adugm urmtoarele. Pentru prezena circumstanei agravante examinate nu e obligatorie vtmarea real a vieii i sntii persoanelor agresate. n asemenea caz este important s existe pericolul real pentru viaa i sntatea victimei. De aceea susinem ipoteza, potrivit creia fptuitorul trebuie s amenine victima cu o arm adevrat sau cu alte obiecte care pot ntradevr s-i pricinuiasc o daun grav. Utilizarea la atac doar a pistolului-jucrie, a unei machete de arm din carton etc. care nu poate cauza o daun real sntii victimei, chiar dac ultima a perceput-o drept arm, poate fi calificat, precum s-a menionat, drept tlhrie fr circumstane agravante (alin. 1 art. 188 CP.), dac aciunile vinovatului conin i celelalte semne proprii componenei de baz ale tlhriei. Altfel trebuie soluionat problema n cazurile n care vinovatul amenin victima cu o machet de arm, (de exemplu, macheta unui pistolet confecionat din plumb), care poate fi folosit ca arm att pentru aplicarea violenei fizice, ct i a celei psihice. Potrivit pct. 27 al Hotrrii din 6 iulie 1992, dac infractorul n timpul tlhriei a ameninat cu bun tiin cu o arm imposibil de a fi folosit
191

sau cu o imitaie de arm, de exemplu, o machet de pistolet, un purnnaljucrie etc, neavnd intenia s foloseasc aceste obiecte pentru aplicarea vtmrilor corporale periculoase pentru via i sntate, aciunile lui (n lipsa altor circumstane agravante) trebuie calificate n baza alin. 1 art. 188 CP. Tlhria comis cu aplicarea armei trebuie deosebit de banditism, care presupune nu numai prezena armei, dar i svrirea infraciunii de o band cu toate cele patru caracteristici ale ei. Tlhria cu aplicarea armei sau a altor obiecte, folosite n calitate de arm poate fi comis ca urmare i a celorlalte cinci situaii agravante de la alin. 2 art. 188 CP. Cele svrite trebuie calificate potrivit tuturor literelor acestui alineat. Alin. 3 art. 188 CP. sporete rspunderea penal, dac tlhria este svrit: a) n timpul unei calamiti; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; c) cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii; d) prin schingiuire, tortur, tratament inuman sau degradant. Circumstanele agravante prevzute de literele a) i b) au aceleai explicaii ca i circumstanele agravante corespunztoare ale furtului. Tlhria svrit cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (lit. c) alin. 3 art. 188 CP.) reprezint un grad prejudicia-bil sporit, fiindc vinovatul svrete o fapt ce nglobeaz semnele a dou infraciuni grave - tlhrie i vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, care, potrivit art. 16 CP., formeaz mpreun o infraciune deosebit de grav. Potrivit p. 7 al Hotrrii din 6 iulie 1992, atacul n scopul sustragerii bunurilor proprietarului, nsoit de violen, care a atras dup sine cauzarea unor vtmri corporale grave victimei, trebuie calificat n baza acestei circumstane agravante, fr calificarea suplimentar i n baza alin. 1 art. 151 CP. Dac n urma vtmrilor corporale grave a survenit moartea victimei, cele svrite se cer calificate ca un concurs de infraciuni menionate de lit. c) alin. 3 art. 188 i de alin. 4 art. 151 CP. Tlhria, nsoit de un omor intenionat, trebuie calificat ca un concurs de infraciuni menionate de lit. c) alin. 3 art. 188 i lit. b) alin. 2 art. 145 CP. Sunt posibile cazuri n care vinovatul, svrind un atac n scopul sustragerii bunurilor proprietarului avea dorina de a-i cauza vtmri corporale grave, dar independent de dorina lui i pricinuiete victimei

numai vtmri corporale uoare sau medii. Deoarece spre deosebire de componena de baz a tlhriei care este formal redus, circumstana agravant n cauz este formulat ca o componen material, aciunile fptaului n aceste cazuri trebuie calificate, n baza art. 27 i lit. c) alin. 3 art. 188 CP., ca o tentativ de tlhrie. Tlhria svrit prin schingiuire, tortur, tratament inuman sau degradant (lit. d) alin. 3 art. 188 CP.). Prin schingiuire se neleg nite aciuni care provoac victimei suferine prin privare de hran, de butur sau de cldur ori prin abandonarea victimei n condiii nocive pentru via etc. Torturarea se manifest prin aciuni care produc dureri acute repetate sau ndelungate, de exemplu, picturi, biciuire, mpunsturi cu obiecte neptoare, cauterizri cu ageni termici sau chimici etc. Prin tratamente inumane sau degradante se nelege supunerea victimei la experiene medicale sau tiinifice nejustificate de un tratament medical sau constrngerea victimei la condiii de hran, locuin, mbrcminte, de igien, asisten medical etc. greu de suportat fizic i umilitoare din punct de vedere moral. 2.6. antajul (art. 189 CP.) Latura obiectiv a antajului se realizeaz prin cererea de a fi cedate bunurile proprietarului, posesorului sau deintorului, ori dreptul asupra acestora sau de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial sub ameninarea cu violen persoana n cauz, rudele sau apropiaii acesteia, cu colportarea unor tiri defimtoare despre ele, cu deteriorarea sau cu distrugerea bunurilor proprietarului, posesorului, deintorului ori cu rpirea proprietarului, posesorului, deintorului, a rudelor sau a apropiailor acestora. antajul este format din dou aciuni de sine stttoare, legate ntre ele - cererea i ameninarea. Cererile pot fi urmtoarele: 234.cererea de a ceda gratuit infractorului sau reprezentantului acestuia bunurile ce se afl n proprietatea, posesia sau deinerea victimei; 235.cererea ca victima s cedeze dreptul asupra bunurilor pe care le posed infractorului sau unor persoane numite de el, pentru ca acestea, folosindu-se de acest drept, s obin bani, bunuri sau alte foloase patrimoniale. De exemplu, ntocmirea unei procuri pentru a obine bunuri, perfectarea unei donaii, legalizarea unui testament, eliberarea unei recipise
193

192

care confirm faptul c a mprumutat, chipurile, o sum de bani etc. 3) cererea de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial, prin care se neleg aciuni de importan juridic ale victimei, n urma crora antajistul sau persoanele numite de el pot trage foloase materiale sau s scape de anumite cheltuieli materiale. De exemplu, consimmntul victimei de a ncheia o tranzacie nerentabil pentru ea, nimicirea unei creane a antajistului, efectuarea fr plat a unei lucrri, reparaii, construcii pentru el etc. Prezentarea revendicrilor patrimoniale nseamn o formulare categoric i ferm de ctre fptuitor a unor propuneri n faa victimei de a i se ceda bunuri, dreptul asupra acestora sau de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial. Aceste revendicri pot fi formulate n scris, verbal sau n alt mod. Principalul e ca ele s fie nelese de victim. Alt caracteristic a revendicrilor patrimoniale const n caracterul lor ilegal, lucru despre care-i d seama att antajistul, ct i victima. De aceea n cazurile cnd cineva nainteaz unei persoane ameninri sau alte revendicri legale infraciunea de antaj este exclus. Atare aciuni ar putea constitui o samavolnicie. Cererile antajistului se limiteaz numai la revendicri patrimoniale. De aceea constrngerea victimei, chiar prin aciuni ilegale, ca ea s svreasc unele aciuni nepatrimoniale (de exemplu, de a se cstori) nu poate fi socotit antaj. Aciunile date ar putea fi calificate n baza art. 155 C.P., dac ele conin semnele constitutive ale acestor ameninri. Metoda constrngerii victimei de a da curs revendicrilor patrimoniale ale antajistului se poate realiza prin urmtoarele ameninri: 1) ameninarea cu violen. Aceast ameninare trebuie s fie real i conceput de victim drept realizabil. Prin violen ca semn constitutiv al antajului, artat de alin. 1 art. 189 C.P., se nelege ameninarea cu aplicarea loviturilor ce cauzeaz o durere fizic (a se vedea explicaiile la art. 154 C.P.), cu vtmri uoare ale integritii corporale sau ale sntii (art. 153 C.P.), cu vtmri medii ale integritii corporale sau ale sntii (art. 152 CP.) sau cu vtmri grave ale integritii corporale sau ale sntii (art. 151 CP.), ameninarea cu omor constituie circumstana agravant menionat de lit. d) alin. 2 art. 189 CP. Ameninarea cu violena este proiectat, de obicei, n viitor, dup un anumit rstimp, dac victima nu-i va ndeplini cererea de a-i ceda averea. Prin aceasta se i deosebete de fapt ameninarea cu violena n cadrul infraciunii de antaj de cea de care se face uz ntr-o tlhrie. n cazul

cererii de transmitere a dreptului asupra unui avut ns, ameninarea poate fi nfptuit imediat, dac ea nu va fi satisfcut. n acest caz caracterul ameninrii nu transform faptul n tlhrie nsoit de violen periculoas pentru viaa i sntatea persoanei, deoarece obiectul material al atentrii nu-1 constituie averea propriu-zis, ci dreptul asupra acesteia. Pe cnd obiectul material al tlhriei, ca i al oricrei alte forme de nsuire, cu excepia antajului, poate fi numai dobndirea unui bun real; 2) alt metod de antaj n vederea obinerii bunurilor este amenina rea cu rspndirea unor tiri defimtoare despre victim, rudele sau apropiaii acesteia. Prin tiri defimtoare se nelege orice infor maii care jignesc, umilesc demnitatea persoanei (denigreaz pe cineva). Chestiunea n ce msur tirile denigreaz persoana este hotrt n baza normelor morale. Totodat, se ia n consideraie i atitudinea victimei fa de evaluarea caracterului acestor informaii. tirile defimtoare pot fi att false (de exemplu, scornirea c o anumit persoan i-a construit casa cu mijloace neprovenite din munc sau c ia mit etc), ct i adevrate (de exemplu, tirea c victima este bolnav de o boal veneric sau de SIDA etc). Dac antajul a fost urmat de rspndirea unor scorniri defimtoare i mincinoase despre victim, rudele sau apropiaii acesteia, aa aciuni concurg spre calomnie i vor fi calificate suplimentar i n baza art. 170 C.P., bineneles, dac fapta ntrunete semnele constitutive ale calomniei. Aceast calificare se impune, deoarece antajul cuprinde numai ameninrile de rspndire a unor asemenea tiri; 236.o metod de antaj este i ameninarea cu deteriorarea sau cu distrugerea bunurilor proprietarului, posesorului sau deintorului acestora. Noiunea de deteriorare sau de distrugere o gsii la explicaiile corespunztoare de la art. 197 CP. De regul, prejudiciaii sunt ameninai cu incendierea casei, a altor bunuri, cu producerea unei explozii, organizarea unei inundaii etc. Nu este obligatoriu ca metoda distrugerii bunurilor s prezinte un pericol social; 237.ameninarea cu rpirea victimei presupune ameninarea victimei cu luarea sau reinerea ei n scopul de a-1 fora pe proprietar, posesor sau deintor s cedeze ilegal bunurile proprietarului. Noiunea de rpire are aceeai explicaie ca i noiunea corespunztoare de la art. 164 CP. (rpirea unei persoane). Toate aceste ameninri posed urmtoarele semne generale: a) ameninrile reprezint o metod de atingere a scopurilor puse prin intimida-

194

195

rea victimei, intimidare care poate varia n funcie de psihic, de la team, timiditate, spaim pn la groaz38; b) prezente, adic a avea aparen n faa victimei; c) reale, adic sunt realizabile; d) ameninrile au caracter imperativ, adic conin un ordin al antajistului. n calitate de victim a infraciunii de antaj pot fi proprietarii (orice persoan fizic sau juridic), posesorii i deintorii bunurilor (efii de depozit, casierii, expeditorii, paznicii etc), rudele (bunic, tat, frai, surori, fiu) sau apropiaii acestora (logodnicii, concubinii etc). Lund n consideraie c cererea de a transmite bunul, dreptul asupra lui sau de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial, precum i dobndirea acestora n proporii mari sau deosebit de mari, ea este calificat n baza art. 195 C.P., iar dobndirea bunurilor cerute n proporii mici, eseniale i considerabile trebuie calificat n baza lit. e) alin. 3 art. 189 CP., atunci reiese c aciunile de antaj din alin. 1 art. 189 CP. presupun numai cererea de a ceda infractorului bunurile victimei, drepturile asupra acestora sau de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial n proporii mici, eseniale sau considerabile fr ca antajistul s primeasc averea cerut. Potrivit pct. 16 al Hotrrii din 6 iulie 1992, antajul este considerat consumat din momentul formulrii cererii, nsoite de ameninare, indiferent dac infractorul i-a atins ori nu scopul propus. Un interes deosebit att din punct de vedere teoretic, ct i practic prezint chestiunea calificrii aciunilor antajistului care i-a atins scopul de nsuire a bunurilor cerute. Timp ndelungat, practica judiciar nclina s califice aciunile antajistului, care a obinut bunurile cerute suplimentar i n baza articolelor Codului penal din 1961, ce prevedeau rspunderea penal pentru furt, delapidare sau abuz de atribuii de serviciu. n prezent aceast problem a disprut, deoarece lit. e) alin. 3 art. 189 CP. prevede rspunderea penal i pentru antajul urmat de obinerea bunurilor cerute. De fapt, dup modificrile art. 125 CP. din 1961 prin Legea din 1 aprilie 1992, spre aceasta a fost reorientat practica judiciar. Potrivit pct. 10 al Hotrrii din 6 iulie 1992, dac n timpul vnzrii unui automobil sau a altui obiect de pre prin consignaie sau, n timpul svririi unei tranzacii de vnzare-cumprare vnztorului i-a fost pltit, conform unei nelegeri comune cu cumprtorul o sum suplimentar, care este mai mare, de exemplu, dect costul de consignaie al automobilului sau
38 KpamKuu ncuxonoemecKUU cnoeapb. MocKBa, 1985, p. 344. 196

a altui obiect de pre, atunci sustragerea ulterioar ilegal a acestei sume de ctre cumprtor sau de ctre o persoan, care tia despre aceast tranzacie, prin furt, jaf, tlhrie, antaj sau escrocherie va, fi ncadrat n baza articolelor respective din Codul penal care prevd rspunderea pentru aceste infraciuni. Latura subiectiv a antajului este caracterizat numai prin intenie direct, precum i motiv i scop de profit. Subiect al componenei de baz a antajului, prevzut de alin. 1 art. 189 CP., poate fi orice persoan care a atins vrsta de aisprezece ani, iar al circumstanelor agravante, menionate de alin. 2, 3 i 4 art. 189 CP. - de paisprezece ani. Alin. 2 art. 189 CP. arat urmtoarele circumstane agravante ale antajului svrit: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane; c) cu aplicarea violenei nepericuloase pentru via i sntate; d) prin ameninarea cu moartea; e) cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor. antajul menionat n lit. a), b) i c) este identic cu circumstanele agravante corespunztoare ale furtului i jafului. (A se vedea explicaiile de la art. 186 i 187 CP.). antajul svrit prin ameninarea cu moartea (lit. d) alin. 2 art. 189 CP.) presupune o metod de influen psihic, ndreptat spre intimidarea, nfricoarea (timorarea) victimei, pentru a-i provoca nelinite pentru securitatea sa, o stare de disconfort. Metodele de realizare a ameninrii pot fi diferite: oral, n scris, prin gesturi, fr avertizare prealabil, prin telefon, formulate nemijlocit victimei sau transmise prin alte persoane etc. Atare aciuni nu trebuie calificate i n baza art. 155 CP. antajul svrit cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor (lit. e) alin. 2 art. 189 CP.) presupune nimicirea imediat sau ulterioar parial sau complet a bunurilor victimei. Noiunile de distrugere sau degradare sunt identice cu noiunile corespunztoare de la art. 197 CP. Aceste aciuni sunt cuprinse de aceast circumstan agravant i nu cer o calificare suplimentar i n baza art. 197 CP. Alin. 3 art. 189 CP. sporete (augmenteaz) rspunderea penal dac aciunile artate n alin. 1 sau 2 ale acestui articol sunt: a) svrite de un grup criminal organizat; b) svrite cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm; c) nsoite de violen periculoas pentru via i sntate; d) nsoite de schingiuire, tortur, tratament inuman sau degradant; e) urmate de dobndirea bunurilor cerute; f) soldate cu alte urmri grave.
197

Noiunea circumstanelor agravante prevzute de lit. a), b), c) i d) este identic cu noiunea circumstanelor agravante corespunztoare de la furt sau tlhrie. (A se vedea aceste explicaii la art. 186 sau 188 C.P.). antajul urinat de dobndirea bunurilor cerute (lit. e) alin. 3 art. 189 CP.) presupune transmiterea de ctre victim a bunurilor cerute de antaj ist, a dreptului asupra acestora sau svrirea altor aciuni cu caracter patrimonial cerute, a cror valoare este n proporii mici, eseniale sau considerabile. Transmiterea bunurilor a cror valoare este n proporie mare sau deosebit de mare constituie o nsuire de bunuri, care trebuie ncadrat n baza art. 195 CP. Dac infractorul cere s i se cedeze anumite bunuri, drepturile asupra acestora sau s i se efectueze nite lucrri, toate deja pltite prin metode ilegale, n mod arbitrar, asemenea aciuni trebuie calificate ca samavolnicie n baza art. 352 CP. i nu n baza art. 189 CP. antajul soldat cu alte urmri grave (lit. f) alin. 3 art. 189 CP.) presupune sinuciderea victimei, agravarea brusc a unei boli grave a victimei, falimentul ntreprinderii, autodizolvarea ei, nerealizarea veniturilor, fapt ce conduce la scderea vizibil a indicatorilor economici etc. Alin. 4 art. 189 CP. agraveaz i mai mult rspunderea penal, dac aciunile prevzute de alin. 1, 2 sau 3 ale acestui articol sunt nsoite de rpirea proprietarului, posesorului sau deintorului, a rudelor sau a apropiailor acestora. Rpirea acestor victime presupune luarea sau reinerea lor n scopul de a-1 fora pe proprietar s cedeze ilegal bunurile sale antajistului sau persoanei numite de el. Noiunea mai detaliat a rpirii este definit de art. 164 CP. (Consultai aceste explicaii). Rpirea sau reinerea victimei n scopul de a obine bunurile dorite sunt complet cuprinse de aceast circumstan agravant i nu se cere o calificare suplimentar i n baza art. 164 CP (rpirea unei persoane) sau art. 280 CP. (luarea de ostatici). 2.7. Escrocheria (art. 190 CP.) ** Latura obiectiv a escrocheriei se realizeaz prin dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane prin nelciune sau abuz de ncredere. Prin dobndirea ilicit a bunurilor altei peroane se nelege cedarea benevol infractorului de ctre victim a unor bunuri sau a dreptului asupra lor ca urmare a unor acte de nelciune sau a abuzului de ncredere. Potrivit pct. 8 al Hotrrii din 6 iulie 1992, preluarea unor bunuri n

a respectrii condiiilor unui angajament (de exemplu, luarea n credit a unui bun care trebuie rambursat n rate) poate fi calificat drept escrocherie numai n cazul n care infractorul inteniona nc la momentul intrrii n posesia acestor bunuri s le nsueasc i nu avea de gnd s respecte prevederile angajamentului. nelciunea ca metod de nsuire a bunurilor la escrocherie se noate manifesta prin prezentarea unor date false sau prin ascunderea unor informaii a cror declarare era obligatorie. Datele false anunate de vinovat n scopul nsuirii averii proprietarului pot viza att personalitatea infractorului sau a altor persoane, ct i unele obiecte, fenomene. Actele de nelciune pot fi nfptuite pe cale verbal, n scris, precum i n mod concludent. De regul, nelciunea se manifest prin vinderea mrfurilor i obiectelor falsificate, primirea ilegal a pensiilor, a diferitor indemnizaii de la stat etc. Primirea ilegal a pensiilor i a altor indemnizaii de la stat se realizeaz, de regul, prin falsificarea documentelor. Persoana cu funcie de rspundere care a eliberat actul fals poart rspundere pentru ajutorul acordat n vederea svririi escrocheriei pentru un concurs de infraciuni n baza art. 42 i art. 190 i n baza art. 332 CP. Dac documentele necesare au fost falsificate de fptuitorul escrocheriei, cele svrite intr n concurs cu contrafacerea documentelor oficiale i vor fi calificate n baza art. 190 i 361 CP. Trebuie menionat c n cazul primirii ilegale a pensiei majorate comparativ cu cea care se cuvine, prejudiciul adus de fptuitor l constituie nu suma total primit timp de civa ani, ci numai diferena dintre mrimea pensiei majorate i mrimea pensiei ce i se cuvine. nelciunea ca metod de escrocherie se poate realiza i prin svrirea diferitelor aciuni cu scopul de a schimba forma, nfiarea i calitatea unor obiecte prin a cror prezentare vinovatul nsuete bunul proprietarului. De exemplu, vinovatul vinde unui muzeu sau altei persoane o oper de art falsificat de el. Drept escrocherie trebuie calificate i cazurile de primire sistematic a mijloacelor de la stat sau de la organizaiile obteti ca urmare a greelii comise de persoanele care efectueaz aceste pli. De exemplu, continuarea primirii indemnizaiilor pentru copilul decedat sau a pensiei pentru prinii decedai. Abuzul de ncredere, fiind de fapt o varietate specific a nelciunii, const n faptul c infractorul pn la primirea averii sau a dreptului asupra acesteia, folosind unele relaii de serviciu sau contractuale, fie

198

199

chiar o naiv ncredere a victimei, i asum obligaiuni patrimoniale care apar drept condiie pentru ca victima s-i cedeze averea pe cale legal. De exemplu, ncheind un contract de antrepriz, lund un avans el promite s efectueze anumite lucrri pe care nu inteniona s le ndeplineasc; cptnd dreptul la un apartament privatizat al unui pensionar, el se oblig s-1 ntrein tot restul vieii pe stpn; lund cu mprumut unele obiecte, el se oblig s plteasc n rate valoarea lor neachitat; comandnd o mas la restaurant, el i asum de regul, obligaiunea s o plteasc; cucerind ncrederea unui pensionar la gara feroviar, el se oblig s-i supravegheze bagajele cnd pensionarul pleac dup ap etc. n toate aceste cazuri, fptuitorul nu inteniona s-i ndeplineasc obligaiunile asumate i, folosindu-se de relaiile de ncredere cu victima, i nsuete averea ei. Spre deosebire de nelciune, la care fptuitorul primete ilegal bunurile victimei, abuzul de ncredere presupune c infractorul primete averea de la victim n aparen pe baze legitime, pe numele su, fr falsificarea fenomenelor din trecut sau din viitor care l-ar mpiedica s primeasc averea i apoi o nsuete ilegal. Prin abuz de ncredere este nsuit i averea mprumutat" de ctre vinovat fr a face formele legale. n practica judiciar escrocheria adeseori se ntlnete simultan n ambele forme: nelciune i abuz de ncredere. Drept consecine ale componenei de baz a escrocheriei artate la alin. 1 art. 190 CP. sunt pagubele materiale n proporii eseniale. Potrivit pct. 16 al Hotrrii din 6 iulie 1992, escrocheria este considerat consumat, dac averea a fost primit de la victim i infractorul are posibilitate real de a o folosi sau de a dispune de ea la discreia sa. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct, motiv i scop de profit. Subiect al componenei de baz a escrocheriei poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani, iar al escrocheriei cu circumstane agravante artate la alin. 2 i 3 art. 190 CP. - de la paisprezece ani. Alin. 2 art. 190 CP. stipuleaz urmtoarele circumstane agravante ale escrocheriei svrite: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane; c) cu cauzarea de daune n proporii considerabile; d) cu folosirea situaiei de serviciu. Noiunea circumstanelor agravante artate la lit. a), b) i c) sunt identice cu noiunea circumstanelor agravante corespunztoare ale furtului. (Consultai aceste explicaii). . ,>,.. JW. ,<
200

Escrocheria svrit cu abuz de serviciu (lit. d) alin. 2 art. 190 C.P) presupune c fptuitorul, avnd calitatea de funcionar, face victima s cread c se afl n exercitarea atribuiilor sale de serviciu, dei n realitate nu se afl n exerciiul acestor atribuii. Dac fptuitorul ns fiind o persoan cu funcii de rspundere sau gestioneaz o organizaie nestatal, abuzeaz de atribuiile sale de serviciu ntru svrirea unei escrocherii, cele svrite constituie un concurs ideal de infraciuni, artat de art. 190 i art. 327 sau 335 C.P. Alin. 3 art. 190 C.P. menioneaz escrocheria svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Noiunea grupului criminal organizat i a organizaiei criminale este definit n art. 46 i 47 C.P. 2.8. Delapidarea averii strine (art. 191 C.P.) Latura obiectiv a delapidrii averii strine se realizeaz prin nsuirea ilegal a bunurilor altei persoane, puse n gestionarea vinovatului. Pentru delapidarea averii strine este caracteristic faptul c ea poate fi svrit numai de un funcionar sau de alt salariat, care gestioneaz sau administreaz aceste bunuri din avutul proprietarului. Potrivit pct. 11 al Hotrrii din 6 iulie 1992, drept delapidare a averii strine trebuie calificate aciunile persoanelor care, n virtutea funciilor lor de rspundere, raporturilor contractuale sau nsrcinrii speciale dat de proprietar, exercit vizavi de bunurile ncredinate mputernicirile de dispunere, administrare, transportare sau pstrare (de exemplu, depozitor, expeditor, casier etc). De regul proprietarul ncheie cu aceste persoane contracte de rspundere material deplin pentru averea ncredinat. Delapidarea averii strine const n faptul c infractorul transform bunul aflat n gestionarea sau administrarea sa ntr-un bun al su, l trece efectiv n stpnirea sa, crend posibiliti de a se comporta fa de acest bun ca fa de un bun propriu, de a nfptui acte de dispoziie de acel bun. Delapidarea averii strine presupune nu numai nsuirea bunului administrat, dar i irosirea lui prin consumare, cheltuire, druire sau transmitere altor persoane fr restituirea echivalentului lui. Deosebirea delapidrii de furt a fost explicat la art. 186 CP., de aceea, pentru a nu ne repeta, consultai aceste explicaii. Drept consecine a componenei de baz a delapidrii sunt prejudiciile materiale n proporii eseniale. Delapidarea se consider consumat din momentul n care vinovatul a obinut posibilitatea de a se folosi de acest bun dup voie ori din ; momentul n care a consumat-o. ' '
201

Latura subiectiv a delapidrii este caracterizat prin intenie direct, iar motivul i scopul este de profit. Subiect al delapidrii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. Alin. 2 art. 191 CP. stipuleaz urmtoarele circumstane agravante ale delapidrii svrite: a) repetat b) de dou sau de mai multe persoane; c) cu cauzarea de daune n proporii considerabile; d) cu folosirea situaiei de serviciu*. Noiunea circumstanelor agravante artate la lit. a), b) i c) este identic cu noiunea circumstanelor agravante corespunztoare ale furtului, iar a celei definit de lit. d) este aceeai ca i circumstana agravant similar escrocheriei. Alin. 3 art. 191 CP. agraveaz rspunderea penal pentru delapidarea svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Noiunea acestora este definit la art. 46 i 47 CP. 2.9. Pungia (art. 192 CP.) Latura obiectiv a pungiei se realizeaz prin aciunea n scopul sustragerii bunurilor altei persoane din buzunare, geni sau din alte obiecte aflate asupra persoanei. Pungia const n hoia din buzunare, geni sau din alte obiecte aflate asupra persoanei. Ca hoi se consider oamenii ticloi, arlatanii, mecherii care triesc din furturi pe ascuns, pe furi din buzunare. Prin alte obiecte aflate asupra persoanei se neleg diferite sacoe, poete, plase n form de scule, serviete, saci, geamandane, valize, cufere etc. n care se pun lucrurile, obiectele necesare pentru transportare sau cltorie i persoana le poart cu sine i le supravegheaz. Ca o urmare a eomponenei de baz a pungiei artat de alin. 1 art. 192 CP. pot fi conjecturate att aciuni n scopul sustragerii bunurilor din buzunare, geni sau din alte obiecte prezente la persoan n proporii mici, eseniale sau considerabile, ct i sustragerea lor n aceleai proporii, deoarece aciunile n scopul sustragerii bunurilor altei persoane din buzunare, geni sau din alte obiecte prezente la persoan, precum i sustragerea lor n proporii mari sau deosebit de mari, trebuie calificat n baza art. 195 CP. Pungia este considerat consumat din momentul nceperii aciunii de a sustrage bani sau alte bunuri din buzunare, geni sau alte obiecte
* abuz n serviciu (n.n.). om

prezente la persoan, indiferent de faptul dac infractorul i-a realizat scopul sau nu. Latura subiectiv a pungiei este caracterizat numai prin intenie direct, motiv i scop de profit. Subiect al pungiei artate la alin. 1 art. 192 CP. este o persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani, iar n condiiile alin. 2 - de la paisprezece ani. 2.10. nsuirea n proporii mari i deosebit de mari (art. 195 CP.) n acest articol legislatorul a folosit pentru prima dat un termen general acceptabil care cuprinde toate formele i metodele de sustrageri, luri, dobndiri, estorcri, primiri, ncasri ilegale, delapidri a bunurilor altei persoane - nsuirea bunurilor proprietarului. n al doilea rnd a fost stabilit o nou enumerare a acestor nsuiri: furt, jaf, tlhrie, antaj, escrocherie, delapidare i pungie. Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin nsuirea n proporii mari sau deosebit de mari a bunurilor, indiferent n ce form a fost comis (art. 186-192 CP.). Toate cazurile de nsuire ilicit a averii proprietarului svrit prin furt, jaf, tlhrie, antaj, escrocherie, delapidare sau pungie, indiferent de complexitatea mbinrii lor, dac valoarea averii nsuite este de proporii mari sau deosebit de mari, sunt calificate n baza art. 195 CP. nsuirea averii proprietarului n proporii mari sau deosebit de mari poate fi svrit printr-o singur repriz, prin diferite metode, din diverse izvoare, dac persoana nu a fost condamnat pentru un oarecare episod i dac nu a expirat termenul de prescripie pentru aciunile precedente. Dac n timpul svririi infraciunii de nsuire intenia infractorului a fost ndreptat spre nsuirea averii n proporii mari sau deosebit de mari i ea nu a fost realizat din cauze independente de voina infractorului, fapta trebuie calificat drept tentativ de nsuire n proporii mari sau deosebit de mari, indiferent de nsuirea celor sustrase real. n baza art. 27 i alin. 1 sau 2 art. 195 CP. De regul, nsuirea n proporii mari sau deosebit de mari din avutul proprietarului o nfptuiesc mai multe persoane, deseori prin falsificri ale documentelor, acumularea surplusurilor de produse sau prin alte metode. n aceste cazuri aciunile tuturor participanilor trebuie calificate potrivit art. 195 CP., lundu-se n consideraie volumul general al bunurilor nsuite. Dac unul dintre participani svrete aciuni de sine
?m

stttoare, care nu intr n intenia grupului de infractori, aceast fapt este calificat de sine stttor. Potrivit art. 195 C.P., pentru calificarea infraciunii nu pot fi luate n consideraie episoadele de nsuire a avutului proprietarului pentru care vinovatul a fost condamnat sau dac a expirat termenul de tragere la rspundere penal. n conformitate cu alin. 1 art. 126 C.P., sunt considerate proporii deosebit de mari, proporii mari valoarea bunurilor nsuite, adic valoarea pagubei pricinuite de o persoan sau de un grup de persoane, care, la momentul svririi infraciunii, depete 1500 i, respectiv 500 uniti de amend. De regul, nsuirea n proporii mari sau deosebit de mari din avutul proprietarului se consum din momentul n care bunul a fost nsuit i infractorul are posibilitate real de a-1 folosi sau dispune de el dup voie. Dac aceast infraciune ns a fost svrit prin tlhrie, antaj i pungie, ea este considerat terminat odat cu svrirea aciunilor descrise de aceste norme penale i nensuirea de ctre vinovat a averii proprietarului nu are nici o importan pentru calificare. Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie direct, motiv i scop de profit. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de paisprezece ani. 3. Atentatele n scop de profit contra patrimoniului fr semnele nsuirilor 3.1. Ocuparea bunurilor imobile strine (art. 193 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n proprietatea altuia. A ocupa un imobil nseamn a ptrunde i a pune stpnire pe imobil pe o anumit durat de timp. Nu intereseaz dac imobilul a fost ocupat n ntregime sau n parte, dac fptuitorul a reuit sau nu s rmn mult vreme n imobilul ocupat; este suficient ca el s fi ptruns i s fi rmas n imobil att nct s se poat vorbi de o ocupare efectiv. De asemenea, nu intereseaz dac fptuitorul i-a adus sau nu lucrurile n imobilul ocupat, dup cum nu intereseaz, dac lucrurile celui n posesia cruia se afl imobilul au fost sau nu ndeprtate. Ocuparea imobilului aflat n posesia altei persoane trebuie s se fac
204

fr drept. Prevederea legii este satisfcut dac n momentul svririi faptei, fptuitorul nu avea un titlu legitim (de exemplu, bon de repartiie, hotrre de evacuare etc.) care s-1 ndrepteasc a lua n stpnire imobilul. Dac ocuparea s-a fcut n temeiul unui asemenea titlu, fapta nu constituie infraciune de ocupare, ci infraciune de samavolnicie (art. 352 CP), bineneles, - cu condiia s fie ntrunite semnele componenei acestei infraciuni. Dac luarea n stpnire nu este efectiv, adic de o anumit durat, fiind vorba numai de o ptrundere, fapta va constitui, eventual, infraciunea de violare de domiciliu (art. 179 C.P.), bineneles, cu condiia s fie ntrunite trsturile componenei acestei infraciuni. Ocuparea bunurilor imobile strine se consum din momentul ocuprii unui imobil aflat n posesia altuia, adic din momentul n care fptuitorul ptrunznd n imobil a reuit s-1 ia n stpnire. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, pentru infraciunea n cauz, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii depuse de victim i nceteaz la mpcarea prilor Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct, motiv i scop de profit. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. Alin. 2 art. 193 CP. prevede urmtoarele circumstane agravante ale ocuprii unui imobil strin svrite: a) de dou sau de mai multe persoane; b) prin distrugerea sau strmutarea semnelor de hotar ale unui imobil aflat n proprietatea altuia; c) cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei. n cazul ocuprii bunurilor imobile strine de ctre dou sau mai multe persoane (lit. a) alin. 2 art. 193 CP.), sunt valabile explicaiile corespunztoare de la art. 186 CP. Ocuparea bunurilor imobile strine prin distrugerea sau strmuta rea semnelor de hotar ale unui imobil aflat n posesia altuia (lit. b) alin. 2 art. 193 CP.). Semnele de hotar sunt cele care delimiteaz dou terenuri nvecinate. Prin distrugerea semnelor de hotar se ne lege nimicirea sau nlturarea acestora (de exemplu, nimicirea unui gard sau ridicarea gardului i aruncarea lui n alt parte), iar prin strmutarea semnelor de hotar se nelege deplasarea acestora spre interiorul terenu lui nvecinat, ceea ce conduce la ocuparea unei poriuni din acest teren. Este indiferent, dac n momentul svririi faptei posesorul imobilului a fost sau nu de fa. '.... "'"
205

Este necesar ca aciunile menionate s fi constituit mijlocul folosit de fptuitor pentru ocuparea imobilului aflat n posesia altuia. Ocuparea bunurilor imobile strine cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei (lit. c) alin. 2 art. 193 CP.) nu concretizeaz gravitatea prejudiciului acestei violene cum se ntmpl la jaf, tlhrie etc. (de exemplu, violen nepericuloas sau, din contra, periculoas pentru via i sntate. n aceste cazuri, de regul, gradul de prejudiciu al violenei este determinat prin confruntarea sanciunilor acestor infraciuni. Violena fizic se poate manifesta, n genere, prin lovituri care produc numai dureri fizice (a se vedea explicaiile de la art. 154 CP.) sau prin vtmri corporale nensemnate (noiunea este elucidat n Codul contraveniilor administrative), vtmri uoare ale integritii corporale sau ale sntii (art. 153 CP.), medii (art. 152 CP.), grave (art. 151 CP.) sau omor (art. 145 CP.). Analiznd sanciunile stipulate de aceste articole pentru circumstana agravant examinat, conchidem c violena n form de lovituri, vtmri corporale nensemnate, uoare sau medii a integritii corporale sau a sntii sunt complet cuprinse de aceast circumstan agravant i nu necesit o calificare i n baza acestor articole, iar provocarea vtmrilor grave ale integritii corporale sau ale sntii, precum i asasinarea victimei n procesul ocuprii bunurilor imobile strine depesc noiunea violenei la circumstana agravant n cauz i cele svrite constituie un concurs de infraciuni care trebuie calificat n baza lit. c) alin. 2 art. 193 i lit. g) alin. 2 art. 151 sau lit. b) alin. 2 art. 145 CP. 3.2. nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale (art. 194 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin nsuirea frauduloas a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale ori utilizarea ilicit a acestora, evitnd sistemele de eviden instalate n mod stabilit sau prin acestea, dar deteriorate de consumator, dac aceasta a cauzat daune n proporii mari. nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale se poate efectua numai din reelele electrice, termice sau din conductele de gaze naturale. nsuirea gazelor naturale din depozite, cisterne, butelii va constitui o form aparte de nsuire (furt, jaf etc. n funcie de metoda nsuirii). nsuirea acestor bunuri poate fi efectuat att prin branarea ilegal
206

la aceste reele, conducte, ct i prin reelele, conductele instalate legal, dar prin deteriorarea sistemelor de control, de exemplu, a contoarelor. Dac svrind infraciunea fptuitorul produce i avarierea reelei sau a conductei, infraciunea dat intr n concurs cu infraciunea de distrugere (art. 197 sau 198 CP.), cu condiia s fie ntrunite trsturile componenelor acestor infraciuni. nsuirea frauduloas sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale este pasibil de pedeaps, dac aceste aciuni au cauzat daune n proporii mari, a cror valoare, potrivit alin. 1 art. 126 C.P., este de la 500 la 1500 de uniti convenionale de amend. Infraciunea se consider consumat din momentul pricinuirii unei pagube n proporii mari. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, pentru infraciunea dat, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii depus de victim i nceteaz la mpcarea prilor. Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie direct, motiv i scop de profit. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Alin. 2 art. 194 CP. agraveaz rspunderea penal, dac nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale au cauzat daune n proporii deosebit de mari, a cror valoare depete 1500 de uniti convenionale de amend. 3.3. Cauzarea de pagube materiale prin nelciune sau abuz de ncredere (art. 196 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin cauzarea de pagube materiale proprietarului prin nelciune sau abuz de ncredere. Obiectul material al infraciunii l poate constitui orice valoare material care n momentul svririi infraciunii nu trecuse nc n posesia proprietarului, dar trebuia s treac, dac vinovatul nu ar fi svrit infraciunea n cauz. Cauzarea de daune materiale proprietarului se realizeaz n lipsa semnelor de nsuire a averii, de exemplu, a escrocheriei. Fptuitorul nu sustrage averea din posesia proprietarului. El svrete infraciunea printr-o inaciune, nendeplinind obligaiunea juridic de a transmite averea sau banii persoanelor fizice sau juridice corespunztoare. Consecinele materiale ale acestei inaciuni se manifest prin pagube materiale
207

n form de venituri nerealizate, ratate. nelciunea ca metod de svrire a infraciunii se poate manifesta att prin aciuni active, care constau n comunicarea informaiilor false asupra unor mprejurri sau fapte, ct i prin inaciuni, constnd n ascunderea, tinuirea mprejurrilor sau faptelor, n trecerea lor sub tcere. De exemplu, nelarea organelor notariale n privina preului real de vnzare al caselor, al autovehiculelor i al altor valori la nregistrarea contractelor de cumprare-vnzare n scopul reducerii taxei de plat obligatorie stabilit de lege, precum i alte aciuni de nelciune care au cauzat proprietarului pagube materiale sub form de venituri nerealizate. Dac pentru evaziune fiscal sau eschivarea de la alte pli obligatorii vinovatul prezint documente falsificate de el nsui, cele svrite intr n concurs de infraciuni cu falsificare a documentelor oficiale (art. 361 CP.) Abuzul de ncredere const n folosirea relaiilor speciale de ncredere dintre vinovat i persoanele fizice sau juridice n scopul obinerii ilegale a unor profituri materiale sau bneti. Asemenea relaii apar n legtur cu funcia ocupat sau munca legat de valorificarea bunurilor proprietarului (de exemplu, oferii automobilelor, taxiurilor etc.) ori n timpul prestrii diferitelor servicii comunale i sociale populaiei (ceasornicarii, cizmarii, maitrii de televizoare etc). Stabilind relaii de munc cu vinovatul i punndu-i la dispoziie averea sa, proprietarul are ncredere n el, dar vinovatul i nsuete veniturile obinute din exploatarea averii proprietarului. Cauzarea de pagube materiale prin nelciune sau abuz de ncredere se deosebete de escrocheria comis i ea prin nelciune sau abuz de ncredere dup semnele lor obiective. Pentru escrocherie este caracteristic trecerea ilegal a averii proprietarului n posesia escrocului. Pentru cauzarea de pagube materiale este specific folosirea temporar ilegal gratuit a averii proprietarului i eschivarea de la actul de transmitere proprietarului a bunurilor care i se cuvin dup lege. Cauzarea de daune materiale proprietarului, specificat n alin. 1 art. 196 CP., presupune o daun material n proporii mici, eseniale sau considerabile. n cazul daunei n proporii mici trebuie s inem cont de prevederile alin. 2 art. 14 CP. Infraciunea este considerat consumat din momentul producerii daunelor materiale ratate de proprietar. Latura subiectiv este caracterizat numai prin intenie direct, motiv i scop de profit.
208

Subiect al infraciunii este o persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani - n condiiile artate n alin. 1, 2 i 3 -i de paisprezece ani - n condiiile artate n alin. 4 art. 196 CP. Alin. 2 art. 196 CP. menioneaz aceleai aciuni svrite: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane. Alin. 3 art. 196 CP. agraveaz rspunderea penal pentru aciunile artate n alin. 1 sau 2, svrite: a) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; b) n proporii mari. Alin. 4 art. 196 CP. agraveaz rspunderea penal pentru aciunile artate n alin. 1, 2 sau 3, svrite n proporii deosebit de mari. Noiunea circumstanelor agravante artate n lit. a) i b) alin. 2 art. 196, de lit. a) alin. 3 art. 196 al CP. este identic cu noiunea circumstanelor agravante corespunztoare din art. 186 CP., iar a celor artate n lit. b) alin. 3 art. 196 i n alin. 4 art. 196 CP. este identic cu explicaiile acestor noiuni la art. 195 CP. 3.4. Dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal (art. 199 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin dobndirea sau comercializarea, fr o promisiune prealabil, a bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal. Dobndirea bunurilor presupune procurarea gratuit sau cu plat a bunului n orice form (cumprarea, primirea n dar, n schimb, n contul datoriei, compensrii daunelor etc), n urma creia fptuitorul obine posibilitatea de a dispune de aceste bunuri dup voie. Comercializarea bunurilor nseamn transmiterea lor gratuit sau cu plat altor persoane prin orice metod (vnzare, donaie, schimb, dare n contul unei datorii, compensare a unor pagube etc). Prin dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal se nelege c fptuitorul tie cu siguran c averea a fost obinut n urma unei infraciuni. Acest semn este exclus, dac bunul obinut prin fraud a fost dobndit de fptuitor n condiii care nu-i permit s trag o concluzie univoc (de exemplu, la pia, de la o persoan ntlnit ntmpltor etc). Dobndirea sau comercializarea bunurilor fr o promisiune prealabil nseamn c fptuitorul nu a promis infractorului ceva n acest sens nainte ca ultimul s comit infraciunea. De regul, fptuitorul afl c bunurile au fost obinute pe cale criminal dup ce ele au fost
209

deja nsuite ilegal de infractori. Dac fptuitorul a promis din timp c va procura sau va vinde obiectele dobndite pe cale criminal, aceste aciuni constituie o participaie la o infraciune de nsuire ilegal a bunurilor proprietarului n calitate de complice (alin. 5 art. 42 C.P.). Drept consecine a componenei de baz a acestei infraciuni artate n alin. 1 art. 199 CP. poate fi dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe cale criminal, bunuri a cror valoare poate nregistra proporii mici, eseniale sau considerabile. n cazul dobndirii bunurilor n proporii mici trebuie s inem cont de prevederile alin. 2 art. 14 CP. Infraciunea se consum o dat cu dobndirea sau comercializarea bunurilor n proporiile indicate. Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie direct, motiv i scop de profit. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Alin. 2 art. 199 CP. prevede urmtoarele circumstane agravante ale acestei infraciuni svrite: a) de dou sau de mai multe persoane; b) sub form de ndeletnicire; c) n proporii mari. Noiunea circumstanei agravante artate n lit. a) alin. 2 art. 199 CP. este identic cu cea a furtului (a se vedea explicaiile la art. 186 CP.), iar a celei prevzute n lit. c) este definit de art. 195 CP. Dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe cale criminal sub form de ndeletnicire* (lit. b) alin. 2 art. 199 CP.) presupune o repetare de cel puin trei ori a acestor aciuni pentru care persoana nc nu a fost condamnat, iar termenele de prescripie n-au expirat, aciuni n scopul de a trage foloase materiale, fiind o surs de baz de profit sau chiar una suplimentar a fptuitorului. Alin. 3 art. 199 CP. agraveaz rspunderea penal, dac aciunile artate n alin. 1 sau 2 s-au soldat cu prejudicii n proporii deosebit de mari. Potrivit alin. 1 art. 126 CP., se consider proporie deosebit de mare valoarea bunurilor dobndite sau comercializate, care depete 1500 de uniti convenionale de amend, adic care depete suma de 30 000 de lei. Unitatea convenional de amend, potrivit art. 64 CP., este egal cu 20 de lei.

4. Infraciuni contra patrimoniului, nsoite de distrugerea, deteriorarea, nsuirea, pierderea sau pieirea bunurilor proprietarului 4.1. Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor (art. 197 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor, dac aceasta a cauzat daune n proporii mari. Distrugerea bunurilor presupune orice aciune care are drept rezultat nimicirea lor total sau parial, dup care acestea nu mai pot fi reparate i devin total inutilizabile potrivit destinaiei lor iniiale. Deteriorarea bunurilor nseamn degradarea lor parial, ceea ce are drept consecin pierderea total sau parial din proprietatea lor de folosin, cu posibilitatea recuperrii acestei proprieti prin reparaiile ce i se vor face. Drept consecin a distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor rezult daune n proporii mari, valoarea crora este de la 500 pn la 1500 de uniti convenionale de amend. Intre aciunile vinovatului i consecinele survenite trebuie s existe legtura cauzal. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii depus de victim n cazul infraciunii menionate n alin. 1 art. 197 CP. i nceteaz la mpcarea prilor Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat att prin intenie direct, ct i prin intenie indirect. Vinovatul prevede c n urma aciunilor sale prejudiciabile pot fi ilegal distruse sau deteriorate bunurile proprietarului i dorete sau admite n mod contient producerea acestor urmri prejudiciabile. Motivul i scopurile aciunilor infracionale pot fi diferite: rzbunare, tendina de a ascunde urmele unei infraciuni etc. Dac fptuitorul acioneaz n scopul subminrii economiei naionale i a capacitii de aprare a statului, avem de a face cu o diversiune (art. 343 CP.). Subiect al infraciunii este persoana fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani - n condiiile artate n alin. 1 - i de 14 ani - n condiiile artate n alin. 2 art. 197 CP. Alin. 2 art. 197 CP. specific urmtoarele circumstane agravante ale distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor soldate cu: a) decesul unei persoane; b) alte urmri grave.
21 I

* sub form de meserie (n.n.). 210

Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor soldat cu decesul unei persoane (lit. a) alin. 2 art. 197 CP.) presupune decesul a cel puin unei persoane. Atitudinea psihic fa de decesul persoanei trebuie s fie imprudent, adic este vorba de o fapt cu dou forme de vinovie (art. 19 CP.). Dac vinovatul a urmrit i asasinarea intenionat a unei persoane n procesul distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor, va exista un concurs ideal de infraciuni: lit. a) alin. 2 art. 197 i alineatul corespunztor al art. 145 CP., n funcie de scopul omorului. Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor soldat cu alte urmri grave (lit. b) alin. 2 art. 197 CP.) presupune sinuciderea victimei, schilodirea sau mutilarea cuiva, sistarea pe un timp ndelungat a activitii unei ntreprinderi, lsarea fr locuine a unui numr considerabil de oameni, daune materiale n proporii deosebit de mari, a cror valoare depete 1500 de uniti convenionale de amend etc. 4.2. Distrugerea sau deteriorarea din imprudent a bunurilor (art. 198 CP.) Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin distrugerea sau deteriorarea din impruden a bunurilor, dac aceasta a acuzat daune n proporii mari. Semnele obiective ale infraciunii analizate sunt identice cu semnele corespunztoare ale distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor de la art. 197 CP. Infraciunea se consum din momentul survenirii consecinelor nominalizate. Intre aciunile prejudiciabile i daunele n proporii mari trebuie s existe o legtur cauzal. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii depus de victim n cazul distrugerii sau deteriorrii bunurilor, artate la alin. 1 art. 198 CP. i nceteaz la mpcarea victimei cu infractorul. Latura subiectiv este caracterizat prin impruden, care se poate manifesta n form de ncredere exagerat n sine sau prin neglijen criminal. Svrind cutare sau cutare aciuni, de exemplu, aprinznd un foc, vinovatul a prevzut posibilitatea urmrilor prejudiciabile pentru proprietar ca urmare a aciunilor prejudiciabile, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate (avea lng el un bidon cu ap, dar
212

dup incendierea bunului proprietarului, n dosul cruia fptuitorul a aprins focul, apa a fost insuficient) sau n-a prevzut urmrile prejudiciabile, dar trebuia i putea s le prevad. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Alin. 2 art. 198 CP. prevede distrugerea sau deteriorarea din impruden a bunurilor soldate: a) cu decesul unei persoane; b) cu alte urmri grave. Noiunea acestor circumstane agravante are aceleai explicaii ca i cea de la art. 197 CP. 4.3. Neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului (art. 200 CP.)
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin neglijena criminal fa de obligaiile proprii, manifestat de o persoan creia i-a fost ncredinat paza bunurilor proprietarului, atitudine care s-a soldat cu nsuirea, nimicirea, deteriorarea, pierderea sau pieirea n proporii mari sau deosebit de mari a acestor bunuri. Prin neglijen criminal fa de obligaiunile proprii de a pzi bunurile ncredinate se nelege nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre o persoan a ndatoririlor sale, fapt n urma cruia s-a produs furtul, nimicirea, deteriorarea, pierderea sau pieirea averii proprietarului n valoare ce depete 500 de uniti convenionale de amend. Atitudinea necontiincioas fa de paza avutului proprietarului se poate manifesta sau printr-o neglijare contient de ctre vinovat a ndatoririlor de serviciu (de exemplu, plecarea de la serviciu, somnul n timpul pazei etc), sau prin nedeplinirea obligaiunilor de serviciu (paza neatent, jocul n cri sau alt ocupaie de alt natur etc), sau provocarea neatent a unui incendiu sau a unei inundaii (de exemplu, a aruncat o igar nestins i s-a produs un incendiu, a dereglat din neatenie o conduct de ap sub mare presiune etc). n ultimul caz infraciunea intr n concurs cu distrugerea artat n art. 198 CP. Infraciunea se consum din momentul n care bunul proprietarului a crui valoare depete 500 de uniti convenionale de amend, a fost furat, distrus, deteriorat, pierdut sau a avut loc pieirea animalelor proprietarului. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, n cazul svririi infraciunii analizate, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii depus de victim i nceteaz la mpcarea prilor.

213

Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat prin intenie indirect, ncredere exagerat n sine sau prin neglijen. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil care a mplinit vrsta de aisprezece ani i creia proprietarul i-a ncredinat paza bunurilor sale.

Bibliografie
[. Codul penal al Republicii Moldova. Capitolul VI. Chiinu, 2003. >. A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi. I. Chiinu: tiina, 1996. 5. Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barbneagr. Chiinu: ARC, 2003. \. S. Brnz. Infraciuni contra proprietii. Chiinu: USM, 1999. 5. A. Borodac, C. Roea. Lupta mpotriva delapidrii avutului socialist. Chiinu: USM, 1980. 5. M. Lacu. Tlhria n sistemul infraciunilor contra proprietii. Chiinu: UCM, 2003. 7. O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994. 262.T. Carpov. Rspunderea pentru micile sustrageri. Chiinu: USM, 1980. 263.H. MaKapt. Oxpaua couuanucmuMecKozo uAtyiuecmea. KnmHH3y, 1978. 264.Vzojioenoe npaeo Poccuu. Hacmb oco6eHHan. TIOR pej. JI. Jl. KpyraHKOBa. MocKBa, 1999. 265.KoMMenmapuu K YzonoeHOMy KodeKcy POCCUUCKOU Oedepauuu c nocmameuHbiMU juamepuajiajuu u cydeduou npavimuKou. Iloflpefl. C H. HHKynHHa. MocKBa, 2001. 266.T. A. Kpnrep. Keajiuqbuxauun xuuenuu couuanucmunecKozo uMyuecmea. MocKBa, 1971. 267.T. JI. Kpnrep. OmeemcmeeHHocmb 3apa36ou. MocKBa, 1968. 268.T. Bop3eHKOB. OmeemcmeeHHocmb 3a MouieHHUHecmeo. MocKBa, 1971. 269.B. B/iaflHMHpoB, K). JIanyHOB. OmeemcmeeHHocmb 3a Kopucmnbie nocmamejibcmea na couuaMuemuvecKym cocmeeHHOcmb. MocKBa, 1986. 270.B. EpacKHH. OmeemcmeeHHocmb 3a ?pa6eoK. MocKBa, 1972. 271.C CnpoTa. UpecmynjieHUH npomue couuajiucmunecKou cocmeeHHocmu u 6opb6a c HUMU. BopoHe, 1968. 272.B. C MnHCKaa, F. H. Henenb. Yzonoenan. OmeemcmeeHHocmb ia ebiMOzamenbcmeo. CraBpono.nb, 1994.

Subiecte pentru evaluare

238.Prin ce se deosebete noiunea de proprietate de noiunea de patrimoniul 239.Care infraciuni din acest capitol atenteaz numai la proprietate i care atenteaz concomitent i la patrimoniu? 240.Numii formele de nsuire a bunurilor proprietarului. 241.Numii tipurile de nsuire a bunurilor proprietarului. 242.Ce nelegei prin nsuirea pe ascuns a bunurilor altei persoane? ' 243.Ce nelegei prin furt repetat? 244.Ce nelegei prin furt svrit de dou sau de mai multe persoane? 245.Ce nelegei prin furt care a cauzat daune n proporii considerabile? 246.Ce nelegei prin furt svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin? 10. Prin ce se deosebete furtul de delapidare? 247.Prin ce se deosebete/wrta/ de.jaf? 248.Ce nelegei prin violen nepericuloas pentru viaa i sntatea persoanei? 249.Ce nelegei prin violen periculoas pentru viaa i sntatea persoanei? 250.Prin ce se deosebete jaful de tlhrie? 251.Prin ce se deosebete tlhria de antaj? 252.Prin ce se deosebete escrocheria de cauzarea de pagube materiale prin nelciune sau abuz de ncredere? 253.Ce nelegei prin tlhria svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm? 254.Cnd se consider consumat pungia? 255.Numii obiectele materiale ale antajului. 256.Numii ameninrile n antaj. 257.Prin ce se realizeaz latura obiectiv a ocuprii bunurilor imobile strine? 258.Ce ipoteze noi a formulat art. 195 CP.? 259.Ce nelegei prin dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe cale criminal sub form de ndeletnicire? 260.Care sunt condiiile tragerii la rspundere penal pentru distrugerea sau deteriorarea bunurilor proprietarului? 261.Prin ce se realizeaz latura obiectiv a neglijenei criminale fa de paza bunurilor proprietarului? .f ;- ">s
1 i/i

"> i;

Capitolul VIII INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI l MINORILOR 1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul l infraciunilor contra familiei i minorilor Pentru prima dat legiuitorul a ntrunit infraciunile contra familiei i minorilor ntr-un capitol aparte. : Potrivit art. 48,49 i 50 ale Constituiei Republicii Moldova, familia, maternitatea (mama) i copilria (copilul) se afl sub ocrotirea statului. Aceast ipotez corespunde pe de-a-ntregul principiilor dreptului internaional n acest domeniu. n conformitate cu alin. 3 art. 16 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului din 1948 i alin. 1 art. 23 al Pactului internaional despre drepturile civile i politice din 1966, i alin. 1 art. 48 al Constituiei R.M., familia constituie elementul natural i fundamental al societii i are dreptul la ocrotire din partea societii i statului. Potrivit principiului al doilea al Declaraiei privind drepturile copilului din 20 noiembrie 1959, copilului trebuie s-i fie asigurat o ocrotire special prin lege i alte mijloace i s-i fie oferit posibilitatea i condiii favorabile, care s-i permit o dezvoltare fizic, intelectual, moral, spiritual i sntoas din punct de vedere social, n condiii de libertate i demnitate. La adoptarea legilor n aceste scopuri trebuie s fie asigurate ct mai bine interesele copilului. Conform art. 9 al Conveniei O.N.U. despre drepturile copilului din 20 noiembrie 1989, rile-participante asigur ca copiii s nu fie desprii de prinii lor contrar voinei lor, cu excepia cazurilor n care organele competente, potrivit hotrrii judectoreti, stabilesc, potrivit legii, c aceast desprire este necesar n interesul copilului. Deci, potrivit art. 8 al Constituiei, Republica Moldova, obligndu-se s respecte dreptul internaional i tratatele internaionale, include aceste acte ca parte component a sistemului su juridic. Un rol deosebit pentru ocrotirea familiei, maternitii i copilriei l joac i dreptul penal, care menioneaz un ir de infraciuni contra familiei i minorilor ntrunite n capitolul VII al Codului penal. Norme penale chemate s ocroteasc familia i minorii, le gsim i

n alte capitole ale Codului penal. De exemplu, omorul intenionat a unui minor-art. 145 C.P., pruncuciderea -art. 147 C.P., raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani - art. 174 C.P., antrenarea minorilor n aciuni de grup care tulbur grav ordinea public - alin. 2 art. 358 CP. etc. n toate aceste componene de infraciuni interesele familiei i minorilor joac rol de obiect suplimentar al acestor infraciuni. Gradul de prejudiciu al infraciunilor contra familiei i minorilor decurge din prejudiciile colosale pricinuite familiei i minorilor care ar putea duce la degenerarea speciei umane i la dezintegrarea familiei ca celul fundamental a societii. Obiectul general al infraciunilor contra familiei i minorilor l constituie relaiile sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de ocrotirea ordinii de drept a Republicii Moldova. Obiectul generic sau de grup al acestor infraciuni l constituie relaiile sociale a cror existen i normal desfurare sunt condiionate de ocrotirea temeliei relaiilor familiale i ocrotirii dezvoltrii fizice, intelectuale, morale, spiritual i sntoas, normal a minorilor. Obiectul nemijlocit de baz al infraciunilor contra familiei i minorilor poate fi fie temelia relaiilor familiale, fie dezvoltarea fizic, intelectual, moral, spiritual i sntoas normal a minorilor, fie ambele relaii sociale nominalizate, n ansamblu. Ca obiecte nemijlocite suplimentare pot fi sntatea minorilor i a altor membri ai familiei sau chiar moartea acestor victime. Obiect material al infraciunii poate fi corpul fizic al persoanei ca o totalitate de funcii i procese organice ce menin individul n via. Latura obiectiv a infraciunilor contra familiei i minorilor se realizeaz prin svrirea aciunilor sau inaciunilor direct descrise de legea penal, fiindc aceste aciuni sau inaciuni pericliteaz ntotdeauna relaiile familiale i dezvoltarea normal a minorilor, chiar dac, din fericire n-au urmat prejudicii mai grave. Unele urmri prejudiciabile devin semne inevitabile ale acestor infraciuni, constituind circumstane agravante. Deci, componenele de baz sunt formulate de legislator ca componene formale ale infraciunii, iar unele circumstane agravante sunt construite ca componene materiale ale infraciunii. Locul, metoda, timpul i mprejurrile svririi infraciunilor contra familiei i minorilor au, de regul, importan numai pentru individualizarea rspunderii i pedepsei penale. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, pentru unele infrac217

216

1 iuni contra familiei i minorilor, urmrirea penal pornete numai n ' baza plngerii depus de victim i nceteaz la mpcarea prilor. Latura subiectiv a infraciunilor contra familiei i minorilor este caracterizat numai prin intenie direct. Unele circumstane agravante ale acestor infraciuni pot prezenta dou forme de vinovie, dar i n aceste cazuri, potrivit art. 19 CP. infraciunea este considerat, n consecin, intenionat. De exemplu, divulgarea secretului adopiei, soldat cu urmri grave - lit. b) alin. 2 art. 204 CP. n unele cazuri ca semn constitutiv obligatoriu al laturii subiective se evideniaz scopul de profit (abuzul prinilor i altor persoane la adopia copiilor-art. 205 CP.; traficul de copii - art. 206 CP.) sau alte porniri josnice (de exemplu, atragerea minorilor n activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte imorale - art. 208 CP.). Subiect al infraciunilor contra familiei i minorilor poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Pentru unele infraciuni subiectul trebuie s posede semne speciale: prini, copii, persoane care au mplinit vrsta de optsprezece ani. Rezumnd cele expuse, putem defini noiunea infraciunilor contra familiei i minorilor. Infraciuni contra familiei i minorilor sunt considerate aciunile sau inaciunile prejudiciabile descrise de legea penal care atenteaz la temelia relaiilor familiale i la dezvoltarea fizic, intelectual, moral, spiritual i sntoas normal a minorilor svrite cu intenie direct. n funcie de obiectul la care se face nemijlocit tentativa, infraciunile contra familiei i minorilor pot fi sistematizate n dou grupe: 1) infraciuni contra intereselor familiei (incestul - art. 201 CP.; eschivarea de la plata pensiei alimentare sau de la ntreinerea copiilor - art. 202 CP.; eschivarea de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului -art. 203 CP; divulgarea secretului adopiei - art. 204 CP.; abuzul prinilor i altor persoane la adopia copiilor - art. 205 CP.); 2) infraciuni contra dezvoltrii fizice i morale normale a minorilor (traficul de copii - art. 206 CP.; scoaterea ilegal a copiilor din ar - art. 207 CP; atragerea minorilor n activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor fapte amorale - art. 208 CP; atragerea minorilor la consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant -art. 209 CP; antrenarea minorilor n aciuni militare sau propaganda rzboiului n rndurile lor- art. 210 CP.).
218

2. Infraciuni contra intereselor familiei 2.1. Incestul (art. 201 CP.)

Latura obiectiv a incestului se realizeaz prin raportul sexual ntre rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv, precum i ntre rude pe linie colateral (frai, surori, veri primari). Prin raport sexual se nelege o conjuncie a sexelor n care organul masculin, ptrunde n organul sexual al femeii pentru realizarea copulaiei. Nu este vorba prin urmare de o simpl atingere a organelor genitale, ci este necesar s aib loc actul fiziologic de mperechere a dou sexe. Este vorba de relaii sexuale normale ntre rude de sex opus, deoarece ele creeaz pericolul unor procreaii degenerate prin amestecul sngelui (commixtio sanguinis), constituind o primejdie pentru fondul biologic al societii. n alte situaii n care lipsete acest pericol biologic nu ne aflm n faa unui incest. De exemplu, relaiile homosexuale, lesbiene sau actele de perversiune sexual n general nu duc la procrearea fiinelor umane. Astfel de relaii cu caracter sexual ntre rude pot fi sancionate n baza art. 172, 173, 174 sau 175 CP., cu condiia c cele svrite ntrunesc semnele constitutive ale acestor infraciuni. Infraciunea de incest este o infraciune care nu poate fi svrit dect prin cooperarea a dou persoane - infraciune bilateral. Dac raportul sexual ntre rude se efectueaz de bunvoie, atunci subiectul infraciunii va fi plural, adic att brbatul, ct i femeia, cu excepia cazurilor n care un subiect are vrsta de la 12 pn la 16 ani. n acest caz infraciunea de incest svrit de a doua persoan intr n concurs cu infraciunea artat n art. 174 CP. (raport sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani). Dac raportul sexual ntre rude este comis prin aplicarea forei fizice, psihice sau prin abuz de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina (inclusiv persoanele care n-au atins vrsta de 12 ani) de ctre unul din cei doi subieci, atunci o atare infraciune de incest intr n concurs cu infraciunea de viol - art. 171 CP Dac raportul sexual ntre rude este ntrerupt din motive ce nu depind de voina autorilor, ne aflm n situaia unei tentative de infraciune. Potrivit art. 134 CP, prin rudenie se nelege legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun. n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea caz - n linie colateral. Conform art. 201 CP., incest se consider numai raportul sexual
219

ntre rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv. Printre rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv, potrivit art. 1500 al Codului civil, pot fi numii: bunicii, att din partea mamei, ct i din partea tatlui; prinii, nfietorii; fiii i fiicele, precum i cei nfiai. n cazul rudeniei pe linie colateral, legislatorul numete direct numai trei categorii de persoane: frai, surori i veri primari. Infraciunea se consum n momentul n care a avut loc raportul sexual ntre persoanele de sex opus, avnd gradul de rudenie artat de lege. Latura subiectiv a incestului este caracterizat numai prin intenie direct. Fptuitorul i d seam c comite un raport sexual cu o rud n linie dreapt pn la gradul trei inclusiv, sau cu o sor, frate sau vr primar i dorete svrirea acestuia. Eroarea autorului asupra calitii de rud exclude realitatea infraciunii pentru acel participant la raportul sexual care nu cunotea faptul rudeniei. Subiectul incestului este un subiect special - rudele pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv sau pe linie colateral (frai, surori, veri primari), care sunt responsabile i au atins vrsta de aisprezece ani. n cazul raportului sexual, svrit cu consimmntul ambelor persoane, rspunderea penal revine ambilor fptuitori, fiecare svrind infraciunea de incest n calitate de autor. Pot exista ns i situaii n care una dintre persoane beneficiaz de o clauz care nltur caracterul penal al faptei pentru ea. n asemenea situaie, de exemplu, victima a fost supus unei violene periculoase pentru viaa i sntatea persoanei, infraciunea de incest revine numai celeilalte persoane, care n acest caz, n baza art. 171 C.P., va rspunde i pentru infraciunea de viol. 2.2. Eschivarea de la plata pensiei alimentare sau de Ia ntreinerea copiilor (art. 202 CP.) Dreptul familial oblig prinii s-i ntrein copiii minori (de obicei pn la 18 ani sau pn la absolvirea studiilor ncepute) i copiii majori inapi de munc, care au nevoie de ajutor pn la sfritul vieii. n cazul n care printele se eschiveaz de la ntreinerea copiilor, acest ajutor, n form de pensie alimentar, poate fi ncasat pe cale judiciar. Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin eschivarea cu rea-voin a prinilor de la plata mijloacelor, stabilite prin hotrrea instanei judectoreti, pentru ntreinerea copiilor minori (a pensiei ali mentare), precum i de la ntreinerea copiilor maturi, dar inapi pentru munc, aflai la ntreinerea lor. .i. ic.:. :I.J jm-.-.;
220

Eschivarea de la plata pensiei alimentare constituie o infraciune numai n cazul n care exist o hotrre rmas definitiv a instanei judectoreti cu privire la urmrirea celui vinovat. Pensia alimentar pentru ntreinerea copiilor minori de la prinii lor este stabilit n sum de: pentru un singur copil o ptrime, pentru doi copii o treime, pentru trei i mai muli copii o jumtate din venitul prinilor. Dac prinii nu au un venit sistematic, precum i n alte cazuri, pensia alimentar poate fi stabilit ntr-o sum bneasc fix. Prin eschivarea de la plata pensiei alimentare se nelege att refuzul manifestat de la plata pensiei alimentare stabilit prin hotrrea judecii, ct i alte forme - vinovatul i ascunde n mod contient locul de munc, de trai, tinuiete mrimea salariului, nu-i declar ctigul obinut la efectuarea unor lucrri temporare, ocazionale etc. Eschivarea cu rea-credin de la plata pensiei alimentare trebuie interpretat n sens de eschivare sistematic, adic a avut loc mai mult de trei ori, un timp ndelungat, adic neplata mai mult de trei luni la rnd, dei exist posibilitatea real de a achita pensia alimentar, precum i gsirea vinovatului dup anunarea urmririi generale. Eschivarea cu rea-credin lipsete, dac persoana n-a avut posibilitate real de a ndeplini hotrrea instanei de judecat, de exemplu, o boal ndelungat, reinerea sistematic a plii salariului sau a indemnizaiei de omaj etc. Prinii care au devenit inapi de munc nu pot fi calificai c se eschiveaz cu rea-credin de la plata pensiei alimentare. Deoarece, potrivit Codului cstoriei i familiei, decderea din drepturile printeti nu-i scutete pe prini de ndatorirea de a-i ntreine copiii, chestiunea despre rspunderea penal a prinilor, deczui din drepturile printeti, trebuie rezolvat pe baze generale. De asemenea pot fi subieci ai eschivrii cu rea-credin de la plata pensiei alimentare tatl vitreg i mama vitreg, precum i nfietorii care au aceleai drepturi i ndatoriri personale i patrimoniale ca i prinii de snge. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal n cazul eschivrii cu rea-credin de la plata pensiei alimentare pentru ntreinerea copiilor, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii depus de reclamant i nceteaz la mpcarea prilor. Infraciunea se consider consumat din momentul eschivrii cu reacredin de la plata pensiei alimentare pentru ntreinerea copiilor minori i a copiilor maturi, dar inapi pentru munc.
221

Latura subiectiv a acestei infraciuni este caracterizat numai prin intenie direct. Fptuitorul i d seam de aciunile sau inaciunile sale prejudiciabile, prevede c, drept urmare, e pus n pericol viaa i sntatea copiilor i dorete acest lucru. Subieci ai eschivrii cu rea-credin de la plata pensiei alimentare pot fi orice persoane fizice responsabile, care au mplinit vrsta de aisprezece ani i posed semne speciale: prinii de snge, prinii vitregi sau prinii care au nfiat copiii care sunt, bineneles, api de munc sau au alte venituri. 2.3. Eschivarea de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului (art. 203 CP.) Potrivit Codului cstoriei i familiei, copiii majori sunt obligai s-i ntrein pe prinii inapi de munc care au nevoie de ajutor i s ngrijeasc de ei. Copiii pot fi scutii de obligaia de a-i ntreine prinii, dac instana judectoreasc va constata c prinii s-au eschivat de la ndeplinirea obligaiilor de prini. T. Carpov noteaz c soii i datoreaz ntreinerea material reciproc n cazurile n care: 273.unul dintre soi este inapt de munc (a atins vrsta de pensionare sau este invalid de gradul I, II sau III) i necesit sprijin material; 274.soia se afl n perioada de graviditate; 275.unul dintre soi ngrijete copilul comun timp de trei ani dup naterea acestuia; 276.unul dintre soi care ngrijete pn la vrsta de 18 ani un copil comun invalid sau care ngrijete un copil comun invalid de gradul I din copilrie, dac acest so nu lucreaz i copilul necesit ngrijire.1 Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin eschivarea cu reacredin de la acordarea ajutorului material, stabilit prin hotrrea instanei de judecat, prinilor sau unuia dintre soi, inapi pentru munc. Eschivarea cu rea-credin de la plata pensiei alimentare prinilor sau soului presupune fie refuzul direct de la aceast plat, fie faptul c vinovatul i ascunde locul de trai, i schimb cu rea-credin sau i ascunde locul de munc, nu se angajeaz la munc, tinuiete mrimea salariului, ascunde ctigul obinut la efectuarea unor lucrri temporare, ocazionale etc. Rspunderea penal survine numai n cazurile n care instana judecCodul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barbneagr. Chiinu: ARC, 2003, p. 419.

toreasc s-a pronunat n sens de urmrire a mijloacelor pentru ntreine* rea prinilor sau a unuia dintre soi, inapi de munc. Pentru rspunderea penal are importan i faptul, dac eschivarea de la plata ajutorului material se face cu rea-credin, adic dac exist o eschivare sistematic i un timp ndelungat, cnd fptuitorul avea posibilitate real de a efectua plata ajutorului material. Potrivit dreptului familiei, copiii majori sunt obligai s ntrein i s ngrijeasc, pur i simplu, prinii incapabili de munc, dar numai pe acei care au nevoie de ajutor material. Copiii pot fi scutii de ndatorirea de a-i ntreine prinii, dac prinii s-au eschivat anterior de la plata pensiei alimentare pentru ntreinerea copiilor sau dac prinii au fost deczui din drepturile printeti. Soul (soia) sunt obligai s ntrein soia (soul) cnd ei se aflau n cstorie nregistrat n mod legal, sau chiar dup desfacerea cstoriei, dac soia se afl n perioada de graviditate sau n perioada de trei ani dup naterea copilului. Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, pentru eschivare de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii depus de reclamant i nceteaz la mpcarea prilor. Infraciunea se consider consumat din momentul eschivrii cu rea-credin de la acordarea ajutorului material a copiilor sau a unuia dintre soi, stabilit prin hotrre a instanei de judecat. Latura subiectiv a acestei infraciuni este caracterizat prin intenie direct. Fptuitorul i d seama c se eschiveaz cu rea-credin de la acordarea ajutorului material prinilor sau unuia dintre soi inapi de munc i dorete acest lucru. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil cu semne speciale: copiii maturi sau unul dintre soi, api de munc. 2.4. Divulgarea secretului adopiei (art. 204 CP.) Potrivit art. 22 al Legii Republicii Moldova din 1 5 decembrie 1994. privind drepturile copilului, copiii orfani i copiii rmai Iar ngrijire printeasc sunt adoptai sau plasai n alt familie sau instituie de stat pentru copii.2 Dreptul familiei stipuleaz secretul adopiei care este ocrotit de lege. Pentru asigurarea secretului adopiei Codul cstoriei i familiei prevede
2 Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 13, 1995. 223

222

o serie de condiii care asigur secretul adopiei, n special, dreptul de a modifica n documentele respective locul i data naterii copilului nfiat, dar nu mai mult dect cu ase luni, interzicerea de a divulga fr consimmntul prinilor adoptatori, unele date despre nfiere, de a arta orice documente cu privire la adopie etc. Latura obiectiv a infraciunii analizate este realizat prin divulgarea secretului adopiei, contrar voinei adoptatorului. Prin divulgarea secretului adopiei se nelege comunicarea n orice form (oral, n scris, prin fotografie, pot electronic, mass-media, eliberarea extraselor sau xerocopiilor documentelor adopiei etc.) despre faptul adopiei. Divulgarea secretului adopiei trebuie s fie fcut cel puin unei persoane - prietenilor, colegilor de serviciu, rudelor, cunoscuilor sau oricror altor persoane, cu excepia adoptatului. Dup cum a observat foarte just penalistul T. Carpov, conform jurisdiciei Conveniei Europene pentru Aprarea Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale Omului, adoptatul are dreptul s cunoasc istoria vieii sale, de aceea comunicarea adoptatului a faptului de adopie nu constituie un element constitutiv al infraciunii (Cazul Jaskin C. Regatului Unit, Hotrrea C.E.D.O. din 7 iulie 1989, nr. 160).3 Fptuitorul poart rspundere penal pentru divulgarea secretului adopiei numai n cazul n care aceasta a fost svrit contrar voinei adoptatorului, adic vinovatul a fost contient de nedorina adoptatorului de a divulga acest secret. Acordul adoptatorului de a divulga secretul adopiei exclude rspunderea penal. Prin voina adoptatorului trebuie neleas voina comun a soilor-adoptatori, deoarece potrivit art. 18 al Legii privind drepturile copilului, citat mai sus, ambii soi-adoptatori au fa de copilul adoptat un volum egal de drepturi i obligaii, inclusiv dreptul de a apra interesele copilului. De aceea, dac secretul adopiei va fi divulgat de ctre unul dintre soii-adoptatori, fr a avea consimmntul celuilalt so, primul va purta rspundere penal conform art. 204 CP.4 Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, pentru divulgarea
3 Comentariul citat., p. 420. 4 S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. Chi inu: USM, 1999, p. 158; Veonoenoe npaeo. Ocodeunan uacmt. Tion. pe/i. A. H. Papora. MocKBa: TpHa/ja, 1997, p. 108; KoMMenmapuu K yzojioenoMy xodetccy PocCUUCKOU <t>edepauuu. lloflpe/i. A. B. HayMOBa. MocKBa: K)pHCTh, 1997, p. 390.
224

secretului adopiei, menionat n alin. 1 art. 204 CP., urmrirea penal pornete numai n baza plngerii depus de reclamant i nceteaz la mpcarea prilor. Infraciunea se consider consumat din momentul comunicrii faptului adopiei de ctre cel vinovat cel puin unei persoane, cu excepia adoptatului. Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz numai prin intenie direct. Fptuitorul i d seama c divulg secretul adopiei, contrar voinei adoptatorului i dorete acest lucru. Motivele (rzbunarea, invidia, obinerea profitului i alte imbolduri josnice), dup care s-a condus vinovatul nu influeneaz calificarea infraciunii, ele pot fi luate n consideraie la individualizarea rspunderii i pedepsei penale. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil care a atins vrsta de aisprezece ani, iar n cazul circumstanei agravante de la lit. a) alin. 2 art. 204 CP. - numai o persoan obligat s pstreze faptul adopiei ca un secret profesional sau de serviciu. Alin. 2 art. 204 CP. menioneaz divulgarea secretului adopiei: a) svrit de o persoan obligat s pstreze faptul adopiei ca un secret profesional sau de serviciu; b) soldat cu urmri grave. Prin divulgarea secretului adopiei svrit de o persoan obligat s pstreze faptul adopiei ca un secret profesional sau de serviciu (lit. a) alin. 2 art. 204 CP.) prevede c aceast divulgare a fost fcut de persoane care opereaz cu informaiile i materialele adopiei. De exemplu, funcionarii oficiului strii civile, instituiilor mediale, ai instituiilor de stat pentru copii etc. Divulgarea secretului adopiei soldat cu urmri grave (lit. b) alin. 2 art. 204 CP.) presupune suicidul adoptatului, mbolnvirea adoptatorului, tentativa lui de sinucidere etc. Latura subiectiv a circumstanei agravante n cauz este caracterizat prin dou forme de vinovie care, potrivit art. 19 CP., n consecin este considerat svrit intenionat. 2.5. Abuzul prinilor i altor persoane la adopia copiilor (art. 205 CP.) Potrivit Codului cstoriei i familiei, pentru adopie se cere consimmntul n scris al prinilor care nu sunt deczui din drepturi printeti. Pentru adopia unui minor, aflat sub tutel (curatel), se cere consimmntul n scris al tutorelui (curatorului). Dac tutorele refuz s225

i dea consimmntul, chestiunea adopiei se rezolv de organul de tutel i curatel. inndu-se seama de abuzurile care se ntlnesc n practica adopiei, art. 205 CP. stabilete rspunderea penal pentru primirea de ctre prini, tutori, curatori, ali ocrotitori legali ai copilului, precum i de ctre alte persoane, a unei recompense n orice form pentru consimmnt sau pentru alte aciuni legate de nfierea copilului. Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin primirea de ctre printe, tutore (curator) sau alt ocrotitor legal al copilului, de ctre alt persoan a unei recompense n orice form pentru consimmntul la adopie sau pentru alte aciuni legate de adopie. Prin primirea unei recompense se nelege luarea n posesiune a unui bun care a fost oferit de adoptator sau cerut de prini, tutori, curatori sau de alte persoane pentru ca ultimii s-i dea consimmntul la adopia copilului. Potrivit pct. 17 al Hotrrii Plenului C.S.J. Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei despre nfierea copiilor din 23 decembrie 1996 cu amendamentele ulterioare, pentru nfiere se cere consimmntul ambilor prini, indicai n actul de natere al copilului, indiferent de faptul, dac ei locuiesc sau nu cu copilul, mpreun sau separat. Concomitent, nu are nici o importan faptul c prinii sunt cstorii sau cstoria lor a fost desfcut sau declarat nul, sau dac paternitatea tatlui a fost stabilit pe cale judiciar. Conform p. 18 al acestei Hotrri, n cazul n care consimmntul este dat de o mam minor necstorit, este necesar s se cear i consimmntul prinilor (tutorelui, curatorului) acestei mame. Potrivit p. 19 al Hotrrii, pentru adopie se mai cere avizul Comitetului pentru nfiere al Republicii Moldova i ancheta social a adoptatorului, ntocmit de ctre organele competente de la domiciliul lui.5 Prin recompens n orice form se presupune bani, titluri de valoare, alte bunuri materiale etc. N-are importan cnd a fost nmnat recompensa, pn sau dup darea consimmntului. Prin alt ocrotitor legal al copilului se neleg educatorii caselor de copii, conductorii caselor-internat, colilor speciale, instituiilor curative i a altor instituii de stat pentru copii, funcionarii organului de tutel sau curatel n cazul n care tutorii sau curatorii refuz s-i dea
5 Culegere de hotrri explicative. Chiinu, 2002, p. 212 - 213. 226

consimmntul la adopie, funcionarii Comitetului pentru nfiere al Republicii Moldova care avizeaz dreptul la adopie etc. Prin alt persoan de care depinde adopia i care poate primi o recompens pentru acest fapt se neleg prinii, tutorii, curatorii unei mame minore necstorite care se dezice de copilul su, funcionarii organelor de la domiciliul adoptatorului, care sunt obligai s-i ntocmeasc ancheta social etc. Infraciunea se consider consumat din momentul primirii de ctre printe, tutore, curatori sau alt ocrotitor legal al copilului, sau de ctre o alt persoan chiar i numai a unei pri din recompens. Dac recompensa oferit i acceptat n-a fost luat de aceste persoane din motive care n-au depins de ele, cele svrite constituie o tentativ de infraciune i trebuie calificate n baza art. 27 i 205 CP. Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat prin intenie direct i scop de profit. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani cu semne speciale: printe, tutore, curator, alt ocrotitor legal al copilului, precum i alt persoan legat de faptul adopiei, a cror noiune a fost examinat mai sus. 3. Infraciuni contra dezvoltrii fizice i morale normale a minorilor 3.1. Traficul de copii (art. 206 CP.) Potrivit art. 9 al Conveniei cu privire la drepturile copilului din 20 noiembrie 1989, statele-pri vor asigura ca copiii s nu fie desprii de prini contrar voinei lor, iar conform art. 35 ele vor lua toate msurile pentru a mpiedica rpirea, vnzarea i traficul de copii n orice scop i n orice form. Pentru prima dat noiunea traficului de aduli i a traficului de copii apare n art. 3 al Protocolului pentru prevenirea, suprimarea i sancionarea traficului de persoane, n special femei i copii care a fost anexat la Convenia O.N.U. contra crimei organizate transnaionale, adoptat de Adunarea General O.N.U. la 2 noiembrie 2000. Potrivit acestei definiii traficul de aduli este alctuit din trei elemente constitutive: - o aciune pe care trebuie s-o efectueze infractorul: recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea persoanelor; - folosind mijloace de constrngere sau nelciune: ameninri, uz
227

de for sau de alte forme de constrngere, rpire, fraud, nelciune, abuz de putere sau de poziie de vulnerabilitate, dare sau primire a unor pli sau recompense, n scopul obinerii consimmntului unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane; - pentru un scop de exploatare i abuziv: exploatarea prostituiei altora sau alte forme de exploatare sexual, munc sau servicii forate, sclavia sau practici similare sclaviei, servitutea sau prelevarea de organe. Noiunea traficului de copii este alctuit numai din dou elemente constitutive din cele trei de mai sus: aciunea i scopul de exploatare i abuziv. De aceea pentru a aduce legislaia noastr penal n concordan cu dreptul internaional ar trebui exclus din dispoziia alin. 1 art. 206 CP. ideea ce se refer la profit", iar pn atunci, potrivit alin. 3 art. 1 CP., aceast ipotez nu poate fi aplicat. Latura obiectiv a traficului de copii este realizat prin recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea unui copil, precum i darea sau primirea unor pli ori recompense pentru obinerea consim mntului unei persoane care deine controlul asupra copilului, n scopul: 277.exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie sau n industria pornografic; 278.exploatrii prin munc sau servicii forate; 279.exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei, inclusiv n cazul adopiei ilegale; d) folosirii n conflicte armate; ,;.-. ;v. ,, , e) folosirii n activitate criminal; M-, ' -'.T/I v; f) prelevrii organelor sau esuturilor pentru transplantare; >,,:.: -i ;; g) abandonrii n strintate. Recrutarea n scopul traficului de copii presupune atragerea minorului prin selecionare ntr-o anumit activitate, care se va efectua att n interiorul statului, ct i peste hotarele lui, determinate de scopurile artate n lit. a)-g) alin. 1 art. 206 CP. Prin transportare nelegem deplasarea cu un mijloc de transport a unui copil dintr-un loc n altul, att n interiorul statului, ct i n afara lui, n aceleai scopuri. Transferul copilului presupune trecerea lui din posesia unei persoane la dispoziia altei persoane sau de la un serviciu la alt serviciu pe care l poate ndeplini un copil, n scopurile indicate mai sus. i... Prin adpostire se nelege ascunderea victimei ntr-un loc, care

s-i permit fptuitorului a o folosi n scopurile infraciunii artate. Primirea unui copil presupune admiterea, includerea, ncadrarea lui ntr-o ntreprindere, ntr-o instituie, ntr-o organizaie sau gzduirea lui ntr-un loc care s-i permit fptuitorului de a-1 folosi n scopurile traficului de fiine umane. Darea sau primirea unor pli ori beneficii pentru obinerea consimmntului unei persoane care deine controlul asupra copilului presupune acordarea sau primirea unor bunuri, bani sau alte avantaje materiale de la persoanele indicate (de exemplu, tutore, curatori, salariaii instituiilor de stat pentru copii etc.) pentru a folosi copilul n scopurile infraciunii artate. Scopul exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie sau n industria pornografic (lit. a) alin. 1 art. 206 CP.) presupune scopul folosirii forate a copiilor n prostituie sau n industria pornografic pentru a obine profit, adic n scop comercial sau n alte scopuri, de exemplu, cstoriile forate, ce constituie o exploatare sexual necomercial. Exploatarea prin munc sau servicii forate (lit. b) alin. 1 art. 206 CP.), ca un scop al traficului de copii, presupune determinarea unui copil prin constrngere s presteze o munc sau un serviciu ce nu-i revin, ca i cum ar avea ndatorirea s le presteze. A exploata un copil n sclavie sau n condiiile similare sclaviei, inclusiv n cazul adopiei ilegale (lit. c) alin. 1 art. 206 CP.) nseamn a urmri scopul transformrii unui copil ntr-un obiect al dreptului de proprietate, pentru ca el s se angajeze aparent la munc la vinovat ori s rmn n raport de concubinaj, cstorie sau adopie ilegal cu el. Scopul folosirii copiilor n conflictele armate (lit. d) alin. 1 art. 206 CP.) presupune aciuni de constrngere de a participa la aciuni armate contrar voinei lor. Scopul folosirii copiilor n activitate criminal (lit. e) alin. 1 art. 206 CP.) nseamn forarea copiilor, contrar voinei lor, de a participa la svrirea infraciunilor. Prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare (lit. f) alin. 1 art. 206 CP.) ca un scop al aciunilor traficului de copii presupune svrirea acestora pentru a fora copiii s ofere organele i esuturile lor pentru transplantare ca unica soluie n condiiile create de vinovat. Scopul abandonrii n strintate (lit. g) alin. I art. 206 CP.) presupune svrirea uneia din aciunile traficului de copii pentru a-1 trece ilegal peste frontiera rii n scopul prsirii copilului ntr-o ar strin. Infraciunea traficului de copii e formulat ca o componen formal
229

228

a infraciunii i se consider consumat din momentul svririi a cel puin uneia din aciunile descrise de legea penal i care urmrete cel puin unul din scopurile artate la lit. a)-g) alin. 1 art. 206 CP. Latura subiectiv a traficului de copii este caracterizat numai prin intenie direct i prin scopurile artate mai sus. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. Alin. 2 art. 206 CP. arat urmtoarele circumstane agravante pentru svrirea acelorai aciuni nsoite de: a) aplicarea violenei fizice sau psihice asupra copilului. Deoarece pricinuirea vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii este menionat n alin. 3 art. 206 CP., prin violena fizic sau psihic a acestei circumstane agravante se nelege pricinuirea vtmrilor uoare sau medii ale integritii corporale sau ale sntii, a cror noiune e definit de art. 152 i 153 CP. b) abuz sexual asupra copilului, exploatare sexual comercial i necomercial. Se are n vedere aplicarea efectiv a acestora dup etapa de proiectare a lor, care sunt artate n lit. a) alin. 1 art. 206 CP.; c) aplicare a torturii (a se vedea explicaiile la lit. f) alin. 2 art. 152 CP), a tratamentelor inumane sau degradante pentru a asigura obediena copilului (lit. f) alin. 2 art. 165 CP.) ori nsoite de viol (art. 171 CP.), de profitare de dependen fizic a copilului (lit. c) alin. 2 art. 150 CP), de folosire a armei (lit. g) alin. 2 art. 164 CP), ameninare cu divulgarea informaiilor confideniale familiei copi lului sau altor persoane (art. 177 CP); 280.exploatare n sclavie sau n condiii similare sclaviei. Noiunea acestora a fost explicat la lit. c) alin. 1 art. 206 CP., unde era vorba numai de proiectarea lor; 281.folosirea copilului n conflicte armate. i aceast sintagm a fost explicat la lit. d) alin. 1 art. 206 CP, cnd aceste condiii constituiau numai un scop al traficului de copii; f) prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare. (A se vedea explicaiile de la art. 158 CP). Alin. 3 art. 206 CP. agraveaz rspunderea penal pentru traficul de copii artat la alin. 1 sau 2: 282.svrit repetat. (A se vedea explicaiile corespunztoare de la lit. a) alin. 2 art. 186 CP); 283.svrit asupra a doi sau mai muli copii. (A se vedea explicaiile corespunztoare de la lit. a) alin. 3 art. 145 CP);

284.svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal. Noiunea acestora este definit n art. 46 i 47 CP.; 285.soldat cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal psihic a copilului. (Noiunile acestora le gsii la art. 145 i 151 CP). 3.2. Scoaterea ilegal a copiilor din ar (art. 207 CP.) Potrivit art. 11 al Conveniei O.N.U. despre drepturile copilului din 20 noiembrie 1989, rile-participante iau msuri n vederea combaterii scoaterii ilegale a copiilor i abandonrii lor n strintate, iar conform art. 1 al acesteia, prin copil se nelege orice fiin uman sub 18 ani. Principiul 9 al Declaraiei despre drepturile copilului din 20 noiembrie 1959 declar c copilul trebuie ocrotit contra oricrei forme de comportare neglijent, brutal i de exploatare. El nu poate fi obiect al cumprrii-vnzrii n orice form. Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin scoaterea copilului din ar n baza unor acte false sau pe alt cale ilegal, precum i prin abandonarea lui n strintate n alte scopuri dect cele indicate n art. 206 CP. Deci infraciunea de scoatere ilegal a copiilor din ar are coninuturi alternative. Prima aciune, care corespunde i denumirii infraciunii, const n scoaterea copilului din ar n baza unor acte false n alte scopuri dect cele indicate la art. 206 CP. Prin scoaterea copilului din Republica Moldova se nelege trecerea copilului peste frontiera de stat a Republicii Moldova ntr-o oarecare alt ar strin. In conformitate cu art. 3 al Legii privind ieirea i intrarea n Republica Moldova din 9 noiembrie 19946, copilul poate iei de pe teritoriul Republicii Moldova n baza buletinului de identitate (n rile cu care Republica Moldova are acorduri cu privire la asemenea intrriieiri) sau a paaportului. Copiii n vrst de pn la 16 ani pot beneficia de dreptul de a iei i intra n Republica Moldova n temeiul cererii reprezentanilor lor legali, iar copiii n vrst de 12-18 ani, care pleac s domicilieze legal n strintate cu unul din prini trebuie s mai prezinte consimmntul lor legalizat notarial. Prin acte false se nelege contrafacerea actelor menionate: buletinul
6 Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 6, 1955. 231
:

230

de identitate, paaportul, cererea reprezentanilor legali i consimmntul copilului.7 Alt cale ilegal de scoatere a copilului din ar presupune trecerea copilului peste frontiera vamal a Republicii Moldova, ocolind controlul documentelor legale de trecere ori tinuind copilul n locuri special pregtite sau adaptate n acest scop sau trecerea copilului peste frontiera de stat n alte locuri. Prin alte scopuri dect cele indicate n art. 206 CP. se presupune cumprarea sau vnzarea copilului contra bani, unui bun sau cumprarea dreptului asupra acestuia, folosirea copilului n calitate de gaj etc. Scoaterea copilului din ar n scopurile menionate n lit. a)-g) alin. 1 art. 206 CP. constituie infraciunea traficului de copii. A doua aciune alternativ a traficului de copii const n abandonarea copilului n strintate n alte scopuri dect cele indicate n art. 206 CP. care presupune prsirea copilului pe teritoriul unui stat strin de ctre printe, tutore, curator, alt ocrotitor legal sau de ctre o alt persoan care deinea controlul asupra copilului, a copilului care a fost scos din ara sa n mod legal, n alte scopuri dect cele indicate n art. 206 CP. pe care le-am analizat mai sus. Infraciunea se consider consumat din momentul scoaterii copilului din ar sau din momentul abandonrii copilului n strintate, indiferent de consecine. Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie direct. Motivele si scopurile infraciunii n-au importan pentru calificarea infraciunii. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de aisprezece ani. n cazul vnzrii-cumprrii copilului scos din ar sau n cazul abandonrii ntr-o ar strin, subiect al infraciunii poate fi att cumprtorul, ct i vnztorul. 3.3. Atragerea minorilor la activitate criminal sau determinarea lor Ia svrirea unor fapte amorale (art. 208 CP.) Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin atragerea minorilor n activitatea criminal sau instigarea lor la svrirea infraciunilor, precum i determinarea minorilor s svreasc fapte imorale (ceretorie, jocuri de noroc, desfru etc), svrite de o persoan care a atins vrsta de 18 ani.
7 S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitii persoanei. Chiinu: USM. 1999, p. 164. , ,,. ,.,v, ,....., ,..,.,, 232

De aici reiese c infraciunea n cauz poate fi svrit prin cel puin una dintre modalitile alternative, menionate n alin. 1 art. 208 CP.: 1) atragerea minorilor n activitate criminal sau instigarea lor la svrirea infraciunilor; 2) determinarea minorilor la svreasc fapte imorale (ceretorie, jocuri de noroc, desfru etc). Potrivit pct. 12 al Hotrrii Plenului C.S.J. Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor privind infraciunile svrite de minori, nr. 37 din 12 noiembrie 1997,8 prin atragerea minorilor n activitate criminal sau instigarea lor la svrirea infraciunilor se subneleg aciuni ndreptate spre a-i provoca dorina de a participa la svrirea uneia sau a ctorva infraciuni nsoite de aplicarea constrngerii fizice sau psihice (lovituri, ndemnuri, asigurri de imunitate, mguliri, ameninri, intimidri, mituire, nelciune, aarea sentimentului de rzbunare, invidie i alte porniri josnice, darea de sfaturi viznd locul i modul svririi infraciunii, promisiunea de a le acorda ajutor la realizarea celor sustrase i altele). Dac minorul, dei a fost provocat, nu a participat la svrirea infraciunii, aciunile persoanei adulte urmeaz s fie calificate ca o tentativ de implicare a minorului n activitate criminal. Dac lipsesc semnele de implicare n activitate criminal, adulii, care au svrit infraciunile mpreun cu minorii, poart rspundere n conformitate cu art. 42 CP. n cazul n care minorului, n paralel cu atragerea lui n activitate criminal sau n alt activitate antisocial, i-au fost provocate vtmri corporale, svrindu-se i alte aciuni care constituie componena de sine stttoare de infraciune, cele svrite trebuie calificate drept un concurs de infraciuni. n conformitate cu pct. 14 al Hotrrii Plenului din 12 noiembrie 1997, participantul adult la infraciune, care a implicat n ea pe un minor sub vrsta indicat la art. 21 CP., urmeaz a fi considerat, indiferent de forma participrii lui la infraciune, ca executor (autor) al infraciunii concrete i aciunile acestuia trebuie calificate, conform articolului care prevede infraciunea svrit de minor i conform art. 208 CP, drept un concurs de infraciuni. Dac adultul a atras un minor, care a atins vrsta prevzut de art. 21 CP. n infraciuni concrete, dar el nsui nu a participat, aciunile
8 Culegere de hotrri explicative. Chiinu, 2003, p. 267. 233

minorului se calific conform articolului, ce prevede infraciunea pe care el a svrit-o, iar aciunile adultului conform acestui articol i art. 42 i 208 CP. In baza art. 208 CP. pot fi calificate numai aciunile svrite intenionat de o persoan care a atins vrsta de 18 ani. Dac la svrirea infraciunii minorul a fost atras de alt minor, ei vor rspunde numai pentru infraciunea concret svrit. Organele de urmrire penal i instanele judectoreti sunt obligate s ia msuri pentru stabilirea exact a vrstei minorului: ziua, luna i anul naterii. Aceast chestiune se va soluiona n conformitate cu prevederile art. 231 al Codului de procedur penal. Totodat se consider c persoana a atins o anumit vrst nu n ziua naterii, ci, ncepnd cu ziua urmtoare. La constatarea vrstei de ctre expertiza medico-legal ziua naterii bnuitului, nvinuitului sau inculpatului urmeaz s fie considerat ultima zi a acelui an, care este numit de experi, iar la constatarea vrstei prin numrul minim i maxim de ani, judecata urmeaz s porneasc de la limita de jos a vrstei persoanei presupus de expertiz. Este de remarcat faptul c implicarea minorilor n activitate criminal, prevzut de art. 208 CP. intr n concurs cu traficul de copii svrit n scopul folosirii lor n activitate criminal, menionat n lit. e) alin. 1 art. 206 CP. Principala circumstan pe care o vedem noi, de delimitare a acestor infraciuni const n faptul c n cazul implicrii minorilor n activitate criminal, minorul particip la aceast activitate la dorin. E drept c aceast dorin e provocat de o persoan adult, pe cnd n cazul traficului de copii, minorul e nevoit s acioneze contrar voinei lui. A doua modalitate alternativ de svrire a infraciunii analizate const n determinarea minorilor Ia svrirea unor fapte imorale (ceretorie, jocuri de noroc, desfru etc.)\ Prin determinarea minorilor de a svri fapte imorale se neleg aciuni, ndreptate spre a incita dorina minorului s svreasc fapte imorale, precum i activitatea fptuitorului prin care sunt create condiii propice svririi unor asemenea acte. De exemplu, procurarea localului, recrutarea juctorilor, punerea la dispoziia mijloacelor necesare, cum ar fi crile de joc, fiele, ruletele, mesele de joc, mijloace care solicit un ajutor material, afiarea unor anunuri care apeleaz la mila publicului. Determinarea minorului la cerit presupune fapta de apelare n mod
* determinarea minorilor de a svri fapte imorale (cerit, jocuri de noroc, desfru etc.) (n.n.). 234

repetat la mila publicului, cernd ajutor material. Jocurile de noroc reprezint o nfruntare cu caracter de continuitate i de durat, care provoac juctorului emoii, l face s-i piard controlul administrrii propriilor lui resurse materiale. Datorit hazardului, jocurile de noroc trezesc tendina spre ctiguri fr munc, existen parazitar pe contul altora. Devenind victime ale pasiunii, minorii ca juctori de noroc nu sunt calificai de lege ca infractori. Infractori sunt numai persoanele adulte care-i determin pe minori la asemenea jocuri i care le ofer prilejul, organiznd aceste jocuri. Prin desfru se nelege o descompunere moral, o destrblare, depravare, corupere, n care dispreul pentru munc se mbin cu un mod de via imoral. Alte fapte imorale presupune o mare varietate de activiti antisociale, cum ar fi vagabondajul, perturbarea libertii contiinei, a armoniei convieuirii interetnice, tulburarea linitii publice i alte activiti prin care este atins coexistena social. Infraciunea se consider consumat din momentul n care minorul implicat n activitate criminal sau determinat s svreasc fapte imorale a svrit corespunztor o infraciune sau o fapt imoral. Dac minorul n-a participat nc la svrirea acestora, aciunile fptuitorului trebuie apreciate ca o tentativ de infraciune i calificate n baza art. 27 i 208 CP. Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil care a mplinit vrsta de optsprezece ani. Alin. 2 art. 208 CP. agraveaz rspunderea penal dac aceleai aciuni sunt svrite de prini, pedagogi sau de ali ocrotitori legali ai copilului. Noiunea prinilor i pedagogilor nu cere o explicaie suplimentar, iar noiunea de ali ocrotitori legali ai copilului a fost interpretat la art. 205 CP. Alin. 3 art. 208 CP. prevede rspundere penal pentru aciunile artate n alin. 1 sau 2, svrite: a) cu aplicarea violenei sau cu ameninarea cu aplicarea ei; b) prin atragerea minorilor ntr-un grup criminal organizat sau ntr-o organizaie criminal. Prin aplicarea violenei sau ameninarea cu aplicarea ei (lit. a) alin. 3 art. 208 CP.) se are n vedere violena artat n art. 151, 152, 153 i 154 CP. (A se vedea aceste explicaii.). Noiunea de aplicare sau ameninare cu aplicarea violenei este explicat n art. 188 CP.
235

Noiunea de grup criminal organizat sau de organizaie criminal este definit n art. 46 i 47 CP. Alin. 4 art. 208 CP. stabilete rspunderea penal pentru implicarea minorilor n svrirea infraciunilor artate n art. 173 (constrngerea la aciuni cu caracter sexual), 219 (organizarea sau ntreinerea speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope) i 220 (proxenetismul). 3.4. Atragerea minorilor Ia consumul* ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant (art. 209 CP.) Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin atragerea de ctre o persoan care a atins vrsta de 18 ani a minorilor n consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant. Potrivit pct. 11 al Hotrrii Plenului C.S.J. Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei privind infraciunile legate de mijloacele narcotice i substanele cu efect puternic i toxice din 27 martie 1997,9 prin atragerea minorilor n consumul ilegal de droguri, medicamente i alte substane cu efect narcotizant se nelege incitarea la consumarea lor prin orice aciuni intenionate, prin violen, nelciune, limitarea libertii, tortura sau umilirea persoanei, precum i nduplecarea, propunerea, sftuirea i alte aciuni urmrind scopul de a-1 influena pe minor i de a-i trezi dorina s consume substabe narcotice. In conformitate cu art. 1 al Legii cu privire la circulaia substanelor narcotice, psihotrope i precursorilor din 6 mai 1999,10 prin droguri se subneleg substanele narcotice (numite i stupefiante) i substanele psihotrope (numite tot stupefiante). Tot acolo se arat c prin substan narcotic (stupefiant) se nelege o substan de origine natural sau sintetic, precum i un preparat coninnd o substan, care provoac dereglri psihice n urma consumului lor excesiv. Lista substanelor narcotice este artat n tabelele I, II, III i IV ale Conveniei unice asupra stupefiantelor, adoptat la New-York la 30 martie 1961, i Protocolul de modificare a acestei convenii, adoptat la Geneva la 25 martie 1972.'' De exemplu, heroina, haiul, marihu-ana, morfina, opiul, cocaina, codeina etc.
* n consumul (n.n.). ,-;,(

9Culegere de Hotrri explicative. Chiinu, 2003, p.363. 10 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.73-77/339 din 15 iulie 1999. '-' " Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Voi. 8. Chiinu, 189ft 236

Potrivit art. 1 al Conveniei asupra substanelor psihotrope, adoptat la Viena la 21 februarie 1971n i art. 1 a Legii din 6 mai 1999, sintagma substan psihotrop nseamn orice substan, fie de origine natural, fie de origine sintetic, sau orice produs natural din tabelele I, II, III sau IV ale acestei Convenii care provoac dereglri psihice i dependen fizic de consumul lor excesiv. De exemplu, brolamfetamina, cationul, eticiclidinul, amfetamina, amobarbitalul, aerorzalamul etc. Dintre medicamente i alte substane cu efect narcotizant fac parte substanele (n afar de cele narcotice i psihotrope) care prezint pericol pentru viaa i sntatea oamenilor n cazul consumului lor nesancionat. Acestea pot provoca dependen fizic fa de ele, influen stimulatoare sau depresiv asupra sistemului nervos, conducnd la halucinaii, dereglarea funciilor motorice i de gndire, conduitei, perceperii, schimbarea dispoziiei etc. Lista medicamentelor i substanelor cu efect narcotizant e ntocmit de Comitetul permanent de control asupra drogurilor al Republicii Moldova. Dintre ele pot fi citate aminorexul, butalibitalul, vinilbitalul, ketozalamul, mazindolul, pemolinul, secobarbitalul, touolul, cloroformul, esteul etc. Infraciunea se consider consumat din momentul atragerii efective a cel puin unui minor n consumul ilegal de droguri, medicamente sau alte substane cu efect narcotizant. Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de optsprezece ani. Alin. 2 art. 209 CP. agraveaz rspunderea penal pentru aceleai aciuni svrite: a) repetat; b) cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei. Noiunea atragerii minorilor n consumul ilegal de droguri, medicamente sau alte substane cu efect narcotizant svrit repetat (lit. a) alin. 2 art. 209 CP.) are aceeai explicaie ca i circumstana agravant corespunztoare a furtului. (A se vedea comentariile la art. 186 CP.). Pentru determinarea gradului de gravitate a violenei aplicate sau cu care a fost ameninat minorul (lit. b) alin. 2 art. 209 CP.) confruntm sanciunile acestei circumstane agravante cu sanciunile art. 151, 152, 153 i 154 CP. De aici deducem c violenele artate n art. 152,
nIbidem. 237

153 i 154 CP. sunt completamente cuprinse de circumstana agravant analizat i nu mai cer o calificare suplimentar i n baza acestor articole. Din contra, vtmrile corporale grave depesc gravitatea violenii acestei circumstane agravante i de aceea cele svrite vor constitui un concurs de infraciuni - lit. b) alin. 2 art. 209 i alin. 1 art. 151 CP. 3.5. Antrenarea minorilor la aciuni* militare sau propaganda rzboiului n rndurile lor (art. 210 CP.) Latura obiectiv a infraciunii este realizat prin antrenarea minorilor n aciuni militare sau prin propaganda rzboiului n rndurile lor. In baza prevederii art. 210 CP., putem deduce c infraciunea dat are dou modaliti alternative de realizare: 1) antrenarea minorilor n aciuni militare; 2) propaganda rzboiului n rndurile minorilor. Antrenarea minorilor n aciuni militare poate avea diferite forme, ndreptate spre a le trezi dorina s participe la aciuni militare, forme nsoite de influen fizic sau psihic, nelciune, mituire, alimentarea, sentimentului de rzbunare, invidie i a altor porniri josnice etc. Infraciunea de antrenare a minorilor n aciuni militare se consum o dat cu determinarea cel puin a unui minor de a participa la aciuni militare. Comitetul Politic al Adunrii Generale a O.N.U. a adoptat la 28 octombrie 1947 o rezoluie, n care este condamnat propaganda rzboiului n orice form i n orice ar. Propaganda rzboiului presupune o activitate de rspndire, de propagare a unor idei, concepii, preri n scopul de a forma la asculttor o anumit convingere sau de a-1 face s se ndoiasc de prerile sale. Propaganda rzboiului e ndreptat spre aarea spiritelor militariste, care, n ultim analiz, pot dezlnui un rzboi. Propaganda rzboiului presupune intenia de a-1 convinge, de a face s accepte un anumit mod de a privi i a interpreta realitatea. Legiuitorul n-a limitat propaganda printr-o oarecare form, mijloc, metod concret. Fptuitorul poate folosi aciuni diferite: orale (directe, cnd se adreseaz autorului, sau indirecte, prin mijloace de comunicare: telefon, radiou, televizor, pot electronic etc), scrise (redactarea unor manifeste, rspndirea de brouri, manuscrise, afie, reproducerea unor imprimri etc.) Chemrile la dezlnuirea rzboiului pot fi fie, demonstrative sau camuflate. Pentru calificare nu intereseaz faptul chemrilor la declanarea unui rzboi n general sau contra unui oarecare stat concret, grup * n aciuni (n.n.). 238

de state. Infraciunea propagandei rzboiului este comis att n cazul arii la rzboi contra Republicii Moldova, ct i n cazul arii la rzboi contra altor state. Infraciunea de propagand se consum o dat cu svrirea unui act de propagare, avnd caracterul menionat. Pe ct de reuit a fost desfurat propaganda, a putut vinovatul s influeneze contiina acelora crora a ncercat s le cultive ideile militarismului sau ncercarea lui a fost curmat de la bun nceput, au urmat sau nu consecine negative - toate acestea pot fi luate n consideraie la individualizarea rspunderii penale i pedepsei penale, dar n-au importan pentru stabilirea momentului terminrii infraciunii. Latura subiectiv a infraciunii este caracterizat numai prin intenie direct. Subiect al infraciunii poate fi orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. Subiecte pentru evaluare 286.Ce infraciuni noi cuprinde acest capitol al Codului penal? 287.Indicai ce infraciuni contra familiei i minorilor sunt trecute de legislator n alte capitole ale Codului penal i de ce? 288.Pot fi svrite infraciunile contra familiei i minorilor cu intenie indirect, dac nu de ce? 289.In ce const gradul prejudiciabil al incestului? 290.Numii rudele pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv. 291.Ce nseamn eschivarea cu rea-credin de la acordarea ajutorului material prinilor sau de la plata pensiei alimentarei 292.Are dreptul adoptatul s cunoasc istoria vieii sale? 293.Ce nelegei prin ocrotitori legali ai copilului? 294.Ce act normativ a definit pentru prima oar noiunea traficului de copii? 295.Prin ce se deosebete noiunea traficului de copii de noiunea traficului de fiine umanei 296.Prin ce se deosebete scoaterea ilegal a copiilor din ar de traficul de copii? 297.Prin ce se deosebete antrenarea minorilor n activitate criminal de traficul de copii n scopul folosirii lor n activitate criminal? 298.Ce nelegei prin droguri? 299.Ce nelegei prin medicamente i alte substane cu efect narcotizam? 300.Ce nelegei prin stupefiante? 301.Definii propaganda rzboiului. 239

,:

'-iu-., ; Bibliografie

*l" "
Capitolul IX INFRACIUNI CONTRA SNTII PUBLICE l CONVIEUIRII SOCIALE 1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul infraciunilor contra sntii publice i convieuirii sociale Sntatea public, adic starea de sntate a oamenilor alctuind societatea, i convieuirea social, adic starea moralitii populaiei, reprezint dou valori sociale de o deosebit importan pentru existena i dezvoltarea normal a oricrei colectiviti umane. ntreaga activitate de profilaxie n domeniul sntii publice, desfurat n ara noastr, include o serie de msuri i interdicii menite s mpiedice apariia, transmiterea sau rspndirea unor maladii. Un rol deosebit pentru combaterea infraciunilor contra sntii publice si convieuirii sociale revine dreptului penal. Spre deosebire de Codul penal din 1961, noul Cod penal a definit aceste infraciuni ntr-un capitol aparte - capitolul VIII. Gravitatea prejudiciabil a infraciunilor contra sntii publice i convieuirii sociale decurge din pagubele enorme aduse sntii oamenilor i moralitii populaiei, pagube care se pot manifesta prin transmiterea bolilor venerice, contaminri cu maladia SIDA, rspndirea epidemiilor, circulaia ilegal a drogurilor, nflorirea proxenetismului, comercializarea produselor periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor etc. Obiectul general al infraciunilor analizate l constituie relaiile sociale a cror existen i desfurare normal sunt condiionate de ocrotirea ordinii de drept a Republicii Moldova, neleas, dup cum s-a mai menionat, numai ca acea parte a ordinii de drept care sufer atingere la svrirea infraciunilor contra sntii publice i convieuirii sociale. Obiectul generic de grup al acestor infraciuni l constituie relaiile sociale a cror existen i desfurare normal este condiionat de ocrotirea sntii publice i convieuirii sociale. Obiectul nemijlocit de baz pentru fiecare infraciune concret poate fi sntatea public sau convieuirea social.
241

302.Codul penal al Republicii Moldova. Capitolul VII. Chiinu, 2003. 303.A. Borodac. Curs de drept penal. Partea special. Voi I. Chiinu: tiina, 1996. 304.S. Brnz. Infraciuni contra vieii, sntii, libertii i demnitiipersoa= nei. Chiinu: USM, 1999. 4. O. Loghin, T. Toader. Drept penal romn. Partea special. Bucureti: ansa, 1994. 305.Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barbneagr. Chiinu: ARC, 2003. 306.VzoRoenoe npaeo Poccuu. Hacmb oco6eHHan. WOJX pe/j. JI. JI. KpyraHKOBa. MocKBa:EEK, 1999. 307.KoMMeumapuu K YzoRoenoMy Kodency POCCUUCKOU 0edepatuu c nocrnameiiHbiMu MamepuanaMu U3 cyde6nou npaKmuKu. IIOA pefl. C. H. HHKyjiHHa. MocKBa: MeHejDKep, 2001. 8. A. H. HraaTOB. YiORoenuu 30KOH 3auuuaem uecoeepmeHHOJiemHux. Moc KBa, 1971.

240

Unele infraciuni pot avea obiecte nemijlocite suplimentare: viaa, sntatea sau proprietatea persoanei. n unele cazuri ca semn al componenei de infraciune este indicat obiectul material al infraciunii: corpul fizic al persoanei, produsele (mrfurile) periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor, substanele narcotice, psihotrope sau precursorile, monumentele de istorie i cultur, mormintele i obiectele ce se afl n morminte sau pe ele, urnele funerare etc. Latura obiectiv a fiecreia dintre infraciunile contra sntii publice i convieuirii sociale este caracterizat n textele respective, de obicei, prin aciuni de natur a crea un pericol pentru sntatea public i convieuirea social (fiind componene formale ale infraciunii) i uneori chiar de a rezulta prejudicii valorilor ocrotite de legea penal (componene materiale de infraciuni). Latura subiectiv a infraciunilor care au componene formale de infraciuni este caracterizat numai prin intenie direct, a celor cu componene materiale de infraciuni, att prin intenie direct, ct i prin intenie indirect i numai n cazul nclcrii din neglijen a regulilor i metodelor de acordare a asistenei medicale vinovia este imprudent. Subiect al acestor infraciuni este, de obicei, orice persoan fizic responsabil, care a atins vrsta de aisprezece ani. Pentru infraciunile artate n alin. 3 art. 212 CP. i alin. 2 i 3 art. 217 CP. subiect poate fi o persoan, care a mplinit vrsta de paisprezece ani. Unii subieci trebuie s aib semne speciale: persoane care tiu c sufer de o anumit boal, medic sau ali lucrtori medicali. Rezumnd semnele obiective i subiective expuse putem defini noiunea infraciunilor n cauz. Infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale reprezint faptele prejudiciabile descrise de legea penal ce atenteaz la dezvoltarea fizic i psihic normal a oamenilor, precum i la principiile morale stabilite n societate n domeniul memoriei sociale. n funcie de obiectele de atentare nemijlocit, infraciunile contra sntii publice i convieuirii sociale pot fi sistematizate n dou grupe: 1) Infraciuni contra sntii publice (transmiterea unei boli venerice -art. 211 CP; contaminarea cu maladia SIDA-art. 212 CP.; nclcarea din neglijen a regulilor i metodelor de acordare a asistenei medicale art. 213 CP.; practicarea ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice - art. 214 CP.; rspndirea bolilor epidemice - art. 215
242

CP.; producerea (contrafacerea), transportarea, pstrarea sau comercializarea produselor (mrfurilor) periculoase pentru viaa sau sntatea consumatorilor- art. 216 CP; propagarea ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor- art. 217 CP.; prescrierea ilegal a preparatelor narcotice sau psihotrope - art. 218 CP; organizarea ori ntreinerea speluncilor pentru consumul substanelor narcotice sau psihotrope - art. 219 CP.); 2) Infraciuni contra convieuirii sociale (proxenetismul - art. 220 CP.; distrugerea sau deteriorarea intenionat a monumentelor de istorie i cultur - art. 221 CP.; profanarea mormintelor - art. 222 CP). 2. Infraciuni contra sntii publice 2.1. Transmiterea unei boli venerice (art. 211 CP.) n literatura de specialitate am argumentat poziiile legislatorilor Italiei, Iugoslaviei, Cehiei i Romniei, care au fost urmate i de noul Cod penal al Republicii Moldova, conform crora obiectul contaminrii cu o boal veneric constituie relaiile sociale care ocrotesc sntatea populaiei, deoarece contactul cu oriice bolnav de o boal veneric poate s duc la mbolnvirea oricrei persoane.' n acest caz sntatea persoanei ar constitui obiectul nemijlocit suplimentar al acestei infraciuni, ntruct svrirea infraciunilor legate de rspndirea bolilor venerice uneori provoac prejudicii relaiilor familiale i conjugale, aceste relaii pot constitui obiectul nemijlocit facultativ al atentatelor n cauz. Dintre bolile venerice fac parte urmtoarele: sifilisul, gonoreea (blenoragia), ancrul moale, limfogranulomatoza inghinal, trihomonaza i hlamidoza.2 Denumirea de boli venerice", provine de la numele lui Venus -zeia mitologic a dragostei i frumuseii la vechii romani. E drept c alegerea acestei denumiri nu poate fi socotit reuit, deoarece apariia lor e legat foarte puin de o dragoste adevrat.
' A. Bopo/iaK. 06uee nonumue u juecmo e cucmeMe Oco6eHHou uacmu npecmynneHUU, C6H3aHHbix cpacnpocmpaHenueM eenepuuecKux 3a6oneeanuu I BecTHHK MocKOBCKoro yHHBepcHTeTa nr. 3, 1976. 2 Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu. Sub red. lui A. Barbneagr. Chiinu: ARC, 2003, p. 432-433; A. EopcaaK. UpuMenenue3aKOHodamenbcmea e 6opb6e cpacnpocmpaneHueM eenepunecKux 3a6oneeanuu I CouHajiHCTHHecKaH 3aKOHHOCTb nr. 3, 1976; KoMMenmapuu K yzojioenoMy mdexcy P<t> c nocmameuHbiMU Mamepuajiajuu u cydeduou npaKtnumu. Tlop.pejx. C.H.HHKyuHHa. MocKBa: MeHe/uKep, 2001, p. 346.
243