Capitolul I Noiuni introductive de drept civil

Seciunea 1. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept

1. Interferena dreptului civil cu dreptul familiei
Prin aciunea introdus la 26.01.1995, reclamanta C.E. a chemat n judecat pe fostul ei so V.V., de care este divorat din 17.06.1993, pentru a se constata nulitatea absolut a contractului prin care acesta a cumprat de la RAUCL Suceava un apartament. n motivarea aciunii, reclamanta a artat c apartamentul respectiv constituie bun comun, fiind dobndit de prt fr tirea ei n timpul cstoriei, prin inducerea n eroare a vnztoarei RAUCL Suceava c el este singurul chiria i c nu este cstorit. Artai cu ce ramur de drept interfereaz dreptul civil n spe. Care va fi soluia instanei?

Breviar teoretic
Sediul materiei: art. 30 C. fam. Dreptul este fenomenul care nsoete n mod inevitabil evoluia oricrei comuniti umane1 i el nu este altceva dect ansamblul regulilor asigurate i garantate de ctre stat, care au drept scop organizarea i disciplinarea comportamentului uman n principalele relaii sociale2.

E. Lupan, I. Sabu Pop, Tratat de drept civil romn, vol. I, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 1. 2 N. Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1994, p. 91.

Drept civil. Partea general

Totalitatea normelor juridice dintr-un sistem de drept care guverneaz activitatea omeneasc n societate se mparte n instituii i ramuri. Instituia juridic include totalitatea normelor juridice care reglementeaz o anumit categorie de relaii sociale, i genereaz astfel o categorie aparte de raporturi juridice. Instituia juridic poate s cuprind norme din cadrul unei singure ramuri de drept, ct i din mai multe ramuri de drept1. n schimb, ramura reprezint o grupare mai larg de norme i instituii juridice, legate ntre ele prin obiectul lor comun, prin anumite principii comune, precum i prin metoda de reglementare folosit. Totalitatea ramurilor de drept formeaz sistemul juridic al unei ri, care, prin nsi natura sa de ansamblu coerent de norme juridice, cuprinznd structural o constelaie de raporturi relativ stabile ntre elementele sale componente, este unitar2. ntre ramura dreptului civil i celelalte ramuri de drept, ns, exist att asemnri, ct, mai ales deosebiri, fiecare ramur prezentnd caractere specifice, date de raporturile juridice specifice fiecruia n parte. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept se realizeaz utiliznd mai multe criterii i anume: criteriul principal - obiectul de reglementare i criterii auxiliare - metoda de reglementare, caracterul normelor juridice, calitatea subiectelor, natura sanciunilor, principiile specifice fiecrei ramuri de drept3. Dei dreptul familiei s-a desprins din dreptul civil, prin adoptarea, n 1953, a Codului Familiei4, totui exist deosebiri semnificative ntre cele dou ramuri de drept; dintre acestea amintim: n dreptul civil, dominante sunt raporturile patrimoniale, n dreptul familiei majoritare sunt raporturile nepatrimoniale; n dreptul familiei se cere o calitate special subiectelor sale (so, printe, copil), pe cnd subiect al raporturilor juridice de drept civil poate fi orice persoan, fr a fi nevoie de o calitate special; n dreptul familiei, majoritatea normelor sunt imperative, n opoziie cu dreptul civil, unde preponderente sunt normele dispozitive;

De exemplu, instituia proprietii grupeaz norme din mai multe ramuri de drept: drept civil, drept penal, drept constituional, dreptul familiei etc. E. Lupan, I. Sabu-Pop, op. cit., p. 6. 2 I. Hum, Teoria general a dreptului, Ed. Neuron, Focani, 1995, p. 113. 3 Pentru dezvoltri, a se vedea G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 10. 4 Legea nr. 4/1953, publicat n Buletinul Oficial nr. 1 din 4 ianuarie 1954.

Noiuni introductive de drept civil

fiecare ramur de drept prezint sanciuni specifice1 (de exemplu, decderea din drepturile printeti, ca sanciune specific dreptului familiei).

2. Interferena dreptului civil cu dreptul internaional privat

Prin aciunea nregistrat la Judectoria sectorului 1 Bucureti, F.C. a chemat n judecat pe soia sa F.M., solicitnd ca, prin hotrrea ce se va pronuna, s se declare desfcut cstoria lor, ncheiat la 1 februarie 1993 n Doleystown, statul Pennsylvania. Reclamantul nu a dovedit c prta ar avea n continuare cetenia romn. Care sunt elementele de drept civil i cele de drept internaional privat? Este admisibil aciunea?

Breviar teoretic
Sediul materiei: art. 20-22 din Legea nr. 105/19922 Dreptul internaional privat s-a desprins, alturi de alte ramuri de drept, din ramura dreptului civil. Prin urmare, cele dou ramuri reglementeaz raporturi juridice, patrimoniale i nepatrimoniale. Obiectul de reglementare al dreptului internaional privat este format, conform dispoziiilor art. 1 din Legea nr. 105/1992, din raporturi juridice civile lato sensu, adic raporturi civile, comerciale, de munc, de procedur civil, crora li se adaug unul sau mai multe elemente de extraneitate. Elementele de extraneitate pot fi: cetenia, naionalitatea, domiciliul, reedina, locul executrii contractului, locul executrii lui, situarea unor bunuri etc.3 Metoda de reglementare specific este aceea de indicare, prin intermediul normei conflictuale, a legii aplicabile unui raport juridic cu element de extraneitate4. Relaiile personale i patrimoniale dintre soi sunt reglementate de art. 20 din Legea nr. 105/1992, care prevede c ele sunt supuse legii
G. Boroi, op. cit., p. 11. Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, publicat n M. Of. nr. 245 din 1 octombrie 1992. 3 O. Ungureanu, Drept civil. Introducere, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p. 29. 4 G. Boroi, op. cit., p. 12.
2 1

Drept civil. Partea general

naionale comune, iar n cazul n care au cetenii deosebite, sunt supuse legii domiciliului lor comun, iar n materie de divor, art. 22 face urmtoarea precizare: Divorul este crmuit de legea aplicabil potrivit art. 20. Dac legea strin, astfel determinat, nu permite divorul ori l admite n condiii deosebit de restrictive, se aplic legea romn, n cazul n care unul dintre soi este, la data cererii de divor, cetean romn.1

Seciunea a 2-a. Principii care guverneaz instituii ale dreptului civil

3. Principiul consensualismului
N.O. a chemat n judecat pe R.I., solicitnd instanei s constate c ntre prta R.I. i defuncta S.E. a intervenit un contract de vnzarecumprare avnd ca obiect un garaj. Reclamanta a artat c este succesoarea defunctei i c aceasta, S.E., n calitate de cumprtoare, a achitat preul i a intrat n posesia bunului, urmnd ca prile s semneze, la o dat ulterioar, contractul de vnzare-cumprare. Este admisibil aciunea?

Breviar teoretic
Sediul materiei: art. 1295 alin. (1) C. civ. Orice sistem de drept se ghideaz dup anumite reguli de baz, idei cluzitoare, numite principii fundamentale, care sunt comune tuturor ramurilor de drept, i pe care le regsim n ntreaga legislaie romn, ele reprezentnd principii generale de drept, care structureaz ordinea juridic de drept romn. Pe lng aceste principii generale, fiecare ramur de drept are la baz reguli fundamentale, care reflect ceea ce este esenial n ramura respectiv. Ramura dreptului civil este guvernat de principiul proprietii i al aprrii sale, principiul egalitii n faa legii civile, principiul
1 A se vedea I. Filipescu, Drept internaional privat, vol. II, Ed. Actami, Bucureti, 1997, p. 180-182.

Noiuni introductive de drept civil

mbinrii intereselor individuale cu cele generale i principiul garantrii i ocrotirii drepturilor subiective civile. Totodat, i instituiile dreptului civil1 au la baz principii proprii, avnd deci o vocaie mai redus dect principiile generale ale dreptului civil. Cu titlu de exemplu, amintim principiul conversiunii actelor juridice care guverneaz instituia nulitii actului juridic civil, principiul consensualismului, care guverneaz forma actului juridic civil, principiul forei obligatorii, n materia efectelor actelor juridice civile etc. Principiul consensualismului este specific instituiei actului juridic civil i guverneaz forma sa. Potrivit acestui principiu, actul juridic este valabil fr a mbrca o form special, simpla manifestare de voin fiind nu numai necesar, dar i suficient pentru ca actul juridic s ia fiin2. n legislaia actual nu exist o consacrare expres, cu caracter general a acestui principiu, ns se apreciaz c existena sa este nendoielnic, regsindu-i aplicare pentru anumite acte civile (cu titlu de exemplu, amintim dispoziiile art. 1295 C. civ., cu privire la actul de vnzare-cumprare, art. 971 C. civ., cu privire la actele translative de drepturi reale). De la acest principiu exist trei excepii: forma cerut ad validitatem, forma cerut ad probationem, forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri3.

4. Principiul proximitii gradelor de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas

J.U. a solicitat instanei ieirea din indiviziune asupra bunurilor rmase la decesul lui TU, n contradictoriu cu S.U. Reclamantul J.U. a artat c el este strnepotul de frate al defunctului, iar prtul S.U. este nepot de frate. Ce va decide instana?
Dintre instituiile dreptului civil, amintim actul juridic civil, raportul juridic civil, prescripia extinctiv, devoluiunea succesoral, contractele civile speciale, drepturile reale principale, subiectele dreptului civil, Ghe. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. ansa, Bucureti, 1998, p. 32. 2 G. Boroi, op. cit., p. 183 3 Pentru detalii, a se vedea infra Cap. III Actul juridic civil. Forma actului juridic civil.
1

Drept civil. Partea general

Breviar teoretic
Sediul materiei: art. 659 C. civ. , art 660 C. civ. Pentru ca o persoan s poat s moteneasc, n temeiul legii, trebuie s fie capabil de a succeda, s aib vocaie succesoral i s nu fie nlturat de la motenire de ctre un alt succesor, preferat prin lege1. Principiile care guverneaz devoluiunea legal succesoral sunt n numr de trei: principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali2, principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas i principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire3. Prin urmare, n temeiul principiului prioritii claselor de motenitori, succesorii din clasa preferabil n rang i nltur pe cei din clasa urmtoare. Dac o clas de motenitori este alctuit din mai muli succesibili, preferina va fi dat de proximitatea gradelor de rudenie: ruda n gradul cel mai apropiat cu defunctul le exclude pe celelalte.

5. Principiul ocrotirii bunei-credine. Constructor pe terenul altuia

Reclamanta D.I. a chemat n judecat pe prta C.X., pentru ca, prin hotrrea ce se va pronuna, s se dispun obligarea prtei de a ridica construcia edificat pe terenul proprietatea reclamantei. n motivarea aciunii, reclamanta a susinut c, n baza Legii nr. 18/1991, i s-a

A se vedea, Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002, p. 40 i urm. 2 Codul civil stabilete patru clase de motenitori legali: clasa I (clasa descendenilor n linie dreapt copii, nepoi etc. ai defunctului), clasa a II-a (clasa ascendenilor privilegiai prinii defunctului, i a colateralilor privilegiai fraii i surorile defunctului i descendenii lor pn n gradul al IV-lea, inclusiv), clasa a III-a (clasa ascendenilor ordinari bunici, strbunici, etc., fr limit n grad), i clasa a IV-a (clasa colateralilor ordinari unchii i mtuile, verii primari i fraii i surorile bunicilor defunctului). 3 Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2002, p. 73 i urm.

Noiuni introductive de drept civil

reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului, dar, de mai muli ani, pe aceast suprafa de teren, prta a ridicat o construcie. Prta C.X. a artat c, la data nceperii lucrrii, terenul n litigiu se afla n proprietatea statului, iar executarea edificiului a avut la baz buna-credin, izvort din sprijinul acordat de autoriti, prin avizarea lucrrii. Instana a admis aciunea i prta a fost obligat s demoleze construcia fcut pe terenul aflat n proprietatea reclamantei. Este corect soluia instanei?

Breviar teoretic
Sediul materiei: art. 492 C. civ. , art. 494 C. civ. Este unanim admis c buna-credin este o maxim de apreciere a priori a comportamentului i ea este omniprezent n drept, postulnduse ca un principiu general1. Astfel, buna-credin este un principiu care trebuie s stea la baza att a raporturilor juridice, ct i a exerciiului drepturilor civile2, laturile conceptului de bun-credin purtnd asupra unui grup de fapte psihologice determinante, cu un coninut etic (loialitate, pruden etc.) i prezentndu-se sub dou forme de manifestare n raporturile juridice: activitatea onest, loial i de total ncredere reciproc la ncheierea i executarea actelor juridice i respectiv credina eronat i scuzabil, protejat ca atare de lege, echivalnd prin aceasta cu un drept, i ntlnit la terii de bun-credin3. Situaia construciilor, plantaiilor sau a altor lucrri realizate pe terenul altuia este reglementat de art. 494 C. civ., potrivit cruia, proprietarul terenului devine, prin accesiune imobiliar artificial, proprietarul lor, avnd obligaia unei dezdunri fa de constructor, pe temeiul mbogirii fr just cauz. Tratamentul juridic al constructorului este diferit, dup cum acesta a fost de bun-credin sau de rea-credin. n materia accesiunii imobiliare artificiale, se admite c posesorul este de bun-credin cnd posed terenul ca un proprietar, n puterea unui titlu translativ de proprietate, ale crui vicii nu-i sunt

1 I. Dogaru, Drept civil. Idei productoare de efecte juridice, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 5-6. 2 D. Gherasim, Buna-credin n raporturile juridice civile, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, p. 228-229. 3 Ibidem, p. 34-35.

Drept civil. Partea general

cunoscute1. Buna-credin trebuie s existe n momentul nceperii lucrrilor i s se menin pe toat perioada derulrii lor2. Atunci cnd constructorul este de bun-credin, n mod obligatoriu, conform dispoziiilor art. 494 C. civ., proprietarul terenului devine i proprietarul construciei, fr a putea cere drmarea acesteia sau ridicarea lucrrilor efectuate.

Seciunea a 3-a. Izvoarele dreptului civil romn

6. Obiceiul locului
Reclamantul X a chemat n judecat, la data de 19.06.2000, pe Y, solicitnd evacuarea lui, pentru lips de titlu, din apartamentul asupra cruia are un drept de proprietate exclusiv. n fapt, reclamantul a artat c, n mai 1995, a ncheiat cu prtul un contract de nchiriere, pe durat nedeterminat, prin care a pus la dispoziia acestuia un apartament situat n oraul Iai. Cum actul de nchiriere ncheiat pe durat nedeterminat ofer posibilitatea oricreia dintre pri de a-l denuna unilateral, conform dispoziiilor art. 1436 alin. (2) C. civ., X a neles s uzeze de acest drept, oferindu-i prtului, la 23 aprilie 2000, un termen de preaviz de 3 zile pentru a putea prsi apartamentul ce fcuse obiectul actului de locaiune. Prin ntmpinare, prtul a invocat dispoziiile art. 1443 C. civ., n sensul n care, conform obiceiului locului, termenul de preaviz nu este de 3 zile, ci de o lun , astfel nct locatorul, prin ntiinarea de denunare trimis, nu a respectat concediul stabilit la nivelul oraului Iai. Pronunai o soluie n cauz.

1 C. Brsan, Drept civil. Drepturi reale principale, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007, p. 312. 2 Pentru detalii, a se vedea E. Safta-Romano, Aspecte teoretice i practice actuale privind construciile pe terenul altuia, n Revista Dreptul nr. 10/1992, p. 28.

Noiuni introductive de drept civil

Breviar teoretic
Sediul materiei: art. 1436 alin. (2), art. 1443 C. civ. Prin izvor de drept, n sens formal sau juridic, trebuie s nelegem formele de exprimare a normelor juridice, inclusiv a celor de drept civil1. Norma de drept civil ar putea fi definit ca regula general i abstract, care reglementeaz conduita subiectelor n raporturile juridice civile. n principiu, singurele izvoare formale ale dreptului civil sunt actele normative, adic actele ce eman de la organele de stat nvestite cu prerogativa legiferrii2. Celelalte izvoare, denumite neformale sau reale (obiceiul, doctrina, practica judiciar) implic discuii i sunt n general controversate3. Obiceiul este o regul de conduit, statornicit de-a lungul vremii n practica vieii sociale i care tinde uneori a deveni regul de drept. Cutuma, pentru a putea fi definit astfel, trebuie s reuneasc dou elemente: un element material, ce presupune un comportament de o anumit frecven, i un element psihologic, adic un comportament perceput ca obligatoriu de opinia public4. Obiceiul nu constituie un izvor de drept de sine stttor, ci numai n msura n care textul de lege face trimitere expres la el (art. 600, 607, 610, 671, 980, 1736 C. civ.). Contractul de nchiriere se poate ncheia fie pe perioad determinat, fie pe perioad nedeterminat, caz n care oricare dintre pri poate denuna unilateral contractul, conform dispoziiilor art. 1436 alin. (2) C. civ.: Dac contractul a fost fr termen, concediul trebuie s se dea de la o parte la alta, observndu-se termenele defipte de obiceiul locului i ale art. 1443 C. civ.: Cumprtorul ce voiete s fac ntrebuinare de facultatea rezervat prin contractul de locaiune de a da concediu, trebuie s vesteasc mai nti pe locatar. Chiriaul va fi vestit mai nainte cu timpul cerut de obiceiul locului; arendaul cel puin un an.

1 2

t. Ruschi, op. cit., p. 18. G. Boroi, op. cit., p. 12. 3 Este general admis c ele nu constituie izvoare de drept. 4 O. Ungureanu, op. cit., p. 36.

10

Drept civil. Partea general

Seciunea a 4-a. Aplicarea legii civile. Principii i excepii

7. Principiul neretroactivitii legii civile n timp
n 1983, casa i terenul proprietatea lui S.P. au fost trecute n proprietatea statului n vederea demolrii i construirii unui nou cartier de blocuri de locuit. Datorit faptului c doar construcia a fost demolat, iar blocurile nu au mai fost ridicate i nici nu a mai intervenit o nou declarare de utilitate public, S.P. a solicitat instanei retrocedarea suprafeei de teren, invocnd dispoziiile art. 35 din noua lege privind exproprierea pentru cauz de utilitate public (Legea nr. 33/1994), care permite fotilor proprietari, spre deosebire de legea veche, s cear retrocedarea bunurilor imobile expropriate care nu au fost utilizate n termen de 1 an n scopul pentru care au fost preluate i expropriatorul nu a fcut o nou declarare de utilitate public. Care va fi legea aplicabil n spe?

Breviar teoretic
Sediul materiei: art. 1 C. civ., art. 15 alin. (2) Constituie, art. 35 din Legea nr. 33/19941 Legea civil, ca orice lege de altfel, acioneaz concomitent sub trei aspecte: o anumit durat; pe un anumit teritoriu; cu privire la anumite persoane2. Sub aspectul aplicrii n timp, legii civil este guvernat de dou principii, i anume principiul neretroactivitii legii civile noi i principiul aplicrii imediate a legii civile noi. n acest sens, art. 1 C. civ. statueaz c Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv, iar art. 15 alin. (2) din Constituia Romniei reia aceast idee: Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile.
1

Legea nr. 33 din 27 mai 1994 privind exproprierea pentru cauz de utilitate public, publicat n M. Of. nr. 139 din 2 iunie 1994. 2 G. Boroi, op. cit., p. 18.

Noiuni introductive de drept civil

11

Potrivit principiului neretroactivitii legii, aceasta produce efecte numai pentru viitor, nu i pentru trecut. Noua lege se aplic tuturor situaiilor juridice ce se vor nate, modifica sau stinge dup intrarea ei n vigoare, ct i situaiilor juridice n curs de formare, modificare sau stingere la aceast dat, precum i efectelor prezente sau viitoare ale unor raporturi juridice trecute. Principiul constituional al neretroactivitii legilor, are caracter imperativ pentru toate ramurile de drept, i se justific prin aceea c este un factor de stabilitate n circuitul civil, unde aplicarea legii noi asupra trecutului ar crea nesiguran i ar influena nencrederea n legea civil1. De la principiul neretroactivitii legii civile, exist i excepii, consacrate de Constituie, n materia legii penale sau contravenionale mai favorabile, i de doctrin, n materia legilor interpretative2.

8. Principiul aplicrii imediate a legii noi

La data de 23 septembrie 1999, reclamanii au introdus o aciune n revendicare, fondat pe dispoziiile art. 480 i urmtoarele, solicitnd instanei restituirea unui imobil preluat n mod abuziv de ctre stat, prin Decretul nr. 92/1950. innd cont c la data de 14 februarie 2001, cnd pricina era n curs de judecat, a intrat n vigoare Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, i c reclamanii nu au uzat de dispoziiile art. 47 alin. (1) al acestui act normativ, care le ddea posibilitatea s renune la judecarea cauzei aflate pe rol, discutai soluia instanei de a continua judecata pricinii n baza legii noi, care, procedural, difer structural de regimul legii vechi.

Breviar teoretic
Sediul materiei: art. 47 alin. (1) Legea nr. 10/2001 Prin principiul aplicrii imediate a legii noi se nelege regula de drept conform creia, de ndat ce a fost adoptat, legea civil nou se
1 2

E. Lupan, I. Sabu-Pop, op. cit., p. 71. I. Hum, op. cit., p. 68.

12

Drept civil. Partea general

aplic tuturor situaiilor ivite dup intrarea ei n vigoare, excluznd aplicarea legii civile vechi1. Acest principiu nu are o consacrare legal, expressis verbis; nu mai puin, existena lui nendoielnic, se ntemeiaz pe dou raiuni: a) este o consecin fireasc a principiului neretroactivitii: dac este exact c legea nu are putere retroactiv, pentru viitor, ns, ea trebuie aplicat de ndat; b) regula de interpretare, consacrat de art. 978 C. civ. impune aceast soluie2. Excepia de la acest principiu o constituie ultraactivitatea (supravieuirea ) legii vechi, care nseamn aplicarea, nc un timp oarecare, a legii vechi, dei a intrat n vigoare legea nou, la unele situaii determinate, prevzute tot n legea nou3.

Teste gril Noiuni introductive de drept civil

1. Dreptul civil, ca ramur de drept: a) studiaz totalitatea instituiilor dreptului civil; b) studiaz totalitatea normelor dreptului civil; c) const n totalitatea normelor care reglementeaz anumite categorii de relaii sociale. 2. Normele care prevd obligaia de a svri o aciune sunt: a) imperative; b) permisive; c) onerative. 3. Prin obiect al ramurii de drept civil se neleg: a) raporturi patrimoniale; b) raporturi personale nepatrimoniale; c) relaii sociale care se stabilesc ntre persoane fizice i juridice, aflate pe poziie de egalitate juridic.
1 2

G. Boroi, op. cit., p. 23. Ghe. Beleiu, op. cit., p. 58. 3 Idem.

Noiuni introductive de drept civil

13

4. Noiunea de patrimoniu desemneaz: a) o universalitate juridic; b) totalitatea bunurilor unei persoane fizice sau juridice; c) totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale. 5. Raportul de subordonare ntre subiectele raportului juridic este specific: a) dreptului administrativ; b) dreptului penal; c) dreptului civil. 6. Divizarea pe ramuri a normelor juridice n sistemul dreptului romnesc se face avndu-se n vedere urmtoarele criterii: a) specificul relaiilor sociale ce fac obiectul reglementrii criteriul principal; b) caracterul normelor juridice criteriu subsecvent ; c) printre altele, calitatea i poziia subiectelor n cadrul raporturilor juridice. 7. Art. 1597 C. civ. Depozitul voluntar nu se poate face dect prin nscris este o norm: a) dispozitiv- supletiv; b) imperativ- onerativ; c) imperativ- prohibitiv. 8. Art. 813 C. civ. Toate donaiunile se fac prin act autentic este o norm juridic: a) care ocrotete numai un interes public; b) care ocrotete i un interes privat; c) de ordine public. 9. Raporturile juridice civile nepatrimoniale pot fi: a) raporturi juridice civile obligaionale; b) raporturi de identificare a subiectelor de drept civil; c) raporturi generate de creaia intelectual. 10. Normele juridice de drept civil se aplic i n alte ramuri de drept: a) dac se prevede n mod expres;

14

Drept civil. Partea general

b) care s-au desprins din dreptul civil; c) nvecinate acestuia, care nu conin norme juridice proprii care s reglementeze un anumit raport juridic. 11. Principiile instituiilor de drept civil se aplic: a) numai ntr-o instituie a dreptului civil; b) n dou sau mai multe instituii ale dreptului civil; c) au o aplicabilitate mai restrns dect principiile generale ale dreptului civil. 12. Sunt mijloace de aprare a proprietii: a) aciunile petitorii; b) aciunea n revendicare; c) aciunea n constatarea nulitii unui act juridic. 13. Dreptul pozitiv: a) este dreptul existent la un moment dat ntr-o anumit societate; b) este concretizat n legi scrise i obiceiuri; c) mai poart denumirea de drept obiectiv. 14. Subiectele raporturilor juridice nu trebuie s aib o calitate special n ramura dreptului: a) administrativ; b) internaional privat; c) comercial. 15. Prin izvor de drept n sens formal se nelege: a) acte normative; b) forma specific de exprimare a normelor juridice civile; c) condiiile materiale de existen care genereaz norme juridice. 16. Sunt izvoare de drept civil: a) cutuma; b) doctrina; c) jurisprudena. 17. Obiceiul, n dreptul civil, este un izvor de drept: a) neformal; b) formal; c) indirect.

Noiuni introductive de drept civil

15

18. Hotrrile instanelor judectoreti: a) sunt obligatorii numai pentru prile n cauz; b) sunt izvoare de drept numai dac sunt pronunate de nalta Curte de Casaie i Justiie; c) sunt izvoare de drept numai n msura n care au caracter general i impersonal. 19. Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar este: a) o lege organic; b) o lege ordinar; c) un act normativ care eman de la Parlament. 20. Principiul neretroactivitii legii civile se impune: a) legiuitorului; b) organului de jurisdicie care aplic legea; c) tuturor participanilor la raporturi juridice. 21. Supravieuirea legii vechi: a) trebuie s rezulte expres din noua lege; b) poate fi dedus din modul de redactare al legii noi; c) const ntr-o limitare vremelnic a abrogrii legii vechi. 22. ncetarea aplicrii legii civile poate avea loc prin: a) ajungere la termen; b) abrogare expres, direct sau indirect; c) abrogare tacit total. 23. Sunt excepii de la principiul neretroactivitii legii: a) legea interpretativ; b) legea penal; c) legea contravenional. 24. Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comerciani i consumatori conine norme juridice care se aplic: a) numai persoanelor juridice; b) numai persoanelor fizice; c) persoanelor fizice i juridice.

16

Drept civil. Partea general

25. Legea civil romn are o aciune extrateritorial n situaii privind: a) starea civil a persoanei fizice; b) capacitatea civil a persoanei fizice; c) relaiile de familie ale persoanei fizice. 26. Interpretarea normei juridice este necesar atunci cnd: a) termenii folosii de legiuitor au alt sens dect cel din vorbirea curent; b) legiuitorul folosete formulri generale; c) exist contradicii ntre dispoziiile aceluiai act normativ. 27. n funcie de metodele utilizate, interpretarea normelor juridice poate fi: a) doctrinar; b) teleologic; c) sistematic. 28. Interpretarea extensiv este inadmisibil atunci cnd: a) norma juridic stabilete o excepie de la regula general; b) se restrnge expres aplicarea unei norme la o anumit ipotez; c) norma juridic cuprinde o enumerare limitativ a mprejurrilor n care se poate aplica. 29. Potrivit argumentului a fortiori, interpretul: a) restrnge aplicarea normei juridice; b) extinde aplicarea normei juridice la un caz neprevzut; c) demonstreaz c adoptarea altei soluii ar duce la concluzii absurde. 30. Interpretarea sistematic este cea care const n stabilirea nelesului unei dispoziii legale civile prin analiza: a) mprejurrilor istorice n care a fost elaborat; b) locului pe care l ocup norma n actul normativ; c) scopului urmrit de legiuitor la elaborarea ei. 31. Dreptul civil: a) este ramura de drept care reglementeaz toate raporturile patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice;

Noiuni introductive de drept civil

17

b) are ca metod de reglementare egalitatea n faa legii a prilor; c) poate fi vzut ca fiind o prerogativ recunoscut de lege. 32. Obiectul dreptului obiectiv civil: a) cuprinde, printre altele, i raportul care are n coninut un drept de crean nscut dintr-o fapt ilicit; b) este format din raporturi reale i obligaionale; c) este principalul criteriu de delimitare fa de dreptul familiei. 33. Subiectele dreptului civil: a) pot fi ntotdeauna i subiecte ale altor ramuri de drept; b) au drepturi i obligaii prevzute de legea civil; c) pot fi persoane fizice i persoane juridice de naionalitate strin. 34. Dreptul de proprietate privat, ca drept subiectiv civil: a) are att subiectul activ, ct i subiectul pasiv determinate; b) este un drept real; c) are caracter absolut. 35. Aparine domeniului dreptului civil: a) aciunea prin care proprietarul unui teren solicit instanei obligarea vecinului la suportarea cheltuielilor ocazionate de ridicarea gardului despritor comun; b) instituia regimului comunitii de bunuri; c) instituia prescripiei extinctive. 36. Dreptul muncii se deosebete de dreptul familiei prin: a) metoda de reglementare; b) sanciunile specifice: c) obiectul de reglementare. 37. Instituia proprietii grupeaz norme aparinnd ramurii: a) dreptului civil; b) dreptului penal; c) dreptului internaional privat. 38. Dreptul privat: a) are ca obiect relaiile sociale dintre guvernani i guvernai; b) are ca metod de reglementare egalitatea juridic a prilor; c) ofer posibilitatea titularului unui drept s renune la dreptul su.

18

Drept civil. Partea general

39. Validitatea unui testament se apreciaz n funcie de legea n vigoare la momentul: a) ntocmirii testamentului; b) morii testatorului; c) acceptrii succesiunii de ctre motenitori. 40. Ultraactivitatea: a) este o excepie de la principiul neretroactivitii legii civile; b) presupune aplicarea, la unele situaii determinate, a legii civile vechi, dei a intrat n vigoare o nou lege; c) se aplic n cazul normelor dispozitive. 41. Legea civil nou se aplic: a) situaiilor juridice care se ivesc din momentul intrrii ei n vigoare; b) situaiilor juridice subiective nscute anterior intrrii ei n vigoare i care nu i-au produs nc toate efectele; c) situaiilor juridice subiective nscute anterior intrrii ei n vigoare, care i-au produs n ntregime efectele. 42. Aplicarea legii civile n timp este guvernat de urmtoarele principii: a) al ultraactivitii legii civile; b) al neretroactivitii legii civile; c) al aplicrii imediate a legii noi.

Rezolvri spee Noiuni introductive de drept civil

1. ntruct prile contractului de nchiriere au calitatea de so, sunt incidente dispoziii din ramura dreptului familiei. Potrivit art. 30 C. fam. bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, de la data dobndirii lor, sunt bunuri comune ale soilor; rezult c, independent dac soii convieuiesc ori sunt desprii n fapt, sau dac preul cu care s-a dobndit bunul l reprezint bani comuni sau provin din salariul dobnditorului ori mprumuturi contractate de acesta, apartamentul din discuie trebuie considerat bun comun. mprejurarea c, la ncheierea

Noiuni introductive de drept civil

19

contractului prin care a cumprat apartamentul, nu a nscris-o i pe reclamant ca fiind coproprietar i a declarat mincinos c nu este cstorit, nu schimb natura juridic a acestui imobil ca fiind bun comun. La un eventual partaj al bunurilor comune, chiar dac se va dovedi c reclamanta nu a contribuit cu nimic la achiziionarea apartamentului, se va stabili, n lotul cruia dintre coprtai s fie atribuit acest bun. (C.A. Suceava, s. civ., dec. nr. 105/1998 n Culegere de practic judiciar n materie civil pe anul 1998 a Curii de Apel Suceava, p. 23) 2. Datorit elementului de extraneitate, i anume ncheierea cstoriei ntr-un alt stat, raportul juridic dedus judecii este unul de drept internaional privat. Prima problem care se pune este a legii aplicabile: se va aplica legea romn sau legea american? Potrivit art. 20-22 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, desfacerea cstoriei n litigiu este supus legii statului pe teritoriul cruia soii au avut reedina comun i anume legea american, n lipsa unei legi naionale comune. Avndu-se n vedere c reclamantul nu a dovedit c prta ar avea n continuare cetenia romn, instana romn nu va putea pronuna divorul i va respinge aciunea introdus. (I.C.C.J., s. civ., dec. nr. 2628/1987, n Legis) 3. n condiiile art. 1295 C. civ., transferul dreptului de proprietate i acordul de voin al prilor s-au realizat n momentul n care prile au convenit asupra preului i lucrului ce urmeaz a fi nstrinat. Conform art. 969 C. civ., Conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Contractul de vnzare-cumprare este unul consensual, adic el se ncheie n mod valabil prin simplul acord de voin al prilor, fr s mai fie nevoie de ndeplinirea vreunei alte formaliti. Momentul semnrii contractului de vnzare-cumprare nu prezint importan sub aspectul transferului dreptului de proprietate. Prin urmare, aciunea este admisibil. (spe imaginat de autori) 4. n spe, reclamantul i prtul fac parte din clasa colateralilor privilegiai, n calitate de copil i nepot ai frailor defunctului, fiind rude de gradul al III-lea i, respectiv, al IV-lea. Prin urmare, S.U., nepotul de frate al defunctului, fiind rud colateral de gradul al III-lea, l nltur

20

Drept civil. Partea general

de la motenire pe J.U., care, dei face parte din aceeai clas de motenitori cu S.U., este rud colateral de gradul al IV-lea cu defunctul. (spe imaginat de autori) 5. La momentul ridicrii construciei, reclamanta nu era proprietara terenului pe care a fost ridicat construcia, ns executarea edificiului a avut la baz buna-credin a prtei, izvort din sprijinul acordat de autoriti, prin avizarea lucrrii. Fa de aceste considerente, soluia adoptat de instan, n sensul admiterii aciunii i obligarea prtei de a demola construcia edificat, este greit, deoarece prta, fiind un constructor de bun-credin, nu poate fi obligat la demolarea edificiului, avnd n vedere dispoziiile art. 494 alin. ultim C. civ. (C.A. Bucureti, s. civ., dec. nr. 111/1997, n Culegere de practic judiciar civil a Curii de Apel Bucureti 1993-1998, p. 6) 6. Dac prile sau legea nu au determinat durata locaiunii, contractul nceteaz prin denunarea unilateral de oricare dintre pri, cu condiia respectrii termenului de preaviz, care poate fi stabilit prin convenia dintre pri ori, n lipsa acesteia, dup obiceiul locului. Sintagma stabilirii termenului de preaviz dup obiceiul locului, folosit n art. 1443 C. civ., nseamn c termenul de concediu va fi cel care se aplic ntr-o localitate, ca regul general, efect al unei practici constante i recunoscute, devenit obicei. Prin urmare, cel care pretinde existena unui alt termen de preaviz dect cel de trei zile, care i s-a pus la dispoziie de locator, prin ncunotinarea concediului, trebuie s dovedeasc faptul c n localitatea Iai, potrivit obiceiului, se aplic un termen de preaviz de o lun. Or, cum acest lucru trebuie dovedit, simpla afirmaie nefiind de ajuns, iar prtul nu a fcut dovada propunerii fcute, instana va admite aciunea reclamantului i va obliga prtul la restituirea apartamentului ce a fcut obiectul contractului de nchiriere. (C.A. Iai, s. civ., dec. nr. 577/2001, n Jurisprudena Curii de Apel Iai n materie civil pe anul 2001, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 80) 7. Prin intrarea n vigoare a Legii nr. 33/1994, au fost abrogate dispoziiile legale sub imperiul crora bunurile imobile ale lui S.P. au trecut n proprietatea statului. n baza art. 35 din Legea nr. 33/1994, statul este constrns s ndeplineasc scopul declarat n momentul exproprierii:

Noiuni introductive de drept civil

21

dac bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate, n termen de un an, potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, respectiv lucrrile nu au fost ncepute, fotii proprietari pot s cear retrocedarea lor, dac nu s-a fcut o nou declarare de utilitate public. n legea veche nu exista aceast msur de constrngere. Noua lege permite retrocedarea imobilului expropriat n condiiile neutilizrii acestuia n scopul declarat. ns imobilele - proprietatea lui S.P. - au fost expropriate potrivit unor dispoziii abrogate n prezent. Neutilizarea imobilelor revendicate de S.P. reprezint o situaie actual care intr sub incidena legii noi. Aplicarea dispoziiilor art. 35 din Legea nr. 33/1994 unor imobile expropriate anterior intrrii sale n vigoare nu nseamn o aplicare retroactiv a legii. Dac s-ar analiza condiiile n care a operat exproprierea n anul 1983, prin prisma dispoziiilor Legii nr. 33/1994, atunci ar fi o aplicare retroactiv a legii. Prevederile art. 35 din Legea nr. 33/1994 instituie un regim juridic egal pentru imobilele expropriate anterior sau posterior intrrii sale n vigoare. Totodat, expropriatorul, dac ar fi fost interesat de imobilele din litigiu, n baza noii legi, putea s fac o nou declarare de utilitate public1. (C.S.J., s. civ., dec. nr. 177/2000, n Legis) 8. Art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 prevede c persoana ndreptit se poate prevala de aciunea legii vechi (a dreptului comun civil), dar numai n ipoteza aciunilor aflate n curs de judecare la data intrrii n vigoare a acestei legi. n cazul n care continuarea judecrii acestor aciuni este cerut, judectorii, respectnd voina legiuitorului i principiul disponibilitii, vor fi obligai s aplice excepia ultraactivitii legii civile vechi. Cum ns, n spe, judectorul a continuat judecata pricinii n baza legii noi, fr ca reclamanii s o cear, s-a conferit putere retroactiv legii noi, violndu-se, flagrant, principiul aplicrii imediate i excepia de ultraactivitate a legii vechi (voit expres de legiuitor). (C.S.J., s. civ., dec. nr. 792/2003, n Dreptul nr. 1/2004, p. 212-213)

A se vedea M. Nicolae, Discuii cu privire la aplicarea n timp a art. 35-36 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauz de utilitate public, n Revista Dreptul nr. 11/2000, p. 23.

22

Drept civil. Partea general

Rspunsuri teste gril Noiuni introductive de drept civil

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 c a, c a, b, c a, b, c a, b a, b, c b b, c b, c c a, b, c a, b, c a, b, c b a, b -a, c a b, c a, b, c a, b, c 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 a, b, c a c a, b, c a, b, c b, c a, b, c b b c a b, c b, c a, c a, b, c a, b, c b, c a b a, b b, c