1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

La culpabilidad El dolo Causas de exclusin de la culpa La legtima defensa La obediencia debida La no exigibilidad de otra conducta Las condiciones objetivas de punibilidad La pena Conversin y conmutacin de penas El delito imperfecto Concurso de personas en el delito La complicidad correspectiva Concurso de delito Las atenuantes genricas El arrebato o intenso dolor (Por injusta provocacin) Bibliografa

La culpabilidad
Teora General de la culpabilidad. El dolo y la culpa. El juicio de la culpabilidad y sus elementos. En el curso anterior aprendimos que: El delito es un acto, que dicho acto debe ser tpico, porque deba estar tipificado en la Ley Penal, tambin, el acto, debe ser antijurdico, imputable a una persona, la cual debe llevarse a un juicio de culpabilidad, y, de ser hallado culpable, tendr una sancin o pena. LA CULPABILIDAD Qu es la culpabilidad? La culpabilidad conforma el conjunto de condiciones que se le pueden sealar a una persona y que se tienen que demostrar a travs de un juicio para saber si la persona es responsable de lo que se le seala. La culpabilidad, est dada, por el conjunto de presupuestos (que son presupuestos de hecho) que viene siendo el hecho que se le seala a la persona. Por ejemplo: Cuando sealamos que el da 13 de febrero del ao 2005, un ciudadano "X", siendo aproximadamente las "J" horas de la maana, lleg al sitio denominado C.C. Plaza Mayor, encontr un carro, comenz a desvalijarlo (se sealan todas las caractersticas del hecho), y funcionarios policiales lo detienen y lo ponen a la orden de la Fiscala: Eso ser suficiente para sealar que la persona es culpable? Qu se ha dado all? All, lo que hemos dado es un conjunto de presupuestos, pero todava no podemos decir que la persona es culpable, sino que hay un presunto responsable del hecho, y eso es lo que se debe demostrar. Otro caso: Si el ciudadano Julio Gonzlez, le de un tiro a otra persona, la lleva, la trae, la enterr, etc; estos hechos, lo que refieren es un conjuntos de presupuestos; hay un presunto culpable, porque siempre habr la presuncin de inocencia hasta que se demuestre lo contrario en un juicio de reproche. La Culpabilidad no es slo el reproche, sino que debe estar sustentada sobre hechos concretos para que se pueda hablar de ese juicio de reproche. En esta parte, hablamos de una teora

general de la Culpabilidad, esas teoras, son las que van a recoger las formas como se presenta la culpabilidad. Hay quienes consideran que desde el punto de vista normativo, si la persona viol una norma, ya es responsable de ese acto cometido: Por el hecho de qu una persona viol una norma, ya esto hace a sta responsable directa para que tenga una responsabilidad penal? Ejemplo: Juan mata a alguien, y por ese hecho de matar, automticamente, la persona es culpada; no deber primero demostrarse la responsabilidad? recordemos los casos ya estudiados de legtima defensa, estado de necesidad o de las eximentes putativas, lo que, nos debe hacer recordar, que hay una serie de situaciones que en un momento determinado nos pueden llevar a sealar, si se est ante un delito o no; por eso, dichas teoras, trabajan sobre un elemento objetivo y otro subjetivo. Qu es el dolo? El dolo es la intencin. Por eso, cuando se habla de dolo se habla de la intencin de cometer un hecho punible. Hay un dolo intelectual y hay otro que es volitivo o emotivo. Si el dolo est representado por la intencin, existen dos elementos que debe cumplir ese dolo: El elemento intelectual: Dado por la planificacin, por parte del sujeto, del hecho y el otro elemento determinante, para que se de ese dolo: Es el elemento volitivo (la voluntad): Porque si la persona piensa ejecutar un hecho, pero, no ejecuta lo que piensa; no ha cometido delito; por lo tanto, el elemento intelectual, donde la persona piensa lo que va a hacer necesita que la persona manifieste la voluntad de cometerlo (lo cual tiene que ser voluntario). El dolo tiene una serie de elementos que deben cumplirse, porque en la medida que los mismos se cumplan; se podra hablar de la culpabilidad de la persona. Qu es el juicio de culpabilidad? Es el acto, en el que se va a demostrar con todos los elementos que se poseen, que la persona, que presuntamente cometi el hecho, es culpable. En el juicio, es donde se va a debatir si la persona es culpable o no: hasta que no exista el juicio, la persona ser inocente. Por lo tanto, es en el juicio, donde se decide si la persona es culpable o es inocente. Si en el juicio la persona es encontrada culpable se le aplicar una pena; pero, si por el contrario, la persona es encontrada inocente, porque se demuestra que nada tuvo que ver con el hecho que se le imputa, ser absuelta. Si la inocencia de la persona se demuestra durante la audiencia preliminar, y, se decide en sta, que no hay elementos para llevar a la persona a juicio, habr un sobreseimiento mientras que durante el juicio, la persona podr ser condenada o absuelta (condenatoria o absolutoria), con la absolutoria termina el juicio; y ya no se podr repetir otro juicio contra la persona por el mismo delito, lo que implica que la persona slo podr ser sancionada en el futuro por otro delito, pero no por el mismo. Hay situaciones en las que debemos hablar de la exclusin de la responsabilidad penal, porque en el momento en que se efecta el juicio puede presentarse la extincin de la responsabilidad penal, es decir, que la accin penal se puede extinguir a pesar de que la persona haya cometido el hecho punible. Por ejemplo: En la antigua y derogada Ley Orgnica de salvaguarda del Patrimonio Pblico, en su Art. 102, se estableca: que a los 5 aos los delitos de salvaguarda prescriban; lo que

significaba, que la persona ha podido cometer el hecho punible, pero si se ha extendido por un lapso mayor al de la pena ms la mitad vena la extincin: Pero cundo ocurre esa extincin? Si la persona a cometido el hecho punible por ejemplo en el ao 1995; la extincin de la responsabilidad penal comienza a correr desde el momento en que la persona ces en sus funciones dentro del cargo que ocupaba en la administracin pblica y desde ese momento all tiene 5 aos. Si el caso referido en el ejemplo, lleg al ao 2005, aunque la persona no haya sido llevada a juicio, habr una prescripcin. Si por ejemplo, una persona est detenida por haber cometido un hecho punible y pasan dos aos, lapso durante el cual no ha sido llevada a juicio, a dicha persona debe drsele una libertad condicionada (aunque este en la crcel) para que llegue a juicio en libertad, lo cual es producto del recorrido que hace la persona desde que comete el hecho punible hasta que va a juicio. La persona asiste a la audiencia preliminar como imputado, si va a juicio, lo hace en calidad de imputado y durante el juicio puede ser condenado o absuelto. Qu es la culpa? De acuerdo al Art. 61 del Cdigo Penal nadie puede ser castigado como reo de un delito no habiendo tenido la intencin de realizar el hecho que se le est imputando: Esa intencin es el dolo; pero luego, dice el mismo artculo: "salvo que la ley se lo atribuya por su accin o por su omisin" Lo que nos estara sealando la culpa, porque los delitos culposos son aquellos en que la persona no tiene ni la intencin de matar ni de lesionar, pero sin embargo, mata o lesiona, lo cual hace por accin o por omisin. Esa culpa, puede darse de diferentes maneras, es por eso que hay diferentes clases de culpa. La culpabilidad es el conjunto de condiciones que van a servir de presupuestos para atribuirle la responsabilidad a una persona y hacerle un juicio de reproche en un momento determinado. El conjunto de presupuestos es lo que permite hacer el juicio de reproche. Ese conjunto de presupuestos est referido a los diferentes motivos y causas por las cuales se va a llevar a una persona al juicio de reproche. Qu viene siendo la reprochabilidad? La reprochabilidad sera el momento de la acusacin, de la imputacin, que se le hace a la persona que ha cometido el hecho punible. Elementos necesarios para llevar a la persona a un juicio de reproche. El art. 62 del Cdigo Penal, seala "que no es punible el que ejecuta el hecho hallndose dormido, en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la libertad de sus actos y de su conciencia (...)". Tenemos que tener en cuenta las palabras libertad y conciencia. Da la impresin que libertad y conciencia son dos trminos totalmente diferentes. La libertad sera, la libertad personal y la conciencia la forma de pensar que puede tener esa persona.

El dolo
Concepto. Clasificacin. Elementos. Clases. La Culpa. Concepto. Elementos. Formas y especies. El delito preterintencional. Los delitos clasificados por el resultado. CONCEPTO DE DOLO: Es la voluntad consciente encaminada y orientada a la perpetracin de un acto que la Ley prev como punible.

Analizando el concepto, decimos que es la voluntad consciente: Y al estudiar el Art. 62 del C.P. "No es punible el que ejecuta el acto hallndose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos" podemos concluir que el dolo es la voluntad consciente. Es decir, que para que pueda darse el dolo debe tenerse una voluntad consciente. ELEMENTOS DEL DOLO: El dolo tiene dos grandes elementos que son: El elemento intelectual y, El elemento volitivo. Quin cmo se representa el elemento intelectual? El elemento intelectual requiere la representacin y el conocimiento del acto. Se requiere que la persona tenga conocimiento y que se represente (mentalmente) ese acto. Recordemos que el dolo es la voluntad consciente de querer hacer algo, por lo que el dolo es fundamental para ver si una persona es culpable en un momento dado. Observemos con atencin el Art. 405 del C.P. "El que intencionalmente mate" se refiere, como podemos ver, al que con una voluntad consciente y con representacin de querer hacer eso, mate; en este caso, Qu hay que demostrar? Habr que demostrar la intencin, es decir, el dolo. Y, cmo lo demostramos? Lo haremos tanto con la parte intelectual como con la parte intencional; porque la voluntad que pueda tener cada persona en un momento dado es fundamental para el estudio que vamos a emprender. Ejemplo: El Art. 405 C.P. seala: "El que intencionalmente mate", pero tambin hay varios artculos que hablan directamente de la intencionalidad, dentro de los que tienen que ver con el homicidio. Por ejemplo, el Art. 409 C.P. "El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesin, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna persona, ser castigado con prisin de seis meses a cinco aos. En la aplicacin de esta pena los tribunales de justicia apreciaran el grado de culpabilidad del agente. Si el hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las heridas de una o mas, con tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas en el artculo 414, la pena de prisin podr aumentar hasta ocho aos." Este articulo no habla de intencin; lo que quiere decir que no hay dolo y si no hay dolo hay culpa, que son los elementos que estamos estudiando. Pero en el artculo siguiente, podemos observar: Art. 410 C.P. "El que con actos dirigidos a ocasionar una lesin personal, causare la muerte de alguno, ser castigado con presidio de seis a ocho aos, en el caso del articulo 405; de ocho a doce aos, en el caso del articulo 406; y de siete a diez aos, en el caso del articulo 407.(...)"

En el subrayado hay lo que conocemos como preterintencional La representacin que hay en el articulo 410, es para causar una lesin no es para matar. Cuando es intencional debemos demostrar los elementos del dado. En los delitos culposos no hay que demostrar el dolo. En el caso del homicidio preterintencional se Presenta: Qu quiere decir en materia penal que tenga conocimiento? Por ejemplo, en el homicidio: El conocimiento est relacionado con la Antijuricidad. Por lo que, si por ejemplo, yo voy a matar; el conocimiento est referido a que yo s que el acto que voy a cometer es antijurdico. El conocimiento es con respecto a la Antijuricidad; saber que el acto que voy a cometer es antijurdico; no es lo mismo matar a una persona a tener la intencin de matar un pjaro u otro animal. En los dos casos hay intencin; pero matar el pjaro no estar dentro de lo que es la Antijuricidad pero matar a una persona si. Si no existe el elemento intelectual, que es la parte interna del delito; es decir, cuando se tuvo la ideacin criminal - pienso que voy a cometer el hecho punible- que pudiera ser: homicidio, robo, vilipendio, difamacin, injuria, falsificacin de documentos, malversacin, concusin; etc. Pero todos estos delitos llagan a ese elemento que se debe conocer; pero, el solo hecho de qu ese sujeto activo tenga conocimiento del acto antijurdico ser suficiente para sealar que esta actuando con dolo? No por que tiene que darse tambin el otro elemento, que es el elemento volitivo, que ser la voluntad de cometerlo; porque antes de llegar al acto tengo que representarlo y Qu es representarlo? Es imaginar la manera como voy a llevar a cabo dicho acto, es decir, que son los actos preparatorios: por que primero lo pienso (voy a matar, voy a hurtar, voy a robar, etc) tengo el conocimiento de lo que voy a hacer, luego me hago la representacin; para matar necesito un arma, para hurtar en la USM, por ejemplo, tengo que representarlo a travs de una escalera, si todo esta cerrado, y me hara el esquema mental de donde voy a buscar esa escalera. Una vez que tengo la representacin del acto que seria como tomarle una foto a lo que voy a hacer, si vendra el otro elemento que es el elemento volitivo; que seria la manifestacin de voluntad: es cuando manifiesto la voluntad y ejecuto el acto; ya se est en la parte ejecutiva; no se est ni en la parte de representacin ni en la parte de conocimiento, es decir, que ha dejado de ser potencia para pasar a ser un acto; las cosas en potencia las podemos tener y llevar a donde sea y eso no es delito. Cuntas personas no se han enamorado solas?, lo que permite que hagamos diferentes representaciones mentales de ello; lamentablemente hay quienes van mas all de la simple representacin y llegan a cometer otro tipo de actos. Esa representacin, como pudiera ser una masturbacin, masculina o femenina, por lo que nadie ira preso, pudiera pasar a otra fase en la que si habra problemas. Estos dos elementos son fundamentales para nosotros poder conocer lo que es el dolo: sin esos dos elementos fundamentales no hay dolo. CLASES DE DOLO: 1) El dolo de dao: Se da cuando esa voluntad consciente del sujeto activo est dirigida efectivamente a causar un dao. Ejemplo; el homicidio intencional: "El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona ser castigado con presidio de doce a dieciocho aos". Este es un dolo de dao. El que mata Qu est haciendo? Est causando un dao efectivo, real y

cierto, por ello ser un dolo de dao, este se da por la ejecucin del acto. Puede ser hurto, robo, violacin; etc. Que son dolos de dao. 2) El dolo de peligro: Es cuando el sujeto activo solo tiene la intencin de someter a las personas o a las cosas a una fase de peligro, es decir que no llega a causar dao pero llega a poner en situacin de peligro. Ejemplo, el Art. 357 C.P. "Quien ponga obstculos en una va de circulacin de cualquier medio de transporte, abra o cierre las comunicaciones de esas vas, haga falsas seales o realice cualquier acto con el objeto de preparar el peligro de un siniestro, ser castigado con pena de prisin de cuatro a ocho aos" A quin se est poniendo en peligro? Se pone en peligro al transporte colectivo. El peligro, como podemos observar est dirigido hacia cosas determinadas; a diferencia del dolo de dao que es general. El peligro en este caso es slo para las vas frreas nicamente; puesto que no se est poniendo en peligro ni a la aviacin ni a la marina, sino slo a las vas de comunicacin y en el sitio especfico donde se quiere causar el siniestro; por ejemplo: los que desvan los rieles del metro de Caracas, para que tome otra va y se desvi y se encuentre con otro tren. Por eso en todas las normas jurdicas donde veamos peligro ser un dolo de peligro. Los vecinos por ejemplo cuando hacen falsas seales para desviar los vehculos hasta donde pueden causar un siniestro. En esta parte del dolo es esa intencin consiente, por lo que hay diferente clases de dolo, que es este primer grupo estn sealados como dolo de dao y dolo de peligro. Otros dolos que estudiaremos son el dolo de de mpetu y el dolo de propsito. 3) El dolo de mpetu: Se refiere a todas esas situaciones pasionales, donde se desboca el amor hacia otra persona; y la gente cuando se siente defraudada acta con rabia. Como es el caso de los delitos que son frecuentes los fines de semana, como el caso reciente ocurrido en Carpano (sealado por los medios de comunicacin), donde un seor se trajo a su mujer a vivir a esta ciudad y estando ya en Carpano, su mujer se enamora del vecino y ocurri que el vecino de quien se enamoro, mat al esposo de la mujer; pero lo ms grave, es que al parecer, hubo complicidad de la mujer con el victimario, puesto que ella no permiti que se le prestara auxilio para salvarle la vida. Estos hechos los podemos subsumir en el artculo Art.67 C.P. "El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor, determinado por injusta provocacin, ser castigado, salvo disposicin especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, segn la gravedad de la provocacin". Vemos que hay una disminucin de pena que tiene sus motivos y su razn. Pero el dolo de dao se hace planificado, premeditado, organizado y hay toda una representacin; por lo que el que mate en esas condiciones no tiene disminucin de pena, que de acuerdo a la norma establecida en el Art. 405 del C.P. va de 12 a 18 aos, y no tiene ninguna atenuante. Pero en el dolo de mpetu no es as, porque el mpetu se da en el momento (arrebato). Por ejemplo si yo llego a mi casa y encuentro a mi esposa en los brazos de otro si es la mujer la que llega a su casa y encuentra a su marido en la cama con su mejor amiga y como consecuencia de la reaccin por esa situacin lo lesiona o lo mata; habra alevosa en ese hecho? Ella, hizo un estudio previo de la situacin y se la represent? No sino que reacciona

en el momento, por lo que no hay premeditacin ni alevosa, ni absolutamente nada de eso; sino que frente al hecho reaccion (con mpetu); ser con una voluntad consiente? No, sino que lo hizo con una voluntad inconsciente, que es una voluntad emotiva (intenso dolor): que es cuando la persona pierde la nocin de lo que va a hacer y acta. 4) El dolo de Propsito: Es el tpico ejemplo del delincuente que con sangre fra hace un estudio de lo que va a hacer y se lo representa sin importarle lo que eso sea, as tenga conocimiento de la atipicidad. Es el tpico delito intencional, el que tiene el propsito de matar, que se represent que va a matar y mata. Es el que sale a la calle a robar y no le importa robar y adems matar. El dolo es la intencin; es el acto de querer hacer algo, recordemos el texto del Art.61 C.P. "Nadie puede ser castigado como reo del delito no habiendo tenido la intencin de realizar el hecho que lo constituye excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su accin u omisin" 5) Dolo Genrico: Est representado por el comportamiento que tiene la persona de delinquir, es decir, es el dolo general; el dolo que cuando alguien quiere realizar un acto lo realiza. Por ejemplo, como est establecido en el art. 457 C.P. El que quiere hurtar, tal como lo establece esta norma, lo que hace es apoderarse de una cosa que es ajena o perteneciente a otra persona; por lo que la persona all estara incurriendo en un dolo genrico. No es un dolo especial, porque no est enmarcado dentro de una ley especial, si no que, lo est dentro de una ley general. Por eso es un dolo genrico. 6) Dolo especfico: Es cuando el agente tiene una especial intencin o un fin particular, especifico, de querer cometer su hecho punible (especifico y para un fin especfico). Este fin es el objeto central del dolo especfico, porque el fin constituye el elemento especfico de ese dolo, y por eso constituye el criterio diferencial entre los diferentes tipos de dolo que podamos estudiar en un momento determinado. El dolo especfico no se puede confundir con un dolo de consecuencias necesarias, pero que va dirigido a un caso concreto. Por ejemplo: en el caso del rapto, sealado en el Art. 383 C.P. "todo individuo que por medio de violencias, amenazas, o engao hubiese arrebatado, sustrado o detenido, con fines de libertinaje de matrimonio, a una mujer mayor o emancipada, ser castigado con prisin de uno a tres aos". Cul es el fin especfico que persigue la persona con el rapto? El rapto tiene por fin especfico el libertinaje o el matrimonio. (2 fines especficos) a la persona lo que le importa es su fin particular; no busca que los padres tengan buena posicin econmica o dinero, ni que dicho acto les afecte en su honor, reputacin o prestigio; su objetivo es poder contraer matrimonio con la persona que rapta. Por eso, es un fin particular. Otro ejemplo lo encontramos en el delito del secuestro. Como lo seala el Art. 460 C.P. (nos encontramos que la accin es lo mismo que tipifica el delito, lo cual no deber ser as; sin embargo, con la reforma del cdigo no hubo modificaciones al texto del artculo, si no que repite el fin: secuestro, y sabemos que secuestro es privar a una persona de su libertad). Sin hacer otras consideraciones, dmonos cuenta, que hay en este artculo un fin especfico del secuestrador. Cul es ese fin? El fin es obtener de ella o de un tercero, como precio su libertad,

dinero, cosas, ttulos o documentos a favor del culpable o de otro que ste indique, aun cuando no consiga su intento; lo que quiere decir aun cuando no consiga su fin particular. Si analizamos el pargrafo tercero del referido artculo "quienes recurran al delito de secuestro con fines polticos o para exigir liberacin o cauje de personas condenadas por tribunales de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se le aplicar pena de 12 a 24 aos de prisin". Podemos notar que el fin que persigue el secuestro poltico es un fin especfico o particular. El agente se representa algo como cierto, como probable y como seguro, y, adecua su conducta a un hecho especifico. Va directamente a ello. Podra ser otro ejemplo de dolo especifico: "el que intencionalmente mate" como lo expresa el Art. 405 del C.P. No, porque sencillamente, este artculo est enmarcado dentro de un dolo genrico; porque cualquiera puede matar a otro y no va contra un fin especfico, mientras que en el caso del secuestro con fines polticos va hacia un fin determinado, sin importar que para lograr su objetivo (especfico) se lleve por delante a quien sea. 7) Dolo directo: Este es el dolo ms caractersticos y frecuente: en este caso el agente, refirindose con el trmino agente al sujeto activo, al autor; caso este, en que dicho autor se representa como cierto, como probable un resultado tpicamente antijurdico, y, en el mismo, asume directamente la responsabilidad de dicho acto tpicamente antijurdico. En este caso, el agente acta a sabiendas que este hecho se va a producir. Este es el dolo ms frecuente y ms caracterstico y que se presenta en la mayora de los hechos punibles: dado que un rapto, por ejemplo, se presenta espordicamente, de voz en cuando; as como un secuestro con fines polticos. Pero no es el caso del dolo directo: el agente se representa como cierto y como probable un resultado antijurdico que el asume directamente y ser el responsable directo de dicho acto, por eso, se dice que acta a sabiendas de que va a realizar el acto. Porque est consiente de que va a lograr la consumacin del hecho punible; l se representa eso, por ejemplo: la persona que va a matar, se representa como cierto y como seguro que va a cometer el hecho punible de matar, para lo cual cuenta con la intencin de hacerlo y con el medio apropiado, como seria un arma, con lo cual, est seguro de que va tener un resultado tpicamente antijurdico que es asesinar a la persona que est buscando; responsabilidad que asume la persona directamente, sin estar buscando que otro lo ayude; sino que personalmente busca a la persona que va a matar, la encuentra, le dispara y la mata. Con lo cual, acta a sabiendas que va a lograr el hecho antijurdico; si ese hecho es la muerte de otra persona, se estara actuando dentro de la norma del Art. 405 del C.P., es decir, se estara cometiendo un homicidio simple, porque la persona quiere matar y mata, sin importar mas nada y asume toda la responsabilidad por la muerte que caus. Ese dolo directo es lo que se conoce en derecho como el "animus necandi" - la intencin de mata Qu es lo que aqu se toma en cuenta? Si la persona logra matar como lo establecen los Artculos: 405, 406, 407 del C.P., o por cualquiera de las modalidades de los homicidios tipificados: El 405 C.P. ser homicidio simple, el 406 C.P. ser homicidio calificado, lo cual deber hacerse por medio de veneno, incendio o sumersin, lo puede cometer con alevosa: que es cuando la persona acta a sabiendas que no le va a pasar nada, cuando toma las previsiones para atacar a traicin o sobre seguro de que no le va a pasar nada.

Un motivo futl es aquel en el que no existe la suficiente razn o fuerza para causar dao a otro como seria matarlo por una deuda de mil bolvares. Un motivo innoble es por ejemplo, cuando un hombre mata a una mujer; es innoble porque hay diferencia de fuerzas entre ambos; u otro ejemplo, la persona adulta que mata a un nio; o como seria el caso de un profesional del boxeo que golpee a otra persona y la mata, o el que mate a una persona anciana o minusvlida, estas serian calificantes. Si la persona (agente, autor, sujeto activo) se representa como cierto el hecho (quiero matar) y busca a la persona (vctima) a la que quiere matar; si existe un motivo externo, que no permite que llegue a materializar o concretar el hecho punible que se propona que era matar; Qu pasara con el dolo directo que hemos analizado? En que se transformar? Aclaremos esta situacin: La persona que tiene la intencin, tiene el medo idneo para realizarlo, que seria el arma, busca y encuentra a la persona para matarla, por lo que al estar frente a ella le dispara y la mata, lo cual estara dentro de los parmetros de lo que seria un dolo directo por cuanto se consumara el delito, por que la persona se represent como cierto ese resultado antijurdico, asumi la responsabilidad, es decir, la autora directa de ese hecho, y consum el delito, por lo que la persona ser juzgada por un delito consumado; pero si a pesar de todos lo expuesto, dicha persona no consigue su objetivo, Qu tipo de delito ser? Ser un delito en grado de frustracin o en grado de tentativa. Por ejemplo el Art. 80 C.P. "son punibles, adems del delito consumado y de la falta , la tentativa del delito y del delito frustrado. Hay tentativa cuando, con el objetivo de cometer un delito, ha comenzado alguien en su ejecucin por medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumacin del mismo, por causas independientes de su voluntad. Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y sin embargo, no lo ha logrado por circunstancia independientes de su voluntad". El anlisis del artculo 80 C.P, nos lleva a sealar que el dolo directo puede llevar a:

un delito consumado un delito en grado de tentativa un delito en grado de frustracin

Cundo se da cada uno de estos casos? Expliqumoslo a travs de ejemplos sencillos para su mejor entendimiento: En el delito consumado, recordemos que tengo la intencin, me la represento como cierta, como probable y el fin es un resultado antijurdico. Es decir, tengo la intencin de que lo voy a hacer; tengo el medio idneo que es el arma, consigo a la persona, le disparo y la mato. Es decir, estoy dentro de los parmetros de lo que es un delito consumado (primer caso). Pero si no logro consumar el crimen, si no logro asesinar a mi victima debido a causas externas; como cuando: como por ejemplo, cuando ciertamente consigo a la persona que buscaba para matar y en el momento mismo del acto, cuando la apunto con el arma con toda la intencin de

matarla, sta, en un intento por salvar su vida me dice: - Ests consiente de lo que vas a hacer, sabes que Dios te castigar por este crimen... con lo cual, reflexiono y abandono la intencin de matarla voluntariamente, y me retiro sin cometer ningn el acto que previamente me propona; caso en el cual, habr una tentativa, que ha sido por propia voluntad. Pero, si refirindonos al mismo caso anterior, conseguimos a la persona y teniendo la intencin de matarla y cumplidos los requisitos ya expuestos, en el ejemplo precedente, con el medio idneo para realizarlo (el arma) pero, justo en el momento en que vamos a cometer el hecho y le disparo, otra persona interviene en el momento, y me toma por el brazo armado y me empuja desviando la trayectoria del proyectil que percut, por lo cual fallo en mi intento de matar y la persona se escapa salvando su vida; mientras, la persona que se interpuso para que no cometiera el acto me increpa y me llama a la reflexin de lo que iba a llevar a cabo y me hace desistir, qu habr all?: Estaramos en presencia, desde luego, en un delito en grado de tentativa, que por una fuerza externa o causas independientes de la voluntad de la persona, puesto que la voluntad de la persona era matar, y la causa es independiente de la voluntad de la persona porque esta est dada por la intervencin de otra persona que me impidi cometer el acto que me dispona ejecutar, es decir, que si no se consum el hecho punible fue por una circunstancia ajena a la voluntad de la persona, puesto que de no haber la intervencin del tercero, habra consumado la accin que inicie y que tena todas las caractersticas de un dolo directo hasta su fracaso y cese, recurdese que incluso la persona dispar, pero fall. Cundo se da entonces la frustracin? Expliquemos la el delito en grado de frustracin con un ejemplo sencillo para su mejor entendimiento. De acuerdo al segundo pargrafo del segundo aparte del Art. 80 del C.P. Una persona tiene la intencin de matar a otra, cuenta con el medio idneo para hacerlo, pero sin embargo no logra consumar el hecho por "circunstancias independientes de su voluntad" es decir, porque una fuerza extraa a ella se lo impide: utilizando el mismo ejemplo anterior, obsrvese, que se consigue a la persona que se busca para matarla (dolo directo) al estar frente a ella, la persona le dispara con la intencin de matarla, pero falla, a lo mejor, porque los nervios en el momento no le permitieron un disparo certero y su pulso tembloroso no fue a dar justo en el blanco; a lo mejor, slo hiri a su victima, pero, vase que la persona accion el arma y dispar a su blanco directamente (no como en el caso de la tentativa que el disparo fue desviado del blanco por una fuerza extraa). Si no se consum el acto fue por una circunstancia independiente a la voluntad de la persona, cuya voluntad era matar a su vctima: en este caso, indudablemente estamos en presencia de un delito en grado de frustracin o delito frustrado. Cuando hablemos de homicidio frustrado, debemos tomar en cuenta, que lo nico que falta para la materializacin del delito es su consumacin, porque todos los requisitos previos fueron cubiertos por el homicida a diferencia de la tentativa como hemos analizado. El dolo directo es uno de los ms importantes y, prcticamente lo vamos a manejar cotidianamente en nuestro ejercicio diario como abogados. Repasando conseguimos que los delitos pueden ser: Delitos consumados Delitos en grado de tentativa Delitos frustrados o en grado de frustracin.

Analicemos otro ejemplo, para profundizar nuestros conocimientos: En el delito hurto, contemplado en el Art. 451 del C.P. En el hurto la accin consiste en apoderarse de una cosa mueble. Pero, debemos cerciorarnos de si existe apoderamiento. Existen diversas teoras que tratan de explicarlo: Teora de la Aprehencio Rei: Lo cual significa que se pone la mano sobre la cosa. Tanto el Cdigo Civil como el Cdigo Penal se refieren a cosa muebles. Si la cosa no tiene ningn valor, estaramos frente a una cosa "res nullus" es decir, una cosa sin dueo, como sera el caso de un animal salvaje, un tesoro, etc; es decir cosas que pueden ser apropiadas por alguien. Consideran los defensores de sta teora, que el solo hecho de poner la mano sobre la cosa ya es hurto, cosa que nosotros no podemos considerar de esa manera. Teora Mottio: Se refiere a la remocin de la cosa, llevarla de un lado a otro; lo cual tampoco debemos considerar hurto. Teora de la Ablatio: Es darle un uso a la cosa. Ponemos la mano sobre la cosa, la tomamos, la removemos, y procedemos a venderla. En este caso, hay que esperar a que se haga la venta, lo cual tampoco hace a esta teora estar en lo cierto. Teora de la "Lotu Pletatio": Es cuando la persona hace disposicin de la cosa, pero tampoco est en lo cierto. Teora de la Disponibilidad: Es cuando la persona toma posesin de la cosa y se apodera de ella. Como hemos podido observar, tiene tantos pasos, el hecho de que una persona tome una cosa ajena sin que el dueo la vea. Pero si en el momento en que la persona toma la cosa ajena y sale corriendo para escapar, es descubierta y alguien grita - un ladrn; agrrenlo, agrrenlo antes de que se escape, pero la persona corre y huye podr decirse, que en plena carrera de escape, est en disponibilidad de la cosa o que se ha apoderado de la misma?: No, porque, porque todava dicha persona no ha tenido la disponibilidad de la cosa; por lo que, si la atrapan, y a su vez, le quitan la cosa contra su voluntad, en ese momento, en qu condiciones estar el delito? Estar consumado? En grado de tentativa o en grado de frustracin? El delito de hurto no tiene grado de frustracin slo tiene grado de tentativa. Lo que indica que se consumo o est en grado de tentativa. Si se agarra a la persona con la cosa y se la quitan a la fuerza, es un delito de hurto en grado de tentativa, porque la persona no lleg a disponer de la cosa; aunque tuvo toda la intencin, pero lamentablemente le quitaron la cosa. En el caso del secuestro: Tipificado en el Art. 460 C.P.: "Quien haya secuestrado a una persona para obtener de ella o de un tercero, como precio de su libertad, dinero, cosas, ttulos o documentos que produzcan un efecto jurdico cualquiera a favor del culpable o de otro que este indique, aun cuando no consiga su intento, ser castigado con presidio de diez a veinte aos. Si el secuestro se ejecuta por causar de alarma, la pena ser de diez aos a veinte aos de prisin.

Quienes utilicen cualquier medio para planificar, incurrir, propiciar, participar, dirigir, ejecutar, colaborar, amparar, proteger o ejercer autora intelectual, autora material, que permita, faciliten o realicen el cautiverio, que oculten y mantengan a rehenes, que hagan posible el secuestro, extorsin y cobro de rescate, que obtengan canje de estos por bienes u objetos materiales. Sufrirn pena de prisin no menor de quince aos ni mayor de veinticinco aos, aun no consumando el hecho. Pargrafo tercero: quienes recurran al delito de secuestro con fines polticos o para exigir liberacin o canje de personas condenadas por tribunales de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se les aplicar pena de doce aos a veinticuatro aos de prisin". Nota: El artculo tiene cuatro pargrafos. Ver en el C.P. Lo que debemos entender del anlisis del artculo, es que, el fin que persigue es un fin especfico, y que el slo hecho de llevarse a una persona, est consumando el delito de secuestro. Debe quedar claro, entonces, que en el delito de secuestro no existe el grado de tentativa ni el grado de frustracin. En el caso del Robo: Art. 458 C.P.: "Cuando alguno de los delitos previstos en los artculos precedentes se haya cometido por medio de amenazas de la vida a mano armada, o bien por varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegtimamente uniformadas, usando hbito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisin ser por un tiempo de diez aos; sin perjuicio de aplicacin a la persona o personas acusadas, de la pena correspondiente al delito de porte ilcito de armas. Pargrafo nico: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no tendrn derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicacin de medidas alternativas del cumplimiento de la pena. El Art. 458 C.P. est referido al robo agravado y como est escrito en la norma, existen cuatro requisitos o condiciones indispensables para que se de este delito de robo agravado; que muchos, consideran como si fuera un secuestro; un ejemplo, sera el mal llamado comnmente, secuestro exprs, que no es secuestro sino un robo agravado, como seala el Art. 458 C.P. Veamos: Requisitos o condiciones del robo agravado: Amenaza a la vida a mano armada (asegrese de entender que la coma que est colocada en la oracin, despus de vida, est dems, porque cambiara el sentido del artculo, ya que dejara de ser una premisa, como estamos observando, para convertirse en dos)Por dos o ms personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada. Por varias personas ilegtimamente uniformadas. Por medio de un ataque a la libertad individual. Como observamos el artculo nos remite a cuatro premisas, para que podamos estar frente al delito de robo agravado.

La jurisprudencia ha sealado al referirse a la frase "a mano armada" que debe ser con un arma propiamente dicha. Lo que equivale a decir que el fascimil no es un arma. Los jueces y abogados por los aos 90, manejaron igualmente que el fascimil no era un arma, por lo que cuando en una investigacin llegaba al fascimil, se tumbaba el robo agravado por un robo simple. Pero a partir del ao 2000, la jurisprudencia seal, que el fascimil, poda considerarse como un arma, por qu? Porqu mediante el uso del fascimil los delincuentes lograban los objetivos que se proponan. O ser que cuando a una persona la asaltan y le colocan un fascimil en una de sus sienes, ella, tranquilamente volver su cara sobre su atacante para preguntarle si esa es un arma propiamente dicha. La experiencia indica, que la persona es sometida generalmente y entrega todas sus pertenencias y si acaso pedir que no la maten. La jurisprudencia haba sealado que con el fascimil se lograba el objetivo; pero una nueva jurisprudencia, ha vuelto a ratificar que el fascimil no es un arma; lo que ha generado una confusin nuevamente sobre el tema, pero, es bueno saber, que la decisin cuenta con un voto salvado, por lo cual, los jueces vern si la aplican o no la aplican. Particularmente creo que el fascimil es un arma, por que el delincuente logra su objetivo de someter con l a su vctima y llevarse lo que quiera consumando el hecho punible; es decir, logra el objetivo especfico que buscaba: obtener dinero, llevarse el carro. Por lo pronto lo importante es que aprendamos a distinguir los diferentes grados en que se pueden presentar los delitos. 8) DOLO EVENTUAL: En este otro tipo de dolo el agente se representa como posible o probable el resultado tpicamente antijurdico, pero no deseado, pero que se representa como cierto y como seguro: Por qu? Porque el va a confiar en su buena suerte o en su pericia; puesto que confa que ambas (buena suerte y pericia) impidan un resultado tpicamente antijurdico. Ejemplifiquemos, lo que hemos dicho: Un conductor "X" que pretende llegar a la USM, ubicada en Barcelona, a las 6:00 PM, saliendo de la poblacin de Clarines a las 5:30 PM, como conducir para lograr su fin; es claro que conducir a exceso de velocidad; para lo cual la persona se refleja como posible que en el camino pueda tener un accidente o lesionar o matar a alguien que se atraviese en su camino; cosa que el considera que no es cierto ni es seguro, porque confa en su buena suerte y en su pericia de conductor experimentad. Si la persona llega a su destino sin que haya ocurrido nada, no hay problema alguno. Pero si ocurre algo: este es el dolo eventual, que estar en el lmite entre lo que puede ser dolo directo; puesto que la persona se representa como cierto o como seguro el hecho antijurdico como en dolo directo; sin embargo, confa en que no pasar nada debido a su suerte y su pericia. Este dolo eventual, est en la lnea limtrofe entre el dolo directo y la culpa, lo que quiere decir que con un "empujoncito" del abogado puede convertirse en dolo directo, es decir, homicidio intencional o, del otro lado, una culpa consciente, lo que lo convertira en un homicidio culposo; como sera el caso, por ejemplo, de la persona que caus la muerte del ex medallista olmpico venezolano Rafael Vidal, Hay que estudiar bien ese dolo eventual; para constatar si la persona tiene la costumbre de hacerlo, como esos corredores de piques en las madrugadas en las diferentes avenidas de la zona.

Causas de exclusin de la culpa

a) El error. Concepto. Clases. Efectos del error en el orden de sus condiciones y especies. Su regulacin en el Cdigo penal venezolano. b) Eximentes Putativas: La Defensa Putativa. Obediencia debida. c) El Estado de Necesidad inculpable. d) La no exigibilidad de otra conducta. Hablando de lo que sera el error en materia penal, muchos pueden confundir lo que sera el error con la ignorancia, obsrvese que el Art. 60 C.P. "La ignorancia de la ley no excusa ningn delito ni falta", este artculo, es lo que se conoce con el nombre de error de Derecho, es decir, que ese error, lo que significa es que la ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento. Partiendo de esto, podemos preguntarnos: Quin es el ignorante?- aquel que no sabe nada de nada; es decir, el que desconoce todo. Por esos el error no se puede confundir con la ignorancia, porque el error a diferencia de la ignorancia es una falsa apreciacin de la realidad, lo que implica que la persona no es ignorante sino que puede llegar a confundir una cosa con la otra. El error de Derecho que aparece en el Art. 60 C.P. en Venezuela no es eximente de responsabilidad penal: Por qu no es eximente de responsabilidad penal? Porque el que desconociera la ley no tendra ninguna responsabilidad penal, los delincuentes alegaran su desconocimiento de las leyes y slo se les aplicara la ley a los Abogados; por eso para evitar problemas de inestabilidad y de inseguridad Jurdica, este error no se tom en cuenta en Venezuela; Nadie puede alegar el desconocimiento de la ley. En obligaciones aprendern que "nadie puede alegar su propia torpeza". Se supone que todo conocemos la ley, por lo que estaramos hablando de una presuncin "IURIS TANTUM"; porque la persona sin conocer tiene que saber que el hecho que va ha cometer es antijurdico. La otra clase de error es el error de hecho que aparece referido en el Art. 61 C.P.: "Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intencin de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la Ley se lo atribuya como consecuencia de una accin u omisin. (...). Lo que quiere decir que para cometer el hecho la persona debe tener la intencin (el dolo) y el dolo debe tener unos requisitos como seran: La intelectualidad, la voluntariedad y la representacin de ese hecho; es decir, que adems de pensarlo la persona debe ejecutar el acto para que pueda dar un resultado daoso; considerando as que el dolo se mide por el resultado. Si la persona comete el acto directamente, estaramos en presencia de un delito consumado, si no lo llega a cometer, sino que logr frustrarlo, se estara frente a un delito en grado de frustracin y si slo queda en tentativa estaramos en presencia de un delito de tentativa. El Art. 61 C.P. nos da a entender que existe un error de hecho, lo cual puede ser: un error de hecho esencial, lo cual quiere decir, que ese error para que pueda ser eximente de responsabilidad penal debe tener una esencia, es decir, que debe ser un error Principal, un error necesario e indispensable para que se pueda tomar como una eximente de responsabilidad penal En este error la esencia que es lo primordial, lo fundamental, lo necesario se puede presentar de diferentes formas: Hay un error que puede versar sobre el objeto material que es aquel sobre el cual el delincuente pone su mano; es decir que en un hurto, por ejemplo: la cosa sobre la que el delincuente pone

la mano es el objeto material. Si es un cadver, un homicidio; el objeto material ser la vctima, el muerto. Es decir, es la parte hacia donde est dirigida la accin del delincuente. Ejemplo: Art. 451 C.P. "todo el que se apodere de algn objeto mueble perteneciente a otro para aprovecharse de l, quitndolo sin el consentimiento de su dueo, del lugar donde se hallaba, ser penado con prisin de un ao a cinco aos (...). En este caso hablamos del hurto, ese hurto tiene un objeto material, Cul es el objeto material del hurto? El objeto material del hurto es el objeto mueble, por ejemplo: si una persona se lleva un telfono celular creyendo que es ajeno, y al cabo de las investigaciones resulta que se lo llev por equivocacin pero que dicho telfono le perteneca a dicha persona, habr objeto material? No, porque el objeto no es ajeno. Es por ello que nadie puede sealar que fue objeto de un auto hurto; porque para que se d el hurto, el objeto material mueble tiene que ser ajeno. Ejemplo: Cuando nos venden un objeto, supongamos que es un reloj, y nos los venden como si fuera de oro, Qu hay all? Hay un error sobre el objeto material; es decir, que hay un error esencial sobre el objeto material del delito. Tambin se puede presentar un error de hecho esencial sobre la cualidad de las personas: el ejemplo ms comn y corriente es que pensando que una persona es soltera, venga otra y tenga relaciones con ella, pero resulta que la persona es casada, por lo que estara cometiendo tanto la persona casada como su cmplice un adulterio, tipificado en el Art. 394 y 395 C.P. Dnde est el error sobre la cualidad de otra persona? Estar en que la otra persona no sepa que la mujer era casada; ese es el error que le puede eximir de responsabilidad penal, por que la Ley lo protege a l. En cuanto a la cualidad, est referida a la persona. Existe otro error que es sobre el acto antijurdico: Es cuando la persona est amparado por una causa de justificacin como la legtima defensa o el estado de necesidad y en base a eso mata a otra persona; pero resulta que no se est amparado sino por una defensa putativa lo cual es una causa de inculpabilidad. Tambin existe el error accidental: lo encontramos en el Art. 68 C.P. ordinal primero: "Cuando alguno por error o por algn otro accidente, comete un delito en perjuicio de persona distinta de aquella contra quien haba dirigido su accin no se le imputarn las circunstancias agravantes que dimanen de la categora del ofendido o lesionado o de sus nexos con ste, pero s las que habran disminuido la pena del hecho si lo hubiera cometido en perjuicio de la persona contra quien se dirigi su accin". Hay un error de hecho en la persona, cuando expresa; "el que por error" o cuando dice: "por algn otro accidente o sea un error en el golpe o ABERRATIO ICTUS; el primero es un error esencial, pero el segundo es un error accidental. En el primero el error recae en el objeto material del delito. Cuando este es una persona, se habla de error in persona. Es el caso tpico de quien quiere dar muerte a Juan y mata a Pedro en la creencia de que es el primero. En la hiptesis de la Aberratio Ictus se da una desviacin o extravo del golpe, lo que trae como consecuencia la ofensa a persona distinta a aquella contra quien se quiso dirigir la accin. Es el caso del sujeto que apunta a Pedro para matarlo, pero al desviarse el disparo mata a Juan. Por ejemplo: A quiere matar a B, pero mata a C, quien es su padre o su hermano: aqu habr error en la persona. En este caso existe el delito, lo que no hay son las agravantes.

La ABERRATIO ICTUS se da por ejemplo: Cuando A conoce y sabe quien es B y cuando lo encuentra le dispara a B con tan mala puntera que la trayectoria del proyectil se desva y le da a C que es su padre, por eso se llama error en el golpe, que es totalmente diferente al error en la persona. Hay otro error que es el error invencible, que se da cuando la persona no toma ningn tipo de precaucin para cometer el hecho. Por ejemplo: en un rea de cazadores, un cazador dispara y mata a una persona que se encontraba en cuclillas en un matorral y fue confundida con un animal. Por qu no hay delito? Porque es un error invencible. Otro ejemplo: Si estamos en un polgono de tiro y se mete alguien a la zona de tiro cuando haya una persona disparando; el error es invencible ya que en estos casos la persona no toma previsin de ningn tipo ya que est segura de que no va a pasar nada. El error vencible, es cuando la persona no toma las previsiones necesarias, en este caso es cuando no se es previsible y se lleva a cabo un acto. Por ejemplo: Las enfermeras que por no encender la luz de la lmpara confunden un frasco con otro y administran en vez de el medicamento un veneno al paciente, Qu exime este error? El Dolo, pero el error se transformara en una culpa. Este tipo de error evita el Dolo pero deja presente la Culpa. El error al revs, como su nombre lo indica se puede presentar por ejemplo en el caso del que cree que est protegido por una norma y resulta que no es por la que l cree sino por cualquier otra.

La legtima defensa
Al Hablar de la legtima defensa el Art. 65 ordinales 3ero. C.P., se tratan tres condiciones indispensables para que sta se d. Agresin legtima por parte del que resulta ofendido por el hecho. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla. Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia. En este caso la eximente putativa (o hiptesis en las cuales el sujeto acta con la conviccin errada de que su conducta se encuentra amparada por una causa de justificacin o de inculpabilidad al fundarse en presupuestos falsamente apreciados que no corresponden a situaciones reales, y que influyen en el sujeto, configurando un error de prohibicin que excluye el dolo, pudiendo tambin eliminar la culpa o dejarla subsistente) viene dada cuando una persona considera que est protegida por una causa de eximente de responsabilidad penal cuando la verdad es que no est protegida por esa causa. Se trata de los casos de quien acta creyendo que lo hace en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, o en estado de necesidad, o en legtima defensa, ello por la falsa apreciacin de las circunstancias que fundamentan tales causales. Dentro de las eximentes de responsabilidad penal encontraremos la defensa putativa la cual se encuentra referida en el Art. 65 C.P. ltima parte ordinal 3ero. "Se equiparar la legtima defensa el hecho en el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror traspasa los lmites de la defensa." En ste caso, no se dan los tres requisitos de la legtima defensa pero si se van a dar las condiciones en las cuales la persona en un momento de incertidumbre, que ser el momento en que se puede encontrar la persona, que viene dada por una etapa donde la persona est

indecisa de tomar una decisin y la toma en el momento; la incertidumbre debe estar acompaada por otras condiciones que son el temor y el terror. Lo que quiere decir que primero la persona est en una etapa de incertidumbre y luego entra a la fase del terror. Ejemplo: recordemos el caso del Abogado que vena en un taxi en Lechera (Playa Lido), estaba lloviendo y venan corriendo hacia el vehculo dos personas (que resultaron ser pescadores) lo cual hizo que el pasajero, al ver a las personas corriendo hacia el taxi entrar en esas tres etapas: incertidumbre, temor y terror que lo hizo reaccionar accionado el arma, disparar y matar una de las personas; en el curso de las investigaciones se demuestra que los seores no estaban armados, pero si pero si venan en actitud que hizo confundir al Abogado pensando que lo venan a atracar u otra cosa, por lo que dispar y mat. En sta fase nos podemos encontrar en muchas oportunidades; no es lo mismo que la persona sea atacada directamente y que ese ataque la persona lo repela para defenderse. La defensa putativa es parecida a la legtima defensa pero no cumple con los tres requisitos que establece la legitima defensa por ello se habla de defensa putativa.

La obediencia debida
La obediencia legtima, la encontramos referida en el Art. 65 ordinal 2 C.P. En ese momento esa obediencia legitima y debida es la misma que se presenta como esa eximente putativa. En el semestre anterior la vimos dentro de los requisitos de los elementos del delito; aqu la veremos como una eximente putativa, la obediencia legitima y debida se da cuando se presenta una orden y al apersona no puede cumplir ciegamente con dicha orden si es una orden ilegal; como por ejemplo que manden a unos funcionarios a practicar un allanamiento sin la respectiva orden emitida por el Tribunal como lo estable en Art. 210 C.O.P.P. si los funcionarios cumplen con la orden a sabiendas de que es una orden ilegal, no podrn alegar una obediencia legtima, porque la misma norma en el ordinal 2do. Dice: "siempre y cuando no traspase los lmites de la legalidad", porque si se traspasan los lmites legales de que la orden deba emitirla un Juez, estaramos hablando de una orden ilegal. El estado de necesidad inculpable: Est en el Art. 65, ordinal 4to. C.P. "el que obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de otro, de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa, y que no pueda evitar de otro modo". Nos referimos al estado de necesidad que se da cuando la persona est constreida por un peligro grave, actual e inminente y se diferencia de la legtima defensa en que la persona no haya dado motivo para que se presente ese hecho. Entonces, sus requisitos son: Que exista un peligro grave actual e inminente. Que la persona no haya dedo origen a que se de ese peligro. Y la inevitabilidad del peligro. Estos tres requisitos son indispensables para que se d este estado de necesidad. El estado de necesidad no es legtima defensa porque el estado de necesidad, comparado con la legtima defensa, no protege a terceros mientras que en el estado de necesidad si se protegen a terceros y los bienes de esos terceros. Pero recordemos la Jurisprudencia que seala que podemos alegar el estado de necesidad cuando se trata de la muerte de un ser querido, cercano, porque estara all incluyndolo como uno de nuestros derechos. La Jurisprudencia ha sealado por ejemplo: que si estn matndonos a un hermano y en su defensa matamos, podemos alegar la legtima defensa.

Ejemplo: si alguien coloca una bombona de gas en la entrada de la USM y le prende fuego causando un incendio, la persona no podr alegar un estado de necesidad porque el peligro fue causado por esa misma persona. Ejemplo: si en la USM se va la luz, e inmediatamente despus suena el estallido de un cohete y la gente sale corriendo porque piensa que estall una bomba, s se presenta el estado de necesidad, porque se dan los requisitos exigidos: peligro actual, grave e inminente; que la persona no haya dado origen ni provocado en hecho y que sea imposible de evitar. El estado de necesidad protege los bienes de los terceros, y tambin permite que la persona que haya salido afectada tenga derecho a que se le reparen los daos que se le ocasionaron. Si hay que tumbar una pared o romper los vidrios para salvar a las personas que se encuentran dentro del saln de clases para que no mueran quemadas; las personas que estaban dentro del saln son responsables de cancelar los daos que se originaron por esa proteccin que se les brind. Ejemplo: si una lancha con dos personas a bordo zozobra y lo nico que hay en ella es un solo salvavidas y ambas personas se pelean por l, resultando el ms fuerte con el salvavidas con el que llega hasta la orilla, pero probablemente haya tenido que quitarle el salvavidas al otro, por lo que alo mejor tuvo que luchar con l, hundirlo y matarlo. En este caso existe el homicidio, pero lo que no hay es responsabilidad; por que hay una eximente putativa; es decir, una causa de inculpabilidad, al que muchos sealan tambin como una causa de justificacin. Las causas de inculpabilidad quitan la culpa a la persona; mientras que las causas de justificacin lo que hacen justificar el acto y no tiene la persona responsabilidad penal como es el caso de la legtima defensa.

La no exigibilidad de otra conducta

La no exigibilidad de otra conducta: Es cuando no se puede exigir otra conducta a una persona sino la que tiene; Por ejemplo: la madre que encubre al hijo que cometi un homicidio y lo esconde en su casa, encubrimiento de pariente cercano (Art. 258 C.P.). A esa persona (la madre), no se le puede exigir otra conducta, de tal manera que en este caso la persona est protegida por una eximente putativa y por ello no tiene ninguna responsabilidad penal; el amparo y asistencia a los agavillados cuando se trata de parientes cercanos, amigos ntimos o bienhechor (Art. 291 C.P.); en causas de omisin cuando el sujeto se halla impedido por una causa insuperable (Art. 73 C.P.); las injurias inferidas cuando el sujeto ha sido impulsado a ello por violencias ejecutadas contra su persona (Art. 448 C.P. ltimo aparte)Este caso es diferente a lo que sera las excusas absolutorias (consisten en situaciones en las cuales la ley, por razones de utilidad pblica o de inters social, considera que no debe imponerse una pena al autor del hecho ilcito y culpable: un ejemplo de excusas absolutoria sera el supuesto de exclusin de responsabilidad penal en lo que concierne a los delitos contra la propiedad (hurto, estafa y fraudes, apropiacin indebida, aprovechamiento de las cosas provenientes del delito y otros, cometidos en perjuicio del cnyuge no separado legalmente o de otros parientes (Art. 483 C.P.). El caso tpico de la no exigibilidad de otra conducta, por lo tanto causa de inculpabilidad, lo constituye el llamado estado de necesidad, que dijimos est regulado por el C.P. en el Art. 65, ord. 4, al establecer que no es punible: "el que obra constreido por la necesidad de salvar su persona o la de otro de un peligro grave, actual e inminente, al cual no haya dado voluntariamente causa y que no pueda evitar de otro modo". Se trata de una situacin de constreimiento del sujeto por la presin de las circunstancias de peligro para su persona o la

de otro, y que impiden el reproche culpabilista por el hecho causado lesivo a bienes jurdicos protegidos, al no serle razonable exigirle otra conducta

Las condiciones objetivas de punibilidad

Concepto. Clasificacin. Ausencia de estas condiciones. Ya las estudiamos como un elemento positivo del delito. Son ciertas condiciones que exige la norma para que se pueda aplicar una sancin; en trminos generales son condiciones que se necesitan que se cumplan para que en un momento determinado se pueda aplicar una sancin. Hay quienes consideran que estas condiciones no son elementos del delito porque estn referidas a unas condiciones y no pueden ser consideradas como un verdadero elemento del delito como ser el caso de la accin, la atipicidad, etc; que son elementos que deben cumplirse, pero aqu tambin entran dentro de los elementos del delito, por que se considera que si se exige esa condicin, se debe cumplir, entonces, como un elemento indispensable para que pueda darse el delito. Ejemplo: tomaremos como ejemplo los casos de quiebra. Art. 341 C.P. "Los que en los casos previstos por el Cdigo de Comercio u otras leyes especiales, sean declarados culpables de quiebra, sern castigados conforme a las reglas siguientes: 1. Los quebrados culpables sern penados con arresto de seis meses a tres aos. 2. Los quebrados fraudulentos sern penados con prisin de tres aos a cinco aos. Estas penas se impondrn segn la gravedad de las circunstancias que se han dado lugar a la quiebra, aumentndose o disminuyndose dentro de mnimum y mximum a Juicio del Tribunal. Las personas indicadas en el Art. 922 Cdigo de Comercio, sern castigadas como reos de hurto por los hechos a que se contrae el mismo artculo. El artculo no hace mencin al Cdigo Penal sino al Cdigo de Comercio, lo que quiere decir que primero hay que llegar al Cdigo de Comercio, ir a un Tribunal mercantil, ya que es el que declara o no la quiebra y con la sentencia definitivamente firme de Tribunal Mercantil vamos a accionar contra la persona bien sea que halla quiebra fraudulenta; o una quiebra por impericia o negligencia, imprudencia, etc. Igualmente se da con el delito de adulterio; Art. 394 C.P. "la mujer adultera ser castigada con prisin de seis meses a tres aos. La misma pena es aplicable al coautor de delito". Debe irse por el Art. 185 A, del Cdigo Civil ordinal 1ero: Que habla de las causales de divorcio y la primera es por cierto el adulterio; quien debe decidir si hubo o no adulterio es el Tribunal Civil; puesto que no es competencia del Tribunal penal; pero una vez que el Tribunal Civil determine el adulterio; se viene con esa sentencia ante el Tribunal Penal para ejercer las acciones correspondientes. 3. La Estafa; Art. 462 C.P. "El que con artificio o medios capaces de engaar o sorprender la buena fe de otro, inducindole en el error. Procure para s o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, ser castigado con prisin de uno a cinco aos. La pena ser de dos a seis aos si el delito se ha cometido: En detrimento de la administracin Pblica, de una entidad autnoma en que tenga inters el Estado o de un Instituto de Asistencia Social.

Infundiendo en la persona ofendida el temor de un peligro imaginario o el errneo convencimiento de que debe ejecutar una orden de la autoridad. El que cometiere el delito previsto en este artculo, utilizndolo como medio de engao un documento pblico falsificado o alterado, o emitiendo un cheque sin provisin de fondos, incurrir en la pena correspondiente aumentada de un sexto a una tercera parte. Esta es una estafa especfica agravada, "el que con artificio o medios de engaar o sorprender la buena fe de otro, inducindole al error (...) la estafa comn y corriente es la que hace cometer a la persona un error para que de una disposicin patrimonial, incurre en una estafa; es decir, que la estafa necesita: Un engao, que debe llevar a cometer un error a la persona, y un error es lo que permite la disposicin patrimonial. El error es una falsa apreciacin de la realidad. El cheque sin provisin de fondos es una forma de estafa; Ejemplo: una persona va a un restaurante y cuando le toca pagar la cuenta resulta que se da cuenta que no lleva efectivo y emite un cheque por la cantidad respectiva, el dueo del restaurante cuando va a cobrar el cheque, no puede hacerlo porque ste no tiene provisin de fondos. Revisemos las siguientes condiciones: Se otorg o se emiti el cheque bajo engao. Por una falsa apreciacin de la realidad, por creer que el cheque tiene fondos la persona acepta el cheque y da la disposicin patrimonial que en este caso es la comida. Es decir, est configurado el delito de estafa. Art. 44 C.D.C. "El que emita un cheque sin provisin de fondos y no proveyera al librado de los fondos necesarios antes de la presentacin del cheque o que despus de emitido ste, frustrare su pago, ser penado por denuncia de parte interesada con prisin de uno a doce meses, siempre que no concurrieran las circunstancias previstas en el Cdigo Penal por el delito de estafa. (...) (...)". Art. 462 C.P. "El que con artificios o medios capaces de engaar o sorprender la buena de otro, inducindole en error, procure para s o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, ser penado con prisin de uno a cinco aos. (...). El que comete el delito previsto en este artculo utilizando como medio de engao un documento pblico falsificado o alterado, o emitiendo un cheque sin provisin de fondos, incurrir en la pena aumentada de un sexto a una tercera parte. Pareciera que existen dos delitos; como podemos diferenciarlos? Aclarmoslo con un ejemplo: Una persona tiene una deuda con otra y conviene con esta en pagarle poco a poco, para lo cual le paga una primera parte en efectivo, posteriormente le vuelve a pagar una segunda cantidad y por el resto de la deuda le da un cheque; el cual al momento de ser cobrado no tena provisiones de fondo. Qu delito hay en este ejemplo? Cul de los dos artculos se aplica? La persona acepta el cheque creyendo que tiene fondos y por ello emite la factura que tena en su poder del girador para cancelar la deuda. El delito pareciera ser una estafa. Pero pongamos un segundo ejemplo y comparemos: Una persona llega a un restaurante de un hotel y despus de disfrutar de una fabulosa cena y de hospedarse en el mismo, a la hora de pagar convence al encargado del hotel de que le acepte un

cheque por cuanto no lleva consigo efectivo. Al momento de cobrar el cheque, ste resulta sin provisin de fondos y no puede cobrarlo. Habr una estafa? Cmo podemos diferenciar los dos ejemplos? La diferencia estriba en lo siguiente: En el segundo ejemplo si existe una estafa, mientras que en el primer ejemplo se aplica el artculo 494 C.D.C. por qu? Porque la estafa se da en el momento; la deuda se adquiere en el momento, mientras que en el primer caso hay una deuda preconstituida, porque incluso se lleg a un acuerdo en la forma de pago y fue el ltimo pago el que result sin provisin de fondos; no podemos hablar de estafa, sino que debemos remitirnos al Cdigo de Comercio; en ese caso la sancin es de uno a dos meses y debe ir con una acusacin privada, que es la que le va a dar la posibilidad de que pueda actuar. No hay ninguna otra posibilidad para que a ese seor se le meta en problemas, porque la estafa tiene que darse en un momento determinado; en ese momento la persona estafada, bajo engao comete un error (falsa apreciacin de la realidad) y da la disposicin patrimonial. En la estafa no puede existir convencimiento alguno sino que se configura en el momento; y en el primer caso se llamar emisin de cheque sin provisin de fondos. Pero lo importante es que aqu hay una condicin objetiva de Puniblidad. Dnde est dicha condicin? Est en que es necesario hacer el protesto del cheque; es decir, cuando el banco rechaza el cheque, lo hace devolvindolo con una nota de dbito que seala "dirjase al girador" pero que no dice ms nada. Luego con ese papel de nota de dbito hay que ir a la Notara y presentar un escrito al Notario en donde se le solicita a ste se traslade y constituya en el banco "del cheque" a los fines de levantar protesto e identificar el cheque en todas sus caractersticas para que deje constancia de: Si el nmero de cuenta pertenece a ese cheque. Si la persona que firma el cheque es la persona autorizada para hacerlo. Si para el momento de la presentacin tena fondos, etc. Recurdese que debe ser rpido. Porque pierde su efecto a las 48 horas y no se podr levantar el protesto. Una vez levantado el protesto se asegura el "cmo" porque se tiene la condicin objetiva de punibilidad; mientras no se haga el protesto el cheque tiene valor como una factura ms, de una factura cualquiera, el cheque slo es una prueba de que una persona le debe a otra, y para cobrarlo habr que movilizar testigos y es muy engorroso el juicio; mientras que en el protesto se asegura a la persona quien deber pagar el monto del cheque mas la accin, ms los costos y los intereses, etc. Porque de no pagar se le puede denunciar de acuerdo al Art. 292 C.O.P.P. y organizar directamente una querella contra la persona o presentar el cheque para que le Fiscal del Ministerio Pblico acte, ya que tiene la prueba fundamental que es protesto. Otro ejemplo de condicin objetiva de punibilidad lo encontraremos en la norma del Art. 378 del C.P. primera parte "El acto carnal ejecuta en mujer mayor de diecisis aos y menor de veintiuno con su consentimiento, es punible cuando hubiere seduccin con promesa matrimonial y la mujer fuere conocidamente honesta; en tal caso la pena ser de seis meses a un ao de prisin. La condicin objetiva de punibilidad es la que la mujer sea conocidamente honesta; lo que depender de la costumbre.

La pena
Concepto. Clasificacin. Aplicacin. Cmputo. Ejecucin. Consecuencias civiles del delito. Excusas absolutorias. Este es para los Abogados uno de los puntos ms importantes y ms complicados, porque muchas veces, a pesar de su experiencia no saben manejar bien lo referente a la pena. La pena es el ltimo elemento positivo del delito. La pena es la restriccin total o parcial de un derecho legtimamente protegido producto de un hecho punible, dicho derecho es la libertad. Por esos es importante la pena. La pena supone cuatro elementos fundamentales: El clculo de la pena. La divisin de las penas en principales y accesorias. La conmutacin y conversin de la pena. La prescripcin de la pena. El Art. 8 C.P. refiere: "Las penas se dividen principalmente en principalmente en corporales y no corporales. El Art. 9 C.P. "Las penas corporales (principales) que tambin se denominan restrictivas de libertad, son las siguientes:

Presidio. Prisin. Arresto. Relegacin de una colonia penal. Confinamiento. Expulsin del espacio geogrfico de la Repblica. Todas las penas corporales son principales y las no corporales son accesorias.

Las penas corporales son aquellas que restringen la libertad de las personas de manera total. Mientras que las no corporales son las que restringen la libertad parcialmente porque la persona no est privada de su libertad directamente, sino que tiene ciertas limitaciones y que debe cumplir con ciertas condiciones que se le imponen mientras est cumpliendo su condena en un momento determinado. Por ejemplo la interdiccin civil por condena penal la pueden tener el padre o el hermano que viole a un familiar, porque ya no podra actuar en ningn momento para proteger a una persona. En el Art. 250 C.O.P.P encontraremos cuando se debe aplicar la medida de privacin judicial preventiva de la libertad y, el Art. 256 C.O.P.P. nos seala cuando se puede aplicar las medidas cautelares sustitutivas; es decir, que en lugar de aplicarse la privacin de libertad se aplique una medida sustitutiva que puede ser cualquiera de las nueve que aparecen en el C.O.P.P en lugar de privativa de libertad. Por eso debemos aprender a conocer cuando se va a aplicar la medida cautelar y cuando la privativa. El Art. 250 C.O.P.P. establece como primer requisito que

se haya cometido un hecho punible y que dicho hecho punible merezca pena privativa de libertad. En segundo lugar, fundados elementos de conviccin para estimar que el imputado ha sido autor o partcipe en la comisin de un hecho punible; es decir, fundados indicios de que fue la persona la que mat, rob, hurt, viol etc. En tercer lugar una presuncin razonable o la apreciacin de las circunstancias particulares del caso del peligro de fuga o de la obstaculizacin en la bsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigacin. Peligro de fuga: Una persona es sospechosa que puede fugarse por la gravedad del hecho punible que cometi, como por ejemplo: la persona que comete un homicidio cuya pena oscila entre 12 y 18 aos; y que si est en la calle hay posibilidad de que se fugue. Por ello, las circunstancias del hecho llevan razonadamente a pensar que la persona puede intentar evadir el proceso; o en caso de no fugarse puede intentar llegar a los testigos del hecho e intimidarles. Una pena de tres aos, que tiene beneficios procesales, permiten a la persona enfrentar un Juicio; sin que se presuma que pueda fugarse, pero no es el caso de los delitos graves, como el referido en el Art. 628 LOPA, que establece cuando debe aplicarse la privativa de libertad; que lamentablemente no tiene el C.O.P.P vigente; el Art. 628 LOPA. Dice que cuando hay homicidio no se puede dar medida cautelar alguna; ni en las violaciones, secuestro, caso de drogas y delitos contra el Patrimonio Pblico: No hay posibilidad de dar medias sustitutivas. El C.O.P.P. no especifica ni dice directamente cuales sern esos delitos en los que no se da la posibilidad de medidas cautelares o sustitutivas, pero en el Art. 493 C.O.P.P. dice: "los condenados por delitos de homicidio intencional violacin, actos lascivos violentos, secuestro, desaparicin forzada de personas, robo en todas sus modalidades, hurto calificado, hurto agravado, narcotrfico y hechos punibles contra el patrimonio Pblico, excepto en ste ltimo caso cuando el delito no exceda de tres aos su lmite superior, slo podrn optar a la suspensin condicional de la suspensin de la pena y a cualquiera de las frmulas alternativas del cumplimiento de penas luego de haber estado privado de su libertad un tiempo no inferior a la mitad de la pena. Lo que quiere decir por ejemplo: que si la persona fue condenada a doce aos, por un homicidio; hasta que no cumpla seis aos no podr salir en libertad. Las penas no corporales son por lo general accesorias; porque el que est condenado a pagar diez aos por un homicidio; tambin puede estar inhabilitado polticamente y civilmente y no podr disponer ni hacer nada; y si es un delito contra el Patrimonio Pblico queda inhabilitado polticamente para ejercer cargos pblicos. En este tema es importante que aprendamos a hacer el clculo de la pena, recordemos que si la pena es de cinco aos hay posibilidad de que la persona salga con una medida sustitutiva. El C.O.P.P. establece el lmite para las medidas sustitutivas hasta los tres aos El Art. 37 del C.P. nos seala como se debe hacer el clculo o cmputo de la pena: "Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos lmites; se entiende que la normalmente aplicable es el trmino medio que se obtiene sumando los dos nmeros y tomando la mitad; se le reducir hasta el lmite inferior o se le aumentar hasta el lmite superior, segn el mrito de la respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto, debiendo compensrselas cuando las haya de una y otra especie". No obstante, se aplicar la pena en su lmite superior o inferior cuando as lo disponga expresamente la ley, y tambin se traspasar de uno a otro lmite cuando as sea menester en virtud de disposicin legal que ordene aumentar o rebajar la pena correspondientemente al

delito en una cuarta parte, que entonces se calcular en proporcin a la cantidad de pena que el Juez habr aplicado al reo si no concurriese el motivo del aumento o de la disminucin. Si para el aumento o rebaja mismo se fijasen tambin dos lmites el Tribunal har dentro de estos el aumento o rebaja respectivo, segn la mayor o menor gravedad del hecho. En todos estos casos se tendr siempre presente la regla del Art. 94 C.P. "En ningn caso exceder del lmite mximo de treinta aos la pena restrictiva de libertad que se imponga conforme a la ley" (pena mxima). Ejemplo: el homicidio simple referido en el Art. 405 C.P. El seor X comete un homicidio, y la pena a aplicrsele ser de 12 a 18 aos. Es importante saber que todos los delitos estn dentro de dos lmites: uno mximo y uno mnimo; la pena aplicar normalmente; de acuerdo al Art. 37 C.P. es la media, que resulta de sumar los lmites y dividir entre dos, es decir, que tomando slo el Art. 37 C.P. todas las personas sern castigadas a una pena comprendida por el trmino medio; lo que indica que de entrada no se le puede decir a una persona imputada de un delito de homicidio que va ha cumplir 12 aos o 18 aos (los lmites: porque refiere la norma que la pena a aplicar normalmente es el trmino medio). Pero el mismo Artculo dice: "Se le reducir hasta el lmite inferior o se le aumentar hasta el superior segn el mrito de la respectiva circunstancia, atenuante o agravante que concurran en el caso concreto, debiendo compensrselas cuando las haya de una y otra especie". Esto lo que quiere decir, es que para que se lleve a una persona al lmite mnimo de la pena deben tomarse en cuenta las circunstancias atenuantes que estn contenidas en el Art. 74 C.P. "Se considerarn circunstancias atenuantes que salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar de rebaja especial de pena sino a que se les tome en cuenta para aplicar, est en menos del trmino medio, pero sin bajar del lmite inferior de la que al respectivo hecho punible asigne a la ley, las siguientes: Ser el reo menor de 21 aos y mayor de 18 cuando cometi el delito. No haber tenido el culpable la intencin de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo. Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido cuando no sea de tal gravedad que de lugar a la aplicacin del Art. 67. Cualquiera otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho". Adems de estas cuatro atenuantes dice la norma que se pueden llevar al lmite mximo de acuerdo a las circunstancias agravantes del Art. 77 C.P. "Son circunstancias agravantes de todo hecho punible las siguientes: Ejecutarlo con alevosa. (...) Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa. Cometerlo por medio de inundacin, incendio, veneno, explosin, varamiento de nave, avera causada de propsito, descarrilamiento de locomotora, o por medio del uso de otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos. Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males innecesarios para su ejecucin.

Obrar con premeditacin conocida. Emplear astucia, fraude o disfraz. Nota: El Art. Tiene 20 numerales que son todas circunstancias agravantes, por favor lalas.... Observamos que no slo se considera el delito cometido por la persona, sino otras circunstancias que permiten atenuar o agravar la pena. Debemos detenernos en el lmite medio que en el caso del homicidio simple sealado en el Art.405 C.P. es de 15 aos, para hacer el clculo; no podemos comenzar en el lmite superior (18 aos) ni en el lmite inferior (12 aos) porque estaramos en los extremos. Debemos considerar tanto las atenuantes como las agravantes; porque si el caso que nos sirve de ejemplo, el homicidio simple, fue perpetrado por una persona de 19 aos de edad, sta constituye una circunstancia atenuante como lo seala el Art.74,1 C.P. si tuviera menos de 18 aos de edad, se saldra de la ley penal ordinaria y entrara en la Jurisdiccin de la LOPNA (Art. 628): obsrvese la importancia de la edad; y as, con las dems atenuantes del Art. 74 C.P. El numeral 4 es el que regularmente se aplica: "Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho". Este artculo le deja al Juez, la discrecionalidad para que sea el Juez el que mida; sta es la nica parte en el Derecho penal donde se aplica la analoga. Porque, por ejemplo: en ninguna parte la Ley dice que al que por primera vez delinque se le puede dar una atenuante, ni tampoco habla de los antecedentes penales. Pero esta norma permite que el Juez tome en cuenta estos hechos a su discrecin y pueda concederlos como atenuantes; pero como es discrecional del juez, quiere decir, que ste puede otorgarla o no, no es taxativa, por ello no se puede apelar. Slo hay 4 atenuantes en el Art. 74 C.P. en cambio en el Art. 77 C.P. hay 20 agravantes; lo que significa que hay mayores probabilidades de estar dentro de ellas, por lo que hay que analizarlas bien para ver como la persona cometi el hecho punible. Volviendo sobre el ejemplo del homicidio simple del Art. 405 C.P. El juez debe ponerse en el trmino medio que es 15 aos y si lo que hay son atenuantes se va hacia el extremo inferior de la pena que son doce aos; si lo que tenemos es una atenuante y una agravante, se queda en 15 aos; si por el contrario tiene dos agravantes y una atenuante la balanza sube a 18 aos. Estamos tomando en cuenta slo el Art. 37.C.P. En casos sealados como el Art. 425 C.P. " sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo anterior y de las mayores penas que se incurran por los hechos individualmente conocidos cuando en alguna refriega entre varias personas resulte alguna muerto o con una lesin personal, todos los que agredieron al herido sern castigados con las penas correspondientes al delito cometido. Los que hayan tomado parte en la refriega sin agredir al herido sern castigados con prisin de uno a tres aos, en los casos de homicidio y de uno a seis meses en los casos de lesiones. Al provocador de las lesiones se le aplicaran las penas que se dejan indicadas aumentadas en una tercera parte". El mismo artculo da la pena y no hay necesidad de aplicar el Art. 37 C.P. porque el 425 C.P. refiere lo que debe tomarse en cuenta. Pero al momento del clculo debemos volver a lo que dice el Art. 37 C.P. puesto que la pena es de uno a tres aos; pero se deben contar tanto las atenuantes como las agravantes para que la pena se lleve a tres o se baje a uno.

El C.O.P.P. Cuando habla de la admisin de los hechos: Art. 376 "En la audiencia preliminar una vez admitida la acusacin o en el caso del procedimiento abreviado una vez presentada la acusacin y antes del debate el Juez en la audiencia impondr al imputado del objeto por admisin de los hechos concedindole la palabra para que diga si los admite o no; este podr admitir los hechos objetos del proceso y solicitar al Tribunal la imposicin inmediata de la pena" En este caso en Juez de Control es la primera y nica oportunidad que tiene de hacer el clculo de la pena "En estos casos el Juez deber rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponer". En el mismo ejemplo de homicidio simple que va de 12 a 18 aos de presidio; la media son 15 aos, el Juez debe evaluar si existen atenuantes o agravantes; si la persona slo tiene atenuantes la pena a aplicarle es de 12 aos; pero como admite los hechos el juez debe rebajar la pena de la mitad a un tercio, en este caso el Juez puede decidir rebajar un tercio, porque la norma del 376 C.O.P.P. dice "si se trata de un delito en el cual haya habido violencia contar las personas (en el homicidio hay violencia contar las personas: disparndole, apualndole, golpendole, etc.) y en los casos de delito contra el patrimonio Pblico o los delitos previstos en la Ley Orgnica Sobre Sustancias de Estupefacientes y Psicotrpicas cuya pena exceda de 8 aos su lmite mximo (el homicidio excede de 8 aos -18 aos-) el Juez slo podr rebajar la pena aplicable hasta un tercio". En este caso el Juez slo podr rebajar un tercio. Evaluemos el ejemplo: se est admitiendo el hecho de un homicidio, cuya pena es de 12 a 18 aos, de acuerdo con el Art. 37 C.P. la media es de 15 aos, pero como es la primera vez que mata y nunca haba cometido delito alguno, y no tiene ninguna agravante, de manera automtica se lleva a 12 aos. Pero, como la persona pide que se le sentencie en el acto porque va a admitir los hechos, evitndole al Estado gastos, lo cual se le compensar rebajndole todava ms la pena. Por lo que a los 12 aos debemos rebajarle un tercio Cunto tiempo debemos rebajar? Debemos rebajar 4 aos Cuntos aos deber pagar la persona? 8 aos. (12 aos - media del 405 C.P. Menos 4 aos por admitir los hechos). Si evaluamos el Art. 86 C.P. "Al culpable de dos o ms delitos, cada uno de los cuales acarree pena de presidio, slo se le aplicar la correspondiente al hecho ms grave, pero con aumento de las dos terceras partes correspondientes a la pena del otro u otros". El Art. 86 C.P. lo que nos seala es que por lo general para cometer un delito como el homicidio, ste va acompaado de otros delitos, porque si la persona lo hizo con arma de fuego, ya no slo lo va a sancionar de acuerdo con el Art. 405 C.P. del homicidio, sino que adems debemos sancionar a la persona por el Art. 277 C.P. " El porte, la detentacin o el ocultamiento de las armas a que se refiere el Artculo anterior se castigar con pena de prisin de 3 a 5 aos" es decir, que la pena a aplicar por el uso indebido de armas de fuego, es de 3 a 5 aos, a la que tambin se le busca la media, pero como ya se aplic la pena mnima en el ejemplo del delito de homicidio, tambin en ste caso debe aplicarse la mmica que son tres aos; pero se le aplicarn a la pena tres aos ms? No, porque el Art. 86 C.P. dice que slo debemos aplicar las dos terceras partes, en ste caso si tenemos tres aos, le sacamos las dos terceras partes

Ejemplo la pena de los tres aos que deberamos aplicar de acuerdo al Art. 277 C.P. debemos rebajar 2 aos y aplicar solo 1 que deber ser sumado a los 8 aos que ya habamos calculado anteriormente. Dentro de las penas principales hay tres que son las ms importantes:

Presidio. Prisin. Arresto.

As como el cmputo nos da el quantum de la pena a aplicar, estas: Presidio, Prisin y arresto, que seala de manera directa el C.P. y que en el ejemplo reiterado del Art. 405 C.P. nos refiere una pena de Presidio, mientras que en el Art. 406 C.P. vara a pesar de estar referido tambin al homicidio y nos habla de Prisin. En el Art. 407 C.P. (homicidio agravado) nuevamente habla de Presidio y as en todos los delitos, el que no habla de presidio habla de Prisin. Pero en el Libro Tercero del C.P. se nos habla de faltas a partir del Art. 483 C.P. en adelante, y en las faltas se nos habla de los arrestos. La diferencia entre estas penas (Presidio, Prisin y arresto) no est ms all que el sitio o lugar de reclusin, que ser lo que va a diferenciarlas. Estas penas principales (Presidio, Prisin y arresto) son las ms importantes porque son las que conllevan a la privacin de la libertad, debe la persona ir a un sitio de reclusin, mientras que en las penas accesorias no. El Presidio: El Art. 12 C.P. nos habla del Presidio "La pena de presidio se cumplir en la Penitenciaria que establezca y reglamente la Ley". Cual es esa Ley? La ley del Rgimen Penitenciario que es la que va a regular la forma como va a estar el reo o el condenado para que cumpla su pena. Cules son las Penitenciarias? Son sitios de reclusin especiales donde se paga la pena de presidio. El Art. 12 C.P. tambin refiere "Dicha pena comporta los trabajos forzados dentro o fuera del respectivo establecimiento, conforme lo determine la ley, la cual fijar tambin el tiempo que haya de pasar el reo en aislamiento celular". Analicemos el contenido de la norma: Trabajo forzado: Esta parte de la norma choca con principios constitucionales (Art. 46,1 C.R.B.V.). Nuestro Cdigo Penal viene del ao 1915, por ello esta norma permiti la construccin de carreteras como la carretera vieja Caracas La Guaira, construida en tiempo de J.V. Gmez, fue reformado en el ao 1964 y por ltima vez en el ao 2005. Aislamiento celular: es el que mantiene a los presos aislados, solos, cuando son peligrosos, por lo que deberan estar aislados, cosa que es muy difcil en Venezuela por el hacinamiento al que estn sometidos los reos. La Prisin:

Este tipo de condena se va a cumplir en un establecimiento donde no hay trabajos forzados, sino en las crceles locales, como por ejemplo, la Crcel de Puente Ayala en Barcelona, en este tipo de crceles en lugar de trabajos forzados los trabajos son manuales. Art. 14 C.P. "La pena de Prisin se cumplir en los establecimientos penitenciarios que establezca y reglamente la ley y en su defecto en las misma penitenciarias destinadas en el cumplimiento de las penas de presidio. En este caso se mantendr la debida separacin entre los condenados a una o otra pena" (...) Ni el presidio ni la prisin tienen algn beneficio de inmediato, es decir, que la persona condenada a presidio o prisin no puede salir en libertad como sera el caso de un hurto simple en el cual a la persona pueden darle una medida sustitutiva. En estos casos de presidio y prisin que son las penas de delitos mayores el C.O.P.P. lo nico que dice es que todas aquellas personas que estn en cursos en delitos de homicidios violacin, drogas, secuestro, delitos contra el patrimonio Pblico, etc. Deben cumplir la mitad de la pena para optar a algn beneficio, lo que quiere decir que si una persona es condena a 15 aos hasta que no cumpla 7 aos y medio no puede solicitar beneficio alguno, lo que ha generado grandes problemas con los detenidos por lo que estos han pedido la nulidad del Art. 493 C.O.P.P. "los condenados por los delitos de homicidio intencional, violacin, actos lascivos violentos, secuestros, desaparicin forzada de personas, robo en todas sus modalidades, hurto calificado, hurto agravado, narcotrfico y hechos punibles contra el patrimonio Pblico excepto, en este ltimo caso cuando el delito no exceda de tres aos solo podrn optar a la suspensin opcional de la ejecucin de la pena y a cualquiera de las frmulas y alternativas del cumplimiento de pena luego de haber estado privado de su libertad por un tiempo no inferior a la mitad de la pena que se le haya impuesto". Es decir, que el Art. 493 C.O.P.P cierra la posibilidad que una persona detenida por un hurto pueda salir antes de cumplir la mitad de la sentencia. Pero lo importante es saber que debemos comenzar como punto de partida para el clculo de pena con la media, para luego evaluar las circunstancias atenuantes y agravantes que puedan existir, pero que nunca podrn ser menos de la pena mnima, salvo que la ley lo determine as. EL ARRESTO: El arresto se va a pagar en los cuarteles de polica tal como lo establece el Art. 17 C.P. "El arresto se cumplir en los establecimiento penitenciarios locales o en los cuarteles de polica, segn lo determine el Tribunal Ejecutor de Sentencia, sin que en ningn caso pueda obligarse al condenado a trabajar contra su voluntad (...) El arresto, ya no sera para los delitos sino para las faltas, que se dan cuando la persona ha dejado de cumplir con alguna disposicin o mandato de una autoridad competente. Existen diferentes tipos de faltas, desde el Art. 483 C.P. en adelante se habla de los diferentes tipos de falta. La falta ser sancionada de manera diferente a los delitos. El procedimiento para las faltas es especialsimo y lo establece el C.O.P.P. en los Arts. 382 al 390. Art.382 C.O.P.P. "El funcionario que reciba o que lleve a cabo un procedimiento para sancionar una falta" Vase que se habla de un funcionario, la norma no seala al Fiscal del Ministerio Pblico, lo que quiere decir que la falta por no ser un delito tiene un procedimiento especial, porque las faltas se puede sancionar con arresto o con multas (esta es una diferencia con los delitos). A veces con una multa se resuelve el problema de la falta, pero debe abrirse un procedimiento. Hablando del funcionario: quin puede ser ese funcionario? El Funcionario

puede ser el Fiscal del Ministerio Pblico, el Prefecto, un Director de hacienda, un Fiscal del SENIAT, La Guardia Costera, La Guardia de Ambiente, etc. El funcionario que tenga conocimiento de la falta tiene que hacer una especie de acusacin, donde se identifique el Juez, porque este procedimiento va directamente al Juez de Juicio (no al Juez de Control); debe identificarse el funcionario que hace la acusacin, identificando su cargo para poder demostrar que es un legitimado activo para poder estar en juicio, debe identificarse tambin a la persona contra la que se est haciendo el procedimiento. Cuando se trata de multas la persona se denomina CONTRAVENTOR y cuando se trata de arresto se llama IMPUTADO. Una vez que prepara su acusacin el funcionario se la presenta al Juez de Juicio e inmediatamente debe notificarle al CONTRAVENTOR o IMPUTADO que da va a ser la audiencia oral para decidir sobre el caso. El da de la audiencia esa persona puede considerarse culpable por lo que el Juez inmediatamente, en ese momento, lo debe sentenciar. Pero si la persona alega que es inocente el Juez debe convocar inmediatamente a un Juicio. El contraventor o imputado le puede solicitar al Juez todas las pruebas porque l no puede ir, si fuera el caso, donde el Director de Hacienda Municipal y solicitar los recibos, porque nada de lo que est en oficinas pblicas puede ser entregado a particulares; pero, el Tribunal si lo puede solicitar y es obligacin de la administracin entregar copia certificada de lo se le est solicitando. El puede solicitar todas las pruebas que quiera y que el Tribunal se las acuerde. El da de la audiencia se va a decidir con las pruebas que haya presentado cualquiera de las partes. Si no comparece nadie o no asiste ninguna de las partes, el Juez tiene que decidir en esa audiencia a diferencia del Juicio Ordinario que se difiere. Lase la ltima lnea del Art. 386 C.O.P.P. "Si nadie comparece se dictar la decisin sin ms trmites" es decir, que no hay posibilidad de diferimiento. Ejemplo: Art. 542 C.P. "El herrero, cerrajero, u otro artesano que venda o entregue a cualquiera, ganzas o fabrique para alguien que no sea el propietario del local o del objeto a que se destinan o su representante conocido de l, las llaves de cualquier clase sobre moldes de cera o de otros diseos o modelos, ser castigado con arresto hasta de un mes o con multa de 10 unidades tributarias a 150 unidades tributarias" Este artculo seala que la sancin puede ser de arresto o multa. El funcionario que reciba este tipo de denuncias puede ser el Prefecto, Comandante de la Polica, funcionario del CICPC, etc. Que deber instruir un expediente contra el cerrajero.

Conversin y conmutacin de penas

LA CONVERSIN: Art. 50 C.P. "Cuando la pena sealada al delito fuere de multa y no pudiese satisfacerla el penado se convertir en prisin o arresto, segn la edad, robustez, debilidad o fortuna de ste, fijando el Tribunal la duracin de tales penas a razn de 1 da de prisin por cada 30 unidades tributarias de multa y de 1 de arresto por cada 15 U.T. En las faltas la proporcin ser de 10 U.T. por cada da de arresto". Este artculo fue muy criticado porque se consideraba que era cambiar o convertir una multa en arresto, que era como dar una sancin ms fuerte a lo que la persona haba cometido. El Art. 50 C.P. convierte la multa en arresto, all hay una conversin. En est parte deben tomarse en cuenta cuatro factores importantsimos: la edad, robustez, debilidad o fortuna.

LA CONMUTACIN: El Art. 57 C.P. refiere lo contrario a la conversin que es convertir el arresto en las unidades tributarias de multa (U.T.) "Cuando la pena que debiera imponerse al reo no exceda de 30 das de arresto, 45 das de confinamiento o 450 U.T. de multa, podr el Juez de la causa conmutarla en la de apercibimiento o amonestacin siempre que el delito se hubiere cometido con circunstancias atenuantes y sin concurrir la agravante de reincidencia.

El delito imperfecto
Iter Criminis. Los actos preparatorios. La tentativa y la frustracin. El delito imposible. El Iter Criminis es desde que se piensa el delito hasta que se termina el delito. Es decir el recorrido que va a tener desde su inicio hasta su final. Esta etapa est dividida en dos fases:

Fase interna Fase externa

Fase interna: La fase interna sera la ideacin; cuando se tiene la idea criminal. Luego viene una etapa de meditacin y otra etapa que sera de resolucin. Esta fase interna de ideacin viene a ser el momento en que entra en la mente de la persona la idea de cometer el hecho punible por ejemplo: Si va a cometer un homicidio, tiene la idea de hacerlo, esa idea, que alguna vez puede haberle sucedido a toda persona, en algunas oportunidades en base a un delito y en otras en cualquier otra situacin, como cuando alguien nos hace algo que consideramos que es injusto, nos viene la idea, idea que puede ser buena o mala. Si alguien nos trata mal o nos hace algn dao como chocarnos el carro o golpearnos, o el inquilino que no quiere abandonar el inmueble que se le alquil cuando se vence el plazo establecido en el contrato de arrendamiento, etc. En ese momento, como algo natural la persona tiene una idea, algunos pensarn por la rabia "lo voy a matar" otros dirn "t me la pagas", por ejemplo: una dama a quien otro haga un dao, como sera un acto lascivo; puede tener una idea criminal, esa idea ser la idea que no deja dormir; se da una pelea entre lo que los Psicoanalistas denominan el yo, el super yo y el ello, que se traduce en "lo hago; no lo hago; lo hago,..." esa etapa se conoce como meditacin: se medita porque se est solo, lo cual como hemos dicho es un proceso interno, todos estos actos pueden llevar a la persona a que una vez que ha meditado suficientemente bien tome la decisin que seria la resolucin del hecho punible. Estos actos preparatorios internos no son delito; la gente puede pensar todo lo que quiera, pero en esta etapa son slo actos dentro de la imaginacin: Recurdese que el primer elemento del delito es el acto, la accin, cuyo concepto es que el acto es conducta externa positiva o negativa, humana, y que esa conducta genera un cambio que es el resultado en ese mundo exterior. Luego, podemos concluir que la conducta que se va a sancionar es la conducta externa; o lo que equivale a lo mismo, la conducta interna no se sanciona. Es aqu, vuelvo a la idea anterior, donde las personas piensan "voy a hacerlo; lo hago, no lo hago..." es una etapa de confusin donde la persona va a tomar una resolucin y una vez que sta se toma vienen lo que seran los actos de la fase externa. Fase Externa: Son los actos preparatorios qu son: Si la persona piensa que va a matar, porque tiene la idea y tom la resolucin de cometer el hecho punible, puede irse a un sitio y comprar lo necesario para cometer el hecho punible como sera el arma (una pistola, un cuchillo, cualquier clase de veneno, etc), todo eso sera la preparacin para entrar luego en la fase de

ejecucin. Esos actos pudieran no ser delitos, por ejemplo: si un individuo se va meter a un lugar "X" a robar o a hurtar, pudiera comprar una escalera y una cisalla en la ferretera y no por ello el ferretero nos dir que nos vamos a meter en un sitio a robar o a hurtar; esto no es delito, puede constituir un delito, si al momento de comprar el arma (no permizada) hay un punto de control de un cuerpo policial por donde deba pasar la persona y al revisarla se la encuentran y no tiene documentos que le permitan portarla, lo que constituira un delito tipificado en el Cdigo Penal en el Art. 277 "El porte, la detentacin o el ocultamiento de las armas a que se refiere el artculo anterior se castigar con pena de prisin de tres a cinco aos", pero esta situacin no tiene nada que ver con lo que la persona ide, medit y resolvi de cometer un homicidio, es decir es una situacin independiente de lo que se pens. Si no ocurre nada de lo sealado, vendr la fase de ejecucin; en esa fase ejecutiva la persona busca a su vctima, busca el sitio donde va a hurtar o robar, y luego vendr la consumacin que es cuando la persona ejecuta el hecho punible. Esta fase es lo que se llama el Iter Crimen, es decir, como es el recorrido que hace el crimen. Qu importancia tiene el Iter Crimen para el Derecho Penal? La importancia estriba en que cuando la persona est en la etapa de ejecucin del hecho punible, puede ser que el delito llegue a ser: un delito consumado, pero pudiera ser un delito en grado de tentativa o en grado de frustracin. El delito consumado: Tomemos como ejemplo el homicidio: la persona tuvo la ideacin, pens en matar a quien le hizo el dao, pas a la etapa de la mediacin, tom la resolucin de hacerlo; hizo los actos preparatorios para cometerlo, pas a la etapa de ejecucin y lo consum; por lo cual la persona ser culpable del acto que ha ejecutado. En ste caso la sancin ser como sabemos de 12 a 18 aos. Es importante saber, que en los casos de homicidio sin siquiera pasar por todas las etapas que hemos explicado, pudiera llegar a cometerse el hecho; por ejemplo, una persona viene de su casa tranquilo para la universidad, pero cuando est por llegar a la misma, cualquier otra persona puede atravesrsele, puede chocarla con su carro, o cualquier enemigo la anda buscando sin que ella lo sepa. Pudiera pasar que en cualquiera de los tres casos la otra persona enfrente a la otra armada de manera agresiva, por lo cual, quien viene para la universidad no tiene tiempo de pensar ni meditar y mucho menos de tomar la resolucin; simplemente es un acto, y la persona est ante un peligro grave, actual e inminente, que no le da a la persona chance de pensar si no de actuar. Ante la accin que se le est dando lo que se produce es una reaccin y dicha reaccin es salir corriendo y dejar que te maten por la espalda o enfrenar la situacin. Por ello, obsrvese, que es importante conocer las circunstancias en que se da el acto; porque pueden ser delitos alevosos, cuando la persona prepara todo (Art. 77, 1 C.P.) lo cual es una agravante, por que la persona acta sobre seguro que nada va a pasarle, y se tuvo la ideacin, se medit, se resolvi, se prepar el acto y con el arma se espera a la vctima y cuando esta pasa le dispara y lo mata; el derecho pena debe tomar en consideracin todo lo que hemos llamado Iter Criminis. En cambio cuando se trata de una legtima defensa, la persona acta en el acto. En la defensa putativa la persona acta por la incertidumbre, el miedo, el temor y el terror, que hace que la persona tenga una transformacin psicolgica; muchas veces la persona ante estos elementos de incertidumbre y temor, miedo y terror no reacciona, ni siquiera pueden emitir sonidos con su voz, por los nervios la persona puede experimentar una especie de puntada en una pierna, en la espalda, en la mdula espinal, etc y se queda paralizada; a esa persona que as reacciona la pueden matar fcilmente, pero en cambio, hay otras personas que ante esa incertidumbre, temor y terror reaccionan de inmediato defendindose. Es importante

entonces conocer la circunstancia del acto porque ello ser lo que nos permita ejercer la respectiva defensa ante los tribunales competentes. Existen delitos inacabados, lo que quiere decir que la persona hace todo lo necesario para cometerlos, pero a pesar de ello, no llega a cumplir con el objetivo de cometerlos. El delito imposible: Es aquel en queden estar claros tres elementos determinantes: El objeto, los medios y el sujeto. El objeto: para que un delito sea posible tiene que ser un objeto real, cierto y que permita determinar el hecho punible. El objeto es determinante para saber si el delito es imposible o no. Por ejemplo, si una persona ataca a otra y la mata, se estar ante un delito imposible? Claro que no. Pero si la persona ve a su enemigo tendido en el pavimento desmayado, y piensa "voy a aprovechar para matarlo a pualadas" y lo hace y despus huye con la idea de que cometi un homicidio; pero en las investigaciones se establece que la persona ya estaba muerta a consecuencia de un para cardaco, tendr la persona un delito? No tiene ningn tipo de delito porque el objeto no nos permite determinar que ese sea el objeto ideal para que se el delito, porque para que se de el delito de homicidio se necesita que la persona sobre la cual se va a cometer el hecho punible est viva y la persona del ejemplo no lo estaba. Para que un individuo pueda cometer el delito de violacin, la persona sobre quien lo va a cometer debe estar viva; porque si el mismo se va al cementerio y espera que entierren a la persona para posteriormente desenterrarla y tener una actividad sexual con ella estar cometiendo el delito de violacin? No, lo que constituir un delito imposible, en el caso de la violacin, el individuo estar cometiendo otro delito; porque el objeto no es el ideal. Los medios: Los medios tambin determinan el delito imposible cmo? El medio debe ser idneo; nadie puede matar a otro con una pistola de juguete "fascimil", este ser un delito imposible porque el medio no es el idneo. El sujeto: Es la misma vctima. Porque si tenemos el objeto, los medios, y tambin debemos tener la vctima, que puede ser el sujeto activo o el sujeto pasivo: ejemplo, si una persona se lleva un telfono celular pensando que es de otra por lo que estar cometiendo el delito de hurto, pero cuando lo revisa se da cuenta que es el propio, en dicho caso el delito se determina por el sujeto; porque nadie puede robarse, ni hurtarse ni apropiarse de sus propias pertenencias. Hay diversas formas de manejar este tipo de delito, es por eso que hablamos de delitos en grado de frustracin o delitos en grado de tentativa. Pero qu se necesita para que se configures? Analicemos el Art. 80 C.P. "Son punibles, adems del delito consumado y de la falta, la tentativa del delito y el delito frustrado. Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecucin por los medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumacin del mismo, por causas independientes de su voluntad. Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias independientes de su voluntad".

Como podemos ver no basta que el delito se haya consumado, Recurdese que ninguna falta tiene tentativa, porque las faltas no son delitos y la norma sanciona es a los delitos; para sancionar las faltas el C.P. tiene un procedimiento diferente al que tiene para los delitos. Delito en grado de Tentativa: "Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito - Cul es el objeto? Cometer un delito, no prescribe la norma, con el objeto de cometer una falta, razn por la cual las faltas no tienen tentativa, caso en el cual la norma lo estableciera, expresando, hay tentativa cuando con el objeto de cometer un delito o una falta, pero no es lo que dice la norma. La tentativa es slo para los delitos - ha comenzado alguien su ejecucin (fase de ejecucin), cul es el primer elemento para que pueda darse la tentativa? Primero es que la persona tenga la intencin, porque si la persona es obligada a cometerlo estaremos frente a otro tipo de delito; por ello la norma dice, con el objeto de cometer un delito, es decir la intencin, analizando y dando una interpretacin extensiva a la norma, el objeto es intencionalidad de cometer el hecho punible, la persona tiene la intencin y, contina la norma, ha comenzado su ejecucin por medios apropiados, a qu nos lleva esto? Tentativa: 1. Intencin, 2. El medio: debe ser un medio idneo, lo que quiere decir que si el medio no es idneo es un delito imposible, si se va a matar a una persona y lo que se lleva como arma es un facsmil, ese medio no es idneo para matar, el objeto puede ser idneo pero no as los medios. Siguiendo el anlisis de la norma, y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumacin, vase bien: No ha realizado todo lo que es necesario para la consumacin, lo que tiene que ser, por causas independientes de su voluntad, es aqu cuando viene el otro elemento que vimos, Cmo se presenta esta situacin? Para que sepan diferenciar como se llega a la frustracin? Ejemplo, en el mismo caso de homicidio, la persona quiere matar a otra, tiene la intencin, tiene el arma (medio idneo), pero no realiza lo necesario para cometer el homicidio, Por qu? Por qu cuando le va a disparar, una tercera persona le levanta el brazo y lo detiene hacindole cambiar su determinacin de darle muerte a esa otra persona y lo retira del sitio, en este caso no fue por causa de la persona que tena la intencin que el mismo no se consum, sino que fue por una causa independiente de su voluntad, pero, Qu delito ha cometido la persona? La persona cometi el delito de homicidio en grado de tentativa que la Ley dir como se va a sancionar. Otro ejemplo: se habla mucho ltimamente de terrorismo, supngase que alguien tenga la intencin de volar el saln de clase, para lo cual adems de la intencin debe tenerse el medio idneo, que puede ser una bomba; la cual pongo en la ventana, con una mecha lo suficientemente larga para encenderla a una distancia prudencial, y la prende, pero si viene una persona caminando y la pisa y la apaga sin darse cuenta; o que la brisa sople fuerte y la apague, o se encienda el sistema de riego de la grama y la moje y la apague, por lo que no llega a explotar la bomba Qu delito hay all? Un delito de homicidio en grado de tentativa, porque la bomba no explot, no porque la persona no utiliz el medio idneo, que la persona lo tena y era la bomba, pero lo que pas fue que la persona no realiz lo necesario, que pudo ser activarla directamente y que adems por circunstancias ajenas su voluntad no se materializ o consum el hecho, casos que enumeramos. Delito en grado de Frustracin: La frustracin, tal como expresa el Cdigo Penal, Art. 80, segundo aparte: "Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto (la intencin) de cometer un delito, todo lo necesario para consumarlo (es decir, que tiene los medios idneos) y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias ajenas a su voluntad. Vase, que en la frustracin, la persona, no es que no ha realizado, a diferencia de la tentativa donde no aparece el no, porque en este caso si realiza todo lo necesario para consumarlo a

diferencia de la tentativa donde no ha realizado lo necesario, y, sin embargo no lo ha logrado por circunstancias independientes de su voluntad que no lo dejan hacerlo, ejemplo: La persona que va a matar y tiene la intencin, el medio idneo que es el arma, realiza el acto porque dispara sobre su vctima pero por su mala puntera, o porque se movi, o otra persona le levant el brazo y desvi la trayectoria de la bala, etc. Y la bala, de repente roz a la persona, pero no llega a matarla, obsrvese, que la persona realiz lo necesario, por que lleg a disparar, pero no llega a matar incluso pudo herir, pero si el caso es que queda herido, Cul es el delito? Ser lesiones: No, el delito de homicidio en grado de frustracin. En este caso el Cdigo Penal sanciona estos delitos, vase el Art. 81 "Si voluntariamente cundo es esto? Tengo la intencin, tengo el arma, pero cuando estoy frente a la persona y la apunto me arrepiento; por lo que all hay una tentativa, donde la persona voluntariamente ya no por otras causas, desiste de cometer el hecho: Pero la persona tuvo la ideacin, la meditacin, tom la resolucin de cometer el hecho, tena el medio idneo, prepar todo para cometerlo y entr a la fase de ejecucin y cuando va a consumarlo es cuando se arrepiente y no lo hace voluntariamente: Qu pasa all? Vean la sancin: Slo incurre en pena cuando los actos ya realizados constituyan, de por s, otros u otros delitos y faltas, es decir que no es el hecho consumado, sino lo que haya realizado hasta el momento del arrepentimiento, a lo mejor se sanciona un porte ilcito de arma o cualquier otra cosa. El Art. 81 C.P. expresa "En el delito frustrado se rebajar la tercera parte de la pena que hubiere debido imponerse por el delito consumado, atendidas todas las circunstancias (lo que entendemos como circunstancias agravantes y circunstancias atenuantes); y en la tentativa del mismo delito, se rebajar de la mitad a las dos terceras partes, salvo en uno y otro caso, disposiciones especiales. Si es un homicidio, hay que analizar como homicidio, y debemos hacer la misma operacin que aprendimos en el clculo de la pena, Art. 405 que va de 12 a 18 aos, con una media de 15. Se atienden, ven, observan las circunstancias; all hay una circunstancia en el Art. 74, 4 C.P. que es potestativa del Juez; pero que generalmente se toma en cuenta: "Se Consideran circunstancias atenuantes que, (...) las siguientes: 4. Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del tribunal aminore la gravedad del hecho". Esta es la nica parte en el Derecho Penal donde se aplica la analoga, lo que quiere decir, que por haberla aplicado en otros casos la voy aplicar en este caso; pero que es potestativo del Juez, como sera el caso de los antecedentes penales, que por ser la primera vez que delinque la persona se toma como una atenuante; por lo general, siempre los jueces ven la conducta de la persona, si es la primera vez que est involucrado en un hecho punible, lo cual se verifica a travs de los antecedentes penales o policiales, y el Juez puede optar por aplicar la norma del Art. 74, 4 C.P., sin tomar en cuenta la edad que da el ordinal 1, ni si acta o no en una legitima defensa, siendo as, se le aplica la mnima, porque es la norma la que nos dice que sobre el delito de homicidio debemos rebajar una tercera parte (delito frustrado) pero de qu se rebaja? De la pena que hubiere de aplicarse de haber cometido el delito. Si hubiere cometido el delito de homicidio la pena mnima es de 12 aos, pero como qued en grado de frustracin se aplica: 12 menos 1/3, lo que es igual a restar 12 menos 4 = 8 aos. Caso contrario ocurrira si hay agravantes del Art. 77 C.P. automticamente sube, como sera el hecho de hacerlo con alevosa, que cometa el delito de noche al amparo de la oscuridad, donde estarn como agravantes la alevosa y la nocturnidad. La norma nos dice que en la tentativa del mismo delito, Qu pasa? Que la persona no lo consum por que le quitaron de encima a la persona y lo dej hasta all, por eso la pena es menor, por ello se rebajar de la mitad a las dos terceras partes. La mitad es a las 2/3 partes;

por lo que la mitad (1/2) de la mnima del delito de homicidio son 6 aos y las 2/3 partes sern 12 por 2 entre 3, lo que ser igual a 24 entre 3 = 8 aos. La media seria la sumatoria de 6 y 8 divido entre 2 que es igual a 7, pero obligatoriamente debemos volver al delito original, donde se tomaron en cuenta circunstancia atenuantes y agravantes, y se le impuso la pena mnima (12 aos) por que no tena sino atenuantes; si aqu se impuso la pena mnima, all no podemos imponer la media o la mxima, sino que debemos aplicar la misma, por lo que si la norma nos pide que rebajemos de 6 a 8 aos, tenemos que rebajar 6, que es la mnima; por lo que restamos a 12 aos 6 aos que ser igual a 6 aos que ser la pena a aplicar en el delito grado de tentativa del delito de homicidio. Para todos estos casos, en la frustracin la norma manda que se rebaje un tercio. Cuando se presente el problema: si fue homicidio, hurto, robo, violacin, etc; Todos estos delitos tienen una pena mnima y una pena mxima; ese mnimo y ese mximo, siempre dar una pena media, por ello, atendiendo siempre al Art. 37 del C.P. se aplica la media, repetimos, siempre! Cuando la propia norma no imponga la pena. Por ello atendiendo a la norma del Art. 82 C.P. "En el delito frustrado se rebajar la tercera parte de la pena que hubiere debido imponerse por el delito consumado" Cul era la pena en el ejemplo del delito consumado, que era el homicidio, era de 12 a 18 aos, pero la misma norma dice "atendiendo todas las circunstancias" Cules son esas circunstancias? Las agravantes y las atenuantes de acuerdo claro est a los Arts. 77 y 74 C.P. respectivamente, como se sobreentiende cuando se interpreta la norma. Hay circunstancias especiales donde deben aplicarse las agravantes que indica la norma; ejemplo, Art. 407 C.P. que tambin es un homicidio, pero un homicidio agravado con una pena de 20 a 25 aos. En este caso la misma norma seala cuales son las agravantes. Debemos atender al Art. 77 C.P. por que hay tanto un mximo como un mnimo, por que si la persona mat a su hermano con alevosa eso agrava la pena (Art. 77, 1) o lo mataste y comiste el delito con escalamiento (Art. 77, 15). Lo que quiere decir, que aunque existan las circunstancias especiales que da la misma norma, tenemos que observar las circunstancias atenuantes o agravantes de los Arts. 74 y 77 del C.P. Lo que gener problemas en los doctrinarios, pues si ya se esta calificando como se permite aplicar las agravantes del Art. 77 C.P. pero el caso estriba que la norma da dos lmites y el Art. 37 C.P. establece que cuando hay el mximo y el mnimo, se debe escoger la media y despus se va a la mnima o a la mxima, dependiendo de las circunstancias atenuantes y agravantes del caso

Concurso de personas en el delito

El autor. La coautora. La participacin. Exigencias legales en materia de participacin. Clase de partcipes: a) El instigador, b) El Cooperador, c) Los Cmplices. El Cmplice necesario. La complicidad Correspectiva. Los delitos en los que participa una persona son los llamados delitos circunstanciales. Donde aparecen varias personas son necesarias, de acuerdo con la coautora que pueda tener cada una de ellas. El autor: Es la persona fsica imputable que participa directamente en el hecho punible. El coautor: Es cuando ya no es uno, sino que son varias personas las que van a participar en dentro del delito. El autor es uno solo, pero cuando hay varios dentro del delito debe llamrseles coautores. El coautor, es cuando varias personas en condiciones fsicas y mentales son imputadas por participar como autor conjuntamente con otras personas en la perpetracin del hecho punible.

Coautora: Cuando varias personas participan como coautoras en la perpetracin de un hecho punible. Lo que quiere decir, que cada uno de los coautores tiene la misma pena, y no se hace rebaja de pena de ningn tipo. Al ser coautores a todos se les pone la misma pena por el hecho cometido, no se establecen diferencias en cuanto a la aplicacin de la pena. La coautora que aparece reflejada en el C.P. en el Art. 83 "Cuando varias personas concurran a la ejecucin de un hecho punible, cada uno de los perpetradores (autores) y de los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena incurre el que ha determinado a otro a cometer el hecho". (ste es el autor intelectual, a quien tambin se le llama instigador)". El Cdigo Penal no habla del autor, pero sabemos que es cuando es uno solo el que comete el hecho punible. El Art. 83 habla de coautora (Varias personas). Los autores materiales son los que van directamente a la perpetracin del hecho punible. El autor intelectual es el que va a participar pero de otra forma, no va directamente a la perpetracin del hecho punible. Dentro de los coautores, hay unos que son coautores necesarios y otros que son coautores circunstanciales. Los coautores son necesarios cuando dos o ms personas participan en un hecho punible y el delito establece que para poderlo cometer se necesitan dos o ms personas para poderlo cometer, y no puede ser una sola persona. Como seran todos los casos de agavillamiento, previsto en el Art. 286 C.P. "Cuando dos o ms personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser penada, por el solo hecho de la asociacin, con prisin de dos a cinco aos". Una sola persona no puede hacer agavillamiento; sino que dos o tres se renan y planifiquen un atraco, por lo que all se estar dando una coautora; lo cual sera un robo agravado, y al momento de sancionar el Juez se sanciona por el delito principal que es el de robo agravado, por ese delito establece la pena y luego es cuando establece la pena por agavillamiento. Si tres personas se ponen de acuerdo para matar a otra, y los tres van al acto y lo matan. Estaramos hablando de una coautora circunstancial como el Art. 405 C.P. Por qu? Porque matar a una persona es un delito individual y no se necesitan de dos o ms para matar a uno; pero en un robo, si pueden estar dos o ms personas; Por ejemplo, si van a atracar a un camin blindado, por lo general no va una sola persona a perpetrar el hecho punible, sino que se ponen de acuerdo varias "asociados", como sera el caso de una banda de delincuentes: estn asociados para cometer delitos; por ello cuando los cuerpos policiales hablan de que fulano pertenece a la banda de "Pedro de los palotes" estamos hablando de que estn asociados para cometer delitos, lo que quiere decir que cuando la agarren se les debe aplicar el Art. 286 C.P. del agavillamiento. No lo es lo mismo que dos personas circunstancialmente se encuentren y decidan cometer un hurto, es algo circunstancial, no estn asociados por lo que no se aplica el agavillamiento. Cuando ustedes vean en la prensa por ejemplo, que a se coloca el delito y adems le dan la sancin del agavillamiento, eso implica que es una banda, estn asociados, sirva de ejemplo el caso de la banda de Avendao. Ya que es un hecho notorio que estn asociados para cometer delitos por lo que se les aplica la coautora, que no es algo circunstancial; como en el caso del homicidio. Para el agavillamiento hay que demostrar lo que dice la norma "asocien" asociacin que no puede ser circunstancial sino que se conozca que

esas personas estn y andan juntas, por eso hay tanto el autor material como el autor intelectual. El autor material es el que va con el arma y mata; pero el intelectual, tiene dos formas de actuar: En una forma intelectual "moral" y en una forma material. En la forma intelectual, es cuando llega y le dice a la persona. >Mira, hay que matar a fulanito y le va metiendo la idea en la cabeza, y lo le da y prepara intelectualmente para que vaya a matar y luego le da los medios, los recursos para que ejecute el hecho<. Actualmente sirva de ejemplo el caso Anderson, en el cual hay autores materiales e intelectuales, es decir, hay coautoras, se sealan dos posibles autores materiales, pero tambin se estn buscando a los autores intelectuales. El autor intelectual es ms difcil de encontrar que al autor material, por que este ltimo ejecuta el acto, no as el intelectual. En un juicio se debe demostrar dnde hubo esa parte intelectual, donde ste le dijo al autor material, >hay que matarlo, hay que hacerlo, etc. Que es lo que en el caso Anderson se pretende hacer a travs del testigo. El testigo no dice que lo mataron, lo que dice es que estuvo en una reunin donde se planific el hecho y da los nombres de los presentes; por que en el delito intelectual hay que demostrar que antes de que se consumara el hecho manifest su voluntad de que ese hecho se sucediera, ocurriera. Hay que demostrar de que en verdad ocurri la reunin, que es la parte intelectual y despus demostrar la parte material que sera "aqu est el dinero para lo ejecuten", aqu est el arma, los explosivos, el C4, etc! No es fcil demostrar la parte intelectual, hay que hacerlo con muchas evidencias. Por eso la coautora tiene dos vertientes: Una parte material y una parte intelectual. Ver la norma del Art. 83 C.P. Son cooperadores todos los que van a estar all. De acuerdo al Art. 83 C.P. Tanto el autor material como el intelectual tendran la misma pena; slo que se tendr que sealar por ejemplo en el caso del Art. 405 C.P. a uno como culpable del delito de homicidio intencional simple y al otro como homicidio intencional simple en grado de instigador o en grado de ser el autor intelectual del hecho. Cuando el programa se refiere a las exigencias legales en materia de participacin se refiere al Art. 83 que hemos analizado. Clases de partcipes: El instigador: Ya lo sealamos; el Cooperador es el que va con el autor; los Cmplices son los que actan como lo seala el Art. 84 C.P. es decir, que haya tres maneras de participar como cmplice: Excitando o reforzando la resolucin de perpetrarlo o prometiendo asistencia y ayuda para despus de cometido. En este caso no es el autor intelectual, sino que se diferencia de aquel en que el intelectual da la parte moral y material, pero ste excita por que aquellos tienen ya la decisin tomada de cometer el hecho punible como pudiera ser el robo. Mientras que en el intelectual, an la persona no tiene la intencin de cometer el hecho punible ni el robo. El intelectual trabaja para que aquellos lo hagan. Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo. En este problema es donde caen algunos funcionarios policiales, cuando dan las instrucciones de cmo se debe hacer, donde est el sitio y les dicen tome el arma. Aqu da instrucciones y est suministrando los medios para realizarlos. No va al sitio pero da el medio para que fueran y lo hicieran. Facilitando la perpetracin del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se realice, antes de su ejecucin o durante ella (...). En esta ltima, podemos hablar del "campanita" el que facilita la perpetracin que llama a los que van a cometer el hecho punible y les dice "vnganse

que esto est solo" "no pierdas tiempo si no que vete directo a aquella bveda" este es el Faciltador, el puede abrir la puerta, el que les dice aquella es la gerente, etc. Facilita la perpetracin y presta asistencia para que la persona haga todo. Estos tres tipos no tienen nada que ver con el autor intelectual, ni con la coautora. Porque ya hay una decisin tomada el lo que est es facilitando los medios para que se haga. Estos son los cmplices necesarios, por que sin su ayuda el delito no se podra cometer. A los cmplices se les aplica la mitad de la pena Art. 84 C.P. En el Art. 85 C.P. quiere decir que las circunstancias agravantes o atenuantes son personalsimas, es decir que pertenecen nicamente a la persona que va a la perpetracin del hecho punible. Es decir slo van a favorecer o perjudicar a aquellos que tengan esa agravante o atenuante. Por ejemplo, el Art. 481 C.P. A, B y C. A es hijo de D, A hijo de D, se pone de acuerdo con B y con C para estafar a D; La estafa (Art. 462 C.P.); tiene una pena de 1 a 5 aos, la media aplicar es de 3 aos; que circunstancias se van a ver. A por este hecho, queda sin responsabilidad de acuerdo al Art. 481, 2 C.P. Pero la situacin que favorece a A no favorece a B ni a C, que deben correr con la sancin del hecho punible cometido. S. A tiene una excusa absolutoria, no tiene la pena por que se la quita el parentesco con D. El Art. 85 dice "Los que consintieren en la ejecucin material del hecho o en los medios empleados para realizarlos, servirn para agravar la responsabilidad nicamente de los que tuvieron conocimiento de ellas en el momento de la accin o en el de su cooperacin para perpetrar el delito" Lo que quiere decir la perpetracin material, real del hecho, que no es la parte personal (como en el caso de A), es decir que son coautores y todos responden por ese hecho material, porque todos tienen responsabilidad por el hecho material, en este caso la sancin sera igual para A, B y C. Las circunstancias personales son las que se ven como en el caso de la edad que puede favorecer a alguno, pero no a todos. Los hechos punibles son personalsimos.

La complicidad correspectiva
Art. 424 C.P. "Cuando la perpetracin de la muerte o las lesiones han tomado parte varas personas y no pudiere descubrirse quien las caus, se castigar a todos con las penas respectivamente correspondientes al delito cometido, disminuidas de una tercera parte a la mitad. No se aplicar esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho" Slo se da en los casos de muertes o lesiones. Participan varias personas, como por ejemplo A, B y C y matan a D, pero estos tres seores A, B y C; los tres estaban cuando muri D, pero al hacer las pruebas cientficas estas no demuestran cual de los tres dispar por que los tres dispararon y una bala lo mat pero no se sabe cul de los tres lo mato, por lo que hay complicidad correspectiva. Si hay un homicidio se toma de 12 a 18 aos, la media sera de 15 aos, se ven las agravantes y atenuantes del hecho, si hay atenuantes se les aplica 12. Pero no se sabe quien fue: porque si se supiera que el autor material es A, B y C estaran en grado de complicidad, por lo que para A seran 12 aos y para B y C 6 aos. Pero como no se sabe cual fue de los tres se les aplica la pena correspondiente al hecho punible pero rebajada de una tercera parte a la mitad Art. 424 C.P. Una tercera parte sera 4 aos, si en el anterior se tom la mnima, debemos tambin rebajar la mnima que seran 4 aos; por lo que la pena sera de 8

aos. En base a lo que se toma primero se toma para el segundo en la misma proporcin que para el delito principal. Cuando hay la admisin de los hechos, si es homicidio no tiene rebaja, y como no tiene rebaja hasta la mitad se va slo a rebajar el tercio. Lo importante es saber que el Art. 424 es el nico que regula la complicidad correspectiva. Las penas son individuales. Si es una dama, hay tomar en cuenta; si es un seor de 70 aos hay que tomarlo en cuenta, como lo seala el Art. 85 C.P

Concurso de delito
Concurso real de delitos. Concurso ideal o forma de delito. El delito continuado. El concurso aparente de normas penales. Cundo se da el concurso real de delitos: Art. 86 C.P. "Al culpable de dos o ms delitos, cada uno de los cuales acarree pena de presidio, slo se le aplicar la correspondiente al hecho ms grave, pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros". Analicemos la norma: "Al culpable de dos o ms delitos": refiere la norma de dos o ms delitos, porque pueden cometerse varios delitos en un solo acto o hecho punible. "Cada uno de los cuales acarree pena de presidio, slo se le aplicar la pena al hecho ms grave, pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del uno u otro" La norma se refiere a una pena de presidio. El presidio est en los casos de homicidio simple o agravado, pero con el delito de homicidio puede la persona cometer otro delito conjuntamente con el homicidio. En el Art. 414 C.P."Si el hecho ha causado una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, o la perdida de algn sentido, de una mano, de un pie, de la palabra, de la capacidad de engendrar o del uso de algn rgano, o si ha producido alguna herida que desfigure a la persona, en fin, si habindose cometido el delito contra una mujer en cinta le hubiere causado el aborto, ser castigado con presidio de tres a cinco seis aos". Supongamos, por ejemplo, que un individuo mat a una persona y lesion gravemente a otra: A mat a C y el mismo A le causa heridas graves a D. A estara involucrado en dos delitos; en este caso la pena se aplicar de la siguiente manera: De acuerdo con el Art. 86 C.P. debemos tomar el delito ms grave, en este caso, ser el homicidio (Art. 405 C.P), que ya sabemos tiene una pena entre 12 y 18 aos, con una pena media de 15 aos. Parados en la media, debemos revisar tanto el Art. 74 C.P como el Art. 77 C.P. para constatar si existen circunstancias atenuantes o agravantes respectivamente (Tema 9). Supngase que en el caso que estudiamos slo haya atenuantes; por lo cual se le impone una pena de 12 aos (Pena mnima, consecuencia de slo hay atenuantes y no agravantes), estos 12 aos son los que trabajaremos con respecto a las heridas graves, tomando en cuenta el Art. 414 C.P. nos seala una pena de 3 a 6 aos, pero como ya con respecto al delito principal que es el homicidio tomamos como pena a aplicar la pena mnima. Por ello, tomando como base el texto de la norma del Art. 86 C.P "Slo se le aplicar la correspondiente al hecho ms grave pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del uno u otro" Tomamos las dos terceras partes de la mnima del

delito previsto en el Art. 414 C.P. que son tres aos; luego: 3 x 2 = 6 = 2: 2 son las dos terceras partes que debemos sumarle a los 12 aos (pena Mnima) del delito principal que es el homicidio, por lo cual la pena a aplicar en el ejemplo sera de 12 aos + 2 aos = 14 aos. Esta sera la pena aplicable porque hay un concurso real de delitos: Esta parte del Concurso real de delitos, en el siguiente Artculo del Cdigo Penal: Art. 87 C.P. "Al culpable de uno o ms delitos que merecieren penas de presidio y de otros que acarreen penas de prisin, arresto, relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento, expulsin del espacio geogrfico de la Repblica, o multa, se le convertirn estas en la de presidio y se le aplicar slo la pena de esta especie correspondiente al delito ms grave, pero con el aumento de las dos terceras partes de la otra u otras penas de presidio en que hubiere incurrido por los dems delitos y de las dos terceras partes tambin del tiempo que resultare la conversin de las otras penas indicadas en la de presidio. La conversin se har computando un da de presidio por dos de prisin, por tres de arresto, por cuatro de relegacin a colonia penitenciaria, por cinco de confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la Repblica, y por sesenta unidades tributarias (60 U.T) de multa". Cmo se hace la conversin? Computando un da de presidio por dos de prisin, por tres de arresto, por cuatro de relegacin a colonia penitenciaria, por cinco de confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la Repblica, y por sesenta unidades tributarias de multa. El presidio se puede convertir en prisin, en cuyo caso uno (1) de presidio equivale a dos (2) de prisin - aos - lo que quiere decir, que si por ejemplo, tenemos 8 aos de prisin, equivalen si hacemos la conversin, a 4 de prisin; lo que lleva a transformar la pena de presidio en la pena de prisin y viceversa. En un caso de homicidio ejecutado con arma de fuego, por ejemplo; podemos observar en el Art. 277 C.P. "El porte, la detentacin o el ocultamiento de las armas a que se refiere el artculo anterior se castigar con pena de prisin de tres a cinco aos" mientras que el delito principal que es el homicidio simple Art. 405 C.P. tiene una pena de 12 a 18 aos de presidio; por lo que tendremos que transformar, si vamos a aplicar el Art. 277 C.P. Supngase que fueren tres (3) de prisin, debemos llevarlo (convertirlo) a presidio, lo cual hacemos siguiendo el contenido de la norma del Art. 87 C.P. lo cual equivaldra a la mitad, es decir a ao y medio de presidio; es decir que en lugar de aumentar la pena esta se disminuye, porque se supone que el presidio es ms severo en cuanto a la sancin a aplicar; de acuerdo al Art. 12 C.P. el presidio se pagar en una colonia penitenciaria, los condenados trabajarn en forma forzosa, de campo y bajo situaciones como el aislamiento celular, lo que equivale que al convertirlo, automticamente se tenga que rebajar la pena; pero en un supuesto en que el ms grave sea el delito cuya pena es de prisin, como sera el caso del Art. 406 C.P. y este acarree un delito menos grave que tenga pena de presidio, deberemos convertir esta ltima en prisin, en cuyo caso aumentar. El Concurso Ideal o forma del delito: El concurso ideal est en el Art. 98 C.P."El que con un mismo hecho viole varias disposiciones legales, ser castigado con arreglo a la disposicin que establece la pena ms grave" Por ejemplo: La persona que mata y con la misma bala hiere a otra persona. Con el mismo acto comete de dos delitos distintos, en este caso estaremos hablando de un concurso ideal de delitos.

En el caso del Art. 87 C.P. se refera a la violacin de diferentes normas (delitos distintos); en este caso nos referimos a la violacin de varias disposiciones legales con el mismo delito. Delito continuado o forma continuada de realizar el delito: Est en el Art. 99 C.P. "Se considerarn como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma disposicin legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolucin; pero se aumentar la pena de una sexta parte a la mitad". Cundo se da esta situacin? Cuando los delitos son reiterativos, cuando un sujeto perpetra en diferentes fechas el delito de robo agravado por ejemplo, cuando lo capturen, y, al momento de imponrsele la pena correspondiente, sta se deber aumentar de una sexta parte a la mitad. Ejemplo: sera el caso de un cajero de un banco, que un primer da se lleva quinientos mil bolvares, la semana siguiente se lleva cien mil, dos das despus trescientos mil, el mes prximo, quinientos mil ms, hasta el da que lo agarran. Qu disposicin est violando? Si el delito es el de apropiacin indebida, se le aplicar ste, pero como si hubiere cometido un solo delito; como diferentes violaciones de la misma norma, pero que no se le van a acumular y se le sumarn una ms otra ms la otra, etc; si no que sobre la base del delito cometido se le aumenta de un tercio a la mitad. Spase que este caso es diferente a la reincidencia. Ejemplo: Cuando un sujeto comete varios homicidios en fechas diferentes, en este caso se le aplicar el Art. 99 C.P. el delito continuado. Estas que hemos analizado seran las otras tres formas de cmo se puede presentar el delito.

Las atenuantes genricas

La perturbacin mental proveniente de la embriaguez. El Exceso (Art. 66 C.P.) El Arrebato o intenso dolor por la provocacin. La vejez. Hay atenuantes genricas y tambin agravantes genricas: Estas atenuantes estn en el artculo 74 C.P. que ya hemos analizado y hemos aprendido a utilizar; pero, adems de esas atenuantes del Art. 74, estn otras atenuantes que son para determinados tipos de delitos que no son genricos como las del Art. 74 que se le aplican a todo el mundo; y que se encuentran en el Art. 64 C.P., que se refieren al estado de perturbacin mental proveniente de la embriaguez nicamente: Art. 64 C.P. "Si el estado de perturbacin mental del encausado en el momento del delito proviniere de la embriaguez, se seguirn las reglas siguientes: Si se probare que, con el fin de facilitarse la perpetracin del delito, o preparar una excusa, el acusado habra hecho uso del licor, se aumentar la pena que debiera aplicrsele le un quinto a un tercio, con tal que la totalidad no exceda del mximun fijado por la Ley a este gnero de pena. Si la pena que debiere imponrsele fuere la de presidio, se mantendr esta. Si resultare probado que el procesado saba y era notorio entre sus relaciones que la embriaguez le haca provocador y pendenciero, se le aplicarn sin atenuacin las penas que para el delito cometido establece este Cdigo. Si no fuese probada ninguna de las dos circunstancias de los dos nmeros anteriores, y resultare demostrada la perturbacin mental por causa de la embriaguez, las penas se reducirn a los dos tercios, sustituyndose la prisin al presidio.

Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse podr mandarse a cumplir en un establecimiento especial de correccin. Si la embriaguez fuere casual o excepcional, que no tenga precedente, las penas en que haya incurrido el encausado se reducirn de la mitad a un cuarto, en su duracin, sustituyndose la pena de presidio por la de prisin. En este caso, es un agravante que est dentro de este EXCESO: este sera un exceso. Cundo se da este caso? Cuando la persona quiere cometer un delito; cuando quiere llegar a la casa para golpear y maltratar a la mujer, y para ello, se embriaga y en buen criollo se pone guapo; las personas con problemas de alcoholismo no entran dentro de esta disposicin. Pero obsrvese que la norma seala "si se probare que" lo que quiere decir que hay que probarlo a travs de exmenes toxicolgicos, psiquitricos, etc, para demostrar que la persona no es un alcohlico habitual, sino que en ese momento lo hizo producto del exceso para causar un dao. En el segundo numeral "Si resultare probado"; Si la persona sabe, porque es notorio, que cuando toma y se embriaga, se transforma y no toma las previsiones, como el hombre callado que cuando toma se convierte en el ms hablador y alegre, pero tambin es pendenciero (busca pleitos) y provocador; si comete un homicidio, por ejemplo, no tiene atenuantes ni agravantes sino que se le aplica la pena correspondiente al delito, que seria entre 12 y 18 aos, es decir la pena media, 15 aos; porque la Ley as lo seala. Ahora si existen atenuantes estos se le aplicarn lo que elevar el delito hacia la pena mxima. Si no fuere probado ninguno de los dos ordinales anteriores (es una circunstancia atenuante) las penas se reducirn a los 2/3, sustituyendo la prisin por presidio: Sera el caso de la persona que por primera vez toma (se embriaga) y llega a matar en ese estado y se demuestra que no lo hizo con el fin de causar dao se le aplica sta atenuante del ordinal tercero. La persona puede haber cometido el hecho punible en un momento de arrebato, y tiene una atenuante que es por causa de la embriaguez. La ltima parte del artculo seala una conversin, que si por ejemplo, fueran dos aos de prisin le correspondera uno de presidio; es como si lo quisieran mejorar en cuanto al tiempo, pero es un contrasentido. Es cuando se trata de esos "borrachitos empedernidos" que estn alcoholizados, si llegan a cometer algn delito en vez de aplicrsele sanciones corporales se mandarn a un sitio de rehabilitacin que lamentablemente en nuestro pas casi no existen. La ltima atenuante para el caso que expone puede reducir la pena de la mitad a un cuarto, es decir si la persona deba ser condenada por el delito a 6 aos la pena se va a reducir o a la mitad que seran 3 aos o a un cuarto que sera un ao y medio, haciendo la salvedad que se sustituye el presidio por la prisin.

El arrebato o intenso dolor (Por injusta provocacin)

Art. 67 C.P. "El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor, determinado por injusta provocacin. Ser castigado con la pena correspondiente, disminuida desde un tercio hasta la mitad, segn la gravedad de la provocacin". Cuando estudiamos el dolo, en este mismo caso, nos referimos al dolo de mpetu. En este caso hay una injusta provocacin, y, ese dolor, arrebato, se presenta como consecuencia de una injusta provocacin; injusta provocacin que no se puede confundir nunca, con la legtima defensa; En el ordinal tercero del Art. 65 C.P. Nmero 1. "Agresin ilegitima por parte del que resulta ofendido por el hecho": Esta es una injusta provocacin por parte del que

resulta ofendido por el hecho (el muerto), que es quien hace la injusta provocacin, sin motivos para ello y es el que de paso resulta muerto; en el Art. 67 C.P. no se da as. Veamos como se presenta es este caso: Si fuere un homicidio, que se cometiere en un momento de arrebato o intenso dolor, la pena se puede rebajar hasta un tercio o hasta la mitad. Ese arrebato se da cuando la persona, no en un momento de inconciencia, sino en un momento en que ella no estaba preparada para recibir esa noticia o para presenciar ese hecho; por ejemplo: la esposa que consigue en su lecho al esposo con la mejor amiga y su reaccin (arrebato) no es otro que matarlos a ambos como consecuencia del impacto (Perturbacin mental producto de ese intenso dolor que no la hace reflexionar y que hace posible un proceso psicolgico que transforma a la persona) de haber visto ese hecho para lo cual no estaba preparada y que la sorprende por que no se lo esperaba. Se puede dar tanto en el hombre como en la mujer. Estas que hemos estudiado seran las circunstancias atenuantes; salvo los dos numerales del Art. 64 C.P., puesto que el resto de las agravantes estn sealadas en el Art. 77 C.P que son las generales, puesto que cuando son para casos especiales la misma normas remite a ese caso especial, pero si el mismo lleva a una circunstancia especial genrica, la pena se eleva al mximo y caso contrario, si es una atenuante lo llevar a la pena mnima. Por ejemplo: En el caso de la estafa Art. 462 C.P. esta tiene dos agravantes especficas que son las que se encuentran referidas en los ordinales 1 y 2, Y una agravante especifica agravada que se encuentra en el ltimo aparte, y est referida a la emisin de un cheque sin provisin de fondos. Como tambin puede servir de ejemplo el Art. 407 C.P. referido al homicidio agravado, cuyas agravantes las establece la misma norma y que no estn en el Art. 77 C.P. como por ejemplo el que mate a un Diputado, pero si lo hace con alevosa, habra que aplicarle la agravante de acuerdo con el Art. 77 C.P. de la misma manera si lo hace con escalamiento. Recurdese que las penas de los delitos estn establecidos entre dos lmites, si no existen circunstancias de ningn tipo se aplicar la pena media pero para bajar a la pena mnima o subir a la pena mxima se deben constatar las circunstancias atenuantes o agravantes de los Arts. 74 o 77 C.P. respectivamente. La Reincidencia: Es una agravante genrica especial que est en el Art. 100 C.P. "El que despus de una sentencia condenatoria y antes de diez aos de haberla cumplido o de haberse extinguido la condena, cometiere otro hecho punible, ser castigado por este con pena comprendida entre el trmino medio y mximum de la que le asigne la ley. Si el nuevo hecho punible es de la misma ndole que el anteriormente perpetrado, se aplicar la pena correspondiente con aumento de una cuarta parte". Es una agravante que no entra dentro de las genricas sino que se da para las situaciones de la persona que ya ha cometido delito (reincidente). Lo importante para que exista la reincidencia es que la persona ya haya pagado condena definitivamente firme y lo cometa antes del trmino de los diez aos de la misma. No por una privacin de libertad donde luego se demostr la inocencia y se le dio libertad plena a la persona. (Cualquiera que sea ese delito, no importa que no sea el mismo por el que ya pag condena definitivamente firme). En caso de reincidir en el mismo delito (primer aparte) se le aplicar la pena correspondiente con aumento de una cuarta parte. En el Art. 101 C.P. "Para los efectos de esta ley penal se consideran de la misma ndole no slo los que violan la propia

disposicin legal, sino tambin los comprendidos bajo el mote del mismo ttulo de este Cdigo y an aquellos que, comprendidos en Ttulos diferentes, tengan afinidad en sus mviles o consecuencias" Los delitos estn dados por el Cdigo en Ttulo: En el Libro segundo (Las diversas especies de delitos) por ejemplo; estn los delitos contra las personas. Si son delitos contra las buenas costumbres: un rapto, actos lascivos, violacin, etc; pero entran dentro de los delitos de la misma ndole.

Bibliografa
CODIGO PENAL VENEZOLANO

Derecho Penal. El Homicidio como delito en Venezuela

Introduccin Nuestra sociedad est regida por la tica impuesta desde la poca antigua heredada por nuestros antepasados griegos y romanos, que consiste en una serie de conceptos impuestos al ciudadano como lo son el respeto a las normas en que vivimos, el cuidado de los bienes de propiedad pblica, la solidaridad con el individuo y sobre todo el respeto hacia este en el buen gobierno de la comunidad. Donde en materia del civismo existe una dimensin pblica y otra privada, sta ltima viene dada cuando el sujeto solo se ocupa por mantener sus intereses personales y la de su familia sin romper con las estrictas reglas que otorga el estado para convivir en armona, por el contrario de sta la dimensin pblica se mantiene cuando el individuo se ocupa por defender y promover los intereses de la comunidad colectivamente. Pero en realidad no siempre el hombre se adapta a estas normas o a convivir en la sociedad con el debido respeto de los derechos de las dems personas, as mismo de esta voluntad emanan consecuencias ticamente rechazadas por la sociedad, llamadas "delitos". Etimolgicamente el delito por concepto derecho, es aquel acto antisocial y antijurdico que consiste en la violacin de un deber que va en contra de los principios morales y legales de una sociedad, alterando las condiciones de existencia o convivencia en ella. El delito se agrava cuando existe el homicidio, siento ste una conducta reprochable porque causa la muerte del individuo acarreando as una serie de procesos legales penalizados por la ley Venezolana para salvar los intereses de la comunidad, definiendo los hechos punibles, determinando las penas y medidas de seguridad, haciendo que se respete la Ley y sea castigado quien no la cumpla. Esta rama del Derecho es denominada "Derecho Penal".

Planteamiento del problema Durante los ltimos aos en Venezuela el ndice de muertes causadas por homicidio ha incrementado de manera sobresaliente, de tal modo que cada da podemos ser testigos de esta situacin al leer o ver cualquier medio de comunicacin dentro del pas. Segn estimaciones del reciente Informe Anual 2009 de Provea (Programa Venezolano de Educacin-Accin en Derechos Humanos), las cifras de homicidios han aumentado de la siguiente forma: 4.550 en 1998, 5.968 en 1999, 8.022 en 2000, 7.960 en 2001, 9.617 en 2002, 11.342 en 2003, 9.719 en 2004, 9.964 en 2005, 12.257 en 2006, 13.236 en 2007, 14.568 en 2008 y 16.047 homicidios en el 2009 para el pas. Esta organizacin no gubernamental especializada en defender los derechos humanos nos muestra que indiscutiblemente ha habido un incremento de muertes violentas cada ao en el pas venezolano dentro del rgimen del actual gobierno. Basndose en estas cifras se puede observar que el ao 2009 mostro mayor actividad homicida en comparacin de los aos anteriores. El nmero de 16.047 homicidios es una cifra rcord y pone de manifiesto las graves circunstancias en la que se encuentra el pas. Este incremento de homicidio dentro del pas Venezolano ha acarreado como consecuencia principal que el estado estuviese dentro de los principales pases de todo el mundo como uno de los ms violentos. Afectando as la realidad social de cada habitante del pas, incrementando el temor por resguardar la instancia o la vida, y llevando a lo hondo la ilusin de un mejor pas. Si las cifras de homicidios siguieran aumentando durante los prximos aos el estado junto con el pueblo se veran en un fuerte problema poltico y social, sino aplicara las medidas efectivas para acabar con la situacin actual. Mayormente los sujetos activos o quienes cometen el delito tienen ciertas caractersticas en comn, y un fin o un propsito para realizar el delito contra la persona, varias de las principales causantes que se pueden alegar para este problema o ascenso de homicidios, son las siguientes que se nombran como el bajo nivel econmico, y problemas de relaciones sociales entre el individuo y la sociedad. Algunos de los factores por el cual estas son las principales causantes de homicidio en el pas, en relacin al bajo nivel econmico que afecta desde el entorno hacia el homicida es la escases de trabajo que lo lleva hasta un punto en donde el sujeto toma acciones convertidas en delito, haciendo un lazo de responsabilidad al entorno econmico social. Y en el caso de los problemas de las relaciones sociales del individuo con la sociedad, es un problema interno, ya que viene dado de traumas de la infancia, problemas psicolgicos, fracasos personales e incompetencias en actividades sociales, venganza si tuviese relacin con la vctima, etc. Influenciados fuertemente estos factores por la escases de valores en el individuo y su sentido de convivencia en la comunidad. Sin embargo unas causas como estas nunca sern justificables para el proceso penal del pas, pero se puede alegar que si se aplicara una solucin inmediata a la raz de los problemas esta realidad sera historia, pues es necesario recalcar dos de los pensamientos del libertador Simn Bolvar quien deca "moral y luces son nuestras primeras necesidades" y "un pueblo ignorante es arma de su propia destruccin" refirindose a la educacin como principio indispensable, adems el

importante uso de los valores individuales y colectivos, que se deben aplicar desde la niez principalmente. OBJETIVOS Por ello el Objetivo General,es el de: Plantear y comprobar la actualidad del Estado venezolano en materia de homicidios. Y los Objetivos Especficos que se cumplen para la realizacin del presente documento son: justificar la actualidad siempre en base a la realidad de las leyes Venezolanas. Comprobar el incremento de ndices de homicidios en base a estadsticas confiables destinadas a promover los derechos humanos. Especificar conceptos generales. Evaluar el porqu de las causas del incremento de la problemtica del problema tanto externamente como interna. Plantear la posible solucin teniendo en cuenta la realidad de una justicia social verdadera basada en el respeto y de deberes y derecho expuestos en las leyes Venezolanas, y heredadas de hroes de la patria como Simn Bolvar. JUSTIFICACIN Este tema se enfoca principalmente en la conducta del hombre en la sociedad, y sus consecuencias o alteraciones cuando es incorrecta o bien sea cuando se produce el homicidio como delito en su estructura legal pero tambin psicolgica. Para llegar a la conclusin del porque sta problemtica criminal se ha elevado hasta un nivel alarmante en nuestra sociedad. Los estudios realizados en distintas organizaciones del pas muestran el incremento de muertes violentas cada ao, personas de baja economa son los ms afectados en nuestra sociedad por este tipo de delito, quienes alegan que ya es una circunstancia agravante para ellos y que cada da existe el temor de convivir entre esta realidad. Una realidad que con el transcurso del tiempo empeora a tal efecto que al parecer el estado en su labor de disminuir el ndice de homicidios en Venezuela todava no ha podido logar con xito una distinta historia de la realidad. Al parecer nadie puede determinar de manera especfica cual es la causa del ndice de homicidios pero hay muchos factores que afectan la estructura de incentivos del criminal: econmicas (pobreza, desigualdad), socioculturales, entre otras. Pero el problema del incremento del ndice de homicidios en Venezuela como lo exponen las estadsticas en el 2009 fueron asesinadas 16.047 personas en el pas, puede ser explicado, al menos parcialmente, por la baja probabilidad de captura y sancin para quien comete el crimen. Esta podra ser una causa del incremento del

ndice de homicidios en Venezuela, pero Cul es la razn general de este incremento? Cmo se podra solucionar? METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN Tipo de investigacin La presente investigacin es un trabajo de campo, ya que de acuerdo con Czares, Christen, Jaramillo, Villaseor y Zamudio, la investigacin de campo es aquella en que el mismo objeto de estudio sirve como fuente de informacin para el investigador. Consiste en la observacin, directa y en vivo, de cosas, comportamiento de personas, circunstancia en que ocurren ciertos hechos; por ese motivo la naturaleza de las fuentes determina la manera de obtener los datos. Las tcnicas usualmente utilizadas en el trabajo de campo para el acopio de material son: la encuesta, la entrevista, la grabacin, la filmacin, la fotografa, etc.; de acuerdo con el tipo de trabajo que se est realizado, puede emplearse una de estas tcnicas o varias al mismo tiempo. Por su parte, la Universidad Pedaggica Experimental Libertador seala que los estudios de campo son: El anlisis sistemtico del problemas en la realidad, con el propsito bien se de describirlos, interpretarlos, entender su naturaleza y factores constituyentes, explicar sus causas y efectos, o predecir su ocurrencia, haciendo uso de mtodos caractersticos de cualquiera de los paradigmas o enfoques de investigacin conocidos en el desarrollo. Los datos de inters son recogidos en forma directa de la realidad en este sentido se trata de investigaciones a partir de datos originales o primarios. Sin embargo, se aceptan tambin estudio sobre datos censales o mustrales no recogidos por el estudiante, siempre y cuando se utilicen los registros originales con los datos no agregados; o cuando se trate de estudios que impliquen la construccin o uso de series histricas, y, en general, la recoleccin y organizacin de datos publicado para su anlisis mediante procedimientos estadsticos, modelos matemticos, economtricos o de otro tipo.

Marco terico Derecho Penal "El Homicidio como delito en Venezuela" En la vida social ocurren hechos que afectan de una manera directa e ntima a la colectividad y que lesionan gravemente intereses colectivos e individuales, ya que, en su mayora, poseen un marcado tono de inmoralidad. Para salvar los intereses de la comunidad, el Estado defines los

hechos punibles, determina las penas y medidas de seguridad, haciendo que se respete la Ley y sea castigado quien no la cumpla. Esta rama del Derecho es denominada "Derecho Penal". Los hechos punibles En el cdigo penal venezolano est expuesto que nadie podr ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que hubiere establecido previamente, lo que quiere decir que nadie puede ser condenado legalmente por un delito que no cometi si no se comprueba lo contrario, estos llamados hechos punibles son los que van en contra de la ley, y se clasifican en delitos, y faltas. La verdadera nocin y el verdadero significado del delito y faltas la da la ley, y la describe como un acto de accin prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena si se comete en el espacio geogrfico de la Republica. Estos hechos punibles se pueden clasificar como agravantes y atenuantes segn el grado de accin del delito o falta. Los agravantes: El delito presenta a veces tales caracteres que revela mayor culpabilidad y perversidad del delincuente y su gravedad cuando excede de aquel termino que considera la ley. Estas circunstancias se llaman agravantes. 1. La primera de ellas es la premeditacin, porque el acto premeditado, concebido, y calculado contiene mayor cantidad de voluntad criminal y mayor dosis de libertad. 2. El motivo, cuando es bajo y antisocial, es circunstancia agravante. As, que el que mata para conseguir su beneficio propio y de subsistencia en una vida crapulosa muestra mayor peligrosidad. 3. Los medios, modos y formas empleadas para lograr mayor impunidad y disminuir la posibilidad de defensa de la vctima son tambin circunstancias que agravan el delito. Todas estas quedan comprendidas bajo el epgrafe de alevosa. 4. El ensaamiento, que consiste en la prolongacin cruel e inhumana del dolor de la vctima, el empleo de la astucia, fraude, o disfraz, el abuso de superioridad, el obrar con abuso de confianza, la nocturnidad, actuar en despoblado o en cuadrilla, ejecutar el hecho con desprecio de la persona o en su morada, o en un lugar sagrado, son circunstancias que en la comisin del delito la convierten en un hecho de mayor gravedad. En el desarrollo del delito es preciso considerar estos momentos: preparacin, tentativa (frustracin), y consumacin. Generalmente, la ley penal no castiga la preparacin a no ser que revele propsito criminoso. 5. Cuando el delincuente da comienzo a la ejecucin de un delito y debe interrumpirlo por causas ajenas a su voluntad, surge la figura de la tentativa. Ms si el agente interrumpe voluntariamente la ejecucin del delito, no existir tentativa punible. De todas formas, la pena que se aplica a la tentativas siempre es menor que la correspondencia al delito consumado. Hay castigo puesto que

ha existido una violacin de la ley; pero como no se han producido vctimas, ni daos materiales, la pena debe ser menor que la correspondiente en el caso de haberse consumado el hecho. Los atenuantes: Las leyes penales sealan algunas causas que disminuyen la responsabilidad criminal, pero no la anulan totalmente: la embriaguez no habitual, la de ser culpable menor de dieciocho aos, la de no haber tenido el delincuente intencin de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo, la de obrar por estmulos o motivos morales altruistas o patriticos de notoria importancia, etc. Son tambin circunstancias atenuantes, la reparacin en lo posible a impulsos de arrepentimientos espontneos de los efectos o consecuencias del delito, dar satisfaccin al ofendido o bien confesar a las autoridades la infraccin. Autores y Cmplices Por desgracia, los delincuentes se asocian a veces para perpetrar sus fechoras con mayor impunidad o con mejores probabilidades de xito. Suelen ser los ms peligrosos, casi siempre reincidentes y profesionales del delito. Los autores son los que toman parte directa en la ejecucin del hecho y los que cooperan a la ejecucin del hecho con un acto sin el cual no se hubiese efectuado. Son cmplices los que ejecutan las acciones secundarias, cooperando al hecho, con actos anteriores o simultneos. Son encubridores quienes ocultan a los culpables del delito o les prestan auxilio, o bien ocultan las huellas del delito para eludir la accin de la justicia, adquieren u ocultan objetos procedentes del delito, etc. Mientras los cmplices actan antes y durante el acto, los encubridores actan despus. Suelen ser castigados con penas inferiores en uno y dos grados, respectivamente, de las que se aplican a los autores. Clasificacin de los delitos 1. Por las formas de la culpabilidad Doloso: el autor ha querido la realizacin del hecho tpico. Hay coincidencia entre lo que el autor hizo y lo que deseaba hacer. Culposo o imprudente: el autor no ha querido la realizacin del hecho tpico. El resultado no es producto de su voluntad, sino del incumplimiento del deber de cuidado. 2. Por la forma de la accin Por comisin: surgen de la accin del autor. Cuando la norma prohbe realizar una determinada conducta y el actor la realiza. Por omisin: son abstenciones, se fundamentan en normas que ordenan hacer algo. El delito se considera realizado en el momento en que debi realizarse la accin omitida.

Por omisin propia: estn establecidos en el CP. Los puede realizar cualquier persona, basta con omitir la conducta a la que la norma obliga. Por omisin impropia: no estn establecidos en el CP. Es posible mediante una omisin, consumar un delito de comisin (delitos de comisin por omisin), como consecuencia el autor ser reprimido por la realizacin del tipo legal basado en la prohibicin de realizar una accin positiva. No cualquiera puede cometer un delito de omisin impropia, es necesario que quien se abstiene tenga el deber de evitar el resultado (deber de garante). Por ejemplo: La madre que no alimenta al bebe, y en consecuencia muere. Es un delito de comisin por omisin. 3. Por la calidad del sujeto activo Comunes:: pueden ser realizados por cualquiera. No mencionan una calificacin especial de autor, se refieren a l en forma genrica (el que). Especiales:: solamente pueden ser cometidos por un nmero limitado de personas: aquellos que tengan las caractersticas especiales requeridas por la ley para ser su autor. Estos delitos no slo establecen la prohibicin de una accin, sino que requieren adems una determinada calificacin del autor. Son delitos especiales propios cuando hacen referencia al carcter del sujeto. Como por ejemplo el prevaricato, que slo puede cometerlo quien es juez. Son delitos especiales impropios aquellos en los que la calificacin especfica del autor opera como fundamento de agravacin o atenuacin. Verbigracia la agravacin del homicidio cometido por el ascendiente, descendiente o cnyuge (art. 80, inc.1 del Cdigo Penal argentino). 4. Por la forma procesal De accin pblica: son aquellos que para su persecucin no requieren de denuncia previa. Dependientes de instancia privada: son aquellos que no pueden ser perseguidos de oficio y requieren de una denuncia inicial. De instancia privada: son aquellos que adems de la denuncia, el denunciante debe proseguir dando impulso procesal como querellante. 5. Por el resultado Formales: exigen la produccin de determinado resultado. Estn integrados por la accin, la imputacin objetiva y el resultado. De actividad:: son aquellos en los que la realizacin del tipo coincide con el ltimo acto de la accin y por tanto no se produce un resultado separable de ella. El tipo se agota en la realizacin de una accin, y la cuestin de la imputacin objetiva es totalmente ajena a estos tipos penales, dado que no vinculan la accin con un resultado. En estos delitos no se presenta problema alguno de causalidad. 6. Por el dao que causan

De lesin: hay un dao apreciable del bien jurdico. Se relaciona con los delitos de resultado. De peligro: no se requiere que la accin haya ocasionado un dao sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto jurdicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir la lesin que se quiere evitar. El peligro puede ser concreto cuando debe darse realmente la posibilidad de la lesin, o abstracto cuando el tipo penal se reduce simplemente a describir una forma de comportamiento que representa un peligro, sin necesidad de que ese peligro se haya verificado. (Cuando la accin crea un riesgo determinado por la ley y objetivamente desaprobado, indistintamente de que el riesgo o peligro afecte o no el objeto que el bien jurdico protege de manera concreta). Delitos en particular La rama del Derecho penal que versa sobre el anlisis pormenorizado de los delitos en particular se denomina comnmente Parte especial del Derecho penal. Delitos contra la vida Asesinato Auxilio al suicidio Duelo Homicidio Infanticidio Lesiones Parricidio Matricidio Uxoricidio Genocidio Delitos contra el honor Injurias Calumnia Delitos contra la libertad e indemnidad sexual Violacin Estupro

Abuso sexual Corrupcin de menores Prostitucin infantil Pornografa infantil Proxenetismo Ultrajes al pudor Rapto Delitos contra la libertad Secuestro Sustraccin de menores Esclavitud Trfico de personas esclavizadas Tortura Amenazas Delitos contra la intimidad Violacin de domicilio Espionaje Delitos contra la propiedad Hurto Robo Extorsin Estafa Usurpacin Usura Daos Incendio

Piratera Tutela penal del derecho de autor Tutela penal de la propiedad industrial Peculado Cohecho Concusin Delitos contra la seguridad de los medios de transporte y de comunicacin Piratera martima. Piratera area Delitos contra la seguridad pblica Estrago. Delitos contra la salud pblica Narcotrfico Consumo de drogas Delitos ecolgicos Delito ecolgico Dao al medio ambiente Caza de especies protegidas Caza fuera de temporada Tala de rboles protegidos Pesca de especies protegidas Delitos contra el orden de las familias Adulterio Bigamia Poligamia. Delitos contra el orden pblico

Instigacin a cometer delitos Asociacin ilcita Delitos contra la seguridad nacional Traicin Sedicin Atentados al orden constitucional y a la vida democrtica Rebelin Delitos contra la administracin pblica Abuso de autoridad Atentado contra la autoridad Cohecho Contrabando Exacciones ilegales Fraude al fisco Evasin de impuestos Malversacin de caudales pblicos Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones pblicas Resistencia contra la autoridad Usurpacin de autoridad, ttulos u honores Delitos contra la administracin de justicia Prevaricacin Falso testimonio Obstruccin a la justicia Falsa denuncia Delitos contra la fe pblica Falsificacin de moneda, billetes de banco, ttulos al portador y documentos de crdito

Falsificacin de sellos, timbres y marcas Falsificacin de documentos Fraudes al comercio y a la industria Giro fraudulento de cheques Delitos internacionales Crimen de guerra Crimen contra la humanidad Crimen de exterminio Piratera Apartheid Crimen de agresin Genocidio El perdn. Existen circunstancias que sobrevienen despus de la comisin del delito y anulan la accin penal o pena. La primera es la muerte del reo, que no necesita comentario. La prescripcin consiste en la extincin de la responsabilidad penal, mediante el transcurso de un perodo largo de tiempo. Prescribe el delito y la pena porque el tiempo todo lo borra y, con su transcurso, cesan el malestar y la intranquilidad causados por el hecho delictivo. Adems, tanto a los delincuentes como a la sociedad, interesa que las pruebas en los juicios criminales sean recientes y palpables, y el tiempo transcurrido priva del valor probatorio necesario para que la pena sea justa. Una de las causas ms importantes de extincin de la responsabilidad penal es la gracia o indulto. La mayora de penalistas modernos consideran que la reiterada concesin de indultos favorece el incremento de la delincuencia. El indulto es la gracia otorgada por el Jefe del Estado a los condenados por sentencia firme, remitindoles toda la pena impuesta, o parte de ella. La amnista extingue la pena y todos sus efectos, produciendo tambin la cancelacin en el Registro central de penados de las inscripciones de las condenas, pero los efectos de las amnistas no suelen alcanzar la excencin de la responsabilidad civil, puesto que si as lo hiciesen, lesionaran los derechos de la vctima. Los efectos del indulto no son tan amplios como los de la amnista, pues aun siendo total, contina subsistente la inscripcin de la condena en el Registro central de penados. Es decir, que en virtud del indulto, el condenado dejar de sufrir totalmente la pena impuesta, o la parte de la misma que le sea condonada, pero no perder nunca su condicin de penado y, por tanto, si volviere a delinquir, se le podr apreciar el agravante de reincidencia, lo que no ocurre con la amnista.

La justificacin del delito. El Derecho penal seala causas de justificacin fundadas en la necesidad, como son: La legtima defensa, que es una causa eximente de pena porque es justo y lcito que el atacado se defienda. ste toma a su cargo la defensa que de ser posible le prestara la sociedad, es decir, el Estado. La orden del superior jerrquico justifica la conducta del subordinado que la ejecuta, siempre que el mandato sea legtimo y el subordinado obre conforme a los deberes que la ley le impone. Si el subordinado, conociendo el carcter ilegtimo de la orden, la obedece, ser responsable criminalmente del hecho realizado. Si a una ordenanza su jefe le manda que cierre las puertas, l no es culpable de que un empleado se quede sin poder salir. Causas de justificacin Las causas de justificacin son situaciones reconocidas por el Derecho en las que la ejecucin de un hecho tpico se encuentra permitido, es decir, suponen normas permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos, la realizacin de actos generalmente prohibidos. Vienen a ser normas dirigidas a situaciones especficas que excluyen la antijuridicidad de un determinado comportamiento tpico, que a priori podra considerarse antijurdico Cabe destacar que la comprobacin del carcter antijurdico de la conducta tiene un carcter negativo, de manera que una vez identificada la conducta tpica, habr de analizarse su eventual inclusin dentro de las causas de justificacin, excluyendo el delito si encuadra en ella, y suponiendo antijuridicidad si no encajase. Consentimiento del titular Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se cumplan los siguientes requisitos: Que se trate de un bien jurdico del que pueda disponer el titular. Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo Que haya consentimiento expreso, tcito o presunto, sin que exista vicio alguno. Legtima defensa Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Se presumir como defensa legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligacin de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la

misma obligacin; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresin. Estado de necesidad Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo. Ejercicio de un derecho El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algn dao al obrar en forma legtima, siempre y cuando exista la necesidad racional del medio empleado. Cumplimiento de un deber El cumplimiento de un deber, consiste en causar dao actuando de forma legtima en el cumplimiento de un deber jurdico, siempre que exista la necesidad racional del medio empleado. El cumplimiento de un deber se encuentra derivado del ejercicio de una profesin. Las penas. El cdigo penal venezolano en el ttulo II "De las penas" en los siguientes artculos establece Artculo 8.- Las penas se dividen principalmente en corporales y no corporales. Artculo 9.- Las penas corporales, que tambin se denominan restrictivas de la libertad, son las siguientes: 1.- Presidio. 2.- Prisin. 3.- Arresto. 4.- Relegacin a una Colonia Penal. 5.- Confinamiento. 6.- Expulsin del Espacio geogrfico de la Repblica. Artculo 10.- Las penas no corporales son: 1.- Sujecin a la vigilancia de la autoridad pblica. 2.- Interdiccin civil por condena penal.

3.- Inhabilitacin poltica. 4.- Inhabilitacin para ejercer alguna profesin, industria o cargo 5.- Destitucin de empleo 6.- Suspensin del mismo. 7.- Multa. 8.- Caucin de no ofender o Daar. 9.- Amonestacin o apercibimiento. 10.- Perdida de los instrumentos o armas con que se cometiel hecho punible y de los efectos que d el provengan. 11.- Pago de las costas procesales. Artculo 11.- Las penas se dividen tambin en principales y accesorias. Son principales: Las que la ley aplica directamente al castigo del delito. Son accesorias: Las que la ley trae como adherentes a la principal, necesaria o accidentalmente. El homicidio El homicidio es el acto en que se causa la muerte de otra persona.. Etimolgicamente proviene del latn homicidium y ste del griego [hom?s] similar o semejante y latino caedere, matar: "matar a un semejante". Es una conducta reprochable, es decir tpica, antijurdica y por regla general culpable (excepto en casos de inimputabilidad, donde no se es culpable pero si responsable penalmente) que consiste en atentar contra el bien jurdico de la vida de una persona fsica. El homicidio se diferencia del asesinato por su carencia de alevosa, ensaamiento u otras circunstancias, y generalmente por no matar con motivos miserables o vacuos, como la promesa remuneratoria o recompensa, o en general, el nimo de obtener lucro de la actividad homicida. Un homicidio puede ser justificable legalmente si se produjo por alguna de las causas de ausencia de responsabilidad penal, entre las que se encuentran la legtima defensa, la prevencin de un delito ms grave (estado de necesidad), el cumplimiento de una orden de un mando superior, o de un deber legal. Hay diversos apelativos para los homicidios y asesinatos segn la relacin que guarden el homicida y su vctima; por ejemplo, dndole muerte al cnyuge, se convierte en uxoricidio, a los padres en

parricidio, o magnicidio si la vctima era la mxima representacin del estado. Cabe anotar que todas estas clases de homicidios pueden acarrear consecuencias jurdicas diferentes. El homicidio se considera una conducta, y podemos clasificarla como Conducta de Accin cuando el sujeto activo efecta los movimientos corpreos necesarios para producir el resultado de la muerte del sujeto pasivo, y Conducta de Omisin u Omisin Impropia en el que el sujeto activo deja de hacer lo que de l se esperaba como tutor de una vida y debido a ello se produce el como resultado la muerte. Sujetos Dentro del Homicidio encontramos dos tipos de sujetos: Sujeto Activo: Es aquel que ejecuta la conducta de accin o de omisin, para producir el resultado muerte, es decir, el homicida. Sujeto Pasivo: Es el individuo titular de la vida privada, la vctima del Homicidio. Perfil psicolgico del sujeto activo Si un asesino (llamado sujeto activo) es ordenado en sus crmenes, es probable que tenga una personalidad rgida, que haya tenido problemas laborales y que haya vivido con sus padres hasta despus de cumplir los 30 aos. Segn expertos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), los asesinos fueron vctimas de abusos sexuales o de violencia en su infancia o durante los primeros aos de adolescencia. Adems: ? Su hogar est constituido por un padre ausente, poco comunicativo, insensible y totalmente indiferente a sus hijos. La madre, extremadamente sobreprotectora, muchas veces agresiva y violenta, con gran inestabilidad emocional. ? Carentes del sentido de familia, la falta de integracin de los cnyuges hace que sus conductas produzcan consecuencias nefastas para sus hijos. ? Despus de realizar estudios a 36 asesinos seriales, la mayora de los examinados fueron observados como sexualmente incompetentes. ? Los perversos psicpatas tienen trastornos de conducta, pero al mismo tiempo saben lo que hacen. Muchos son incapaces de mostrar el mnimo sentimiento de compasin. Caractersticas de los asesinos seriales ? Asesinan a entre tres y cinco personas, como mnimo, con un periodo estable entre cada muerte.

? Vivieron una infancia traumtica o quedaron marcados por algn acontecimiento relevante durante su niez. Algunos son abusados emocional o psicolgicamente por sus padres. ? Desde nios, provocan incendios o sienten placer torturando y matando animales. ? Su nivel intelectual est por encima del normal. ? El 95% de los asesinos capturados presentan traumas en la parte frontal del cerebro, lo que indica un nivel de agresividad mayor que el promedio. ? Tienen diferencias polarizadas con la religin. Algunos reniegan de ella y otros dicen ser enviados de Dios. ? Reflejan un comportamiento relajado ante los dems. Pueden llegar a percibirse como carismticos. ? Logran manipular a sus vctimas a travs de una representacin casi real de simpata, ya que no pueden sentirla. ? Reflejan su sadismo en los asesinatos que comenten y su supuesta superioridad frente a los dems. ? En su mayora, no tienen relacin con sus vctimas. Normalmente, el asesino escoge vctimas vulnerables. ? El motivo es psicolgico, no material. Fases del asesinato El asesino serial tpico sigue un modelo gradual de desarrollo que ha sido descrito en siete fases por el doctor Joel Norris, uno de los principales expertos en el tema:
1. La fase urea: El proceso se inicia cuando un potencial asesino comienza a retrotraerse a su mundo de fantasas. Es en esta fase cuando se gesta en el interior de su cabeza la idea del crimen. Su contacto con la realidad se debilita y su mente comienza a ser dominada por sueos diurnos de muerte y destruccin. 2. La fase de pesca: Aqu es cuando el asesino comienza la bsqueda y cree que puede hallar el tipo preciso de vctima. 3. La fase de seduccin: El asesino siente un placer especial en atraer a sus vctimas, generando un falso sentimiento de seguridad. Algunos asesinos seriales son tan seductores y tienen una apariencia tan inofensiva, que no les resulta difcil convencer a una mujer para que suba a su coche. 4. La fase de captura: Consiste en cerrar la trampa. Es en el momento en que la futura vctima empieza a notar que hay algo extrao y que su acompaante est actuando de manera sospechosa.

5. La fase del asesinato: Si el crimen es un sustituto del sexo, como es frecuente, el momento de la muerte es el clmax que buscaba desde que comenz a fantasear con el crimen. 6. La fase fetichista: Al igual que el sexo, el asesinato ofrece un placer intenso, pero transitorio. Para prolongar la experiencia, durante el perodo previo al siguiente asesinato, el homicida guarda un fetiche asociado a la vctima. 7. La fase depresiva: Despus del crimen, el asesino serial experimenta una etapa depresiva, equivalente a la tristeza pos-coital. La crisis puede ser tan profunda

Clasificacin o tipos de homicidio.

El homicidio tiene 5 clasificaciones generales atendiendo el elemento subjetivo del agente:

Homicidio doloso: cuando exista la intencin positiva de inferir la muerte a la vctima. Es decir que el sujeto activo tiene la capacidad de querer y entender las consecuencias de su conducta y producir el resultado muerte. Homicidio involuntario, tambin llamado homicidio culposo o negligente: cuando se conoce el posible resultado muerte y sin embargo se cree poder evitarlo, pero falla y sta se produce. Tambin se presenta cuando definitivamente se ignora dicho resultado, pero de igual forma se mata. La punibilidad en este caso surge amparada por el deber que toda persona tiene de abstenerse de causar dao a otra, y las acciones carentes de intencin y omisiones que conlleven a la muerte, sern susceptibles de juzgarse conforme a las leyes penales. Homicidio preterintencional: hace mencin al desbordamiento de las intenciones del causante, en las que primitivamente se quiso daar, pero que desafortunadamente result matndola. Por ejemplo si se desea simplemente golpear a alguien para causarle unas magulladuras, y se termina matndolo. Se ha afirmado que el homicidio preterintencional es un punto medio entre el dolo y la culpa, dolo frente a la accin y culpa frente al resultado. Homicidio simple: aqul que se comete a falta de las cuatro agravantes, que son premeditacin, alevosa, ventaja y traicin. Homicidio calificado, la calificacin de los homicidios se subdividen en: Calificacin por agravacin o agravado: en aquellas circunstancias que harn ms extensa la sancin penal a) En razn del vnculo entre el autor y la vctima: Deicidio Democidio Feminicidio o femicidio Filicidio El fratricidio El genocidio Infanticidio Matricidio

Parricidio Pogromo o pogrom Regicidio Soricidio Suicidio uxoricidio

b) En razn del modo elegido por el autor para cometerlo

Alevosa. Ensaamiento. Sevicias graves. Veneno.

c) En razn de la causa:

Por pago o promesa remuneratoria. Homicidio crmenes causa.

d) Cometido con un medio idneo para crear un peligro comn: (incendio, inundacin, descarrilamiento, etc.) e) En razn de la cantidad de personas.

Calificado por atenuacin o atenuado: Homicidio cometido bajo emocin violenta u homicidio emocional. Homicidio preterintencional. Bases legales segn el Cdigo Penal de Venezuela TITULO IX De los delitos contra las personas CAPITULO I Del homicidio

Artculo 407.- El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona ser penado con presidio de doce a dieciocho aos. Artculo 408.- En los casos que se enumeran a continuacin se aplicarn las siguientes penas: 1.- Quince a veinticinco aos de presidio a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de incendio, sumersin u otro de los delitos previstos en el ttulo VII de este libro, con alevosa o por motivos ftiles o innobles, o en el curso de la ejecucin de los delitos previstos en los artculos 453, 454, 455, 457, 460 y 462 de este Cdigo.

2.- Veinte a veintisis aos de presidio si concurrieren en el hecho dos o ms de las circunstancias indicadas en el numeral que antecede. 3.- Veinte a treinta aos de presidio para los que lo perpetren: a) En la persona de su ascendiente o descendente, legitimo o natural, o en la de su cnyuge. b) En la persona del Presidente de la Repblica o de quien ejerciere, aunque fuere interinamente, las funciones de dicho cargo. Artculo 409.- La pena del delito previsto en el artculo 407 ser de catorce a veinte aos de presidio: 1.- Para los que lo perpetren en la persona de su hermano. 2.- Para los que lo cometan en la persona del Vicepresidente Ejecutivo de la Repblica, de alguno de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, en la persona de algn miembro de la Direccin Ejecutiva de la Magistratura, un Ministro del Despacho, miembro de la Asamblea Nacional, de los Consejos Legislativos de los Estados, del Alcalde Mayor del Distrito Metropolitano de Caracas, de algn miembro del Consejo Nacional Electoral, de la Comisin Investigadora contra el Enriquecimiento Ilcito de Funcionarios o Empleados Pblicos, o del Procurador General, Fiscal General o Contralor General de la Repblica. En la persona de algn miembro de la Fuerza Armada Nacional, de la Polica o de algn otro funcionario pblico, siempre que respecto a estos ltimos el delito se hubiere cometido a causa de sus funciones. Artculo 410.- En los casos previstos en los artculos precedentes, cuando la muerte no se hubiere efectuado sin el concurso de circunstancias preexistentes desconocidas del culpado, o de causas imprevistas que no han dependido de su hecho, la pena Ser de presidio de siete a diez aos, en el caso del artculo 407; de diez a quince aos, en el del artculo 408; y de ocho a doce aos en el del artculo 409. Artculo 411.- El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesin, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o instrucciones, haya ocasionado la muerte de alguna persona, ser castigado con prisin de seis meses a cinco aos. En la aplicacin de esta pena los Tribunales de Justicia apreciaran el grado de culpabilidad del agente. Si del hecho resulta la muerte de varias personas o la muerte de una sola y las heridas de una o ms, con tal que las heridas acarreen las consecuencias previstas en el artculo 416, la pena de prisin podr aumentar hasta ocho aos. Artculo 412.- El que con actos dirigidos a ocasionar una lesin personal, causare la muerte de alguno, ser castigado con presidio de seis a ocho aos, en el caso del Artculo 407; de ocho a doce aos, en el caso de Artculo 408; y de siete a diez aos, en el caso del Artculo 409. Si la muerte no habra sobrevenido sin el concurso de circunstancias preexistentes desconocidas del culpable, o de causas imprevistas o independientes de su hecho, la pena ser la de presidio de cuatro a seis aos, en el caso del artculo 407; se seis a nueve aos, en el caso del artculo 408; y de cinco a siete aos, en el caso del artculo 409.

Artculo 413.- Cuando el delito previsto en el artculo 407 se haya cometido en un nio recin nacido, no inscrito en el Registro del Estado Civil dentro del trmino legal, con el objeto de salvar el honor del culpado o la honra de su esposa, de su madre, de su descendiente, hermana o hija adoptiva, la pena sealada en dicho artculo se rebajara de un cuarto a la mitad. Artculo 414.- El que hubiere inducido a algn individuo a que se suicide o con tal fin lo haya ayudado, ser castigado, si el suicidio se consuma con presidio de siete a diez aos.

El proceso penal

Las penas que se aplican a los autores, cmplices y encubridores de los hechos delictivos, no pueden determinarse sino a travs de un tribunal que examine el hecho, declare la existencia o falta del delito, y designe a una persona como su autor. La sancin aplicada es consecuencia de una serie de actuaciones que configuran el llamado proceso penal. Son partes en el proceso penal las personas que acusan, es decir, que piden al rgano jurisdiccional la aplicacin de sancin y la reparacin de los daos y se llaman acusacin. Por otro lado existen las partes acusadas, que estn constituidas por aquellas personas a quienes se imputa un delito y contra los cuales se pide una sentencia, un castigo. Son partes acusadoras el ministerio fiscal, que acta como rgano del Estado; el acusador particular, que es generalmente la persona ofendida por el delito, el acusador privado en los procesos por delitos y faltas no perseguibles de oficio, etc. En cuanto a las partes acusadas, podemos distinguir al imputado o acusado que es el culpable hipottico del delito o falta, y el responsable civil, que puede identificarse con l, o ser distinto. El proceso penal tiene una fase previa constituida por el sumario o el conjunto de actuaciones encaminadas a preparar el juicio, a asegurar la persona del acusado y los bienes afectos a las responsabilidades pecuniarias. Las actuaciones del sumario son llevadas a cabo por el juez instructor. Una vez terminado, se enva a la Audiencia o al Tribunal competente, en el cual tendr lugar el juicio oral. ste se compone de tres partes: fase preliminar, fase de debate y fase decisoria. La fase preliminar del juicio oral es el conjunto de actos procesales del Tribunal y de las partes (acusacin y defensa) que se realizan desde el momento en que se comunica el proceso a las partes para que procedan a efectuar la calificacin, hasta la apertura de las sesiones del debate. La fase de debate tiene lugar en la sala de vistas del Tribunal. ste se coloca en sitio eminente y frente a l, se sita el secretario. A la derecha del Tribunal toma asiento el fiscal (si fuera el jefe de la fiscala) y a su izquierda el defensor de las partes acusadas, invirtindose los puestos cuando el que acte no sea el fiscal jefe. El acusado o acusados tienen su puesto en la parte baja de los estrados, en el lado en que se coloque el defensor, en banco sin respaldo, al que se denomina "banquillo del acusado". El resto de la sala se destina al pblico. Abierta la sesin, el secretario da cuenta del hecho y del contenido del sumario, lee los escritos de calificacin y las listas de peritos y testigos. Seguidamente se practican las diligencias de prueba y se examinan los testigos, comenzando por los propuestos por la parte acusadora. Practicadas las diligencias de prueba, las partes pueden modificar las conclusiones de los escritos de calificacin. Seguidamente se concede la palabra a la acusacin y a la defensa. Despus de estos informes el presidente pregunta al imputado si tiene algo que manifestar al Tribunal, y en caso afirmativo se le concede la palabra, tras lo cual, el presidente declara concluso el juicio para sentencia.

El Tribunal, apreciando segn su conciencia las pruebas practicadas en el juicio, las razones expuestas por la acusacin y la defensa y lo manifestado por los acusados, dictar sentencia. sta es la fase decisoria. En algunos pases existe una institucin llamada jurado, formada por un grupo de personas de distintas clases sociales y probada honradez, que ha de determinar si el acusado es culpable o inocente, odas las alegaciones de la acusacin y la defensa.

Conclusiones y recomendaciones
Una vez aplicado el instrumento de recoleccin de datos, procesados los mismos y obtenido la informacin que de ello se gener conjuntamente con los respectivos anlisis, se obtuvieron unos resultados que permite presentar el siguiente conjunto de conclusiones: La ley venezolana penaliza todo acto criminal dentro del estado, la rama de derecho que se ocupa del cumplimiento de esta ley se llama derecho penal, y se orienta del cdigo penal venezolano, estableciendo que en el artculo 405 que, quien hubiese dado muerte intencional a otro ciudadano ser penalizado con presidio de 12 a 18 aos. Sin embrago lo que tambin es una realidad es que el ndice de muertes durante los ltimos aos ha incrementado considerablemente y esto ha acarreado que Venezuela estuviese actualmente en unos de los primeros pases con ms delincuencia y crmenes del mundo, y son realidades que hasta ahora no se han podido cambiar, tal vez debindose esto a la mala estrategia incrementada para atacar el problema, puesto que son muchas causas pero ms son los factores que influyen, eh aqu el problema desde su raz. El documento expresa en sus objetivos generales, el de comprobar la realidad de un pas y sus leyes, expresa una serie de conceptos o significados establecidos por esta ley, y tiene como visin general el de influir de alguna manera para aportar posibles soluciones a la problemtica actual desde el punto de vista argumentativo. Asmismo se deja de manifiesto el artculo 55 de la constitucin venezolana, quien describe que toda persona tiene derecho a la proteccin por parte del Estado, a travs de los rganos de seguridad ciudadana regulados por ley, frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad fsica de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes. La participacin de los ciudadanos y ciudadanas en los programas destinados a la prevencin, seguridad ciudadana y administracin de emergencias ser regulada por una ley especial. Los cuerpos de seguridad del Estado respetarn la dignidad y los derechos humanos de todas las personas. El uso de armas o sustancias txicas por parte del funcionariado policial y de

seguridad estar limitado por principios de necesidad, conveniencia, oportunidad y proporcionalidad, conforme a la ley. Pero tambin es necesario recalcar importantemente el Artculo 1 de la constitucin del pas quien describe que La Repblica Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional en la doctrina de Simn Bolvar, el Libertador. Son derechos irrenunciables de la Nacin la independencia, la libertad, la soberana, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminacin nacional. Fue necesario nombrar estos artculos de la constitucin porque el cumplimiento de estos, y dems leyes garantizan un estado estable donde sea regulado por la convivencia y el respeto por los derechos y deberes de los dems ciudadanos. Solo as se podr lograr el sueo de un pas Venezolano mejor.

Bibliografa

www.portalplanetasedna.com es.wikipedia.org www.derechos.org.ve Cdigo Penal Venezolano Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela

Anexos

Muerto por homicidio en la morgue

Victimas de homicidios en Venezuela. INDICE DE MUERTES POR HOMICIDIO EN VENEZUELA

HOMICIDIOS

Autor: Gina Nuez VALENCIA Edo CARABOBO 17de julio del 2010. Repblica Bolivariana de Venezuela Ministerio del poder popular para la educacin Universidad "Jos Antonio Pez" Unidad de extensin programa de apoyo a la comunidad Asistente Jurdico Enviado por: Carla Santaella