Analisis Dogmatico de Los Delitos Contra La Humanidad

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO
NDICE
NDICE ........................................................................................................................................... I RESUMEN.................................................................................................................................... IV ABSTRAC..................................................................................................................................... IV INTRODUCCIN........................................................................................................................... V CONTENIDO ................................................................................................................................ VI CAPITULO I: DEFINICIN E HISTORIA DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD ........... 1 CAPITULO II: FUENTES DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD ................................... 2 1. LA ADECUACIN DE LA LEGISLACIN NACIONAL AL ESTATUTO DE ROMA ......... 2 2. ADECUACIN A LA ORGANIZACIN DE LAS NACIONES UNIDAS ............................ 3
CAPTULO III: GENOCIDIO .......................................................................................................... 4 ACTOS DE GENOCIDIO ........................................................................................................... 4 1. 2. 3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO ....................................................................................... 4 TIPICIDAD OBJETIVA .................................................................................................... 5 TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO .................................................................................. 8
4. TENTATIVA ....................................................................................................................... 8 5. PENA.................................................................................................................................. 8 CAPTULO IV: DESAPARICIN FORZADA ................................................................................ 9 DESAPARICIN FORZADA COMETIDA POR FUNCIONARIO PBLICO ............................. 9 1. 2. 3. BIEN JURDICO PROTEGIDO ....................................................................................... 9 TIPICIDAD OBJETIVA .................................................................................................... 9 TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO ................................................................................ 10
4. PENA................................................................................................................................ 10 CAPTULO V: TORTURA............................................................................................................ 11 TORTURA SIMPLE Y CUALIFICADA TORTURA COMETIDA CON PARTICIPACIN DE PROFESIONAL DE LA SALUD ............................................................................................... 11 1. 2. 3. 4. BIEN JURIDICO PROTEGIDO ..................................................................................... 11 TIPICIDAD OBJETIVA .................................................................................................. 12 TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO ................................................................................ 13 TORTURA SEGUIDA DE MUERTE Y/O LESIONES GRAVES ................................... 13
5. LA PARTICIPACION DE MEDICOS Y PROFESIONALES SANITARIOS EN EL DELITO DE TORTURA ........................................................................................................ 13 6. PENA............................................................................................................................ 13
DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO CAPTULO VI: DISCRIMINACN .............................................................................................. 14 DISCRIMINACIN ................................................................................................................... 14 1. 2. 3. 4. BIEN JURDICO PROTEGIDO ..................................................................................... 14 TIPICIDAD OBJETIVA .................................................................................................. 14 TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO ................................................................................ 16 PENA............................................................................................................................ 16
CAPTULO VII: LA MANIPULACION GENETICA....................................................................... 17 MANIPULACIN GENTICA .................................................................................................. 17 1. 2. 3. 4. BIEN JURIDICO PROTEGIDO ..................................................................................... 17 TIPICIDAD OBJETIVA .................................................................................................. 17 TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO ................................................................................ 18 PENA............................................................................................................................ 18
CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 19 BIBLIOGRAFA............................................................................................................................ 20 LINCOGRAFA ............................................................................................................................ 20
II
El Hombre no posee el poder de crear vida. No posee tampoco, por consiguiente el Derecho a destruirla.
III
RESUMEN
Los delitos contra la humanidad tipificados en el cdigo penal peruano vigente del ao 1991 que regulan cinco delitos que atentan contra la humanidad, pero que ya con anterioridad un delito ya estaba regulado en el cdigo de 1924 en el art. 129, el cual era el de genocidio que fue regulado despus de la segunda guerra mundial en el estatuto del tribunal internacional (conocido despus como Nremberg), aprobado en Inglaterra en 1945 en el art. 6 inc. C y luego en la convencin sobre genocidio aprobada en la III asamblea general de las naciones unidas, el 12 de diciembre de 1948, que entro en vigencia el 12 de enero de 1951. El artculo fue derogado en 1998 por la ley N 26926, la misma que lo reincorporo en el TITULO XIV-A (delitos contra la humanidad) esta ves junto a cuatro delitos mas los cuales tambin son regulados en el estatuto de roma, entre los que tenemos a la desaparicin forzada y a la tortura, que estn tipificados en nuestro cdigo penal en los art. 320 y art. 321 respectivamente. Adquiriendo con ello el cdigo penal su verdadero sentido, al constituirse en la figura delictiva que garantiza la defensa del ser humano (Bramont arias en derecho penal parte especial 1998). Con la tipificacin de estos delitos en el cdigo penal se cierra un gran circulo cuyo eje fundamental es la tutela del ser humano en si mismo, considerando mas halla de nacionalidades y respetando los tratados y convenios internacionales.
ABSTRAC
Crimes against humanity punishable under the penal code of 1991 Peruvian current five governing crimes against humanity, but already before a crime was already regulated in the Code of 1924 in the art. 129, which was the genocide that was regulated after the Second World War in the statute of the international court (later known as Nuremberg), adopted in England in 1945 in the art. 6 inc. "C" and then in the Genocide Convention adopted at the Third General Assembly of the United Nations on December 12, 1948, which came into effect on 12 January 1951. The article was repealed in 1998 by Act No. 26926, the same as it rejoined in Title XIV-A (crimes against humanity) This time with four crimes most of which are also regulated by the Rome Statute, including have forced disappearance and torture, which are established in our criminal code in the art. 320 and Art. 321 respectively. Thereby acquiring criminal code true sense, by becoming the offense that guarantees the defense of human (arias Bramont special part in criminal law 1998) With the consideration of these crimes in the penal code closes a large circle whose cornerstone is the protection of man in him self, but is considering nationalities and respecting international treaties and conventions
IV
INTRODUCCIN
Los delitos contra la Humanidad ocupan, en nuestro C.P., el decimo cuarto-A lugar dentro en el orden axiolgico que ha seguido el legislador, inmediatamente despus de los delitos contra la tranquilidad pblica y en este capitulo se encuentran legislados cinco tipos de delitos que son contradictorios a la humanidad, los cuales son los siguientes: Genocidio (antes derogado en el artculo 1 de la ley 26926 e incorporado por la misma ley n 26926 el 21/02/98). Desaparicin forzada. Tortura. Discriminacin (capitulo adicionado por ley n 27270 del 29/05/2000). Manipulacin gentica.
El Per asumido la responsabilidad de prevenir y sancionar los crmenes contra la Humanidad. Por eso podemos decir que el Estados est no slo legitimado para sancionar a los responsables, sino que tienen el deber de hacerlo por lo tipificado en su cdigo sino que tambin por lo que estn sometidos a tratados internacionales. En las pginas siguientes se presentan el desarrollo de los cinco delitos contra la humanidad tipificados en el cdigo penal peruano en donde se ubica su base legal, el bien jurdico protegido, los elementos del tipo, los sujetos bien sea el pasivo y el activo, la pena, entre otros elementos inmersos en respetivos delitos. La informacin es muy amplia y es por eso que la cantidad de paginas son mas de las correspondientes, ya que no se poda omitir algunos aspectos y otros no dan lugar a un resumen esperando el material sea de su agrado.
CONTENIDO CAPITULO I: DEFINICIN E HISTORIA DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

El siglo pasado ha sido el de mayores catstrofes humanas de la Historia. Guernica, Shanghi, Dresde, Gulag, Auschwitz, Hiroshima, son momentos de una larga sucesin de tragedias donde el desarrollo tcnico y organizativo de la sociedad ha sido utilizado para incrementar la capacidad de destruir a decenas de miles de personas por motivos ideolgicos, raciales o tnicos. (Discurso pronunciado por Joan E. Garcs en la ceremonia de entrega del Premio de la Fundacin sueca Right Livelihood Foundation 1999) El asesinato en masa, la tortura generalizada, el terrorismo selectivo, el terror indiscriminado, han sido utilizados de modo generalizado y sistemtico en todos los continentes como instrumentos de poltica interior o exterior. Dando origen a categoras jurdicas, como las de "genocidio" y "crmenes contra la Humanidad", en respuesta a las hecatombes de la Segunda Guerra Mundial. Otro manto es la impunidad donde se declaran a s mismos por encima de las leyes, hasta lograr llevar su delito al nivel de "crimen casi perfecto", nunca sancionado. Llegan a negar la propia existencia del crimen, que encubren bajo cdigos como los de "solucin final", "limpieza ideolgica", "limpieza tnica", "desaparecidos", etc. E incluso tratan de legitimar el crimen so pretexto de "doctrinas" que hemos visto denominar en algunos pases como de "seguridad nacional", de "inters nacional", de "identidad racial", de "lebensraum", y lo pretendido hacer por los alemanes. As lo reconoci la generacin que en 1945 derrot a los Estados que oficializaron algunas de esas "doctrinas", y as lo proclam en la Carta de las Naciones Unidas. Fue aquella generacin la que por primera vez en la Historia elev la Humanidad a sujeto de derecho, dndole un rango superior al de los propios Estados y al de las normas y personas que los gobiernan. Principios jurdicos que son norma de derecho internacional desde que fueron aprobados el 11 de diciembre de 1946 por la Asamblea General de la ONU bajo la denominacin de "Principios del Estatuto y la Sentencia del Tribunal de Nremberg" y que luego fueron acogidos en Per como delitos contra la humanidad en el cdigo penal. Si el "ciudadano" tuvo que esperar a las grandes conmociones que fueron las Revoluciones de fines del siglo XVIII para ser reconocido como sujeto de derechos, la Humanidad recin alcanz ese status en 1945, en el calor de otra gran conmocin social. Desde 1945, el esfuerzo colectivo para prevenir y sancionar los crmenes de lesa Humanidad ha logrado plasmarse en un cuerpo normativo que, lentamente, sobreponindose a obstculos e intereses coyunturales, ha cristalizado en Tratados que establecen la obligacin, para todos y cada uno de los Estados, de sancionar los delitos de genocidio y torturas, tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra.
CAPITULO II: FUENTES DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

1. LA ADECUACIN DE LA LEGISLACIN NACIONAL AL ESTATUTO DE ROMA Si bien la ratificacin del Estatuto por parte de Per es un paso importante en materia de regulacin de delitos contra el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, tambin es cierto que el verdadero inicio para su implementacin en nuestro territorio es la adecuacin de nuestra normativa a los lineamientos definidos en el citado instrumento. Ello, por cuanto an cuando los Estados partes no tienen el deber expreso de recoger las descripciones tpicas de los crmenes internacionales del Estatuto de Roma, esta obligacin se desprende de manera tcita del principio de complementariedad que representa un eje orientador de la integridad de su contenido. En efecto, desde la promulgacin del vigente Cdigo Penal en 1993 a la fecha, solo se han incorporado cinco delitos de conformidad con el Estatuto de Roma. Con la vigencia del Cdigo Penal se incorpor el delito de genocidio y el delito de desaparicin forzada, luego, mediante Ley 26926 (1998) se regul el delito de tortura y se sistematiz los tres tipos delictivos mencionados en un nuevo Ttulo: Delitos contra la Humanidad (XIVA). Posteriormente, mediante Leyes 27279 (2000) y 27636 (2002) se incluy los delitos de discriminacin (artculo 323) y manipulacin gentica (artculo 324), respectivamente. Evidentemente, dicho avance resulta no solo insuficiente sino representa una falta de voluntad poltica del Estado de implementar una efectiva adecuacin de nuestra legislacin penal al Estatuto de Roma, pues desde la ratificacin hasta la actualidad ha transcurrido un tiempo por dems excesivo. Pese a existir un trabajo acabado1, persisten algunas crticas que en la prctica no tienen mayor fundamento desde la perspectiva del concepto de soberana estatal en el marco del Derecho Internacional. As, se sostiene la preocupacin de utilizarse la Corte Penal Internacional para justificar intervenciones en asuntos internos de los pases parte, pues al ratificar (y con ello, el consecuente deber de adecuacin) el Estatuto los Estados trasladan la competencia, como ltima instancia, para juzgar a sus ciudadanos o a extranjeros acusados de haber cometido delitos en el territorio del Estado. Al respecto, no se debe dejar de observar que la soberana jurisdiccional del Estado es un aspecto de marcada connotacin histrica, lo que no necesariamente se contrapone al hecho de aceptar la competencia de un tribunal internacional, y en tal escenario, ceder parte de la soberana del sistema judicial. Esto se trasluce en que tanto en Amrica Latina como en Europa los Estados cada vez ms aceptan la competencia de tribunales internacionales superiores respecto de algunas conductas llevadas a cabo bajo la competencia de la jurisdiccin nacional.
1
El 8 de mayo de 2006 la Comisin Especial Revisora del Cdigo Penal present la propuesta de adecuacin, siendo que la Comisin de Justicia y Derechos Humanos, en aplicacin del artculo 107 de la Constitucin, present el Proyecto de Ley 14659/2005-CR, que finalmente fue archivado. DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD 2
Si bien las competencias y las funciones de la Corte Penal Internacional tienen especiales diferencias atendiendo a su trascendental naturaleza jurisdiccional en el mbito del Derecho Penal Internacional, es preciso reconocer que su reconocimiento efectivo (adecuacin de la legislacin nacional) se encuentra comprendido dentro de un desarrollo secuencial, que pasa sin duda por entender que la cesin de competencias soberanas de un Estado, ya no solo es una posibilidad sino una necesidad en la esfera de la responsabilidad de los Estados de ser consecuentes con la defensa de los derechos humanos desde que establecen en su Constitucin que la persona es el fin supremo del Estado y de la sociedad, como es el caso peruano. En ese conjunto de ideas, es necesario dar una mirada a los alcances del concepto de soberana, desde su concepcin clsica hasta los tiempos actuales en que los procesos de integracin han trascendido al mbito comercial y ms bien priorizan la defensa de los derechos humanos desde la lnea del principio de cooperacin internacional. 2. ADECUACIN A LA ORGANIZACIN DE LAS NACIONES UNIDAS Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrnseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana. Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiracin ms elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias; Reconociendo lo esencial de que los derechos humanos sean protegidos por un rgimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelin contra la tirana y la opresin, es tambin esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperacin con la Organizacin de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y que una concepcin comn de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso. LA ASAMBLEA GENERAL proclama la presente DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS como ideal comn por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirndose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseanza y la educacin, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carcter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicacin universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdiccin.
CAPTULO III: GENOCIDIO

ACTOS DE GENOCIDIO Art. 319.- Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte aos el que, con la intencin de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico, social o religioso, realiza cualquiera de los actos siguientes: 1. Matanza de miembros del grupo. 2. Lesin grave a la integridad fsica o mental a los miembros del grupo. 3. Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica de manera total o parcial. 4. Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo. 5. Transferencia forzada de nios a otro grupo. 1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO Delimitar con exactitud el contenido del bien jurdico constituye una terea fundamental de la hermenutica jurdica, tanto desde un plano de sistematizacin como en el objetivo de delimitar el mbito de proteccin de la norma. En el delito de genocidio, aparece un bien jurdico no muy bien exacto de definir. Existen diversas posturas respecto a la proteccin del bien jurdico en el delito de genocidio; por un lado, estn los que sostienen, que nos encontramos frente a un bien jurdico colectivo, la existencia de determinados grupos humanos, siendo sus miembros nicamente el objeto fsico del ataque; y, por el otro lado, los que consideran que se trata de un bien jurdico individual donde la proteccin est referida a la existencia de un grupo humano, pero no en el sentido formal grupal sino en relacin a las personas individuales integrantes de ese grupo, y, finalmente los que plantean que se trata de un delito pluriofensivo, en el sentido del que bien jurdico protegido es el inters de la comunidad internacional en la subsistencia de los grupos humanos, as como determinados intereses individuales como la vida, salud, integridad, libertad, etc. Es de verse que la adecuada concepcin del bien jurdico, ha de delimitarse conforme a un plano de poltica criminal, que devela ciertas singularidades, lo cual observamos al verse tipificado este injusto sobre la base de la nomenclatura de los delitos que atentan contra la Humanidad. En fin, en el delito de genocidio, como bien nos dice Rezses, se busca proteger un bien jurdico supraindividual o colectivo, defender y garantizar la existencia o la supervivencia de todos y de cada uno de los grupos raciales, nacionales, religiosos tnicos, entendidos estos como una unidad social e histrica.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO 2. TIPICIDAD OBJETIVA
a.
Sujeto Activo
Dado que no estamos frente a un delito especial, no es necesario reunir condiciones o requisitos especiales para ser autor del mismo, pudiendo serlo cualquier persona, por lo que se trata de un delito comn. Sin embargo al ser el bien jurdico la Humanidad, este solo podr cometerse con la participacin o tolerancia del poder poltico de iure o de facto. b. Sujeto Pasivo
Para Lozada, sera la persona humana como miembro de un grupo nacional, tnico, racial o religiosos. La pertenencia al grupo es, por lo tanto, el elemento caracterstico que lo vuelve objeto de proteccin. El atentado genocida se practica sobre personas fsicas individuales y, mientras que la suma de stos da forma a los grupos protegidos, la accin tpica no puede sino estar dirigida contra dichos individuos. c. Modalidad Tpica
La descripcin tpica del delito de genocidio consiste en la enumeracin de una serie de conductas que han de ser cometidas: con la intencin de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, racial, tnico o religioso, y entienden que la intencin no es el mvil del delito, sino un elemento subjetivo del injusto no olvidemos que esta figura incorporada a nuestro CP est definida en el artculo II de la Convencin en funcin de la intencin del sujeto activo: destruir total o parcialmente a un grupo nacional, tnico, racial o religioso. Como bien refiere Rezses, los motivos racistas o discriminatorios no son un requisito tpico con lo que cobra especial relevancia en este delito la distincin entre intensin y motivos de la intensin. El propsito genocida puede verse motivada, al menos de forma determinante, por otros mviles como, por ejemplo, el miedo cuando el gobierno de la nacin es el organizador del genocidio o por mviles econmicos o de promocin profesional. Si faltan dichos mviles racistas o discriminatorios ello no afecta a la tipicidad de los delitos de genocidio. Alicia Gil Gil, apunta que de acuerdo al art. II de la Convencin, la intencin no tiene que ser necesariamente la destruccin total del grupo, sino que constituye tambin genocidio los actos cometidos con la intencin de destruirlos parcialmente. Entiende que la interpretacin de la expresin con la intencin de destruir, en todo o en parte, un grupo como la exigencia de un amplio nmero de vctimas es errnea, en la medida que confunde los aspectos objetivos y subjetivos del tipo. Feijoo, por su parte, nos refiere que el delito de genocidio es un delito claramente intencional en el que la relevancia tpica de la conducta del autor depende de la presencia de un especfico elemento subjetivo del tipo de injusto: el propsito de destruccin. Es bueno precisar, siguiendo a Feijoo, que el genocidio no es un crimen sobre masas, un delito continuado especialmente tipificado que intenta resolver problemas concursales o una violacin masiva o sistemtica de derechos humanos. Aunque el genocidio es un crimen contra la humanidad, no todo crimen contra la
DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD 5
humanidad es genocidio. Lo decisivo es que se quiera destruir como tal es decir, como conjunto de personas relacionadas entre s conforme a determinadas caractersticas que las diferencien e individualizan. Vemos que la doctrina aumenta una serie de argumentos, en aras de esclarecer la escaramuza constructiva puesta a luz por el legislador, en cuanto a la redaccin normativa del articulado en anlisis. Debemos partir primero, de la confusa proposicin normativa se desprende de la secuencia de los elementos constitutivos de tipicidad penal, somos sabedores de que la intencionalidad, el propsito ulterior que gua la conducta del agente, deben ser dejados al final como sucede en los tipos legales de Hurto y Rebelin, sin embargo, el legislador los ha colocado al principio de la redaccin, colocando los elementos propiamente objetivos, es decir, lo que debe verificarse en primera lnea, es que se haya producido: matanza de miembros del grupo social, lesin grave a la integridad fsica o mental de algn miembro de la agrupacin, sometimiento del grupo a condiciones infra-humanas, medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo o la transferencia forzada de nios a otro grupo. Es en segunda lnea, donde debe acreditarse que la intencionalidad del autor, era la de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, tnico, social o religioso sin necesidad de que dichos estados de desvalor hayan tomado lugar de forma efectiva. Dicho lo anterior, se trata de un hecho punible mutilado en dos actos donde los primeros a revelar son aquellos descritos en los incisos 1-5 del artculo 319, para a posterior determinar si la predeterminacin delictiva, la deliberacin criminal del autor, era la de destruir o no el grupo social; si esto no era as, los hechos producidos han de ser catalogados segn los tipos penales de asesinato, lesiones, coacciones, secuestro, etc. Por lo que aparte de dolo, se identifica un especial nimo subjetivo del injusto. c.1. Sub tipos del injusto Matanza de miembros del grupo Vemos que en esta modalidad tpica el agente dirige su conducta a la matanza de una pluralidad de personas, pertenecientes a un grupo nacional, social, tnico o religiosa. Esto quiere decir que a la intencionalidad criminal de dar muerte a una sola persona no puede ajustarse los trminos normativos propuestos en este inciso, al resultar indispensable el aniquilamiento de una pluralidad de gentes. Hablamos de un injusto que ha de atentar contra la vida de un nmero significativo de personas, que tienen como denominador comn su pertenencia a un grupo social determinado. Los medios que se vale el agente para propinar la muerte de los miembros del grupo son, para el enunciado normativo, indiferentes, los que en todo caso pueden ser valoradores por el juzgador a efectos de graduar la sancin punitiva. Eso si, la matanza debe ser atribuible a ttulo de dolo, no resulta imaginable un genocidio culposo.
Lesin grave a la integridad fsica o mental a los miembros del grupo El supuesto del injusto que se desprende del inc. 2 del articulado, expresa una cierta similitud con la hiptesis anterior, consistiendo la distincin en el bien jurdicoobjeto de afectacin-, donde no es la vida sino la salud de los sujetos pasivos de la accin, la integridad fisiolgica y psquica. Se hace alusin a una lesin que debe ser grave, conforme a la descripcin tpica del artculo 121 del CP, en cuanto a la magnitud del grado de afectacin de la integridad fisiolgica y/o psquica de los miembros lo que resulta atendible, pues no se comprendera como mediando afectaciones a la salud de mnima entidad, se pretende destruir- total y/o parcialmente- social o religioso. Sometimiento del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica de una manera total o parcial La destruccin total y/o parcial de un determinado grupo social puede lograrse tambin cuando el agente somete al colectivo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica; se hace alusin a un trato degradante, infrahumano, de tal magnitud que pueda provocar la muerte de una pluralidad de personas. Bajo este supuesto del injusto, el desvalor no se centra en la produccin de un resultado lesivo, sino en una situacin concreta, que por las circunstancias que la rodean, coloca en una situacin de peligro concreto la vida y salud de los miembros de un grupo social. Se puede decir que segn, segn el presente inciso, el legislador se adelanta al resultado de desvalor antijurdico que se propone en el inc. 1 del artculo 319 del CP. Si estamos frente a una condicin que puede provocar la destruccin fsica, esto importa que sus miembros pierdan su existencia vital, en otras palabras, su muerte. Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo Sin duda, la posibilidad de erradicar un grupo social, religioso u tnico puede adquirir viabilidad, a partir de una serie de medios, no solamente aquellos que se orientan directamente a la eliminacin de personas, lo que da lugar a un Genocidio Fsico, que toma lugar en los tres primeros incisos el articulado, sino tambin cuando el autor (es), efectan una serie de prcticas mdicas a fin de evitar el nacimientos de seres humanos en el seno de un grupo social. A esta modalidad del injusto se le denomina Genocidio Biolgico. Las medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno de un grupo han de recaer sobre las personas potencialmente idneos para procrear, esto, sobre hombres y mujeres frtiles; quienes en contra de su voluntad son sometidos a una Esterilizacin Forzada. A los hombres se les practica la tcnica de la vasectoma, mientras que a las mujeres a la prctica mdica de la ligadura de trompas; una medida eficaz, en todo caso primitivo, sera la castracin del miembro viril.
Transferencia forzada de nios a otro grupo La subsistencia y/o pervivencia de un grupo social est condicionada al paso de una generacin a otra, que toma lugar por medio de la procreacin permanente de sus miembros. A partir de dicho acto, se asegura la supervivencia del colectivo social, que las costumbres, valores, religin y otros aspectos culturales sern trasmitidos a las postreras generaciones. El supuesto tpico refiere a una transferencia forzada de nios a otro grupo quiere decir que los infantes son trasladados, sacados de su hbitat natural, y llevados a otro grupo social, mediando actos de violencia y/o intimidacin; dichos medios comisivos no recaen sobre los nios, sino sobre quienes ejercen su patria potestad, tutela o curatela. 3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO Lo constituye el dolo, dado que para que exista, este delito, necesariamente el sujeto activo debe tener el conocimiento, que mediante su accionar se puede destruir total o parcialmente un grupo nacional, tnico, racial o religioso que es el objetivo de una pluralidad o asociacin de personas. 4. TENTATIVA Toda persona que empiece la ejecucin material de los actos establecidos en este articulo, y no llegara a consumar por causas ajenas a su voluntad, incurre en tentativa; o si solamente ocasiona lesiones leves, en el acto de querer causar lesiones grabes a la persona fsica; aplicndose las reglas de la parte general del cdigo penal. 5. PENA Pena privativa de libertad no menor de 20 aos.
CAPTULO IV: DESAPARICIN FORZADA

DESAPARICIN FORZADA COMETIDA POR FUNCIONARIO PBLICO Artculo 320.- Desaparicin comprobada El funcionario o servidor pblico que prive a una persona de su libertad, ordenando o ejecutando acciones que tenga por resultado su desaparicin debidamente comprobada, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos e inhabilitacin, conforme al Artculo 36 incisos 1) y 2). 1. BIEN JURDICO PROTEGIDO En el delito desaparicin forzada se afecta diversos derechos fundamentales, imprescindibles para la realizacin de la persona humana, como es la libertad fsica, entendida como la capacidad para poder conducirse sin restriccin alguna, tambin se pide interponer los recursos legales que permitan proteger los derechos conculcados, lesionando, as, el derecho de acudir a un tribunal a fin de que se decida, a la brevedad, sobre la legalidad de la detencin, el derecho a la integridad personal, el reconocimiento de la personalidad jurdica. Por ello consideramos que nos encontramos ante un delito pluriofensivo, por cuanto afecta distintos bienes jurdicos, la categora de personalidad del ser humano, que normativamente es recogido por los instrumentos internacionales sobre Derechos Humanos. Como apunta Pea Cabrera, junto a la libertad se protege a la persona humana, a su dignidad y trascendencia en el mundo social. 2. a. TIPICIDAD OBJETIVA Sujeto Activo
De la descripcin tpica del artculo 320 del CP, incurrir en este delito aquel funcionario o servidor pblico que prive a una persona de su libertad, ordenando o ejecutando acciones que tenga por resultado su desaparicin debidamente comprobada; en tal entendido, nuestra ley recoge un delito especial propio. b. Sujeto Pasivo
El sujeto pasivo en el delito de Desaparicin Forzada, est restringido en la victima, sin embargo cabe precisar que la CIDH, al momento de resolver en los distintos casos puestos a su jurisdiccin, ha dejado sentado que el sujeto pasivo en este delito tambin sera el entorno familiar, as como la sociedad, por tanto, estamos ante un delito macrosocial, en razn que los afectados seran todos y cada uno de los miembros de la sociedad, siendo el desaparecido el sujeto sobre el cual recae la accin tpica. c. Modalidad Tpica
El comportamiento en trminos generales y normativos, consiste en la privacin a una persona de su libertad, ordenando o ejecutando acciones que tenga por resultado su desaparicin debidamente comprobado.
La privacin de la libertad en el delito de desaparicin forzada, debe ser entendida como un bien universal vinculada con la identidad social de la persona. De otro lado, el haberse incorporado mediante el DL. 25592, en la descripcin del comportamiento prohibido, que deban ordenarse o ejecutarse acciones que tengan por resultado su desaparicin debidamente comprobada, segn Caro Coria, se supera de esta forma el problema existente en el artculo 323 del Cdigo Penal de 1991, en el que solo se sealaba ordenando o ejecutando acciones que tengan por resultado su desaparicin. Lo cual a criterio del citado autor, esto implicaba la asuncin de una frmula de resultado en el sentido en que la consumacin operaba con la desaparicin de la persona o si, ms bien, bastaba la realizacin de actos idneos para alcanzar dicho fin, en cuyo caso se estara ante un tipo de peligro abstracto o de peligrosidad ex ante del comportamiento. Ahora bien, cabe precisar que la frase debidamente comprobada, regulada en articulado material de comentario, debe ser entendida como una condicin objetiva de punibilidad, por tanto no se constituye como un requisito imprescindible para el merecimiento y necesidad de pena; quiere decir esto, que dicha circunstancia condicionante de punicin no tiene que ver ni con el injusto ni con la culpabilidad; lo que evidencia es una circunstancia fundamental, para sostener la justificacin de que el Derecho Penal intervenga, a travs de este tipo penal. Si es que la desaparicin no se encuentra debidamente comprobada no se sabe aun si la persona se encuentra en dicha condicin, en otras palabras si es que se ha producido esa grave ofensa a la persona humana. No olvidemos que lo que se castiga con pena es un probable estado grave de la persona, sea su fallecimiento o estar sometido a condiciones infrahumanas, vendra a estimarse en una situacin de peligro potencial, en cuanto a la lesin de los bienes jurdicos fundamentales del desaparecido; empero, ello no puede confundirse con la naturaleza de esta figura delictiva, que es en realidad de efectos permanentes. 3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO El tipo subjetivo est constituido por el dolo de aquellos funcionarios pblicos de generar una sensacin de incertidumbre tanto para las personas desaparecidas como para sus familiares, que a sabiendas hacen desaparecer injustamente a una persona. 4. PENA Pena privativa de libertad no menor de quince aos e inhabilitacin, conforme al Artculo 36 incisos 1) y 2).
10
CAPTULO V: TORTURA
TORTURA SIMPLE Y CUALIFICADA TORTURA PARTICIPACIN DE PROFESIONAL DE LA SALUD Artculo 321.- Tortura - Agravante El funcionario o servidor pblico o cualquier persona, con el consentimiento o aquiescencia de aqul, que inflija a otro dolores o sufrimientos graves, sean fsicos o mentales, o lo someta a condiciones o mtodos que anulen su personalidad o disminuyan su capacidad fsica o mental, aunque no causen dolor fsico o afliccin psquica, con el fin de obtener de la vctima o de un tercero una confesin o informacin, o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o de intimidarla o de coaccionarla, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos. Si la tortura causa la muerte del agraviado o le produce lesin grave y el agente pudo prever este resultado, la pena privativa de libertad ser respectivamente no menor de ocho ni mayor de veinte aos, ni menor de seis ni mayor de doce aos. Artculo 322.- Tortura cometida con participacin de profesional de la salud El mdico o cualquier profesional sanitario que cooperara en la perpetracin del delito sealado en el artculo anterior, ser reprimido con la misma pena de los autores." 1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO La tortura sea probablemente sea una de las practicas anmalas, que de ninguna manera debe ser tolerada por ningn ordenamiento jurdico, es todo lo contario a la dignidad del hombre, por tanto debe merecer el mayor reproche y la sancin proporcional al dao ocasionado. En el delito contra la tortura se atenta gravemente con determinados principios bsicos para la realizacin de todo der humano; por lo tanto el bien jurdico no tiene que ver con la libertad propiamente dicha, sino con la dignidad fundamental de la persona. Al igual que otros injustos que afectan contra la humanidad, no habra mayor inconveniente en afirmar que el bien jurdico protegido es mltiple, dado que es un delito pluriofensivo, dado que defienden los bienes jurdicos de la integridad moral, la dignidad, las garantas judiciales. Se podra decir que sera tambin los derechos humanos, pero con la opcin del legislador peruano, es netamente adems, la comunidad entera, pues se afecta la dignidad esencial de la persona agraviando al conjunto social, nacional e internacional. En resumidas cuentas, el delito contenido en el artculo 321, ha de tutelar el concepto de personalidad humana, en su sentido mas laxo, en cuanto los valores inherentes a dicha condicin ontolgica, que se ven afectados, cuando se atenta contra la dignidad, presupuesto esencial para la autorrealizacin del individuo,
COMETIDA
CON
11
afectacin que por su trascendencia es catalogado como un Crimen contra la Humanidad, al lesionarse los sentimientos mas relevantes de la Comunidad Internacional. 2. a. TIPICIDAD OBJETIVA Sujeto Activo
Sujeto activo del delito puede ser un funcionario pblico, o un particular que acta con el consentimiento y/o aquiescencia de aquel. En cuanto el funcionario pblico, implica que este tiene una posicin de superioridad sobre la vctima, lo que se venido a postular la doctrina como abuso de poder. Hemos de entender que el legislador no ha querido problematizar el ttulo de imputacin delictiva, al no haber adoptado la construccin de un delito especial propiotal como se ha seguido en el Derecho Comparado, que si bien ello podra inferirse desde el marco funcional donde se cometen generalmente este injusto, no se quiso ser ajeno a la realidad fctica, en el sentido de que el intraneus puede servirse de un extraneus, para que este ltimo sea quien ejecute sobre el cuerpo de la vctima, actos de sufrimiento y suplicio b. Sujeto pasivo
En este delito, victima seria aquel sobre la cual se infringe los graves sufrimientos, aquellos vejmenes inhumanos que han de manifestarse sobre la esfera psicosomtica del sujeto pasivo; puede que dichos dolores se infrinjan sobre una persona ajena, de quien se pretende arrancar la Confesin y/o informacin. Sujeto pasivo de la accin, entonces, la persona antes mencionada, mas sujeto pasivo del delito, ser la Comunidad Internacional, en vista de su ubicacin sistmico-conceptual.
c.
Modalidad Tpica
El comportamiento radica en infligir a otros dolores o sufrimientos graves, sean fsicos o mentales, o lo someta a condiciones o mtodos que anulen su personalidad o disminuyan su capacidad fsica o mental, aunque no causen dolor fsico o afliccin psquica, con el fin de obtener de la vctima o de un tercero una confesin o informacin, o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o de intimidarla o de coaccionarla. Los actos de tortura se pueden cometer por accin o por omisin, a su vez pueden tener como objetivo un sufrimiento fsico o psquico, y pueden tener como sujeto de la tortura un tercero a fin de influir de este modo en otro para que doblegue su voluntad. De modo que presupuesto de configuracin, es que los actos que dan lugar al delito de tortura, tomen lugar en un escenario particular, en el marco de una investigacin penal, como se menciona en el enunciado el trmino Confesin, lo que ha implicado la definicin de la llamada tortura indagatoria a partir de dicha institucin, a quienes se le atribuye haber cometido un hecho punible, sea como autor y/o participe, admite haber garantizado dichos hechos ante los rganos estatales de
12
persecucin penal, en las primeras diligencias investigativas y con todas las garantas del caso, en presencia de su abogado defensor y del representante del Ministerio Publico; declaracin que debe ser corroborada con actos concretos de investigacin, a ser efectuados por los efectivos del orden, bajo la batuta del fiscal. Son tres los requisitos para que se pueda hablar de una confesin: espontaneidad, voluntariedad y contrastacin probatoria. 3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO El delito de tortura es eminentemente doloso: conciencia y voluntad de realizacin tpica; el agente sabe que est propiciando sobre la victima (el detenido), dolores y/o sufrimientos que atentan contra el contenido sustancial de la dignidad humana; eso s, no tiene por qu conocer con exactitud que los actos realizados comportan una gran gravedad para la integridad moral del sujeto pasivo. 4. TORTURA SEGUIDA DE MUERTE Y/O LESIONES GRAVES Infligir dolores y/o sufrimientos graves, sobre la esfera psico-somtica de la vctima, puede producir resultados antijurdicos, que por su propio contenido, pueden ser abarcados por otros tipos penales, v. gr., Lesiones y Homicidios. Propiciar graves tormentos, con una golpiza a gran escala, puede provocar el fallecimiento del detenido, sumergiendo su cabeza en un pozo de agua o electrocutndolo con una descarga elctrica de alta intensidad; son prcticas de tortura, susceptibles de ocasionar la muerte de la vctima o, de afectar gravemente su dimensin fisiolgica, corporal y/o psquica. 5. LA PARTICIPACION DE MEDICOS Y PROFESIONALES SANITARIOS EN EL DELITO DE TORTURA El mdico o cualquier profesional sanitario que coopera en la perpetracin del delito sealado en el artculo anterior, ser reprimido con la misma pena de los autores. El articulo 322 viene a recoger de forma expresa y taxativa, la participacin delictiva de los mdicos y/o profesionales sanitarios en el injusto penal de Tortura, que a efectos de punicin reciben la misma pena de los autores; importa a la elevacin de autora meras conductas participativas, que por la naturaleza y relevancia de la actuacin profesional (medica), han de merecer un reproche ms intenso. Lo dicho quiere decir primero, que el galeno o profesional sanitario ha de participar a ttulo de complicidad (primaria o secundaria), dependiendo de la relevancia de su aporte: Sabemos que algunos narcticos, hipnticos y otro tipo de estupefacientes requieren de receta mdica, siendo que en el presente caso interviene proveyendo al funcionario de dichas sustancias, causando dolores inhumanos en la victima. 6. PENA Pena privativa de libertad no menor de ocho, ni mayor de veinte aos; ni menor de seis, ni mayor de doce aos.
13
CAPTULO VI: DISCRIMINACN

DISCRIMINACIN Artculo 323.- El que, por s o mediante terceros, discrimina a una o ms personas o grupo de personas, o incita o promueve en forma pblica actos discriminatorios, por motivo racial, religioso, sexual, de factor gentico, filiacin, edad, discapacidad, idioma, identidad tnica y cultural, indumentaria, opinin poltica o de cualquier ndole, o condicin econmica, con el objeto de anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de la persona, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos aos, ni mayor de tres o con prestacin de servicios a la comunidad de sesenta a ciento veinte jornadas. Si el agente es funcionario o servidor pblico la pena ser no menor de dos, ni mayor de cuatro aos e inhabilitacin conforme al inciso 2) del artculo 36. La misma pena privativa de libertad se impondr si la discriminacin se ha materializado mediante actos de violencia fsica o mental. 1. BIEN JURDICO PROTEGIDO Habiendo determinado la inadmisible incriminacin de estas conductas, conforme al ideario filosfico de un derecho Penal democrtico, debemos, el objeto de tutela, conforme a una expresin de hermenutica jurdica. Convenimos que es la igualdad que se busca proteger, es aquella entendida como principio en el ordenamiento jurdico, con rango de carcter constitucional, segn los postulados de un orden democrtico de derecho. La igualdad debe ser definida, como aquella conformidad de una cosa con otra en naturaleza, calidad o cantidad, de la que se desprenden diversas consecuencias jurdicas. Tiene su origen en la determinacin de si la idea de igualdad representa una realidad o una mera teora. Jurdicamente, la igualdad quiere decir que la ley no establece distinciones individuales respecto a aquellas personas de similares caractersticas, ya que a todas ellas se le reconocen los mismos derechos y las mismas posibilidades. No puede hablarse de igualdad consiste tratar desigualmente a los desiguales.
2. a.
TIPICIDAD OBJETIVA Sujeto activo
Cualquier persona, que por accin u omisin distinga, excluya, restrinja o prefiera, por motivos de gnero, raza, etnia, idioma, religin, situacin econmica, enfermedad, discapacidad, estado civil; que impidiere o dificultare el ejercicio de un derecho legalmente establecido. El enunciado normativo no exige en principio alguna cualidad especial, para ser considerado autor, sin embargo el revestimiento de la funcin pblica, hace que la
conducta bsica se convierta en circunstancias agravante, conforme se desprende del segundo prrafo del artculo 323 del CP. b. Sujeto Pasivo
Seria cualquier persona, grupo de personas o asociaciones, que por accin u omisin se le impidiere o dificultare el ejercicio de un derecho legalmente establecido o le sea violado un derecho humano (libertad, seguridad, igualdad, dignidad, etc.), la cual en realidad seria el sujeto pasivo de la accin, pues siguiendo la sistemtica seguida en el Titulo XIV-A del CP, diramos que sujeto ofendido es la Comunidad Universal, al ser constitutivo de lata contra un delito contra la Humanidad. Es en esa lnea, que observamos mayores reparos, al no observar fundamento suficiente, para estar frente a la vulneracin de normas de ius cogens. Mxime si la relacin punitiva cuenta con una intensidad de escasa gravedad, careciendo, por ende, del rigor punitivo que merecen estos injustos. c. Modalidad Tpica
En principio, a efectos de hacer un adecuado anlisis de la descripcin tpica del articulo material de anlisis, debemos definir el termino discriminacin, en ese sentido Garca Pelayo y Osorio nos dicen que la discriminacin consiste en separar, distinguir o diferenciar una cosa de otra, o bien desde el punto de vista social, significa dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, polticos, econmicos, de origen, etc. La discriminacin es racial: Racial. Desigual trato, en cuanto a prerrogativas, derechos y consideracin social, etc., que se establece entre individuos pertenecientes a las razas distintas. Por tanto, del articulado se entender por discriminacin, la anulacin o alteracin de la igualdad de oportunidades o de trato, requerimientos de personal, a los requisitos para acceder a centros de educacin, formacin tcnica y profesional, que impliquen un trato diferenciado basado en motivos de raza, sexo, religin, opinin, origen social, condicin econmica, estado civil, edad o de cualquier ndole, esta misma descripcin lo encontramos en muchos de los instrumentos internacionales antes citado. Podemos decir, que los actos de discriminacin pueden manifestar a su vez un trato degradante, ello suceder cuando se afecta gravemente la personalidad humana, a la dignidad de la vctima, que ms se asemeja al tipo penal de tortura. 3 En el segundo prrafo del articulado, se ha previsto como agravante, la condicin del autor de funcionario y/o servidor pblico; cualidad funcional, como no resulta suficiente para poder aplicar dicha agravacin, al requerirse acreditar, que la comisin del delito obedeci al aprovechamiento y/o pre valimiento del cargo pblico. El ltimo prrafo del injusto de discriminacin, dice a la letra lo siguiente La misma pena privativa de libertas de impondr si la discriminacin se ha materializado mediante actos de violencia fsica o mental no dudamos que los actos de discriminacin pueden ir aparejados con actos violentos, mediante afectacin a la integridad corporal o amenaza de lesionar bienes jurdicos fundamentales, pero, la
concrecin ya de dichas acciones determinan el desplazamiento de tipicidad a los delitos de lesiones, donde el acento del desvalor, se basa esencialmente en la lesin a la salud de las personas. Debindose desdear lo dicho, si es que la violencia o la amenaza, no cuentan con la suficiente aptitud para lesionar con suficiente gravedad al bien jurdico, de manera que seran faltas contra las personas o en su defecto el delito de Coacciones. 3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO Es una figura penalizable solo en su variante dolosa, conciencia y voluntad de realizacin tpica; el agente sabe que est realizando actos de discriminacin, con suficiente aptitud y/o idoneidad, para anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de la persona. 4. PENA Pena privativa de libertad no menor de dos aos, ni mayor de tres o con prestacin de servicios a la comunidad de sesenta a ciento veinte jornadas.
16
CAPTULO VII: LA MANIPULACION GENETICA

MANIPULACIN GENTICA Artculo 324.- Toda persona que haga uso de cualquier tcnica de manipulacin gentica con la finalidad de clonar seres humanos, ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de ocho aos e inhabilitacin conforme al Artculo 36, incisos 4 y 8. 1. BIEN JURIDICO PROTEGIDO Siguiendo la sistemtica seguida en el texto punitivo, diramos que el bien jurdico es la Humanidad, lo que en principio resulta correcto, sin embargo con ello decimos muy poco. La raza humana se constituye a partir de una serie de pueblos, culturas, etnias comunidades, que a la larga de toda la evolucin de la humanidad, han incidido en lo que conocemos con los nombres de pluralidad y diversidad; ha de ser desdeada y rechazable, aquella postura de antao, que aoraban una comunidad de gentes, basada y sostenida sobre un nico patrn racial, como se proclama en la ideologa nacional-socialista en Alemania, fue precisamente la idea de la raza y del pueblo como un todo, lo que genero el exterminio masivo y sistemtico-, del pueblo judo; () una especie esta formada por individuos particulares inmensos en procesos dinmicos de singularizacin respecto a los cuales son clave los conceptos de diferenciacin y herencia: El proceso de especificacin del ser individual se realiza conjuntamente y de forma superpuesta, a diferentes niveles, que afectan simultneamente a los rasgos comunes de todos los individuos de la especie y a la individuacin de cada uno de ellos. Constituye la diversidad racional, tnica, y cultural, una caracterstica esencial de la raza humana, que no puede ser alterada y/o modificada, en vista de instituirse en Derechos Fundamentales Colectivos. Es as que anclamos a una visin colectiva del bien jurdico protegido. 2. a. TIPICIDAD OBJETIVA Sujeto Activo
La cuestin generalizada con referencia al sujeto activo del delito es la de decidir si nos encontramos ante un delito de naturaleza especial, cuya comisin solo es posible por determinadas personas en atencin a sus concretas caractersticas o, por el contrario, es un delito comn realizable por cualquier ciudadano. Conforme lo anotado, advertimos que es un punto importante de discusin- en la doctrina, determina la naturaleza del delito, que si seguimos de forma literal, segn la descripcin tpica contenida en el Art. 314 del CP, es decir, desde la lege lata, arribamos a la conclusin de que se trata de un delito comn, que puede ser cometido por cualquier persona, no se requiere, por tanto, que el autor sea portador de una especial condicin funcional y/o profesional y/o tcnica. b. Sujeto Pasivo
17
Si el presente injusto penal se enmarca en los delitos contra la Humanidad, ser la Comunidad Universal la vctima, lo que no obsta a que se pueda identificar sujetos pasivos de la accin de quien se extrae sus clulas (cromosomas), para crear un ser humano idntico. c. Modalidad Tpica
Primer punto a saber es definir lo que debemos entender por Manipulacin Gentica, como presupuesto fundamental que fija la estructura material del injusto tpico, es decir, para que la conducta realizada por el agente, ingrese a la esfera de punicin, ha de acreditarse necesariamente, que han tomado lugar prcticas y/o tcnicas, con la informacin gentica de seres humanos a partir de las numerosas clulas que componen el ADN, de tomar ciertas clulas que puede crear otro ser, a travs de un programa embrionario. Mediante la clonacin se transfiere la informacin hereditaria completa de un individuo a vulos fecundados (). En el trmino clonacin han de incluirse los dos mtodos (), la divisin de clulas de embrin y el mtodo de trasplante nuclear. De plano, resultan atpicas aquellas Manipulaciones Geneticas que tienen por fin la clonacin de animales, vegetales y otros seres vivos, con arreglo al principio de estricta legalidad. Si no fuese as, no se hubiera producido alcanzar las investigaciones cientficas, que permitieron la clonacin de la oveja Dolly, generada a partir de una clula somtica, al margen de cualquier proceso reproductivo, conforme es de verse de la ratio de la norma en cuestin, la finalidad es la preservacin de la diversidad gentica de la humanidad. 3. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO Como la generalidad de los supuestos delictivos, la presente figura solo resulta incriminada, mediando la presencia de dolo, conciencia y voluntad de realizacin tpica; el agente sabe que esta manipulando con material gentico, empleando el ADN de un individuo, descifrando su patrimonio gentico. 4. PENA Pena privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de ocho aos e inhabilitacin conforme al Artculo 36, incisos 4 y 8.
18
CONCLUSIONES
El sentido de la tipificacin de los delitos contra la humanidad es de no permitir que sucedan actos que atenten contra la vida humana ya que el ser humano y su dignidad son el fin supremo de la sociedad. Los actos regulados tambin son considerados como crmenes de lesa humanidad.
Los crmenes de contra la humanidad tienen varias caractersticas, entre la principal se encuentran que son crmenes imprescriptibles, es decir que el paso del tiempo no imposibilita ni la investigacin, ni el procedimiento, ni la sancin y juzgamiento de los responsables, dada por los tribunales de justicia. Es un tanto difcil llegar a una conclusin ya que son varios tipos de delitos, pero con un fin en comn que es la proteccin de los derechos de la humanidad y por ende la viva, libertad, dignidad, del ser humano que seria el principal bien jurdico protegido.
19
BIBLIOGRAFA BRAMONT-ARIAS TORRES, Manuel; MANUAL DEL DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL; 3 Edicin 1998, Editorial San Marcos, Lima. PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral; DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL IV, Editorial Moreno S.A, 2010, Lima. PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral; EXEGESIS AL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL, Editorial Moreno S.A, 2009, Lima El Discurso pronunciado por Joan E. Garcs en la ceremonia de entrega del Premio de la Fundacin sueca Right Livelihood Foundation 1999.
LINCOGRAFA
http://www.dametareas.com/presupuestos-en-un-delito-de-lesa-humanidadprincipio-de-legalidad-y-derecho-de-defensa/ http://zeusangulo-solucionesjuridicas.blogspot.com/2011/11/derecho-penalparte-especial-titulo-xiv.html http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=id$id=demo%3Ar%3A15a26$cid =demo$t=document-frame.htm$an=JD_modifica14733$3.0#JD_modifica14733 http://www.derechoycambiosocial.com/rjc/Revista12/lesiones.htm http://www.ccfirma.com/publicaciones/pdf/caro/CPI.pdf http://www.inisoc.org/garces.htm http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/1lesahumanidad.htm?gclid=CLT78uTrvrMCFRRynAodi0sAIg
20

Analisis Dogmatico de Los Delitos Contra La Humanidad

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Analisis Dogmatico de Los Delitos Contra La Humanidad

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

CONTENIDO CAPITULO I: DEFINICIN E HISTORIA DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

CAPITULO II: FUENTES DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

CAPTULO III: GENOCIDIO

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

CAPTULO IV: DESAPARICIN FORZADA

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

CAPTULO VI: DISCRIMINACN

TIPICIDAD OBJETIVA Sujeto activo

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

CAPTULO VII: LA MANIPULACION GENETICA

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

DERECHO PENAL INTERNACIONAL ANLISIS DOGMATICO DE LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD

You might also like