ESDEP

GROUPE DE TRAVAIL 14

SYSTEMES STRUCTURAUX : BATIMENTS Exemple 14.1 Calcul d'un btiment industriel simple

Lecture support : Leons 14.1.1 & 14.1.2 : Btiments niveau unique

Fichier : EX 14-1.doc

Rfrences

1. PROBLEME
Le client veut un btiment industriel niveau unique, une seule nef, destin tre utilis comme un petit atelier. Il sera situ sur une zone industrielle aux environs d'une grande ville. Dimensions principales : largeur 30 m, longueur 48 m, hauteur 6 m sous sablire Bardage : tle mtallique prlaque pour la couverture, les long pans et les pignons, avec 20 % d'clairage naturel fourni par insertion d'lments translucides. systme de garniture placer sur les tles verticales et la couverture. portes coulissantes de 4 4 m placer sur les deux pignons, avec portes pour le personnel de 1 2 m adjacentes et sur les murs latraux.

Isolation : Accs :

quipements : prvoir de pouvoir accrocher des quipements la toiture de la structure. Il n'y a pas de manipulations mcaniques. Gnralits : Le client et le concepteur se sont mis d'accord sur : la pente de la toiture est de 5, la toiture est constitue d'une ossature en treillis constitue de profils creux forms chaud, les poteaux sont constitus de profils en I, tout l'acier utilis est de la nuance S275. La vue d'ensemble du btiment, sur la base du descriptif ci-dessus, est donne la figure 1. Les calculs sont conformes la philosophie de lEurocode 3 : Calcul des Structures mtalliques , ENV 1993 1 1. Il faut noter que pour une valuation dtaille du calcul des lments qui ne sont dans cet exemple que brivement traits, rfrence doit tre faite aux lectures concernes.

Page 1

Rfrences

Figure 1 : Schma densemble du btiment

Page 2

Rfrences

2. TYPES DELEMENTS
Pour la structure en treillis de la toiture, ce sont des profils creux carrs qui ont t choisis, alors que les poteaux sont constitus de profils en I. Le choix de profils creux carrs pour la structure de la toiture est bas sur leur rendement et sur l'efficacit, d'un point de vue du prix, des assemblages qui seront, en gnral, simples. Les poutres seront fabriques l'atelier en deux moitis, approximativement de 15 m de longueur et 1,2 m de haut.

2.1

Bardage

Il faut dcider de l'paisseur la mieux adapte et du profil des tles choisir. Les profils n'ont pas besoin d'tre les mmes pour la fois la toiture et les parois verticales. 2.1.1 Couverture La porte de la toiture est de 30 m et avec une pente de 5, la longueur d'un versant sera lgrement suprieur 15 m. Tous les fabricants ne produisent pas des tles d'une telle largeur. Il peut donc tre ncessaire d'utiliser, par exemple 2 tles de 8 m se raccordant au milieu. Les recouvrements devront tre recouverts d'une bague d'tanchit, en raison de la faible pente. L'espacement souhaitable pour les pannes est de 1,85 m, ce qui sur un versant d'environ 15 m, divise le chevron en toiture en 8 panneaux. 2.1.2 Bardage vertical La hauteur du plancher l'gout est de 6 m. Dans ce cas, les lisses peuvent tre gnralement espaces de 1,50 m (entraxes). La figure 2 montre une coupe du btiment.

Page 3

Rfrences

Figure 2 : coupe

Page 4

Rfrences

3. CALCULS PRELIMINAIRES DE LOSSATURE

3.1 Chargement

Les charges reprises par la structure de la toiture sont constitues de quatre composantes : 1. charges permanentes : dues au bardage et la structure, dtermines partir de la masse par unit de volume des diffrents lments. dues la neige (et aux charges de visites, si ncessaire) prise en compte de l'clairage, des conduites, ... dcides par le client.

2. 3. 4.

charges imposes : charges de service : charges de vent

charges de vent permanentes et variables charge de vent rversible charge de vent rversible charges (permanentes) dues au bardage vertical

charges sur l'ossature

Figure 3 : Charges sur l'ossature

Page 5

Rfrences

3.2

Dtermination de la charge de toiture

On suppose une charge caractristique impose en toiture (neige) de 0,6 kN/m, pour cet exemple.

3.3

Dtermination de la charge de vent sur la structure

La dtermination de la charge de vent dans le cas particulier de cette structure donne lieu aux diagrammes caractristiques des pressions de vent de calcul reprsents dans les tableaux suivants :

Tableau 1- Pressions dynamiques Gamme de hauteurs (m) a. 03 b 38 Bardage q (N/m) 486 668 Structure q (N/ m) 427 582

Les valeurs plus leves qui s'appliquent au bardage et aux fixations, refltent la possibilit pour ces lments de subir des dommages locaux dus des pressions locales leves, proximit de l'gout, du fatage ou des rives. Les pressions caractristiques de vent utilises pour le calcul sont dtermines en multipliant les pressions dynamiques ci-dessus par les coefficients de pression.

Page 6

Rfrences

Figure 4 : valuation des coefficients de pression totaux : Cpe - Cpi

3.4

Calcul des pannes

Les pannes peuvent tre constitues de profils soit forms froid, soit lamins. Les pannes ont une porte de 6 m, avec un entraxe de 1,85 m. 3.4.1 Pannes formes froid : profils en Zed

Normalement, on peut choisir une panne forme froid partir des catalogues des fabricants, dans lesquels figurent les valeurs des charges rparties plaant en scurit pour les diffrentes dimensions et formes. Il n'est alors pas ncessaire d'effectuer d'autres vrifications. charges permanentes, tles et rembourrage, prenons : 0,19 kN/m charges dutilisation charges permanentes et imposes : total : 0,60 kN/m 0,79 kN/m

Page 7

Rfrences

poids propre, prenons : charge totale

0,03 kN/m 0,82 kN/m

Sur la toiture, le vent maximum ascendant, non pondr, sera gal 0,582 1,1 = 0,64 kN/m (voir tableau 1). En valeur brute non pondre, vent ascendant sur une panne de porte 6 m, avec des entraxes de 1,85 m : = (0,64 - 0,22) 6 1,85 = 4,66 kN

Une rfrence aux donnes de calcul du fabricant montre qu'une panne en Zed forme froid (voir figure 5), de 202 65 60 1,8 mm satisfait aux conditions de charges de pesanteur et de vent. De plus, l'utilisation de contrefiches n'est pas ncessaire.

Figure 5 : Panne Zed

3.4.3

Calcul des lisses

Les lisses peuvent tre constitues de profils forms froid ou de profils forms chaud. Elles ont une porte de 6 m et sont fondamentalement espaces de 1,5 m (entraxe). A partir du tableau 1, les caractristiques de vent sont : Surpression : Succion : 1,0 0,7 0,582 = 0,582 kN/m2 0,582 = 0,407 kN/m2

3.4.3.1 : Lisse en Zed form froid A partir du catalogue fabricant, une section 142 54 4 1,8 mm d'paisseur, pour un systme manchon en Zed convient, en utilisant une ligne de support de lisses.

Page 8

Rfrences

3.5

Prdimensionnement de l'ossature principale de la toiture

Pour pouvoir prdimensionner les lments, on suppose, initialement, que l'ossature est un portique, comme le montre la figure 6.

Figure 6 : Analogie poutre treillis/portique articul On suppose aussi que : les poteaux sont articuls en pied la poutre est considre initialement comme une poutre avec des maintiens partiels aux extrmits . On peut alors valuer le moment flchissant et la flche au centre. les assemblages du treillis sont supposs tre des articulations, une fois dduit le moment flchissant dans la poutre. 3.5.1 Chemins de chargement

Pour les charges verticales, on peut, sans calcul, identifier les chemins de chargement possibles pour les diffrentes forces agissant sur la toiture... Les figures 7a, 7b montrent des chemins de chargement pour les deux systmes, sous charges verticales. Noter le chargement des forces dans les semelles (membrures) suprieures et infrieures.

Figure 7a - Treillis simplement appuy

Page 9

Rfrences

Figure 7b - Treillis articul sur poteaux

3.5.2 Prdimensionnement - assemblages du treillis articul Porte 30 m : Espacement 6 m On suppose au dpart que le poids propre de la poutre principale reprsente environ 50 % du poids du bardage. L'ossature adopte est celle d'un treillis (poutre). En tant que tel, il faut considrer deux critres principaux de calcul en fait, la rsistance et la flche. Conformment l'Eurocode 3, la nuance d'acier S275 a une limite lastique de 275 MPa (tableau 3.1 - t < 40 mm) laquelle il faut appliquer un coefficient de scurit du matriau, M0, gal 1,1. La flche maximale, max, vaut L/200 (Eurocode 3, tableau 4.1). Le critre de satisfaction des exigences l'tat limite de service qui suppose une distribution uniforme des charges et un maintien partiel en rotation pour les poteaux est donn par :
2 WL3 384 EI L 200

o et

W(kN) reprsente la charge impose, non pondre L la longueur en m.

( noter : la flche d'une poutre sur appuis simples soumise une charge uniformment rpartie (W) vaut 5WL3/384 EI et pour des extrmits encastres, elle est de WL3/384 EI. Alors que, pour un maintien partiel, on suppose une flche de 2WL3/384 EI).

Page 10

Rfrences

Si on prend E = 210 GPa et en arrangeant l'quation de la flche, la valeur exige pour I est gale 0,50 WL cm4. On fait alors des calculs prliminaires en supposant que le poids propre de la poutre reprsente environ 50 % du poids du bardage, que la contrainte de compression dans les semelles (une fois pris en compte les effets du flambement de M0) vaut 230 MPa, 200 MPa dans les diagonales et que la valeur requise pour I est de 0,50 WL cm4.

3.6
3.6.1

Calculs prliminaires
Chargement (sauf le vent) - sur la base d'une largeur complte de tle, p. ex. 30,6 m. kN 36,8 4,3 18,4 11,5 71,0 6 0,6 = 110 kN 2.3.3 6 0,2 =

Charges permanentes (valeurs caractristiques) Tles et rembourrage 30,6 Pannes 20 units 6

0,04 =

Poids propre de la poutre, prenons : Charges d'quipement, prenons : Charge impose (valeur caractristique) 30,6 Charge de calcul (tableau 2.2, Eurocode 3) FSd = 1,35 71 + 1,5

110 = 261 kN

3.6.2 Prdimensionnement des lments (i) a. membrures principales supposons que le moment flchissant dans la poutre (MOMENT FLCHISSANT) dans la poutre soit :
WL 16 261 30 16 489 kNm

Le moment flchissant de WL/16 prend en compte l'encastrement partiel produit sur la poutre par l'assemblage avec les poteaux, i.e., le MOMENT FLCHISSANT au centre se trouve entre WL/8 pour une poutre sur appuis simples et WL/24 pour une poutre bi-encastre, toutes deux soumises une charge uniformment rpartie de W kN. Le moment flchissant la jonction avec le poteau est compris entre 0 pour une poutre simplement appuye et WL/12 pour une poutre bi-encastre. b. comme la hauteur de la poutre (d) est de 1,2 m, la valeur approche de la force dans les membrures suprieure et infrieure vaut : 489/1,2 = 408 kN.

Page 11

Rfrences

c.

si on utilise une contrainte de compression suppose pour la semelle suprieure, de par exemple 230 MPa (pour permettre les rductions de contraintes dues au flambement) la section A ncessaire
17 ,7 cm 2

408 10 230

On utilise un 120 80 5 la membrure suprieure.

14,8 kg/m (profil creux carr) (A = 18,9 cm) pour

Comme la membrure infrieure est soumise de la traction et de la compression ( l'appui pour cette dernire), on la prdimensionne sur la base d'une force de traction de 408 kN en son centre. Section ncessaire pour la membrure infrieure tendue = On utilise un 120 60 5 la membrure infrieure. d. Flche il 30 = 5,0.104 cm4 Si l'on prend une section des semelles suprieure et infrieure de 16,9 cm I vaut approximativement 2A (d/2) = 0,5 A d = 0,5 pas critique) (ii) Diagonales 16,9 120 = 12,2 104 cm4 , ce qui est satisfaisant (et ce qui montre que la flche n'est faut I = 0,50 110

408 10 275 / 1,1

16,3 cm2

13,3 kg/m (profil creux carr) (A = 16,9 cm) pour

Charge totale = 261 kN, donc effort tranchant dans le panneau de pignon = 131 kN (p.ex) Pente des diagonales : angle approximatif tan-1 (1,2/0,925) = 52,4 avec une longueur de 1,52 m. Force dans la diagonale = 131 / sin 52,4 = 165 kN (traction et compression). De ce fait, la section ncessaire (A) des lments en compression, en supposant

Page 12

Rfrences

une rsistance en compression rduite de 200 MPa : A = 165 10/200 = 8,3 cm2

On utilise un 60 40 5 6,97 kg/m (profil creux carr) (A = 8,88 cm) pour les diagonales comprimes Aire des diagonales en traction = 1,1 On utilise un 60 40 4 les diagonales tendues (iii) 165 10/275 = 6,6 cm

5,72 kg/m (profil creux carr) (A = 7,28 cm) pour

Vrification du poids propre poids propre = 30,6 (14,8 + 13,3) + 16 = 1169 kg = 11,7 kN 1,52 (5,72 + 6,97)

comparer avec la valeur suppose de 18,4 kN. De ce fait, dans le calcul final, le poids propre peut tre rduit, par exemple, 13,4 kN - rduction de 5 kN. (iv) Charges finales (valeurs caractristiques), vent non compris permanentes, p. ex. = 66 kN imposes = 110 kN (v) Poteaux (prdimensionnement)

Les poteaux pieds articuls sont soumis des efforts normaux, moments flchissants et efforts tranchants. Pour les calculs complets, il faut dterminer la combinaison des effets dus l'effort normal et au moment flchissant. Une approche simplifie, base sur les efforts normaux et le moment flchissant est difficile dfinir, bien que l'on puisse utiliser des tableaux et des courbes standards. Un guide utile pour dterminer la taille des poteaux est de prendre le moment quadratique I. Le rapport I poutre (Ig) sur I poteau (Ic) est normalement compris entre 4 :1 et 1 :1. Une autre indication consiste prendre la relation Ipoteau / Ipoutre = 3h/2L. D'o : par exemple Ic = Ig / 3 Comme Ig = 12,2 Ic = 4 104 cm4 104 cm4, on a: Ic = I c I g x3x6,7 / 2x30 i.e.,

Une section correcte pour le poteau serait un IPE O 450 (Ix = 4,09 104 cm4), avec un prdimensionnement complet des principaux lments, on peut utiliser leurs proprits structurales correctes pour une analyse informatique de

Page 13

Rfrences

l'ossature.

3.7

Cas de charge (Valeurs caractristiques charges)

des

PERMANENTE, voir 3.6.1 (iv) charge sur panne = 66/16=4,13kN IMPOSEE charge sur panne = 110/16 = 6,87 kN CAS DE VENT I, voir figure 4(e) pente de la couverture =-6 15,4 = 92,4 m2 0,582 0,582 92,4/8 = 7,4 kN (vers le 92,4/8 = 4,04 kN (vers le

charge sur panne, versant de gauche = 1,1 haut) charge sur panne, versant de droite = 0,6 haut)

charge sur poteau de gauche (section de la lisse = 1,5 6 = 9 m), il faut prendre en compte, p.ex. 300 mm de bardage suspendu sur les lisses du haut et du bas. i.e., surface reprise = 6 lisses infrieures = (0,5 lisses suprieures =(0,5 1,05 = 6,3 m2 0,427 0,582 9) = 1,92 kN (surpression) 9) = 2,62 kN (surpression)

charges sur le poteau de droite lisses infrieures = (0,45 lisses suprieures = (0,45 0,427 0,582 9) = 1,73 kN (succion) 9) = 2,36 (succion)

CAS DE VENT II, voir figure 4(b) charges sur panne, des deux cts = 6,72 kN (vers le haut) pannes infrieures, sur les deux poteaux = 2,69 kN (succion) pannes suprieures, sur les deux poteaux = 3,67 kN (succion) CAS DE VENT III, voir figure 4(c)

Page 14

Rfrences

charge sur panne, versant gauche = 4,04 kN (vers le haut) charge sur panne, versant droite = 0,67 kN (vers le haut) lisses infrieures, vent de gauche = 3,84 kN (surpression) lisses suprieures, vent de gauche = 5,24 kN (surpression) lisses infrieures, vent de droite = 0,19 kN (surpression) lisses suprieures, vent de droite = 0,26 kN (surpression)

3.8

Analyse

La figure 8 reprsente le schma gnral de l'ossature Pour une analyse " la main", les sections des lments respectifs n'ont pas d'effet sur le calcul des ossatures articules. Pour une analyse informatique, on utilise les caractristiques suivantes pour les lments : membrure suprieure membrure infrieure diagonales 120 120 - compression 60 - traction poteaux 60 80 60 40 40 5 (profil creux carr) 5 (profil creux carr) 5 (profil creux carr) 4 (profil creux carr)

IPE 450

Pour une analyse informatique, on suppose les poteaux articuls en pied et continus de la base l'gout, c'est--dire que les nuds 2, 3, 4 et 5 sont rigides. Les nuds de la poutre en treillis sont supposs articuls, de mme que les assemblages avec les poteaux aux nuds 5, 6, 39 et 40. La poutre se comporte comme une entretoise entre deux poteaux articuls. La traction et la compression respectivement dans les membrures suprieure et infrieure fournit un moment effectif en tte des poteaux, donnant l'analogue d'un portique articul, comme le montre la figure 6. La situation des pannes au droit des nuds supprime l'effet de flexion locale entre les nuds, dans le cas d'un treillis articul. En pratique, il est possible de rduire le nombre de panneaux 8 ou 6. Dans ce cas, on introduit de la flexion dans les chevrons. Le calcul doit alors incorporer un moment flchissant de WL/6, en plus de l'effort normal ; on peut aussi utiliser d'autres valeurs de moments flchissants issues de l'analyse informatique. Les rsultats de l'analyse qui dterminent les calculs sont donns dans les tableaux 2 5 : seuls sont reprsents les forces et moments maximum. Ce sont ces valeurs qui sont utilises pour dterminer les dimensions finales des

Page 15

Rfrences

sections des poteaux et des sections creuses de la poutre en treillis.

Page 16

Figure 8 - Schma gnral de l'ossature

Page 17

Rfrences

Tableau 2 -Valeurs caractristiques des efforts normaux (kN) et des moments flchissants (kN.m) dans les poteaux Elment 1 2 3 4 5 Permanente F M -33,0 0 -33,0 28,5 -33,0 57,0 -33,0 85,5 -23,8 104,6 Impose F M -55,0 0 -55,0 47,4 -55,0 94,9 55,0 142,3 -39,5 173,9 Vent I F M +50,4 0 +50,4 -51,6 +50,4 -100,3 +50,4 -145,6 +35,6 -173,3 Vent II F M +54,6 0 +54,6 -38,9 +54,6 -81,8 +54,6 -129,5 +39,4 -164,3

N.B. : signe (-) du moment (M) : traction sur le bord intrieur du poteau signe (-) de l'effort normal (F) : compression signe (+) de l'effort normal : traction Cas de Vent III : ne figure pas dans le tableau - l'tude du listing informatique montre que les charges ne sont pas significatives. Tableau 3- Valeurs caractristiques de l'effort normal (kN) dans la membrure suprieure (liaisons articules) Elment Permanente 6 +64,9 13 -98,7 14 -98,7 + ve traction Impose +107,3 -164,1 -164,1 Vent I Vent II -107,8 -98,7 +141,1 +154,2 +135,0 +159,3 -ve compression

Tableau 4 - Valeurs caractristiques de l'effort normal (kN) dans les lments intrieurs (liaisons articules) Elment Permanente 22 +35,6 23 -38,8 + ve traction Impose +59,3 -64,6 Vent I Vent II -58,6 -56,8 +63,9 +61,8 -ve compression

Page 18

Rfrences

Tableau 5 - Valeurs caractristiques des efforts normaux (kN) dans la membrure infrieure (liaisons articules) lment Permanente 55 -106,6 56 -60,6 62 +79,3 63 +79,3 64 +79,9 65 +79,3 66 +72,2 + ve traction Impose Vent I -177,2 +170,8 -100,8 +95,2 +131,8 -114,2 +132,9 -108,4 +132,9 -108,4 +131,9 -101,7 +120,0 -88,7 -ve compression Vent II +175,2 +101,9 -115,7 -115,0 -115,0 -115,7 -106,0

Page 19

Rfrences

4. CALCULS FINAUX
4.1 Membrure suprieure

Les lments 6 et 13 sont les plus chargs. Efforts normaux maximum (3 valeurs significatives), Tableau 3 Elment 6 Permanente Impose Vent 65 kN (traction) 107 kN (traction) 108 kN (compression) Elment 13 99 kN (compression) 164 kN (compression) 159 kN (traction)

Effort ultime de compression maxi (C) d aux charges permanente et impose (lment 13). Fc.Sd = (1,35 99) + (1,5 164) = 380 kN (C)

Effort maxi de traction (T) d aux charges permanente et impose (qui est plus important de faon significative que la compression due aux charges permanentes et au vent), (lment 6). Ft.Sd = (1,35 65) + (1,5 107) = 248 kN (T)

La longueur efficace est gale la distance entre les nuds = 1,85 m ( noter : il faut vrifier l'aptitude des pannes fournir un maintien en position la membrure en compression). Si l'on se rfre au prdimensionnement, on peut essayer 120 creux carr) D = 120 mm B = 80 mm t = 5,0 mm Classe de la section E = (235/fy)0,5 = (235/275)0,5 =
b 3t f tf 120 15 5 21 42 e

80

5 (profil

A = 18,9 cm iz = 4,43 cm iy = 3,21 cm

,924
38,8

5.3.2 Tableau 5.3.1

Page 20

Rfrences

La section est de Classe 1 en compression

z

185 4,43
y

41,7

185 57,6 3,21

E fy
z

210.10 3 275

86,8

41,7 0,48 A 1,0 86,8

y

57,6 86,8
y 0,92
z

0,66
Tableau 5.5.2

0,86

Soit

N b.Rd

A A fy
min M1

0,86

18,9.10 2

275 10 3 kN 1,1

= 406 kN Cest--dire : Nb.Rd > Fc.Sd (= 380 kN) Satisfaisant

La section convient en compression Vrification en traction : Comme : Anet = A, i.e. pas de rduction pour le perage des trous de boulons, La rsistance de calcul en traction est plus grande que celle en compression, i.e. pas de rduction de la rsistance due aux effets de flambement, la valeur de calcul de l'effort en traction est plus faible que celle en compression, en contrle, on considre que la section convient en traction. Utiliser un 120 80 5 (profil creux carr) (80 mm : ct vertical)

4.2

Membrure infrieure

Il faut considrer plusieurs lments de la membrure infrieure

Page 21

Rfrences

(a)

Elments 62 et 63 Efforts normaux maxi (Tableau 5) : Elment 62 Elment 63 133 kN (traction) 115 kN (compression)

Impose Vent (cas 2)

132 kN (traction) 116 kN (compression)

Effort de traction maxi (t) d aux charges permanentes + imposes :

Ft.Sd 1,35 80 1,5 133 308 kN T

Les effets de la compression sont faibles en comparaison avec les lments adjacents au poteau. (b) Elments 55 et 56

Efforts normaux maxi : Permanente Vent (cas 2) 107 kN (compression) 175 kN (traction) 61 kN (compression) 102 kN (traction)

Compression maxi dans l'lment 55

Fc55.Sd 1,35 107 1,5 177 410 kN

Compression maxi dans l'lment 56

Fc56.Sd 1,35 61 1,5 101 234 kN

Des expressions ci-dessus, la charge la plus importante prendre en compte est de 410 kN dans l'lment 55. La membrure doit seulement tre calcule en compression. Le nud 7 devra tre entretois en position par rapport la longueur de la structure. Essayons avec une section de 120 Classe de la section : 60 5 (profil creux carr)

0,924
b 3t f tf 120 3 5 5 21 42 38,8

La section est de classe 1 en compression.

Page 22

Rfrences

D = 120 mm t = 5,0 mm iz = 4,24 cm

B = 60 mm A = 16,9 cm2 iy = 2,43 cm

L1 185 cm ez
1 z

L1 92,5 ey
1 y

92,5 38 2,43 38 86,8 44 86,8 0,44

185 4,24

44

0,93

0,51

0,92

N b.Rd 0,92 16,9.10 2

i.e. < Fc55.Sd (= 410 kN)

275 10 3 388,7 kN 1,1

Augmenter la section 120 60 A = 20,9 cm, le contrle convient.

6,3 (profil creux carr). L'aire vaut

Il faut noter que sous des charges de vent, en l'absence de charge impose, il existe un effort de compression relativement faible dans la zone centrale de la membrure infrieure. Le contrle montre qu'il est ncessaire de placer des entretoises sur la longueur de la structure.

4.3

Elments intrieurs
Diagonales - lments 22 et 23 Efforts normaux maxi (Tableau 4) : Elment 22 Elment 23 39 kN (compression) 65 kN (compression) 64 kN (traction)

Permanente Impose Vent (cas 2)

36 kN (traction) 59 kN (traction) 59 kN (compression)

Sous des charges de pesanteur compltes, l'lment 22 se comporte comme un tirant, tandis que l'lment 23 est comprim. L'inverse est vrai sous des charges

Page 23

Rfrences

de vent, sans charges imposes. Les charges de calcul prendre en compte sont les suivantes : Elment 22 : traction maxi = 1,35 36 (permanente + impose) compression maxi = 1,5 59 (permanente + vent) Elment 23 : compression maxi = 1,35 39 (permanente + impose) traction maxi = pas critique Des calculs similaires ceux faits prcdemment conduisent la dtermination des sections suivantes : Elment 22 - 60 Elment 23 - 80 40 40 3 (profil creux carr) 5 (profil creux carr)
1,0 36 52,5 kN

1,5 59

137 ,1 kN

1,5 65

150 kN

4.4

Comparaison des dimensions des sections

Section calcule 120 80 5 120 80 5

Section suppose membrure sup. Elment membrure inf. calcule en traction Diagonales en compression

120

60

5 120

60

6,3 Section

Section suppose 60 40 5 80 40 5

60

40

4 60

40

Page 24

Rfrences

La mthode d'valuation des dimensions prise au dpart est fondamentalement justifie. Il faut noter que le positionnement des sections des membrures suprieure et infrieure avec les 120 mm horizontaux facilite le soudage des diagonales comprimes. Le lecteur pourra vrifier facilement la possibilit d'utiliser des profils creux carrs de 90 50 3,6, plus lgers et qui pourraient s'avrer corrects. Dans le paragraphe 3.6.2 (d), on a tabli que la flche n'tait pas critique. L'analyse informatique montre que la flche maxi dans la poutre est au noeud 23. flche due aux charges permanentes = 35,3 mm flche due aux charges imposes = 58,8 mm Les efforts normaux et les moments proviennent du Tableau 2. Rapport flche/porte sous charge impose = 58,8/30000 = 1/510, ce qui est satisfaisant.

4.5

Calcul des poteaux

Efforts normaux maxi MOMENT

lments 1 4 FLCHISSANT maxi permanente impose Vent I vent II - 33 kN (C) - 55 kN (C) 86 kNm 142 kNm

- 50 kN (C) - 146 kNm + 55 kN (T) - 129 kNm

signe (-) : effort axial de compression signe (+) : effort axial de traction signe (-) : pour le moment flchissant : traction sur le bord intrieur du poteau Charges pondres (actions de calcul) : Tableau 1 Permanente + impose = (1,35 = 127 kN (C) 33) + (1,5 55)

Page 25

Rfrences

MOMENT FLCHISSANT pondr (MOMENT FLCHISSANT de calcul) : permanente + impose = (1,35 = 329 kNm charge pondre : permanente + vent 1 = (1,0 33) - (1,5 50) = 42 kN (T) 86) + (1,5 142)

MOMENT FLCHISSANT pondr : permanente + vent I = (1,0 86) - (1,5 146) = -133 kNm

On en dduit que les effets les pires sont dus aux charges permanentes et imposes. On essaie un IPE 450 : profil europen avec faces des semelles parallles h = 450 mm b = 190 mm tw = 9,4 mm tf = 14,6 d = 378,8 mm c/tf = 6,5 iy =18,5 cm iz = 4,12 cm
Wp.y 1702 cm3

mm

d/tw = 40,3 A = 98,8 cm2 Wy = 1500 cm3 Caractristiques du matriau Nuance S275 fy = 275 MPa Classe de la section

t < 40 mm Tableau 3.1 fu = 430 MPa

On tudie l'lment de la semelle en console (tableau 5.3.1 - feuille 3) et de l'me (Tableau 5.3.1 - feuille 1) =
235 275 0,92

c/tf = 6,5

< 10 e

donc la semelle est de Classe 1

Pour l'me qui est la fois en compression et en flexion, il faut dterminer a

Page 26

Rfrences

me en compression directe La longueur de l'me soumise un effort normal =

127.10 3 49,1 mm 275 9,4

d'o l'axe neutre plastique est de 49,1/2 = 24,6 mm partir de yy = 225 + 24,6 - (h-d)/2 = 225 + 24,6 - (450 - 378,8)/2 = 214 mm = 214 / 378,8 = 0,56 > 0,5

vrifions d/tw

< < < 40,3 396 58 < 58

-1) 0,92 /(13 0,56 - 1)

d'o, l'me est de Classe 1. La section globale est de Classe 1. Deux vrifications sont ncessaires pour le calcul - rsistance de la section droite et flambement global (N.B. - l'effort tranchant est trs faible et donc ignor). Vrification de la rsistance de la section droite MSd = 329 kNm
M p.Rd Wp f y
Mo

NSd = 127 kN
1702 275 425 kN.m

1,1 103

Tableau 1

N p.Rd

Af y
Mo

98,8 275 1,1 10

2470 kN

Page 27

Rfrences

n=

NSd N p.Rd

= 127/2470 = 0,051 a = A 2bt f / A 0,5 = 98,8x10 2 2x190 x14,6 / 98,8x10 2 = 0,438

M Ny.Rd M p.y.Rd 1 n 1 0,5a

425 1 0,051 / 1 0,5x0,438

= 517 kNm Mais MNy.Rd ne peut pas dpasser Mp.y.Rd Donc MNy.Rd = 425 kNm MSd donc la rsistance de la section est bonne. Vrification au flambement global Il faut satisfaire
NSd min A f y / M1
N Sd 127 kN

= 329 kNm

k y M y.Sd Wp.y f y / M1

M y.Sd
mais ky

329 kN.m
1,5

ky

y NSd y A fy

et
y 2 My 4

Wpy

Wey

Wey

mais

0, 90

Page 28

Rfrences

/ 1

0,5

o
1

A 1,0

93,9

93,9 x 0,924

= 86,8 Le flambement d l'lancem y z. Dans la direction z, le poteau peut tre considr comme encastr sur les lisses du bardage, des entraxes de 1,5 m, 3 m, ... Dans la direction y, le poteau est articul et maintenu dans sa position sa base mais pas au noeud 5. Une tude informatique de l'ossature (non fournie) donne les dplacements horizontaux et les rotations. Les chiffres montrent un point d'inflexion entre les noeuds 3 et 4. Supposons que ce soit au noeud 4, situ 4 m au-dessus du pied de poteau. La longueur efficace correspondante d'une structure analogue bi-articule serait de 8 m. Cependant, si on avait considr le point d'inflexion situ au niveau du noeud 5, la longueur efficace correspondante aurait t de 11 m. Ceci peut tre conservateur mais s'il y a un doute, il est capital de se placer en scurit, i.e., dans ce cas, on prendrait : longueur efficace = 2,0 L = 11 m
y
y

iy

11000 185

60

60 / 86,8 1 0,5 0,69

z iz

3000 41,2

72,8

73 86,8

0,84

pour My, il faut se rfrer la figure 5.5.3 de l'Eurocode 3

My

1,8
o
My

0,7
0

1, 8

Page 29

Rfrences

y 0,69 2x1,8 4

1702 1500 1500

0,141

le flambement sur y-y fait appel la courbe "a" le flambement sur z-z fait appel la courbe "b" : pour pour
min

Tableaux

0, 69 ; 0, 84 ;

0, 852
0, 700

0, 700

ky 1
ky

0,141 127 .10 0,852 98,8 275

1,5

1, 008 1, 5

d'o, dans :

NSd min A f y / M1

k y M y.Sd Wp f y / M1

127 1,1 10 0,700 98,8 275

1,008 329 1,1.103 1702 275

= 0,074 + 0,779 = 0,853 < 1,0 Les conditions de flambement sont satisfaites pour les lments 1 4. N.B. le maintien est ncessaire dans la direction z pour des entraxes ne dpassant pas 3 m. Vrification de l'lment 5 Effets maxi dus aux charges permanente et impose : charge pondre = (1,35 24) + (1,5 40) = 92,4 kN 105) + (1,5 Tableau 2 174) = 403 kNm

MOMENT FLCHISSANT pondr = (1,35 Vrification de la rsistance de sa section droite

Page 30

Rfrences

n=

NSd / Np.Rd

= 92,4 /2470 = 0,037 a = 0,438

M Ny.Rd M p.y.Rd 1 n 1 0,5a

= 425 (1- 0,037) / (1 - 0,5 = 524 kNm

0,438)

Mais MNy.Rd ne peut pas dpasser Mpl.y.Rd MNy.Rd = 425 kNm MSd = 403 kNm Donc la rsistance de la section droite convient. Vrification du flambement global
A 1,0 1 86,8

1200 185

6,5

1200 41,2 6,5 1 86,8 29,2 1 86,8

329 403

29,2

0,075

0,336

0,816

My 1,8

0,7 (0,816)

= 1,23
y

1,0

Page 31

Rfrences

0,951
1702 1500 1500

y 0,075 2x1,23 4

Tableaux

0,018
0,018 92,4 10 1,0 98,8 275

ky 1
ky

0, 998

d'o :

NSd min A f y / M1

k y M y.Sd Wp f y / M1

92,4 0,951 x2470

0,998 403 425

= 0,039 +0,946 = 0,985 < 1 Le flambement global est satisfait Vrification du dplacement vertical la limite de flche est de h/300 Flche au noeud 4 mm permanente impose vent I vent II - 5,0 - 8,2 + 11,9 + 7,3 Flche au noeud 39 mm + 1,5 + 2,5 + 3,5 + 3,4

Flche maxi due aux charges permanente et impose au noeud 4

Page 32

Rfrences

= 5,0

8,2 13,2 mm 1 300

13,2 4000

1 i.e 303

Flche maxi l'gout, noeud 39, due aux charges permanente, impose et au vent = 1,5 + 2,5 + 3,5 = 7,5
7,5 6700 1 i.e 893 1 300

La section satisfait tous les critres de calcul. L'quation de couplage entre effort normal et moment flchissant montre clairement qu'elle constitue le principal critre de calcul. Ceci justifie l'utilisation d'une section de poutre.

4.6

Pignons en construction mtallique

Il y a de nombreuses autres mthodes pour calculer un pignon en construction mtallique. Les poteaux de pignon peuvent tre considrs comme articuls ou encastrs leur base. Ils sont normalement calculs comme articuls en tte, tant soutenus dans cette position par les chevrons du pignon, et/ou par le "contreventement d au mur", les pannes, et/ou le contreventement en toiture. En consquence, les poteaux de pignon sont calculs comme des tais en console ou comme des poutres sur appuis simples. Les Figures 9 et 10 montrent des dispositions de contreventement de toiture typiques. Il faut noter que les tais en tte des poteaux de pignons en console ne sont pas parfaitement rigides. Le contreventement des parois verticales et de la toiture peut tre constitu de simples lments en diagonale ou de diagonales en croix. Dans le premier cas, les lments doivent tre calculs pour transmettre des efforts axiaux de traction et de compression (normalement dus au vent). Avec un contreventement en croix, les lments en compression sont ignors et les lments en traction sont supposs transmettre toute la charge (aux fondations dans le cas d'un contreventement vertical et la toiture, dans le cas d'un contreventement en toiture). DANS LE CALCUL QUI SUIT, ON UTILISE UN CONTREVENTEMENT SIMPLE. Les pannes doivent tre vrifies la charge axiale supplmentaire, dans la mesure o ce sont elles qui fournissent les ractions d'tais.

Page 33

Rfrences

Figure 9 : Utilisation d'un contreventement en croix

4.6.1

poutres de pignon

Les poutres en pignon sont simplement appuyes, sur une porte de 7,52 m entre les montants. Elles sont maintenues en place et charges par les pannes des entraxes de 1,88 m. Les charges sont les charges permanente, impose et vent (vers le haut) sur la toiture, avec aussi quelques charges verticales provenant du bord de la tle.

Figure 10 : utilisation d'un contreventement simple (en traction) Chargement (voir 3.7) Charge sur une panne permanente impose vent (vers le haut) 4,13 / 2 = 2,07 kN 6,87 / 2 = 3,44 kN 7,4 / 2 = 3,70 kN

Page 34

Rfrences

Tle verticale, p.ex. 0,2

1,88

1,5 / 2 = 0,3 kN

charge maxi de calcul vers le bas (W) = 1,35 (2,07 + 0,3) + 1,5 (3,44) = 8.4 kN d'o la raction = 8,4 2 = 16,8 kN

maxi vers le haut = 1,0 (2,37) - 1,5 (3,7) = - 3,2 kN Moment flchissant de calcul maxi en C d "W" W. MOMENT FLCHISSANT maxi de calcul = 3,76
1, 5Wx 3, 76 Wx1, 88 = 3,76

8,4 = 31,6 kNm

prise en compte du poids propre, valeur de calcul de, p.ex. 34 kNm. la poutre doit tre calcule comme tant maintenue au contact avec les pannes. On essaie un IPE 200 h = 200 mm b = 100 mm iz= tf = 8,5 mm Wpl.y=221 cm3 Wz = 28,5 cm3 Wpl.z = 44,6 cm3 fy = 275 MPa A=28,5 cm2 iy = 8,26 cm tw = 5,6 mm 2,24 cm r = 12 mm Wy = 194 cm3

Classe de la section :
d tw 159 5,6 28,4 72

b tf

100 8,5

11,8

33

La section est de Classe 1 Rsistance de la section droite en flexion

Mc.Rd Mp.Rd Wp.y x fy /
M0

Page 35

Rfrences

221.103 1,1.10 6
Mc.Rd < MSd (=34 kNm)

275

55,3 kN.m

Rsistance de la section droite au cisaillement

Vp.Rd A fy 3 / M0

Av = A - 2 b tf + (tw + 2 r) tf = 2850 - 2 100 8,5 + (5,6 + 2 12) 8,5

= 2850 - 1700 + 251,6 = 1402 mm

Vp.Rd 1402
= 202 kN

275 / 1,1 3

Vp.Rd VSd

16,8 kN

Vrification de la flche : On suppose que la charge impose totale de 3,44 kN agit comme une charge ponctuelle place au centre. La flche au milieu est alors WL3 / 48 EI. Mme lorsque les charges sont supposes concentres et appliques au centre, on trouve que la flche n'est pas significative. On utilise un IPE 200 pour cette poutre. 4.6.2 Poteaux de pignon

Ces poteaux reprennent les poutres et les lisses de pignon. Ils reprennent donc des charges verticales et des charges de vent, comme le montre la figure 11

Page 36

Rfrences

charges dues aux poutres de pignon

contreventement de toiture crant un effet d'tai on suppose une charge de vent uniforme charge de bardage

Figure 11 : charges s'appliquant sur les poteaux de pignon On suppose que les poteaux de pignon sont encastrs en pied et articuls en tte et de ce fait, sont calculs comme des consoles en tai. Le poteau central fait, p.ex. 8 m de haut. Ractions dues aux charges impose = 2 16,8 = 33,6 kN poids propre de la tle = 0,2 kN/m2 poids des lisses = 0,2 kN/m (5 de 7,5 m de long) poids total d la tle et aux lisses = (0,2 charge verticale de calcul = 33,6 + (1,35 7,5 19,5) = 60 kN, p.ex. 65 kN pris 8) + (0,2 5 7,5) = 19,5 kN de calcul permanente +

Page 37

Rfrences

en compte pour le poids propre. Charges de vent (voir 3.3). A l'extrmit du btiment, le coefficient de pression = (Cpe - Cpi) = 1,0 Pour avoir un calcul conservateur, on suppose que la charge de vent sur toute la hauteur du pignon est de 0,582 kN/m. Charge de calcul totale due au vent = 1,5 1,0 0,582 8 7,5 = 52,4 kN

Le moment flchissant maxi dans un tai en console se produit la base et vaut WL / 8. MOMENT FLCHISSANT maxi d au vent = 52,4 8/8 = 52,4 kNm. On ignore le vent vers le haut et on calcule le poteau de pignon pour une charge verticale de 65 kN et un MOMENT FLCHISSANT de 52,4 kNm. Il faut noter que c'est la flexion qui est l'action dterminante. La raction l'extrmit articule de la console est de :
3 W 8 3 52,4 8 19,7 kN

Cette charge est la charge transmise au contreventement de toiture. Si on prend en compte les effets du flambement : Ley = 0,85L = 0,85 8 = 6,8 mLez = 0,85 8 = 6,8 m

On prend un IPE 300 (EB) pour les poteaux de pignon.

4.7
4.7.1

Contreventement
Contreventement de toiture (aux deux extrmits du btiment) - Figures 9 et 10

Charge de vent au sommet du poteau central = 19,7 kN. Au sommet des poteaux intermdiaires = 19,7 7,35 / 8 = 18,1 kN (i.e. en rapport de la hauteur des poteaux) Au sommet des poteaux d'angle = 19,7 6,7/(8 2) = 8,2 kN.

Si on utilise un contreventement en croix, on suppose que ce sont les lments en traction qui reprennent toute la charge. Pour des raisons de simplicit de construction, on utilise un contreventement simple, voir figure 10. La traction maxi est obtenue pour l'lment (a) = (36,2 - 8,2) 9,6/6 = 45 kN.

Page 38

Rfrences

Dans la mesure o on a un contreventement simple, l'lment est calcul la compression, en remarquant que l'effort est plus faible, dans la mesure o on ne le calcule que sous l'effet des coefficients de succion (Cpe - Cpc) = (-0,6 (+0,2)) = - 0,8 au lieu de 1,0. effort de calcul = 0,8 45 = 36 kN.

Note : Quand on cherche satisfaire ces critres, on peut utiliser un profil relativement lanc. Il est important de vrifier les flches des lments sous le poids propre, afin de dterminer si elles affaiblissent ou non la rsistance de l'lment au flambement. On prend un profil 114,3 toiture. 5 (profil creux rond) pour le contreventement en

Il peut tre ncessaire de vrifier avec le fabricant les effets des efforts normaux + moment flchissant sur les pannes de la trave d'extrmit, dans la mesure o leurs documents ne prennent normalement pas en compte les effets combins des efforts normaux et des moments flchissants. Il faut aussi noter qu'en gnral, les tableaux de chargement donns par le fabricant pour leurs profils forms froid ont t obtenus partir de tests. On peut aussi utiliser des sections plus importantes, uniquement pour les traves d'extrmit. 4.7.2 Contreventement de pignon (aux deux extrmits du btiment) (figure 12)

Figure 12 - Contreventement de pignon

Page 39

Rfrences

L'lment (a) fait 10,1 m de long et doit rsister une force de vent (F), p.ex., de
F
Q C pe C pi

qA 2

o Cpe - Cpi = 1,0 q = 0,582 kN/m (voir Tableau 1) A=3 F = (1,5 6,7 = 20,1 m2 1,0 0,582 20,1)/2 = 8,8 kN

Force dans l'lment (a) 8, 8x10,1 / 7, 5 11, 9 kN On prend un profil 139,7 pignon. 4.7.3 5 (profil creux rond) pour le contreventement de

Contreventement vertical du bord longitudinal (aux deux extrmits du btiment) (figure 13)

L'lment (b) fait 9 m de long. La force due au vent au niveau de l'gout vaut 36,2 kN (figure 8). D'o la force en (b) = 9/6 On prend un profil 114,3 36,2 = 54,3 kN 5 (profil creux rond)

Figure 13 - Contreventement vertical sur le bord longitudinal

Page 40

Rfrences

4.8

Pied des poteaux

L'hypothse de base de l'analyse de l'ossature a consist dire que les liaisons en pied de poteaux taient des articulations. L'assemblage doit pouvoir transmettre de la compression, du cisaillement et du soulvement. On utilise une simple platine d'extrmit soude au poteau, comme le montre la figure 14.

Figure 14 - Dtails de la platine d'extrmit Pour satisfaire aux exigences de scurit en cours, il faut mettre quatre boulons, afin d'assurer la stabilit du poteau lors du montage. Ces 4 boulons peuvent tre placs proches les uns des autres, sur l'axe YY, comme le montre la figure 4. Le fait de placer les boulons proches de l'axe du poteau permet de s'assurer que les effets d'encastrement sont rduits au minimum.

Page 41

Rfrences

Chargement (Tableau 2) charge permanente verticale maxi charge impose verticale maxi

charges non pondres kN = 33 = 55

force due au vent vers le haut maxi = 55 Effort tranchant compte tenu des charges (analyse informatique) permanente = 19 kN Impose = 32 kN vent, avec soulvement maxi = 26 kN charges de calcul verticales dues aux permanente + impose = (1,35 33) + (1,5 55) dues aux permanente + vent = (1,0 33) - (1,5 55)

= 127 kN

= -50 kN (vers le haut)

valeur de calcul de l'effort tranchant due permanente + impose = 75 kN = (1,35 19) + (1,5 33) valeur de calcul de l'effort tranchant due permanente + vent = (1,35 19) + (1,5 26) Platine d'extrmit des poteaux principaux 600 4.8.2 400 20 mm

= 65 kN

boulons de maintien (au nombre de 4)

Ces boulons sont calculs pour rsister la traction due au soulvement et au cisaillement qui laccompagne Do prendre 4 boulons de maintien M20, 4-6 4.8.3 Soudures

Il est probable quil faudra faire une soudure dangle tout autour du primtre de la poutre en I, afin dviter la formation de poches de corrosion entre le poteau et la platine. On suggre, pour des raisons pratiques, que lpaisseur du cordon soit au moins de 6 mm. Faire des cordons dangle de 6 mm de ct sur lme et 10 mm pour les semelles

Page 42

Rfrences

FONDATIONS Les fondations doivent tre capables de transmettre les charges verticales et horizontales au sol en dessous et de rsister au soulvement. Compression verticale maxi = 127 kN Soulvement = 50 kN (les deux sont pondrs) Pour empcher le soulvement, les semelles isoles de la fondation doivent avoir un poids dau moins 50 kN. Si on utilise un bton de masse volumique 24 kN/m3, il faut un volume de bton = 2,08 m3. Un plot de 0,9 m de hauteur et un carr de 1,5 m de ct conviennent, sous rserve que le sol soit capable davoir une rsistance de : 127 / (1,5 1,5) = 56,4 kN/m.

Il faut aussi vrifier que la fondation peut rsister au renversement et au glissement d leffort tranchant. On prend une fondation constitue d'un carr de 1,5 m de ct hauteur, bton de qualit 20. 0,9 m de

Page 43

Rfrences

6. SCHEMA FINAL DE L'OSSATURE

Ce schma est reprsent sur les Figures 2 et 10. Enfin, il faudrait faire une vrification du poids propre de la poutre, en faisant la comparaison valeur estime et valeur relle. Le concepteur peut alors avoir dcider de faire ou non une nouvelle analyse.

Page 44