TEORIA DO DELITO

ORGANOGRAMA
TORIA DO DELITO CRIME

FATO TPICO

ILCITO

CULPVEL

CONDUTA

LEGTIMA DEFESA

IMPUTABILIDADE

RESULTADO
NEXO CAUSAL

ESTADO DE NECESSIDADE
EST. CUMP. DO DEVER LEGAL

EXIG. DE CONDUTA DIVERSA

POTEN. CONS. DA ILICITUDE

TIPICIDADE

EXERC. REGULAR DE DIREITO

CONSENT. DO OFENDIDO

Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

FATO TPICO
CONDUTA
RESULTADO NEXO CAUSAL TIPICIDADE
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

CONDUTA
TEORIA CAUSALISTA
TEORIA FINALISTA TEORIA SOCIAL DA AO

Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

TEORIA CAUSALISTA
Segundo a teoria causalista, a conduta um comportamento humano voluntrio no mundo exterior, que consiste em fazer ou no fazer. um processo mecnico, muscular e voluntrio, que prescinde do fim a que essa vontade se dirige. TEORIA FINALISTA TEORIA SOCIAL DA AO
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

TEORIA FINALISTA
Segundo a teoria finalista, a conduta uma atividade final humana e no um comportamento simplesmente casual. Como ela um fazer (ou no fazer) voluntrio, implica necessariamente uma finalidade. E, dependendo dessa finalidade, o crime pode ser: DOLOSO ou CULPOSO TEORIA SOCIAL DA AO
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

DOLO
Existem trs teorias para explicar o dolo, a teoria da vontade, da representao e do assentimento. Para a primeira, age com dolo quem tem a inteno direta de praticar um fato contrrio lei; para a segunda o dolo mais amplo, basta que o sujeito preveja o resultado para agir com dolo (o dolo a representao do resultado); e para a ltima teoria age com dolo quem prev o resultado, no o deseja, mas aceita se caso este venha ocorrer. Para o nosso ordenamento age dolosamente quem quis o resultado ou quem consentiu com o dano, adotamos a primeira e a terceira teoria (artigo 18, I, do Cdigo Penal).

CULPA
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

CULPA
Diz-se crime culposo quando o agente produz um resultado ilcito, no querido, mas previsvel, que podia com a devida ateno ser evitado. Quando o agente prev o resultado mas no o quer, a culpa CONSCIENTE; e quando ele no prev o resultado previsvel, a culpa INCONSCIENTE. A culpa pode ser por IMPRUDNCIA (agir perigosamente), NEGLIGNCIA(falta de cuidado) ou IMPERCIA (pressupe aptido tcnica), conforme artigo 18, II, do Cdigo Penal. E, ainda, a culpa pode ser PRPRIA ou IMPRPRIA(quando o agente prev e quer o resultado, mas sua vontade baseia-se em erro de tipo, ele se engana e acredita estar fazendo o certo.

TEORIA SOCIAL DA AO
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

TEORIA SOCIAL DA AO
Para essa teoria, a conduta um comportamento humano socialmente relevante, questionado pelos requisitos do Direito e no pelas leis naturais. Nessa teoria a inteno da conduta tambm importante. DOLO ou CULPA AVANAR
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

FATO TPICO
CONDUTA
RESULTADO NEXO CAUSAL TIPICIDADE
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

RESULTADO
NATURALISTA
Para os naturalistas, o resultado a modificao do mundo exterior. Com isso, os crimes podem ser: Crime material Conduta + Resultado Crime formal Conduta ( possvel que haja Resultado) Crime de mera conduta Conduta

NORMATIVISTA
Para os normativistas, o resultado a leso ou ameaa de leso a um bem jurdico, independente de alterao do mundo exterior.

AVANAR
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

FATO TPICO
CONDUTA
RESULTADO NEXO CAUSAL TIPICIDADE
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

NEXO CAUSAL
Entre a conduta e o resultado imprescindvel que exista uma relao de causa e efeito, a conduta deve ser causa do resultado (Art. 13) Para verificar se a conduta foi causa do resultado necessrio verificar a conditio sine qua non (a condio sem a qual no ocorreria o evento danoso). Podemos verificar isso atravs do procedimento hipottico de eliminao, exclu-se mentalmente a conduta, se o resultado continuar ocorrendo, como ocorreu, conclui-se que tal conduta no causa do dano.

AVANAR
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

FATO TPICO
CONDUTA
RESULTADO NEXO CAUSAL TIPICIDADE
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

TIPICIDADE
Tipicidade a exata correspondncia entre o fato e a norma penal (reserva legal). Deve ocorrer a subsuno do fato a norma, isto significa que para o fato ser considerado tpico preciso que exista uma lei descrevendo a conduta com todos seus elementos, faltando algum elemento a conduta no tpica.
CONTINUAO
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

TIPICIDADE
Ainda em relao a esse tema, pode ocorrer: CRIME CONSUMADO OU TENTADO (Art. 14) DESISTNCIA VOLUNTRA OU ARREPENDIMENTO EFICAZ (Art. 15) ARREPENDIMENTO POSTERIOR (Art. 16) CRIME IMPOSSVEL (Art. 17) ERRO DE TIPO (Art. 20)

AVANAR
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

ORGANOGRAMA
TORIA DO DELITO CRIME

FATO TPICO

ILCITO

CULPVEL

CONDUTA

LEGTIMA DEFESA

IMPUTABILIDADE

RESULTADO
NEXO CAUSAL

ESTADO DE NECESSIDADE
EST. CUMP. DO DEVER LEGAL

EXIG. DE CONDUTA DIVERSA

POTEN. CONS. DA ILICITUDE

TIPICIDADE

EXERC. REGULAR DE DIREITO

CONSENT. DO OFENDIDO

Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

ILCITO
Para a existncia do delito necessrio que a conduta tpica seja, tambm, ilcita. A ilicitude a contradio entre a conduta e o ordenamento jurdico. Existem normas que excluem a ilicitude da conduta, como: LEGTIMA DEFESA ESTADO DE NECESSIDADE ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

LEGTIMA DEFESA
Nos termos do art. 25 do Cdigo Penal, age em LEGTIMA DEFESA quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

ESTADO DE NECESSIDADE
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

ESTADO DE NECESSIDADE
Conforme o artigo 24 do Cdigo Penal, considera em ESTADO DE NECESSIDADE quem pratica o fato criminoso para salvar de perigo atual (que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar) direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio no era razovel exigir-se. Em uma situao de perigo, para salvar um bem jurdico prprio ou de terceiro, pode-se sacrificar outro bem jurdico.
ESTRITO CUMP. DO DEVER LEGAL
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL

No h crime quando o agente atua no ESTRITO CUMPRIMENTO DE UM DEVER LEGAL. Esse dever deve constar em lei, decretos, regulamentos ou atos administrativos fundados em lei e que sejam de carter geral. Conforme o artigo 23, III do Cdigo Penal. EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

EXERCCIO REGULAR DE UM DIREITO

Conforme o artigo 23, III, do Cdigo Penal, o agente no comete crime por estar exercitando uma prerrogativa a ele conferida pela lei. A diferena desta excludente com a anterior que no estrito cumprimento do dever legal se trata de um dever legal, e aqui um direito (uma faculdade).
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

CONSENTIMENTO DO OFENDIDO
Segundo a doutrina, se o bem for disponvel (patrimnio por exemplo), e a vtima capaz, o consentimento atuar como causa supralegal de excluso da ilicitude.

AVANAR
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

ORGANOGRAMA
TORIA DO DELITO CRIME

FATO TPICO

ILCITO

CULPVEL

CONDUTA

LEGTIMA DEFESA

IMPUTABILIDADE

RESULTADO
NEXO CAUSAL

ESTADO DE NECESSIDADE
EST. CUMP. DO DEVER LEGAL

EXIG. DE CONDUTA DIVERSA

POTEN. CONS. DA ILICITUDE

TIPICIDADE

EXERC. REGULAR DE DIREITO

CONSENT. DO OFENDIDO

Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

CULPVEL
Para a configurao do crime, necessrio a conduta tpica, ilcita e, tambm, CULPVEL. Trs teorias explicam a culpabilidade: psicolgica; psicolgica-normativa e a normativa pura. Para os adeptos da escola finalista (conduta), a teoria normativa pura a adotada, e a culpabilidade possui os seguintes elementos:
IMPUTABILIDADE

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

IMPUTABILIDADE
a possibilidade de se atribuir a algum a responsabilidade por algum fato, ou seja, o conjunto de condies pessoais que d ao agente a capacidade para lhe ser juridicamente imputada a prtica de uma infrao penal. Os critrios para definir quem imputvel so: biolgico; psicolgico e biopsicolgico. Os inimputveis esto enumerados nos artigos 26 e seguintes do Cdigo Penal.

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

S devem ser punidas as condutas que poderiam ser evitadas. Assim, se, no caso concreto, era inexigvel conduta diversa por parte do agente, fica excluda a sua culpabilidade. Fica excluda a exigibilidade de conduta diversa por dois motivos: COAO MORAL IRRESITVEL E OBEDINCIA HIERARQUICA (Art. 22).
POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE

Para que se possa reprovar o comportamento de algum, necessrio e indispensvel que ele, quando atuou, tivesse, pelo menos, a possibilidade de saber que sua conduta era proibida. Importante mencionar que o desconhecimento da lei inescusvel, por isso que aqui trata-se do POTENCIAL conhecimento. Pode ocorrer o ERRO DE PROIBIO, o agente equivoca-se sobre a ilicitude do fato (Art. 21).

AVANAR
Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

ORGANOGRAMA
TORIA DO DELITO CRIME

FATO TPICO

ILCITO

CULPVEL

CONDUTA

LEGTIMA DEFESA

IMPUTABILIDADE

RESULTADO
NEXO CAUSAL

ESTADO DE NECESSIDADE
EST. CUMP. DO DEVER LEGAL

EXIG. DE CONDUTA DIVERSA

POTEN. CONS. DA ILICITUDE

TIPICIDADE

EXERC. REGULAR DE DIREITO

CONSENT. DO OFENDIDO

CLIQUE AQUI

Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa

GRATO PELA ATENO

TEORIA DO DELITO
PROFESSOR: FABRIZIO ROSA

Teoria do Delito Professor Fabrizio Rosa