REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL “SIMÓN RODRÍGUEZ”

DECANATO DE POSTGRADO

COORDINACIÓN DE POSTGRADO
MAESTRÍA ROBINSONIANA

NÚCLEO ARAURE

Informe de Arbitraje
Artículo: La solidaridad en una sociedad
individualista
Unidad III

Curso: MIS_O. Métodos de

Investigación Social

Facilitador: Mariella Cabello

Grupo: Libia Fusco

No
Asistido Mirla Sandoval

Araure, noviembre 2008

 Introducción

El presente informe tiene como propósito mostrar los

resultados del arbitraje realizado al artículo “LA SOLIDARIDAD
EN UNA SOCIEDAD INDIVIDUALISTA”, presentado por
MARCELO ARNOLD-CATHALIFAUD, DANIELA THUMALA
DOCKENDORFF Y ANAHÍ URQUIZA GÓMEZ. Consideramos de
vital importancia informar, que la revisión del artículo se
realizó atendiendo los parámetros ofrecidos en el trabajo
titulado “El rigor metodológico en la investigación cualitativa”
desarrollado por Edelmira Castillo, Ph.D. *, Marta Lucía Vásquez,
Ph.D., recomendado como guía para el cumplimiento de esta
responsabilidad.
Datos del Artículo: La Solidaridad en una Sociedad
Individualista

Autores: MARCELO ARNOLD-CATHALIFAUD (), DANIELA THUMALA

DOCKENDORFFY ANAHÍ URQUIZA GÓMEZ

Universidad de Chile

Año: 2006

Extensión: 15 pág.

Grupo evaluador: Libia Fusco

Mirla Sandoval
Núcleo Araure

Reseña de la Investigación

El artículo seleccionado presenta los resultados de un estudio “patrocinado por la Dirección

de Investigación de la Universidad de Chile. Estos estudios según refieren, sirven de
fundamento al Observatorio de la Colaboración Social implementado por el Programa de
Magíster en Antropología y Desarrollo, en alianza con la organización de la sociedad civil
Fundación Soles”. Tratan en principio de someter a escrutinio algunas opiniones que
denominan “generalizadas” cuyo planteamiento refiere las “vinculaciones sociales
cooperativas”, y que estas vinculaciones son, según afirmaban en principio, “fundamentales
para una modernización sustentable”. Así mismo encontramos que enuncian el trabajo con
19 informantes las cuales. Este primer objetivo planteado para la investigación es luego
sustituido por otro obligados por los hallazgos del equipo investigador, encuentran la
dificultad de determinar las variaciones mencionadas y deciden cambiar hacia la
demostración de esta dificultad, por cuanto descubren una gran variedad de manifestaciones
en las interacciones sociales, que los centran en el estudio de: la solidaridad, el
voluntariado, la colaboración, la acción colectiva, la caridad, la donación, la filantropía y
la responsabilidad social. Esto más delante representa el foco de su investigación.
 Conclusiones y argumentación acerca de la
recomendación de la publicación o no del artículo.
Como equipo evaluador No recomendamos la publicación de este artículo en la revista
“Investigación Robinsoniana”.

Justificación:

1. No obstante, tratarse de una investigación desarrollada por profesores universitarios,

el artículo no es de Educación, Primera exigencia de la revista.

2. Aún por tratarse de una investigación útil al proceso educativo, por cuanto la
realidad social, sus interacciones, significados y asociaciones facilitan el abordaje
de la tarea educativa, no se trata de una investigación cualitativa pura. Segunda
condición que deducimos del propósito de la revista.

3. Credibilidad:

a. A sí mismo, no podemos determinar con certeza quienes participaron en la

investigación como informantes.

b. Acusan la participación de 19 personas a quienes señalan como intelectuales

y sólo refieren 18. Así mismo, el leguaje que muestran algunos informantes,
por coloquial, no concuerda con la descripción del grupo; al parecer se trata
de otro grupo del cual no acusan participación. No se evidencia en la
redacción la contrastación de la información suministrada por los
informantes y su conformidad con las interpretaciones dadas por los
responsables de la investigación, entre otros.

c. Inician con un objetivo y no lo mantienen, lo cambian en el proceso de

investigación. Si el artículo refiera la experiencia personal de los
investigadores al realizar este tipo de estudios, esta situación podría
considerarse anecdótica, pero no para efectos de un trabajo científico.

4. Auditabilidad:

a. No es posible seguir la ruta cumplida por los investigadores para evidenciar

la veracidad de los hallazgos, por cuanto se trata de una investigación de
otro país.

b. Se menciona como técnicas de investigación la revisión de bibliografía

especializada y al final señalan que se trató de fuentes secundarias.

c. Muestran aparentemente un proceso de triangulación, aún cuando no lo

mencionan.
 5. Transferibilidad

a. Los vaivenes del trabajo presentado y las suposiciones que con frecuencia
presentan los autores, describen una situación muy particular y por las
características de la población Chilena, pese a encontrarse en Suramérica,
consideramos problemático trasladar tales conclusiones. Al no haber
confiabilidad, nuestro veredicto inicial, en lo presentado no podemos ni
siquiera insinuar la posibilidad de transferencia de este trabajo.

b. No negamos lo interesante de algunos planteamientos, los cuales nos llaman

a la reflexión, pero para su consideración científica requieren un tratamiento
con mayor rigor metodológico.

Por último en aspectos tan relevantes como la confiabilidad y validez, consideramos

necesario que respondan fielmente al paradigma en el que parecieran incluirse, lo cual no es
así. Incluyen como sustento para sus conclusiones, una investigación cuantitativa, lo cual
contradice la postura ontoepistemológica que espera la revista.

Es necesario también como aporte, revisar la extensión del artículo y problemas de formas
presentes en su presentación.
 Referencias

CATHALIFAUD, M , THUMALA, URQUIZA, A. D. LA SOLIDARIDAD EN UNA

SOCIEDAD INDIVIDUALISTA.

Catillo, E. y Vásquez M., (2003 ). El rigor metodológico en la

investigación cualitativa