JUAN PEREZ DEMANDA DE GARANTIAS JUICIO DE AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA CIVIL EN TURNO, DEL PRIMER CIRCUITO. PRESENTE.

JUAN PEREZ, promoviendo por mi propio derecho y sealando como domicilio la calle de Francisco I. Madero nmero 345 en la colonia Providencia en Mxico distrito federal con cdigo postal 53320 y autorizando para los mismo efectos a los licenciados en derecho GABRIELA SANCHEZ MARQUEZ, ALDO IBARRA CRUZ Y ROGELIO GARCIA DIAZ, de manera conjunta e indistintamente para or y recibir todo tipo de notificaciones, imponerse en autos as como para recoger documentos y valores, de manera respetuosa comparezco y expongo ante Usted para exponer lo siguiente: Que por medio del presente ocurso, y en atencin a lo que establecen los artculos 103 y 107 de la constitucin poltica de los estado unidos mexicanos y 4, 5 158, 159, 163, 166 y dems relativos y aplicables de la ley de amparo vengo, a solicitar el AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en virtud de que se violentaran mis garantas consagradas en los artculos 14 y 16 de nuestra carta magna, por los actos y conceptos de violacin que ms adelante se precisan en el cuerpo de la presente. Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto: 1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JUAN PEREZ con domicilio en la casa marcada con el nmero 45, de las calle de Asturias, colonia ASTURIAS, Cdigo Postal 54456, de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal 2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TECERO PERJUDICADO: LUIS GONZALEZ, con domicilio en Peralvillo 45 colonia ex hipdromo Peralvillo con cp. 45678, en Mxico distrito federal

3.- AUTORIDADES RESPONSABLES: C. JUEZ TERCERO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA EN MEXICO DISTRITO FEDERAL 4.- ACTOS RECLAMADOS: La sentencia dictada por el C: Juez de lo familiar de primera instancia de fecha catorce de octubre del ao dos mil once, en la cual no se ofreci el recurso de apelacin para que conociera la sala correspondiente en materia familiar, argumentando en todo momento que el hecho de que la sentencia dictada por el Juez de lo familiar quedara firme no es impedimento para la tramitacin de la presente.

PRIMERO.- Son fundados los motivos de inconformidad que aduce la demanda, en virtud de que el Juez de primera instancia dicto sentencia a pesar de no haber concluido todas las etapas procesales que requiere el juicio sucesorio, lo que se puede hacer constar que no existe resolucin que declare cerrada la segunda seccin del inventario que se contempla en el cdigo adjetivo de materia civil en su artculo 766, motivo por el cual no se pueden iniciar las secciones de manera simultanea SEGUNDO.- como se puede constatar en autos, el albacea de la sucesin, pidi que se me removiera el usufructo del cual, en el testamento me fuera heredado por mi seor padre, en un juicio reivindicatorio, en el cual se me condena a la desocupacin y destitucin del derecho que tengo para ocupar la porcin del bien inmueble, pero como es de apreciarse en la sentencia de primera instancia se seala que dicho usufructo no se constituy de manera legal en virtud en que la segunda seccin del juicio sucesorio nunca se cerro TERCERO.-en el juicio reivindicatorio se me condena a la desocupacin del bien inmueble, lo cual al tramitar el recuro de apelacin el tribunal de alzada que conoce del asunto deja insubsistente todas las actuaciones hasta la contestacin de la demanda

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por Boletn Judicial de fecha nueve de septiembre del ao dos mil once, habiendo surtido efectos la notificacin referida el da doce del mismo mes y ao.

5.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTAS INDIVIDUALES VIOLADAS:

Son las consagradas por los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

6.-FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: Artculos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo, as como los artculos 107 fraccin III, 103, 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

7.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violacin, los siguientes,

HECHOS:

PRIMERO.- Mediante escrito de fecha veintisiete de marzo del ao dos mil once, se interpuso la denuncia de la sucesin testamentaria, al no haber mas herederos que nombrar mas que los sealados en el instrumento notarial que se exhibio en el debido momento de denunciar la sucesin. SEGUNDO: se hace del conocimiento del juez de lo familiar admitindose a tramite la denuncia de la misma TERCERO: en la sucesin se pide que se haga la declaratoria de herederos, respecto de la masa hereditaria.

CUARTO: Se pide que sean notificados de manera personal a todos los intervinientes, lo cual es cumplido sin mayor dilacin, para comparecer y manifestar lo que a su derecho les conviniere. QUINTO: previo estudio del asunto se solicita se cumplimente la disposicin testamentaria, habiendo transcurrido todas las etapas de la sucesin y que se dictara la presente resolucin en estricto apego a derecho, lo cual no transcurre asi en virtud de que se dictara sentencia de la sucesin argumentando que el usufructo al cual yo tengo derecho no se ha constituido debido a que no se ha cerrado la segunda etapa sucesoria. SEXTO: El albacea de la sucesin me demanda en un juicio reivindicatorio la destitucin del usufructo, argumentado que nunca cumpli con las obligaciones impuestas a mi persona, lo cual es falso, ya que en todo momento cumpl con todo lo encomendado, en virtud de que era la condicin necesaria para poder llevar disfrutar del usufructo. SEPTIMO: EL juez de lo civil de primera instancia me condena a la desocupacin del inmueble sentando su resolucin en copias certificadas que anexara el actor y en la cual funda su pretensin. OCTAVO: en su momento oportuno se interpuso el recurso de apelacin, asignando el nmero de toca 45/11, en la cual el tribunal de alzada, modificara la resolucin, basndose en que el usufructo nunca fue constituido de manera legal tal y como se puede apreciar de manera notoria en la resolucin del juez de lo familiar, resolviendo el tribunal de alzada que se deja insubsistente todo lo actuado hasta la contestacin de la demanda.

CONCEPTOS DE VIOLACIN: PRIMERO: en la resolucin dictada por el C. juez de lo familiar de primera instancia dictada en fecha 14 de octubre del ao dos mil once, es en donde se desenvuelven principalmente los conceptos de violacin en virtud de que me generan agravios en mi persona y en mis garantas individuales consagradas en los artculos 14 y 16 constitucionales, ya que en el desenvolvimiento del debido procedimiento en materia civil y en particular del juicio sucesorio marcado con el numero 11/11 en el juzgado tercero de lo familiar , el juez de lo familiar en la segunda etapa del juicio sucesorio nunca dicto resolucin que aprobara tal etapa del procedimiento, para lo cual el usufructo que legara

en un 50% de la vivienda sealada en el testamento nunca se constituyo de manera legal respecto de la vivienda que ya vena ocupando desde hace mas de 10 aos. SEGUNDO. En el momento de la denuncia de la sucesin, el C. Luis Godinez nunca estuvo de acuerdo en que dentro del instrumento notarial, se me legara el 50% en usufructo de la vivienda, y busco por todos los medios que se me destituyera del derecho consignado por lo que dentro de la segunda seccin de la sucesin, mediante la va incidental el C. Luis Godnez demanda la cancelacin del usufructo debido a que no haba cumplido con mis obligaciones como usufructuario, lo cual es falso en virtud de que siempre y en todo momento eh cumplido con las obligaciones impuestas a mi persona, lo cual en sentencia del da catorce de octubre se desecha en virtud de que lo relativo al usufructo el juez manifiesta que el usufructo no se ha constituido aunque el C. Fernando Perez viva dentro de la vivienda en cuestin. Por lo que me permito citar el siguiente criterio: Registro No. 915051 Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Apndice 2000 Tomo IV, Civil, P.R. TCC Pgina: 1060 Tesis: 1443 Tesis Aislada Materia(s): Civil

SUCESIONES. INCIDENTE DE FIJACIN, LIQUIDACIN Y PAGO DE RENTA. LA SENTENCIA PRONUNCIADA EN STE, DENTRO DE UN JUICIO SUCESORIO, ES MATERIA DE AMPARO DIRECTO.-

Este tribunal advierte que el acto reclamado constituye implcitamente una sentencia, que debe estimarse como definitiva, si aun cuando fue pronunciada dentro de un juicio intestamentario, por su materia, deviene de un verdadero juicio autnomo, pues se trata de un incidente de fijacin, liquidacin y pago de renta, siendo inconcuso que no comprende una cuestin incidental sobrevenida en el asunto principal; en consecuencia, la sentencia reclamada s resuelve un procedimiento, por lo que, aunque formalmente sea una interlocutoria, la misma deber atacarse en amparo directo. Este razonamiento es propio de los juicios sucesorios como el que en la especie se analiza, en tanto que, al ser universales y atractivos de otros juicios autnomos, los acumulan en los trminos del artculo 778 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, o bien, cuando habiendo sido

tramitados stos como incidentes, corresponden en verdad, a juicios en donde se debate una cuestin principal o de fondo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

TERCERO: en virtud de que el juez tercero de lo familiar en su sentencia dictara que el usufructo no se ah constituido de manera legal, el albacea de la sucesin solicito copias de la resolucin dictada por el juez de lo familiar, por lo que solicito de manera infundada que se desocupara la vivienda por carecer de titulo legal, mediante un juicio reivindicatorio dentro del cual, el juez que conoci del asunto dicto sentencia en el sentido de que el Sr. Fernando Prez deba de desocupar y entregar el inmueble por carecer de justo titulo para poseer el inmueble.

CUARTO: en fecha posterior se promueve el recurso de apelacin en contra de la sentencia emitida por el juez de lo civil en el que se condena al Sr. Fernando Perez a la entrega y desocupacin, pero en la defensa articulada se comprueba que el Sr. Luis Godinez, carece de accin y derecho, en virtud de que el usufructo reclamado no ah sido legalmente constituido, resolviendo el tribunal de alzada que la via idnea es la sucesoria y quien debe conocer del asunto es el juez de lo familiar que conoce de la sucesin, por lo que dejan insubsistentes todas las actuaciones hasta la contestacin de la demanda.

Bajo ese tenor, en todo momento fui presa de las violaciones arbitrarias, cometidas en mi agravio y que en todo momento me causo perjuicio y es momento que no eh sido restituido en mis derechos hereditarios.

Por lo anteriormente expuesto y fundado ante A ESTE H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito, demandando el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra el acto reclamado de la autoridad que menciono como responsable.

SEGUNDO.- Solicitar de la autoridad sealada como responsable, rinda dentro del trmino de ley, su informe justificado respecto de los actos que se le reclaman.

TERCERO.- En su oportunidad y previos los trmites de ley, dictar sentencia en el presente juicio de garantas, en la cual se me se me otorgue el amparo y proteccin de la Justicia Federal en los trminos solicitados y a que se contrae la presente demanda de garantas, por ser de justicia.

PROTESTO LO NECESARIO

Mxico, D. F., a 18 de NOVIEMBRE del 2011. JUAN PEREZ

LIC. GABRIELA SANCHEZ MARQUEZ

CED. PROF. 1234567

Estimada licenciada: En el caso del amparo a resolver se trataba de un amparo indirecto porque la sentencia de la sala no pone fin al juicio. Los conceptos de violacin que usted seala no tienen un desarrollo logico jurdico, la simple enumeracin del posible concepto en nada abona para que sea otorgado el

amparo , se requiere forzosamente que usted explique en que consiste la garanta violada, porque el acto reclamado la viola y los motivos para el otorgamiento del amparo. Por ultimo, en el caso del juicio de garantas no se requiere que en la parte final del escrito el abogado patrono firme para autorizar.