REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA PROGRAMA DE FORMACIN

MUNICIPALIZADA LOS TEQUES ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA VIII SEMESTRE. TURNO: NOCTURNO. ESTUDIOS JURDICOS ALDEA JESS MARA SIFONTES

ANALISIS DE LA SENTENCIA CASO LEOPOLDO LPEZ VS. VENEZUELA 11-130 DEL 17 DE OCTUBRE 2011 SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Y SENTENCIA CASO DEL AMPARO SOBRE EL CASO DE LA MASACRE DE EL AMPARO DEL 29 DE OCTUBRE DE 1988.

PROFESORA: ABG. OMAIRA DAZ

ALUMNOS: Alejandro Fuenmayor C.I. 8.981.969 Brenda Sosa C.I. 14.852.095 Francisco Bello C.I. 12.414.723

LOS TEQUES, 19 DE OCTUBRE DE 2.012

SENTENCIA CASO LEOPOLDO LPEZ VS. VENEZUELA 11-130 DEL 17 DE OCTUBRE 2011 SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA El Estado venezolano cuando declara la INEJECUCIN es porque proclama que en ningn momento se le ha impedido a Leopoldo Lpez ser candidato a cargos de eleccin popular. Ahora bien bajo el entendido que no se han violado las leyes, ni la Constitucin ni los Tratados de Derechos Humanos por la sencilla razn que: La inhabilitacin administrativa impuesta al ciudadano Leopoldo Lpez Mendoza no le ha impedido, ni le impide ejercer los derechos polticos consagrados en la Constitucin. En tal sentido, como todo ciudadano, goza del derecho de sufragio activo tal como lo cita el artculo 63; del derecho a la rendicin de cuentas en su artculo 66; derecho de asociacin poltica por lo cual el ciudadano Lpez Mendoza no solo ha ejercido tal derecho, sino que ha sido promotor y/o fundador de asociaciones y partidos polticos; ha gozado tambin del derecho de manifestacin pacfica incluyendo actos de proselitismo poltico; as como, el derecho a utilizar ampliamente los medios de participacin y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberana como lo cita el artculo 70, incluyendo las distintas modalidades de participacin contempladas en los artculos 71 al 74 eiusdem, en su condicin de elector. Por ende se puede comprender que es muy diferente la inhabilitacin administrativa y la misma difiere de la inhabilitacin poltica, en tanto y en cuanto la primera de ellas slo est dirigida a impedir temporalmente el ejercicio de la funcin pblica, como un mecanismo de garanta de la tica pblica y no le impide participar en cualquier evento poltico que se realice al interior de su partido o que convoque la llamada Mesa de la Unidad Democrtica. Cuando la CIDH declara al Consejo Nacional Electoral (CNE) que debe admitir la candidatura, el TSJ tanto en sus argumentaciones o "considerndolos", como en la decisin o "dispositivo":

Declara que el ciudadano Leopoldo Lpez Mendoza goza de los derechos polticos consagrados en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, por tratarse solo de una inhabilitacin administrativa y no poltica. Por lo que ese Poder del Estado debe acogerse a esta decisin, procediendo a la aceptacin de la candidatura de Leopoldo Lpez, en caso de que sea electo candidato Presidencial o este decida aspirar a cualquier otro puesto de eleccin popular en las Elecciones Regionales y Municipales que vienen posteriormente en camino. Por ende se puede entender que NO HAY DESACATO alguno y el mismo pudo ejercer su candidatura en las elecciones realizadas el 07 de Octubre del 2.012. ANLISIS DE LA SENTENCIA CASO DEL AMPARO SOBRE EL CASO DE LA MASACRE DE EL AMPARO DEL 29 DE OCTUBRE DE 1988. La Corte interamericana de Derechos Humanos interpela al Estado venezolano sobre el caso de la masacre de El Amparo el 29 de octubre de 1988 fueron asesinadas por funcionarios policiales y militares 14 personas y el gobierno de la poca afirm que se haba producido un enfrentamiento armado con un grupo guerrillero. Aos despus el Estado admiti que se haba cometido una masacre, razn por la cual la instancia internacional de proteccin de los derechos humanos le orden indemnizar a las vctimas e investigar y sancionar a los culpables. Las indemnizaciones se pagaron en un 95% durante el gobierno de Rafael Caldera y el 5% faltante durante el actual gobierno. Sin embargo, las investigaciones y sanciones a los responsables no se han realizado.

Los gobiernos han favorecido la impunidad y algunos de los responsables materiales e intelectuales fueron designados en cargos importantes en el sector pblico. La Corte Interamericana, desde que dict sentencia en 1995, viene exigiendo que se adopten todas las medidas a su alcance para castigar a los culpables, requerimiento una y otra vez no cumplido. En los dos ltimos aos, en ms de quince oportunidades le exigi al gobierno que informara sobre el estado de las investigaciones, solicitudes que no fueron respondidas. Mientras tanto los asesinos continan libres y los familiares y sobrevivientes esperan justicia. Pero adems de esta actitud negligente del Ejecutivo Nacional y otros poderes pblicos hay un hecho que es necesario cuestionar y es el trato no igualitario que dan a los familiares de las vctimas.