Iv D

Tesis del PJF relacionadas con Derechos Humanos Tesis aisladas de Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis aisladas de Tribunales Colegiados de Circuito.

Registro No. 163488 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Noviembre de 2010 Pgina: 1437 Tesis: III.2o.P.254 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DEFENSA ADECUADA. SE VULNERA SI DURANTE LA SUSTANCIACIN DE LA APELACIN EL INCULPADO NO CONOCI LA IDENTIDAD DEL DEFENSOR DESIGNADO. Cuando en el auto de admisin de la segunda instancia, no consta el nombre del defensor de oficio designado y durante la sustanciacin del recurso, no se le hace del conocimiento su identidad, dada la pluralidad de defensores de oficio existentes y la facilidad con la que stos pueden ser cambiados; el inculpado no conoci la identidad del defensor designado, hasta la audiencia de vista, donde se mencion su nombre, lo anterior evidencia el estado de indefensin durante el trmite de la segunda instancia, pues es evidente que no se dio oportunidad al inculpado de conocer a quin se le design como defensor a fin de reiterar el nombramiento de defensor o nombrar a uno distinto, y de que prepare una defensa adecuada, en la medida en que no se le otorga el tiempo de conocer en quin recay la designacin de defensor de oficio para as preparar su defensa, ofrecer pruebas y alegar en la audiencia; de ah que al no haberlo hecho as, la autoridad responsable, coart el efectivo ejercicio de dicha garanta. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 187/2010. 26 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Ricardo Ramos Carren. Secretaria: Mara Yolanda Ascencio Lpez.
Registro No. 163716 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Septiembre de 2010 Pgina: 1513 Tesis: IV.2o.A.45 K Tesis Aislada Materia(s): Comn SUSPENSIN EN EL AMPARO. EL JUICIO DE PONDERACIN REALIZADO POR EL JUEZ DE DISTRITO PARA DETERMINAR SI SE CUMPLE EL REQUISITO DE LA FRACCIN II DEL ARTCULO 124 DE LA LEY DE LA MATERIA PARA CONCEDER DICHA MEDIDA NO PUEDE, POR REGLA GENERAL, INVOLUCRAR EN FAVOR DEL QUEJOSO EL ARGUMENTO DE QUE LA SOCIEDAD EST INTERESADA EN QUE LOS ACTOS DE AUTORIDAD SE AJUSTEN A LOS MANDATOS LEGALES Y RESPETEN LAS GARANTAS FORMALES DE LEGALIDAD Y DEBIDO PROCESO. Si bien es cierto que para determinar si existe afectacin al orden pblico o al inters social y con ello resolver si se cumple el requisito de la fraccin II del artculo 124 de la Ley de Amparo para conceder la suspensin se impone efectuar un juicio de ponderacin entre intereses en conflicto (uno defendido por el quejoso contra la ejecucin del acto reclamado y otro pblico o colectivo), lo que implica establecer cul de stos resentira un perjuicio mayor en razn de su irreparabilidad, considerada por la trascendencia de la violacin a derechos sustantivos superlativos, irreductibles incluso desde la propia voluntad del particular, o bien, por su permanencia, tambin lo es que esa valoracin no puede, por regla general, involucrar en favor del quejoso el argumento de que la sociedad est interesada en que los actos de autoridad se ajusten a los mandatos legales y respeten las garantas formales de legalidad y debido proceso, porque de ser as se sopesaran slo dos intereses colectivos, dejando de lado el del particular, pero sobre todo porque se estara ponderando como inters colectivo supremo uno cuya afectacin no puede considerarse en todos los casos superlativa ni irreparable, porque una violacin adjetiva o de mera legalidad no trasciende necesariamente a una alteracin de derechos irreductibles del individuo, ni tampoco ser permanente, en la medida en que es precisamente su restauracin el objeto del juicio de amparo, como medio de control constitucional. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Incidente de suspensin (revisin) 218/2009. Fomento Empresarial Inmobiliaria. 15 de octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Carlos Rodrguez Navarro. Secretario: Eucario Adame Prez.
Registro No. 164057 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Agosto de 2010 Pgina: 2280 Tesis: III.2o.P.247 P Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRANJERO. CASO EN QUE AL DESIGNAR INTRPRETE QUE LO ASISTA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL, SE ACTUALIZA UNA VIOLACIN PROCESAL QUE AFECTA SU DEFENSA. Conforme a lo dispuesto en el artculo 160, fraccin XVII, con relacin a la fraccin II, del mismo numeral de la Ley de Amparo, si el indiciado o procesado desconoce el idioma espaol e incluso el sistema judicial mexicano y solicita a los rganos jurisdiccionales la intervencin de la representacin diplomtica para que le brinde un intrprete, a fin de estar en posibilidad de defenderse de la imputacin formulada en su contra, la omisin del representante social o el juzgador en atender esa peticin, actualiza una violacin procesal que trasciende al sentido del fallo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 38/2010. 20 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Ana Gabriela Urbina Roca, secretaria de tribunal autorizada por la Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrada. Secretario: Enrique Espinosa Madrigal.
Registro No. 164110
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Agosto de 2010 Pgina: 2262 Tesis: VII.1o.(IV Regin) 7 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DEFENSA ADECUADA. LA SALA QUE CONOZCA DE LA APELACIN DEBE REQUERIR AL DEFENSOR DEL INCULPADO LA ACEPTACIN Y LA PROTESTA DEL CARGO, NO OBSTANTE QUE SEA LA MISMA PERSONA QUE LO REPRESENT EN PRIMERA INSTANCIA Y EL PROMOVENTE DE DICHO RECURSO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TABASCO). Si el defensor particular interpone el recurso de apelacin conjuntamente con su defendido nicamente implica su inters de que la sentencia con que culmin el procedimiento en que asisti al enjuiciado sea revisada por una instancia superior, pero no significa que haya aceptado, expresa o tcitamente, llevar a cabo su defensa durante el procedimiento de apelacin, dado que no existe justificacin lgica o jurdica que autorice tal conclusin, adems, porque el recurso de apelacin que interpuso el citado defensor particular es con motivo del cargo conferido y protestado ante el Juez de primera instancia pues, incluso, lo hizo valer ante ste, pero de ello no se sigue que exista la manifestacin de voluntad para desempear el cargo de defensor en segunda instancia y, por tanto, obviarse el requerimiento de su aceptacin y protesta en ese cargo, toda vez que dicha obligacin procesal inmersa en los artculos 163, 165 y 202 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Tabasco, tiende a salvaguardar el derecho a una defensa adecuada establecido en el artculo 20, apartado A, fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, que resultara conculcado en caso de suponer una defensa que realmente inexiste al no cerciorarse de la voluntad del designado para desempearla. En consecuencia, la Sala que conozca de la apelacin debe requerir al defensor del inculpado la aceptacin y la protesta del cargo, no obstante que sea la misma persona que lo represent en la primera instancia y el promovente de dicho recurso. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIN. Amparo directo 121/2010. 13 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Garca Sedas. Secretario: Jorge Alonso Campos Saito.
Registro No. 164775 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Abril de 2010 Pgina: 2739 Tesis: IV.1o.P.49 P Tesis Aislada Materia(s): Penal INCOMPETENCIA DEL MINISTERIO PBLICO. EL ACUERDO RELATIVO POR LA QUE AQULLA SE DECLARA Y REMITE LA AVERIGUACIN PREVIA A UNA DIVERSA AUTORIDAD INVESTIGADORA DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE AL INDICIADO A FIN DE GARANTIZAR SU DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA. El acuerdo emitido por el Ministerio Pblico mediante el cual se declara incompetente y remite la averiguacin previa a una diversa autoridad investigadora, constituye una determinacin que, por su naturaleza y trascendencia en la esfera de derechos del indiciado que ha intervenido en la indagatoria, debe notificarse personalmente en trminos de los artculos 103 y 104 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, a fin de que tenga la certeza plena de cul de los agentes que componen la institucin del Ministerio Pblico es el que continuar con la tramitacin y, con ello, garantizar el derecho de adecuada defensa que a su favor consagra el numeral 20, apartado A, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, que se traduce en permitirle el acceso a la indagatoria, recibirle los elementos de prueba que ofrezca, facilitarle los datos solicitados, asistirle por s, a travs de abogado o persona de su confianza o, en su defecto, por el defensor de oficio; prerrogativas que deben respetarse en la citada etapa, habida cuenta que su observancia no queda al arbitrio o discrecionalidad del rgano acusador, pues de lo contrario, se provocara una afectacin directa e inmediata a los derechos fundamentales del justiciable. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisin 181/2009. 27 de noviembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Heriberto Prez Garca. Secretario: Csar Miguel Silva Estrada.
Registro No. 165074 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Marzo de 2010 Pgina: 2927 Tesis: I.4o.A.91 K Tesis Aislada Materia(s): Comn CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. DEBE SER EJERCIDO POR LOS JUECES DEL ESTADO MEXICANO EN LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU CONSIDERACIN, A FIN DE VERIFICAR QUE LA LEGISLACIN INTERNA NO CONTRAVENGA EL OBJETO Y FINALIDAD DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido criterios en el sentido de que, cuando un Estado, como en este caso Mxico, ha ratificado un tratado internacional, como lo es la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, sus Jueces, como parte del aparato estatal, deben velar porque las disposiciones ah contenidas no se vean mermadas o limitadas por disposiciones internas que contraren su objeto y fin, por lo que se debe ejercer un "control de convencionalidad" entre las normas de derecho interno y la propia convencin, tomando en cuenta para ello no slo el tratado, sino tambin la interpretacin que de l se ha realizado. Lo anterior adquiere relevancia para aquellos rganos que tienen a su cargo funciones jurisdiccionales, pues deben tratar de suprimir, en todo momento, prcticas que tiendan a denegar o delimitar el derecho de acceso a la justicia. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 505/2009. Rosalinda Gonzlez Hernndez. 21 de enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio Gonzlez-Loyola Prez. Secretario: Vctor Octavio Luna Escobedo. Registro No. 166731 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXX, Agosto de 2009 Pgina: 1535 Tesis: VI.1o.P.268 P Tesis Aislada Materia(s): Penal AUDIENCIA DE VISTA EN PRIMERA INSTANCIA. SI ANTE LA INASISTENCIA DEL DEFENSOR NOMBRADO POR EL INCULPADO AQULLA SE CELEBRA, DESIGNANDO EN ESE ACTO A OTRO QUE LO SUSTITUYA, SE VULNERA LA GARANTA DE DEFENSA ADECUADA, LO QUE CONSTITUYE UNA VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO, ANLOGA A LAS PREVISTAS EN LAS FRACCIONES II Y IX, EN RELACIN CON LA XVII DEL ARTCULO 160 DE LA LEY DE AMPARO. Si a la audiencia de vista de primera instancia no asiste el defensor particular designado por el procesado, tal circunstancia viola la garanta individual del quejoso contenida en el anterior artculo 20, apartado A, fraccin IX, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en perjuicio del disconforme, consistente en la adecuada defensa, en tanto que su presencia era obligatoria con el fin de poder alegar, interrogar al acusado o solicitar que se repita alguna prueba, conforme lo dispuesto en las fracciones V y VI del artculo 234 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social, por lo que no slo es necesario que el procesado en la audiencia del juicio cuente con asesora o la simple presencia de un defensor de oficio o particular que se le designe en la misma diligencia, ante la ausencia del nombrado con anterioridad, pues no dispondra del tiempo suficiente para preparar su defensa. Sin que sea obstculo para sostener lo anterior, que el artculo 234, fraccin I, del referido cdigo de procedimientos establezca que la audiencia de vista de primera instancia se celebrar concurran o no las partes, en tanto, las fracciones II y III, siguientes del referido artculo establecen la obligacin de la autoridad jurisdiccional de sancionar al defensor particular faltista, y en su caso designar uno de oficio, o se designe a un tercero para continuar su defensa; sin embargo, en ese caso, el nuevo defensor debe contar con el tiempo y los medios suficientes para preparar su defensa. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 41/2008. 13 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Torres Prez. Secretaria: Hilda Tame Flores. Amparo directo 26/2009. 5 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Margarito Medina Villafaa. Secretaria: Mara Isabel Claudia Hernndez Alducin.
Registro No. 166872 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXX, Julio de 2009 Pgina: 2028 Tesis: XXII.1o.23 P Tesis Aislada Materia(s): Penal PRISIN PREVENTIVA. SU REGULACIN EN LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Del artculo 7 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos denominado Derecho a la libertad personal, se advierte la existencia y regulacin de la prisin preventiva, pues dicho numeral establece que nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas, adems prev que toda persona detenida o retenida debe ser llevada sin demora ante un Juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, la cual tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso, y precisa que la libertad podr estar condicionada a garantas que aseguren su comparecencia en el juicio. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al resolver de fondo el caso Surez Rosero vs. Ecuador, sostuvo que del artculo 8.2 de dicha convencin deriva la obligacin estatal de no restringir la libertad del detenido ms all de los lmites estrictamente necesarios para asegurar que no impedir el desarrollo eficiente de las investigaciones y que no eludir la accin de la justicia, toda vez que la prisin preventiva es una medida cautelar, no punitiva; asimismo, estableci que el aludido concepto est expresado en mltiples instrumentos del derecho internacional de los derechos humanos, entre los que puede nombrarse el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que dispone que la imposicin de la prisin preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pues de lo contrario se cometera una injusticia al privar de la libertad, por un plazo desproporcionado respecto de la pena que correspondera al delito imputado, a personas cuya responsabilidad criminal no ha sido establecida, y que ello sera lo mismo que anticipar una pena a la sentencia, lo cual es contrario a los principios generales del derecho universalmente reconocidos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin 263/2008. 16 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: J. Guadalupe Tafoya Hernndez. Secretario: Gnther Demin Hernndez Nez.
Registro No. 166872 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXX, Julio de 2009 Pgina: 2028 Tesis: XXII.1o.23 P Tesis Aislada Materia(s): Penal PRISIN PREVENTIVA. SU REGULACIN EN LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Del artculo 7 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos denominado Derecho a la libertad personal, se advierte la existencia y regulacin de la prisin preventiva, pues dicho numeral establece que nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Polticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas, adems prev que toda persona detenida o retenida debe ser llevada sin demora ante un Juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, la cual tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso, y precisa que la libertad podr estar condicionada a garantas que aseguren su comparecencia en el juicio. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al resolver de fondo el caso Surez Rosero vs. Ecuador, sostuvo que del artculo 8.2 de dicha convencin deriva la obligacin estatal de no restringir la libertad del detenido ms all de los lmites estrictamente necesarios para asegurar que no impedir el desarrollo eficiente de las investigaciones y que no eludir la accin de la justicia, toda vez que la prisin preventiva es una medida cautelar, no punitiva; asimismo, estableci que el aludido concepto est expresado en mltiples instrumentos del derecho internacional de los derechos humanos, entre los que puede nombrarse el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que dispone que la imposicin de la prisin preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pues de lo contrario se cometera una injusticia al privar de la libertad, por un plazo desproporcionado respecto de la pena que correspondera al delito imputado, a personas cuya responsabilidad criminal no ha sido establecida, y que ello sera lo mismo que
anticipar una pena a la sentencia, lo cual es contrario a los principios generales del derecho universalmente reconocidos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 263/2008. 16 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: J. Guadalupe Tafoya Hernndez. Secretario: Gnther Demin Hernndez Nez.
Registro No. 166873 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXX, Julio de 2009 Pgina: 2027 Tesis: XXII.1o.22 P Tesis Aislada Materia(s): Penal PRISIN PREVENTIVA. AL SER ACORDE SU REGULACIN EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE QUERTARO CON LOS PRINCIPIOS DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, EL JUEZ DE LA CAUSA, AL DECIDIR SOBRE AQULLA Y RESPECTO DE LA PROCEDENCIA DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN, PUEDE APOYARSE EN DICHO ORDENAMIENTO ESTATAL, SIN QUE ELLO IMPLIQUE VULNERACIN AL PRINCIPIO DE SUPREMACA CONSTITUCIONAL PREVISTO EN EL ARTCULO 133 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. El artculo 121 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Quertaro regula la prisin preventiva de tal forma que no colisiona con lo estatuido en los artculos 7 y 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, pues de estos ltimos se colige que los Estados Parte pueden determinar en sus Constituciones o en leyes dictadas conforme a ellas, las causas y las condiciones por las cuales una persona puede ser privada de su libertad fsica. Precisamente, de la fraccin I del apartado A del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos se advierte que corresponde a las legislaturas de cada entidad federativa sealar los delitos por los que es improcedente otorgar el beneficio de la libertad caucional, esto es, los casos en que el acusado puede ser privado de su libertad a travs de la prisin preventiva; de ah que en el referido artculo 121 se seale cules son los delitos considerados como graves que no permiten que el inculpado goce de libertad provisional bajo caucin y que, por lo mismo, sujetan al acusado a seguir el proceso penal en prisin preventiva. Por
otro lado, tanto a nivel constitucional como a nivel secundario, subyacen los mismos principios que en la referida convencin, pues en la legislacin secundaria interna, al igual que en dicho instrumento internacional, la prisin preventiva no es la regla general, sino excepcional. Asimismo, cabe sealar que en ambos ordenamientos la prisin preventiva es considerada una medida cautelar, en razn de que slo tiende a asegurar que el acusado no impida el desarrollo eficiente de las investigaciones y que no eluda la accin de la justicia. Por su parte, el artculo 7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos que establece que la libertad puede condicionarse a garantas que aseguren la comparecencia del acusado al juicio, coincide con la invocada legislacin secundaria, ya que su artculo 121 dispone que para gozar del beneficio de la libertad provisional el inculpado debe garantizar el monto estimado de la reparacin del dao y las sanciones pecuniarias que, en su caso, le puedan imponer. En las relatadas condiciones, y al no existir colisin entre el referido pacto internacional y la legislacin procesal sealada, resulta inconcuso que el Juez penal, al resolver respecto de la prisin preventiva y la correspondiente libertad bajo caucin, puede apoyarse en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Quertaro, sin que ello implique vulneracin al principio de supremaca constitucional previsto en el artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, puesto que, se reitera, dicha legislacin interna es acorde con el aludido tratado internacional. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 263/2008. 16 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: J. Guadalupe Tafoya Hernndez. Secretario: Gnther Demin Hernndez Nez.
Registro No. 166955 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXX, Julio de 2009 Pgina: 1921 Tesis: I.2o.P.178 P
Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICIN INTERNACIONAL. APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA DETERMINAR CUNDO SURTE EFECTOS LA NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN DE. Cuando se reclama el acuerdo de extradicin dictado por la Secretara de Relaciones Exteriores, el plazo de quince das para presentar la demanda de garantas inicia desde el siguiente en que, conforme a la ley del acto y en trminos del artculo 21 de la Ley de Amparo, haya surtido efectos su notificacin. Ahora bien, al ser manifiesto que la Ley de Extradicin Internacional carece de disposicin expresa respecto a cundo surten efecto las notificaciones, amn de que tampoco hace remisin expresa a legislacin procesal supletoria, excepto en lo relativo a la legalizacin de documentos, a cuyo tenor su artculo 16, fraccin VI, prrafo segundo, determina la aplicabilidad del Cdigo Federal de Procedimientos Penales; tal situacin conduce a determinar que si el acto materia de reclamo (resolucin administrativa que concede la extradicin), implica que el quejoso est privado de su libertad personal, amn de estar relacionado a un procedimiento de orden penal en un pas extranjero, al margen del carcter administrativo de la autoridad emisora del acto, es indefectible privilegiar el aspecto sustancial y las consecuencias materiales del acto controvertido, razn por la cual, para los efectos referidos, aplica la supletoriedad del citado ordenamiento adjetivo; de modo que, conforme al prrafo primero del artculo 71 de tal codificacin, para calificar la oportunidad de la presentacin de la demanda de garantas, debe atenderse que la notificacin que realiza la Direccin General de Asuntos Jurdicos de la Secretara de Relaciones Exteriores surte efectos desde el momento en que se realiza, por ende, el plazo de quince das para promover la accin de amparo inicia al siguiente de concretado tal acto. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 60/2009. 4 de junio de 2009. Unanimidad de votos; mayora en relacin con el tema contenido en esta tesis. Ponente: Humberto Venancio Pineda. Secretario: Froyln Muoz Alvarado. Registro No. 167508 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Abril de 2009 Pgina: 1893 Tesis: I.5o.P.63 P
Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICIN. SI EL SUJETO REQUERIDO COMETI EL DELITO QUE SE LE ATRIBUYE EN DIVERSOS PASES, PROCEDE CONCEDERLA AL GOBIERNO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS O AL QUE SOLICIT SU DETENCIN CON BASE EN EL TRATADO RESPECTIVO. El artculo 7 de la Ley de Extradicin Internacional establece los casos y condiciones en los que no procede la entrega solicitada, entre ellos, la fraccin IV del citado numeral prev que tal circunstancia acontece si el delito fue cometido dentro del mbito de la jurisdiccin de los tribunales de la Repblica. Ahora bien, si es manifiesto que el sujeto requerido formaba parte de una asociacin delictuosa, ya que acordaba con varios sujetos transportar narcticos en territorio de diversos pases, es evidente que el inculpado cometi el ilcito que se le atribuye en todos esos lugares, por lo que en este caso, cualquiera de los respectivos gobiernos podra ser competente para juzgar al inculpado por las conductas que se le imputan y, por tanto, proceder otorgar la extradicin al gobierno del pas que haya prevenido en el conocimiento de los hechos o solicitado su detencin con base en el tratado respectivo. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 47/2008. 11 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Arturo Garca Gil.
Registro No. 167675 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Marzo de 2009 Pgina: 2821 Tesis: XXI.1o.P.A.51 P
Tesis Aislada Materia(s): Penal ORDEN DE APREHENSIN. CARECE DE INTERS JURDICO PARA RECLAMARLA EN AMPARO EL QUEJOSO QUE DEMUESTRA QUE TIENE UN NOMBRE HOMNIMO AL DE AQUEL EN CONTRA DE QUIEN SE LIBR LA ORDEN DE CAPTURA, A NO SER QUE DEMUESTRE, A TRAVS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA CORRESPONDIENTES, QUE LAS AUTORIDADES EJECUTORAS HAN TRATADO DE CUMPLIMENTARLA EN SU PERSONA. De una interpretacin conjunta a los artculos 4o. y 73, fraccin V, de la Ley de Amparo, se entiende que el inters jurdico para acudir al juicio de garantas consiste en la demostracin plena de la afectacin que un acto de autoridad causa a una persona. Acorde con ello, si al reclamar la inconstitucionalidad de una orden de aprehensin, el quejoso demuestra que tiene un nombre homnimo al de aquel en contra de quien se emiti, y de las constancias respectivas se advierten los datos que permiten identificar plenamente a la persona por la que se libr aquel mandato, resulta evidente que la orden de captura no afecta en forma alguna al impetrante de garantas y, por ende, carece de legitimacin para reclamarla en amparo, dado que no se encuentra dirigida a su persona sino a una distinta pero con similar nombre, por lo que el acto reclamado no tiene la finalidad de causarle un perjuicio. Lo anterior no impide que si el quejoso demuestra, a travs de los medios de prueba correspondientes, que las autoridades ejecutoras han tratado de cumplimentar la referida orden en su persona, pueda concederse la proteccin constitucional, toda vez que dichos actos de ejecucin son contrarios a los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, debido a que constituyen una molestia y afectacin en su persona, al pretenderse cumplir un acto privativo de libertad dirigido a un diverso individuo de idntico nombre, esto es, en los casos de homonimia en donde es plenamente identificable la persona contra la cual se emiti el acto restrictivo de libertad, lo nico que puede llegar a afectar al quejoso es su ejecucin. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 263/2008. 4 de diciembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Carren Hurtado. Secretario: Alfredo Rafael Lpez Jimnez.
Registro No. 168153 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Enero de 2009 Pgina: 2684 Tesis: XX.2o.95 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN PROLONGADA. EL HECHO DE QUE LOS AGENTES CAPTORES RETENGAN AL INDICIADO POR MS TIEMPO DEL QUE RESULTA RACIONALMENTE NECESARIO, EN ATENCIN A LAS CIRCUNSTANCIAS PROPIAS DE LA DISTANCIA Y LA DISPONIBILIDAD DEL TRASLADO GENERA PRESUNCIN FUNDADA DE INCOMUNICACIN Y AFECTACIN PSQUICA DEL INCULPADO Y, POR ENDE, SU CONFESIN MINISTERIAL CARECE DE VALIDEZ. El cuarto prrafo del artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece que en los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad inmediata y sta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico. Tal previsin implica la existencia de una garanta de inmediatez en la presentacin del detenido ante la autoridad tan pronto sea posible, en aras de darle seguridad legal acerca de su situacin particular. En ese tenor, si existen datos fehacientes de que los agentes captores retuvieron al indiciado por ms tiempo del que resultaba racionalmente necesario, en atencin a las circunstancias propias de distancia y disponibilidad de traslado, resulta inconcuso que dicha circunstancia genera presuncin fundada de que el detenido estuvo incomunicado y que en ese periodo sufri afectacin psquica por el estado de incertidumbre en cuanto a su seguridad jurdica y personal, dada la retencin prolongada a la que estuvo sometido, lo que trasciende al estado psico-anmico en el que rindi su declaracin ministerial y, por ende, su confesin respecto de los hechos que se le imputan carecer de validez. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO. Amparo directo 318/2005. 22 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Daz Ortiz. Secretario: Salomn Zenteno Urbina. Amparo directo 397/2007. 20 de diciembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga lvarez. Secretario: Jos Martn Lzaro Vzquez. Amparo directo 150/2008. 23 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Artemio Maldonado Cruz, secretario de tribunal autorizado por la Comisin de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado. Secretaria: Mara Mayela Burguete Brindis
Registro No. 168312 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Diciembre de 2008 Pgina: 1052 Tesis: I.7o.C.51 K Tesis Aislada Materia(s): Comn JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL. SU UTILIDAD ORIENTADORA EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. Una vez incorporados a la Ley Suprema de toda la Unin los tratados internacionales suscritos por Mxico, en materia de derechos humanos, y dado el reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es posible invocar la jurisprudencia de dicho tribunal internacional como criterio orientador cuando se trate de la interpretacin y cumplimiento de las disposiciones protectoras de los derechos humanos. SPTIMO TRIBUNAL CIRCUITO. COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
Amparo directo 623/2008. Procuradura General de la Repblica y otras. 23 de octubre de 2008. Mayora de votos; unanimidad en relacin con el tema contenido en esta tesis. Disidente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca. Secretario: Benjamn Garcilazo Ruiz.
Registro No. 169108 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Agosto de 2008 Pgina: 1083 Tesis: I.7o.C.46 K Tesis Aislada Materia(s): Comn
DERECHOS HUMANOS, LOS TRATADOS INTERNACIONALES SUSCRITOS POR MXICO SOBRE LOS. ES POSIBLE INVOCARLOS EN EL JUICIO DE AMPARO AL ANALIZAR LAS VIOLACIONES A LAS GARANTAS INDIVIDUALES QUE IMPLIQUEN LA DE AQULLOS. Los artculos 1o., 133, 103, fraccin I, y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, establecen respectivamente: que todo individuo gozar de las garantas que ella otorga; que las leyes del Congreso de la Unin, que emanen de ella, y los tratados acordes a la misma, sern la Ley Suprema de toda la Unin; que los tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas individuales; y, las bases, los procedimientos y las formas para la tramitacin del juicio de amparo. Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ubic a los tratados internacionales por encima de las leyes federales y por debajo de la Constitucin, segn la tesis del rubro: "TRATADOS INTERNACIONALES. SE UBICAN JERRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES FEDERALES Y EN UN SEGUNDO PLANO RESPECTO DE LA CONSTITUCIN FEDERAL." (IUS 192867). De ah que si en el amparo es posible conocer de actos o leyes violatorios de garantas individuales establecidas constitucionalmente, tambin pueden analizarse los actos y leyes contrarios a los tratados internacionales suscritos por Mxico, por formar parte de la Ley Suprema de toda la Unin en el nivel que los ubic la Corte. Por lo tanto, pueden ser invocados al resolver sobre la violacin de garantas individuales que involucren la de los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionales suscritos por Mxico. SPTIMO TRIBUNAL CIRCUITO. COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
Amparo directo 344/2008. Jess Alejandro Gutirrez Olvera. 10 de julio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca. Secretario: Benjamn Garcilazo Ruiz. Nota: La tesis de rubro: "TRATADOS INTERNACIONALES. SE UBICAN JERRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES FEDERALES Y EN UN SEGUNDO PLANO RESPECTO DE LA CONSTITUCIN FEDERAL." citada, aparece publicada con el nmero P. LXXVII/99 en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, noviembre de 1999, pgina 46.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Agosto de 2008 Pgina: 1062 Tesis: XX.2o.85 P Tesis Aislada Materia(s): Penal AUDIENCIA DE VISTA EN PRIMERA INSTANCIA. SU CELEBRACIN SIN LA ASISTENCIA DEL DEFENSOR IMPLICA UNA LIMITACIN A LA GARANTA DE DEFENSA ADECUADA PREVISTA EN LA FRACCIN IX DEL APARTADO A DEL ARTCULO 20 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, QUE ORIGINA LA REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS). El artculo 330 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Chiapas regula la forma en que debe celebrarse la audiencia de vista en primera instancia. En relacin con la asistencia de las partes a la diligencia, dicho precepto establece, desde su promulgacin en mil novecientos treinta y ocho, lo siguiente: "La audiencia se realizar concurran o no las partes, pero el Ministerio Pblico no podr dejar de asistir a ella. ...". Por su parte, en la fraccin IX del apartado A del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, reformada mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de tres de septiembre de mil novecientos noventa y tres, se instituy, en esencia, la garanta de que desde el inicio del proceso el inculpado sea informado de los derechos que en su favor consigna la Constitucin Federal, entre ellos, el de una defensa adecuada, por s, por abogado o persona de su confianza; asimismo, que goza del derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y que ste tenga la obligacin de hacerlo cuantas veces se le requiera. Ahora bien, como el numeral citado en primer trmino no ha sido reformado desde su promulgacin, esto es, no se ha adecuado a la Normativa Suprema, ello implica que ha quedado desfasado en relacin con el Ordenamiento Superior. En esas condiciones, como la legislacin ordinaria resulta contraria al precepto constitucional mencionado, por el hecho de que no fue adecuada a su texto, pues el inculpado tiene el innegable derecho de estar asistido por su patrocinador legal en todos los actos del proceso, lo cual incluye la audiencia de vista en primera instancia, resulta inconcuso que en atencin al principio de supremaca constitucional consagrado en el dispositivo 133 de la Carta Magna, los juzgadores deben acatar lo previsto en sta, cuando la legislacin local se oponga a ella. Por tanto, la celebracin de la audiencia de vista sin la asistencia del defensor social implica una limitacin a la garanta de defensa adecuada que origina la reposicin del procedimiento, para efecto de que el Juez de la causa provea lo necesario para asegurar la presencia de la defensa, ya que la finalidad de su asistencia a la diligencia, en donde se le hace de su conocimiento nuevamente la postura acusatoria del rgano persecutor, es establecer su pretensin exculpatoria
mediante
la
manifestacin
verbal
de
sus
alegatos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO. Amparo directo 499/2007. 3 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga lvarez. Secretario: Jos Martn Lzaro Vzquez.
Registro No. 169142 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Agosto de 2008 Pgina: 1061 Tesis: XX.2o.89 P Tesis Aislada Materia(s): Penal AUDIENCIA DE VISTA EN PRIMERA INSTANCIA. SU CELEBRACIN CON LA PRESENCIA DEL DEFENSOR PBLICO DESIGNADO OFICIOSAMENTE EN EL ACTO POR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, EN VIRTUD DE LA INASISTENCIA DEL DEFENSOR PARTICULAR NOMBRADO POR EL INCULPADO, IMPLICA UNA VIOLACIN A LA GARANTA DE DEFENSA ADECUADA PREVISTA EN LA FRACCIN IX DEL APARTADO A DEL ARTCULO 20 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS). El artculo 330 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Chiapas regula la forma en que debe celebrarse la audiencia de vista en primera instancia. En relacin con la asistencia de las partes a tal diligencia, dicho precepto establece, desde su promulgacin en mil novecientos treinta y ocho, lo siguiente: "La audiencia se realizar concurran o no las partes, pero el Ministerio Pblico no podr dejar de asistir a ella. ...". Por su parte, en la fraccin IX del apartado A del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, reformada mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de tres de septiembre de mil novecientos noventa y tres, se instituy la garanta de hacer saber al inculpado el derecho fundamental de una defensa adecuada, para que est en posibilidad de nombrar al defensor o persona de confianza que lo asista en el proceso, y slo en el supuesto de que no lo haga, el Juez puede designar uno de oficio, constituyendo un complemento de dicha garanta el hecho de que el defensor designado -sea particular o el de oficio- comparezca en todos los actos del proceso con la correspondiente obligacin de hacerlo cuantas veces se le requiera. Adems, como el numeral citado en primer trmino no ha sido reformado
desde su promulgacin, esto es, no se ha adecuado a la Normativa Suprema, ello implica que ha quedado desfasado en relacin con el Ordenamiento Superior. En esas condiciones, como la legislacin ordinaria resulta contraria al precepto constitucional mencionado, por el hecho de que no fue adecuada a su texto, pues el inculpado tiene el innegable derecho de estar asistido por su patrocinador legal en todos los actos del proceso, lo cual incluye la audiencia de vista en primera instancia, resulta inconcuso que en atencin al principio de supremaca constitucional consagrado en el dispositivo 133 de la Carta Magna, los juzgadores deben acatar lo dispuesto en sta, cuando la legislacin local se oponga a ella. Por tanto, la celebracin de la audiencia de vista con la presencia del defensor pblico designado oficiosamente en el acto por el Juez del conocimiento, en virtud de la inasistencia del defensor particular nombrado por el inculpado implica una violacin a la garanta de defensa adecuada tutelada por el citado precepto constitucional; lo anterior es as, porque el no dar al inculpado la oportunidad de reiterar el nombramiento de defensor o nombrar a uno distinto, se traduce en coartar el efectivo ejercicio de dicha garanta, el cual consiste en el derecho de nombrar a la persona que desea lo defienda, aunado a que con la designacin en el momento mismo en que se celebra la referida audiencia, si bien se asegura la presencia del defensor, no se garantiza la eficacia de la defensa, en la medida en que no se le otorga el tiempo ni los medios para su preparacin ni para alegar en la audiencia u ofrecer pruebas. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO. Amparo directo 470/2007. 26 de junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga lvarez. Secretaria: Vernica Pea Velzquez.
Registro No. 169541 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Junio de 2008 Pgina: 1214 Tesis: VIII.4o.2 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa COMISIN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. AL NO TENER EL CARCTER DE AUTORIDAD ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA
NEGATIVA DE DICHO ORGANISMO A EJERCITAR LA ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD LOCAL POR ACTOS QUE AFECTEN NICAMENTE INTERESES PARTICULARES (LEGISLACIN VIGENTE HASTA EL 29 DE JUNIO DE 2007). De la interpretacin sistemtica y concatenada de los artculos 158, fraccin II, punto 1, inciso e) y punto 3, inciso a), de la Constitucin Poltica del Estado de Coahuila de Zaragoza; 3, fraccin III, 8, fraccin I y 73, fraccin V, de la Ley de Justicia Constitucional de la entidad, as como 2 a 5, 50 y 51 de la Ley Orgnica de la Comisin de Derechos Humanos local, vigente hasta el 29 de junio de 2007, se colige que cualquier persona puede promover la accin de inconstitucionalidad local a travs de la mencionada comisin, cuando pretenda plantear la posible contradiccin entre una ley, decreto o punto de acuerdo que apruebe el Congreso o la Diputacin Permanente con la Constitucin Estatal, que verse sobre violaciones a los derechos humanos y garantas individuales, previa investigacin de los hechos aducidos por la parte quejosa, as como los que se desprendan de los elementos de prueba y las diligencias que en su caso practique, mediante la emisin de un proyecto de recomendacin o acuerdo de responsabilidad en el cual determine, entre otros tpicos, si quienes fueron denunciados han violado o no los derechos humanos de los afectados, al incurrir en actos u omisiones ilegales, irrazonables, inadecuadas o errneas, siempre que las normas o acuerdos a que se refiera la indagacin sean de carcter general, es decir, que afecten al inters pblico o a la sociedad, y no slo intereses particulares. Por otra parte, las determinaciones de la citada comisin, llmense recomendaciones o acuerdos, si bien se reputan como pblicas, al ser emitidas por una entidad de la administracin estatal con independencia en el desempeo de sus atribuciones, no tienen carcter imperativo para las autoridades a quienes se dirijan; consecuentemente, dicho organismo no es una autoridad para los efectos del juicio de garantas, por ello, es improcedente el amparo indirecto promovido contra la negativa de la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Coahuila de Zaragoza a ejercitar la accin de inconstitucionalidad local por actos que afecten nicamente intereses particulares. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. Amparo en revisin 261/2007. Mara Alejandra Bauelos Flores. 22 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Ramn Ral Arias Martnez. Secretario: Jos Arturo Ramrez Hernndez.
Registro No. 170224 Localizacin: Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008 Pgina: 2365 Tesis: XIV.P.A.12 P Tesis Aislada Materia(s): Penal PROCEDIMIENTO SUMARIO PENAL. NO DEBE DICTARSE SENTENCIA EN ARAS DE FAVORECER LA CELERIDAD DEL JUICIO CUANDO EXISTEN PRUEBAS PENDIENTES DE DESAHOGO, PUES LA GARANTA DE DEFENSA ADECUADA PREVALECE SOBRE LA DE JUSTICIA PRONTA AL SER MS FAVORABLE A LOS INTERESES DEL ACUSADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE YUCATN). El Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Yucatn, en concordancia con el apartado A del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, establece diversas garantas en favor de los acusados de la comisin de un delito, como las de defensa adecuada, debido proceso y pronta imparticin de justicia, esta ltima prevista en los artculos 355 y 356 de ese ordenamiento adjetivo que regulan el trmite y plazos del procedimiento sumario penal en la entidad. Empero, cuando en dicho procedimiento el sujeto activo ofrece pruebas cuyo desahogo est pendiente, se imposibilita el dictado de la sentencia en el plazo que sealan aquellos dispositivos, por lo que no es dable dictarla en aras de privilegiar la celeridad del procedimiento, pues la garanta de defensa adecuada prevalece sobre la de justicia pronta, por ser ms favorable a los intereses del oferente, siendo menester desahogar las probanzas ofrecidas y admitidas, aun cuando se rebasen los plazos legales sealados en la norma adjetiva. Lo contrario, acarreara graves perjuicios al acusado, al verse compelido a ajustar su defensa al breve tiempo de que dispondra para ello, acorde con los plazos del procedimiento sumario, lo que a su vez infringira la garanta de debido proceso e implicara denegacin de justicia. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 410/2007. 17 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Enrique Eden Wynter Garca. Secretario: Luis Armando Coaa y Polanco.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Diciembre de 2007 Pgina: 1745 Tesis: XIII.1o.31 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. DEBE AGOTARSE, PREVIO A LA PROMOCIN DEL AMPARO, TRATNDOSE DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE NO HAYAN SIDO DICTADAS POR LA COMISIN ESTATAL RELATIVA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE OAXACA). El prrafo primero del artculo 1o. de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Oaxaca establece los actos y procedimientos en que dicha ley ser aplicable; mientras que el segundo seala las materias y resoluciones en las que no lo ser, como son, entre otras, las que tengan relacin con la defensa de los derechos humanos. As, el aludido precepto delimita el mbito de competencia material del Tribunal de lo Contencioso Administrativo Estatal, excluyendo expresamente determinadas materias como la mencionada, que tienen una regulacin especfica y concreta, lo cual resulta lgico y congruente, pues de otra forma pudieran sustanciarse controversias en materia de derechos humanos tanto ante la Comisin Estatal de Derechos Humanos como ante el aludido tribunal, lo que generara inseguridad jurdica. De ah la inaplicabilidad del citado precepto y, por ende, la incompetencia del referido tribunal tratndose de resoluciones administrativas que tengan relacin con la defensa de los derechos humanos, pero slo de las dictadas por la citada comisin, por ser la competente para ello, pero no de las que en esa materia emita cualquier otra autoridad; por ende, tratndose de estas ltimas, debe agotarse el juicio contencioso administrativo previo a la promocin del amparo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO TERCER CIRCUITO. Amparo en revisin 312/2007. Jos Juan Sierra Santos y otro. 3 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Allier Campuzano. Secretaria: Sylvia Adriana Sarmiento Jimnez.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Noviembre de 2007 Pgina: 762 Tesis: VII.2o.A.22 K Tesis Aislada Materia(s): Comn SENTENCIAS DICTADAS POR LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ. LOS TRIBUNALES DE AMPARO CARECEN DE COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA IMPUGNACIN DE LAS RESOLUCIONES EMITIDAS POR AQULLA AL RESOLVER EL JUICIO DE PROTECCIN DE DERECHOS HUMANOS PREVISTO EN LA CONSTITUCIN DE DICHA ENTIDAD FEDERATIVA. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha considerado jurisprudencialmente que en el Estado mexicano existen cinco rdenes jurdicos, a saber: el constitucional, el federal, el local o estatal, el del Distrito Federal y el municipal. En cuanto al mbito estatal se ha desarrollado un fenmeno singular en algunas entidades federativas, como Veracruz, en el sentido de que cuentan con una Sala Constitucional encargada exclusivamente del control de la constitucionalidad local; a ese orden jurdico estatal se le ha denominado tericamente: Constitucionalismo local. As, entre los diversos mecanismos jurdicos de control constitucional local en el Estado de Veracruz se encuentra el juicio de proteccin de derechos humanos, regulado en los artculos 4, 56, fracciones I y II, y 64, fraccin I, de su Constitucin Poltica; preceptos que han sido interpretados por el citado Tribunal Pleno en el sentido de que la competencia que la Constitucin Local otorga a la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia de dicho Estado se circunscribe a conocer y resolver el mencionado juicio de proteccin de derechos humanos, pero nicamente por cuanto hace a la salvaguarda de los previstos en la Constitucin Local. Derivado de esa premisa, estableci una diferencia sustancial entre aquel juicio y el de amparo, consistente en que el primero se limita slo a proteger derechos humanos que la Constitucin de la entidad federativa reserva a sus gobernados, mientras que el juicio de amparo, tutelado en los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, comprende la proteccin de garantas individuales establecidas en el Pacto Federal. Acorde con lo anterior, en las sentencias dictadas por la Sala Constitucional mencionada al conocer del juicio de proteccin de derechos humanos, el tema de fondo no lo constituye la violacin a garantas individuales, sino la relacionada con los derechos humanos previstos en la citada Constitucin Local; por ende, los tribunales de amparo carecen de competencia para conocer de la impugnacin de dichas sentencias, sin que ello implique una denegacin de justicia, pues se trata del reconocimiento y respeto a la autonoma de la Sala Constitucional mencionada para realizar sus funciones como rgano
encargado del control de la constitucionalidad local, especficamente en materia de violacin a derechos humanos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 314/2007. Jess Antonio Marcial Cisneros. 31 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Hugo Mendoza Snchez. Secretario: Alejandro Quijano lvarez. Amparo directo 633/2007. Len Ignacio Ruiz Ponce. 30 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Hugo Mendoza Snchez. Secretario: Vctor Ignacio Villanueva Grimaldo. Amparo directo 543/2007. Pascual Chontal Cayetano. 6 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Riveros Caraza. Secretaria: Eva Mara Mora Cedillo. Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradiccin de tesis 350/2009 en el Tribunal Pleno.
Registro No. 171486 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Septiembre de 2007 Pgina: 2516 Tesis: IV.1o.P.32 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DEFENSA ADECUADA. SI EN LA DECLARACIN PREPARATORIA LA PERSONA DESIGNADA POR EL PROCESADO COMO DEFENSOR EXHIBE COPIA DEL ACTA DE SU EXAMEN PROFESIONAL, DICHO DOCUMENTO NO SUSTITUYE LA AUTORIZACIN PARA EJERCER LEGALMENTE LA PROFESIN DE ABOGADO O PASANTE DE DERECHO, POR LO QUE EL JUEZ DEBE NOMBRAR UN DEFENSOR DE OFICIO A FIN DE COLMAR AQUEL DERECHO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).
De la interpretacin sistemtica del artculo 204, fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Nuevo Len se advierte, entre otras cosas, que el inculpado tiene derecho a una adecuada defensa por abogado, por s o por persona de su confianza, de modo que si no quiere o no puede nombrar un defensor se le designar uno de oficio. Dicha norma tambin establece la hiptesis de que si el nombramiento recae en quien no tenga cdula profesional de licenciado en derecho o autorizacin de pasante, conforme a la ley que reglamente el ejercicio de las profesiones, el tribunal dispondr que intervenga, tambin un defensor de oficio que oriente a aqul y directamente al propio inculpado, en todo lo concerniente a su adecuada defensa. De manera que si la persona elegida por el procesado pretende acreditar que est facultado para ejercer la profesin de licenciado en derecho, slo con una copia del acta de su examen profesional, expedida por autoridades universitarias, es inconcuso que tal documento no sustituye a la autorizacin para ejercer legalmente la profesin de abogado o pasante en derecho de acuerdo con los artculos 5o., 6o., 13o., 25 y 26 de la Ley de Profesiones del Estado y la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que para tal efecto facultan a quienes se les haya expedido la licencia respectiva por el departamento de profesiones de la entidad o, en su caso, por la Direccin General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica, por lo que con independencia de la intervencin de la persona designada por el impetrante, el Juez debe nombrar adems a un defensor de oficio para que oriente a ambos, colmando as su derecho a una adecuada defensa. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 300/2006. 12 de diciembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Pasarn de Luna. Secretario: Juan Carlos Esper Flix. Amparo directo 400/2006. 11 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Pasarn de Luna. Secretaria: Rosa del Carmen Fuentes Rodrguez.
Registro No. 171725 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Agosto de 2007 Pgina: 1680 Tesis: XXVIII.8 P
Tesis Aislada Materia(s): Penal LESIONES PREVISTAS EN EL ARTCULO 257, FRACCIN III, DEL CDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE TLAXCALA. PARA ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO NO BASTA LA EXISTENCIA DEL DICTAMEN MDICO CORRESPONDIENTE, SINO QUE ES NECESARIO QUE EL MINISTERIO PBLICO EN LA AVERIGUACIN PREVIA O EL JUEZ EN LA INSTRUCCIN D FE DE LA NOTABILIDAD DE LA CICATRIZ EN LA CARA DEL OFENDIDO. Para tener por acreditado el cuerpo del delito de lesiones que dejan al ofendido cicatriz en la cara perpetuamente notable, no basta la existencia del dictamen mdico de lesiones correspondiente, ni que el Ministerio Pblico haya dado fe de una lesin en proceso de cicatrizacin, pues ello no revela que dicha herida tenga el carcter de perpetuamente notable, sino que es indispensable que el Ministerio Pblico en la averiguacin previa o bien, el Juez en la instruccin, mediante inspeccin ministerial o judicial, segn sea el caso, d fe de la notabilidad de dicha lesin en particular y as estar en aptitud de sancionar al procesado conforme a la fraccin III del artculo 257 del Cdigo Penal para el Estado de Tlaxcala, pues slo de esta forma se satisface el requisito sealado en la regla de comprobacin del cuerpo del delito prevista en el numeral 64 del Cdigo de Procedimientos Penales de la entidad, consistente en la inspeccin de las lesiones hecha por el funcionario que hubiere practicado las diligencias de polica judicial o por el Juez que conozca del caso. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO OCTAVO CIRCUITO. Amparo directo 220/2006. 7 de septiembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Othn Manuel Ros Flores. Secretario: Eduardo Faras Gasca. Amparo directo 598/2006. 15 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Othn Manuel Ros Flores. Secretario: Juan Carlos Lezama Beristain.
Registro No. 171486 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Septiembre de 2007 Pgina: 2516 Tesis: IV.1o.P.32 P Tesis Aislada Materia(s): Penal
DEFENSA ADECUADA. SI EN LA DECLARACIN PREPARATORIA LA PERSONA DESIGNADA POR EL PROCESADO COMO DEFENSOR EXHIBE COPIA DEL ACTA DE SU EXAMEN PROFESIONAL, DICHO DOCUMENTO NO SUSTITUYE LA AUTORIZACIN PARA EJERCER LEGALMENTE LA PROFESIN DE ABOGADO O PASANTE DE DERECHO, POR LO QUE EL JUEZ DEBE NOMBRAR UN DEFENSOR DE OFICIO A FIN DE COLMAR AQUEL DERECHO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). De la interpretacin sistemtica del artculo 204, fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Nuevo Len se advierte, entre otras cosas, que el inculpado tiene derecho a una adecuada defensa por abogado, por s o por persona de su confianza, de modo que si no quiere o no puede nombrar un defensor se le designar uno de oficio. Dicha norma tambin establece la hiptesis de que si el nombramiento recae en quien no tenga cdula profesional de licenciado en derecho o autorizacin de pasante, conforme a la ley que reglamente el ejercicio de las profesiones, el tribunal dispondr que intervenga, tambin un defensor de oficio que oriente a aqul y directamente al propio inculpado, en todo lo concerniente a su adecuada defensa. De manera que si la persona elegida por el procesado pretende acreditar que est facultado para ejercer la profesin de licenciado en derecho, slo con una copia del acta de su examen profesional, expedida por autoridades universitarias, es inconcuso que tal documento no sustituye a la autorizacin para ejercer legalmente la profesin de abogado o pasante en derecho de acuerdo con los artculos 5o., 6o., 13o., 25 y 26 de la Ley de Profesiones del Estado y la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que para tal efecto facultan a quienes se les haya expedido la licencia respectiva por el departamento de profesiones de la entidad o, en su caso, por la Direccin General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica, por lo que con independencia de la intervencin de la persona designada por el impetrante, el Juez debe nombrar adems a un defensor de oficio para que oriente a ambos, colmando as su derecho a una adecuada defensa. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 300/2006. 12 de diciembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Pasarn de Luna. Secretario: Juan Carlos Esper Flix. Amparo directo 400/2006. 11 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Pasarn de Luna. Secretaria: Rosa del Carmen Fuentes Rodrguez.
Registro No. 172191
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Junio de 2007 Pgina: 1118 Tesis: XVII.16 P Tesis Aislada Materia(s): Penal LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN. NO PROCEDE CONCEDERLA POR EL HECHO DE QUE EL INCULPADO SE HAYA PRESENTADO A DECLARAR ANTE EL MINISTERIO PBLICO, SI NO SE ENCUENTRA PRIVADO PREVENTIVAMENTE DE SU LIBERTAD NI SEA INMINENTE SU DETENCIN (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 39/2005). La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al emitir la jurisprudencia 1a./J. 39/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, mayo de 2005, pgina 314, de rubro: "LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN. PARA DECIDIR SOBRE SU OTORGAMIENTO NO ES NECESARIO QUE EL INCULPADO SE ENCUENTRE PRIVADO DE SU LIBERTAD.", interpret el artculo 20, apartado A, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, y determin que para conceder ese beneficio basta que el indiciado tenga jurdicamente el carcter de detenido o sea inminente su captura por existir orden de aprehensin o auto de formal prisin; sin embargo, dicho criterio es inaplicable cuando el inculpado haya comparecido solamente ante el Ministerio Pblico como sujeto de una investigacin para ser escuchado en declaracin y, por tanto, no se encuentre privado preventivamente de su libertad ni sea inminente su detencin, ya que ni de la reforma que sufri el artculo 20 constitucional, al adicionarle un penltimo prrafo (actualmente ltimo del apartado A), publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 3 de septiembre de 1993, ni del artculo 128, fraccin I, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, se advierte que la finalidad perseguida por el legislador haya sido proteger a travs de la garanta de la libertad provisional bajo caucin a quien comparezca voluntariamente en la etapa de averiguacin previa a declarar como inculpado ante la autoridad ministerial. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 815/2006. 22 de febrero de 2007. Mayora de votos. Disidente: Jos Luis Gmez Molina. Ponente: Jess De vila Huerta. Secretaria: Cecilia Aceves Pacheco.
Amparo en revisin 816/2006. 8 de marzo de 2007. Mayora de votos. Disidente: Jos Luis Gmez Molina. Ponente: Mara Teresa Zambrano Calero. Secretario: Jess Manuel Erives Garca. Amparo en revisin 817/2006. 8 de marzo de 2007. Mayora de votos. Disidente y Ponente: Jos Luis Gmez Molina. Secretario: Ismael Ruiz Villanueva. Amparo en revisin 827/2006. 8 de marzo de 2007. Mayora de votos. Disidente y Ponente: Jos Luis Gmez Molina. Secretaria: Mara Guadalupe Contreras Jurado.
Registro No. 172814 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Abril de 2007 Pgina: 1669 Tesis: I.4o.A.564 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa COMISIN DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL. EN EL PROCEDIMIENTO PARA LA DESIGNACIN O RATIFICACIN DE SU PRESIDENTE, LA ASAMBLEA LEGISLATIVA EMITE ACTOS SOBERANOS Y DISCRECIONALES A LOS QUE RESULTA APLICABLE LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIN VIII DEL ARTCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO. La causa de improcedencia que prev el precepto citado surge cuando se reclaman resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cmaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas
Comisiones o Diputaciones Permanentes, en eleccin, suspensin o remocin de funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente. No obstante lo anterior, tambin se actualiza en el caso de que la facultad ejercida por el rgano legislativo no derive de una Constitucin Local, sino de otro ordenamiento secundario, o cuando la resolucin o declaracin provenga de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y no de los Poderes Legislativos de los Estados, pues de una interpretacin histrica progresiva del precepto que contiene aquella hiptesis de improcedencia del juicio de garantas, el cual no ha sido modificado desde su creacin el 10 de enero de 1936, se concluye que tambin aludira a ella si el legislador hubiese podido tomar en consideracin las reformas al artculo 122 constitucional de 25 de octubre de 1993 y 22 de agosto de 1996, mediante las cuales el presidente de la Repblica dej de tener a su cargo el Gobierno del Distrito Federal, que ejerca anteriormente a travs de un jefe de departamento y, a partir de las cuales el Distrito Federal se convirti, para efectos de su rgimen administrativo y poltico, en una entidad cuyas caractersticas ms importantes se asimilan a las de los Estados, como son su integracin por tres Poderes Locales, esto es, Ejecutivo, Legislativo y Judicial. En ese contexto, las atribuciones que confieren a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal los artculos 107, 108 y 109 de su ley orgnica; 9 y 10 de la Ley de la Comisin de Derechos Humanos del Distrito Federal, para designar o ratificar al presidente de la Comisin de Derechos Humanos de la propia entidad y llevar a cabo el procedimiento respectivo, revisten caractersticas que permiten calificarlas como soberanas y discrecionales, en virtud de que las decisiones que se tomen con fundamento en ellas, especialmente la de quin ocupar el cargo, son definitivas -no requieren el aval, aprobacin o ratificacin de otro rgano, en trminos de las propias disposicionesy, por consiguiente, el juicio de garantas en su contra resulta improcedente, con fundamento en la fraccin VIII del artculo 73 de la Ley de Amparo. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 180/2006. Jos Antonio Ortega Snchez, por su propio derecho y en su carcter de representante legal del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pblica y la Justicia Penal, A.C. 15 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Patricio Gonzlez-Loyola Prez. Secretario: Carlos Luis Guilln Nez.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Enero de 2007 Pgina: 2243 Tesis: IV.2o.P.33 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DEFENSA ADECUADA. EL CONTINUO CAMBIO DE DEFENSORES EN EL PERIODO DE INSTRUCCIN VULNERA DICHA GARANTA Y ORIGINA LA REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO. La reforma al artculo 20 constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el tres de septiembre de mil novecientos noventa y tres, estableci la garanta de defensa adecuada, consistente en la posibilidad de aportar al juicio las pruebas idneas en beneficio del inculpado. Ahora bien, esta garanta se ve vulnerada cuando existe un continuo cambio de defensores en el periodo probatorio que impide el conocimiento cabal del asunto y mengua el derecho de ofrecer pruebas oportunamente. De tal suerte que si ello ocurre se actualiza una violacin a dicho precepto constitucional y, en consecuencia, en trminos del artculo 160, fraccin II de la Ley de Amparo procede reponer el procedimiento a fin de que el inculpado designe a un nuevo defensor. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 26/2005. 17 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Felisa Daz Ordaz Vera. Secretario: Mario Alberto Lpez Morales. Amparo directo 297/2005. 23 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Felisa Daz Ordaz Vera. Secretario: Mario Alberto Lpez Morales. Amparo directo 229/2006. 17 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Heriberto Prez Garca. Secretario: Ricardo Garduo Pasten. Registro No. 174342 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Agosto de 2006 Pgina: 2342 Tesis: II.2o.P.200 P Tesis Aislada Materia(s): Penal
SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL. SU APLICACIN A FAVOR DEL PROCESADO NO IMPLICA DESCONOCER EL LMITE INHERENTE QUE RESULTA DE LA OBLIGACIN DE RESPETAR SIMULTNEAMENTE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA VCTIMA Y, POR TANTO, SU OBSERVANCIA DEBE PONDERARSE POR EL RGANO JURISDICCIONAL CONFORME A LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD E IMPARCIALIDAD CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIN FEDERAL. La reforma al artculo 20 constitucional de veintiuno de septiembre de dos mil, en la que se estableci como derecho fundamental de la vctima del delito, entre otros, el de la satisfaccin de la reparacin del dao sufrido o derivado del hecho delictivo, da muestra de la bsqueda de un mayor equilibrio de los derechos intraprocesales de ambos protagonistas del suceso criminal, es decir, los sujetos activo y pasivo del delito, por ello, no puede hablarse estrictamente de prelacin o preferencia de los derechos de uno sobre otro, sino de una equivalencia, en principio, pero cuya observancia y aplicacin habrn de ponderarse, en el caso concreto, por el rgano jurisdiccional correspondiente en pleno ejercicio de su funcin pblica como ente encargado de regir el curso legal del proceso. Por tanto, tampoco es vlido el argumento de que con la suplencia de la queja establecida en favor del procesado puede llegar a desconocerse el lmite inherente que resulta de la obligacin de respetar simultneamente los derechos fundamentales de la vctima, lo anterior, conforme a los principios de legalidad e imparcialidad en trminos de los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, cuya supremaca es obligatoria al margen de las disposiciones u omisiones de la ley secundaria. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 543/2005. 2 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Enrique Martnez Guzmn.
Registro No. 174902 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Junio de 2006 Pgina: 1155 Tesis: XV.3o.17 P Tesis Aislada Materia(s): Penal
EXTRANJEROS. OBLIGACIONES DEL JUEZ DEL PROCESO EN TORNO A LOS DERECHOS DE AQULLOS, CUANDO SE ENCUENTRAN SOMETIDOS A CUALQUIER FORMA DE DETENCIN O PRISIN. El numeral 133 de la Constitucin Federal consigna el principio de supremaca constitucional mediante el cual la Constitucin, las leyes del Congreso que emanen de ella y los tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la Repblica, con aprobacin del Senado, sern la Ley Suprema de la Unin; en consecuencia, para la proteccin de las personas que refieran ser de nacionalidad extranjera sometidas a cualquier forma de detencin o prisin, debe aplicrseles el artculo 36 de la Convencin de Viena sobre Relaciones Consulares, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el once de septiembre de mil novecientos sesenta y ocho, as como el principio 16 del Conjunto de principios de todas las personas sometidas a cualquier forma de detencin o prisin, adoptado por la Asamblea General de la Organizacin de las Naciones Unidas en su resolucin 43/173, de nueve de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, que establece que el juzgador debe notificar sin retraso alguno a la oficina competente del pas del que l se dice nacional, que se encuentra sujeto a proceso y el lugar de su detencin, as como ponerse en comunicacin por los medios adecuados con dicha oficina consular o misin diplomtica; igualmente que en caso de pedirlo, ese rgano jurisdiccional transmita su solicitud y salvaguarde sus derechos para que en todo momento se mantenga comunicacin. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 512/2005. 24 de noviembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Gonzlez Esparza. Secretario: Miguel Len Bio. Amparo directo 462/2005. 25 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Gonzlez Esparza. Secretario: Miguel Len Bio.
Registro No. 175379 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Abril de 2006 Pgina: 970 Tesis: I.4o.A.518 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa
AMPARO. PROCEDE CONTRA LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL POR LA ILEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO QUE SIGUI PARA DESIGNAR AL PRESIDENTE DE LA COMISIN LOCAL DE DERECHOS HUMANOS, PUES SE TRATA DE UNA CUESTIN DE LEGALIDAD Y NO DE POLTICA ELECTORAL. Cuando en una demanda de amparo se aducen violaciones a las garantas de igualdad y seguridad jurdica bajo el argumento de que no se respet en perjuicio del quejoso el procedimiento legal para elegir al presidente de la Comisin de Derechos Humanos del Distrito Federal porque le impidieron participar, no se estn haciendo valer derechos de naturaleza poltico electoral relacionados con el derecho subjetivo pblico de poder participar en un proceso de eleccin popular para un cargo poltico, sino violaciones a derechos subjetivos pblicos consagrados en la Constitucin como garantas individuales al designar el rgano colegiado a determinada persona para ocupar cierto cargo y, en consecuencia, el juicio de garantas no es manifiesta y notoriamente improcedente en trminos del artculo 73, fraccin XVIII, en relacin con el 1o., fraccin I, de la Ley de Amparo que invoca el a quo para desechar la demanda de garantas. Ello es as en atencin a que si bien es cierto que conforme al artculo 35 de nuestro Mximo Ordenamiento Jurdico es prerrogativa del ciudadano poder ser votado para determinados cargos, lo que es un derecho poltico, tambin lo es que el quejoso se duele de que no se respet el procedimiento previsto en la legislacin correspondiente para designar en un cargo que corresponde al rgano legislativo de carcter colegiado, lo que no implica una violacin a un derecho poltico electoral sino a la garanta de legalidad. Cabe decir que el juicio constitucional tampoco es manifiesta y notoriamente improcedente conforme al artculo 73, fraccin VII, de la ley de la materia, en virtud de que no se impugna una resolucin o declaracin de un organismo o autoridad en materia electoral y la eleccin del titular no depende del voto popular, ya que la designacin para el cargo en cuestin la realiza la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que no es un organismo o autoridad en materia electoral, mediante un proceso diverso al de sufragio popular. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin (improcedencia) 468/2005. Jos Antonio Ortega Snchez y otra. 28 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Brcenas Chvez. Secretaria: Karla Mariana Mrquez Velasco.
Registro No. 176086
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Enero de 2006 Pgina: 2511 Tesis: II.2o.P.193 P Tesis Aislada Materia(s): Penal TESTIMONIOS RENDIDOS ANTE LA COMISIN DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE MXICO. CARECEN DE VALOR PROBATORIO EN LAS CAUSAS PENALES, YA QUE DICHO ORGANISMO NO ES UNA AUTORIDAD FACULTADA PARA RECIBIR DECLARACIONES CONFORME A LA LEY PENAL ESTATAL. Las declaraciones de los testigos que se emitan ante la Comisin Estatal de Derechos Humanos carecen de valor probatorio en las causas penales, porque no cumplen con el requisito previsto por el artculo 196 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico, al no haber sido rendidas ante la representacin social ni frente al rgano jurisdiccional, sino ante un organismo protector de derechos humanos, que si bien con fundamento en el artculo 102, apartado B, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con los numerales 1, 2, 4, 5 y 7 de la Ley que crea la Comisin de Derechos Humanos del Estado de Mxico, es pblico y autnomo de carcter permanente y, entre otras facultades, tiene la de conocer de quejas, o iniciar de oficio investigaciones sobre hechos que supongan violaciones a los derechos humanos; as como emitir recomendaciones pblicas no vinculatorias; empero, las manifestaciones que con motivo de su investigacin reciba carecen de valor probatorio en las causas penales, en virtud de que el organismo no se ubica en los supuestos que establece especficamente la ley penal estatal como autoridades facultadas para recibir declaraciones en el procedimiento penal, por lo que no hay fundamento legal para otorgarles valor probatorio como testimonios. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 263/2005. 22 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Omar Fuentes Cerdn. Amparo directo 355/2005. 22 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Adalid Ambriz Landa. Secretario: Omar Fuentes Cerdn.
Registro No. 176467 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Diciembre de 2005 Pgina: 2756 Tesis: X.1o.49 P Tesis Aislada Materia(s): Penal REPARACIN DEL DAO EN EL DELITO DE RETENCIN DE MENORES. LA RESTITUCIN DE LA "COSA" OBTENIDA MEDIANTE ESTE ILCITO, LA CONSTITUYE LA REINTEGRACIN DEL INFANTE A LA CUSTODIA LEGTIMA DE QUIEN LA OSTENTE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TABASCO). De conformidad con el artculo 27, fraccin I, del Cdigo Penal del Estado de Tabasco, la reparacin de daos y perjuicios comprende la restitucin de la cosa obtenida mediante el delito, de donde se advierte que el trmino "cosa" no se refiere precisamente a su acepcin comn relacionada con un bien material inanimado, mueble o inmueble, sino que, atendiendo al contexto en que se cita, se refiere al objeto del delito material y jurdico; por lo que tratndose de delitos que impliquen la privacin ilegal de la libertad o de derechos del orden familiar como lo es el ilcito de retencin de menores, el objeto material lo constituye el sujeto pasivo (el menor), y el jurdico lo es la libertad personal de ste, as como los derechos de la familia de vivir con el infante; por lo que en tal caso la reparacin del dao consiste en la reintegracin del menor a la custodia legtima de quien legalmente la ostente, a fin de restituir a quien le corresponde la cosa obtenida mediante el delito. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CIRCUITO. Amparo directo 541/2005. 14 de octubre de 2005. Mayora de votos; unanimidad en relacin con el tema contenido en esta tesis. Disidente: Joel Carranco Ziga. Ponente: Roberto Alejandro Navarro Surez. Secretario: liver Chaim Camacho. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XIII, mayo de 1994, pgina 533, tesis XV.1o.61 P, de rubro: "ROBO DE INFANTE. REPARACIN DEL DAO. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA)."
Registro No. 176499 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Diciembre de 2005 Pgina: 2740 Tesis: I.5o.P.50 P Tesis Aislada Materia(s): Penal PRISIN PREVENTIVA. AUN CUANDO LA PRIVACIN DE LA LIBERTAD SEA POR MINUTOS U HORAS DEBE COMPUTARSE COMO UN DA DE DETENCIN (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). De la interpretacin de los artculos 20, apartado A, fraccin X, tercer prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 33, prrafo segundo, del Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal, que establecen que "en toda pena de prisin que imponga una sentencia se computar el tiempo de la detencin", se advierte primordialmente la proteccin de manera inmediata y directa del derecho a la libertad personal, la cual constituye un derecho fundamental del ser humano que le permite desplazarse de un lugar a otro y que se ve afectado con su detencin, sin embargo dichas disposiciones no prevn la forma de realizar el cmputo de la prisin preventiva, de ah que se concluya que ante su perturbacin, por muy breve que sea, es decir, aun cuando sean minutos u horas, debe computarse como un da de detencin. QUINTO TRIBUNAL CIRCUITO. COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
Amparo directo 1645/2005. 23 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Arturo Garca Gil. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XX, octubre de 2004, pgina 2233, tesis XVI.6o. J/1, de rubro: "PRISIN PREVENTIVA O DETENCIN. NO OBSTANTE QUE LA RECLUSIN DEL REO HAYA SIDO MENOR DE UN DA, DEBE CONSIDERARSE COMO TAL PARA EL EFECTO DE DISMINUIR LA PENA DE PRISIN QUE SE IMPONGA EN LA SENTENCIA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUANAJUATO)."
Registro No. 176758
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Noviembre de 2005 Pgina: 838 Tesis: I.3o.P.77 P Tesis Aislada Materia(s): Penal AMPARO IMPROCEDENTE. PROCEDE REVOCAR LA SENTENCIA CONCESORIA Y SOBRESEER EN EL JUICIO SI EL QUEJOSO REQUERIDO EN EXTRADICIN INTERNACIONAL SE EVADE DEL LUGAR DE PRISIN (ARTCULO 73 FRACCIN XVII DE LA LEY DE AMPARO). Cuando el acto reclamado por el quejoso, por el cual le fue concedido el amparo en primera instancia, deja de producir consecuencias legales o materiales, que inciden en la esfera de sus derechos, por haberse modificado las circunstancias reales en las cuales lo emiti la autoridad responsable, se actualiza la causa de improcedencia del juicio, prevista en el artculo 73 fraccin XVII de la Ley de Amparo, como ocurre si reclama un acuerdo de extradicin internacional y su ejecucin, pero se evade del reclusorio preventivo en el cual permaneca privado de la libertad, bajo los efectos de la detencin decretada en el procedimiento relativo, para llegado el caso ser entregado al pas requirente, pues qued insubsistente el objeto o materia de dicho acto, ante la imposibilidad de que produzca sus efectos, debido al hecho extraordinario de la fuga, no imputable a las autoridades responsables y de confirmarse en la revisin la sentencia protectora, no sera posible restituirlo en el goce de la garanta individual violada, para volver las cosas al estado que tenan antes de haberla afectado, por lo que resulta procedente revocar la sentencia recurrida y sobreseer en el juicio. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 773/2005. 15 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Velasco Flix. Secretario: Daniel Juan Garca Hernndez. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XII, octubre de 2000, pgina 1272, tesis X.3o.21 P, de rubro: "AMPARO IMPROCEDENTE. LO ES SI EL SENTENCIADO SE ENCUENTRA PRFUGO DE LA ACCIN DE LA JUSTICIA."
Registro No. 177032 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Pgina: 2334 Tesis: V.2o.48 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DEFENSA ADECUADA. EL INCULPADO TIENE EL DERECHO A QUE SU DEFENSOR COMPAREZCA A TODAS LAS AUDIENCIAS O DILIGENCIAS PROCESALES, AUN CUANDO LA NORMATIVIDAD QUE LO PREV NO SE AJUSTE POR COMPLETO AL TEXTO DE LA FRACCIN IX DEL APARTADO A DEL ARTCULO 20 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, ELLO CON BASE EN LOS PRINCIPIOS DE SUPREMACA CONSTITUCIONAL Y ORDEN JERRQUICO NORMATIVO (CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES). Dentro de las garantas de defensa adecuada que en todo proceso del orden penal tiene el encausado en trminos del artculo 20, apartado A, fraccin IX, de la Constitucin Federal, se encuentra la relativa a que desde su inicio ser informado de los derechos consignados a su favor en esa Mxima Ley, entre otros el de una defensa adecuada, por s, por abogado o por persona de su confianza y que su defensor comparezca en todos los actos procesales, ello con el objeto de que intervenga para evitar cualquier violacin a los derechos sustantivos o adjetivos de su defendido y, de ser necesario, inste para que se corrija cualquier error ocurriendo a las vas previstas legalmente. Ahora bien, los artculos 87 y 388, fraccin VII bis, inciso b) del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, contienen limitantes a la obligacin de la presencia del defensor en las audiencias o diligencias procesales, pues disponen que debe estar presente en la declaracin preparatoria del inculpado, en la audiencia de derecho y en las diligencias que se practiquen con la intervencin del inculpado. En estos casos, donde se advierte que la legislacin secundaria no se ajusta por completo al texto constitucional, el cual contempla con mayor amplitud el derecho fundamental de defensa adecuada, deben acatarse los principios de supremaca constitucional y orden jerrquico normativo contenidos en el artculo 133 de la Carta Magna; consecuentemente, aun cuando la legislacin federal est limitada respecto a la garanta de defensa adecuada, en estricto respeto al mandato constitucional, el encausado tiene derecho a que su defensor comparezca a todas las audiencias o diligencias procesales. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 778/2004. 25 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Alejandro Bermdez Manrique. Secretaria: Abigail Chidez Madrigal.
Registro No. 177642 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Agosto de 2005 Pgina: 1883 Tesis: V.2o.43 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DEFENSA ADECUADA. EL INCULPADO TIENE EL DERECHO A QUE SU DEFENSOR COMPAREZCA A TODAS LAS AUDIENCIAS O DILIGENCIAS PROCESALES, AUN CUANDO LA NORMATIVIDAD DE LA ENTIDAD QUE LO PREV NO SE AJUSTE POR COMPLETO AL TEXTO DE LA FRACCIN IX DEL APARTADO A DEL ARTCULO 20 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, ELLO CON BASE EN LOS PRINCIPIOS DE SUPREMACA CONSTITUCIONAL Y ORDEN JERRQUICO NORMATIVO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE SONORA). Dentro de las garantas de defensa adecuada que en todo proceso del orden penal tiene el encausado en trminos del artculo 20, apartado A, fraccin IX, de la Constitucin Federal, se encuentra la relativa a que desde su inicio ser informado de los derechos consignados a su favor en esa Mxima Ley, entre otros el de una defensa adecuada, por s, por abogado o por persona de su confianza y que su defensor comparezca en todos los actos procesales, ello con el objeto de que intervenga para evitar cualquier violacin a los derechos sustantivos o adjetivos de su defendido y, de ser necesario, inste para que se corrija cualquier error ocurriendo a las vas previstas legalmente. Ahora bien, los artculos 89 y 329, fraccin XI, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Sonora contienen limitantes a la obligacin de la presencia del defensor en las audiencias
o diligencias procesales, pues disponen que debe estar en la declaracin preparatoria del inculpado, en las audiencias de derecho y en las diligencias que se practiquen con la intervencin del inculpado. En estos casos, donde se advierte que la legislacin secundaria no se ajusta por completo al texto constitucional, el cual contempla con mayor amplitud el derecho fundamental de defensa adecuada, deben acatarse los principios de supremaca constitucional y orden jerrquico normativo contenidos en el artculo 133 de la Carta Magna; consecuentemente, aun cuando la legislacin local est limitada respecto a la garanta de defensa adecuada, en estricto respeto al mandato constitucional, el encausado tiene derecho a que su defensor comparezca a todas las audiencias o diligencias procesales. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 41/2004. 24 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Alejandro Bermdez Manrique. Secretario: Eduardo Anastacio Chvez Garca.
Registro No. 177938 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Pgina: 1451 Tesis: XXI.1o.P.A.17 P Tesis Aislada Materia(s): Penal INSPECCIN SOBRE LA INTEGRIDAD FSICA DE UNA PERSONA. LA FACULTAD DE QUE LA AUTORIDAD LA PRACTIQUE CON LA INTERVENCIN DE TESTIGOS Y PERITOS ES POTESTATIVA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUERRERO). El artculo 105 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado establece que es materia de inspeccin que realizarn el Ministerio Pblico y el juzgador, todo aquello que pueda ser apreciado por medio de los sentidos, as como que el funcionario que la practique resolver lo necesario para prepararla, y que se har acompaar de testigos y peritos que puedan aportar conocimientos para el buen resultado de la prueba. Ahora bien, la interpretacin de dicho numeral, en la parte relativa a la posibilidad de que el funcionario se haga acompaar de testigos y peritos debe entenderse como potestativa, si se considera que aqul tiene a su
cargo la preparacin de la inspeccin y que la presencia de stos se condiciona a que puedan aportarle algn conocimiento para su buen resultado, lo que significa que el desahogo de la prueba en esos trminos se realizar cuando la autoridad lo considere necesario. Por tanto, si el funcionario no hizo uso de la facultad que le otorga el dispositivo legal invocado, cuando respecto de la integridad fsica de una persona hizo constar por s la descripcin de las lesiones apreciadas, se entiende que fue porque no lo estim necesario, sin que ello implique violacin alguna, puesto que dicha facultad no debe entenderse como un derecho de las partes a que la inspeccin se efecte siempre en compaa de testigos o peritos, mxime que la materia del examen indicado puede ser apreciado por el comn de las personas, sin que se requiera de conocimientos tcnicos, en tanto que con la diligencia referida no se pretende una clasificacin de las lesiones, sino slo dar fe de su existencia. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 160/2005. 12 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretario: Ricardo Genel Ayala.
Registro No. 178269 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Mayo de 2005 Pgina: 1586 Tesis: II.1o.P.137 P Tesis Aislada Materia(s): Penal TRATADOS INTERNACIONALES. LA NORMA PROGRAMTICA PREVISTA EN LA FRACCIN III, INCISO B) DEL ARTCULO 128 DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ES CONTRARIA AL ARTCULO 8.2 DE LA CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Acorde con lo dispuesto por el artculo 133 constitucional, los tratados internacionales suscritos por el Ejecutivo Federal, de conformidad con la fraccin X del artculo 89 de la Constitucin General de la Repblica y ratificados por el Senado, que no la contravengan, forman parte del derecho vigente mexicano, por lo que su observancia obliga a todas las autoridades en los trminos pactados, salvo las reservas que en el propio instrumento se hubiesen realizado; por ende,
es factible que una disposicin ordinaria pueda ser declarada contraria a un tratado internacional firmado y ratificado por los Estados Unidos Mexicanos, si sus postulados contravienen a los contenidos sustanciales del instrumento internacional, cuya jerarqua se ubica en un plano superior a la legislacin ordinaria, como lo es la norma programtica que subyace en la fraccin III, inciso b) del numeral 128 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, que es contraria al artculo 8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 402/2004. 14 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Legorreta Segundo. Secretario: Eloy Rojas Florencio.
Registro No. 179030 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Marzo de 2005 Pgina: 1124 Tesis: I.2o.P.96 P Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICIN, SUSPENSIN DEFINITIVA IMPROCEDENTE TRATNDOSE DE LA APLICACIN DE UN TRATADO DE. Los actos tendientes o encaminados por un gobierno extranjero, con la finalidad de poner a disposicin de las autoridades mexicanas a un sujeto contra el cual exista orden de aprehensin o reaprehensin como probable responsable de un delito o delitos, emitida por el rgano judicial competente, no pueden ser objeto de suspensin por parte del Juez de Distrito que conoce de la controversia constitucional, pues el mbito de validez de la Ley de Amparo se rige por el principio de territorialidad, es decir, est circunscrita al territorio nacional, sin que pueda tener efectos ms all de nuestras fronteras; en segundo lugar no se colman los requisitos exigidos por la fraccin II del artculo 124 de la Ley de Amparo, para su concesin, atento a que los tratados internacionales se incorporan a la Constitucin como parte integrante de la misma, segn lo prev el artculo 133 de la Carta Magna, y en su cumplimiento y observancia estn interesados el Estado y la sociedad, criterio que actualmente sustenta este tribunal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Sptima poca, Sexta Parte, Volmenes 217-218. Incidente de suspensin (revisin) 126/87. 13 de agosto de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar ngeles. Incidente de suspensin (revisin) 466/94. 12 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Juvenal Hernndez Rivera. Incidente de suspensin (revisin) 312/2005. 11 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Gonzlez. Secretario: Jess Alberto Chvez Hernndez. Notas: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XV-I, febrero de 1995, pgina 185, se publica nuevamente con las modificaciones que el propio tribunal ordena. Por ejecutoria de fecha 18 de agosto de 2006, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 74/2006-PS en que particip el presente criterio.
Registro No. 179446 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Enero de 2005 Pgina: 1864 Tesis: XXIII.1o.27 P Tesis Aislada Materia(s): Penal SIGILO EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LOS ARTCULOS 3o., FRACCIN V, INCISO H) Y 8o., PRRAFO TERCERO, DE LA LEY ORGNICA DEL MINISTERIO PBLICO DEL ESTADO DE ZACATECAS, VULNERAN LA GARANTA DE DEFENSA ADECUADA, AL CONTEMPLAR LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PBLICO DE EXPEDIR COPIAS DE ACTUACIONES AL INDICIADO CON BASE EN EL ALUDIDO PRINCIPIO.
Los preceptos legales mencionados prevn la existencia del principio de sigilo como rector de la conducta de dicha institucin y la facultan para que niegue la expedicin de copias certificadas o simples de constancias o registros que obren en su poder, cuando con ello se quebrante o afecte dicho principio; por su parte, el artculo 20, apartado A, fracciones VII y IX, ltimo prrafo, constitucional, establece que al inculpado le sern facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso, siendo esa garanta observable durante la averiguacin previa inclusive, en los trminos y con los requisitos y lmites que las leyes establezcan. No obstante, la facultad conferida al legislador secundario para regular el ejercicio de esa garanta, de ninguna manera puede considerarse una atribucin para someter la averiguacin previa y actuacin del Ministerio Pblico al principio de sigilo, porque de hacerlo as rebasa los lmites impuestos por el Constituyente de 1917, el cual desterr de nuestra Ley Fundamental los procedimientos secretos a que se refiere el mencionado principio, al sealar que las diligencias secretas y procedimientos ocultos no aseguran una recta imparticin de justicia, por el contrario, fomentan la accin arbitraria y desptica de los oficiales pblicos, sean stos Jueces, agentes o sus escribientes; por tanto, los artculos 3o., fraccin V, inciso h) y 8o., prrafo tercero, de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico del Estado de Zacatecas, vulneran la garanta de defensa adecuada prevista en el artculo 20, apartado A, fracciones VII y IX, constitucional. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO TERCER CIRCUITO. Amparo en revisin 163/2004. 8 de julio de 2004. Mayora de votos. Disidente: Jos Benito Banda Martnez. Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura. Secretaria: Mara de San Juan Villalobos de Alba.
Registro No. 179684 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Enero de 2005 Pgina: 1709 Tesis: XXIII.1o.25 P Tesis Aislada Materia(s): Penal ALECCIONAMIENTO PREVIO A LA DECLARACIN MINISTERIAL Y LA FABRICACIN DE PRUEBAS PARA INCRIMINAR A UN INOCENTE U OBTENERLAS DE MANERA CONTRARIA A LA LEY. REBASAN LOS
ALCANCES DE LA GARANTA DE ADECUADA DEFENSA CONTEMPLADA EN LA FRACCIN IX, APARTADO A DEL ARTCULO 20 CONSTITUCIONAL. La primordial pretensin del proceso penal es el esclarecimiento de un hecho relevante para el derecho punitivo y por ello la sociedad es la primera interesada en que, de resultar delictuoso, se sancione al infractor del orden penal de acuerdo con las normas previamente establecidas, por lo que es inadmisible para el sistema de procesamiento criminal y rebasa los alcances de la garanta de adecuada defensa contemplada en la fraccin IX, apartado A del artculo 20 constitucional, la fabricacin de pruebas para incriminar a un inocente con independencia de cul de las partes la realice, u obtenerlas de manera contraria a la ley, as como el aleccionamiento del inculpado por su defensor previo a la declaracin ministerial para obtener, mediante hechos falsos y versiones manipuladas, una sentencia favorable. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO TERCER CIRCUITO. Amparo directo 674/2002. 13 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura. Secretaria: Mara de San Juan Villalobos de Alba.
Registro No. 179795 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Diciembre de 2004 Pgina: 1423 Tesis: III.2o.P.132 P Tesis Aislada Materia(s): Penal PRUEBAS DOCUMENTALES PBLICAS. TIENEN ESE VALOR LAS CERTIFICACIONES OFICIALES PUESTAS SOBRE DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DEL EXTRANJERO Y QUE CUENTAN CON LA "APOSTILLA", DE ACUERDO CON LA CONVENCIN POR LA QUE SE SUPRIME EL REQUISITO DE LEGALIZACIN DE LOS DOCUMENTOS PBLICOS EXTRANJEROS, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL CATORCE DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO. En lo que se refiere a las pruebas documentales provenientes del extranjero, como lo son las certificaciones puestas sobre documentos privados por notarios pblicos
(en que se contienen menciones de registro, comprobaciones sobre la certeza de fechas y autenticaciones de firmas), y que adems se encuentran avaladas con la correspondiente "apostilla", es oportuno mencionar que la valoracin que debe otorgarse a esos medios es la de pruebas documentales pblicas, dada la jerarqua de que estn revestidos los tratados internacionales en relacin con la legislacin secundaria, as como lo referente a la observancia que debe tenerse de los aludidos tratados, para catalogar as a las pruebas de que se habla (dotadas por la norma procesal aplicable, con pleno valor convictivo), pues al efecto el artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como los diversos numerales 543 y 546, ambos del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria en el juicio de amparo, previenen la comentada jerarquizacin, cuya existencia toma sustento en la cooperacin procesal internacional en la que Mxico participa, mxime que en lo referente a la naturaleza de las pruebas documentales, debe tomarse en cuenta que por provenir del extranjero cuentan con la correspondiente formalidad (apostilla) a que se refieren los artculos 3, primer prrafo y 4, ambos de la Convencin por la que se Suprime el Requisito de Legalizacin de los Documentos Pblicos Extranjeros, concluida en la ciudad de La Haya el da cinco de octubre de mil novecientos sesenta y uno, dado que la aplicacin de la mencionada convencin, segn el texto del numeral 1, inciso d), de la misma, recae sobre los documentos pblicos que hayan sido autorizados en el territorio de un Estado contratante y que deban ser presentados en el territorio de otro Estado contratante, considerndose como documentos pblicos en el sentido de la aludida convencin, entre otros, precisamente a las certificaciones oficiales que hayan sido puestas sobre documentos privados, tales como las menciones de registro, las comprobaciones sobre la certeza de una fecha y las autenticaciones de firmas. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en revisin 262/2003. 17 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Martn ngel Rubio Padilla. Secretario: Fernando Corts Delgado.
Registro No. 180021 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Diciembre de 2004 Pgina: 1279 Tesis: XXIII.1o.26 P
Tesis Aislada Materia(s): Penal ADECUADA DEFENSA. OBJETO DE LA ASISTENCIA DEL DEFENSOR EN LA DILIGENCIA DE DECLARACIN MINISTERIAL DEL INDICIADO. En la averiguacin previa el objetivo primario y fundamental de la presencia del defensor en la declaracin ministerial del indiciado es asegurar el derecho a la no autoincriminacin (consagrado en la fraccin II del apartado A del artculo 20 constitucional); la libre eleccin del inculpado de declarar, abstenerse de hacerlo o incluso negarse a contestar; evitar presiones de cualquier ndole que coarten su derecho de declarar o permanecer callado; todo, como expresin de su libre voluntad, as como salvaguardar el respeto a las dems garantas constitucionales y derechos procesales que a aqul asisten, sin que ello signifique que la garanta de adecuada defensa contenida en la fraccin IX, apartado A del citado precepto constitucional, otorgue al defensor la facultad de asesorar a su defenso para que cambie en su beneficio la versin que de los hechos deba verter. Justificar lo contrario, adems de exceder el sentido del precepto constitucional, contrara la obligacin de lealtad que las partes tienen en el proceso. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO TERCER CIRCUITO. Amparo directo 674/2002. 13 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Alberto Hernndez Segura. Secretaria: Mara de San Juan Villalobos de Alba.
Registro No. 180666 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Septiembre de 2004 Pgina: 1754 Tesis: XVI.1o.5 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DEFENSOR. QUIEN INTERVINO EN LA AVERIGUACIN PREVIA DE MANERA SIMULTNEA Y LUEGO EN EL PROCESO, EN REPRESENTACIN DE LOS INTERESES TANTO DEL INDICIADO COMO DEL OFENDIDO Y TESTIGOS DE CARGO, EL DISCERNIMIENTO DE SU CARGO IMPLICA VIOLACIN A LA GARANTA DE ADECUADA DEFENSA.
De acuerdo con lo dispuesto en la fraccin IX y en el ltimo prrafo del apartado A del artculo 20 de la Constitucin Federal, el indiciado tiene derecho a una defensa adecuada, por s, por abogado, o por persona de su confianza, lo cual debe observarse tanto en la etapa de averiguacin previa como en el proceso. Consecuentemente, si el indiciado designa como su defensor en el proceso a quien ha actuado de manera simultnea en representacin de sus intereses y a la vez de los de quienes acudieron al Ministerio Pblico a referir hechos delictuosos y tal designacin es aceptada por el Juez de la causa, ello constituye una violacin al procedimiento en trminos de lo dispuesto en la fraccin XVII con relacin a la fraccin II del artculo 160 de la Ley de Amparo, por existir afectacin a la garanta individual de adecuada defensa, por lo que debe concederse el amparo para el efecto de que la autoridad responsable ordene la reposicin del procedimiento y el indiciado haga designacin de nuevo defensor. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 32/2004. 25 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Hernndez Torres. Secretario: Jos Juan Bueno Vzquez.
Registro No. 181331 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Junio de 2004 Pgina: 1441 Tesis: II.2o.P.137 P Tesis Aislada Materia(s): Penal FRAUDE. EL DELITO SE CONSUMA EN EL MOMENTO DEL TRASPASO INDEBIDO DE NUMERARIO DE UNA CUENTA A OTRA, A TRAVS DE LOS SISTEMAS Y TECNOLOGAS APLICABLES AL MANEJO NACIONAL E INTERNACIONAL DE VALORES Y DIVISAS, CON INDEPENDENCIA DEL MATERIAL APROVECHAMIENTO DEL LUCRO OBTENIDO. Si bien el delito de fraude es calificado como de lesin, ello no significa que para acreditarlo tenga que evidenciarse el material aprovechamiento del lucro indebido por parte de los activos, esto es, el disfrute especfico del producto del ilcito. Por el contrario, la descripcin legal del delito contiene expresis verbis los elementos referidos a la conducta (obtener mediante maquinaciones o aprovechamiento del error) y la naturaleza patrimonial de afectacin al bien jurdico tutelado (lucro
indebido o perjuicio); adems, de manera sub intellegentia contiene tambin la exigencia implcita del elemento subjetivo genrico o dolo; sin embargo, resulta evidente que bajo esa descripcin quedan plenamente captados no slo aquellos supuestos en los que, conforme a una concepcin tradicional, se patentice el traslado materializado del monto patrimonial de afectacin ms all de la consumacin y abarcando, incluso, los fines perseguidos por el delincuente, sino que tambin se comprenden aquellas hiptesis en las que, dada la marcha evolutiva de los sistemas y tecnologas aplicables al manejo nacional e internacional de valores y divisas por medios electrnicos u otros similares, se logran concretizar, para todos los efectos legales, operaciones de transaccin vlida; de manera que si stas se obtienen fraudulentamente nada impide considerar la consumacin del ilcito de fraude desde el momento en que se traspasa indebidamente el numerario de una cuenta a otra, pues desde ah se produce el perjuicio para unos y un lucro o beneficio indebido para otros, con independencia de que los activos alcanzaran sus ulteriores fines de aprovechamiento personal del lucro obtenido, pues esto, que no se exige por la descripcin tpica, queda fuera y ms all de la consumacin instantnea del delito en cuestin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 442/2003. 12 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretario: Jorge Hernndez Ortega. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 139-144, Sexta Parte, pgina 78, tesis de rubro: "FRAUDE, CONFIGURACIN DEL DELITO DE, AUN CUANDO EL ACTIVO NO DISFRUTE DEL LUCRO OBTENIDO."
Registro No. 181639 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Abril de 2004 Pgina: 1481 Tesis: XX.1o.128 P Tesis Aislada Materia(s): Penal TORTURA Y EJERCICIO INDEBIDO DE SERVICIO PBLICO. ESTOS DELITOS NO PUEDEN COEXISTIR DE MANERA AUTNOMA, PUES LOS ELEMENTOS DEL PRIMERO PREVALECEN RESPECTO DEL SEGUNDO EN ATENCIN AL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. Es incorrecta la justipreciacin que se realiza al estimar justificados los extremos del cuerpo del delito de ejercicio indebido de servicio pblico en coexistencia con el de tortura, cuando de los mismos hechos, objeto de la indagatoria, se deduce la concurrencia de dos conductas antijurdicas que por su naturaleza no pueden coexistir de manera autnoma, toda vez que ambas tutelan el mismo bien jurdico, en el caso, la seguridad de las personas y sus bienes frente a quienes prestan un servicio pblico por nombramiento, cargo o comisin, lo que obliga a determinar la prevalencia de aquella que contenga el elemento singular que concrete el supuesto; de modo que si los activos se desempean como miembros del Cuerpo de Infantera de Defensa Rural de la Secretara de la Defensa Nacional, y en ellos existe como garantes de la conservacin del orden y seguridad pblica la obligacin de custodiar, vigilar, proteger y dar seguridad a las personas, lugares y objetos en el ejercicio de sus funciones, y el objeto de reproche no surge de esa cualidad propia de sus funciones en que aqullos hubieren incumplido, sino en virtud de que valindose de sus atribuciones causaron dolor y sufrimiento grave a las personas de quienes pretendieron obtener una confesin, la conducta se adecua a la descripcin tpica prevista en el artculo 3o. de la Ley Federal para Prevenir y Sancionar la Tortura, el cual contiene como elementos normativos, adems de la calidad de servidor pblico del activo, que el dolor o sufrimiento grave que inflija a una persona sea con motivo de sus atribuciones, y con el fin de obtener del torturado o de un tercero informacin o una confesin; hiptesis esta ltima que describe en forma ms prxima y minuciosa el hecho antijurdico que juzga y sanciona la norma, en el cual encuadran de manera especfica las conductas de reproche que se atribuyen a los inculpados en su calidad de servidores pblicos, ello en virtud del conjunto de elementos especializantes que rigen la estructura del delito de tortura y que, a diferencia de los elementos del
ilcito de ejercicio indebido de servicio pblico, previsto por el artculo 214, fraccin V, del Cdigo Penal Federal, conforme al principio de especialidad que consagra el artculo 6o. del mismo ordenamiento legal, resultan ser de carcter genrico. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 243/2003. 21 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Encarnacin Aguilar Moya. Secretaria: Miriam Marcela Punzo Bravo.
Registro No. 181639 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Abril de 2004 Pgina: 1481 Tesis: XX.1o.128 P Tesis Aislada Materia(s): Penal TORTURA Y EJERCICIO INDEBIDO DE SERVICIO PBLICO. ESTOS DELITOS NO PUEDEN COEXISTIR DE MANERA AUTNOMA, PUES LOS ELEMENTOS DEL PRIMERO PREVALECEN RESPECTO DEL SEGUNDO EN ATENCIN AL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD. Es incorrecta la justipreciacin que se realiza al estimar justificados los extremos del cuerpo del delito de ejercicio indebido de servicio pblico en coexistencia con el de tortura, cuando de los mismos hechos, objeto de la indagatoria, se deduce la concurrencia de dos conductas antijurdicas que por su naturaleza no pueden coexistir de manera autnoma, toda vez que ambas tutelan el mismo bien jurdico, en el caso, la seguridad de las personas y sus bienes frente a quienes prestan un servicio pblico por nombramiento, cargo o comisin, lo que obliga a determinar la prevalencia de aquella que contenga el elemento singular que concrete el supuesto; de modo que si los activos se desempean como miembros del Cuerpo de Infantera de Defensa Rural de la Secretara de la Defensa Nacional, y en ellos existe como garantes de la conservacin del orden y seguridad pblica la obligacin de custodiar, vigilar, proteger y dar seguridad a las personas, lugares y objetos en el ejercicio de sus funciones, y el objeto de reproche no surge de esa cualidad propia de sus funciones en que aqullos hubieren incumplido, sino en virtud de que valindose de sus atribuciones causaron dolor y sufrimiento grave a las personas de quienes pretendieron obtener una confesin, la conducta se adecua a la descripcin tpica prevista en el artculo 3o. de la Ley Federal para
Prevenir y Sancionar la Tortura, el cual contiene como elementos normativos, adems de la calidad de servidor pblico del activo, que el dolor o sufrimiento grave que inflija a una persona sea con motivo de sus atribuciones, y con el fin de obtener del torturado o de un tercero informacin o una confesin; hiptesis esta ltima que describe en forma ms prxima y minuciosa el hecho antijurdico que juzga y sanciona la norma, en el cual encuadran de manera especfica las conductas de reproche que se atribuyen a los inculpados en su calidad de servidores pblicos, ello en virtud del conjunto de elementos especializantes que rigen la estructura del delito de tortura y que, a diferencia de los elementos del ilcito de ejercicio indebido de servicio pblico, previsto por el artculo 214, fraccin V, del Cdigo Penal Federal, conforme al principio de especialidad que consagra el artculo 6o. del mismo ordenamiento legal, resultan ser de carcter genrico. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 243/2003. 21 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Encarnacin Aguilar Moya. Secretaria: Miriam Marcela Punzo Bravo.
Registro No. 181702 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Abril de 2004 Pgina: 1442 Tesis: II.2o.P.132 P Tesis Aislada Materia(s): Penal ORDEN DE DETENCIN PROVISIONAL CON FINES DE EXTRADICIN. PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIN PARA EL SOLO EFECTO DE QUE UNA VEZ CUMPLIMENTADA, EL QUEJOSO QUEDE A DISPOSICIN DEL JUEZ DE AMPARO POR LO QUE SE REFIERE A SU LIBERTAD PERSONAL Y A DISPOSICIN DE LA ORDENADORA PARA LA CONTINUACIN DE ESE PROCEDIMIENTO. De conformidad con lo dispuesto por los artculos 124 y 136 de la Ley de Amparo, la suspensin provisional en contra de la orden de aprehensin emanada de una autoridad jurisdiccional tiene dos diferentes alcances, segn el delito por el que se libra, permita o no la libertad provisional bajo caucin. En el primer supuesto, la suspensin provisional surte el efecto de que el mandamiento no se cumpla hasta en tanto se resuelva la definitiva, debiendo el Juez de amparo tomar las medidas
de aseguramiento pertinentes. En el segundo supuesto, la suspensin slo tiene el efecto de que el impetrante de garantas quede a disposicin del Juez de amparo por lo que se refiere a su libertad personal, quedando a disposicin de la autoridad ordenadora para la continuacin del procedimiento. De lo anterior, se deriva que la intencin del legislador fue que cuando el Juez responsable pueda otorgar el beneficio de la libertad caucional, pueda tambin el Juez de amparo conceder la suspensin en contra de la orden (motivo de esa privacin de la libertad) para que no se cumpla; por tanto, el Juez responsable que dicta una orden de detencin provisional con fines de extradicin, segn lo dispone el artculo 26 de la Ley de Extradicin Internacional, no puede otorgar el beneficio de la libertad provisional mientras no se considere satisfecha la peticin formal de extradicin, ni tampoco el Juez de amparo puede conceder la suspensin en contra de esa orden para que no se cumpla, aun tratndose de delitos por los que pudiera proceder el otorgamiento del beneficio de la libertad caucional. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Queja 60/2003. 20 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretario: Jos de Jess Gutirrez Luna. Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradiccin de tesis 357/2010 en la Primera Sala.
Registro No. 181917
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Marzo de 2004 Pgina: 1590 Tesis: I.9o.P.31 P Tesis Aislada Materia(s): Penal OMISIN DE AUXILIO O DE CUIDADO. NO SE CONFIGURA ESTE DELITO SI NO SE ACREDITA QUE SE PUSO EN PELIGRO LA VIDA O LA INTEGRIDAD FSICA DE LAS PERSONAS (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). Para que se configure el delito de omisin de auxilio o de cuidado de las personas, previsto y sancionado por el artculo 156 del Nuevo Cdigo Penal para el Distrito Federal, vigente a partir del trece de noviembre de dos mil dos, se requiere que el sujeto activo abandone definitivamente a la vctima, esto es, que la deje sin los medios necesarios para subsistir, o bien, sin los auxilios o cuidados indispensables para mantenerse por s o a travs de terceros en las condiciones de salud y de vida que posea al momento del abandono; por tanto, si de las constancias del proceso se advierte que la inculpada se ausent momentneamente de su domicilio en el que dej a sus dos menores hijos, sin que haya quedado plenamente demostrado que se les expuso a un peligro real y completo ante la ausencia del debido cuidado, resulta evidente que tal conducta no es tpica porque no se puso en peligro el bien jurdico consistente en la vida e integridad fsica de las personas. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 2399/2003. 11 de diciembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretario: Gustavo Felipe Gonzlez Crdova.
Registro No. 182175
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Febrero de 2004 Pgina: 1068 Tesis: VII.1o.P.145 P Tesis Aislada Materia(s): Penal IMPUTABILIDAD. LOS ARTCULOS 34 DE LA LEY DE ADAPTACIN SOCIAL Y DE LOS CONSEJOS TUTELARES PARA MENORES INFRACTORES Y 66 DE LA LEY DE ASISTENCIA SOCIAL Y PROTECCIN DE NIOS Y NIAS DEL ESTADO DE VERACRUZ, QUE LA ESTABLECEN A PARTIR DE LOS DIECISIS AOS DE EDAD, NO CONTRAVIENEN EL ARTCULO 1o. DE LA CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO, NI EL PRINCIPIO DE SUPREMACA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sostuvo, en la tesis aislada P. LXXVII/99, publicada en las pginas 46, 47 y 48 del Tomo X, noviembre de 1999, Novena poca del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, de rubro: "TRATADOS INTERNACIONALES. SE UBICAN JERRQUICAMENTE POR ENCIMA DE LAS LEYES FEDERALES Y EN UN SEGUNDO PLANO RESPECTO DE LA CONSTITUCIN FEDERAL.", al interpretar el artculo 133 de la Constitucin Federal, en relacin con la supremaca de las leyes, que los tratados internacionales se encuentran en un segundo plano, inmediatamente debajo de la Ley Fundamental y por encima del derecho federal y del local; de manera que si en mil novecientos ochenta y nueve Mxico ratific en sede internacional la Convencin sobre los Derechos del Nio y la Cmara de Senadores del Congreso de la Unin la aprob el diecinueve de junio de mil novecientos noventa, en decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de treinta y uno de julio de ese ao, se concluye que dicha convencin tiene supremaca sobre las leyes federales y estatales. Ahora bien, si el artculo 1o. de la Convencin sobre los Derechos del Nio establece que por "nio" se entiende todo ser humano menor de dieciocho aos de edad, salvo que en virtud de la ley que le sea aplicable haya alcanzado antes la mayora de edad y, por su parte, el artculo 34 de la Ley de Adaptacin Social y de los Consejos Tutelares para Menores Infractores del Estado de Veracruz dispone que los menores de diecisis aos son inimputables (igual disposicin contiene el artculo 66 de la Ley de Asistencia Social y Proteccin de Nios y Nias del Estado), la interpretacin jurdica de dichos preceptos lleva a concluir que si bien es cierto que la convencin internacional tiene supremaca sobre las leyes estatales y prev que sus disposiciones sern aplicables a los nios menores de dieciocho aos de edad, tambin lo es que establece una salvedad que permite que la ley estatal
aplicable determine una edad diversa para considerar que los seres humanos alcancen la mayora de edad antes, como ocurre en la legislacin que se analiza, sin que ello signifique contravencin a la citada convencin, por estar expresamente reservada dicha facultad a los Estados. En esas condiciones, si al promover el juicio de amparo el quejoso en conflicto con la ley penal por la comisin de algn ilcito es mayor de diecisis aos de edad, queda sujeto a la legislacin local que regula tal materia, que es la aplicable de acuerdo con el sistema de facultades expresas establecido por la Constitucin Federal para el Congreso de la Unin y reservadas para las Legislaturas Estatales, al que alude en salvedad la convencin. En consecuencia, si tanto la Ley de Adaptacin Social y de los Consejos Tutelares para Menores Infractores, como la Ley de Asistencia Social y Proteccin de Nios y Nias del Estado de Veracruz, slo consideran inimputables a los menores de diecisis aos, se entiende que a partir de que se cumple esta edad alcanzan la mayora de edad y tienen capacidad legal de comprender el carcter ilcito del hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensin; por lo que s fue correcto que el Juez de Distrito determinara que, en el caso, el quejoso es imputable, por estar acreditado en autos que al momento de promover el juicio de garantas en contra del acto reclamado que lo consider probable responsable en la comisin del ilcito que se le imputa, ya haba cumplido diecisis aos, por ende, no opera la disposicin de la convencin internacional antes citada. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 84/2002. 10 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Sofa Virgen Avendao. Secretario: Martn Soto Ortiz.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Enero de 2004 Pgina: 1509 Tesis: XIV.2o.99 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DEFENSA ADECUADA. SE SATISFACE ESTA GARANTA DURANTE LA AVERIGUACIN PREVIA CUANDO EL EXPEDIENTE ES PUESTO A LA VISTA DE LAS PARTES PARA SU CONSULTA Y TOMA DE NOTAS, AUN CUANDO NO SE EXPIDAN COPIAS SIMPLES O CERTIFICADAS (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 20, APARTADO A, LTIMO PRRAFO, DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, EN RELACIN CON EL ORDINAL 16 DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES). Si bien es verdad que de acuerdo con el ltimo prrafo del apartado A del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, las garantas para una adecuada defensa previstas en sus fracciones I, V, VII y IX deben ser observadas durante la averiguacin previa, tambin lo es que estn limitadas a los trminos y requisitos que las leyes secundarias establezcan, lo que significa que los datos que deban proporcionarse al indiciado para su defensa debern ser acordes a lo que las leyes procesales dispongan. Por tanto, es indiscutible que si el prrafo segundo del artculo 16 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales prev que a las actuaciones de la averiguacin previa slo podrn tener acceso el inculpado, su defensor y la vctima u ofendido y/o representante legal, ello no significa que se les deban expedir copias certificadas y que de no hacerlo se les deje en estado de indefensin. Lo anterior, en atencin a que el citado precepto constitucional no exige que los datos que el indiciado, el inculpado o su defensor soliciten para preparar su defensa y que consten en la averiguacin previa o en el proceso en materia federal, deban ser proporcionados en forma de copias ya sea simples o certificadas, pues basta que el expediente respectivo sea puesto a la vista de las partes para que puedan consultarlo y tomar sus apuntes, elementos con los cuales el defensor estar en aptitud de formular sus escritos de descargo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisin 157/2003. 15 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Jess Hernndez Moreno. Secretaria: Leticia Evelyn Crdova Ceballos. Registro No. 182460 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XIX, Enero de 2004 Pgina: 1474 Tesis: II.3o.A.3 K Tesis Aislada Materia(s): Comn COMISIN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS. NO PUEDE INTERVENIR EN LOS JUICIOS DE GARANTAS CON EL CARCTER DE TERCERO COADYUVANTE, AL NO ENCONTRARSE CONTEMPLADA DICHA FIGURA JURDICA EN LA LEY DE AMPARO. El artculo 5o. de la Ley de Amparo precisa quines tienen el carcter de parte en el juicio de garantas, entre las que se encuentran el agraviado, la autoridad responsable, el tercero perjudicado y el Ministerio Pblico de la Federacin. Ahora bien, el hecho de que en los artculos 78, 79 y 90 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo por disposicin del artculo 2o. de este ordenamiento, se encuentre regulada, en el primero de ellos, la figura del tercero coadyuvante y en los restantes se establezca que el juzgador, para conocer la verdad puede valerse, entre otros medios, de cualquier persona o tercero, quien a su vez estar obligado en todo tiempo a prestar el auxilio para el cual fue requerido, no significa que la Comisin Nacional de los Derechos Humanos, creada en mil novecientos noventa y elevada a rango constitucional por reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el veintiocho de enero de mil novecientos noventa y dos, deba ser llamada al juicio de garantas como tercero coadyuvante, pues se encuentran expresamente delimitadas las partes en el amparo y no existe disposicin alguna que imponga obligacin al Juez de control constitucional para ello; adems, llamar a juicio a la Comisin Nacional de los Derechos Humanos con el carcter de tercero coadyuvante, significara atribuirle una funcin que no le est conferida por el artculo 6o. de la ley que la regula, siendo que la supletoriedad del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles slo es procedente a falta de disposicin expresa, lo que no acontece tratndose de las partes en el juicio de garantas. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO. Queja 26/2003. Opciones en Recursos Humanos, S.C. 11 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Clementina Flores Surez. Secretario: Juan Carlos Coronado Coronado.
Registro No. 183054
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Octubre de 2003 Pgina: 1017 Tesis: II.2o.P.96 P Tesis Aislada Materia(s): Penal GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO PENAL EN FAVOR DE LA VCTIMA Y DEL PROCESADO. SU APLICACIN Y RESPETO DEBEN PROCURARSE SIMULTNEAMENTE CONFORME A LOS FINES DEL DEBIDO PROCESO Y NO CON BASE EN UN ORDEN DE PRELACIN. Resulta infundado el concepto de violacin en el que se sostiene que la garanta en cuanto a la duracin del proceso debe prevalecer ante los posibles derechos de la vctima, pues bajo el argumento de que las prerrogativas establecidas en favor del procesado son de orden preferente tratndose del proceso penal, en tanto que los derechos de la vctima deben hacerse valer, en su caso, dentro de los plazos legales, ya que no se trata de establecer un orden de preferencia, puesto que al tener el mismo rango de derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos, es obvio que el rgano judicial debe prever lo necesario para respetar ambas prerrogativas dentro de los cauces y lmites legales a fin de lograr el desarrollo de un debido proceso en el que se cumpla con los principios de equidad y equilibrio procedimental, sin desconocer el fin procesal de bsqueda de la verdad histrica de los hechos, para lo cual el juzgador, como rector del proceso, tiene la facultad incluso de ordenar la prctica de diligencias para mejor proveer. Esto es, que los fines del proceso no giren exclusivamente en torno a la conveniencia e intereses particulares del procesado y su defensa, sino tambin a un fin de inters pblico. De modo que si el procesado renunci expresamente a la garanta prevista en la fraccin VIII del apartado A del artculo 20 constitucional y derivado de ello se producen diversos medios convictivos para ambas partes y se advierte la necesidad de dar oportunidad al desahogo de otras probanzas ms, es evidente que la ulterior manifestacin del procesado y su defensa, en el sentido de acogerse a la mencionada garanta de duracin del proceso, no puede atenderse de manera tal que se traduzca en un cierre inmediato del periodo de instruccin que impida el derecho al desahogo de pruebas por parte de la contraria, incluso de aquellas que el propio juzgador estimara indispensables para la resolucin de la causa, pues el hecho de haber renunciado previamente a dicha garanta, no puede entenderse como una facultad discrecional o caprichosa de retractacin en cuanto a su observancia, mxime cuando ello repercutira en perjuicio de los derechos de la vctima, del equilibrio y equidad procesal entre las partes y los propios fines del proceso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 129/2003. 23 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Alma Jeanina Crdoba Daz.
Registro No. 183314 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Septiembre de 2003 Pgina: 1361 Tesis: IV.2o.P.13 P Tesis Aislada Materia(s): Penal COPIAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LA NEGATIVA DE LA AUTORIDAD INVESTIGADORA DE EXPEDIRLAS ES VIOLATORIA DE LA GARANTA DE DEFENSA ADECUADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). El artculo 20 constitucional, apartado A, fraccin VII, consagra la garanta de la adecuada defensa que tiene a su favor el inculpado, tanto en la averiguacin previa como en el proceso penal, al establecer que deben serle facilitados todos los datos que consten en el sumario y solicite para su defensa; asimismo, el artculo 71 de la Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia del Estado de Nuevo Len consagra el derecho del indiciado y su defensor para recibir copias de las constancias o registros que obren en poder de dicha institucin, por lo que interpretar restrictivamente el contenido del artculo 135 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Nuevo Len, que seala que el inculpado y su defensor podrn consultar el expediente en presencia del Ministerio Pblico o del personal de su oficina, implicara limitar el derecho de defensa que ha sido concedido en las disposiciones ya citadas. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisin 70/2003. 30 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Roberto Cant Trevio. Secretaria: Sofa Arredondo Morales. Nota: Por ejecutoria de fecha 9 de junio de 2004, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 156/2003-PS en que particip el presente criterio.
Registro No. 183557 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Agosto de 2003 Pgina: 1737 Tesis: II.2o.P.68 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIN FEDERAL Y ALUDIDOS EN LA RECOMENDACIN DE ALGUNA COMISIN DE DERECHOS HUMANOS, AMPARO PROCEDENTE EN EL CASO DE. Independientemente de que el incumplimiento a una recomendacin emitida por una comisin de derechos humanos (nacional o internacional), no pueda ser reclamable en el amparo por s misma, subsiste la posibilidad de que los actos de afectacin de derechos fundamentales previstos en la Constitucin Federal, mencionados o abarcados por la aludida recomendacin, puedan ser de tal naturaleza (como la privacin ilegal de libertad personal), que haga procedente el juicio de amparo para su salvaguarda, no por un posible incumplimiento a una recomendacin, sino por la directa violacin al derecho fundamental per se. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 136/2002. 13 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez. Nota: Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, julio de 2003, pgina 1093; se publica nuevamente con el texto corregido.
Registro No. 183597 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVIII, Agosto de 2003 Pgina: 1703 Tesis: II.2o.P.69 P Tesis Aislada Materia(s): Penal COMISIONES DE DERECHOS HUMANOS (NACIONALES O INTERNACIONALES). ES IMPROCEDENTE EL AMPARO QUE SE INTENTA EN CONTRA DEL INCUMPLIMIENTO, EN S MISMO, DE UNA RECOMENDACIN CON INDEPENDENCIA DEL NMERO DE SUGERENCIAS QUE CONTENGA. Si bien es cierto que la recomendacin de mrito constituye un todo y ese todo contiene diversos aspectos que representan su materia, es decir, los puntos de recomendacin, ello no significa que la recomendacin en s misma o la totalidad de puntos abordados puedan ser susceptibles de reclamarse a travs del juicio de amparo por el simple hecho de producirse un supuesto de incumplimiento. Esto es, que ese contenido plural no justifica de manera automtica la procedencia del juicio de garantas en relacin con su posible desatencin, pasando por alto las reglas relativas a nuestro sistema federal de competencia en cuanto a la jurisdiccin ordinaria (independientemente del fuero), y las instancias de control constitucional, entre ellas, las reglas y principios fundamentales que rigen el juicio de amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 136/2002. 13 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez. Nota: Esta tesis aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, julio de 2003, pgina 1050; se publica nuevamente con el texto corregido. Registro No. 183815 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003 Pgina: 1120 Tesis: II.2o.P.76 P Tesis Aislada Materia(s): Penal, Comn
IMPROCEDENCIA. CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCIN XVIII DEL ARTCULO 73, EN RELACIN CON EL ARTCULO 1o., AMBOS DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE RECLAMA POR S MISMO EL POSIBLE INCUMPLIMIENTO DE UNA RECOMENDACIN EMITIDA POR ALGUNA COMISIN DE DERECHOS HUMANOS, NACIONAL O INTERNACIONAL. De acuerdo con la estructura constitucional orgnica, el ejercicio de las funciones de autoridad est supeditado a la regulacin de su propio desempeo emanado de la Ley Fundamental y de las derivadas de esas disposiciones fundamentadoras. As, las autoridades como tales estn obligadas a cumplir con sus obligaciones surgidas de la ley, sean stas de carcter positivo o negativo. En tal virtud, la autoridad debe acatar su obligacin de hacer aquello que la ley le ordena, o de abstenerse de realizar lo que la ley le prohbe. El potencial incumplimiento a esas obligaciones (traducido en actos positivos o negativos), que repercute en la esfera jurdica de los particulares, es lo que da lugar al surgimiento de un derecho pblico subjetivo a favor de stos, que les permite, en trminos del marco constitucional de la nacin, acudir al juicio de amparo, instrumento de control constitucional que garantiza el respeto, tutela o reparacin, segn el caso, de los derechos fundamentales reconocidos y jurdicamente provistos de esa garanta de proteccin; de tal manera que de no existir un supuesto de obligacin para una determinada autoridad, no puede hablarse entonces de un incumplimiento o de una transgresin formal o material respecto de precepto legal o disposicin constitucional alguna y, por tanto, en esos casos el actuar, por parte de la autoridad, queda al margen de su actividad jurdicamente regulada y sujeta a control, lo que se traduce en que, en tales supuestos, la conducta o comportamiento del agente o ente pblico no constituya un acto de autoridad para efectos del amparo, tal es el caso de los actos de ndole personal o del estricto mbito tico y moral que no quedaron comprendidos por la normatividad aplicable. En consecuencia, es de concluirse que si las recomendaciones de las comisiones de derechos humanos (que tampoco constituyen actos de autoridad para efectos del amparo), no tienen el carcter de vinculantes, al no existir una obligacin legal de su acatamiento forzoso, ni un procedimiento constitucionalmente creado hasta el momento para lograr asignarles ese carcter, es evidente entonces que el comportamiento indiferente o de omisin respecto de acatar o no el contenido de las sugerencias (no rdenes) contenidas en la recomendacin de que se trate, no representa el incumplimiento a un deber por parte del rgano estatal o Estado mismo al que se dirija, como acto de autoridad para los efectos del amparo, de acuerdo con la normatividad constitucional y legal existente en este pas, hasta este momento; de manera que la pretensin de reclamar mediante el juicio de garantas, por s mismo y genricamente, un posible "incumplimiento" al contenido de una recomendacin de alguna comisin de derechos humanos, sea nacional o internacional, produce la actualizacin de la causal de improcedencia a que se refiere el artculo 73, fraccin XVIII, en relacin con el artculo 1o., ambos de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 136/2002. 13 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez.
Registro No. 183848 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003 Pgina: 1093 Tesis: II.2o.P.78 P Tesis Aislada Materia(s): Penal, Comn DERECHOS HUMANOS, ORGANISMOS PROCEDENCIA DEL AMPARO. DEFENSORES DE LOS, Y
El juicio de garantas no es la va procedente para impugnar el posible incumplimiento de una recomendacin de alguna comisin de derechos humanos, sea sta de ndole nacional o internacional, con independencia, claro est, de que se d el supuesto en el que los actos considerados en la recomendacin o algunos de ellos sean, por s mismos, susceptibles de impugnarse en el amparo, no por ser objeto de recomendaciones, sino por relacionarse con una posible violacin a las garantas consagradas en la Constitucin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 136/2002. 13 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez.
Registro No. 183875 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003
Pgina: 1063 Tesis: II.2o.P.77 P Tesis Aislada Materia(s): Penal, Comn CONVENCIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. NO ESTABLECE EL CARCTER OBLIGATORIO Y VINCULANTE (PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO) DE LAS RECOMENDACIONES DE LA COMISIN A QUE DIO SURGIMIENTO. El argumento de que los tratados sobre derechos humanos, dada su naturaleza, ameritan un tratamiento especial o diverso, no puede aceptarse al extremo de romper y desconocer, por otro lado, la naturaleza misma de todo pacto, tratado o convencin internacional, que es la de surgir, no por obligacin impositiva en planos de imperio y subordinacin, sino sobre la base de igualdad de los miembros de la comunidad internacional y el respeto a la voluntad de aceptar los trminos en que cada Estado conviene en comprometerse; de manera que si en la mencionada convencin, tambin denominada "Pacto de San Jos", no se advierte el establecimiento de carcter obligatorio del acatamiento al contenido de las recomendaciones de la comisin formada y, por ende, no puede decirse que exista la aceptacin por parte de los Estados que lo subscribieron respecto de reconocer un carcter vinculante que no tiene; es por dems evidente que los aludidos trminos del compromiso por parte de los Estados, y alcances y efectos de ste, no pueden ignorarse o pretender rebasarse bajo el argumento diferenciador de la materia del tratado, puesto que toda convencin o acuerdo internacional, independientemente de la materia sobre la que verse, parte del principio del respeto a la normatividad establecida en el contexto del derecho internacional, en pro del reconocimiento a la igualdad y libre voluntad de los Estados miembros de la comunidad de las naciones, que son hoy por hoy la mxima expresin de representacin de un conglomerado social; de manera que la observacin a la normatividad y legalidad establecidas, aun en ese contexto, es sin duda tambin un derecho de todo integrante de la humanidad. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 136/2002. 13 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003 Pgina: 1051 Tesis: II.2o.P.75 P Tesis Aislada Materia(s): Penal, Comn COMISIONES DE DERECHOS HUMANOS. NO PUEDEN EQUIPARARSE A UNA EJECUTORIA DE AMPARO, DE CUMPLIMIENTO EXIGIBLE, SUS RECOMENDACIONES. No existe ninguna disposicin ni razn para desconocer el carcter no vinculante ni obligatorio de las recomendaciones de la comisin aludida, pues del respectivo tratado, pacto o convencin no se establece esa obligatoriedad de cumplimiento forzoso; de ah que resulte igualmente infundada la argumentacin vertida en contrario por parte del recurrente quejoso, y ms an la pretensin de equiparar dicha clase de recomendacin con una ejecutoria de amparo, de cumplimiento exigible en trminos de lo dispuesto en los artculos 80 y 105 de la Ley Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 136/2002. 13 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez. Registro No. 183899 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003 Pgina: 1049 Tesis: II.2o.P.73 P Tesis Aislada Materia(s): Penal, Comn COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, NO TRANSGREDE EL ARTCULO 133 CONSTITUCIONAL EL EVENTUAL INCUMPLIMIENTO, POR S, A UNA RECOMENDACIN DE LA.
Debe destacarse que en el tratado internacional relativo al Pacto de San Jos en el que se cre la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en su parte primera, relativa a los Deberes de los Estados y derechos protegidos, captulo primero, artculo 2, se establece lo siguiente: "Artculo 2. Deber de adoptar disposiciones de derecho interno.-Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artculo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carcter, los Estados partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta convencin, las medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.". Por su parte, el artculo 41, inciso b), del mencionado tratado, dispone: "Artculo 41. La comisin tiene la funcin principal de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos, y en el ejercicio de su mandato tiene las siguientes funciones y atribuciones: ... b) formular recomendaciones, cuando lo estime conveniente, a los Gobiernos de los Estados miembros para que adopten medidas progresivas en favor de los derechos humanos dentro del marco de sus leyes internas y sus preceptos constitucionales, al igual que disposiciones apropiadas para fomentar el debido respeto a esos derechos.". En tal virtud, resulta incorrecta la afirmacin en el sentido de que el incumplimiento a una recomendacin de la comisin interamericana transgrede el artculo 133 constitucional, pues segn aduce el recurrente, conforme a dicho precepto, el "tratado de San Jos" forma parte integral de la legislacin nacional. Y el hecho de que ese pacto hubiere sido aceptado por el Estado mexicano con el compromiso de compartir el inters por tomar medidas de acuerdo con la legislacin nacional para el respeto a los derechos humanos, no significa que las recomendaciones de la comisin interamericana tengan carcter obligatorio. Segn el aludido tratado, el compromiso asumido en el plano de las relaciones internacionales es el de adoptar medidas (entre las que pudieran considerarse las legislativas tendentes a la creacin de preceptos legales para regular mbitos de aplicacin, por ejemplo, del contenido de esa clase de recomendaciones), para fomentar el respeto a los derechos humanos. Incluso, se establece que en el caso de que no se tenga garantizado el ejercicio de los derechos y libertades mencionadas, se debern adoptar, con base en los procedimientos constitucionales del Estado de que se trate, precisamente las disposiciones legislativas necesarias para ello. Hiptesis esta ltima que en el caso mexicano no se actualiza, pues es reconocida la existencia del juicio de amparo como medio procesal constitucional que garantiza esa tutela y salvaguarda. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 136/2002. 13 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez.
Registro No. 183900 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003 Pgina: 1047 Tesis: II.2o.P.72 P Tesis Aislada Materia(s): Penal, Comn COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. AMPARO IMPROCEDENTE CUANDO SE RECLAMA POR S MISMO EL INCUMPLIMIENTO DE UNA RECOMENDACIN NO VINCULANTE. En relacin con el incumplimiento de una recomendacin de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos el juicio de amparo resulta improcedente, dado que, con independencia de que no se trate de un organismo nacional interno, en trminos exactos de lo dispuesto en el artculo 102, apartado B, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, es incontrovertible que participa de la misma naturaleza esencial de un organismo autnomo, cuyo objeto es el de conocer e investigar (en trminos de la convencin de la que surge) presuntas violaciones de derechos humanos y formular recomendaciones, en su caso. Para corroborar lo anterior basta consultar el contenido del artculo 41 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (tambin conocida como Pacto de San Jos), que establece: "La comisin tiene la funcin principal de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos, y en el ejercicio de su mandato tiene las siguientes funciones y atribuciones: ... 5. Formular recomendaciones, cuando lo estime conveniente, a los Gobiernos de los Estados miembros para que adopten medidas progresivas a favor de los derechos humanos dentro del marco de sus leyes internas y sus preceptos constitucionales, al igual que disposiciones apropiadas para fomentar el debido respeto a esos derechos.". En tal virtud, no existe razn lgica o jurdica para desconocer la identidad en cuanto a la naturaleza de las recomendaciones que emiten las comisiones de derechos humanos (sean nacionales o internacionales), en este caso, tanto la interamericana como la de ndole nacional, pues ambas participan de las mismas caractersticas esenciales, es decir, las de no ser vinculantes ni materialmente obligatorias para la autoridad a la que se dirigen; por tanto, carecen de un mecanismo propio para hacerse exigibles mediante el ejercicio de alguna facultad de imperio o autoridad, esto es, coercitivamente. As, tratndose de las recomendaciones de la Comisin Nacional de Derechos Humanos, el artculo 46 de su ley seala: "La recomendacin ser pblica y autnoma, no tendr carcter
imperativo para la autoridad o servidor pblico a los cuales se dirigir y, en consecuencia, no podr por s misma anular, modificar o dejar sin efecto las resoluciones o actos contra los cuales se hubiese presentado la queja o denuncia. ...". Por su parte, el artculo 51 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos establece: "1. Si en el plazo de tres meses, a partir de la remisin a los Estados interesados del informe de la comisin, el asunto no ha sido solucionado o sometido a la decisin de la Corte por la comisin o por el Estado interesado, aceptando su competencia, la comisin podr emitir, por mayora absoluta de votos de sus miembros, su opinin y conclusiones sobre la cuestin sometida a su consideracin.-2. La comisin har las recomendaciones pertinentes y fijar un plazo dentro del cual el Estado debe tomar las medidas que le competen para remediar la situacin examinada.-3. Transcurrido el periodo fijado, la comisin decidir, por la mayora absoluta de votos de sus miembros, si el Estado ha tomado o no medidas adecuadas y si publica o no su informe. ...". Como puede verse, en el caso de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, emitida una recomendacin a un Estado miembro se asigna un plazo para que adopte las medidas que le competan para remediar la situacin examinadora. Transcurrido dicho plazo, si el asunto no ha sido solucionado o sometido a la decisin de la Corte Interamericana (rgano distinto a la comisin que, a diferencia de aqulla, s cuenta con competencia jurisdiccional), por parte de la comisin o por el Estado interesado, aceptando su competencia, la comisin podr determinar la publicacin del informe sobre la recomendacin no cumplida en el informe anual a la Asamblea General de la Organizacin de Estados Americanos. Luego, la consecuencia prevista para el posible incumplimiento de una recomendacin, por parte de un Estado miembro, no es otra que la publicacin del informe que as lo determine en el informe anual rendido a la Asamblea General de la Organizacin de Estados Americanos; y sin prejuzgar sobre el efecto que esa clase de publicacin pudiere tener en el mbito de las relaciones internacionales, es evidente que en el plano jurdico y material no existe un mecanismo de ejecucin obligatoria respecto de la recomendacin emitida, por tanto, sta puede o no ser cumplida por el Estado de que se trate, como acto de voluntad poltica en el plano de dicha relacin multinacional; sin embargo, la aludida recomendacin (al igual que las emitidas por las comisiones nacionales), por s misma no constituye, modifica o extingue una situacin jurdica concreta y especfica en beneficio o perjuicio de los particulares, esto es, no establece el surgimiento de un derecho pblico subjetivo a cuyo cumplimiento est constreido el Estado o autoridad en cuestin. Por lo anterior, si no existe ningn precepto en la legislacin nacional ni en el mbito de un tratado internacional exigible que determine la obligatoriedad vinculante de las recomendaciones de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, es evidente que el eventual incumplimiento de alguna de ellas, en s mismo, no constituye la transgresin a disposicin legal alguna cuyo acontecer implique violacin de garantas por parte del Estado mexicano en perjuicio de particulares en concreto, debido a que, a su
vez, la recomendacin en s tampoco constituye un acto de autoridad para los efectos del juicio de amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 136/2002. 13 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez.
Registro No. 183901 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003 Pgina: 1046 Tesis: II.2o.P.71 P Tesis Aislada Materia(s): Penal, Comn COMISIN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. AMPARO IMPROCEDENTE CUANDO LOS ASPECTOS QUE CONTIENE LA RECOMENDACIN, EN LO INDIVIDUAL O EN SU CONJUNTO, NO CONFIGURAN UN ACTO QUE PUEDA SER REPARADO A TRAVS DEL JUICIO DE GARANTAS. El posible incumplimiento de una recomendacin emitida por parte de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, no es susceptible de ser objeto de reclamacin directa, por s misma, en el juicio de garantas, por no ser un acto de autoridad con efectos vinculantes y de cumplimentacin obligatoria; y, por otra parte, tampoco procede el amparo respecto de sus particulares contenidos per se, cuando se traducen en sugerencias de persecucin, difamacin y hostigamiento que no configuran un acto que pueda ser reparado a favor del quejoso a travs del juicio de garantas. En consecuencia, si las sugerencias contenidas en la recomendacin aludida no son reclamables de manera directa en el amparo, ni en lo individual, ni por el posible incumplimiento de la recomendacin en su conjunto, integridad o unidad, el juicio intentado es improcedente. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin 136/2002. 13 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez.
Registro No. 183935 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Julio de 2003 Pgina: 1024 Tesis: II.2o.P.74 P Tesis Aislada Materia(s): Penal, Comn AMPARO MEXICANO. NO ES UN MECANISMO DE IMPUGNACIN DIRECTA RESPECTO DE POSIBLE OMISIN O INACTIVIDAD LEGISLATIVA EN EL DESARROLLO DE TRATADOS INTERNACIONALES. La posible ausencia de esa labor legislativa implicara, en todo caso, precisamente una omisin del rgano legislador al no establecer medidas adecuadas para el debido cumplimiento de los compromisos de creacin legislativa implcitamente asumidas en algunos tratados, pero es obvio que tal cuestin, aun en el supuesto de constituir alguna clase de incumplimiento (lo que aqu no se prejuzga, por cierto), resulta totalmente ajena a la materia aqu planteada, pues hoy por hoy, el amparo en Mxico no constituye un mecanismo para impugnar directamente las posibles omisiones o inactividad legislativa por s misma. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 136/2002. 13 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Nieves Luna Castro. Secretaria: Raquel Mora Rodrguez.
Registro No. 184303 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVII, Mayo de 2003 Pgina: 1241
Tesis: III.1o.P.61 P Tesis Aislada Materia(s): Penal ORDEN DE APREHENSIN, PRUEBAS ADMISIBLES EN EL AMPARO, CUANDO EL INCULPADO NO TUVO OPORTUNIDAD DE UNA ADECUADA DEFENSA EN LA AVERIGUACIN PREVIA. La reforma al penltimo prrafo de la fraccin X, apartado A, del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que se vincula a la fraccin V, de dicho precepto, consagra entre las garantas del inculpado que se le reciban las pruebas que ofrezca durante la averiguacin previa, en los trminos y con los requisitos y lmites establecidos en la ley, entre ellos, que no se entorpezca la averiguacin. As, si se recurre al juicio de amparo en contra de la orden de aprehensin y de lo actuado en la indagatoria respectiva slo se advierte que el inculpado rindi su declaracin en la que nicamente se le enter que se integraba una averiguacin previa en su contra, es claro que no tuvo oportunidad de defenderse adecuadamente durante la integracin de esa averiguacin, pues para ello debi dejarse constancia fehaciente de que se le dieron a conocer el delito, las circunstancias de ejecucin y el nombre de las personas que declaran en su contra. Por tanto, si la autoridad ministerial omiti informar al inculpado de los derechos que en su favor consagran los artculos 20 de la Constitucin Federal y 93 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco que, por disposicin expresa del precepto constitucional invocado, se deben observar desde la etapa de indagatoria, el Juez de Distrito debe recibir al quejoso las pruebas que ofrezca en el juicio de amparo, siempre y cuando se apeguen a las disposiciones contenidas en los artculos 150 y 151 de la ley de la materia, pues es incuestionable que ante el desconocimiento de los aspectos anteriormente indicados, el demandante no se encontraba en posibilidad de desvirtuar ante la autoridad ministerial los hechos imputados. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Queja 66/2002. 23 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente. Secretaria: Lorena Oliva Becerra.
Registro No. 184322 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVII, Mayo de 2003 Pgina: 1227 Tesis: IV.3o.T.36 P Tesis Aislada Materia(s): Penal ESTADO MENTAL DEL INCULPADO. EL INFORME DEL DIRECTOR DEL CENTRO DE READAPTACIN SOCIAL NO CONSTITUYE UN DICTAMEN MDICO QUE LO DETERMINE (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). De conformidad con lo dispuesto por el artculo 239 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Nuevo Len, siempre que para el examen de personas, hechos u objetos se requieran conocimientos especiales, se proceder con la intervencin de peritos. En ese contexto, si durante el proceso existe duda sobre el estado mental de un inculpado, especialmente al momento en que se presume cometi el antijurdico, resulta necesario, para efectos de emitir una sentencia ajustada a derecho, el desahogo de una pericial mdica que dictamine sobre dicho estado emocional o mental, sin que pueda tenerse como tal el informe rendido por el director del Centro de Readaptacin Social del Estado, toda vez que esta documental no constituye un dictamen mdico, ya que para ello se requiere del examen del reo por una persona con conocimientos especiales en la materia, en mayor grado de los que entran en el caudal de una cultura general media. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 835/2002. 26 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo R. Ros Vzquez. Secretaria: Myrna Gabriela Sols Flores.
Registro No. 184891 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVII, Febrero de 2003 Pgina: 1061 Tesis: I.7o.P.23 P Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICIN. EL TRATADO CELEBRADO ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA NO ESTABLECE EL
REQUISITO DE EXHIBIR CON LA PETICIN FORMAL LA CARTA COMPROMISO DE NO IMPONER ALGUNA PENA INUSITADA, POR LO QUE DICHO DOCUMENTO PUEDE PRESENTARSE HASTA ANTES DE LA RESOLUCIN QUE LA CONCEDE. El artculo 10, fraccin V, de la Ley de Extradicin Internacional establece textualmente que: "El Estado mexicano exigir para el trmite de la peticin, que el Estado solicitante se comprometa: ... V. Que si el delito que se impute al reclamado es punible en su legislacin hasta con la pena de muerte o alguna de las sealadas en el artculo 22 constitucional, slo se impondr la de prisin o cualquier otra de menor gravedad que esa legislacin fije para el caso, ya sea directamente o por sustitucin o conmutacin.". Sin embargo, el artculo 16, fraccin III, de la misma ley establece textualmente que: "La peticin formal de extradicin y los documentos en que se apoye el Estado solicitante, debern contener: ... III. Las manifestaciones a que se refiere el artculo 10, en los casos en que no exista tratado de extradicin con el Estado solicitante.". Ahora bien, el veintisis de febrero de mil novecientos ochenta se public en el Diario Oficial de la Federacin el Tratado de Extradicin entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de Amrica, firmado en la Ciudad de Mxico el cuatro de mayo de mil novecientos setenta y ocho, por lo que s existe tratado entre ambos pases y de la lectura de sus preceptos, concretamente del artculo 10, no se establece como requisito la exhibicin de la carta compromiso de no imponer alguna pena inusitada prohibida por el artculo 22 de la Constitucin Federal, con la peticin formal de extradicin, por lo que lo dispuesto por la fraccin V del aludido artculo 10 de la Ley de Extradicin Internacional, no debe ser obstculo para considerar que la carta compromiso no se pueda presentar durante el procedimiento de extradicin, hasta la resolucin de la Secretara de Relaciones Exteriores que la concede, cuando el procedimiento extraditorio se regule por el tratado en comento. SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 1777/2002. 29 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Ojeda Bohrquez. Secretario: Froyln Borges Aranda.
Registro No. 184892 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVII, Febrero de 2003 Pgina: 1060
Tesis: I.7o.P.24 P Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICIN, DETENCIN PROVISIONAL CON FINES DE. NO PROCEDE CONCEDER LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN, EN TANTO NO SE EXHIBA LA SOLICITUD FORMAL DE EXTRADICIN DEL ESTADO REQUIRENTE. De una interpretacin sistemtica del artculo 26 de la Ley de Extradicin Internacional, se desprende que durante el tiempo que se prolongue la detencin provisional con fines de extradicin, existe la posibilidad de conceder la libertad caucional en las mismas condiciones en que el extraditable tendra derecho si el delito hubiera sido cometido en Mxico, siempre y cuando el Estado requirente haya realizado la solicitud formal de extradicin, toda vez que es hasta este momento en que el Juez Federal est en posibilidad de conocer los datos de dicha solicitud, las circunstancias personales del reclamado y la gravedad del delito cometido, elementos que de conformidad con la ley en comento, le permitirn tomar una decisin que no ponga en riesgo la entrega de la persona reclamada al Estado requirente, cuya jurisdiccin, como entidad soberana, se ve inmiscuida en procedimientos de esta naturaleza. SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Queja 337/2002. 13 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hugo Luna Ramos. Secretaria: Ana Luisa Beltrn Gonzlez. Queja 347/2002. 13 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hugo Luna Ramos. Secretaria: Ana Luisa Beltrn Gonzlez.
Registro No. 185172 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVII, Enero de 2003 Pgina: 1783 Tesis: I.5o.P.29 P Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICIN, PETICIN FORMAL DE. ES PROCEDENTE INCLUIR NUEVOS DELITOS EN ELLA, AUN CUANDO NO SE HAYAN SEALADO INICIALMENTE
EN LA SOLICITUD DE DETENCIN PROVISIONAL, SI SE EXHIBE LA DOCUMENTACIN RESPECTIVA DENTRO DEL TRMINO DE DOS MESES. Cuando el Estado requirente formula la solicitud de detencin provisional con fines de extradicin por un determinado delito, la cual es librada y ejecutada por el Estado requerido a travs de sus autoridades competentes, al ser presentada la peticin formal de extradicin dentro del trmino de dos meses a que se refiere el artculo 18, prrafo primero, de la Ley de Extradicin Internacional, se pueden incluir otros ilcitos por los cuales tambin es reclamada la persona acusada o sentenciada, siempre y cuando en el mismo trmino se exhiba la documentacin a que se refiere el artculo 16 de la citada ley especial; ello se estima procedente, al no existir precepto en el tratado de extradicin o en la ley aplicable que prohba la inclusin de otros delitos en la peticin formal, y si lo anterior se hace del conocimiento de la persona extraditable en una audiencia, dndole de esta forma la oportunidad de oponer excepciones, acorde con lo que establecen los artculos 24 y 25 de la citada ley, dicha inclusin no es violatoria de garantas. QUINTO TRIBUNAL CIRCUITO. COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
Amparo en revisin 895/2002. 6 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Hernndez Reyes. Secretario: Jos Ins Aguilar Vidal.
Registro No. 186015 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Septiembre de 2002 Pgina: 1368 Tesis: I.7o.P.12 P Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICIN. PARA LIBRAR UNA ORDEN DE DETENCIN PROVISIONAL CON ESOS FINES, SOLICITADA POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA, ES INNECESARIO QUE SE COMPROMETA A NO APLICAR LA PRISIN VITALICIA SI AQULLA NO SE HA SOLICITADO FORMALMENTE. De conformidad con el artculo 11, apartado 1, del Tratado de Extradicin celebrado entre dicho pas y los Estados Unidos Mexicanos, se advierte que para librar una orden de detencin provisional con fines de extradicin internacional,
solicitada por el Estado citado en primer trmino, si no se solicita an la formal extradicin del reclamado, es innecesario que el pas requeriente se comprometa a no aplicar la prisin vitalicia, pues para la procedencia de la orden referida, no lo exige as dicho numeral. SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 407/2002. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretario: Aureliano Prez Telles.
Registro No. 186016 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Septiembre de 2002 Pgina: 1367 Tesis: I.7o.P.11 P Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICIN. PARA LIBRAR UNA ORDEN DE DETENCIN PROVISIONAL CON ESOS FINES, SOLICITADA POR LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA, ES INNECESARIO QUE APORTE PRUEBAS QUE ACREDITEN EL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL REQUERIDO, SI AQULLA NO SE HA SOLICITADO FORMALMENTE. Del anlisis de lo dispuesto en el artculo 11, apartado 1, del Tratado de Extradicin celebrado entre dicho pas y los Estados Unidos Mexicanos, para librar una orden de detencin provisional con fines de extradicin internacional, si no se solicita an la formal extradicin, basta con que la nota diplomtica del pas requirente contenga la expresin del delito por el que se pide la extradicin, la descripcin del reclamado y su paradero, la promesa de formalizar la solicitud de extradicin y una declaracin de existencia de una orden de aprehensin librada por autoridad judicial competente o de una sentencia condenatoria en contra del
requerido. Por lo que si los Estados Unidos de Amrica solicita la orden de detencin provisional con fines de extradicin internacional, sin pedir la formal extradicin, no es necesario aportar las pruebas que acrediten el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del requerido, a que se refiere el artculo 10, apartado 3, inciso b), de dicho tratado, pues tales requisitos no se exigen por el numeral primeramente invocado. SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 407/2002. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretario: Aureliano Prez Telles.
Registro No. 186018 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Septiembre de 2002 Pgina: 1366 Tesis: I.7o.P.10 P Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICIN. EL TRATADO CELEBRADO ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA, POR SER NORMA ESPECIAL, PREVALECE SOBRE LA LEY DE EXTRADICIN INTERNACIONAL. De conformidad con lo dispuesto por el artculo 1o. de la Ley de Extradicin Internacional, sta tiene por objeto determinar los casos y condiciones para entregar a los requeridos a los Estados que lo soliciten, cuando no exista tratado internacional; luego, si los Estados Unidos de Amrica, sin solicitar la formal extradicin, piden la detencin provisional con fines de extradicin internacional de un reclamado por la autoridad judicial de ese pas, deben satisfacerse nicamente los requisitos previstos en el artculo 11, apartado 1, del tratado celebrado con Mxico en la materia, pues en ese supuesto no es aplicable la Ley de Extradicin Internacional, al existir tratado con el pas requirente, ya que en atencin al principio de especialidad, que regula el citado artculo 1o. de la ley en comento, en
virtud del cual, si una situacin es regulada por un ordenamiento general y otro de carcter especial, ste prevalece sobre aqul; en tal circunstancia, el tratado es una norma especial en relacin con la Ley de Extradicin Internacional. SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 407/2002. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretario: Aureliano Prez Telles.
Registro No. 186943 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XV, Mayo de 2002 Pgina: 1221 Tesis: XX.2o.21 P Tesis Aislada Materia(s): Penal FLAGRANCIA. NO ES REQUISITO INDISPENSABLE PARA ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL INCULPADO. De la interpretacin sistemtica de los prrafos del segundo al sexto del artculo 16 de la Constitucin Federal, se desprende la obligacin del Juez para calificar la detencin del inculpado puesto a su disposicin, ya que el juzgador, al recibir la consignacin respectiva, debe apreciar si la detencin de la persona fue de manera flagrante o dentro de los casos de urgencia que la ley establece y, de ser as, tendr que precisar a qu indiciado o indiciados se refiere, qu ilcito o ilcitos se imputan, en qu consisti la flagrancia o, en su caso, la urgencia, as como las pruebas con las que se acredite lo anterior, para estar en aptitud de ratificar la detencin, toda vez que ser esta decisin la que restringir la libertad personal del indiciado hasta en tanto se resuelva su situacin jurdica; por ende, la flagrancia es un requisito que el juzgador toma en consideracin para calificar la detencin del acusado, pero de ninguna manera lo constituye para tener por acreditado el cuerpo del delito y su responsabilidad penal en el ilcito que se le
impute, ya que no es indispensable que se le sorprenda ineludiblemente en el momento de su comisin, dado que para ello existen tambin los diversos medios de conviccin allegados al sumario, mismos que, adminiculados entre s, en su orden lgico y natural, en caso de resultar aptos y suficientes para tal efecto, constituyen una diversa va para llegar al conocimiento de la verdad que se busca y del grado de participacin del encausado en la comisin del ilcito de que se trate. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO. Amparo directo 466/2001. 7 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Alma Rosa Daz Mora. Secretario: Jos Francisco Chvez Garca.
Registro No. 187177 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XV, Abril de 2002 Pgina: 1291 Tesis: VI.2o.P.27 P Tesis Aislada Materia(s): Penal MENORES INFRACTORES. EL PROCEDIMIENTO QUE ESTABLECE LA LEY DEL CONSEJO TUTELAR RELATIVA DEL ESTADO DE PUEBLA, ES VIOLATORIO DE LAS GARANTAS DE AUDIENCIA Y DE ADECUADA DEFENSA PREVISTAS EN LOS ARTCULOS 14 Y 20, APARTADO A, FRACCIONES V Y IX, DE LA CONSTITUCIN GENERAL DE LA REPBLICA. Acorde a los artculos 15, 16, 18, 25, 26, 28, 29 y 30 de dicha ley secundaria, el procedimiento de menores infractores en el Estado de Puebla, comprende: a) La consignacin por parte del Ministerio Pblico u otra autoridad al consejo y la radicacin del expediente; b) La investigacin clnica y social y el auto que resuelve la situacin jurdica del menor, estableciendo si existe o no causa para continuar el procedimiento (en caso afirmativo, se practicarn los exmenes de la especialidad y se recibirn las dems pruebas que se ofrezcan en defensa del menor); c) La convocacin a los consejeros para la consideracin del proyecto de resolucin definitiva; y, d) La sentencia definitiva que dicta el consejo con la aprobacin de la mayora de sus miembros. En ese procedimiento no se advierten prerrogativas a favor del quejoso frente a los actos por los que se le impone una
medida tutelar, que tiende a privarlo de la libertad, pues si bien en el artculo 26 se establece que una vez presentado el menor ante el presidente del consejo tutelar o ante el delegado correspondiente procedern, entre otras cosas, a escucharlo sin demora, como a sus acusadores o a los denunciantes que hayan comparecido y al representante de la defensa del menor y la familia, a fin de establecer si existe o no causa para continuar el procedimiento, resulta que no se da oportunidad al menor para defenderse, bien por conducto de sus padres, tutores o quienes ejerzan la patria potestad o del profesional de su confianza, esto ltimo de lo que gozan los adultos procesados penalmente, en trminos del artculo 20, apartado A, fraccin IX, constitucional. Lo anterior se impone considerando que por conductas que implican infracciones a la ley, las autoridades del consejo tutelar pueden aplicar al menor infractor medidas de seguridad, que entraan actos privativos de la libertad o de sus derechos; aun cuando los artculos 16, 26, fraccin I, 28 y 30 establecen como rgano auxiliar oficioso la figura del representante de la Procuradura de la Defensa del Menor y la Familia, sobre el que recaen las facultades tutelares de la defensa del menor, su intervencin es impositiva y no responde con plenitud a las garantas del menor y que corresponde ejercitar a sus padres, tutores o al profesional que pueda designar (por conducto de sus padres), a efecto de que sea asesorado en cuanto pueden aconsejarlo con base en conocimientos tcnicos y en la experiencia, adems de informarle las normas sustanciales y procesales relacionadas con el hecho y las peculiaridades del caso, implicando dicha asistencia la vigilancia del interviniente en los diversos actos del proceso, como son el cumplimiento de trminos y el curso mismo de ste, lo cual podr ser en forma mancomunada con el citado representante de la Procuradura de la Defensa del Menor y la Familia. Por otra parte, el procedimiento al que son sometidos los menores limita la recepcin de pruebas al prudente arbitrio del consejo tutelar, ya que en trminos del artculo 28 de la ley, una vez declarada la existencia de la causa para continuar el procedimiento en trminos del artculo 26, se dispone de quince das naturales para integrar el expediente, permitiendo el presidente del consejo o el delegado correspondiente, que en ese lapso los consejeros sometan al menor a los exmenes de su especialidad, escuchndolo, al igual que a las personas cuya declaracin estime necesaria, como al representante de la Procuradura de la Defensa del Menor y la Familia, pudiendo allegar de oficio las pruebas conducentes, y sobre ese particular, el diverso numeral 30 precisa que en la sesin del consejo o delegacin que corresponda, el secretario expondr y justificar el proyecto de resolucin definitiva, y en dicha sesin se desahogarn las pruebas que a "juicio" del consejo o delegacin sean pertinentes, todo lo cual permite establecer la limitacin del derecho del menor de probar en la citada audiencia, quedando al arbitrio del consejo tutelar el desahogo de los medios de prueba que a su juicio sean pertinentes, siendo que el artculo 20, apartado A, fraccin V, constitucional, lleva a la obligada conclusin de que se deben recibir las pruebas que ofrezca a fin de obtener la conviccin de inocencia de quien lo juzga, respecto de los hechos que le son atribuidos. En esa forma, es inconcuso que el procedimiento establecido en la ley en comento, coarta las
garantas anotadas, por una parte, por no instituir a favor del menor las defensas a que tiene derecho, pues no le permite que intervenga en su defensa por conducto de sus padres, tutores o quienes ejerzan la patria potestad, o a travs del defensor o persona de confianza que quiera sealar, antes de establecer si existe causa para someterlo a procedimiento y, por la otra, que se le limita el derecho de rendir pruebas antes y despus de la sesin prevista en el artculo 30, pues queda al prudente arbitrio del consejo el desahogo de las que considere prudentes, hecho que evidentemente coarta la garanta de audiencia del menor, para ejercer por conducto de quienes su derecho representen, las pruebas durante la tramitacin del procedimiento tutelar, lo que es contrario a lo dispuesto en los citados preceptos constitucionales. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 505/2001. 10 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretario: Sergio Guzmn Marn.
Registro No. 187244 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XV, Abril de 2002 Pgina: 1249 Tesis: II.1o.P.111 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN ILEGAL. CASO EN QUE SU CONSUMACIN ES IRREPARABLE. La emisin de la sentencia de primera instancia, hace que se consideren irreparablemente consumadas las violaciones que hubieran existido antes de emitida sta, por lo que si el quejoso alega que fue detenido ilegalmente porque no existi flagrancia, al haberse dictado la sentencia de primera instancia y confirmado en la apelacin, qued consumada irreparablemente tal violacin en caso de haber existido, al haber sido sustituida procesalmente por esas resoluciones. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 409/2001. 6 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rogelio Snchez Alcuter. Secretario: Francisco Javier Maya Gonzlez.
Registro No. 187540 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XV, Marzo de 2002 Pgina: 1341 Tesis: I.5o.P.19 P Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICIN, DETENCIN PROVISIONAL CON FINES DE. NO PROCEDE DESECHAR LA DEMANDA DE AMPARO SI STA SE PRESENTA FUERA DEL TRMINO DE QUINCE DAS. Cuando el acto reclamado en la demanda de amparo indirecto se hace consistir en la resolucin pronunciada por un Juez de Distrito, en la que se orden la detencin provisional del quejoso con fines de extradicin, dicha demanda puede presentarse en cualquier tiempo, ya que se trata de un acto que restringe la libertad personal, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 22, fraccin II, de la Ley de Amparo, razn por la que no es procedente desecharla; pero, si el acto impugnado lo constituye el acuerdo de la Secretara de Relaciones Exteriores, mediante el cual se declara favorable la extradicin de la persona reclamada por un Estado extranjero, el trmino para promoverla ser de quince das, conforme a lo establecido en el prrafo tercero de la misma fraccin y numeral, ello en virtud de que evidentemente se trata de actos de naturaleza diversa en ese procedimiento. QUINTO TRIBUNAL CIRCUITO. COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
Amparo en revisin 1585/2001. 18 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Enrique Magaa Daz.
Registro No. 188456 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Noviembre de 2001 Pgina: 479 Tesis: VI.2o.P.12 P Tesis Aislada Materia(s): Penal ABUSO DE AUTORIDAD. TRATNDOSE DE LA HIPTESIS DE AQUEL QUE TENIENDO CONOCIMIENTO DE UNA PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD, NO LA DENUNCIE A LA AUTORIDAD COMPETENTE, O NO LA HAGA CESAR, SI ESTUVIERE EN SUS ATRIBUCIONES, EL SUJETO ACTIVO NECESARIAMENTE DEBE CORRESPONDER A PERSONA DISTINTA DE LA QUE ORDEN O LLEV A CABO LA DETENCIN (ARTCULO 419, FRACCIN X, DEL CDIGO DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA). El anlisis del delito de abuso de autoridad, previsto en el numeral referido, conduce a sostener que para su acreditacin se requiere la previa existencia de una detencin ilegal sufrida por el pasivo y la conducta del activo consistente especficamente en el conocimiento acerca de esa detencin ilegal, y la omisin de denunciarla a la autoridad competente, o de hacerla cesar, si estuviere en sus atribuciones. As, es menester que la noticia que el sujeto activo tenga respecto de la detencin ilegal del pasivo, est necesariamente precedida de la materializacin de la arbitraria privacin de la libertad y que sta se haya ordenado o llevado a efecto por otros agentes, con anterioridad al conocimiento que de dicha violacin tenga el activo en la hiptesis a que alude la invocada norma, pues si fue este ltimo sujeto el que dispuso o realiz la detencin ilcita del pasivo, es inconcuso que de antemano tena conocimiento de esa arbitrariedad; por ello, ese
discernimiento debe tenerlo entonces un tercero ajeno a quien produjo la orden o realiz la actividad delictiva, para que as -de quedar antecedente de la detencinese tercero se halle obligado, como servidor pblico, a denunciar el hecho a la autoridad competente o hacer cesar la detencin si estuviera dentro de sus atribuciones. Por consiguiente, el sujeto activo del injusto de abuso de autoridad materia de examen, por necesidad, es uno diverso a aquel que orden o llev a cabo la detencin ilegal del pasivo, pues sta constituye una actividad ilcita diferente. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 44/2001. 22 de febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Meja Ponce de Len. Secretaria: Mara Eugenia Martnez Carrillo.
Registro No. 189576 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIII, Mayo de 2001 Pgina: 1230 Tesis: VI.1o.P.102 P Tesis Aislada Materia(s): Penal ROBO, LA CONFESIN DEL INCULPADO ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL DELITO DE, AUN CUANDO AL MOMENTO DE SU DETENCIN NO TENGA EN POSESIN LOS BIENES SUSTRADOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA). De conformidad con lo dispuesto en el artculo 287 del Cdigo Penal de la entidad, el delito de robo se tendr por consumado "... desde el momento en que el autor del delito tenga en su poder la cosa robada, aun cuando la abandone o lo desapoderen de ella."; por tanto, si en la causa penal el inculpado confiesa que cometi el robo, resulta intrascendente que al instante de su detencin no tenga en su poder los bienes que haba sustrado previamente, por haberlos abandonado o porque hubiese sido desapoderado de los mismos, ya que en trminos de lo dispuesto por el artculo 71 del Cdigo de Procedimientos Penales aplicable "En los casos de robo, el cuerpo del delito podr comprobarse ... con la confesin del acusado en la que admita haber cometido el robo que se le imputa ...".
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 226/2000. 5 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretario: Juan Gabriel Calvillo Carrasco.
Registro No. 190051 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIII, Abril de 2001 Pgina: 1023 Tesis: XXIV.3 P Tesis Aislada Materia(s): Penal ABUSO DE AUTORIDAD Y TORTURA. DELITOS QUE SE EXCLUYEN ENTRE S (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NAYARIT). El artculo 212, fraccin II, del Cdigo Penal del Estado de Nayarit, establece que comete el delito de abuso de autoridad todo servidor pblico sea cual fuere su categora cuando ejerciendo sus funciones o con motivo de ellas, hiciere violencia a una persona sin causa legtima o la vejare o la insultare; a su vez, el diverso numeral 214 del propio ordenamiento dispone, entre otras hiptesis, que comete el delito de tortura cualquier servidor pblico de los Gobiernos Estatal y Municipal, que por s o valindose de terceros subordinados, y siempre en el ejercicio de sus funciones, cause intencionalmente a una persona dolor o sufrimiento. La lectura de las normas contenidas en los mencionados artculos 212, fraccin II y 214, evidencia que tanto el tipo penal de abuso de autoridad como el de tortura requieren para su actualizacin de los mismos elementos, a saber: a) Un sujeto activo cualificado, el cual debe tener la calidad de servidor pblico, sin importar su categora ni el mbito territorial en que se desempee (estatal o municipal); b) Una conducta consistente en que dicho servidor pblico haga violencia a una persona sin causa legtima o la vejare o insultare; actos que desde luego absorben a la coaccin fsica o moral para la causacin de dolor y sufrimiento, dado que esto ltimo es simplemente una forma ms especfica de la ejecucin de acciones violentas, as como consecuencias de las mismas; y c) Una modalidad de la conducta, consistente en que ese actuar se lleve a cabo ejerciendo sus funciones o con motivo de ellas. Por otra parte, la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la tesis publicada en la pgina 68 del Tomo XV, Segunda Parte, Sexta poca del Semanario Judicial de la Federacin, del rubro: "DELITOS. AUTONOMA DE LOS TIPOS.", estableci que desde un punto de vista doctrinario, los delitos en orden al tipo y en relacin con su autonoma, se clasifican en bsicos, especiales y complementarios. Los bsicos, segn dicha tesis, son aquellos que resultan de ndole fundamental y tienen plena independencia; los especiales, suponen el mantenimiento de los caracteres del tipo bsico, pero aadindosele alguna otra peculiaridad, cuya existencia excluye la aplicacin del tipo bsico; y los complementarios, que presuponen la aplicacin del tipo bsico al que se incorporan. Con base en tales principios, se considera que si en la causa criminal de origen est plenamente demostrado que los sujetos activos ostentan el cargo de agentes de la Polica Judicial del Estado, y que en ejercicio de sus funciones, propinaron a los ofendidos golpes que daaron su integridad fsica y les causaron dolor y sufrimiento con el aparente propsito de que confesaran, o bien, proporcionaran datos para el esclarecimiento de un homicidio que estaban investigando, en tal supuesto la condena que se emita en contra de ellos, tanto por el delito de abuso de autoridad, como del diverso de tortura, resulta violatoria de garantas constitucionales, por cuanto que en tal supuesto dichos tipos se excluyen valorativamente, en base al principio de especialidad referido, y por ello si se sancionara por ambos ilcitos, se estara castigando doblemente al inculpado por los mismos hechos. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 339/99. 31 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Juregui Quintero. Secretario: Jos Martn Morales Morales.
Registro No. 190051 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIII, Abril de 2001 Pgina: 1023 Tesis: XXIV.3 P Tesis Aislada Materia(s): Penal ABUSO DE AUTORIDAD Y TORTURA. DELITOS QUE SE EXCLUYEN ENTRE S (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NAYARIT).
El artculo 212, fraccin II, del Cdigo Penal del Estado de Nayarit, establece que comete el delito de abuso de autoridad todo servidor pblico sea cual fuere su categora cuando ejerciendo sus funciones o con motivo de ellas, hiciere violencia a una persona sin causa legtima o la vejare o la insultare; a su vez, el diverso numeral 214 del propio ordenamiento dispone, entre otras hiptesis, que comete el delito de tortura cualquier servidor pblico de los Gobiernos Estatal y Municipal, que por s o valindose de terceros subordinados, y siempre en el ejercicio de sus funciones, cause intencionalmente a una persona dolor o sufrimiento. La lectura de las normas contenidas en los mencionados artculos 212, fraccin II y 214, evidencia que tanto el tipo penal de abuso de autoridad como el de tortura requieren para su actualizacin de los mismos elementos, a saber: a) Un sujeto activo cualificado, el cual debe tener la calidad de servidor pblico, sin importar su categora ni el mbito territorial en que se desempee (estatal o municipal); b) Una conducta consistente en que dicho servidor pblico haga violencia a una persona sin causa legtima o la vejare o insultare; actos que desde luego absorben a la coaccin fsica o moral para la causacin de dolor y sufrimiento, dado que esto ltimo es simplemente una forma ms especfica de la ejecucin de acciones violentas, as como consecuencias de las mismas; y c) Una modalidad de la conducta, consistente en que ese actuar se lleve a cabo ejerciendo sus funciones o con motivo de ellas. Por otra parte, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis publicada en la pgina 68 del Tomo XV, Segunda Parte, Sexta poca del Semanario Judicial de la Federacin, del rubro: "DELITOS. AUTONOMA DE LOS TIPOS.", estableci que desde un punto de vista doctrinario, los delitos en orden al tipo y en relacin con su autonoma, se clasifican en bsicos, especiales y complementarios. Los bsicos, segn dicha tesis, son aquellos que resultan de ndole fundamental y tienen plena independencia; los especiales, suponen el mantenimiento de los caracteres del tipo bsico, pero aadindosele alguna otra peculiaridad, cuya existencia excluye la aplicacin del tipo bsico; y los complementarios, que presuponen la aplicacin del tipo bsico al que se incorporan. Con base en tales principios, se considera que si en la causa criminal de origen est plenamente demostrado que los sujetos activos ostentan el cargo de agentes de la Polica Judicial del Estado, y que en ejercicio de sus funciones, propinaron a los ofendidos golpes que daaron su integridad fsica y les causaron dolor y sufrimiento con el aparente propsito de que confesaran, o bien, proporcionaran datos para el esclarecimiento de un homicidio que estaban investigando, en tal supuesto la condena que se emita en contra de ellos, tanto por el delito de abuso de autoridad, como del diverso de tortura, resulta violatoria de garantas constitucionales, por cuanto que en tal supuesto dichos tipos se excluyen valorativamente, en base al principio de especialidad referido, y por ello si se sancionara por ambos ilcitos, se estara castigando doblemente al inculpado por los mismos hechos. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 339/99. 31 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Juregui Quintero. Secretario: Jos Martn Morales Morales.
Registro No. 191020 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XII, Octubre de 2000 Pgina: 1289 Tesis: III.1o.P.33 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN, CONSECUENCIAS JURDICAS CUANDO SE CALIFICA DE ILEGAL LA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). Del anlisis correlacionado del sexto prrafo del artculo 16 constitucional y de los artculos 156 y 173 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, se advierte que la nica consecuencia prevista por la ley para el caso de que se califique de ilegal la detencin del indiciado, es decretar su libertad con las reservas de ley, lo que atae exclusivamente a la libertad personal del inculpado, pero ello no tiene el alcance de que el juzgador se encuentre facultado por ese solo hecho para declarar la nulidad de actuacin alguna, ya que ni el artculo 16 constitucional, ni algn otro precepto legal lo dispone. Por tanto, si al dictarse en segunda instancia, resolucin en la que se califica de ilegal la detencin del inculpado, adems de decretar su libertad con las reservas de ley, se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del provedo que en primera instancia haba calificado de legal la mencionada detencin, la interlocutoria de segundo grado es ilegal en la parte que decreta la nulidad de actuaciones, porque la ley no faculta al juzgador para declarar la nulidad de las pruebas que fueron legalmente ofrecidas y desahogadas durante la preinstruccin, mxime que la Constitucin slo lo faculta para que analice la legalidad de la detencin y en su caso decrete la libertad del indiciado, debiendo constreirse a dejar sin efectos jurdicos el auto de formal prisin. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 331/99. 2 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira Martnez. Secretario: Gabriel Bernardo Lpez Morales.
Registro No. 191583 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XII, Julio de 2000 Pgina: 775 Tesis: VI.P.66 P Tesis Aislada Materia(s): Penal IMPUTABILIDAD, CIUDADANA Y MAYORA DE EDAD. CONSTITUYEN PREMISAS DISTINTAS, Y POR ELLO, NO EXISTE CONTRADICCIN ENTRE LOS ARTCULOS 4o. DEL CDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA Y 1o. DE LA CONVENCIN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIO, CON EL 34 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Si en la especie, la legislacin especfica aplicable al inconforme, artculo 4o. del Cdigo de Defensa Social, dispone que sern imputables los mayores de diecisis aos, entendindose por imputabilidad, la capacidad del sujeto para comprender lo ilcito de su actuacin, es inconcuso que tal hiptesis no encuadra en los considerados menores de edad por la Convencin sobre los Derechos del Nio, cuyo presupuesto excluye a aquellos que son considerados mayores de edad cuando dispone expresamente, en lo que interesa "... salvo que, en virtud de la ley que le sea aplicable, haya alcanzado antes la mayora de edad.", motivo por el cual no pueden ser estimados opuestos tales ordenamientos, como tampoco que sea contrario al precepto 34 de la Carta Magna, ya que all trata lo atinente a los requisitos para adquirir la ciudadana -dieciocho aos y comportamiento honesto-, siendo entonces, tpicos distintos la imputabilidad -como presupuesto de la culpabilidad-, y las obligaciones y deberes que se adquieren al cumplir dieciocho aos de edad. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 521/99. 24 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretaria: Yolanda Leticia Escandn Carrillo.
Registro No. 192383 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XI, Febrero de 2000 Pgina: 1111 Tesis: XXII.2o.5 P Tesis Aislada Materia(s): Penal RETENCIN ILEGAL, ELEMENTOS DEL TIPO DE, PREVISTO EN EL ARTCULO 225, FRACCIN X DEL CDIGO PENAL FEDERAL. NO SE SATISFACEN SI EL AGENTE DEL MINISTERIO PBLICO CONSIGN AL INDICIADO DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS A QUE ALUDE EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL ACUSADO CON ANTERIORIDAD HUBIESE ESTADO RETENIDO CON MOTIVO DE UNA DIVERSA AVERIGUACIN PREVIA. En el artculo 16, sptimo prrafo de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos no se especifica que el trmino de cuarenta y ocho horas para consignar ante la autoridad judicial o dejar en libertad al indiciado, es comn para todo tipo de rgano investigador, con independencia de la naturaleza del delito. Partiendo de esto, es incuestionable que el elemento del delito previsto en el numeral 225, fraccin X del Cdigo Penal Federal, consistente en la retencin de un individuo durante la averiguacin previa por ms tiempo del establecido en el sptimo prrafo del artculo 16 constitucional, no se satisface, si de las constancias procesales se desprende que el indiciado en su carcter de agente del Ministerio Pblico de la Federacin consign a los detenidos ante la autoridad judicial dentro del trmino sealado en la disposicin constitucional; no siendo relevante que con anterioridad dicho indiciado hubiese estado retenido a virtud de la investigacin por parte de diverso agente del Ministerio Pblico del fuero comn, en razn de que el inculpado tambin debe contar con igual trmino para ofrecer las pruebas pertinentes en cuantas averiguaciones se inicien en su contra, como se estableci en la iniciativa de reformas a los artculos 16, 20 y 119 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, presentada ante la Cmara de Diputados el da dos de julio de mil novecientos noventa y tres. Aunado a lo anterior, debe tomarse en consideracin que en nuestro Mximo
Ordenamiento Jurdico se establecen las diferentes esferas de competencia de las autoridades federales y locales; y que por tanto, en materia de investigacin y persecucin del delito pueden actuar tanto el Ministerio Pblico de la Federacin en trminos del numeral 102 constitucional, como el Ministerio Pblico de las diversas entidades federadas, de acuerdo con lo establecido en los artculos 21, 115, primer prrafo, 73, fraccin XXI y 124, todos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Por lo que es dable afirmar que la actuacin de la institucin Ministerio Pblico, bien puede desarrollarse en la prctica en forma diversificada, atento a la materia que es encomendada a cada rgano acusador, de acuerdo con las competencias establecidas por el legislador secundario federal o local. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 73/99. 7 de diciembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Hanz Eduardo Lpez Muoz. Secretario: Guillermo Vzquez Martnez.
Registro No. 192925 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta X, Noviembre de 1999 Pgina: 987 Tesis: III.2o.P.56 P Tesis Aislada Materia(s): Penal FLAGRANCIA, DETENCIN EN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE COLIMA). Si las constancias de autos revelan, que con motivo de la identificacin y sealamiento por parte de la ofendida, el activo fue detenido cuarenta y ocho horas despus de la comisin del ilcito, esto es, dentro de las setenta y dos horas siguientes a los hechos que se le atribuyen, ello evidencia que fue capturado en flagrante delito, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 112, prrafo tercero, inciso c), del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Colima, que establece: "Nadie podr ser privado de su libertad, sino en los casos y trminos sealados en la Constitucin General de la Repblica.-Cuando se trate de delito flagrante, en los momentos de estarse cometiendo, cualquier persona puede detener al indiciado ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad inmediata y sta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico.-Se entiende que se est tambin en delito flagrante cuando el imputado es detenido despus de ejecutado el hecho delictuoso, si: a) alguien lo seala como responsable y es
material e inmediatamente perseguido, en tanto no se abandone la persecucin; o b) alguien lo seala como responsable, y se encuentra en su poder el objeto, instrumento o producto del delito, o bien, aparecen huellas o indicios que hagan presumir fundadamente su intervencin en la comisin del mismo, siempre que no hayan transcurrido setenta y dos horas desde la comisin del delito; o c) la vctima, algn testigo presencial de los hechos o quien haya participado con l en la comisin del delito lo identifica y seala como responsable y no ha transcurrido el plazo sealado en el inciso anterior. ...". En consecuencia, estuvo en lo correcto la responsable al calificar de legal la detencin del inculpado, pues en el precepto legal antes invocado, el legislador, mediante la disyuntiva "o", que significa uno u otro, estableci varias hiptesis de flagrancia, y si la autoridad de instancia, para fundar y motivar su determinacin, se apoy en lo antes reseado, es evidente que no se quebrant lo dispuesto por el artculo 16 constitucional. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en revisin 56/99. Ral Ruelas Gmez. 25 de marzo de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Fermn Rivera Quintana. Secretario: Juan Manuel Villanueva Gmez.
Registro No. 193680 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta X, Julio de 1999 Pgina: 917 Tesis: VIII.1o.22 P Tesis Aislada Materia(s): Penal TRASLADO DE REOS, SOLICITUD DE. APLICACIN DEL ARTCULO II DEL TRATADO ENTRE MXICO Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA SOBRE LA EJECUCIN DE SENTENCIAS PENALES. QU DEBE ENTENDERSE POR DELITO PUNIBLE EN EL ESTADO RECEPTOR. El Tratado entre Mxico y los Estados Unidos de Amrica sobre la Ejecucin de Sentencias Penales -inserto en el decreto presidencial publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de noviembre de 1977-, dispone que el traslado de reos exige entre otras condiciones que el delito por el cual el reo fue declarado culpable y sentenciado sea tambin generalmente punible en el Estado receptor. Y
esto acontece cuando a una persona se le conden por un delito contra la salud, consistente en viajar por una carretera interestatal con la intencin de promover una empresa de negocios que involucrara una sustancia controlada por el Gobierno de los Estados Unidos de Norte Amrica; lo que en nada impide que el quejoso extinga la pena por ese delito en territorio nacional, mxime que el tratado en cita, en su artculo II, alude a que no se requiere que los delitos tipificados en las leyes de ambos Estados sean idnticos en aquellos aspectos que no afecten a la ndole del delito. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. Amparo en revisin 284/98. Horacio Martnez Alcntar. 30 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Gilberto Serna Licerio. Registro No. 193681 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta X, Julio de 1999 Pgina: 917 Tesis: VIII.1o.21 P Tesis Aislada Materia(s): Penal TRASLADO DE REOS. CUANDO SE HACE LA SOLICITUD CON BASE EN EL ARTCULO I DEL TRATADO ENTRE MXICO Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA SOBRE LA EJECUCIN DE SENTENCIAS PENALES, NO PUEDE CUESTIONARSE LA VALORACIN DE LA CONDUCTA ILCITA. De conformidad con el Tratado entre Mxico y los Estados Unidos de Amrica sobre la Ejecucin de Sentencias Penales -inserto en el decreto presidencial publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de noviembre de 1977-, con base en el cual el promovente del amparo solicit ser trasladado a este pas para cumplir su sentencia impuesta en el extranjero, slo implica que los reos puedan ser trasladados de un pas a otro para el cumplimiento o la ejecucin de sentencias ya impuestas, sin que pueda cuestionarse de nueva cuenta, ya en territorio mexicano, por virtud de esa solicitud, si el ilcito imputado en los Estados Unidos es considerado tambin delito en Mxico. Tan es as, que en el artculo primero de ese tratado se estipulan los fines del mismo, consistentes en que las penas impuestas, ya en los Estados Unidos Mexicanos a nacionales de los Estados Unidos de Amrica, o ya en este ltimo pas a nacionales de los Estados Unidos Mexicanos, sean extinguidas en establecimientos penales de cualquiera de esos dos pases, segn sea el caso.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. Amparo en revisin 284/98. Horacio Martnez Alcntar. 30 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jean Claude Tron Petit. Secretario: Gilberto Serna Licerio.
Registro No. 193849 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IX, Junio de 1999 Pgina: 942 Tesis: XXII.2o.3 K Tesis Aislada Materia(s): Comn DETENCIN EXCESIVA PREVIA A LA DETERMINACIN DE LA SITUACIN JURDICA DEL INCULPADO EN EL PROCESO PENAL. SU IMPUGNACIN EN EL JUICIO DE GARANTAS RESULTA IMPROCEDENTE EN TRMINOS DEL ARTCULO 73, FRACCIN IX, DE LA LEY DE AMPARO CUANDO SE HA DICTADO AUTO DE FORMAL PRISIN. La privacin excesiva de la libertad del inculpado, previa a la determinacin de su situacin jurdica en el proceso penal, al ser impugnada en amparo despus de que la autoridad responsable ha dictado auto de formal prisin, se traduce en un acto de aquellos que estn comprendidos por el supuesto que prev la fraccin IX del artculo 73 de la Ley de Amparo, porque se trata de un acto que, por su propia naturaleza, est irreparablemente consumado, ya que el otorgamiento de la proteccin constitucional en contra de dicho acto irregular, no puede lograr restituir al agraviado en el pleno goce de la garanta individual violada, en los trminos del artculo 80 de la misma ley, por lo que es improcedente la accin de amparo ejercitada en contra de este tipo de actos. No obsta a lo anterior lo dispuesto por la fraccin X del citado artculo 73, porque esta disposicin se refiere a actos cuya caracterstica de consumados de manera irreparable, la adquieren por disposicin de la ley. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 491/98. Alfredo Malagn Gmez. 28 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Montellano Daz. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.
Registro No. 194175 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IX, Abril de 1999 Pgina: 507 Tesis: VI.3o.16 K Tesis Aislada Materia(s): Comn COMISIN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. SUS RECOMENDACIONES NO TIENEN EL CARCTER DE ACTOS DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO. Si bien la Comisin Nacional de Derechos Humanos, de acuerdo con la ley que la regula es un organismo pblico descentralizado con personalidad jurdica y patrimonio propio, cuyo objeto es el de conocer, e investigar aun de oficio, presuntas violaciones de derechos humanos y formular recomendaciones; stas no pueden ser exigidas por la fuerza o a travs de otra autoridad en los trminos de lo dispuesto por el artculo 46 de la Ley de la Comisin Nacional de Derechos Humanos que establece: "La recomendacin ser pblica y autnoma, no tendr carcter imperativo para la autoridad o servidor pblico a los cuales se dirigir y, en consecuencia, no podr por s misma anular, modificar o dejar sin efecto las resoluciones o actos contra los cuales se hubiese presentado la queja o denuncia ...". Por tanto la resolucin final que dicte la citada comisin en las quejas y denuncias correspondientes no tiene el carcter de acto de autoridad para los efectos del juicio de amparo, ya que de acuerdo con la normatividad que la rige carece de los atributos esenciales que caracterizan a todo acto de esa naturaleza; puesto que adems de que dichas recomendaciones no pueden ser exigidas por la fuerza no anulan o modifican los actos contra los que se haya formulado la queja o denuncia; pues las autoridades a las que se dirigen pueden abstenerse de realizar lo que se les recomienda; careciendo por tanto la recomendacin de fuerza compulsora. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 590/98. Ernesto Prez Munive. 11 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Mndez Gutirrez. Secretaria: Mara de la Paz Flores Berruecos. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VIII, diciembre de 1998, pgina 223, tesis P. XCVII/98, de rubro "COMISIN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO EN
CONTRA DE LA DECLARATORIA DE INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE UNA DENUNCIA DE VIOLACIN A DERECHOS HUMANOS, POR NO SER UN ACTO DE AUTORIDAD.".
Registro No. 194343 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IX, Abril de 1999 Pgina: 496 Tesis: VII.P.99 P Tesis Aislada Materia(s): Penal AUTO DE FORMAL PRISIN. DEBEN OBSERVARSE LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. Este tribunal estableci la jurisprudencia nmero 439 publicada en la pgina doscientos cincuenta y seis del Tomo II, Materia Penal del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin editado en mil novecientos noventa y cinco, cuyo rubro y texto reza: "AUTO DE FORMAL PRISIN. PARA DICTARLO NO ES OBLIGATORIO OBSERVAR LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO.-La obligacin de observar las formalidades esenciales del procedimiento es requisito previo para dictar actos privativos de aquellos a los que se contrae el artculo 14 constitucional, entre los que no se encuentran comprendidos los autos de prisin preventiva, dado que los mismos constituyen actos de molestia a los que se refiere el 19 del mismo ordenamiento.". Ahora bien, en contra de lo sostenido en dicha tesis, tratndose de un auto de formal prisin s es necesario satisfacer las formalidades esenciales del procedimiento en trminos del artculo 160 de la Ley de Amparo en relacin con el artculo 20 constitucional, como es el que deba ser escuchado el inculpado en preparatoria; estar asistido por defensor y aportar pruebas durante el trmino constitucional en el que se resolver su situacin jurdica, lo que constituye verdaderas formalidades esenciales que deben ser observadas, como aconteci en este caso. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artculo 194 de la Ley de Amparo, se decide de manera unnime interrumpir la obligatoriedad de dicha tesis. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 497/98. Francisco Vzquez Cantn. 4 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Gonzlez Bozziere. Secretario: Nicols Leal Salazar. Nota: Esta tesis interrumpe el criterio sustentado en la jurisprudencia nmero 439, del propio tribunal, de rubro: "AUTO DE FORMAL PRISIN. PARA DICTARLO NO ES OBLIGATORIO OBSERVAR LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO.", publicada en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo II, Materia Penal, pgina 256.
Registro No. 194582 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IX, Febrero de 1999 Pgina: 496 Tesis: XII.1o.12 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN MINISTERIAL. REQUISITOS. El artculo 16 constitucional, prrafo quinto permite al Ministerio Pblico, bajo su responsabilidad, efectuar detenciones, fundando y expresando los indicios que lo motiven a ello; los cuales deben comprender dos aspectos; el primero, relativo a determinar con qu datos se apoya para presumir que el sujeto que se pretende detener es el autor de un ilcito; y en segundo trmino, cules son los elementos que le sirvieron de base para considerar que existe el riesgo fundado de que el indiciado se pueda sustraer a la accin de la justicia. Ahora bien, si el Ministerio Pblico ordena la detencin de un sujeto teniendo como nico indicio el parte informativo rendido por la Polica Judicial, en el que cumple con la investigacin ordenada por ste, informando que un sujeto es el autor de un hecho, pero no indica cules son las fuentes de donde proviene dicha informacin, y menos cul fue el mtodo o pasos que sigui para arribar a esa conclusin, es incuestionable que tal actuacin no puede servir de base para sostener una orden de detencin ministerial. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin 268/98. Camilo Ramos Olvera. 10 de diciembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretaria: Mara Raquel Lomel Tisnado.
Registro No. 194630 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IX, Febrero de 1999 Pgina: 506 Tesis: VII.P.95 P Tesis Aislada Materia(s): Penal FLAGRANCIA. ARTCULO 187 DEL CDIGO DE PENALES DEL ESTADO DE VERACRUZ, REFORMADO. PROCEDIMIENTOS
Aun cuando el acusado no fue detenido en el lugar de los hechos sino en una calle aledaa al mismo, horas despus de que se produjeron, debe considerarse que se surte la hiptesis que contempla el artculo 187 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado (reformado y adicionado por la Ley Nmero 96 de veintitrs de enero de mil novecientos noventa y ocho), referente a que se equipara a la existencia de delito flagrante, entre otros casos, cuando se trata de delito grave y no haya transcurrido un plazo de setenta y dos horas desde el momento del hecho delictivo. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 567/98. Eloy Lara Flores. 15 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos.
Registro No. 194631
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IX, Febrero de 1999 Pgina: 507 Tesis: VII.P.96 P Tesis Aislada Materia(s): Penal FLAGRANCIA. EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL NO ESTABLECE QUE EL DETENIDO SEA PUESTO A DISPOSICIN DEL MINISTERIO PBLICO DE MANERA INSTANTNEA O INMEDIATA. El artculo 16 constitucional no exige que en los casos de delito flagrante el detenido deba de ser puesto a disposicin del Ministerio Pblico de manera instantnea o inmediata, sino que ello se verifique sin demora, como ocurri en el caso, tomando en cuenta la circunstancia de que dicha detencin se efectu a las cinco de la maana y en el transcurso de esta misma fue puesto a disposicin del titular de la accin penal. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 567/98. Eloy Lara Flores. 15 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos.
Registro No. 195053 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VIII, Diciembre de 1998 Pgina: 1039 Tesis: XIX.1o.16 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN ILEGAL. CASO EN QUE NO EXISTE, TRATNDOSE DE DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA NECESARIA.
Una recta y armnica interpretacin del prrafo sptimo del artculo 16 constitucional en relacin con el 194 bis del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, permite establecer que cuando se sorprenda en flagrancia al activo del delito o es urgente que se le capture, no podr ser retenido por el Ministerio Pblico por ms de cuarenta y ocho horas, plazo en el que deber ordenar su libertad o ponerlo a disposicin de autoridad judicial; por ello, debe establecerse que no resulta ilegal una detencin de tal naturaleza, tratndose de delitos perseguibles por querella necesaria, si sta no existe en el momento de la detencin, pero se obtiene dentro de ese trmino de cuarenta y ocho horas. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO. Amparo en revisin 54/98. Salvador Lpez Aguilera y otros. 12 de agosto de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Aurelio Snchez Crdenas. Secretario: Santiago Gallardo Lerma.
Registro No. 195104 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VIII, Diciembre de 1998 Pgina: 1026 Tesis: I.1o.A.35 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa COMISIN DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL, NO PUEDE INVADIR CUESTIONES JURISDICCIONALES, EN LAS PROPUESTAS DE CONCILIACIN QUE FORMULE. La llamada "propuesta de conciliacin", en trminos de la Ley de la Comisin de Derechos Humanos del Distrito Federal, que solicita al Consejo de la Judicatura del Distrito Federal que inicie el procedimiento administrativo en contra de un Juez, fundndose para ello en la interpretacin de un ordenamiento legal, contraviene lo dispuesto en los artculos 102, apartado B constitucional, 18 fraccin II y 19 fraccin III, de la Ley de la Comisin de Derechos Humanos del Distrito Federal, al referirse a cuestiones jurisdiccionales, vedadas a tal organismo por imperativo legal. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 2711/98. Carmen Ada Bremauntz Monge. 9 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Domnguez Peregrina. Secretario: Jess Alberto Esquivel Posada.
Registro No. 195164 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VIII, Noviembre de 1998 Pgina: 522 Tesis: VI.4o.17 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN ORDENADA POR EL MINISTERIO PBLICO BAJO LA HIPTESIS DE URGENCIA. ES ILEGAL SI PARA DEMOSTRAR QUE NO PUDO OCURRIR ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL A SOLICITAR LA ORDEN DE APREHENSIN, SE LIMITA A HACER CONSTAR QUE ESTABA CERRADO EL LOCAL DEL JUZGADO Y NADIE RESPONDI A SUS LLAMADAS, PERO RESULTA QUE ESE DA ESTABA CONSIDERADO COMO INHBIL. Para que exista urgencia y pueda el Ministerio Pblico ordenar por s la detencin de una persona, sin contar con orden judicial de captura ni la existencia de flagrancia delictuosa, es menester los siguientes requisitos: a) Que el indiciado hubiese intervenido en la comisin de un delito considerado como grave en la legislacin secundaria, b) Que exista grave riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la accin de la justicia y, c) Que por razn de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, el Ministerio Pblico no pueda ocurrir ante autoridad judicial para solicitar la orden de aprehensin. Ahora bien, tratndose de la exigencia marcada con el inciso c), obviamente, por tratarse de razones de ndole subjetiva, compete al Ministerio Pblico destacarlas, a fin de que puedan llegar a examinarse, de manera que si en un caso la fund en que no encontr a nadie que lo atendiera en el local del juzgado, a pesar de llamadas telefnicas y su presencia en el inmueble en que aqul tiene su sede, resulta que la detencin es ilegal si ese da fue sbado o domingo, y como tal considerados inhbiles por la Ley Orgnica del Poder Judicial que corresponda (u otro da catalogado legalmente como inhbil), dado que era evidente que nadie lo atendera en ese lugar por corresponder a un da inhbil, que se identifica con la circunstancia de que no despacha el rgano judicial de que se trate, y el hecho de que en materia penal puedan practicarse actuaciones a toda hora, aun en das feriados, sin
necesidad de previa habilitacin, slo implica que las diligencias penales pueden verificarse a cualquier hora de cualquier da, mas no que los rganos judiciales estn obligados a despachar, atendiendo a los interesados, sin ninguna limitacin de horario, y la consiguiente apertura o presencia de personal en sus instalaciones de manera ininterrumpida, de modo que a cualquier hora el Ministerio Pblico, los defensores o el acusado encontraran la atencin del personal en los juzgados, ya que esta interpretacin sera un contrasentido a las disposiciones que sealan los das hbiles e inhbiles de despacho de los tribunales. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 363/98. Joel Arreola Boyzo. 16 de octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Digenes Cruz Figueroa. Secretario: Jos Luis Gonzlez Maran.
Registro No. 195234 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VIII, Noviembre de 1998 Pgina: 511 Tesis: XIV.2o.88 P Tesis Aislada Materia(s): Penal COMISIN DE DERECHOS HUMANOS. VALOR PROBATORIO DE SUS RESOLUCIONES. La resolucin emitida por la Comisin Estatal de Derechos Humanos que finca responsabilidad a un elemento policiaco por haber interrogado al sentenciado pese a no estar legalmente autorizado para ello y a un diverso agente del Ministerio Pblico por permitirlo, nada prueba por s misma en un proceso penal, pues acorde con los criterios jurisprudenciales vigentes relativos a la prueba en materia penal, dicha resolucin constituye slo un indicio que debe ser valorado junto con los dems de la misma ndole. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 601/98. Francisco David Rodrguez Pea. 30 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo V. Monroy Gmez. Secretario: Francisco J. Garca Sols.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XIII, junio de 1994, pgina 645, tesis III.1o.P.242 P, de rubro: "RECOMENDACIN DE LA COMISIN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS. VALOR PROBATORIO DE LA.".
Registro No. 195407 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VIII, Octubre de 1998 Pgina: 1223 Tesis: XX.2o.3 P Tesis Aislada Materia(s): Penal TRFICO DE INDOCUMENTADOS. LA DETENCIN DEL ACTIVO NO NECESARIAMENTE DEBE SER POR AUTORIDADES MIGRATORIAS. De acuerdo a la descripcin legal del tipo penal del delito de transportar extranjeros indocumentados por territorio nacional, con el propsito de trfico, con el fin de ocultarlos para evadir la revisin migratoria, previsto y sancionado por el artculo 138, prrafo segundo, de la Ley General de Poblacin, no se requiere para su configuracin que los captores sean necesariamente agentes migratorios, tomando en consideracin que lo regulado por la norma, es la finalidad de la conducta del activo tendente a eludir la funcin propia de las autoridades migratorias, lo que no implica que si es sorprendido en flagrante delito por cualquier otro agente de la autoridad, ste se encuentre impedido de efectuar su detencin y dejarlo a disposicin de la autoridad inmediata, porque de acuerdo con lo dispuesto por el artculo 16 de la Ley Fundamental de la Repblica, cualquier persona puede detenerlo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO. Amparo directo 253/98. Simn Rosas Lpez. 21 de agosto de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Escobar ngeles. Secretario: Rolando Meza Camacho.
Registro No. 195995
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Junio de 1998 Pgina: 640 Tesis: XIV.2o.80 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN. AL OMITIRSE SEALAR FECHA Y HORA EN QUE SE REALIZA, HACE PRESUMIR QUE ES PROLONGADA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE YUCATN). De conformidad al artculo 241, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado de Yucatn, cuando un inculpado fuera detenido se debe hacer constar entre otros datos, la hora y fecha en que se verific la detencin, revistiendo especial importancia dicho requisito, ya que el mismo sirve de base para determinar el plazo a que se refiere el artculo 16 constitucional, pues ste constituye un derecho procesal que la propia Carta Magna otorga a favor de todo gobernado, a fin de evitar detenciones y retenciones prolongadas. No hacerlo as, equivale a disfrazar stas con el fin de obtener declaraciones viciadas por la coaccin convirtiendo en letra muerta al texto constitucional. Luego entonces, si no existe constancia que demuestre la fecha y hora en la que fue detenido el quejoso, no hay base cierta para realizar el cmputo del trmino que previene el citado precepto constitucional y debe inferirse que se trata de una detencin prolongada. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 215/98. Manuel Jess Canto Santiago. 8 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amors Izaguirre. Secretario: Luis A. Corts Escalante.
Registro No. 196046 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Junio de 1998 Pgina: 706 Tesis: VI.2o.152 P
Tesis Aislada Materia(s): Penal ROBO, LA RESPONSABILIDAD PENAL EN EL DELITO DE, SE ACREDITA CUANDO CONSTA QUE EL SUJETO ACTIVO FUE DETENIDO EN FLAGRANCIA. Cuando consta en la causa penal que la detencin del indiciado fue realizada en flagrante delito, como evidentemente sucede si al inculpado adems de ser sealado por un copartcipe en el ilcito, se le encuentra en su poder el bien materia del delito, debe tenerse por acreditada su responsabilidad penal, siempre que no existan pruebas que la desvirten. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 619/96. Francisco Moreno de la Rosa. 27 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Registro No. 196677 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Marzo de 1998 Pgina: 783 Tesis: XV.1o.18 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN DE UN INDICIADO. EN EL AUTO INICIAL DEL PROCESO, EL JUEZ SLO DEBE CALIFICARLA EN TRMINOS DEL PRRAFO CUARTO DEL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL, MAS NO DETERMINAR SI HUBO O NO DETENCIN PROLONGADA ANTES DE SU CONSIGNACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). El artculo 266 bis del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Baja California, textualmente establece: "El Juez que reciba la consignacin con detenido, revisar de inmediato si la detencin se apeg al artculo 16 constitucional, ratificndola en caso afirmativo o dictando auto de libertad en favor del inculpado, cuando la detencin sea indebida. En esta ltima hiptesis devolver las constancias al Ministerio Pblico, dejando copia fotosttica
certificada de las mismas, para que ste ejercite nuevamente la accin penal, solicitando la aprehensin del inculpado, cuando proceda.". Atento lo anterior, el juzgador, para ratificar la detencin, nicamente deber apreciar si se efectu en flagrante delito o dentro de los casos de urgencia que la ley establece, as como analizar las pruebas con las que se acredite lo anterior, porque es esta decisin la que restringe o no la libertad del indiciado hasta en tanto se resuelva su situacin jurdica. En estas condiciones, cuando el Juez de la causa, en el auto inicial, ratifica la detencin por haberse colmado los anteriores requisitos, es decir, los previstos en el prrafo cuarto del artculo 16 constitucional, en relacin con el numeral primeramente citado, no debe analizar si el presunto delincuente ha sido objeto de detencin prolongada, antes de su consignacin a la autoridad judicial por parte de la autoridad investigadora, ya que la obligacin del Juez de la causa nicamente se circunscribe a analizar si se dieron o no las circunstancias de detencin en trminos del invocado precepto constitucional. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO. Amparo en revisin 677/97. Juez Segundo de lo Penal. 28 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Molina Torres. Secretaria: Oralia Barba Ramrez.
Registro No. 197117 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Enero de 1998 Pgina: 1101 Tesis: IV.3o.19 P Tesis Aislada Materia(s): Penal
FLAGRANCIA. PORTACIN ILEGAL DE ARMA DE FUEGO. El delito de portacin ilegal de arma de fuego es permanente; en l cada momento de su duracin se reputa como consumacin; por ende, es pertinente resaltar que tratndose de la comisin flagrante de delitos permanentes no es necesario, para proceder a la detencin del infractor, segn el artculo 16 constitucional, contar con orden de aprehensin, ni or previamente en juicio al acusado. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisin 453/96. Gumercindo Arias Ramrez. 3 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel Garca Salazar. Secretario: ngel Torres Zamarrn.
Registro No. 197135 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Enero de 1998 Pgina: 1087 Tesis: IX.1o.11 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN POR EL MINISTERIO PBLICO. EL AMPARO CONTRA EL AUTO QUE LA RATIFICA ES IMPROCEDENTE, SI SE RECLAMA EN FORMA AISLADA DEL AUTO DE FORMAL PRISIN. Si en la demanda de amparo se seala como acto reclamado nicamente el auto en que el Juez instructor confirma la detencin de la quejosa, sin combatir el auto de formal prisin dictado en su contra, ello atenta contra los principios generales de derecho, relativos a la concentracin y economa procesal del juicio de amparo, as como el de la indivisibilidad de la continencia de la causa, pues si ya se haba dictado auto de formal prisin en su contra, es inconcuso que la quejosa debi combatir no slo el auto de confirmacin de su detencin que considera ilegal, sino tambin el auto de formal prisin que tambin le afecta, por estar estrechamente vinculado con el auto combatido; y tal omisin hace operante la causal de improcedencia del juicio de garantas prevista en el artculo 73, fraccin XVIII, de la Ley de Amparo, en relacin con los citados principios generales de derecho, atento que no se debe dividir la continencia de la causa, ni se debe
propiciar la multiplicidad de demandas que atentaran contra la naturaleza del juicio de amparo, cuyo objetivo es la defensa de las garantas individuales, pero no significa un mecanismo propicio para entorpecer o dificultar la administracin de la justicia. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO. Amparo en revisin 308/97. Anglica Espndola Martnez. 27 de noviembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Jos Luis Solrzano Zavala. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV-Octubre, tesis P./J. 57/96, pgina 72, de rubro: "ORDEN DE APREHENSIN. EL AMPARO EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE CUANDO YA SE DICT FORMAL PRISIN Y LUEGO SE RECLAMA AQULLA EN FORMA AISLADA.".
Registro No. 197581 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VI, Octubre de 1997 Pgina: 739 Tesis: XIV.2o.63 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN. CUANDO EL QUEJOSO ADUZCA EN LA DEMANDA DE AMPARO CUESTIONES INHERENTES A LA LEGALIDAD DEL AUTO QUE LA
CALIFICA, STAS DEBEN SER ESTUDIADAS, AUN CUANDO SE SEALE COMO ACTO RECLAMADO NICAMENTE EL AUTO DE FORMAL PRISIN. El artculo 16, prrafo sexto, de la Carta Magna, dispone que en casos de urgencia o flagrancia, el Juez que reciba la consignacin del detenido deber, inmediatamente, ratificar la detencin o decretar la libertad con las reservas de ley. En este contexto, debe concluirse que es obligacin del resolutor constitucional estudiar el auto que califica la detencin del indiciado cuando ste, en la demanda de garantas, impugne cuestiones relativas a su ilegal detencin o retencin sufridas en la averiguacin previa, independientemente de que se hubiere sealado como acto reclamado nicamente el auto de formal prisin. Ello porque en primer lugar, la demanda de amparo constituye un todo; en segundo trmino, en razn de que los conceptos de violacin relativos a la ilegal detencin o retencin estn directamente relacionados con el acuerdo emitido por el propio rgano jurisdiccional que la ratific y, finalmente, en virtud de que las violaciones sufridas en el citado provedo calificador no pueden estimarse irremediablemente consumadas en trminos del artculo 73, fraccin X, de la ley reglamentaria del juicio de garantas. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisin 63/97. Luis Fernando Basora Fstil. 14 de marzo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Amors Izaguirre. Secretario: Gonzalo Eolo Durn Molina. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV, Agosto de 1996, tesis VI.2o.89 P, pgina 664, de rubro: "DETENCIN, PROCEDE ANALIZAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA, AUN CUANDO EXISTA AUTO DE FORMAL PRISIN.". Registro No. 198038 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VI, Agosto de 1997 Pgina: 711 Tesis: I.1o.P.28 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN, RATIFICACIN JURISDICCIONAL DE LA. NO ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO.
La ratificacin de la detencin del quejoso por el Juez natural, que prev el sexto prrafo del artculo 16 constitucional, no es una violacin procesal impugnable en la va del juicio de amparo directo, toda vez que no est comprendida en alguno de los supuestos del artculo 160 de la Ley de Amparo, amn de que no se advierte que pudiera afectar a las defensas del quejoso de manera tal que trascienda al resultado de la sentencia definitiva, pues el haber mantenido detenido al indiciado, una vez consignado, en lugar de decretar su libertad con reservas, no lo priv de ejercer su defensa por s o por medio de su defensor, y debe estimarse como una violacin que, pudindose haber reclamado en amparo indirecto, aparece como irreparablemente consumada de conformidad con el prrafo segundo, fraccin X, del artculo 73 de la Ley de Amparo. PRIMER TRIBUNAL CIRCUITO. COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
Amparo directo 1133/97. Alejandro Daz Lozano. 17 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretario: Ricardo Martnez Carbajal. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV-Noviembre, tesis VIII.2o. J/10, pgina 347, de rubro: "DETENCIN, RATIFICACIN DE LA. EL AUTO QUE LA DECRETA DEBE SER COMBATIDO A TRAVS DEL AMPARO INDIRECTO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTCULOS 73, FRACCIN X, LTIMO PRRAFO Y 114, FRACCIN IV, DE LA LEY DE AMPARO.".
Registro No. 198056 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VI, Agosto de 1997 Pgina: 726 Tesis: XXI.2o.8 P Tesis Aislada Materia(s): Penal FLAGRANCIA EN EL DELITO (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 69 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE GUERRERO).
Existe flagrancia cuando la vctima del delito de violacin identifica al sujeto activo en momentos posteriores a la consumacin del delito y en un lapso cuya proximidad al de la detencin no es remoto por acontecer antes de un da, y existen huellas o indicios que hagan presumir fundadamente su culpabilidad; ello de conformidad con el artculo 69 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Guerrero, pues por la locucin "inmediatamente" que utiliza dicho precepto al sealar que hay delito flagrante si la persona es detenida cuando "inmediatamente" despus de haberlo cometido, alguien lo seala como responsable y se encuentran huellas o indicios que hagan presumir fundadamente su culpabilidad, debe entenderse, referida a aquello que est cercano en el tiempo o en el espacio, mxime que este tipo de ilcitos (violacin), en su generalidad, son de realizacin oculta y, por consiguiente, en ausencia de personas que auxilien con prontitud a la vctima y procedan a la detencin del sujeto activo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 275/97. Gaudencio Molina Carbajal. 1o. de julio de 1997. Mayora de votos. Disidente: Martiniano Bautista Espinosa. Ponente: Gonzalo Hernndez Cervantes. Secretario: Arturo Gmez Ochoa
Registro No. 198156 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VI, Agosto de 1997 Pgina: 806 Tesis: XXI.2o.9 P Tesis Aislada Materia(s): Penal RETENCIN DEL INCULPADO. AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIN DEL MINISTERIO PBLICO QUE LA DECRETA.
Es improcedente el amparo que se promueva contra el acuerdo que dicta el agente del Ministerio Pblico de retener al inculpado, cuando dicho funcionario ha determinado ejercitar la accin penal, porque tal acto, en trminos del artculo 16, prrafo sexto, de la Constitucin Federal, tiene que ser revisado oficiosamente por el Juez que conozca de la consignacin y, en su caso, ratificar la detencin o decretar la libertad con las reservas de ley, lo que motiva que se surta la causal de improcedencia establecida en el artculo 73, fraccin XV, de la Ley de Amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 276/97. Agente del Ministerio Pblico del Fuero Comn para Asuntos Especiales. 1o. de julio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Hernndez Cervantes. Secretario: Arturo Gmez Ochoa.
Registro No. 198543 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta V, Junio de 1997 Pgina: 743 Tesis: VI.2o.183 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO EN QUE SE RECLAMA EL AUTO QUE LA RATIFICA, SI EL QUEJOSO OMITI IMPUGNARLA EN JUICIO DE GARANTAS ANTERIOR PROMOVIDO CONTRA EL AUTO DE FORMAL PRISIN DICTADO CON POSTERIORIDAD A LA MISMA. La ratificacin de la detencin emitida por la autoridad judicial, que precedi al auto de formal prisin dictado en la misma causa penal, debe tenerse por consentida, si en un juicio de amparo promovido con anterioridad, el quejoso slo reclam el referido auto de formal prisin, pues en tal hiptesis, la falta de impugnacin de dicha detencin ratificada, permite establecer su conformidad con la misma, ya que siendo del conocimiento del quejoso el citado acto de autoridad en el momento de la interposicin del juicio de amparo, estuvo en condiciones de impugnarlo; por tanto, si posteriormente reclama en la va de amparo la ratificacin de la detencin, se surte la causal de improcedencia prevista en el artculo 73, fraccin XI, de la ley de la materia. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 169/97. Francisco Lpez Estrada. 2 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretaria: Hilda Tame Flores
Registro No. 198544 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta V, Junio de 1997 Pgina: 743 Tesis: XVII.2o.24 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCIN ORDENADA POR EL MINISTERIO PBLICO SIN ORDEN DE APREHENSIN. NO ES VIOLACIN PROCESAL RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO. Aun admitindose que la detencin del quejoso se efectu sin orden de aprehensin emanada de autoridad competente, la violacin a disposiciones constitucionales que esa forma de actuar implica, no es reclamable en amparo directo, ni puede ser atribuida a la autoridad responsable de la sentencia, pues en atencin a la tcnica del juicio de amparo uniinstancial, no compete a un Tribunal Colegiado estudiar ese tipo de violaciones en el amparo directo y slo debe declarar que quedan a salvo los derechos del quejoso para ejercitar las acciones relativas ante las autoridades correspondientes. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 186/97. Aurelio Sez Garca. 17 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretario: Andrs Prez Lozano. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 91-96, Segunda Parte, pgina 8, tesis de rubro: "APREHENSIN SIN ORDEN JUDICIAL. VIOLACIN NO REPARABLE EN AMPARO.".
Registro No. 199700
Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta V, Enero de 1997 Pgina: 517 Tesis: VI.2o.148 P Tesis Aislada Materia(s): Penal PLAGIO, MODALIDAD DE ROBO DE INFANTE. LA RETENCION DEL MENOR CONFIGURA EL ILICITO. De la recta interpretacin del artculo 302, fraccin V, del Cdigo de Defensa Social para el Estado de Puebla, que prev el delito de plagio en su modalidad de robo de infante, se concluye que el bien jurdico protegido lo es la libertad del menor, por lo que su configuracin puede realizarse no solamente mediante el apoderamiento del mismo sino tambin a travs de actos que se traduzcan en sustraerlo de la esfera de custodia de sus padres o tutores; por tanto, si en la causa penal consta que el indiciado retuvo en su domicilio al menor privando a su madre del ejercicio de la custodia de ste, es evidente que se configura el ilcito aludido. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 612/96. Tomasa Cabrera Marn. 13 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcn. Secretario: Hctor Enrique Hernndez Torres Registro No. 200927 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IV, Noviembre de 1996 Pgina: 440 Tesis: VI.2o.134 P Tesis Aislada Materia(s): Penal FLAGRANCIA, LA PERSECUCION MATERIAL DEL DETENIDO EN, NO NECESARIAMENTE DEBE REALIZARSE POR AUTORIDADES (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). De la recta interpretacin del artculo 67 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla, se deduce que dicha disposicin
establece tres supuestos de flagrancia, consistentes en: 1.- Cuando el indiciado es detenido en el momento de estar cometiendo el delito, o inmediatamente despus de ejecutado el hecho delictuoso, si: 2).- Es perseguido materialmente; y, 3).Alguien lo seala como responsable y se encuentra en su poder el objeto del delito, el instrumento con que aparezca cometido, o huellas o indicios que hagan presumir fundadamente su intervencin en el ilcito; por tanto, si la detencin del indiciado se realiza con motivo de la persecucin material efectuada por la agraviada, auxiliada por elementos policiacos, tal detencin no es violatoria de garantas individuales, mxime que el precepto legal mencionado establece: "En los casos de delito flagrante, toda persona puede detener al indiciado ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad inmediata y sta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico." SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 500/96. Humberto Valdez Tlahuiz. 9 de octubre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna
Registro No. 201164 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IV, Octubre de 1996 Pgina: 541 Tesis: VII.P.44 P Tesis Aislada Materia(s): Penal FLAGRANCIA. CUANDO PUEDE HABLARSE DE (DELITOS PERMANENTES). Si bien es cierto que los quejosos fueron detenidos sin que en su contra existiera orden de aprehensin al respecto, tambin lo es que el ilcito que se imputa a aqullos consiste en el de secuestro, mismo que trajo como consecuencia la persecucin constante y permanente para la localizacin y detencin de los
probables responsables, lo que implica que se condiciona al haberse efectuado en flagrancia la comisin de tal ilcito si se toma en cuenta que se trata de un delito permanente. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 130/96. Cecilia, Cecilio y Manuel de Jess Pun Aguilar. 5 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretario: Lucio Marn Rodrguez
Registro No. 201695 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IV, Agosto de 1996 Pgina: 663 Tesis: VI.2o.88 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCION, ILEGALIDAD DE LA. ES AQUELLA REALIZADA POR LA POLICIA JUDICIAL SIN EXISTIR ORDEN DEL MINISTERIO PUBLICO O DE AUTORIDAD JUDICIAL. Del examen sistemtico de los artculos 16 y 21 constitucionales, 67, 68, 109, 110 y 113 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla, se infiere que la detencin de un individuo legalmente procede slo en tres supuestos: En flagrante delito en cuyo caso cualquier persona est facultada para realizar la detencin; por orden ministerial en caso de urgencia, cuando se trate de delito grave as calificado por la ley y que por las circunstancias no sea posible acudir a la autoridad judicial para solicitar la detencin; y, finalmente, por orden de aprehensin dictada por la autoridad judicial cuando existan datos suficientes que acrediten los elementos del tipo penal y la probable responsabilidad del indiciado, de suerte tal que es obvio que la detencin en las dos ltimas hiptesis se realiza a travs de la Polica Judicial; por tanto, cuando consta en la causa penal que la detencin realizada por los agentes de la Polica Judicial se practic sin que previamente existiera orden del Ministerio Pblico o de la autoridad judicial para llevarla a cabo, es evidente que dicha detencin infringe las disposiciones legales citadas, ocasionando violacin de garantas individuales. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 233/96. Martn Maya Bautista y otros. 5 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna Registro No. 201696 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta IV, Agosto de 1996 Pgina: 664 Tesis: VI.2o.89 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCION. PROCEDE ANALIZAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA, AUN CUANDO EXISTA AUTO DE FORMAL PRISION. De la interpretacin armnica de los artculos 16 constitucional, 67, 68 y 110 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla, se deduce que la ratificacin por el Juez Penal de la detencin de una persona consignada por el Ministerio Pblico, tiene como propsito fundamental confirmar si se cumplieron los requisitos establecidos por la disposicin constitucional citada para ordenar la detencin, pues de no ser as debe decretarse la inmediata libertad del detenido con las reservas de ley; por tanto, cuando en el juicio de amparo se reclama la detencin y su ratificacin as como el auto de formal prisin, es procedente analizar la constitucionalidad de tales actos siendo indebido sobreseer con fundamento en el artculo 73, fraccin XVI, de la Ley de Amparo, respecto de los dos actos citados en primer trmino, por considerar que el auto de formal prisin hizo cesar los efectos de la detencin que le precedi, pues de aplicarse este criterio se haran nugatorias las reformas de la disposicin constitucional aludida y la realizada a la fraccin X, del artculo 73, de la propia Ley de Amparo, que condiciona la consumacin irreparable de la violacin a la libertad personal cometida en el procedimiento penal a la existencia de la sentencia de primera instancia, impidiendo prcticamente que la detencin sea objeto de anlisis por el rgano de control constitucional cuando habindose reclamado dicho acto y sus consecuencias legales, existiera el auto de formal prisin dictado con base en la detencin, siendo evidente que en caso de ser declarada inconstitucional la detencin, igual declaratoria tendra que hacerse del auto de formal procesamiento dictado con posterioridad, esto es, si la detencin se encuentra viciada necesariamente el auto de formal prisin tambin adolece de los vicios de aqulla, pues dicho auto no puede convalidar las violaciones legales de la detencin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 233/96. Martn Maya Bautista y otros. 5 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna
Registro No. 202098 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Junio de 1996 Pgina: 845 Tesis: I.8o.C.13 K Tesis Aislada Materia(s): Comn GARANTA DE DEBIDO PROCESO LEGAL CONTENIDA EN EL ARTCULO 14 CONSTITUCIONAL. DEFINICIN. La garanta de debido proceso legal consagrada en el artculo 14 constitucional, en la parte relativa a que los juicios deben llevarse a cabo ante autoridad competente, cumpliendo con "... las formalidades esenciales del procedimiento..." implica necesariamente que los procedimientos jurisdiccionales seguidos ante las autoridades respectivas, se tramiten conforme a las disposiciones procesales
exactamente aplicables al caso concreto, pues de lo contrario se transgrede el derecho positivo y, por ende, se actualiza la infraccin a la garanta de que se trata. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 154/96. Rafael Nicols Quezada. 22 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretaria: Mara Concepcin Alonso Flores. Nota: Por ejecutoria de fecha 9 de mayo de 2003, la Segunda Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 123/2002 en que particip el presente criterio
Registro No. 202374 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Mayo de 1996 Pgina: 602 Tesis: XXII.11 K Tesis Aislada Materia(s): Comn COMISION ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE HIDALGO. NO ES FACTIBLE CONSIDERAR QUE EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO ANTE ELLA, SE CUMPLE CON LA GARANTIA DE AUDIENCIA. Partiendo de la base de que la Comisin Estatal de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo, no es una autoridad, dado que no dispone de la fuerza pblica para hacer cumplir sus determinaciones, sino que se trata de un organismo tcnico-jurdico, que tiene la funcin de defender y vigilar los derechos humanos, as como promover, difundir y coordinar la enseanza, estudio y capacitacin de la cultura del respeto por los derechos humanos, de conformidad con el artculo 2o.
de su ley orgnica; ello permite considerar, que al aceptar sus recomendaciones las autoridades a quienes van dirigidas, no puede darse por hecho que ante el referido organismo se brind al funcionario implicado, la garanta de audiencia consagrada en los artculos 14 y 16 constitucionales, puesto que en tales preceptos de la Carta Magna se estipula que esa garanta habr de ser brindada, por los tribunales previamente establecidos o la autoridad competente; sin que la Comisin Estatal de Derechos Humanos pueda conceptuarse en alguna de estas hiptesis. De suerte que la garanta de audiencia habr de concederse al funcionario implicado, ante la autoridad que, de acuerdo con la ley, se encargue de calificar las posibles conductas indebidas de los funcionarios pblicos. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 34/96. Jorge Jimnez Vega. 28 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretario: Mauricio Torres Martnez.
Registro No. 202375 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Mayo de 1996 Pgina: 603 Tesis: XXII.10 K Tesis Aislada Materia(s): Comn COMISION ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS. LA ACEPTACION DE SUS RECOMENDACIONES NO EXIME A LAS AUTORIDADES DE RESPETAR LAS GARANTIAS INDIVIDUALES DEL FUNCIONARIO INVOLUCRADO. Las recomendaciones emitidas por la Comisin Estatal de Derechos Humanos, en caso de ser aceptadas por las autoridades, deben atenderse en forma que armonicen con las leyes a las que est sujeta su actuacin y sin apartarse de los principios supremos establecidos en la Constitucin Federal; pero si tales autoridades, argumentando que aceptan una recomendacin de la Comisin Estatal de Derechos Humanos ordenan la destitucin del funcionario involucrado del cargo que vena desempeando, sin que previamente se instruyera un
procedimiento en el que se siguieran todas las formalidades establecidas en la ley respectiva, es claro que con ello infringen en perjuicio del amparista, las garantas de audiencia y legalidad consagradas en los artculos 14 y 16 de la Carta Magna; por lo que debe otorgrsele el amparo y proteccin que solicita, para que previamente a decretar cualquier sancin en contra del funcionario, las autoridades instruyan el procedimiento respectivo, en el que se cumplan todas y cada una de las formalidades legales. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 34/96. Jorge Jimnez Vega. 28 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretario: Mauricio Torres Martnez.
Registro No. 202402 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta III, Mayo de 1996 Pgina: 619 Tesis: XXI.1o.17 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCION, DEBE SEALARSE COMO ACTO RECLAMADO AUTONOMO AL AUTO DE FORMAL PRISION, CONTRA EL CUAL SE INTERPUSO DEMANDA DE AMPARO. Son inatendibles los motivos de inconformidad argidos por el quejoso en el sentido de que fue detenido fuera de todo procedimiento judicial, sin orden de autoridad competente y sin que exista flagrancia o urgencia en el caso; toda vez que el acto reclamado ante la instancia constitucional se hizo consistir nicamente en el auto de formal prisin decretado en su contra por la responsable. En efecto, es evidente que no existe vnculo entre los argumentos expresados por el amparista, con el acto que en concreto tilda de inconstitucional, ya que aqullos se dirigen a combatir actos diversos, como lo es su formal detencin, realizada por
autoridad distinta (elementos de la Polica Judicial del Estado), a la que seala como responsable, los que en forma alguna fueron enunciados como tales en la demanda de garantas; por tal virtud, por una parte tal acto no se constituy como materia de la litis en el juicio constitucional y, por otra, no se seal como autoridad responsable a tal corporacin. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 350/95. Ricardo Navarrete Campos. 11 de octubre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Eduardo Flamand Merino. Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de febrero de 1998, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 49/97 en que particip el presente criterio.
Registro No. 203765 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta II, Noviembre de 1995 Pgina: 525 Tesis: XII.1o.3 P Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCION DE UNA PERSONA SIN MEDIAR ORDEN DE APREHENSION. SI NO SE TRATA DE UN CASO DE FLAGRANCIA O DE URGENCIA, AL RECIBIR LA CONSIGNACION EL JUEZ DEBE DECRETAR SU LIBERTAD CON LAS RESERVAS DE LEY. De conformidad con lo dispuesto por el artculo 16 constitucional, slo puede detenerse a una persona cuando existe en su contra una orden de aprehensin dictada por autoridad judicial competente, en flagrante delito o en casos urgentes. Por tanto, si la detencin no se efecta en cumplimiento de una orden de aprehensin o en un caso de flagrancia o de urgencia, al recibir la consignacin, en los trminos de lo dispuesto por el prrafo sexto del citado precepto constitucional, el juez debe analizar si realmente se reunieron los requisitos que establece el citado numeral en sus prrafos cuarto y quinto, y de ser as ratificar
la detencin; de lo contrario debe decretar la libertad del detenido con las reservas de ley. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 223/95. Miguel Angel Rocha Ramos. 27 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Mndez Gutirrez. Secretaria: Mara Raquel Lomel Tisnado
Registro No. 208279 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XV-II, Febrero de 1995 Pgina: 268 Tesis: VI.1o.73 P Tesis Aislada Materia(s): Penal CONFESION ANTE POLICIA JUDICIAL, DESPUES DE DETENCION PROLONGADA. SI SE RATIFICA POSTERIORMENTE NO PIERDE EFICACIA. Es cierto que cuando entre la detencin del inculpado y su primera declaracin rendida ante autoridad competente confesando hechos delictuosos, media un lapso de tiempo ms o menos prolongado, se ha considerado que ese tipo de confesin carece de validez por presentarse la coaccin moral, sucediendo lo mismo cuando en su primer atestado acepta, y posteriormente a su reclusin indebida, niega lo que se le atribuye lo cual se justifica, pues con ello se salvaguardan las garantas individuales evitando atropellos por parte de las autoridades; sin embargo, no ocurre lo mismo, si aun mediando ese perodo, el sujeto ratifica esa misma confesin ya sea ante el Ministerio Pblico o ante el juez, porque esa sola circunstancia purga cualquier vicio que hubiere tenido el atestado primigenio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 113/88. Cirilo Lpez Cortez. 5 de julio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Csar Quirs Lecona.
Registro No. 209083 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XV-I, Febrero de 1995 Pgina: 185 Tesis: I.2o.P.284 P Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICION, SUSPENSION DEFINITIVA IMPROCEDENTE TRATANDOSE DE LA APLICACION DE UN TRATADO DE. Los actos tendientes encaminados por un gobierno extranjero, con la finalidad de poner a disposicin de las autoridades mexicanas a un sujeto contra el cual exista orden de aprehensin o reaprehensin como probablemente responsable de un delito o delitos, emitida por el rgano judicial competente, no puede ser objeto de suspensin por parte del Juez de Distrito que conoce de la controversia constitucional, pues el mbito de validez de la Ley de Amparo se rige por el principio de territorialidad, es decir, est circunscrita al territorio nacional, sin que pueda tener efectos ms all de nuestras fronteras; en segundo lugar no se colman los requisitos exigidos por la fraccin II del artculo 124 de la Ley de Amparo, para su concesin, atento a que los tratados internacionales se incorporan a la Constitucin como parte integrante de la misma, segn lo prev el artculo 133 de la Carta Magna, y en su cumplimiento y observancia estn
interesados el Estado y la sociedad, criterio que actualmente sustenta este Tribunal. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Incidente en revisin 466/94. Jos Javier Salazar Bello. 12 de enero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Juvenal Hernndez Rivera. Incidente en revisin 126/87. Richard Liman Pitt. 13 de agosto de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar Angeles. Vase: Informe de 1987, Tercera Parte, pgina 39 Registro No. 209947 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XIV, Noviembre de 1994 Pgina: 428 Tesis: XXI. 1o. 31 P Tesis Aislada Materia(s): Penal CONFESION. INVALIDA. DETENCION PROLONGADA DEL QUEJOSO Y SUS CODETENIDOS. Si bien la Primera Sala del ms alto Tribunal del pas, ha sostenido que a la confesin adminiculada con otros medios de prueba, puede otorgrsele valor probatorio, tambin es verdad que tal criterio slo es aplicable cuando la misma est rendida en trminos de ley y est corroborada con medios de prueba que no adolezcan a su vez de alguna ilegalidad; en tales circunstancias, si en contra del quejoso obra su confesin y las declaraciones de sus codetenidos y todas estas probanzas estn afectadas por coaccin moral, traducida en una detencin de doce das, es indudable que tales pruebas no pueden ser eficaces para atribuir responsabilidad penal. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 329/93. Manuel Orozco Duque. 27 de enero de 1994. Mayora de votos. Ponente: Mario Roberto Cant Barajas. Secretario: Jos Alberto Montoya Gutirrez. Disidente: Jos Refugio Raya Arredondo
Registro No. 211471 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XIV, Julio de 1994 Pgina: 593 Tesis Aislada Materia(s): Penal FLAGRANCIA. LEGISLACION PENAL DEL ESTADO DE PUEBLA. No es necesario satisfacer las tres hiptesis a que se refiere el artculo 68 del Cdigo Procesal de la materia para atender que el delincuente es aprehendido en flagrante delito, sino slo alguna de ellas. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 134/89. Francisco Barroso Luna. 16 de mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo
Registro No. 211699 Localizacin: Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XIV, Julio de 1994 Pgina: 703 Tesis Aislada Materia(s): Penal PERITOS. NATURALEZA DEL DICTAMEN EMITIDO POR EL MEDICO LEGISTA Y EL DE SANIDAD. Mientras la intervencin del mdico de responsiva tiende a asumir la vigilancia y el cuidado del lesionado o enfermo; la del mdico legista tiene por objeto describir y clasificar las lesiones, a fin de comprobar el delito de conformidad con el artculo 84 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social; de tal manera que si el mdico de sanidad emite su respectivo dictamen no es precisamente para dictaminar pericialmente las lesiones que presenta la vctima. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 427/87. Leodegario Garca Vlez. 2 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez Alvarez
Registro No. 213595 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XIII, Febrero de 1994 Pgina: 413 Tesis: III.2o.P.32 P Tesis Aislada Materia(s): Penal RETENCION DE LIBERTAD. CONSTITUYE UN SUPUESTO DE EXCEPCION AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. La retencin de libertad ordenada por el Ejecutivo en contra del quejoso, implica un acto de molestia a la libertad personal de ste, pues atenta directamente a la garanta de seguridad jurdica contenida en el artculo 16 de la Carta Magna, por ende, no es necesario que el peticionario de garantas agote el recurso ordinario o medio de defensa condigno, antes de promover la accin constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en revisin 125/93. Arturo Zamora Jimnez. 11 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vzquez Marn. Secretario: Ernesto Antonio Martnez Barba
Registro No. 213714 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XIII, Enero de 1994 Pgina: 189 Tesis: XXI.1o.15 P Tesis Aislada Materia(s): Penal CONFESION. DETENCION ARBITRARIA. No estando probada la existencia de coaccin alguna, la sola detencin arbitraria no es suficiente para estimar que la confesin rendida ante el Ministerio Pblico y la autoridad judicial lo fue bajo un estado psicolgico anormal producido por violencia, ya sea de orden fsico o moral. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 234/93. Mario Nava Guevara. 15 de octubre 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Refugio Raya Arredondo. Secretario: Vctor Hugo Enrquez Pogn. Vase: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, nm. 40, Abril de 1991, pg. 130
Registro No. 214648 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XII, Octubre de 1993 Pgina: 404 Tesis Aislada Materia(s): Penal COACCION MORAL, DETENCION PROLONGADA. INTRASCENDENTE SI LA CONFESION ESTA CORROBORADA CON OTRAS PRUEBAS. La confesin rendida en la fase de investigacin bajo coaccin moral en razn del tiempo de detencin, basta para privarla de efectos probatorios, pero esto ser insuficiente para otorgar el amparo si la responsabilidad se acredita con diversas pruebas que obren en autos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 561/93. Gabriel Morales Susano. 18 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Sols Sols. Secretaria: Ma. del Roco F. Ortega Gmez
Registro No. 216326 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XI, Mayo de 1993 Pgina: 308 Tesis Aislada Materia(s): Penal CONFESION ANTE EL MINISTERIO PUBLICO, VALOR DE LA. CUANDO HUBO DETENCION ARBITRARIA. Aun estimando que la detencin del inculpado hubiera sido arbitraria al haberse practicado sin existir orden de autoridad competente, sin embargo ello sera insuficiente para estimar que la confesin que rindi ante el Ministerio Pblico hubiere sido coaccionada, cuando acept su plena responsabilidad en los ilcitos
que se le imputan ante el Subdirector de Averiguaciones Previas de la Procuradura General de Justicia, y no ante sus captores. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 127/93. Florencio Bautista Nio. 1o. de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo directo 118/88. Horacio Espinoza Torres. 22 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Guillermo Bez Prez. Registro No. 216351 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XI, Mayo de 1993 Pgina: 323 Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCION PROLONGADA. NO ES EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD. La tardanza en la consignacin de los hechos ante el juez, no hace inconstitucional de formal prisin decretada, cuando subsiste la imputacin del ofendido, quien presenci los hechos, si est adminiculada con otros elementos probatorios. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 1413/92. Luis Manuel Sotelo Snchez. 7 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gmez. Secretaria: Elizabeth Serrato Guisa
Registro No. 217905 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin X, Noviembre de 1992
Pgina: 242 Tesis Aislada Materia(s): Penal CONFESION. DETENCION PROLONGADA INEXISTENTE. La declaracin ministerial del reo, admitiendo los hechos que se imputan, cuando es vertida al da siguiente al de su detencin, tiene el valor indiciario o pleno que le asigna la jurisprudencia 34 de la Primera Sala de la Suprema Corte, pues en tales condiciones no puede afirmarse que tal confesin hubiera sido consecuencia de la detencin prolongada que diga el reo sufri antes de ser consignado a la autoridad judicial. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 551/91. Alvaro Robles Sibaja. 4 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn. Amparo directo 403/91. Gilberto Valerio Acosta. 29 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Amparo en revisin 422/89. Herminio Nio Zapata. 9 de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VI.2o. J/71, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV, octubre de 1996, pgina 375, de rubro: "CONFESION. DETENCION PROLONGADA INEXISTENTE Registro No. 218167 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin X, Octubre de 1992 Pgina: 329 Tesis Aislada Materia(s): Penal EBRIEDAD, DICTAMEN EMITIDO POR UN SOLO MEDICO, ES APTO PARA DETERMINAR LA (LEGISLACION DE PUEBLA).
Atento a lo dispuesto por el artculo 137 del Cdigo de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado de Puebla y dada la naturaleza de un examen mdico en cuanto al estado de ebriedad de una persona, un solo mdico es habido para determinar al respecto, pues la embriaguez puede ser apreciada por una observacin detenida y orientada por un mnimo de conocimientos tcnicos, e incluso por una simple observacin emprica, en tanto tal estado indudablemente provoca una disminucin o alteracin en los sentidos y movimientos corporales del sujeto, que pueden apreciarse por el comn de las personas; pero adems, atendiendo a que el estado de embriaguez tiene una duracin mnima, en tanto el alcohol ingerido es asimilado primero y luego desechado por el organismo, lo que paulatinamente va disminuyendo los datos que evidencian la ebriedad, resulta necesario para apreciarlo en su dimensin, la brevedad en la prctica del examen mdico, que de retardarse, indudablemente resultara ineficaz, ya que no podra ser revelador del grado en el que se encontr el sujeto en el momento de los hechos ni en su proximidad inmediata. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 298/92. Porfirio Gildardo Vargas Barrios. 25 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Cortes Galvn
Registro No. 218924 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin X, Julio de 1992 Pgina: 349 Tesis Aislada Materia(s): Penal CONFESION VICIADA POR DETENCION PROLONGADA, CORROBORADA POR OTROS MEDIOS DE CONVICCION. PERO
Es cierto que cuando las autoridades investigadoras prolongan la detencin de un presunto responsable por ms tiempo del permitido por la fraccin XVIII del artculo 107 constitucional, las confesiones as obtenidas estn viciadas; pero la aplicacin de ese criterio ser procedente nicamente cuando se condene a un sujeto activo con base nicamente en su confesin aislada, no as cuando existan otros medios de conviccin que la corroboren. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 26/92. Miguel Angel Sicairos Arredondo. 19 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna
Registro No. 219292 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Mayo de 1992 Pgina: 412 Tesis Aislada Materia(s): Penal CONFESION. CASO EN QUE LA DETENCION PROLONGADA DEL REO NO LA INVALIDA. La declaracin ministerial de ste, admitiendo los hechos que se le imputan, cuando es vertida el mismo da de su detencin tiene el valor indiciario o pleno que le asigna la jurisprudencia 73 de la Primera Sala del ltimo Apndice al Semanario Judicial de la Federacin, pues en tales condiciones se puede afirmar que tal confesin hubiera sido consecuencia de la detencin prolongada que dice el reo sufri de ser consignado a la autoridad judicial. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 297/87. Ren Rivera Carrera. 24 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta Garca. Secretario: Antonio Ziga Luna. Amparo en revisin 357/87. Bernardo Gonzlez Beltrn. 24 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente Eliel E. Fitta Garca. Secretario: Antonio Ziga Luna.
Registro No. 219653 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Abril de 1992 Pgina: 462 Tesis Aislada Materia(s): Penal CONFESION ANTE MINISTERIO PUBLICO, LA DETENCION PROLONGADA NO INVALIDA LA. La sola detencin de los acusados por ms tiempo del permitido por la fraccin XVIII del artculo 107 constitucional, no es suficiente para estimar que la confesin rendida ante el agente del Ministerio Pblico lo fue bajo un estado psicolgico anormal producido por violencia, si tal confesin libremente se ratific ante el juez de la causa. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo en revisin 189/91. Luis Orchard. 21 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo Gonzlez. Secretaria: Silvia Marinella Govin Ramrez. Amparo directo 273/91. Jess Vctor Somegawa Garca. 4 de diciembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo Gonzlez. Secretario: Jos Rafael Coronado Duarte. Amparo directo 190/91. Heriberto Prez Quiroz y otro. 12 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Antonio Ibarra Fernndez. Secretario: Secundino Lpez Dueas. Octava Epoca, Tomo VIII-Agosto, pgina 163
Registro No. 219673 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Abril de 1992 Pgina: 474 Tesis Aislada Materia(s): Penal DECLARACION PROLONGADA. ANTE EL MINISTERIO PUBLICO. DETENCION
Si la consignacin del quejoso se llev a cabo despus del trmino de veinticuatro horas que seala la fraccin XVIII del artculo 107 de la Constitucin, este concepto es insuficiente por s solo para conceder el amparo cuando la declaracin ministerial del amparista admitiendo los hechos que se le imputan fue vertida al da siguiente de su detencin, y toda vez que cuando el Ministerio Pblico integra la averiguacin previa, no acta como parte, sino que lo hace cumpliendo con la funcin de investigacin que constitucionalmente le compete, sus actuaciones son las de un rgano de autoridad, pues es el facultado para investigar la posible comisin delictiva y es absolutamente racional que se le atribuya valor pleno a la confesin del quejoso, pues no puede afirmarse que tal confesin hubiera sido consecuencia de la detencin prolongada antes de ser consignado a la autoridad judicial. Y si bien es cierto, que cuando las autoridades investigadoras prolonguen la detencin de un presunto responsable por ms tiempo del permitido, esas confesiones estn viciadas, tambin lo es, que la aplicacin de lo anterior es procedente nicamente cuando se condena al sujeto con base en su confesin aislada, no as cuando existe otro medio de conviccin que corrobore la referida confesin. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 189/91. Roberto Torres Marosu y otros. 25 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel Garca Salazar. Secretaria: Anglica Mara Torres Garca. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia IV.3o. J/25, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo III, junio de 1996, pgina 566, de rubro: "DECLARACION ANTE EL MINISTERIO PUBLICO. DETENCION PROLONGADA Registro No. 219771 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Abril de 1992 Pgina: 539 Tesis Aislada Materia(s): Penal LESIONES, DELITO DE. DICTAMEN MEDICO LEGAL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). Es cierto, que la fraccin I del artculo 100 del Cdigo de Procedimientos Penales dispone, que en el Distrito Judicial de Puebla dos mdicos legistas harn los reconocimientos que sean necesarios en la causa y darn los dictmenes y certificaciones correspondientes, sin embargo, no existe ningn precepto legal que niegue valor probatorio al dictamen mdico efectuado por un perito mdico legal, mxime cuando se encuentra apoyado con otros datos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 521/91. Hctor Corona Lpez. 3 de diciembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna
Registro No. 219798 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Abril de 1992
Pgina: 560 Tesis Aislada Materia(s): Penal ORDEN DE CATEO. ES INNECESARIA ANTE LA FLAGRANCIA DEL DELITO. Es innecesario que la autoridad investigadora solicite previamente una orden de cateo para proceder a la bsqueda de alguna cosa en el vehculo donde se encontr una cantidad de droga, ya que en trminos del artculo 16 constitucional, y ante la flagrancia del delito, no es indispensable ninguna orden de esa naturaleza para que los elementos policiacos efectuaran la investigacin y procedieran a la detencin del quejoso. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 530/90. Rafael Vzquez Pea. 12 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Barajas Plasencia. Secretaria: Gloria Fuerte Corts
Registro No. 219845 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Abril de 1992 Pgina: 584 Tesis Aislada Materia(s): Penal PRUEBA PERICIAL. CASO EN QUE EL DICTAMEN DEL CERTIFICADO MEDICO DE UN PERITO ES VALIDO. EMBRIAGUEZ. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SONORA). Es inexacto que, slo porque un perito, emiti dicho certificado mdico, ste, no posea alcance demostrativo alguno. Ciertamente, el artculo 213 del Cdigo de Procedimientos Penales para Sonora, consigna que, la pericial debe emitirse por dos o ms peritos pero agrega que, bastar uno, cuando, nicamente, ste pueda ser habido, o cuando el caso sea urgente. Ahora bien, lgicamente, el dictamen mdico emitido en el caso, para certificar la embriaguez del quejoso, debe atribursele el carcter de urgente, primero, porque a la hora en que acaecieron los hechos, obviamente no es posible pretender que todo el personal mdico legal, labore normalmente o est disponible y, segundo, porque el anlisis de la ebriedad, al tener efectos de carcter perecedero, no puede esperar a que estn
reunidos dos o ms facultativos como lo exige la regla general, sin que se corra el riesgo de que sus sntomas desaparezcan. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 454/91. Marco Antonio Espinoza Gutirrez. 11 de diciembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Adn Gilberto Villarreal Castro. Secretaria: Edna Mara Navarro Garca. Amparo directo 292/89. Salvador Reyes Lpez. 10 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Antonio Ibarra Fernndez. Secretario: Mario Octavio Vzquez Padilla. (Octava Epoca, Tomo V, Segunda Parte-2, pgina 612)
Registro No. 220744 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Enero de 1992 Pgina: 143 Tesis: VI.1o.115 P Tesis Aislada Materia(s): Penal CONFESION COACCIONADA. LA DETENCION PROLONGADA NO SUPONE NECESARIAMENTE QUE AQUELLA LO HAYA SIDO, SI EL INCULPADO DECLARO CASI INMEDIATAMENTE DESPUES DE LA CAPTURA. Si bien es cierto que la Suprema Corte ha coincidido en sostener que hay bases para presumir que la confesin fue producto de coaccin moral cuando se efecta despus de un perodo ms o menos prolongado de detencin, lo que se explica con vista al tiempo que el sujeto permaneci en poder de sus captores antes de ser consignado al juez; sin embargo, cuando la confesin ocurre inmediata o casi inmediatamente despus de la captura, otro debe ser el criterio pues la oportunidad con que se tom la declaracin evidentemente no permiti que la presin o el miedo, frutos de una excesiva privacin de la libertad, afectaron la espontaneidad de lo declarado, y de esta suerte, la demora para consignar slo dara lugar a exigir la responsabilidad que en su caso procediere pero no podra afectar el valor de lo manifestado. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 372/91. Pedro Morales Saucedo. 17 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Snchez Rosas. Amparo directo 303/88. Agustn Conde Conde. 22 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Csar Quirs Lecona. Amparo en revisin 602/87. Jos Luis Avila Acevedo. 18 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Csar Quirs Lecona
Registro No. 221379 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin VIII, Noviembre de 1991 Pgina: 213 Tesis Aislada Materia(s): Penal FE MINISTERIAL RELATIVA A LA INTEGRIDAD FISICA DE UNA PERSONA. NO REQUIERE DE LA ASISTENCIA DE PERITOS MEDICOS. Si bien es cierto que el agente del Ministerio Pblico no es ni puede ser un perito mdico, tambin lo es que, para que d fe de la integridad fsica de una persona, esto es, para hacer constar sus caractersticas fsicas y estado fsico aparente, no necesita del auxilio de peritos, pues lo notorio como es la materia del examen indicado, puede ser apreciado por el comn de las personas, sin que requiera de la asistencia de un perito con conocimientos mdicos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 44/90. Martn Rzepka Glockner y otros. 14 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn
Registro No. 223532 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin VII, Febrero de 1991 Pgina: 167 Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCION PROLONGADA. NO PUEDE REPARARSE EN AMPARO. El hecho de que el inculpado no haya sido puesto a disposicin de la autoridad judicial dentro de las veinticuatro horas siguientes a su detencin, no es atribuible a sta y por tanto no puede ser reparado a travs del juicio constitucional, en todo caso, tal circunstancia podra ser motivo de responsabilidad para quienes incurrieron en la misma. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 155/90. Pnfilo Len Rosas. 1 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Amparo en revisin 213/89. Jess Correa Nava. 9 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura
Registro No. 226981 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IV, Segunda Parte-1, Julio a Diciembre de 1989 Pgina: 250 Tesis Aislada Materia(s): Penal
EXTRADICION, SOLO SON APLICABLES LA CONSTITUCION Y LOS TRATADOS EN MATERIA DE. En efecto, en el juicio de garantas en el que se reclama la sentencia que concede la extradicin de un extranjero, el juez de amparo debe concretarse al estudio de la constitucionalidad de ese acto, con base nicamente en lo que dispongan la Constitucin General y la Ley de Extradicin Internacional Mexicanas, en relacin en su caso, con las estipulaciones del tratado de extradicin celebrado entre el gobierno de Mxico y las del pas exhortante; por tanto, el rgano jurisdiccional carece de facultades para analizar, conforme a las leyes mexicanas, la constitucionalidad de la orden de captura librada por un gobierno extranjero ya que dicho mandamiento se debe constreir slo al cumplimiento de los presupuestos que requieran las leyes del pas que la pide, en concordancia con los referidos tratados, atendiendo a que si se analizara esa orden, en base a los dispositivos de las leyes mexicanas, se conculcara el principio de soberana de los estados, al pretender la aplicacin extraterritorial de las leyes de nuestra Repblica en pas ajeno. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 136/89. Manuel Mara Narvez y Mndez de Vigo. 28 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Juvenal Hernndez Rivera.
Registro No. 231173 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin I, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1988 Pgina: 199 Tesis Aislada Materia(s): Penal CONFESION, LA DETENCION PROLONGADA NO LA INVALIDA. Cuando un inculpado declara ante el Ministerio Pblico y admite los hechos que se imputan, tal declaracin tiene valor indiciario o pleno, pues en tales condiciones no puede afirmarse que tal confesin hubiera sido consecuencia de la detencin prolongada que sufri el reo antes de su consignacin.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 297/87. Ren Rivera Carrera. 24 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eliel E. Fitta Garca. Secretario: Antonio Ziga Luna Registro No. 246841 Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 217-228 Sexta Parte Pgina: 263 Tesis Aislada Materia(s): Penal EBRIEDAD DEL CONDUCTOR. FALTA DEL DICTAMEN MEDICO. PUEDE PROBARSE POR OTROS MEDIOS. DELITO DE DAOS PERSEGUIBLE DE OFICIO (LEGISLACION DE VERACRUZ). Si en el parte de trnsito, relativo a una colisin de vehculos, se consigna por el perito respectivo, que el conductor de uno de ellos presentaba visible estado de ebriedad, lo que se corrobora por el otro conductor, quien adems expres que estaba manifiestamente altanero y altamente excitado y con la confesin del que se seala como ebrio, en el sentido de que antes del acontecido haba ingerido bebidas embriagantes, debe concluirse que en la especie si se acredit ese estado patolgico en el autor presunto de los daos incriminados, aun cuando no se hubiese ordenado el examen mdico del inculpado y por ende, no exista en autos el certificado respectivo, porque tal estado es perceptible por medio de los sentidos, como en numerosos precedentes judiciales se ha establecido y por ello, en el caso, de conformidad con el artculo 200 del Cdigo Penal del Estado de Veracruz, para que tal delito de daos sea perseguible, se hace innecesaria la querella, ya que el precepto la exige en el ilcito mencionado, cuando se cometa por culpa, siempre y cuando el indiciado no se hallare en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes u otras sustancias que produzcan efectos similares. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 509/84. Silvano Ruiz Torres. 18 de junio de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Barredo Pereira. Secretaria: Mara de las Mercedes Cabrera Pinzn. Genealoga:
Informe 1987, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 14, pgina 596
Registro No. 246877 Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 217-228 Sexta Parte Pgina: 288 Tesis Aislada Materia(s): Penal ESTUPEFACIENTES O PSICOTROPICOS CONSIDERADOS ASI EN LOS CONVENIOS O TRATADOS INTERNACIONALES. La tesis de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin, respecto a que existen leyes en blanco en algunos casos de delitos contra la salud en razn de que la Ley General de Salud no contempla que determinada sustancia sea psicotrpica o estupefaciente, tal criterio tiene su excepcin, cuando esa sustancia este considerada con tal carcter entre aquellas que incluye el convenio aprobado en Viena el 21 de febrero de 1971, cuyo decreto suscrito por Mxico, se public el 24 de junio de 1975 en el Diario Oficial de la Federacin, pues con base en el artculo 133 constitucional y por disposicin expresa, en particular, del artculo 193 del Cdigo Penal, se estimarn como estupefacientes y psicotrpicos, no slo "los que determine la Ley General de Salud", sino los que como tales sealen "los convenios o tratados internacionales de observancia obligatoria en Mxico.". SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 172/87. Joselyn Meja. 30 de septiembre de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Vicente Arenas Ochoa. Genealoga: Informe 1987, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 10, pgina 22
Registro No. 246890 Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 217-228 Sexta Parte Pgina: 296 Tesis Aislada Materia(s): Penal EXTRADICION, SUSPENSION DEFINITIVA IMPROCEDENTE TRATANDOSE DE LA APLICACION DE UN TRATADO DE. Los actos tendientes encaminados por un gobierno extranjero, con la finalidad de poner a disposicin de las autoridades mexicanas a un sujeto contra el cual exista orden de aprehensin o reaprehensin como probable responsable de un delito o delitos, emitida por el rgano judicial competente, no puede ser objeto de suspensin por parte del Juez de Distrito que conoce de la controversia constitucional, pues el mbito de validez de la Ley de Amparo se rige por el principio de territorialidad, es decir, est circunscrita al territorio nacional, sin que pueda tener efectos ms all de nuestras fronteras; en segundo lugar no se colman los requisitos exigidos por la fraccin II del artculo 124 de la Ley de Amparo, para su concesin, atento a que los tratados internacionales se incorporan a la Constitucin como parte integrante de la misma, segn lo prev el artculo 133 de la Carta Magna, y en su cumplimiento y observancia estn interesados el Estado y la sociedad, criterio que actualmente sustenta este tribunal. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Incidente en revisin 126/87. Richard Liman Pitt. 13 de agosto de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar Angeles. Notas: En el Informe de 1987, la tesis aparece bajo el rubro "SUSPENSION DEFINITIVA. NO PROCEDE SE CONCEDA TRATANDOSE DE LA APLICACION DE UN TRATADO DE EXTRADICION.". Por ejecutoria de fecha 18 de agosto de 2006, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 74/2006-PS en que particip el presente criterio.
Genealoga: Informe 1987, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 34, pgina 39
Registro No. 247748 Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 205-216 Sexta Parte Pgina: 180 Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCION ARBITRARIA. NO ES REPARABLE EN AMPARO DIRECTO. Con relacin a lo alegado en el sentido de que el inculpado fue detenido por elementos de una corporacin policiaca, sin que existiera en su contra orden de aprehensin dictada por autoridad judicial competente, debe sealarse que, con independencia de que dicho inculpado fue sorprendido en flagrante delito, dicha violacin en todo caso, no es reparable a travs del juicio de amparo directo. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 304/86. Felipe Vladimir Njera Garca. 2 de septiembre de 1986. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Lira Martnez. Secretario: Miguel Angel Blake Gmez. Nota: En el Informe de 1986, la tesis aparece bajo el rubro "AMPARO DIRECTO. DETENCION ARBITRARIA ALEGADA EN EL. NO ES REPARABLE EN AMPARO DIRECTO.". Genealoga: Informe 1986, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 2, pgina 315.
Registro No. 248634 Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 193-198 Sexta Parte Pgina: 74 Tesis Aislada Materia(s): Penal DETENCION PROLONGADA EN LA GUARDIA DE AGENTES DE LA POLICIA JUDICIAL, CONSECUENCIA DE LA SUSPENSION. No puede alegar el inculpado que la confesin que produjo de los hechos delictuosos que se le atribuyen le fue arrancada bajo coaccin, por haber permanecido varios das en la guardia de agentes de la Polica Judicial, si adems de haberla ratificado en va de preparatoria, su prolongada estancia en ese lugar se debi a la suspensin que le fue concedida contra su traslado a la crcel preventiva, solicitada por l mismo ante el Juez de Distrito, en la demanda de amparo correspondiente. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisin 45/85. Luis Arturo Lizrraga Rodrguez. 24 de abril de 1985. Unanimidad de votos. Ponente: Andrs Zrate Snchez. Secretaria: Gloria del C. Bustillos Trejo. Nota: En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "DETENCION PROLONGADA EN LA GUARDIA DE AGENTES DE LA POLICIA JUDICIAL.". Genealoga: Informe 1985, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 10, pgina 342.
Registro No. 250301 Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 157-162 Sexta Parte Pgina: 78 Tesis Aislada Materia(s): Penal EVASION DE PRESOS, INEXISTENCIA DEL DELITO DE, EN CASO DE DETENCION ARBITRARIA. Cuando la detencin de una persona se realiza sin mandamiento escrito de autoridad competente y sin habrsele sorprendido en flagrante delito, es claro que dicha privacin de su libertad es ilegal, por lo que al facilitar su fuga los captores no incurren en el delito, de esa evasin de presos previsto en el artculo 129 del Cdigo Penal del Estado de Hidalgo, porque el detenido no se encontraba a disposicin de autoridad competente y lo nico que hicieron fue que cesara en sus efectos el acto arbitrario. TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 1082/81. Evaristo Hernndez Aguilar y coagraviados. 29 de enero de 1982. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess Duarte Cano. Secretario: Andrs Fierro Garca. Nota: En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "EVASION DE PRESOS, INEXISTENCIA DEL DELITO DE.". Genealoga: Informe 1982, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 23, pgina 227
Registro No. 252938
Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 103-108 Sexta Parte Pgina: 271 Tesis Aislada Materia(s): Penal RESPONSABILIDAD PENAL, AUSENCIA DE. NO ES IMPUTABLE AL INCULPADO LA MUERTE DE LA VICTIMA, SI LOS MEDICO-FORENSES NO PROPORCIONARON EN SU DICTAMEN LOS DATOS QUE ESTABLECIERAN LA RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE LAS LESIONES QUE LE CAUSO POR SU CONDUCTA IMPRUDENTE Y LA MUERTE. Demostrado que la vctima haba sufrido graves lesiones con anterioridad al momento en que result con lesin contusa en la pirmide nasal, al chocar la ambulancia en que era transportada, la aseveracin de los peritos hecha despus de describir las lesiones apreciadas en el cadver, en el sentido de que la muerte se produjo por bronconeumona bilateral, complicacin determinada por el conjunto de las lesiones descritas, no constituy una declaracin de que la muerte del hoy occiso haya ocurrido por la influencia que la nueva lesin ejerci sobre las anteriores, por haber agravado ms el estado del paciente o desencadenado la bronconeumona bilateral que lo llev a la muerte, declaracin que legalmente era necesaria a fin de que el delito de homicidio fuera imputable al inculpado; en ausencia de esa declaracin y dada la gravedad anterior de la vctima por las lesiones que sufri al ser prensada por un automvil o intervenida quirrgicamente, cabe considerar que no se encuentra plenamente acreditada la relacin de causalidad entre la lesin contusa en la pirmide nasal y la muerte, pues para que el deceso de la vctima fuera atribuible al inculpado, sera menester prueba suficiente de que esa lesin era mortal o bien que haba contribuido al resultado letal. La exigencia contenida en el artculo 303, fraccin III, del Cdigo Penal, para que declaren dos peritos, despus de hacer la autopsia, que la lesin fue mortal, tiende a la finalidad de establecer la relacin de causalidad entre el dao de lesiones y el efecto de muerte; y con el mismo propsito, en el supuesto de que no llegara a encontrarse el cadver o que por otro motivo no fuera posible practicar la autopsia, seala dicho precepto que los peritos declararan, con los datos que obran en el expediente, que la muerte fue resultado de las lesiones inferidas. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 80/76. Arturo Vargas Cruz. La publicacin no menciona la fecha de resolucin del asunto. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Manuel Franco. Genealoga: Informe 1977, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 14, pgina 11
Registro No. 253673 Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 90 Sexta Parte Pgina: 53 Tesis Aislada Materia(s): Penal MENORES OFENDIDOS, EDAD DE LOS. DICTAMEN PERICIAL MEDICO. ES EFICAZ PARA ESTABLECERLA. Es inexacto que carezca de eficacia probatoria el dictamen pericial rendido sobre la edad de la menor ofendida en un delito, pues no es cierto que el acta de nacimiento constituya el nico medio reconocido por la ley para acreditar aqul elemento del delito que se estudia. Tal aseveracin no encuentra fundamento en disposicin alguna del Cdigo de Procedimientos Penales, que, por el contrario, en su artculo 124 establece lo siguiente: "Para la comprobacin del cuerpo del delito, el Juez gozar de la accin ms amplia para emplear los medios de investigacin que estime conducentes, segn su criterio, aunque no sean de los que define y detalla la ley, siempre que esos medios no estn reprobados por sta". Por lo dems, el artculo 121 del mismo ordenamiento dispone que en los delitos para cuya comprobacin se requieren conocimientos especiales, se utilizar, entre otras, la prueba pericial; y resulta incuestionable que son especialistas en medicina quienes estn en aptitud de opinar sobre la edad de una persona y establecer si es menor de doce aos. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 67/76. Mara Alonso Pia. 30 de junio de 1976. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Manuel Franco. Nota: En el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "DICTAMEN PERICIAL MEDICO. ES EFICAZ PARA ESTABLECER LA EDAD DE LAS PERSONAS.". Genealoga:
Informe 1976, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 11, pgina 20
Registro No. 254190 Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 82 Sexta Parte Pgina: 24 Tesis Aislada Materia(s): Comn AUDIENCIA, GARANTIA DE DEBIDO PROCESO. La garanta de audiencia reconocida por el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, no se contrae a una simple comunicacin a la parte afectada para que tenga conocimiento de un acto de autoridad que pueda perjudicarlo, sino que implica el derecho de poder comparecer ante la autoridad a oponerse a los actos que afecten sus propiedades, posesiones o derechos y a exponer las defensas legales que pudiere tener, para lo cual, obviamente, es necesaria la existencia de un juicio en el que se observen, las formalidades esenciales del procedimiento, como lo expresa claramente el mencionado precepto constitucional, formalidades que estn constituidas, de acuerdo con la teora del proceso, por el emplazamiento para contestar demanda, un perodo para ofrecer y rendir pruebas y un plazo para presentar alegatos, a efecto de obtener una sentencia que declare el derecho en controversia, todo lo cual no puede ser satisfecho sino a travs del debido proceso que exige el mencionado artculo 14 como garanta individual. TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO. Toca 242/75. Rafael Prieto Torres. 3 de octubre de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Villegas Vzquez. Nota: En el Informe de 1975, la tesis aparece bajo el rubro "AUDIENCIA, GARANTIA DE.". Genealoga: Informe 1975, Tercera Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, pgina 321
Registro No. 254197
Localizacin: Sptima poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 82 Sexta Parte Pgina: 32 Tesis Aislada Materia(s): Comn DEBIDO PROCESO LEGAL. El debido proceso legal, que est consagrado como garanta individual en los artculos 14 y 16 constitucionales, consiste bsicamente en que para que una autoridad pueda afectar a un particular en su persona o en sus derechos, tal acto de afectacin en principio debe estar precedido de un procedimiento en el que se oiga previamente al afectado, en defensa de sus derechos, dndole a conocer todos los elementos del caso en forma completa, clara y abierta y dndole tambin una oportunidad razonable, segn las circunstancias del caso, para probar y alegar lo que a su derecho convenga; y el acto de afectacin, en s mismo, debe constar por escrito y emanar de autoridad legalmente facultada para dictarlo, y en dicho acto o mandamiento deben hacerse constar los preceptos legales que funden materialmente la afectacin al individuo, as como los hechos que hagan que el caso actualice las hiptesis normativas y den lugar a la aplicacin de los preceptos aplicados. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 471/75. Mario J. Carrillo Vlez. 15 de octubre de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmn Orozco.

Iv D

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Iv D

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Tesis del PJF relacionadas con Derechos Humanos Tesis aisladas de Tribunales Colegiados de Circuito

Tesis aisladas de Tribunales Colegiados de Circuito.

Registro No. 164110

Registro No. 170224 Localizacin: Novena poca

Registro No. 170717 Localizacin: Novena poca

Registro No. 172191

Registro No. 176086

Registro No. 176758

Registro No. 181917

Registro No. 182175

Registro No. 183054

Registro No. 183897 Localizacin: Novena poca

Registro No. 194631

Registro No. 195995

Registro No. 199700

Registro No. 211699 Localizacin: Octava poca

Registro No. 252938

Registro No. 254197

You might also like