MEDIDA DE LA ENERGA DEL ENSAYO SPT. CORRECCIONES A APLICAR.

Albert Ventayol Lzaro(1) y Carlos Fernndez Tadeo (2) (1) Bosch & Ventayol Geoserveis SL aventayol@boschiventayol.com www.boschiventayol.com (2) CFT & Asociados SL carlos@fernandeztadeo.com www.fernandeztadeo.com INTRODUCCIN. El ensayo SPT es uno de los ms utilizados en el mundo de la geotecnia, aunque la variabilidad de sus resultados para un mismo material, depende en parte del equipo utilizado y de la correccin en la metodologa. Por esta razn, es necesario que las empresas dedicadas a los sondeos y los estudios geotcnicos, calibren sus equipos a partir de la medida de la energa real empleada en el ensayo. Bosch & Ventayol Geoserveis SL, en colaboracin con la empresa CTF y Asociados SL, ha calibrado sus equipos de acuerdo con la norma UNE-EN ISO 22476-3:2.006, tal como se describe en el este artculo. Se presentan los resultados obtenidos, y se analizan el resto de correcciones que hay que aplicar al valor SPT N de campo, antes de utilizarlo en correlaciones y frmulas. Hace aos que se conoce la necesidad de estas correcciones, pero de momento, en Espaa, slo unas pocas empresas las aplican, con la ineficiencia econmica que ello supone en el diseo de la obra. EL ENSAYO SPT El ensayo SPT consiste, de manera muy simple, en la introduccin en el fondo de un sondeo geotcnico, de un tomamuestras normalizado, unido a un tren de varillas, mediante el golpeo en la cabeza de ellas, de una maza de 63.5 kg de peso, que cae desde una altura de 76 cm. El golpeo se contabiliza en tres tramos de 15 cm de avance cada uno, denominndose valor N a la suma de los dos ltimos valores. El ensayo SPT es uno de los ms antiguos en geotecnia, y su uso universal y durante dcadas, en todo tipo de terrenos, ha permitido establecer numerosas correlaciones con otros parmetros geotcnicos, as como clculos directos de capacidad portante y asentamientos, ente otros. Inicialmente, el sistema de elevacin y cada de la maza era de tipo manual, mediante un sistema de poleas y cuerdas. Evidentemente la energa de golpeo que suministraba este mtodo, no corresponda al 100% de energa terica de una cada totalmente libre, ya que las prdidas por rozamiento y otros factores, restaban parte de la energa tericamente disponible. Esta energa terica es de 63.5kg*gravedad*0.76m= 47.3 kg*m= 0.473 kN*m= 473 J. Diversos estudios efectuados a lo largo del tiempo (Seed et al., 1985; Skempton, 1986; Cestari, 1990), han demostrado que los SPT realizados con el mtodo antiguo (en uso en Espaa al menos hasta 1.990), desarrollan una energa del orden del 60% de la terica. A partir de la fecha citada, empezaron a utilizarse sistemas automticos de elevacin y cada, con lo que el rendimiento de la energa aument, ya que se eliminaron parte de la friccin y otras prdidas existentes con anterioridad.

En cualquier caso, para el clculo de correlaciones con otros parmetros geotcnicos, se continan aplicando las mismas frmulas desarrolladas con el mtodo antiguo que proporciona el 60% de la energa. Resulta pues evidente, que si los SPT modernos dan mayor energa, el golpeo N resultante debe corregirse por un factor de energa, de manera que se obtenga un valor SPT normalizado, N60% de manera que: N60%= N*Er/60, siendo Er el porcentage de energa de golpeo obtenida con los mtodos automticos y N el valor SPT de campo. Bosch & Ventayol Geoserveis SL, fue una de las primeras empresas espaolas en disponer en 1990, de un equipo de golpeo SPT automtico, y desde aquel momento ha sido consciente de la necesidad de aplicar dicha correccin (Ventayol, 1999). Existen tambin otras correcciones al valor SPT, por factores como longitud de varillaje, presencia o no de camisa interior metlica, y por el grado de confinamiento, todas ellas recogidas por McGregor y Duncan (1998), as como en la nueva norma UNE EN ISO 224763:2006, y que trataremos ms adelante. Utilizando los mtodos propuestos por Skempton (1.986), Bosch & Ventayol Geoserveis SL dedujo ya en 1.994 que la energa suministrada por el equipo SPT automtico instalado en nuestras mquinas Rolatec, deba ser del orden del 75% de la terica, con lo que la correccin a aplicar, por el concepto energa es de: N60%=N*75/60= 1.25xN En definitiva, hace ya ms de 15 aos, que nuestra empresa utiliza en sus informes geotcnicos esta correccin por energa, as como las otras aplicables al ensayo SPT. Faltaba sin embargo, comprobar directamente el valor de la energa realmente aplicada en el ensayo SPT. MEDICIN DE LA ENERGA DEL SPT. Fruto de la colaboracin entre Bosch & Ventayol Geoserveis, y la empresa CFT & Asociados, durante los ltimos aos se han podido efectuar ensayos directos sobre dos mquinas de sondeo Rolatec, de forma similar a recientes investigaciones (Sjoblom et al., 2007; Biringen and Davie, 2008). La firma CFT & Asociados dispone de un equipo Analizador de Hinca de Pilotes (Pile Driving Analizer, PDA), de la firma americana Pile Dynamics, Inc. Este equipo est debidamente calibrado por el fabricante, a travs de entidades reconocidas por ILAC (International Laboratory Accreditation Cooperation) donde tambin est ENAC, y por lo tanto tienen reconocimiento mtuo en Espaa. Paralelamente se ha instrumentado una varilla de perforacin (ver figura 1), que tambin fue equipada por Pile Dynamics con unos acelermetros y unos extensmetros. Todos estos elementos estn tambin debidamente calibrados. Conociendo adems el mdulo de Young de la varilla instrumentada y su seccin transversal, el equipo PDA permite conocer la energa real transmitida por los equipos automticos de golpeo de las sondas (ver figura 2).

Durante los ltimos tres aos, mediante el convenio de colaboracin entre Bosch & Ventayol, y CFT & Asociados, se han realizado 42 determinaciones de la energa de golpeo SPT, en dos mquinas de sondeo. La primera medida se efectu el 9 de julio de 2.008 y la ltima el 14 de mayo de 2.010, tal como se observa en la tabla de la figura 2. Los resultados obtenidos se han representado segn si el terreno es arcilloso o granular, y tambin en funcin de la profundidad de ejecucin del ensayo SPT. Tal como se observa en las grficas correspondientes, los valores de energa varan tambin en funcin de la profundidad.

Figura 1. A la izquierda varilla instrumentada para la medida de energia del SPT en nuestra sonda Rolatec RL-400. Arriba, el equipo PDA (Pile Driving Analizer).

n ensayo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

sondeo S2 S2 S3 S3 S3 S3 S1 S2 S2 S1 S1 S1 S1 S3 S3 S3 S3 S3 S3 S3 S3 S3 S3 S3 S4 S4 S3 S3 S3 S3 S4 S7

fecha 09/07/2008 09/07/2008 24/07/2008 24/07/2008 24/07/2008 24/07/2008 09/02/2009 09/02/2009 09/02/2009 10/06/2009 10/06/2009 10/06/2009 10/06/2009 11/06/2009 11/06/2009 11/06/2009 11/06/2009 11/06/2009 11/06/2009 11/06/2009 08/07/2009 08/07/2009 08/07/2009 08/07/2009 09/07/2009 09/07/2009 16/07/2009 16/07/2009 16/07/2009 16/07/2009 16/07/2009 04/11/2009

profundidad (m) 12,5 14,0 8,0 9,5 16,2 17,0 9,5 6,5 8,0 6,5 11,0 12,5 15,5 2,0 3,5 5,0 6,5 8,0 9,5 11,0 3,5 4,8 6,5 8,0 2,0 3,5 8,0 9,5 11,0 12,6 5,0 11,0

N SPT 23 20 14 14 100 100 100 100 100 9 9 8 12 100 7 8 11 6 7 15 48 79 100 100 8 100 100 100 100 100 100 46

Tipo de Suelo Granular/ Cohesivo G G C C G G G G G G G G G G G G G G G G C C C C C C C C C C C C

Er Energa media (Kn*m) 0,395 0,405 0,397 0,425 0,383 0,403 0,364 0,377 0,392 0,343 0,352 0,356 0,388 0,306 0,328 0,344 0,351 0,388 0,372 0,385 0,401 0,343 0,342 0,348 0,297 0,316 0,358 0,359 0,361 0,349 0,348 0,369

Coeficiente de variacin 0,023 0,031 0,045 0,042 0,059 0,039 0,04 0,049 0,051 0,032 0,05 0,049 0,047 0,091 0,038 0,046 0,067 0,155 0,09 0,157 0,142 0,087 0,075 0,064 0,051 0,092 0,076 0,062 0,069 0,059 0,149 0,054

Relacin de energa (%) 83,4 85,6 83,8 89,9 80,9 85,1 77,1 79,8 82,8 72,5 74,4 75,3 82 64,7 69,3 72,7 74,1 82 78,7 81,5 84,9 72,5 72,3 73,5 62,8 66,8 75,6 75,9 76,4 73,9 73,6 78

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

S3 S3 S3 S3 S3 S3 S3 S1 S1 S1

04/11/2009 04/11/2009 04/11/2009 04/11/2009 04/11/2009 04/11/2009 04/11/2009 14/05/2010 14/05/2010 14/05/2010

2,0 5,0 8,0 11,0 17,0 20,0 23,0 10,3 14,3 15,8

35 22 30 24 30 38 44 4 26 11

C C C C C C C C G G

0,296 0,351 0,353 0,376 0,354 0,273 0,301 0,351 0,353 0,342

0,085 0,088 0,063 0,132 0,139 0,136 0,116 0,053 0,048 0,055

62,5 74,1 74,6 79,6 74,9 57,7 63,5 74,1 74,6 72,3

Figura 2. Relacin de ensayos SPT con medida de la energa.

ANLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS. Bosch & Ventayol Geoserveis SL utiliza desde 1.994, en sus trabajos geotcnicos, las diferentes correcciones que se deben aplicar al valor N del ensayo SPT, siendo prcticamente la primera empresa de Espaa en efectuar dichas correcciones. Estas correcciones incluan ya una por efecto de la energa derivada del uso, tambin pionero en el pas, de dispositivos automticos de elevacin y cada de la maza. Mediante la colaboracin de las empresas Bosch & Ventayol Geoserveis SL, y CFT & Asociados, desde 2.008 se han implementado medidas reales de la energa de golpeo SPT, con el uso de varillas instrumentadas con acelermetros y extensmetros de medida de la deformacin, en combinacin con un equipo Pile Driving Analyzer, de Pile Dynamics Inc. La conclusin de los ensayos realizados sobre nuestras mquinas de sondeo Rolatec RL-48C, y Rolatec RL-400, son: -En suelos granulares, la energa medida crece desde el 65% de la terica a 2.0 m de profundidad, a valores del 75% hacia los 6.0 m de profundidad, situndose en el entorno del 80% a partir de los 10 m (ver figura 3). -En suelos cohesivos los resultados son parecidos, si bien a partir de 20 m de profundidad, la energa parece descender, si bien en esta franja de profundidades se dispone de slo 2 medidas (ver figura 3).

SPT. Suelos Granulares

100 90 80
100 90 80 relacin de Energa 70 60 50 40 30 20 10 0

SPT. Suelos Cohesivos

relacin de Energa

70 60 50 40 30 20 10 0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 y = 0,0687Ln(x) + 0,6228 R2 = 0,4648

y = 7,099Ln(x) + 61,751 R2 = 0,3496

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

PROFUNDIDAD (m)

PROFUNDIDAD (m )

Figura 3. Valores de relacin de energa en funcin de la profundidad para suelos granulares y para suelos cohesivos.

Vale la pena mencionar que un valor del 75% es el mismo que ya fue deducido por nuestra empresa en 1994 siguiendo los mtodos analticos propuestos por Skempton (1986).

CONCLUSIONES Segn la norma actual del SPT, UNE-EN ISO 22476-3:2006, el valor N de campo obtenido en el SPT, debe sufrir la siguiente correccin: N60%= N*(Er/60)*a*s*Cn Er= factor de energa como se ha expuesto anteriormente. a=factor de correccin por prdidas de energa debidas a la longitud del varillaje, en arenas Cn= factor de correccin por tensin vertical debida a la sobrecarga del terreno, en arenas. s= factor de correccin por presencia o no de camisa interior. A partir de la medicin de la energa real del ensayo SPT en 2 sondas Rolatec RL-400 y RL-48, mediante la ejecucin de 42 ensayos, se ha obtenido que el factor de correccin por energa a aplicar sobre el valor N de campo es, tal como especifica la norma UNE EN ISO 224763:2.006, de: Er/60 = 80/60= 1.33xN para ensayos SPT a partir de 10 m de profundidad. Er/60= 75/60= 1.25xN para ensayos SPT entre 6-10 m de profundidad. Er/60= 65/60= 1.10xN para ensayos SPT entre 2-6 m de profundidad. En nuestra opinin, si se adoptan los anteriores valores, no sera necesario aplicar la correccin de prdidas de energa por longitud de varillaje inferior a 10 m (a), que expone la norma UNE-EN-ISO-3:2006, ya que ello sera una redundancia. Alternativamente, puede aplicarse la correccin con el factor multiplicador mximo de 1.33, y a continuacin imponer la correccin (a) por longitud de varillaje inferior a 10 m, tal como especifica la norma: Longitud de varilla >10 m 6 a 10 m 4a6m <4 m Factor de correccin, a 1.0 0.95 0.85 0.75

La siguiente correccin al valor SPT de campo, que est claramente expuesta en la norma, pero que casi nadie emplea en Espaa, es la debida a que casi todos los tomamuestras SPT fabricados y utilizados aqu, no disponen de la camisa interior de zinc, que s utilizaba Terzaghi (1948). En consecuencia, la muestra tiene menor dificultad en entrar en el tomamuestras, lo que reduce el glopeo. Segn la Norma vigente, hay que aplicar un valor multiplicador mnimo de s=1.1, que podra aumentar a 1.2 segn la bibliografa. En definitiva, asumiendo que en las sondas Rolatec ensayadas el factor de correccin por energa es de 1.33, el valor final corregido N60%, es de N60%= 1.46 para ensayos a ms de 10 m de profundidad N60%= 1.1 a 1.4 para ensayos a menos de 10 m de profundidad Finalmente, y a efectos de comparacin de resistencia entre suelos a distintas profundidades, existe una ltima correccin debido a la sobrecarga del terreno, Cn, y que segn la Norma es de 1.0 para tensiones verticales efectivas, a nivel de ensayo SPT, de 1.0 kg/cm2, aumentando hasta 1.5 en ensayos con tensiones menores, y disminuyendo hasta 0.4-0.5 a profundidades que generen tensiones verticales efectivas de 4.0 kg/cm2. A efectos prcticos, puede adoptarse la relacin (ver Norma):

Cn=(98/p)0.5

siendo p (en kPa)= tensin vertical efectiva a la profundidad del ensayo

As pues, la aplicacin de la normativa actual del ensayo SPT, implica la necesidad de hacer una medida real de la energa librada por el dispositivo de golpeo de cada sonda. Experiencias efectuadas en los ltimos aos, determinan que an utilizando dispositivos automticos, con peso de la maza y altura de cada correctos, los valores de energa medidos, difieren segn modelos y marcas. En cumplimiento de la norma, cada empresa dedicada a las investigaciones in situ, debera seguir un procedimiento similar al aqu expuesto, para calibrar sus equipos, ya que el factor de correccin de energa depende del tipo de mquina y del sistema de cada de la maza del SPT. Finalmente debe observarse la necesidad de hacer estas correcciones, que generalmente, y salvo que se acte a grandes profundidades, implican la aplicacin de un coeficiente final superior a la unidad, por lo que de no hacerlas, se infravalora la resistencia correcta del terreno, con la ineficiencia econmica que ello conlleva, en cuanto al coste que implica un sobredimensionado de cimentaciones u otros elementos estructurales. REFERENCIAS - AMERICAN SOCIETY FOR TESTING MATERIALS (ASTM). (2010) Standard test method for stress wave energy measurements for dynamic penetrometer testing systems (D 4633-10). Annual Book of Standards. Philadelphia. - AMERICAN SOCIETY FOR TESTING MATERIALS (ASTM). (2008). Standard Method for Penetration Test and Split Barrel Sampling of Soils (D1586-08a). Annual Book of Standards. Philadelphia. - BIRINGEN, E, DAVIE, J. (2008). Assessment of Energy Transfer Ratio in SPT Using Automatic Hammers. Geocongress 2008: Characterization, Monitoring, and Modeling of Geosystems (GSP 179) pg 356-363. - CESTARI, F (1990). Prove Geotechniche in sito. E. Geo-Graph, Segrate. - McGREGOR, J.A., DUNCAN, J.M. (1998) Performance and Use of the Standard Penetration Test in Geotechnical Engineering Practice. Report of a study performed by Virginia Tech Center for Geotechnical Practice and Research. 134 pg. - NORMA UNE-EN ISO 22476-3:2006. (2006) Investigacin y ensayos geotcnicos. Ensayos de campo. Parte 3: ensayo de penetracin estndard. - SJOBLOM, D., BISCHOFF, J., COX, K. (2007) SPT energy measurements with PDA. http://www2.dot.ca.gov/hq/esc/geotech/gg/geophysics2002/063sjoblom_sptpda_report_final.pdf - SKEMPTON, A.W. (1986), Standard penetration test procedures and the effects in sands of overburden pressure, relative density, particle size, ageing and overconsolidation. Geothecnique 36, n 3, pp. 425-447. - SEED, H.B., TOKIMATSU, K., HARDER, LF., CHUNG, R.M. (1985). Influence of SPT procedures in soil liquefaction resistance evaluations. ASCE Journal of Geothecnical Engineering, 111 (12): 1425-1445,. - TERZAGHI, K., PECK, B. G., MESRI, G. (1948). Soil mechanics in engineering practice. New York: Wiley. - VENTAYOL, A. (1999): Proposta de Correcci del Resultat de lAssaig SPT. Efecte de la Utilitzaci de Mtodes Automtics de Colpeig. Asssociaci Catalana dEmpreses de Sondeigs i Estudis Geotcnics (ACESEG). Butllet n 3.