r---

Simpsios
Interao Solo
Planto x Animal x

YT
Modelos de RAD: Sucesso Ecolgica
Sergius Gandolfil

:>'mposlos

,l

Nanatureza as comunidades

vege-

tais se formam gradualmente ao longo do tempo, devido a mudanas em sua composio e estrutura, transformaes essasque no se restringem apenas fisionomia, ou s espcies presentes, mas que alteram profundamente todo o ecossistema.Essefenmeno de graduais transformaes, muito complexo e diversificado, foi denominado de sucesso ecolgica e embora sua conceituao mais formal tenha surgido praticamente junto com o aparecimento da Ecologia como uma cincia independente, ele ainda hoje objeto de muitas discusses. A restaurao ecolgica de reas degradadas, enquanto um ramo da Ecologia que busca transformar uma srie de conceitos tericos e trabalhos empricos em uma ferramenta para a preservao da biodiversidade, pela recriao de habitats, comunidades e ecossistemas, tem no conceito de sucesso sua base cientfica principal. (Parker 1997; Rodrigues et aI. 2007) Embora outros autores tivessem j realizado estudos sobre a sucesso de diferentes comunidades vegetais Clements (1905; 1916) foi quem inicialmente props uma conceituao mais extensa e detalhada, segundo a qual o processo sucessional comearia em uma rea aberta, que seria inicialmente ocupada por um pequeno nmero de espcies, que mais tarde seriam gradualmente substitudas por outras, e assim por diante, de forma previsvel e

unidirecional, at o estabelecimento de uma comunidade final, denomina clmax, em equilbrio com o clima local, que se manteria sem mudanas significativas, enquanto o clima permanecesse o mesmo.

Se por mais de meio sculo a principal nfase das pesquisas esteve voltada descrio dos padres de mudanas, de composio florstica e de estrutura, que as comunidades apresentavam durante a sucesso, e discusso sobre a existncia, a natureza e as caractersticas da comunidade clmax, nas dcadas seguintes, sobretudo a partir dos anos 70 e 80, houve uma mudana de enfoque, que privilegiou a pesquisa de processos que seriam a causa da sucesso. Tambm progressivamente o aumento dos estudos sobre a sucesso secundria de florestas tropicais levantou dvidas se os modelos ento existentes poderiam explicar adequadamente a sucesso dessas comunidades ricas em espcies (Whitmore 1975; 1989; Guariguata & Ostertag 2002) Novos dados, evidncias e interpretaes fizeram com que o modelo Neo-Clementisiano fosse sendo gradualmente substitudo por novas formulaes (Drury & Nisbet 1973; Connell & Slatyer 1977; Finegan 1984; Pickett, & White 1985; Pickett et aI. 1987; Tilman 1988; etc.). Hoje a viso predominante entre os pesquisadoresaceita que o processo sucessional pode se desenvolver atravs de mltiplas trajetrias, no previsveis, e no convergentes para um nico clmax e que a sucesso deve ser vista apenas como um dos tipos de dinmica que as vegetaes apresentar. (Pickett & Cadenasso 2005) Essa mudana to radical de perspectiva implica na aceitao de que em uma dada rea o processo de sucesso apresenta pequena previsibilidade, uma concepo com importante reflexos tanto nas idias de conservao quanto de restaurao ecolgica. No sentido oposto, o da previsibilidade, desde a dcada de 70 uma nova

estratgia para o estudo da sucesso se desenvolveu, com a criao de complexas modelagens matemticas que procuravam simular o processo de sucesso secundria florestal e a dinmica florestal de longo prazo. (Botkin et a!. 1972) Esses modelos (Forest Gap Models) procuram entender a sucesso a partir da sim ulao do estabelecimento, crescimento, desenvolvimento, reproduo e morte de rvores individuais em uma rea, inicialmente desnuda, que com a simulao vai se tornando uma floresta que evolui e persiste localmente. (Shugart 1984) Esses modelos se multiplicaram nos ltimos trinta anos tornando-se progressivamente mais sofisticados pela incorporao de mais variveis ambientais, e um maior nmero de espcies arbreas em suas simulaes. Todavia, persistem ainda muitas crticas sobre a sua utilidade, em especial, pelas dificuldades em se dispor de dados reais que possam valid-Ios. (Bugmann 2001). Esse brevssimo resumo visou apenas chamar a ateno para o fato de que as concepes tericas existentes sobre a sucesso ecolgica mudaram e continuam mudando, e uma atualizao frente a essas mudanas se faz necessria, pois diferentes concepes podem levar formulao de mtodos e expectativas muito diferentes sobre a restaurao de reas degradadas, segundo a viso utilizada. Podemos ento concluir perguntando: Que modelo, ou modelos de sucesso secundria esto sendo hoje usados como referncia terica dos programas de recuperao de reas degradadas em curso no Brasil? Que implicaes o uso de diferentes modelos de sucesso tem na obteno de sucesso em programas de restaurao?

'~,t:~~~~o~:o~

Com contnuos ajustes, mas sem grandes mudanas fundamentais, essa percepo da sucesso foi sendo mantida pelo autor (Clements 1936), e veio a predominar na Ecologia at a metade do sculo XX, embora muitas opinies diversas tenham tambm surgido nesse perodo (p.ex.; Gleason 1926). Se muitos aspectos bsicos da viso Clemetisiana foram sendo abandonados durante a dcada de 50, em funo de questionamentos propostos por autores como (Whittaker 1953) e (Egler 1954), mais tarde, com a emergncia da ecologia de ecossistemas, e defendida por autores como Odum (1959; 1969) e Margalef (1963; 1968), surge uma nova conceituao de sucesso que foi chamada de Neo-Clementisiana que se tornaria clssica no pensamento ecolgico, sendo ensinada por dcadas a sucessivas geraes de bilogos e eclogos. Essa formulao propunha que as mudanas ambientais ocorridas ao longo do processo sucessional seriam predominantemente determinadas pela comunidade existente (facilitao), e que o processo sucessional seria ordenado, razoavelmente direcional e previsvel, e convergia para uma comunidade clmax estvel.

Departamento de Cincias Biolgicas. Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz". Universidade de So Paulo
Postal: 9

"

42

Caixa

- CEP:

13418-900.

Piracicaba.

So Paulo.

sgandolf@esalq.usp.br

~j?;

543

Simpsios
Interao Solo x Planta x Animol

So j conhecidos os padres e processos de sucesso secundria de cada uma das diferentes formaes florestais brasileiras? A modelagem matemtica da restaurao de diferentes formaes florestais brasileiras poderia auxiliar a melhoria de futuros projetos?

tan, G.H. (Eds.)Ecologa y Conservacin de Bosques Neotropicales. Ediciones Lur, Cartago, Costa Rica, pp.592-623. Margalef,R. (1968) Perspectivesinecologytheory.
University of Chicago Press, Chicago, USA.

Editorao Percepo Design

Margalef, R. (I 963) On certain unifying principies in Ecology. The American Naturalist 97(897): 374. Odum, E.P. (1969) The strategy of ecosystem deveIopment. Science 164:262-270 Odum, E.P. (1959) Fundamental ofEcology. Ed. 2, W.B. Sanders Co, Philadelphia, USA. Parker, V.T. ( 1997) The scale of successional models and restoration objectives. Restoration Ecology 5(4):301-306. Pickett, S.T.A. & Cadenasso, M.L. (2005) Vegetation dynamics. [n.: van der Maarel, (ed.) Vegetation Ecology. Blackwell Publishing, Oxford, UK, p.I72-198. Pickett, S.T.A.;CoUins,L.Sand Armesto, 1.1.(1987) Models, mechanismics of and pathways in succession. The Botanical Review 53:335-371. Pickett, S.T.A. and White, P.S. (eds.) (1985) The Ecology of Natural Disturbance and Patch Dynamics. Academic Press, 472p Rodrigues, R.R.; Martins, S.V.; GandoIfi, S. (Ed.)(2007) High diversity forest restoration in degraded areas: methods and projects in Brazil. Nova Science Publishers, NewYork, USA, 286p. Shugart, H.H. (1984) A Theory of Forest Dynamics: The Ecological Implications of Forest Succession Models. Springer, New York, USA, 278p. Tilman, D. (1988) Plant Strategies and The Dynamics and Structure of Plant Communities. Princeton Univcrsity Press, Princeton, USA, 360p. Whitmore, T.e. (1989) Forty years of Rain Forest ecology 1948-1988 in pcrspective. GeoJournalI9(4):347-360. Whitmore, T.C(l975). Tropical Rain Forest ofthe Far East. Claredon Press, Oxford, UK, 282 p. Whittaker, R.H. (1953) A consideration of cIimax theory: The cIimax as population and pattem. Ecological Monographs 23:41-78

Reviso Vera Severo

Referncias bibliogrficas
Botkin, D.B., lanak, I.F. and Willis, I.R. (1972) Some Ecological Consequences of a Computer Model of Forest Growth. Journal of Ecology 60: 849-872. Bugmann, H. (2001) A Review of Forest Gap Models. Climatic Change 51: 259-305. Clements, F.E. (1936) Nature and structure of the cIimax. Journal ofEcology 241252-284. Clements, F.E. (1916) Plant Succession: An analysis of community functions. Camigie Institution Washington Publications, Washington DC, USA. nO242. Clements, F.E. (1905) Research Methods in Ecology. The University Publishing Company, Lincoln, USA, 334p. Connel, I.H. and Slatyer, R.O. (1977) Mechanisms of Succession in Natual Communities and their role in Community Stability and Organization. American Naturalist 111(982):1119-1144. Drury, W.H. and Nisbet, I.e.T. (1973) Succession. lournal of the Arnold Arboretum 54(3): 331-368. Egler, F.E. (1954) Vegetation science concepts. I. lnitial floristic composition, a factor in old field vegetation developmen!. Vegetatio 4, 412-417. Finegan, B. (1984) Forest succession. Nature 312,109-114. Gleason, H.A. ( 1926) The individualistic concept of the plant association. Bulletin of Torrey Botanical Club 53:1-20. Guariguata, M.R. y Ostertag, R. (2002b) Sucesin secundaria. [n.: Guariguata, M.R. y Kat-

CTP,Impresso e Acabamento Imprensa Oficialdo Estado de So Paulo

Picha Catalogrfica elaborada pela Seo de Biblioteca do Instituto de Botnica Barbosa, L.M.; Santos Junior, N.A. dos, orgs. B238a A botnica no Brasil: pesquisa, ensino e polticas pblicas ambientais / Luiz Mauro Barbosa; Nelson Augusto dos Santos
Junior

-- So
680 p.

Paulo, Sociedade

Botnica

do Brasil, 2007.

ISBN 978-85-60428-01-4

I. Botnica. 2. Meio Ambiente. L Ttulo

544

CDU 58
4'"