CAPTULO I CASACIN

Cervantes: El legislador no podr obligarse a dar a sus subordinados jueces infalibles, puesto que tendra que elegirlos entre los hombres La impugnacin es un derecho que se ha instuido con el fin de proteger los derechos de las personas, contra los errores de la administracin de justicia. Este es un derecho esencial de los nuestros procedimientos judiciales. Las acepciones, actos, medios o vas de impugnacin son trminos genricos que en sentido ms amplio, se refieren a objetar, refutar, controvertir y contradecir las resoluciones judiciales o administrativas contra los cuales procede alguno o algunos de los recursos. Couture: Recurso significa el regreso al punto de partida. Jurdicamente, la palabra denota el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se recorre el proceso. Hernando Morales: Medios de impugnacin que la ley le concede a las partes para reparar la injusticia de las resoluciones judiciales o para corregir las irregularidades contenidas en ellas y remediar la violacin de la ley en que han incurrido, son procedimientos tcnicos de revisin, a fin de enmendar las desviaciones de las providencias dictadas por el juez, que pueden interponer la parte o partes lesionadas con ellas, las cuales pueden tachar la respectiva providencia por injusta o por irregular, segn la naturaleza del error alegado. Los recursos ordinarios son aquellos que no requieren causas especficas y proceden generalmente, contra toda clase de resoluciones judiciales, entre ellos se encuentran el recurso de reconsideracin, apelacin y de hecho. Los recursos extraordinarios exigen causas especficas, fijadas en la ley, que limitan la competencia del tribunal que conoce de los mismos y proceden slo contra determinadas resoluciones judiciales, como lo son los recursos de Casacin y Revisin. La casacin per saltum no supone el agotamiento de la vida jurdica, como es la regla general con los recursos extraordinarios. La consulta no es propiamente un recurso, no proviene de la parte interesada, sino del propio ordenamiento jurdico que establece que determinadas resoluciones deben ser consultadas con el superior jerrquico, carece del requisito especial de que es proveniente de las partes, derivada de la parte vencida.

1 | Ca s ac i n

CAPTULO II GENERALIDADES El origen de la casacin se encuentra en la revolucin francesa, ya que slo entonces naci el parlamento democrtico burgus que se ha perpetrado hasta nuestros tiempos. La Casacin Francesa: Surgi durante la monarqua que precedi la Revolucin Francesa como consecuencia de las pugnas entre el Rey y el Parlamento quien ejerca las funciones jurisdiccionales y supona un debilitamiento en los poderes del monarca, jefe supremo judicial, y para demostrar el poder monrquico se cre el recurso de queja, dejando notar su suprema autoridad en las decisiones irrevocables del Parlamento y desde luego su poder decisorio en la administracin de justicia. Manuel de la Plaza: El surgimiento del Parlamento y su facultad de resolver en ltima instancia los negocios, hizo pensar en los peligros que representaba para el monarca estas extraordinarias funciones y para mantener la intangibilidad de las suyas recurri al arbitrio de abrir quejas para que se entendiera que al monarca le era lcito, lo cual era un carcter absoluto de sus funciones, intervenir en la administracin de justicia, avocando as el conocimiento de negocios. Se cre un rgano caracterstico Requtes de LHostel du roy integrado por los matres de requtes, que se encargaban de recoger las quejas para presentrselas al soberano, se arbitraron las cartas de chancilleras ( letters de chancellerie) con el fin de anular las decisiones irrevocables de los parlamentarios. Esta facultad naci como un complemento natural de su derecho a legislar y no como el efecto de una va de recuro abierto a los justiciables, la nulidad que se decretaba no obedeca a errores que presentaba el fallo, se trataba de sentencias cuya existencia constitua una violacin de la voluntad del rey, era un recurso que se daba de oficio. Cuando se crea el Consejo de las Partes ( Le Conseil des Partes), en 1566 se abre el recurso a las partes con la finalidad de que la parte afectada que lo presentaba, la dejaba sin efecto o anulaba la sentencia. Inicialmente se daba contra fallos que infringieran las ordenanzas o la costumbre por no aplicacin y al final del rgimen monrquico se ampli a la v iolacin de esos preceptos, por aplicacin indebida o interpretacin errnea. Murcia Ballen: Le Conseil des Parties no constitua en efecto una verdade3ra jurisdiccin, sino un rgano de Justicia reservado al rey y como tal ejerca una funcin delegada, tampoco era una corporacin colectiva de derecho porque la falta de motivacin de sus decisiones impeda asegurar la unidad de la jurisprudencia. La Revolucin Francesa dio lugar a la constitucin de los poderes preconizados por MONTESQUIEU y surgi la inquietud de los legisladores por crear un organismo supremo 2 | Ca s ac i n

cuya funcin fuera la de vigilar la recta aplicacin de las normas del poder legislativo y destruir todo acto proveniente del poder judicial que las contraviniese. La funcin de dicho tribunal consista en anular toda sentencia que contuv iera una violacin expresa del texto de la ley, con la limitacin de no poder fallar el fondo del asunto. El Tribunal realizaba una funcin de carcter negativo, consistente nica y exclusivamente en anular las sentencias contrarias al texto de la ley, sin disponer sobre el fondo del asunto. Este organismo no era propiamente jurisdiccional, sino que dependa del Parlamento, y declaraba la violacin directa por inaplicacin o por aplicacin indebida. Manuel de la Plaza: El hermetismo del recurso dificultaba la actuacin del organismo, ya que a pesar de la buena fe, exista la imposibilidad de discernir no la letra, sino el contenido y alcance de la ley y frustraba la defensa de la ley. Se acuda entonces al sistema del referee legislativo, el cual aclaraba con interpretacin autntica, el sentir de la ley, pero quedaba maltrecho el principio de separacin de los poderes. El referee dej de existir cuando se consider que la casacin comprenda no solo errores provenientes de la aplicacin indebida, sino tambin de los yerros producto de la interpretacin errnea y los que procedan de errores in iudicando. La ley fundamental del 10 de abril de 1837aboli al referee obligatoire y se estableci que el pronunciamiento en casacin se conformara a la decisin de la Cour de Cassation sur le point de droit jug por cette cour y reconoci la prctica de la corte (jurisprudencia) y su opinin deba terminar por prevalecer, teniendo una eficacia de Derecho sobre la decisin del caso concreto, y a la vez del hecho sobre la eventual decisin futura de los casos similares. Con esta ley, la casacin no era una emanacin del rgano legislativo, sino un verdadero tribunal jurisdiccional ubicado en la cima del rgano Judicial, ante quien defiende la norma objetiva y uniforma la jurisprudencia. Casacin en Panam: En Panam la Casacin existe desde la ltima dcada del Siglo XIX cuando nuestro pas formaba parte de Colombia. En la Constitucin de Colombia se sealaba que era la Corte Suprema de Justicia a quien le corresponda el conocimiento en los indicios de nuestra era Republicana (post separacin). No se dio la interposicin de este recurso debido a que no se crearon los tribunales encargados de conocer el Recurso de Casacin, a pesar de que siguieron vigentes aquellas legislaciones colombianas. La introduccin del Recurso de Casacin, lleg a tener vigencia con la ley 24 de 1937, que regul la casacin civil y penal. Se dieron numerosos cambios de legislacin hasta llegar a la vigencia del Cdigo Judicial 1987 en donde se regula esta materia.

3 | Ca s ac i n

Concepto: Hay que tomar en cuenta dos aspectos: Institucional: Ex istencia de una entidad suprema, soberana a la cual la propia Constitucin Poltica del Estado, como expresin especfica de la soberana faculta para invalidar los fallos provenientes de los tribunales ordinarios. Procesal: Privativo de los Cdigos en esta materia, es un medio de enmendar los errores de derecho cometidos por los jueces y tribunales comunes, restablecer el equilibrio de la justicia quebrantado o torcido por una incorrecta aplicacin de la ley. La palabra casacin significa anular, romper o quebrar, es decir que toda Corte o Tribunal de Casacin deja sin sus originales efectos a la sentencia. Miguel Fenech: La Casacin es el acto de impugnacin que tiende a provocar un nuevo examen limitado de una resolucin de carcter definitivo para la anulacin total o parcial de la misma fundado en una infraccin del Derecho Material o del Derecho Procesal positivo taxativamente establecido en la ley. Jorge Romero: La Casacin es un instituto judicial consistente en un rgano nico en el Estado (Corte de Casacin) a fin de mantener la exactitud y uniformidad de la interpretacin jurisprudencial dada por los Tribunales de Derecho Objetivo, examinan las decisiones de jueces de inferior jerarqua, utilizable solamente contra las sentencias que contengan un error de derecho en la resolucin de mrito. Fabio Caldern Botero: Medio extraordinario, confiado al ms alto tribunal de justicia, para anular las sentencias o autos proferidos por tribunales de segunda instancia salvo sea casacin per saltum que padecen de un error de derecho sustancial o de derecho procesal, con la finalidad de reparar los perjuicios ocasionados a las partes, procurar la exacta observacin de las leyes y uniformar la jurisprudencia nacional. Fines: La defensa del derecho objetivo: Es la correcta aplicacin de la ley en los fallos judiciales, busca la seguridad jurdica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley y la defensa de la supremaca del rgano Legislativo. Es lo que Calamandrei lla ma FUNCIN NOMOFILCTICA. Esta finalidad queda satisfecha por la motivacin, en la cual se dan las razones jurdicas que justifican la aprobacin o censura de la sentencia impugnada. Fbrega: La funcin nomofilctica es la pura defensa de la ley. Unificar la jurisprudencia: Persigue que se garantice la certeza jurdica, el inters social y la permanencia del postulado igualitario. La jurisprudencia es un factor de paz social y contribuye al orden, ayuda a fijar criterios de certeza y, por sobre todo la evaluacin de lo pertinente o no que resulta en un concreto caso. 4 | Ca s ac i n

Fabio Lpez: La misin de la jurisprudencia no choca contra el espritu cambiante de la ley. Emendar los agravios inferidos a las partes: El fallo injusto puede provenir de errores in iudicando o in procedendo, y su correccin envuelve un acto jurdico que se traduce en la aplicacin correcta del derecho. La Casacin, logra satisfacer el inters indiv idual que es el resorte impulsor del recurso. La Corte Suprema de Justicia no slo hace un estudio acadmico de la sentencia, sino que tambin casa o anula la sentencia impugnada. La Corte al casar la sentencia no slo realiza la defensa del derecho objetivo y elabora la jurisprudencia, repara el perjuicio que se ha causado al particular que recurre. En el recurso de casacin pone en juego dos clases de intereses: 1. El inters pblico del Estado; y 2. El particular de la parte que ha sido vulnerada en su derecho y que es la que pone en movimiento el recurso. Caractersticas: 1. Es un Recurso Extraordinario: Para Luis Carlos Reyes es extraordinario porque la casacin slo es viable en determinados casos y tiene formulacin y sustanciacin en determinados casos, slo procede en los casos en los que la ley lo seala, por lo tanto debe cumplir con los requis itos formales que la ley le seala para que prospere su concesin y admisibilidad. Slo procede contra sentencias o autos de ltimo grado, de segunda instancia, excepto en los casos de casacin per saltum. 2. Es un recurso limitado: La corte no puede examinar de oficio defectos de la resolucin judicial que no hayan sido denunciados formalmente por el recurrente, y decidir la invalidacin del fallo por errores no invocados en la demanda de casacin. Piero Calamandrei: El derecho de casacin de una sentencia se apoya sobre la existencia de una determinada v iolacin de la ley. Cada error de interpretacin existente en la sentencia es el hecho constituido de un separado derecho de impugnacin, no podra la Corte de casacin anular la sentencia por un vicio diverso del denunciado. 3. Es un recurso formalista: El memorial no es una simple alegacin de instancia, es un escrito sistemtico que indica y demuestra lgica y jurdicamente, los errores cometidos en la resolucin judicial, v iolatorios de una norma sustancial y/o procesal, ceido a las ex igencias mnimas de forma y contenido que precisa la ley, por razones formales, slo causa la inadmisibilidad del recurso y se hace ininteligible el mismo. Tambin tiene la correccin cuando la Corte considere que slo son ciertos defectos o deficiencias.

5 | Ca s ac i n

4. No es una tercera instancia: En casacin se compara con la sentencia impugnada con la norma jurdica, sea procesal o sustancial, para establecer si esa sentencia viola esa norma jurdica, de all que si el juez cometi errores de derecho procesal o sustancial, la sentencia debe ser otra, es decir, debe casarse. 5. Es un recurso dispositivo: Su ejercicio se encuentra condic ionado a que la parte vencida o que se considere afectada con el resultado del fallo interponga el recurso. La excepcin a esta caracterstica es cuando el Procurador General de la Nacin y los Fiscales de los Tribunales Superiores pueden interponer el recurso ante la Corte en inters de la ley o el Ministerio Pblico en procesos no contenciosos. 6. Procede contra resoluciones que contengan errores in iudicando o in procedendo: El error in iudicando lo comete el juez por no aplicar la norma que ha debido aplicar, violando la ley por falta de aplicacin o aplicando una norma que no ha debido aplicarse. Ahora el juez puede errar en la forma directa e indirecta. En la violacin directa se da por falta de aplicacin, por aplicacin indebida o por interpretacin errnea. En cambio, en la v iolacin indirecta hay algo que se interpone entre el juez y la norma, el juez deba de aplicar una norma o aplica la que no debe aplicar, porque antes ha cometido un error de hecho o de derecho al interponer la demanda, o al apreciar o dejar de apreciar una prueba, la violacin tiene su origen en cuestin fctil, en la cuestin probatoria, en la interpretacin de la demanda, la violacin indirecta se da slo por falta de aplicacin y por aplicacin indebida. El error in procedendo se da cuando el juez falla sobre un proceso o un procedimiento v icioso o la sentencia crea el vicio porque la actividad del juez contrara las normas procesales de obligatorio e imperativo cumplimiento. Se da por la activ idad del juez. Los errores de naturaleza sustancial o material dan lugar a la casacin en el fondo, mientras que los yerros de carcter procesal originan la casacin en la forma. 7. La violacin ha de influir en la parte resolutiva del proceso: Los errores deben reflejarse en la parte dispositiva o resolutoria del fallo, pero no basta con que exista un error; es necesario que se trate de un error ostensible, manifiesto, relevante, o sea cuando el juez habra fallado el pleito en sentido contrario. El error denunciado ha tenido que provocar perjuicio al recurrente. La causal de fondo requiere que sea un error manifiesto o relevante, cuando son errores in procedendo no establece que se requiere de la relevancia del yerro. El casacionista no slo debe sealar el error y demostrar su existencia, sino la connotacin que tiene al interior del proceso. El error que interesa es el que tiene la posibilidad de desarticular lo adjetivo o lo sustancial de la sentencia. Se debe tratar de un error trascendental o protuberante como lo denomina la doctrina.

6 | Ca s ac i n

CAPTULO III PRESUPUESTOS DEL RECURSO A. Legitimacin para recurrir Corresponde a la persona que siendo parte en el proceso sufre agravio con el fallo de instancia. El agracio que el fallo impugnado cause al recurrente, determina lo que la doctrina ha llamado inters en recurrir, ste es integrante de la legitimacin para impugnar en casacin. La parte agraviada tiene que haber solicitado la reparacin de la falta en la instancia donde se cometi y en la siguiente si ello sucedi en la primera instancia. B. Resoluciones judiciales susceptibles de casacin Requiere las siguientes circunstancias: Que la resolucin sea fundada sobre preceptos jurdicos que rijan o hayan regido la Repblica de Panam Que la cuanta del proceso no sea menor de 25,000.00 Que la resolucin verse sobre intereses nacionales, municipales o de instituciones autnomas o semiautnomas. Que verse sobre hechos relativos al Estado Civ il de las personas o que haya sido dictado en proceso de divorcio, de separacin de cuerpo o de nulidad de matrimonio. Que la resolucin verse sobre aquellos procesos de oposicin a ttulo de dominio. Son susceptibles de ser atacados en casacin las sentencias o autos ya sean dictadas en segunda instancia por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial o las dictadas en primera instancia por los Jueces de Circuito, cuando el recurso se interpone per saltum y las partes prescinden de la apelacin dentro del trmino y de la ejecutoria. En el caso de las resoluciones de segunda instancia proferidas por los tribunales superiores seala (1164): Procesos de conocimiento Sentencias que deciden excepciones en procesos ejecutivos Autos que pongan trmino a un proceso de conocimiento que extingan o imposibiliten la continuacin del proceso Autos que nieguen mandamientos de pago Autos que decidan terceras excluyentes o coadyuvantes Autos que decidan prelacin de crditos Autos que aprueben o imprueben remates Autos que decidan oposiciones o levantamientos o exclusiones en procedimientos cautelares. 7 | Ca s ac i n

Autos que pongan fin a la ejecucin de la sentencia Autos sobre declaratoria de herederos o de adjudicacin de bienes hereditarios Autos que nieguen, ordenen o aprueben o imprueben la paricin de bienes hereditarios o la div isin de bienes comunes. Resoluciones que confirmen, modifiquen o revoquen las que aprueben o imprueben las liquidaciones de perjuicios de acuerdo con el 996 del Cdigo Judicial. Autos que deciden procesos no contenciosos, tambin podr ser interpuesto por el Ministerio Pblico. En resumen requiere de 4 requisitos: 1. 2. 3. 4. Dictada en segunda instancia por el Tribunal Superior de Distrito Que se encuentren las comprendidas en el 1164 del Cdigo Judicial Que la norma jurdica haya regida o rija en Panam Que la cuanta del proceso no sea menor de 25,000.00

C. Oportunidad para interponer el recurso De acuerdo con nuestra legislacin, la parte agraviada, puede dentro de los 3 das siguientes al en que la resolucin haya quedado legalmente notificada, manifestar su intencin de recurrir en casacin ante el Tribunal Superior de Distrito Judicial. CAPTULO IV CASACIN PER SALTUM La modalidad de casacin per saltum se da por economa procesa, se busca evitar, cuando las partes van a apelar, que se interponga la apelacin para obtener un fallo de segunda instancia. De este modo, busca suprimir el trmite dispendioso e intil de la apelacin y se deja el camino expedito para que el proceso llegue en forma directa a la Corte. Son requisitos para que proceda la casacin per saltum : a. b. c. d. Sentencia o auto que profiera un juez de circuito en primera instancia Que las partes estn de acuerdo en prescindir de la segunda instancia Slo pueden fundarse causales de fondo Se debe tratar de un asunto que admita el recurso de casacin.

El recurso de casacin per saltum debe anunciarse ante el juzgado de circuito que conoci del proceso en la primera instancia, quin deber remitirlo al Tribunal Superior a efec to de que ste determine si concede o no el recurso.

8 | Ca s ac i n

CAPTULO V CASACIN EN EL FONDO La modalidad de casacin en el fondo, es conocida en algunas legislaciones como infraccin de la ley, es aquella que se concede contra fallos pronunciados con violacin a la ley sustantiva. Es el caso de la injusticia de la sentencia que deriva de un error ocurrido en el razonamiento que el juez lleva a cabo en la fase de decisin, los autores modernos hablan de un vicio de juicio, anteriormente llamado un error in iudicando. El cdigo seala una causal que puede darse de 5 modalidades: 1. Infraccin de normas sustantivas de derecho en el concepto de violacin directa 2. Infraccin de normas sustantivas de derecho en el concepto de violacin indebida 3. Infraccin de normas sustantivas de derecho en concepto de interpretacin errnea. 4. Infraccin de normas sustantivas de derecho en concepto de error de hecho sobre la existencia de la prueba 5. Infraccin de normas sustantivas de derecho en concepto de error de derecho sobre la apreciacin de la prueba. 6. Debe ir acompaado de la frase que ha influenciado sustancialmente en lo dispositivo de la resolucin recurrida.

CAPTULO VI CASACIN EN LA FORMA La casacin en la forma se da cuando se produce una inejecucin de la ley procesal, en cuanto alguno de los sujetos del proceso no ejecuta lo que la ley le impone ( inejecucin in omittendo) o ejecuta lo que la ley le prohbe ( inejecucin in faciendo) o se comporta de un modo diverso del que la ley prescribe. El artculo 1167 seala los errores por los cuales se da esta clase de casacin: 1. Por haberse omitido algn trmite o diligencia considerado esencial por la ley 2. Por haberse omitido cualquier otro requisito cuya emisin cause nulidad 3. Por haberse anulado mediante la sentencia impugnada de un proceso sin que hubiesen concurridos los supuestos legales. 4. Por haber sido dictada la resolucin por un tribunal incompetente 5. Por haber sido dictada contra resolucin por in tribunal integrado en contravencin de la ley 6. Por haber sido dictada contra resolucin que hace trnsito a cosa juzgada 9 | Ca s ac i n

7. Por carencia de competencia improrrogable en el tribunal sentenciador. 8. Por haber sido dictada en apelacin ilegalmente concedida 9. Por haber sido dictada en apelacin legalmente desistida 10. Por haberse abstenido al juez de conocer un asunto de su competencia. 11. Por la sentencia no estar en consonancia con las pretensiones de la demanda porque se resuelve sobre puntos que no hayan sido objetos de controversia. 12. Por la sentencia no estar en consonancia con las pretensiones de la demanda porque se deja resolver algunos de los puntos que hayan sido objeto de la controversia 13. Por la sentencia no estar en consonancia con las pretensiones de la demanda porque no se falla sobre algunas de las excepciones alegadas, si fuera el caso de hacerlo. 14. Por contener la decisin en su parte resolutiva, declaraciones o disposiciones ambiguas o contradictorias que subsistan a pesar de haberse pedido en tiempo aclaracin sobre ella. CAPTULO VII CASACIN EN INTERS DE LA LEY La casacin en inters de la ley responde a un marcado inters pblico del Estado por reafirmar la eficacia del Derecho en todo su territorio. Este tipo de casacin responde nicamente por causales de fondo. Es un medio eficaz para ordenar la jurisprudencia, as como para brindar certeza y seguridad jurdica, son principios con funcin pedaggica. La casacin en inters de la ley requiere los siguientes parmetros: 1. El recurso presentado por el Procurador General de la Nacin y los fiscales de distrito 2. El Ministerio Pblico no tiene plazo para ejecutar esta facultad 3. Los jueces se encuentran obligados a suministrar las copias en papel comn sin demora alguna o autenticar el ejemplar del peridico oficial en que se hayan publicado, cuando as lo solicite el agente del Ministerio Pb lico que intenta promover el Recurso de Casacin. 4. Deben concurrir las condiciones prescritas en los artculos 1163 y 1164 5. Una vez presentado el recurso por parte del Ministerio Pblico, la Corte fijar el asunto en lista por el trmino de 10 das para que cualquiera pueda apersonarse y hacer alegaciones sobre el fondo del asunto 6. El fallo que resuelve el recurso no afectar la sentencia impugnada

10 | C a s a c i n

CAPTULO VIII ESTUDIO DE LA CAUSAL DE FONDO La causal de fondo consiste en una sola causal, la infraccin de normas sustantivas de derecho, que puede darse en 5 modalidades o conceptos diferentes: A. Violacin directa: Esta causal supone que una disposicin clara y explicita deje de ser aplicada al caso pertinente o que sea aplicada desconociendo un derecho en ella consagrado en forma perfectamente clara, con independencia de toda cuestin probatoria. Cuando se demanda con fundamento en la violacin directa de la ley sustancial, la prueba y el anlisis de ella realizado en las instancias del proceso, debe permanec er intangible, es decir, no puede ser criticada, revalorada ni cuestionada. El cuestionamiento probatorio se haya fuera de lugar porque se trata de una aplicacin incompleta de la norma jurdica o su falta de aplicacin, esta modalidad se ocupa de normas sustantivas de derecho. En la v iolacin directa se debe tener presente que el hecho afirmado en la resolucin impugnada es el correcto, que lo que se cuestiona es lo referente a la norma sustancia, y que la discrepancia no radica en la prueba sino en la norma sustancial, y que la discrepancia no radica en la prueba, sino en la omisin o aplicacin incompleta de la norma de derecho sustancial que regula la situacin jurdica sometida a consideracin de los tribunales de justicia. B. Aplicacin indebida: Entendida rectamente una norma, se aplica a un hecho o a una situacin no prevista o regulada por ella. El juzgador se equivoca al establecer la diferencia o similitud entre la relacin jurdica controvertida y el hecho descrito por la ley. Monroy Cabra: Se aplic a una norma a un hecho debidamente probado, lo cual no se discute, pero no regulado por esa norma. Es decir, se aplica al caso en cuestin, una ley impertinente. En la aplicacin indebida ha tenido lugar un error de seleccin en cuanto a la norma que se aplic al caso, y que precisamente por haber aplicado indebidamente se dej de aplicar la que verdaderamente corresponda, es decir el raciocinio est dirigido y entendiendo a dos normas totalmente diferentes, siendo ellas las que se aplic mal y la que se dej de aplicar. La indebida aplicacin, se ignora totalmente, o vindola se dice que no tiene validez y se deja de aplicar. La indebida aplicacin supone la infraccin de dos normas de derecho: 1. La que se aplic al supuesto de hecho no regulado por ella 2. La que se dej de aplicar:

11 | C a s a c i n

C. Interpretacin errnea: H. Davis Echanda Existe una norma legal cuyo contenido o significacin se presta a distintas interpretaciones, y el Tribunal al aplicarla le da la que no corresponde a su verdadero espritu. J. Meja En la interpretacin errnea se parte del supuesto que el texto es oscuro y el juez al interpretarla comete un error al otorgarle un sentido o alcance que no compagina con su texto o espritu. La interpretacin errnea surge de un yerro de hermenutica del juez al interpretar la norma, se emplea el precepto que no corresponde al caso litigado. Cuando se alega dicha modalidad de la causal, no se puede cuestionar el material probatorio, pues resultara incongruente, adicionalmente, requiere la cita de la norma interpretativa del Cdigo Civ il. Las causales de violacin directa aplicacin indebida e interpretacin errnea son excluyentes de si mismas, no se pueden alegar juntas. D. Error de hecho sobre la existencia de la prueba: J. Linares: recae sobre dos supuestos: 1. Existencia material de la prueba 2. Su interpretacin El primero se da cuando el juez fundamenta su decisin en una prueba que no consta en el expediente o que no ha sido admitida, o cuando deja de considerar una que consta en el expediente, y el segundo supuesto, cuando un tribunal considera equivocadamente que una cosa ha sucedido cuando no ha sido as. La Corte seala que se da de forma negativa o afirmativa, es afirmativa cuando la resolucin se fundamente en una prueba que no consta en el ex pediente, cuando se da como reconocido una situacin en v irtud de un hecho y negativa cuando al fallarse se estima que el hecho no se acredit en el proceso habindose inadvertido una prueba legalmente producida y la cual, de haberse aplicado hubiera tenido una influencia determinante en la solucin del caso. El yerro no es manifiesto cuando las pruebas dejadas de apreciar son ineficaces , carentes de idoneidad. Se debe citar como violaba la disposicin que enumera los medios de prueba que se pueden hacer valer en el proceso. Artculo 788 del Cdigo Judicial como norma sustantiva que resulta infringida como consecuencia del yerro probatorio.

12 | C a s a c i n

E. Error de derecho en cuanto a la apreciacin de la prueba: Consiste en darle a una prueba el valor que no tiene o por el contrario se le niega la validez jurdica a una prueba regularmente producida, o cuando se acoge y se le da mrito probatorio a una prueba irregularmente aducida al proceso, por fallas en el proceso de su formulacin o en los requisitos para su validez y eficacia. La Corte ha sealado que hay error de derecho cuando: 1. Un nuevo medio probatorio se examina y se le da un valor que la ley no le reconoce 2. Se le reconoce un valor probatorio a un elemento que no rene los requisitos legales 3. La ley requiere un medio de prueba y se le reconoce valor a otro 4. Se le reconoce valor a una prueba que ha sido practicada sin las formalidades legales El recurrente debe transcribir y explicar el concepto de infraccin de los artculos que consagran el medio probatorio. Luego se debe transcribir el concepto de violacin de las normas sustanciales que han resultado infringidas como consecuencia del error de derecho en la apreciacin de la prueba. El juez viola las disposiciones legales sobre valoracin probatoria, y esta infraccin lo lleva a infringir normas de derecho sustancial. No se puede denunciar simultneamente el error de hecho y el de derecho respecto a una misma prueba, en la primera se parte de que la prueba no se valor y la segunda, el medio de conviccin ha sido apreciado o valorado por el sentenciador. Resulta imperioso, que se especifique, se indiv idualice la prueba o cada una de las pruebas en cuyo examen y estimacin haya el juzgador cometido el error que se le atribuye. CAPTULO IX ESTUDIO DE LAS CAUSALES DE FORMA En cuanto a la casacin en la forma, la doctrina ha clasificado los errores en dos grupos, los errores in iudicando, y los errores in procedendo. La casacin en la forma para Fernando Alessandri se utiliza para invalidar una sentencia o fallo que no cumple con las formalidades esenciales de tramitacin del proceso. Una sentencia que decide en lo definitivo de un caso no indiv idualiza a las partes ni toma en cuenta las cuestiones de hecho y de derecho en el fallo puede ser recurrible en casacin en la forma. Slo integran causales de casacin en la forma los errores procesales que se refieren a la falta de los presupuestos procesales o a la violacin de formas esenciales del 13 | C a s a c i n

procedimiento. No es admisible si no se hubiese reclamado la reparacin de la falta en la instancia en la que se cometi y tambin en las siguientes. Causales que generan un recurso de casacin en la forma: A. Por haberse omitido algn trmite o diligencia considerado esencial por la ley o cualquier otro requisito cuya omisin cause nulidad o haberse anulado mediante la sentencia impugnada un proceso sin que hubiesen concurrido los supuestos legales: Comprendido por tres supuestos: 1. Por haberse omitido algn trmite o diligencia considerado esencial por la ley 2. Por haberse omitido cualquier otro requisito cuya omisin cause nulidad 3. Por haberse anulado, mediante la sentencia impugnada, un proceso sin que hubiesen concurrido los supuestos legales Cuando se invoque esta causal es necesario sealar cual de estos tres supuestos se est sealando. A continuacin, los estudiaremos: 1. Por haberse omitido algn trmite o diligencia considerado esencial por la ley Si la sentencia se dicta con transgresin de los citados principios, la decisin resulta afectada por un vicio que, si no se subsana oportunamente, justifica la casacin o quiebra del fallo de instancia. Carbanellas: el trmite judicial es cada una u de las diligencias, consideradas requisitos formales del procedimiento. Omeba: la diligencia judicial son las actuaciones que realizan dentro de un determinado proceso judicial, el juez, sus auxiliares, o comisionados legales y las partes interesadas o sus representantes. El Artculo 1151 del Cdigo Judicial seala las formalidades indispensables: 1. Traslado de de la demanda 2. Notificacin del auto ejecutivo 3. La apertura del proceso o incidente a pruebas, en los casos en que est indicado este requisito 4. Las prcticas de estas pruebas, a menos que no se practiquen por culpa del proponente. No existe un sistema de nmeros clausus en cuanto a los trmites o diligencias estimadas esenciales dentro de un proceso.

14 | C a s a c i n

2. Por haberse omitido cualquier otro requisito cuya omisin cause nulidad Si se profiere una resolucin en juicio donde se ha omitido o se desconoce sin razn la existencia de algn supuesto procesal, ser recurrible en casacin si dicho efecto no es subsanado o si por su esencia es insubsanable. Nuestro Cdigo Judicial en su artculo 733 seala: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. La distinta jurisdiccin La falta de competencia Ilegitimidad de personera El no haberse notificado al demando de la providencia que acoge la demanda y ordena su traslado en aquellos procesos que exigen este trmite La falta de notificacin o emplazamiento La falta de citacin al Ministerio Pblico en los casos expresamente determinados por la ley La suplantacin de la persona del demandante o del demandado No abrir el proceso o incidente a prueba en los procesos de conocimiento o no sealar la audiencia en los casos en que la ley lo exija.

El artculo 738 tambin seala que se produce nulidad en: 1. Procesos ejecutivos cuando no se notifica personalmente el auto ejecutivo al ejecutado, a su apoderado o al defensor nombrado por el juez 2. Cuando el remate se ha celebrado sin cumplir con los requisitos ordenados por la ley o cuando se celebre encontrndose el proceso por ministerio de la ley. 3. Por haberse anulado, mediante la sentencia impugnada, un proceso sin que hubiesen concurrido los supuestos legales Slo procede la nulidad por los casos expresamente sealados en la ley. Se origina cuando se anula un proceso que la ley no reconoce. B. Por haber sido dictada la resolucin por un tribunal incompetente: La misma deriva dos causales: 1. Por haber sido dictada la resolucin por un tribunal incompetente: La competencia es la facultad de administrar justicia en determinadas causas, la causal de casacin que nos ocupa se presenta cuando la competencia del juez es improrrogable o no ha sido prorrogada. El error de la competencia puede ser negativo (cuando el tribunal se abstiene de conocer o fallar un asunto que es de su competencia) o positivo (cuando el juez o tribunal conoce y resuelve un aspecto que no es de su competencia). 15 | C a s a c i n

La reformatio en perjus surge de la infraccin del artculo 1043, no da margen a estimar que se ha resuelto sobre un punto no controvertido, sino una causal relacionada con la falta de competencia procesal. 2. Por haber sido dictada la resolucin por un tribunal integrado en contravencin a la ley: Tiene lugar cuando interviene en el fallo un magistrado que no ofrece a las partes garantas de imparcialidad y cuando la resolucin es dictada por un nmero menor de magistrados que el requerido por la ley. a. Por haber sido dictada la resolucin por un tribunal integrado por un magistrado que, habindose declarado impedido, ha sido separado del conocimiento y a pesar de ello, interviene en el proceso: Al juzgador le est prohibido conocer y resolver sobre asuntos o negocios en los cuales intereses personales, familiares o de otra ndole se encuentren en conflicto con su deber primordial de aplicar estrictamente la ley. impedimentos y recusaciones. No se refiere al caso de que el magistrado est afectado por causal de impedimento, ya que si el magistrado no se declara impedido, y no es recusado, entonces se entiende allanada la causal de impedimento. Puede incluir un magistrado con impedimento en tramitacin. b. Por haber sido dictada la resolucin por un tribunal integrado por un nmero menor de votos que el requerido por la ley: No obedece a un principio cientfico del procedimiento, pues la sentencia que no ha sido acordada con los votos que la ley establecen, simplemente es inexistente. En el Tribunal Superior quien dicta los autos y sentencias recurribles en casacin las sentencias tienen que ser firmadas por el sustanciador y por los 2 magistrados que le siguen en orden alfabtico, mientras que en los otros tribunales superiores debe ser firmada por todos los magistrados que integran la corporacin. Los autos sern firmados por dos magistrados y las providencias por el sustanciador. C. Por haber sido dictada contra resolucin que hace trnsito a cosa juzgada: La cosa juzgada es la fuerza que el derecho atribuye a los resultados procesales esta figura significa la intocabilidad de lo conseguido en el proceso, que no quepa la posibilidad de promover un nuevo proceso por la misma causa, de no ser as habra certeza en la vida jurdica y las resoluciones judiciales no podran tener fuerza obligatoria no hacerse cumplir. La cosa juzgada formal impide que se revise la resolucin en el proceso en que se dict, sino que tambin impide la posibilidad de que se le revise en un nuevo proceso. 16 | C a s a c i n

La cosa juzgada requiere las siguientes identidades: 1. Identidad jurdica de las partes 2. Identidad de la cosa u objeto 3. Identidad de causa o razn para pedir 1. Requiere la existencia de un proceso de cognicin y que dicho proceso sea tramitado por la va ordinaria 2. Existencia de un fallo o resolucin que recaiga sobre la pretensin o sobre el fondo del litigio 3. Que ese fallo o resolucin no sea objeto de recurso impugnativo alguno, que la sentencia est ejecutoriada. Esta causal se presenta cuando se dan alguno de los siguientes eventos: 1. Cuando el tribunal no toma en cuenta la excepcin de cosa juzgada alegada por el demandado 2. Cuando el tribunal no reconoce de oficio la excepcin de cosa juzgada, siempre que se encuentren probados los hechos que la fundamentan D. Por carencia de competencia improrrogable en el tribunal sentenciador : Si el tribunal no es competente para conocer el caso, da lugar a recurrir en casacin, al carecer el juzgador de la idoneidad que atribuye la ley para conocer de un proceso determinado. E. Por haber sido dictada en apelacin ilegalmente concedida o legalmente desierta o desistida: Se da en tres modalidades que son: 1. Por haber sido dictada en apelacin ilegalmente concedida: Cuando el recurso ha sido concedido fuera de los casos sealados por la ley. Se da en estos casos: a. Cuando se concede el recurso de apelacin contra una resolucin judicial que no lo admite. b. Cuando se concede el recurso de apelacin a pesar de que no se interpuso dentro del trmino previsto por la ley. c. Cuando se concede el recurso de apelacin a pesar de que el apelante no ha cumplido con los requisitos establecidos por el ordenamiento jurdico para su interposicin.

17 | C a s a c i n

2. Por haber sido dictada en apelacin legalmente desierta: Se declara desierta cuando se trata de un auto o providencia, nunca de una sentencia. Si el apelante no sustentare su recurso, y se tratare de providencia o auto apelado, el juez lo declarar desierto, con imposicin de costas. 3. Por haber sido dictada en apelacin legalmente desistida: Es la renuncia expresa o tcita del recurso, el desistimiento es irrevocable. F. Por haberse abstenido el juez de conocer asunto de su competencia: Esta causal se presenta en los casos de competencia negativa, pretende evitar que los jueces incurran en denegacin de justicia, es indispensable que el tribunal se declare incompetente para conocer el asunto. G. Por no estar la sentencia en consonancia con las pretensiones de la demanda o con las excepciones del demandado: El fallador no puede desbordar los lmites de su potestad y resolver temas que no le hayan sido propuestos oportunamente por las partes. La resolucin judicial debe ser una respuesta congruente con lo pedido por el demandante y con la defensa del demandado. Existen cuatro causales que tienen que ver con la falta de consonancia entre lo pedido y lo fallado, ya sea que se resuelva ( extra petita, minus petita, o infra-petita) esta causal guarda relacin con los principios de congruencia y de exhaustividad del fallo. 1. Por no estar la sentencia en consonancia con las pretensiones de la demanda porque se resuelve sobre puntos que no hayan sido objeto de la controversia: Al juzgador le est prohibido pronunciarse sobre aspectos no contemplados en la demanda. En extra petita se incurre cuando la sentencia decide sobre pretensiones no formuladas por el demandante en su demanda, ni en oportunidad posterior, o sobre excepciones que debiendo ser alegadas no fueron propuestas. 2. Por no estar la sentencia en consonancia con las pretensiones de la demanda porque se deja de resolver sobre alguno de los puntos que hayan sido objeto de la controversia: Esta causal es una violacin al principio de la exhaustividad del fallo, en el sentido de que el mismo debe decidir sobre todos los puntos que se sealan en ella. Se produce la minus petita o citrapetita, el fallo contiene menos de lo pedido por las partes, la sentencia omite decidir sobre una de las pretensiones formuladas. No recae sobre costas ya que las costas es una cuestin accesoria al proceso. 18 | C a s a c i n

3. Por no estar la sentencia en consonancia con las pretensiones de la demanda porque se condena a ms de lo pedido: La sentencia resuelve ms de lo pedido, se falla con exceso de poder. En este supuesto estamos ante la ultra petita, puede ser de carcter cuantitativo (una suma mayor de la pedida) o cualitativo (solicita como mera declaracin de derecho y decreta adems una condena). No se da esta causal cuando el juez incorpora medidas accesorias que estn dirigidas a hacer eficaz o ejecutable la sentencia, aunque no hayan sido expresamente pedidas. Se da extra petita cuando la sentencia reconoce o resuelve sobre un hecho que no es objeto de la controversia, y ultra petita cuando el juez reconoce a favor del actor o demandante ms de lo pedido. 4. Por no estar la sentencia en consonancia con las pretensiones de la demanda, porque se omite fallar sobre algunas de las excepciones alegadas, si fuera el caso de hacerlo:

Infra petita: se omite el pronunciamiento sobre la excepcin oportunamente alegada. La

causal parte de la premisa que la excepcin haya sido alegada por el recurrente, no teniendo lugar en aquellos casos donde le es factible al juzgador el reconocimiento oficioso de ciertas excepciones. La causal no prospera por ausencia de alegacin de parte del demandado. H. Por no contener la decisin en su parte resolutiva declaraciones, o disposiciones ambiguas o contradictorias que subsistan a pesar de haberse pedido en tiempo aclaracin de ellas: La contradiccin debe ser de tal naturaleza que haga imposible el cumplimiento del fallo por excluirse las decisiones entre s, es decir que hagan imposible la operacin simultnea de ellas, una afirma y la otra niega. La causal se encuentra en la parte resolutiva. La discrepancia en la parte resolutiva es la que es objeto de ejecucin. La causal parte de que anteriormente se haya pedido la aclaracin y que a pesar de ello el juzgador mantenga una decisin ambigua o contradictoria. Fbrega: los perjuicios que crea una sentencia ambigua o contradictoria son tan graves que no deben subordinarse a la aclaracin, sino que los efectos deben recurrir en casacin. CAPTULO X LOS MEDIOS NUEVOS EN LA CASACIN Son hechos que no fueron materia de debate en las instancias del proceso, por lo que estn al margen de la casacin, son las cuestiones estrictamente de hecho, nunca de derecho, que no se plantearon en las instancias, precisamente por no haberse formulado en estas, dejaron de someterse a la actividad jurisdiccional de los jueces. 19 | C a s a c i n

Son aquellas que no fueron sometidas en ninguna de las dos instancias del juicio o las que no se hubieren reproducido en la segunda. La Corte ha sealado que no es posible atacar situaciones que no fueron objeto de pronunciamiento en el fallo dictado por el tribunal superior, ya que, como ha sealado esta corporacin de justicia en ocasiones anteriores, la casacin es un recurso extraordinario, dirigido nicamente contra la resolucin de segundo grado y no una tercera instancia. La casacin es un recurso contra la sentencia o auto de instancia que implica la rev isin de la activ idad in procedendo o in iudicando desplegada por el juzgador de instancia, frente a las precisas y determinadas pretensiones del demandante y las excepciones del demandado. Razones para desechar los medios nuevos en casacin: 1. La necesidad de mantener inalterados los extremos de la relacin procesal 2. La necesidad de tutelar el derecho de defensa de los litigantes 3. Precisando el concepto de medio nuevo en casacin, puede sealarse que descontados los argumentos de puro derecho y los medios de orden pblico, que nunca sern materia en casacin. CAPTULO XI PROCEDIMIENTO DEL RECURSO A. Anuncio del Recurso: Se hace mediante memorial, en el acto de notificacin o en diligencia especial dentro de los tres das siguientes al en que la resolucin haya quedado legalmente notificada. En el caso de que sea casacin per saltum se presenta ante el Juez de Circuito que resolv i en primera instancia durante el periodo de la ejecutoria. El anuncio de casacin debe hacerse dentro de los tres das que siguen a la fecha en que la resolucin qued legalmente notificada. B. Efecto del Anuncio: Suspende el cumplimiento de la resolucin recurrida hasta tanto el recurso sea resuelto. Una vez anunciado el recurso, se pone a disposicin de los recurrentes el expediente para que pueda formalizar el recurso; la resolucin queda sujeta a una condicin suspensiva; el favorecido en 2da instancia puede obtener un secuestro u otra medida cautelar sin necesidad de constituir fianza.

20 | C a s a c i n

C. Formalizacin del Recurso: De la demanda depende el xito de la impugnacin y su elaboracin est ceida no solo a las exigencias de la ley, sino tambin a una tcnica jurisprudencial y doctrinaria que es necesario aplicar con sumo cuidado con el fin de no caer en una alegacin ordinaria, con grave peligro para la efectiv idad del recurso. Una vez la parte recurrente anuncia el recurso de casacin, el Tribunal Superior deber dictar la providencia mediante la cual dispone a entregar el proceso a la parte que intenta recurrir por el trmino improrrogable de 10 das para que dentro de ese trmino se formalice el recurso de casacin. El trmino corre a partir de la notificacin de la providencia que seala los 10 das y no de la ejecutoria de la respectiva providencia. Requisitos establecidos en el Cdigo: 1. Determinacin de la causal o causales que se invocan 2. Motivos que sirven de fundamento a la causal 3. Citacin de las normas de derecho infringidas y la explicacin de cmo ha sido En el caso de que haya casacin en la forma y en el fondo, se expondr por separado, pero en el mismo escrito. Debe ser dirigido a los Honorables Magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Judicial conde se ventile el caso D. Concesin del Recurso: El Tribunal Superior debe examinar: a) b) c) d) Si el recurso fue interpuesto oportunamente (3 das siguientes a la notificacin) Formalizado en trmino (10 das) Si la resolucin recurrida es susceptible de casacin Si el recurrente es una persona hbil.

De cumplirse esto, se concede el recurso y se remite a la secretara de la Sala Civ il, de lo contrario, se negar, se puede interponer el recurso de hecho y la Corte decidir si lo admite o no, de negarse se condenarn costas (50.00 500.00) E. Tramitacin del Recurso ante la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia: Una vez admitido el recurso, se proceder a repartirlo al Magistrado a quin le corresponde sustanciar el recurso, dicho magistrado mandar a fijar el asunto en lista por 6 das para que dentro de los 3 primeros, la parte opositora alegue sobre la admisibilidad; y dentro de los 3 siguientes, el recurrente pueda replicar. Cuando se trate de procesos donde el Ministerio Pblico puede intervenir por mandato legal, el trmino ser de 3 das.

21 | C a s a c i n

Seala los siguientes requisitos: 1. 2. 3. 4. La resolucin objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley. El recurso ha sido interpuesto en tiempo El escrito rene los requisitos ordenados pro el artculo 1160 La causal expresada es de las sealadas por la ley.

Cuando el recurso tiene defectos de forma, la Corte ordenar su correccin, sealando al recurrente las deficiencias o defectos, el trmino para hacerlo es de 5 das y las costas iran de 75.00 550.00 dependiendo de la cuanta del proceso. Una vez la Corte emita la resolucin sobre correccin o admisibilidad del recurso, no cabe recurso alguno y la Corte no podr rehusarse o abstenerse de conocer el fondo mismo por defectos o razones formales, porque el negocio no sea su susceptible de recurso de casacin. Una vez e l recurso de casacin ha sido declarado admisible, la corte sealar la fecha y hora para la audiencia pblica si las partes lo solicitaren dentro de los 3 das siguientes a la notificacin de la decisin que admitiere un recurso, pero si no se mediare tal peticin, conceder un trmino de 6 das para que las partes aleguen los 3 primeros para el recurrente y los 3 siguientes para el opositor. Fabio Caldern Botero se opone a la incorporacin de la audiencia como parte del trmite del recurso de casacin la inutilidad prctica de la audiencia, la participacin de las partes se circunscribe a repetir verbalmente la demanda y las alegaciones ; lo contrario sera repetir verdalmente la demanda y las alegaciones que ofrece una inslita oportunidad para ampliar, corregir, o enmendar la demanda, interpretacin que asertara un golpe mortal a la tcnica del recurso. La Corte puede ordenar de manera oficiosa la prctica de la misma la audiencia cuando lo considere conveniente. En el caso en el que intervenga el Ministerio Pblico sin ser parte, se dar el traslado al Procurador General de la Nacin. El traslado ser mediante provedo de mero obedecimiento; no hay un trmino en el cual el Ministerio Pblico debe emitir la vista fiscal, pero en la prctica se seala un trmino de 5 das. En el caso de que se de la audiencia, la misma seguir las siguientes reglas: 1. Se concede la palabra al recurrente y luego, al opositor por el trmino de 1 hora a cada uno 2. El recurrente y el opositor pueden hacer uso de la palabra por segunda ocasin, con trmino no mayor de 30 minutos. 3. En los segundos alegatos, las partes se podrn referir slo a cuestiones planteadas en el primero Una vez efectuada la audiencia, se dejar constancia en el expediente de su celebracin con mencin de los Magistrados presentes, de las partes y sus apoderados. 22 | C a s a c i n

Finalizada la audiencia, las partes tienen un trmino de 3 das para presentar por escrito un resumen de sus alegaciones orales, en cuyo caso se podr prescindir de la versin taquigrfica, si se estima conveniente. F. Decisin del Recurso

La sala estudiar en forma separada cada una de las causales, en caso de que la misma tenga causales de fondo y forma, primero se analizarn las causales de forma y en el evento de que las mismas no prosperen, se estudiarn las de fondo. En el supuesto de que se encuentre justificada una causal, no ser necesario que se entre a considerar las otras causales alegadas. Cuando no se encuentra justificada causal alguna, la Sala declarar que no hay lugar a casar la resolucin objeto del recurso y devolver el expediente al tribunal de procedencia y el recurrente ser condenado a costas, salvo que el recurrente sea el Ministerio Pblico. La sentencia que niega la casacin no es susceptible de recurso alguno, a menos que se trate de la aclaracin. La Corte al fallar no puede tomar en cuenta las causales que no fueron sealadas, esto en funcin del principio de limitacin, el cual est consagrado en la ley. La Corte proceder el estudio sucesito de otra causal, a pesar de que halle justificada la primera, cuando sta solo verse sobre parte de la resolucin y se hubiere propuesto otra causal respecto de las dems. Si el recurso fue admitido y el mismo fue interpuesto de manera extempornea o contra una resolucin no susceptible de Casacin, la Corte no podr abstenerse de conocer y deber pronunciarse sobre el fondo del recurso, y de prosperar los cargos se debe casar la resolucin impugnada. Durante la sustanciacin del recurso de casacin, no se admitirn ms incidentes que el de recusacin.

23 | C a s a c i n

CAPTULO XII LA DEMANDA DE CASACIN El libelo de la demanda de casacin es extremadamente ritualista, es la ms estricta de todas. Los procesalitas justifican esta posicin con el objeto de que no se convierta en una tercera instancia. Con la demanda de casacin se inicia la etapa de la sustentacin del recurso, la Corte est limitada por la demanda de casacin. Requisitos comunes de la demanda: 1. Clase de recurso, si es en el fondo o en la forma, el proceso dentro del cual se promueve y el nombre de las partes. 2. Designacin del Tribunal, al cual es dirigido a los Magistrados del Tribunal Superior 3. Generales de las partes, salvo que constan en autos 4. Indicacin de la resolucin impugnada y el tribunal que la profiri 5. La pretensin del recurrente, si lo que se quiere es que se case toda o parcialmente la resolucin. Despus de los requisitos generales, los pasos siguientes son: A. Determinacin de la causal: Si el casacionista no escoge la causal adecuada, no es posible entrar a un anlisis y revisin del injusto denunciado. Las causales deben invocarse en los trminos en que aparecen consagradas en la ley para que sean admitidas. Se debe adicionar a la causal la frase la cual ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo En el caso de la casacin en la forma, el citar varias causales como una misma puede hacer que el recurso no sea admitido o se ordene su correccin. En el caso que existan causales en el fondo y en la forma, las mismas deben ser expuestas con la debida separacin, pero en el mismo escrito. Si el recurrente selecciona las causales de error de hecho y de derecho sobre la apreciacin de la prueba y error de hecho sobre la existencia de la prueba, debe abstenerse de referirse a la misma prueba en ambas causales, en la de error de hecho, se dice que la prueba fue ignorada totalmente por el fallo, mientras que en la causal de error de hecho, se dice que la prueba fue ignorada totalmente por el fallo, mientras que en error de derecho a dicha prueba, la sentencia le confir i o neg el valor que la ley le otorga.

24 | C a s a c i n

B. Especificacin de los motivos: Debe ser una exposicin sucinta, clara y expresa de la situacin jurdica creada por el fallo, en la que se destaque la infraccin de la ley adjetiva o sustantiva que constituye el vicio que le da origen a la casacin. Debe resaltar de modo evidente, la violacin que hace el fallo proferido a la ley procesal o material segn sea el caso, determinando los v icios que dan origen a cada causal susceptible de ser objeto del recurso de casacin. Los motivos deben ser redactados de manera que guarden una armona o congruencia respecto a la causal que sirven de fundamento, debe existir relacin entre s (motivo causal). El motivo debe establecer en forma concreta e independiente, el cargo de licitud que se le atribuye al fallo recurrido, adems no se puede aludir disposiciones legal, puesto que, el recurso tiene su segmento correspondiente. Cuando se trata de causales probatorias, se debe indicar las fojas donde constan los medios de prueba dejados de apreciar, considerados indebidamente o valorados en forma equivocada. C. Disposiciones legales infringidas y explicacin de cmo lo han sido: Deben transcribirse las normas que se consideras violadas y luego la forma en que segn el recurrente dio origen a la infraccin alegada, no pueden aducirse aforismos, principios doctrinales, secciones, captulos ni ttulos de cuerpos legales, sino disposiciones concretas de nuestro derecho positivo. La ley no pide que se diga cuales son las disposiciones aplicables, sino cules han sido violadas, porque el objeto del recurso es determinar si ha habido esa violacin a fin de enmendarla. Una disposicin legal puede ser infringida con el concepto de v iolacin directa, indebida aplicacin e interpretacin errnea. La violacin directa se da de dos formas: 1. Violacin directa por comisin: se aplica la norma incompleta 2. Violacin directa por omisin: tiene lugar cuando el juzgador no aplica la norma jurdica que regula la situacin fctica. La indebida aplicacin se da cuando el tribunal comete el error de escoger la que no encaja o engloba la situacin de hecho que se ventila. La interpretacin errnea es cuando el Tribunal Superior para de haber aplicado la norma que regula el caso, le otorga un sentido y alcance distinto al previsto en dicha disposicin legal. 25 | C a s a c i n

Cuando se alegan algunas de estas modalidades, slo deben suscitarse los artculos sustantivos y no, de naturaleza procesal. Cuando se aduce la interpretacin errnea como causal de casacin, debe invocarse tambin los preceptos del Cdigo Civ il que consagran la regla de la hermenutica jurdica que ha sido desconocida por el juzgador, consignada en los artculos 9, 10 y 11 del Cdigo Civ il. Cuando se debaten aspectos probatorios, se deben citar artculos que le asignen un valor a la prueba o establezcan el sistema de apreciacin de manera que la corte pueda averiguar y determinar si el valor que le dio o no el tribunal a la prueba sealada en el recurso, est de acuerdo o no con el precepto legal respectivo. Cuando se trata de error de derecho, no slo las disposiciones legales sobre pruebas que se estiman infringidas, sino tambin las disposiciones sustantivas que como consecuencia de esa violacin resultan vulneradas. No es posible que se invoquen normas constitucionales ya que segn el artculo 1169 del Cdigo Judicial, slo es posible incluir preceptos que provengan de la ley, decreto reglamentario, acuerdo municipal, o cualquier norma jurdica de alcance nacional o municipal

CAPTULO XIII DIFERENCIAS ENTRE EL RECURSO DE CASACIN Y REVISIN

El recurso de revisin es extraordinario para conseguir una anulacin de una resolucin ejecutoriada, slo tiene cabida en los casos precisos que seala la ley, y sobre la base de que se interponga dentro del trmino que est prev, no puede el recurrente suplir las deficiencias de orden probatorio en que se incurri en el proceso cuya resolucin judicial quiere que sea revisada o en sus alegaciones jurdicas, remediar omisiones cometidas en defensa de los intereses de la parte que result desfavorecida. Casacin Sentencia no ejecutoriada Vicios internos del proceso Finalidad de defender el derecho objetivo, unificar la jurisprudencia Caractersticas: Extraordinario, efecto suspensivo, limitado, formalista, no es tercera instancia Revisin Sentencia ejecutoriada Vicios externos del proceso Invalidar la sentencia ejecutoriada Caractersticas: extraordinario, devolutivo, principal, de doble fin, de estricto derecho, no es de instancia

26 | C a s a c i n

CAPTULO XV JURISPRUDENCIA SELECTIVA SOBRE EL RECURSO DE CASACIN 1. A quin se dirige? debe ser dirigida al Tribunal Superior en vez de ser dirigido a los Magistrados de la Corte Suprema, tampoco se debe esbozar un prembulo sobre el proceso en estudio ya que no es compatible con la formalidad del recurso 2. Secciones que debe contener el libelo nicamente debe contener la determinacin de la causal, los motivos que la fundamentan y la citacin de las normas infringidas con su respectiva explicacin. No es propio del libelo enumerar hechos. 3. Secciones y contenido del recurso de casacin la enunciacin de la causal se atenga a la formulacin legal que dentro del recurso viene consignada. Los motivos deben consistir en supuestos fcticos que sustenten la causal invocada. Debe contener la debida separacin de las disposiciones legales que se estiman violadas por el recurrente y el concepto de la v iolacin que debe basarse en una construccin lgico jurdica de las razones por las cuales se estima que se ha violado la disposicin legal que se invoca como soporte a la causal esgrimida. 4. Secciones y contenido del recurso de casacin debe contener las siguientes formalidades: 1. La causal que se invoca en los artculos 1154 (fondo) y 1155 (forma) sin desviacin alguna. 2. Separadamente y a continuacin de la invocacin de la causal, los motivos, los cuales consisten en la objecin, censura, o ataques que el recurrente hace al juicio del juzgador de segunda instancia con miras a que la Corte restaure el derecho. 3. Citacin de las normas de derecho infringidas y su respectiva explicacin de cmo lo han sido cada uno de ellos. 5. Cuanta si no se fija en la demanda, puede determinarse de acuerdo a otros elementos obrantes en el proceso la cuanta del proceso debe ser fijada por la parte demandante en los asuntos de carcter patrimoniales y en los cuales la competencia se determina por la cuanta, que dan excluidos del cumplimiento de dicho requisito, los procesos que por su naturaleza no tienen cuanta. La fijacin de la cuanta en la demanda no constituye una condicin imprescindible para la interposicin del recurso, siempre y cuando el mismo existan suficientes elementos para determinarla. 6. Cuanta no procede la suma de la demanda principal y la reconvencin. Es necesario que cada una tenga la cuanta sealada por la ley. Para efectos del recurso de casacin, no es posible sumar, la de la demanda principal a la de la reconvencin. 7. Costas no procede contra resoluciones que condenan en costas: las costas son una cuestin accesoria al proceso y el aumentarlas, fijarlas en una decisin judicial

27 | C a s a c i n

no implica infraccin de las normas sustantivas de derecho y por consiguiente no es razn para interponer recurso de casacin en el fondo. 8. Resolucin irrecurrible la condena en costas no es susceptible de casacin, an cuando la cuanta cumpla con la prevista en la ley. 9. Casacin en la forma para que proceda la casacin en la forma se requiere que la falta se reclame en la instancia donde se cometi. Si fue en la primera instancia se debe reclamar en sta y en la siguiente. 10.Medios nuevos no se puede entrar a debatir aspecto sobre los cuales el Tribunal Superior no se pronunci. La casacin se dirige exclusivamente contra la resolucin de segundo grado y no una tercera instancia. 11.Poder limitado en el recurso de casacin, se tiene un poder limitado de decisin al resolver este recurso, la Sala no puede pronunciarse sobre esta materia, dado que no es este el objeto de la casacin presentada. 12.Correccin cuando se ordena la correccin del recurso y el casacionista omite corregir los puntos sealados, el recurso no se admite. 13.Audiencia debe ser solicitada por todas las partes, de lo contrario, no se ordenar su celebracin, declarado admisible el recurso, se sealar el da y hora para la audiencia pblica, si las partes lo solicitaren dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la decisin que lo admitiere. 14.Prueba de oficio al acreditarse la causal de fondo, la Corte puede ordenar pruebas de oficio. 15.Causales de forma Fbrega en su libro casacin seala 3 causales: 1. Por haberse omitido algn trmite considerado esencial por la ley. 2. Por haberse omitido cualquier otro requisito cuya omisin cause nulidad 3. Por haberse anulado, mediante la sentencia impugnada, un proceso sin que hubiere concurrido los supuestos legales 16.La causal prevista en el numeral 1 del artculo 1155 CJ contempla varios supuestos se debe sealar cules son los supuestos contenidos en el referido numeral, se debe indiv idualizar el o los supuestos que corresponden a la actuacin est denunciando en los otros apartados del recurso. 17.El artculo 1153 del CJ slo contempla una causal la cual es interpretacin de normas sustantivas de derecho, al invocar esta causal se debe sealar el concepto en la que se da la infraccin. 18.Causal, conceptos o formas de violacin de normas sustantivas de derecho violacin directa, aplicacin indebida, interpretacin errnea, error de hecho o de derecho sobre la existencia o apreciacin de la prueba, respectivamente, slo son conceptos de la violacin de normas sustantivas. 19.Causal, infraccin de normas sustantivas de derecho por violacin directa, cuando se produce no se discute situaciones de hecho la causal de violacin directa se produce cuando una disposicin clara y explcita deja de ser aplicada al caso pertinente o cuando se aplica desconociendo un derecho en ella consagrado con independencia de toda cuestin probatoria. 28 | C a s a c i n

20.Causal, la invocacin de la infraccin de normas sustantivas de derecho por violacin directa y por error de derecho en la apreciacin de la prueba son contradictorias cuando se fundamentan los mismos hechos los mismos hechos no pueden servir de fundamento a dos conceptos distintos de la causal de fondo. 21.Causal, infraccin de normas sustantivas de derecho por violacin directa de la ley supone que una disposicin clara y explcita deje de ser aplicada al caso pertinente o que sea aplicada desconociendo un derecho en ella consagrado en forma perfectamente clara. 22.Causal, en la infraccin de normas sustantivas de derecho por violacin directa, aplicacin indebida o interpretacin errnea no puede ser utilizada para debatir aspectos probatorios los conceptos de violacin directa, aplicacin indebida o interpretacin errnea no son idneos para atacar la labor probatoria realizada por el fallo impugnado en casacin. 23.Causal, al invocarse la causal de infraccin de normas sustantivas de derecho por violacin directa no se debaten aspectos probatorios. 24.Causal, infraccin de normas sustantivas de derecho por aplicacin indebida la aplicacin indebida consiste en aplicar una disposicin legal a hechos comprobados en un proceso pero no regulados por ella. 25.Causal, infraccin de normas sustantivas de derecho por aplicacin indebida de la ley. en la aplicacin indebida, la norma es entendida correctamente, pero es aplicada a supuestos de hecho que no estn comprendidos en la misma. 26.Causal, cuando se alega el error de derecho sobre la apreciacin de la prueba, no puede sealarse que la prueba se ignor por la resolucin recurrida no se puede alegar que la sentencia ignora un medio de prueba que consta en el expediente. 27.Causal, el error de hecho sobre la existencia de la prueba el error de hecho se da cuando el juzgador desconoce el medio o elemento probatorio, lo ignora o da por existente un elemento probatorio que no obra el expediente. 28.Causal, cuando se alega el error de hecho sobre la existencia de la prueba, se debe indicar cmo la omisin de la prueba influy en la decisin 29.Causal prevista en el numeral 2 del artculo 1155, cuando tiene lugar para que se produzca la causal, el tribual debe declararse incompetente para conocer el asunto. No debe confundirse como en ocasiones ha ocurrido con el supuesto que se refiere al hecho de que el tribunal deje de pronunciarse sobre algunas de las excepciones alegadas por el demandado. 30.Causa, el ordinal 2 del artculo 1155 CJ debe ser alegado cuando se infringe el principio de la reformatio en perjus surge de la infraccin del artculo 1043 CJ

29 | C a s a c i n

31.Causal, el ordinal 3 del artculo 1155 se presenta cuando el fallo ha sido firmado por un nmero menos de magistrados del requerido por la ley el auto firmado nicamente por dos de los magistrados que integran el tribunal superior del III Distrito Judicial. 32.Causal, el ordinal 7 del artculo 1155 del CJ contempla 4 causales de forma las 3 primeras se refieren a que la sentencia impugnada no est en consonancia con las pretensiones de la demanda porque: a) Se resuelve sobre un punto que no ha sido objeto de la controversia b) Se deje de resolver alguno de los puntos que lo hayan sido c) Se condene a ms de lo pedido d) El literal se da cuanto la sentencia no est en consonancia con las excepciones alegadas, si fuere el caso hacerlo. 33.Causal de forma prevista en el numeral 1 del artculo 1155, cmo deben redactarse los motivos los motivos de esta causal no deben enunciarse slo el grado de abstraccin en que la consagra la ley. 34.Cuando se alega como causal aspectos probatorios, las pruebas deben individualizarse e indicar la foja donde se encuentran se deben indiv idualizar las pruebas mal valoradas, especificando la foja del expediente en donde aparecen ubicadas. 35.Interpretacin de contratos, causal a elegir tan slo puede invocarse casacin a travs de las causales relativas a la violacin de la ley sustantiva, ya sean en el concepto de v iolacin directa, de interpretacin errnea o de aplicacin indebida, pero nunca por medio del error de derecho en cuanto a la apreciacin de la prueba. 36.Causales, contratos si se discute sobre la existencia del contrato se debe alegar causales probatorias. Si la discusin gira en torno a la interpretacin de una clusula debe alegarse alguna de las 3 causales primeras del artculo 1154 del CJ. 37.Motivos, cmo deben redactarse los motivos deben consistir en concretos cargos de injuricidad que sirvan de apoyo a cada causal y no meras alegaciones del recurrente y deben formularse en trminos concretos y especficos separadamente 38.Motivos, deben contener cargos de injuricidad al revisar los motivos que le sirvan de sustento a la primera y segunda causal, se advierte que en ninguno de ellos se menciona cargo alguno de injuricidad contra el laudo arbitral 39.Motivos, deben ser congruentes con la causal entre los motivos y la causal debe existir congruencia 40.Motivos, deben redactarse con claridad los motivos deben contener los hechos que expongan con claridad, los defectos que se alegan contra la sentencia. 41.Motivos, no deben contener opiniones personales del recurrente estas opiniones del recurrente, lo que se asemeja ms a un alegato de instancia 42.Motivos, cuando se trata de la causal de error de derecho sobre la apreciacin de la prueba, se debe indicar cmo dichas pruebas incidieren 30 | C a s a c i n

en la decisin los motivos deben exponer con mayor claridad en qu consisten los errores probatorios que se imputan a la sentencia de segundo grado. 43.Motivos, cuando se trata de causales probatorias se debe indicar la prueba mal valorada el casacionista debe indicar de manera expresa e indiv idualizada, la prueba que ha sido erradamente valorada y qu efecto ha tenido dicha valoracin en la sentencia recurrida. 44.Motivos, cuando se trata de causales probatorias se requiere indicar el nmero de foja donde se encuentra la prueba a la que se hace alusin es menester que se le especifique, seale el nmero de la foja del expediente. 45.Motivos, no deben indicar las normas jurdicas consideradas infringidas no son motivos el aporte del recurso donde deben aparecer indicadas las normas jurdicas que se encuentran infringidas. 46.Motivos, como deben redactarse cuando se trata de errores probatorios los motivos de esta causal no denotan cargo alguno 47.Motivos, no se puede fundamentar dos causales a travs de los mismos motivos. 48.Disposiciones legales, deben explicarse por separado - se debe citar cada norma considerada infringida por separado. 49.Disposiciones legales, deben explicarse de manera detallada y coherente se debe explicar el concepto de infraccin de las normas. 50.Disposiciones legales, no proceden cita de doctrina 51.Disposiciones legales, clases de normas jurdicas que se pueden alegar no pueden citarse normas de la constitucin 52.Disposicin legal, cuando se invoca una causal de fondo, deben citarse como infringidas normas sustantivas de derecho. 53.Disposicin legal, cuando se alega la causal de infraccin de normas sustantivas de derecho por interpretacin errnea debe citarse la norma que contiene el criterio de interpretacin y la norma mal interpretada. causal, la jurisprudencia requiere que se cite la norma que consagra el criterio interpretativo al igual que la norma mal interpretada, presupuesto con el que tampoco cumpli el recurrente. 54.Disposicin legal, cuando se alegan causales probatorias se debe citar en primer lugar las normas sustantivas las que consagran o determinan los medios de pruebas y posteriormente tienen que invocarse las normas sustantivas infringidas como consecuencia del error probatorio que se atribuye al fallo de segunda instancia, lo cual ha sido ignorado totalmente. 55.Disposicin legal, en la causal de infraccin de normas sustanti vas de derecho por error de derecho en la apreciacin de la prueba y por error de hecho en cuanto a la existencia de la prueba, deben alegarse normas sustantivas vlidas. 56.Disposicin legal, el artculo 769 del CJ no puede ser alegado en la causal de error de derecho en la apreciacin de la prueba no es cnsona con la 31 | C a s a c i n

causal invocada, sino con la de error de hecho en cuanto a la existencia de la prueba. 57.Disposicin legal, cuando se trata de errores en la interpretacin de l os contratos debe citarse las normas relacionadas con dicha materia, se deben mencionar las normas sustantivas infringidas. 58.Disposicin legal, el artculo 779 del CJ no es congruente con la causal de infraccin de nor mas sustantivas por error de derecho en cuanto a la existencia de la prueba.

32 | C a s a c i n