Note de recherche

Limpact de la recherche en collaboration et le rle des universits dans le systme de production des connaissances

Benot Godin Yves Gingras

99-07

Pour se procurer des copies de cette note de recherche communiquer avec les chercheurs: Adresse postale: CIRST UQAM C.P. 8888, Succursale Centre-ville Montral, Qubec Canada, H3C 3P8 Adresse civique: CIRST UQAM Pavillon Thrse-Casgrain , 3e tage 455, boul. Ren-Lvesque Est, Bureau W-3040 Montral, (Qubec) Canada H2L 4Y2 Tlphone (secrtariat du CIRST): (514) 987-4018 Tlcopieur (secrtariat du CIRST): (514) 987-7726 Courrier lectronique: CIRST@uqam.ca Site Internet: www.unites.uqam.ca/cirst

L'impact de la recherche en collaboration et le rle des universits dans le systme de production de connaissances Benot Godin et Yves Gingras Observatoire des sciences et des technologies1 Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie Universit du Qubec Montral (UQAM) C. P. 8888, succursale Centre-Ville Montral (Qubec) Canada H3C 3P8

Introduction Aprs avoir t ngliges par les rcentes politiques gouvernementales axes sur l'innovation industrielle, les universits semblent depuis cinq ans tre devenues l'objet d'un intrt renouvel de la part des analystes des systmes de production de connaissances. Plutt que de s'intresser exclusivement l'importance des activits de R&D et au transfert technologique vers les industries, les tudes rcentes se sont penches sur le rle des universits dans l'conomie du savoir.

Deux tendances peuvent tre identifies au sein de ce courant de recherche. La premire, qui a pour porte-tendard Gibbons et al. et leur trs influent ouvrage The New Production of Knowledge, considre l'htrognit comme une caractristique importante de la production scientifique contemporaine. Les auteurs observent avec justesse que les connaissances ne sont plus exclusivement produites en milieu universitaire, mais aussi en une multitude de lieux, tels les laboratoires gouvernementaux, les entreprises prives et les think-tanks. De plus, la recherche tendrait tre ralise en contexte d'application. De l'avis de ces auteurs, dans le nouveau mode de production, the universities, in particular, will comprise only a part, perhaps only a small part, of the knowledge producing sector (Gibbons et al. 1994, 85). L'autre tendance, loin de suggrer quelque dclin que ce soit, 1

souligne au contraire le rehaussement du rle des universits (Leydesdorff et Etzkowitz 1996, 282) et suggre d'tudier la dynamique des relations entre les universits, les gouvernements et les industries.

Contrairement l'ouvrage de Gibbons et al. qui embrasse un modle gnral de la production de connaissances, notre article sinscrit dans cette seconde ligne et se penche spcifiquement sur les universits, et c'est sous cet angle que nous comparerons leur perspective aux donnes sur la recherche universitaire, car, comme plusieurs l'ont dj fait remarquer, les caractristiques du Mode 2 ne sont pas aussi nouvelles que les auteurs le suggrent et peuvent tre vrifies de faon indpendante (Godin 1998, Weingart 1997, Pestre 1997).

De rcentes tudes ont test les tendances suggres par Gibbons et al. en utilisant des donnes bibliographiques illustrant la croissance de la recherche non-universitaire (Godin 1997, Hicks et Katz 1996) et confirm la thse (peu controverse par ailleurs) de la diversification des lieux de production scientifique, une tendance galement observe dans les investissements en R&D.

Il faut distinguer toutefois la diversification des activits de recherche des universits du dclin de ces dernires, et nous soutenons ici que la premire nimplique pas ncessairement le second comme le suggrent implicitement Gibbons et al. Comme nous le verrons, loin d'tre en dclin, la recherche universitaire est stable, voire mme en croissance. L'analyse des relations entre les diverses composantes du systme de production de connaissances au Canada, soit entre les universits, les industries, les 2

laboratoires gouvernementaux et les hpitaux, nous permettra de dmontrer que malgr la diversification des lieux de production, les universits demeurent au centre du systme, les autres acteurs recourrant, pour produire des connaissances, largement leur expertise.

La croissance rapide des collaborations entre universits et entreprises prives a soulev de nombreuses questions, particulirement de la part d'universitaires proccups par la nature plus applique des connaissances produites dans le cadre de tels partenariats, qu'il craignent voir raliss au dtriment de la recherche fondamentale, aspect traditionnel de l'entreprise universitaire. Peu d'tudes cependant ont mesur les effets des collaborations sur la recherche universitaire. Il n'en demeure pas moins que la littrature disponible trace un portrait plus nuanc de la situation: les chercheurs actifs au sein de collaborations ne participeraient pas ncessairement de telles activits au dtriment d'objectifs plus typiquement acadmiques (Blumenthal 1996, Godin 1998).

Aprs avoir tabli le rle central des universits dans le systme national de production de connaissances, nous valuerons la porte de l'influence de la recherche en collaboration sur la nature de la production scientifique et le niveau de collaboration scientifique internationale. Nous chercherons plus particulirement rpondre aux questions suivantes: est-ce que la recherche en collaboration intersectorielle, qui impose ses demandes aux ressources dj limites des chercheurs, entrane la rduction du nombre total d'articles produits et du nombre d'articles crits en collaboration internationale? Est-ce que les articles universitaires crits en collaboration avec une entreprise ou un laboratoire gouvernemental sont caractre plus appliqu que ceux crits exclusivement avec d'autres universitaires? Enfin, l'impact moyen des publications 3

crites avec des non-universitaires est-il diffrent de celui des articles exclusivement universitaires?

Nos donnes se limitent au Canada, mais tout suggre que les tendances qu'on y observe devraient tre tout aussi visibles dans d'autres pays.

Source des donnes La base de donnes bibliographiques canadienne couvre les annes 1980 1997. Elle a t construite partir des ditions sur CD-ROM de Science Citation Index (SCI). Tous les documents contenant une adresse canadienne ont t retenus et les entres furent nettoyes pour en harmoniser les adresses, puis codes en fonction du secteur d'origine de chacun des articles. Bien que SCI rpertorie 14 types de documents publis dans les revues scientifiques, la prsente analyse se fonde sur seulement trois de ces types, qui refltent le plus adquatement la production de nouvelles connaissances scientifiques: les articles, les articles de synthse et les notes. Ces trois catgories regroupent environ 90% de tous les documents publis dans les revues scientifiques et catalogus par SCI. cet gard, le Canada reprsente environ 4% de la production scientifique mondiale.

Les documents ont ensuite t classs par sujet en utilisant le systme de classification dvelopp par Computer Horizon Inc. (CHI). Le systme de CHI, contrairement celui de SCI, ne place jamais une revue dans plus d'une catgorie la fois, vitant de compter une mme publication deux fois. La classification comprend huit groupes majeurs diviss en plus de 100 spcialits.

tant surtout intresss par l'tude des relations entre les secteurs, nous avons attribu chaque adresse prsente dans un article un des quatre secteurs suivants: universit, industrie, gouvernement (fdral ou provincial) et hpitaux. Nous avons galement constitu une catgorie autres qui comprend les organismes sans but lucratif, les muses et les institutions de niveau collgial. Bien que la plupart des hpitaux soient affilis une universit, nous avons trouv utile de les distinguer de ces dernires lorsque l'adresse de l'auteur en faisait mention.

Diversification de la recherche En 1995, le secteur universitaire tait prsent dans 81,9% des 25 666 articles contenant au moins une adresse canadienne (articles ci-aprs appels articles canadiens par soucis de concision) (tableau 1). Le secteur gouvernemental est prsent dans 16,5% des articles, suivis du secteur hospitalier (12,8%) et de l'industrie (4,6%). Pour la priode 1980 1995, les secteurs non-universitaires ont vu leur part des publications passer de 37,3% 38,4% du total des articles canadiens. En nombre absolu, on assiste une augmentation de 68% du nombre total d'articles comprenant une adresse non-universitaire. Le secteur ayant connu la croissance la plus rapide est celui des industries, avec 100,2%, suivi des hpitaux qui ont connu une augmentation de 73,6%, et des laboratoires gouvernementaux (48,6%). La recherche s'est donc effectivement diversifie au cours de cette priode, mais cette diversification peut conduire deux phnomnes si la croissance provient des secteurs non-universitaires: 1) si la recherche se fait indpendamment des universits, la prdiction de Gibbons et al. se ralise et le nombre d'articles universitaires diminue; 2) si la recherche est faite en collaboration avec les universitaires, la prsence de ces derniers ne diminuera pas ncessairement et leur proportion dpendra du niveau de collaboration 5

entre les secteurs. Comme nous le verrons, c'est cette seconde interprtation qui correspond la ralit.
Tableau 1 : Articles canadiens par secteur 1980 Universits
N Pourcentage

1985 15 218
76,7%

1990 18 153
79,7%

1995 21 008
81,9%

11 838
75,0%

Hpitaux
N Pourcentage

1 896
12,0%

2 418
12,2%

2 824
12,4%

3 293
12,8%

Gouvernement fdral
N Percentage

2 453
15,6%

2 970
15,0%

3 216
14,1%

3 357
13,1%

Gouvernement provincial
N Pourcentage

388
2,5%

551
2,8%

737
3,2%

864
3,4%

Industrie
N Pourcentage

595
3,8%

847
4,3%

951
4,2%

1 191
4,6%

Autres
N Pourcentage

554
3,5%

791
4,0%

954
4,2%

1 172
4,6%

Total Nombre d'articles

17 724 15 774

22 795 19 850

26 835 22 774

30 885 25 666

La croissance de la recherche universitaire Le tableau 1 montre que la prsence des universits dans les articles scientifiques a augment, passant de 75,0% en 1980 81,9% en 1995. Les donnes pour le RoyaumeUni montrent galement que la portion des articles comprenant au moins une adresse universitaire a augment, passant de 59,2% en 1981 64,3% en 1994 (Hicks et Katz 1997, 5). Il est important de rappeler que cet indicateur est bas sur la prsence d'au moins une adresse universitaire dans un article et calcul sur la base du nombre total d'articles.

Ces donnes indiquent clairement que la diversification sest traduite par une croissance de la recherche universitaire par le biais de la collaboration, et na pas eu pour effet de diminuer la prsence des institutions d'enseignement suprieur dans le systme de

recherche. Un survol de l'volution des collaborations intersectorielles confirmera cette analyse.

Graphique 1 : Articles attribus aux universits Papers igure 1 : Shar of Canadian Universities canadiennes

84%

82% P O U R C E N T A G E

% du nombrepapers % of total total d'articles 80%

78%

76%

74%

72% 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 Year ANNE

Collaborations intersectorielles Nous mesurons les collaborations institutionnelles entre secteurs en utilisant les adresses des auteurs dans les articles. La prsence d'au moins une adresse universitaire et d'au moins une adresse d'entreprise prive compte ainsi comme une collaboration universitindustrie. Comme lindique le Tableau 2, la proportion des articles universitaires crits en collaborations avec les industries, les hpitaux et les laboratoires gouvernementaux est passe de 14,6% en 1980 21% en 1995. Cela correspond une croissance de 155% au cours de la priode tudie. En 1995, prs de la moiti des collaborateurs des universitaires taient localiss dans les hpitaux, suivis des laboratoires du gouvernement

fdral (23,3%), des entreprises (10,6%) et des laboratoires du gouvernement du Qubec (9,2%).
Tableau 2 : Collaboration des universits avec d'autres secteurs 1980 Hpitaux Gouvernements Industrie Total 8,3% 4,2% 1,1% 14,6% 1985 9,3% 5,1% 1,5% 17,1% 1990 9,4% 6,8% 2,1% 19,2% 1995 10,3% 7,4% 2,4% 21,0%

Comme on pouvait sy attendre, la collaboration intersectorielle est ingalement distribue entre les disciplines. La mdecine clinique est parmi les plus actives, avec 33,2% de ses publications produites en collaboration en 1995 (Figure 2). Ceci est d bien sr aux liens troits tablis entre les universits et leurs hpitaux affilis. Cette interaction intense entre les hpitaux et les universits explique que prs de la moiti (46,4%) de toutes les collaborations intersectorielles en 1995 soient issues du champ de la mdecine clinique. Suivent ensuite la biologie (21,8%), la recherche biomdicale (20,5%), les sciences de la terre et de l'espace (20,2%), le gnie (16,2%), la physique (9,8%), la chimie (6,8%) et les mathmatiques (2,6%).
Figure 2 : Collaboration intersectorielle par discipline en 1995
35%

30%

25%

P O 20% U R C E N 15% T A G E 10%

5%

0% Mdecine clinique Biologie Recherche biomdicale Sciences de la terre DISCIPLINE Sciences appliques et gnie Physique Chimie Mathmatiques

En tudiant les collaborations sous l'angle des diffrents secteurs, on remarque qu'en 1980 31,5% des articles issus des secteurs non-universitaires taient crits avec des universits, tandis qu'en 1995 cette proportion avait atteint 49%. Comme le montre le Tableau 3, cette proportion a cr rgulirement au cours de la priode. l'exception du secteur hospitalier, qui tait dj fortement li aux universits et qui maintient avec celles-ci une relation relativement stable, les autres secteurs ont doubl la proportion de leurs articles crits en collaboration avec les universits, renforant ainsi leurs liens de collaboration. Cette tendance confirme notre thse, selon laquelle le dveloppement d'activits de recherche l'extrieur des universits se fait souvent en lien avec elles, contribuant ainsi leur dveloppement.
Tableau 3 : Collaborations intersectorielles impliquant les universits

1980 Hpitaux Governments Industrie Total 51,5% 17,5% 21,6% 31,5%

1985 58,5% 21,8% 26,3% 36,6%

1990 60,5% 31,0% 40,2% 43,8%

1995 65,8% 36,8% 42,5% 48,9%

Graphique 3 : Distribution sectorielle des collaborations impliquant les universits (1995)

Gouvernements
36,8 %

Universits
42,5 % 65,8 %

Industrie

Hpitaux
9

Chercheurs hautement productifs Afin de vrifier si la recherche en collaboration a une influence ngative sur le niveau de publication des chercheurs, nous avons construit deux chantillons. Le premier est compos des 37 chercheurs universitaires canadiens2 qui publient le plus frquemment avec d'autres secteurs. En 1995, ces chercheurs ont produit 43,0% de leurs articles en collaboration avec des partenaires non-universitaires, soit deux fois plus que la moyenne nationale. Leur part se situait 25,9% en 1980. Le nombre moyen de publications par chercheur tait de 3,7 articles en 1980, contre 7,1 en 1995. Les collaborations internationales de ces chercheurs ont galement cr de 13,6% des articles en 1980 30,0% en 1995, en phase donc avec la tendance nationale (30,4%).

Le second chantillon est compos des 100 chercheurs canadiens les plus productifs. Fait intressant, prs de la moiti de ces chercheurs (49) collaborent avec l'industrie. En 1995, 4,7% de tous leurs articles impliquaient un partenaire industriel (comparativement moins de 1% en 1980). De plus, ce sous-groupe publie plus que le sous-groupe de ceux qui ne collaborent pas avec des partenaires non-universitaires, ayant produit 682 articles en 1995 contre 593 pour les non-collaborateurs. Entre 1980 et 1995, leur production a augment de 101,2%, tandis que la croissance de la production des non-collaborateurs tait de 81,3%. Finalement, la propension collaborer avec des partenaires internationaux, universitaires ou non, se chiffrait 32,1% pour ceux qui collaboraient avec des entreprises prives, comparativement 37,6% pour ceux qui ne le faisaient pas.

Ces donnes suggrent que 1) les chercheurs les plus productifs sont aussi ceux qui ont le plus tendance s'engager dans des partenariats avec d'autres secteurs et que 2) cette 10

tendance affecte seulement lgrement leur propension participer des collaborations internationales.

L'impact de la collaboration sur la recherche universitaire Au nombre des critiques adresses aux promoteurs des partenariats entre les universits, les industries et les laboratoires gouvernementaux, on soulve souvent que pareilles collaborations exerceraient une pression vers l'application de la recherche et en diminueraient ventuellement l'impact scientifique.

Afin de vrifier ces affirmations, nous avons utilis le systme de classification mesurant le degr d'application des revues scientifiques construit par CHI, qui produit les statistiques destines la National Science Foundation. Les revues sont classes par des experts selon leur contenu, appliqu ou fondamental, sur une chelle de 1 (trs appliqu) 4 (trs fondamental).

Le tableau 4 montre clairement que la recherche entreprise en collaboration intersectorielle est plus souvent applique que la recherche produite exclusivement par des chercheurs universitaires, une conclusion qui s'applique toutes les disciplines. On peut galement noter que le niveau moyen d'application n'est pas significativement diffrent pour les publications nationales et internationales. Sans surprise, ces donnes confirment l'hypothse selon laquelle les travaux universitaires raliss en collaboration intersectorielle tendent tre de nature plus applique.

11

Tableau 4 : Degr d'application des articles universitaires, 1980, 1985, 1990, 1995.

1980 Biologie
Collaborations internationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement 3,1 3,2 3,1 3,3 3,1 2,7 3,2 3,7 3,7 3,0 3,7 3,7 3,6 3,7 3,3 3,4 2,0 3,4 3,3 2,4 3,3 2,4 2,5 2,2 2,6 2,4 2,0 2,6 3,7 3,8 3,6 3,8 3,6 3,5 3,6 3,8 3,8 3,3 3,9 3,8 3,7 3,8 1,8 1,8 1,3 1,8 1,8 1,5 1,8 3,2 3,4 3,4 3,4 3,1 2,7 3,1 3,1 3,2 2,6 3,3 3,1 2,4 3,2

1985
3,2 3,3 2,9 3,4 3,2 2,9 3,2 3,7 3,8 3,4 3,8 3,7 3,4 3,7 3,4 3,4 3,7 3,4 3,4 2,3 3,4 2,5 2,6 2,3 2,7 2,4 2,1 2,6 3,6 3,8 3,9 3,7 3,6 3,4 3,6 3,8 3,9 3,6 3,9 3,8 3,6 3,9 1,7 1,7 1,5 1,7 1,7 1,5 1,8 3,2 3,4 3,5 3,4 3,1 3,0 3,2 3,1 3,2 2,9 3,3 3,0 2,5 3,2

1990
3,2 3,4 3,3 3,4 3,1 2,8 3,2 3,6 3,7 3,7 3,7 3,6 3,4 3,6 3,3 3,3 4,0 3,3 3,3 2,3 3,3 2,5 2,6 2,3 2,7 2,5 2,2 2,6 3,6 3,8 3,8 3,8 3,5 3,3 3,6 3,8 3,8 3,7 3,8 3,8 3,7 3,9 1,7 1,7 1,5 1,8 1,7 1,5 1,7 3,2 3,4 3,2 3,5 3,1 3,0 3,2 3,1 3,2 2,9 3,3 3,0 2,6 3,1

1995
3,2 3,3 3,0 3,4 3,1 2,9 3,2 3,6 3,7 3,5 3,7 3,6 3,3 3,6 3,3 3,3 3,7 3,3 3,2 3,0 3,2 2,5 2,5 2,3 2,6 2,5 2,3 2,6 3,6 3,7 3,5 3,7 3,5 3,2 3,6 3,8 3,8 3,7 3,8 3,8 3,7 3,8 1,7 1,9 1,7 1,9 1,7 1,6 1,7 3,2 3,5 3,4 3,5 3,1 3,0 3,1 3,1 3,2 2,8 3,3 3,0 2,7 3,1

Chimie
Collaborations internationales Intersectorielle Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Mathmatiques
Collaborations internationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Mdecine clinique
Collaborations internationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Physique
Collaborations internationales Intersectorielle Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Recherche biomdicale
Collaborations internationales Intersectorielle Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Gnie
Collaborations internationales Intersectorielle Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Sciences de la terre et de l'espace

Collaborations internationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

TOTAL
Collaborations internationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Pour vrifier l'affirmation concernant l'impact des publications intersectorielles, nous avons utilis les facteurs d'impact des revues calculs par l'Institute for Scientific Information (ISI), producteur de la base de donnes SCI. Le facteur d'impact d'une revue 12

se dfinit comme le nombre moyen de citations reues pour une anne donne (ici 1995) par les articles publis dans cette revue au cours des deux annes prcdentes. Chaque article sest vu assigner le facteur d'impact de la revue dans laquelle il est publi. Le Tableau 5 montre que, contrairement aux attentes exprimes plus haut, l'impact moyen des articles issus de la recherche en collaboration intersectorielle n'est pas significativement diffrent de celui des articles exclusivement universitaires, sauf en chimie et en physique o des diffrences significatives sont observes. Ceci signifie qu'en moyenne les articles issus d'une collaboration entre une universit et un ou plusieurs autres secteurs ne sont pas publis dans des revues moins visibles que les articles signs exclusivement par des chercheurs universitaires.

Qu'en est-il de l'impact spcifique des articles crits en collaboration universit-industrie? Leur facteur d'impact moyen est beaucoup plus faible que celui des articles crits par des universitaires seulement, soit 1,4 contre 2,4 (voir tableau 6). Toutefois, ceci est principalement d au fait que plus du tiers des articles proviennent d'un champ ayant un faible facteur d'impact, le gnie. L'examen spcifique du facteur d'impact des articles du secteur du gnie crits en collaboration avec l'industrie dmontre cependant que ce dernier est presque gal, avec une valeur de 0,6, celui des articles signs par des universitaires seulement dans le mme champ, qui ont un facteur d'impact de 0,7. Nous concluons donc que mme dans le cas de collaborations universit-industrie, l'impact de la recherche n'est pas particulirement affect.

13

Tableau 5 : Facteur d'impact des articles universitaires, 1980, 1985, 1990, 1995.
1980 Biologie
Collaborations internationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement 0,8 0,9 0,8 0,9 0,8 0,7 0,9 1,8 1,9 1,2 1,9 1,8 1,7 1,8 0,4 0,4 0,8 0,4 0,4 0,7 0,4 2,0 2,6 2,6 2,6 1,9 1,8 1,9 1,9 2,1 2,6 2,1 1,8 1,9 1,8 2,4 2,9 1,7 3,0 2,3 2,5 2,3 0,6 0,6 0,5 0,6 0,6 0,6 0,6 1,5 1,8 2,0 1,8 1,4 1,2 1,4 1,7 1,9 2,1 1,9 1,6 1,6 1,6

1985
1,0 1,1 0,9 1,1 1,0 0,9 1,0 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8 1,6 1,8 0,5 0,5 0,6 0,5 0,4 0,6 0,4 2,2 2,7 3,0 2,7 2,2 2,2 2,1 2,1 2,4 3,2 2,4 2,0 1,9 2,0 2,9 3,6 3,6 3,6 2,7 2,9 2,6 0,7 0,7 0,5 0,7 0,7 0,7 0,7 1,4 1,7 2,0 1,7 1,3 1,3 1,3 1,9 2,2 2,7 2,1 1,8 2,0 1,7

1990
1,0 1,2 1,1 1,2 1,0 0,9 1,0 1,8 1,8 1,4 1,8 1,7 1,6 1,8 0,5 0,5 1,0 0,5 0,5 0,9 0,5 2,3 2,9 2,8 2,8 2,1 2,2 2,1 2,1 2,3 3,1 2,3 1,9 2,0 1,9 3,1 4,0 5,1 3,9 2,8 3,2 2,7 0,6 0,6 0,4 0,6 0,6 0,4 0,6 1,5 1,7 1,4 1,7 1,3 1,2 1,4 1,9 2,3 3,0 2,2 1,8 2,0 1,8

1995
1,2 1,3 1,1 1,4 1,1 1,0 1,2 2,1 2,1 1,8 2,1 2,1 1,7 2,2 0,6 0,6 0,7 0,6 0,6 0,8 0,6 2,8 3,3 3,7 3,2 2,6 2,6 2,6 2,1 2,4 2,1 2,4 1,9 1,7 2,0 4,2 5,3 6,5 5,0 3,6 4,0 3,5 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 0,7 0,6 1,7 2,1 2,1 2,1 1,5 1,5 1,6 2,4 2,8 3,6 2,6 2,2 2,3 2,1

Chimie
Collaborations internationales Intersectorielle Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Mathmatiques
Collaborations internationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Mdecine clinique
Collaborations internationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Physique
Collaborations internationales Intersectorielle Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Recherche biomdicale
Collaborations internationales Intersectorielle Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Gnie
Collaborations internationales Intersectorielle Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

Sciences de la terre et de l'espace

Collaborations internationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

TOTAL
Collaborations internationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement Collaborations nationales Intersectorielles Secteur universitaire seulement

14

Tableau 6 : Facteur d'impact des articles crits en collaboration universit-industrie 1980 0,8 0,6 1,8 0,9 0,4 0,8 2,0 1,3 1,9 1,3 2,4 2,5 0,6 0,5 1,5 0,9 1,7 0,9 1985 1,0 0,8 1,8 1,4 0,5 1,3 2,2 2,9 2,1 1,1 2,9 2,5 0,7 0,6 1,0 1,0 1,9 1,2 1990 1,0 0,7 1,8 1,6 0,5 2,3 2,1 2,1 1,9 3,1 2,0 0,6 0,5 1,5 0,9 1,9 1,2 1995 1,2 1,1 2,1 1,6 0,6 0,6 2,8 2,5 2,1 1,4 4,2 3,7 0,7 0,6 1,7 1,0 2,4 1,4

Biologie Collaborations universit-industrie Chimie Collaborations universit-industrie Mathmatiques Collaborations universit-industrie Mdecine clinique Collaborations universit-industrie Physique Collaborations universit-industrie Recherche biomdicale Collaborations universit-industrie Gnie Collaborations universit-industrie Sciences de la terre et de l'espace Collaborations universit-industrie TOTAL Collaborations universit-industrie

Conclusion Au cours des deux dernires dcennies, les gouvernements ont insist fortement sur la ncessit de tisser des liens plus solides entre les universits et la socit, et plus particulirement avec les entreprises. Consquemment, les politiques publiques ont fait la promotion des relations universit-industrie et ont dvelopp des programmes stratgiques consacrs la recherche thmatique. Ces programmes et politiques, qui comportent des incitatifs financiers, expliquent certainement une part importante de la tendance tisser des liens plus troits entre les universits, les industries et les laboratoires gouvernementaux avec des partenaires non universitaires (Gingras, Godin, Trpanier, paratre 1999).

En analysant la participation des diffrents secteurs la production de publications scientifiques nous avons montr que, malgr une relle diversification des lieux de production de connaissances, le rle des universits dans la recherche scientifique na pas 15

diminu avec le temps. Ceci s'explique essentiellement par le fait que les nouveaux acteurs de la production scientifique ralisent une large proportion de leurs articles en collaboration avec les universits.

Nous avons aussi montr que, sur une priode de 15 ans, tous les secteurs ( l'exception des hpitaux) ont doubl leurs collaborations avec les universits, intensifiant ainsi leurs liens avec les institutions d'enseignement suprieur. Les universits sont donc plus que jamais au cur du systme de production de connaissances.

Les commentaires ngatifs concernant les effets de la collaboration sur la recherche universitaire semblent inspirs par les tendances du financement de la R&D. En effet, le financement de la R&D s'est diversifi: la part relative du financement industriel crot rgulirement, tandis que le financement public dcroit, passant de 40,9% 34,5% entre 1986 et 1995 dans les pays de l'OCDE. En consquence, la croissance du nombre d'activits de recherche universitaire impliquant des collaborations intersectorielles est galement observe: on estime que les deux tiers des chercheurs parmi les plus actifs participent actuellement des travaux en collaboration (Godin 1998).

Toutefois, jusqu' prsent ce phnomne ne semble pas avoir eu d'effet dltre important sur l'activit scientifique et l'impact des travaux des chercheurs canadiens. Par exemple, la production des universitaires a cr de 77,5% entre 1980 et 19953. Au cur de cette activit, les collaborations en partenariat ont cr de 155,2%, atteignant 21% des articles, tandis que les collaborations avec des pays trangers ont cr de 237,2%, atteignant 30,4% des publications. 16

Toutes ces donnes suggrent que la recherche universitaire ralise en collaboration avec les industries, les hpitaux ou les laboratoires gouvernementaux n'est pas incompatible avec les critres acadmiques de qualit et de pertinence. Plus gnralement, des tudes rcentes ont montr qu'il n'existe pas dopposition entre, dun ct des chercheurs conduisant de la recherche strictement applique ou en collaboration (ou dont les activits sorientent vers ce type de recherche) et de lautre ceux qui feraient de la recherche fondamentale (Godin, 1998). Comme les lois de concentration des activits de recherche le laisse prsager, ce sont gnralement les mmes chercheurs qui s'engagent dans ces deux types d'activits. De plus, les chercheurs qui s'investissent dans la recherche en collaboration disent y trouver certains avantages, comme l'accs de nouvelles zones de recherche, des instruments, des donnes non-publies ou des sources additionnelles de financement (Meyer-Kramer et Schmoch 1998, 841-842; Bataini, Martineau et Trpanier 1997).

En rsum, les croyances voulant que la recherche en collaboration se fait au dtriment de la recherche acadmique ne semblent pas empiriquement fondes, quoique bien sr il faille continuer surveiller la situation afin de suivre les tendances futures.

La croissance rgulire des liens entre les industries et les universits est galement cohrente avec les rcentes tudes qui suggrent que les entreprises tendent utiliser les universits pour contribuer leurs programmes de R&D parce qu'il s'agit d'une manire plus flexible de faire de la recherche sans recourir une infrastructure interne (Slaughter et Leslie 1997). Les grandes entreprises, mme celles dotes de leurs propres laboratoires, tout comme les petites et moyennes entreprises, peuvent donc considrer 17

qu'il est plus efficient de collaborer avec les universits, transfrant ainsi indirectement une partie de leurs cots l'tat, puisque c'est encore lui qui constitue la principale source de financement des universits. Ainsi, loin de perdre du terrain, comme le suggrent Gibbons et al. (1994), les universits ont su se maintenir au cur du systme de production de connaissances en utilisant des mcanismes de collaboration.

On pourrait argumenter que notre analyse est base sur les collaborations formelles publies sous forme d'articles dans les journaux catalogus par SCI, et que ces donnes ne sont pas ncessairement reprsentatives des tendances l'application de la recherche produite en collaboration. Mais puisqu'on observe une croissance de la prsence de tous les acteurs, et pas seulement des universits, institutions bien sr dominantes dans ces banques de donnes, il nous apparat plausible davancer que les donnes refltent toujours le systme actuel de production de connaissances, au sein duquel les acteurs des diffrents secteurs tendent maximiser leur visibilit en publiant leurs rsultats dans les meilleures revues possibles. Il est galement probable que la croissance des collaborations intersectorielles mesure ici se reflte galement dans la croissance des collaborations tant informelles que contractuelles.

L'tude approfondie des relations changeantes entre les universits, les industries et les gouvernements dmontre qu'on s'oriente vers une interaction plus forte entre les diverses composantes du systme, plutt que vers une marginalisation de l'un ou l'autre des acteurs impliqus dans le systme de production de connaissances.

18

Rfrences Bataini, S.-H., Y. Martineau et M. Trpanier (1997), Le secteur biopharmaceutique qubcois et les investissements directs trangers : dynamique et impacts des activits de R-D , tude ralise pour le Conseil de la science et de la technologie du Qubec, 1997. Etzkowitz, H., and L. Leydesdorff , 1997. Universities and the Global Knowledge Economy: A Triple Helix of University-Industry-Government Relations. London, Pinter. Gibbons, M., et al., 1994. The New Production of Knowledge. London, Sage. Gingras, Y., Godin, B., Trpanier, M., 1999. La place des universits dans les politiques scientifiques et technologiques canadiennes et qubcoises, P. Beaulieu, D. Bertrand (Eds), Ltat qubcois et les universits. Quebec, Presses de lUniversti du Qubec. Godin, B., 1995. Besides Academic Publications: Which Sector Compete, or Are They Competitors. Scientometrics 33 (1): 3-12. Godin, B., 1998. Writing Performative History: The New New Atlantis. Social Studies of Sciences 28 (3): 465-483. Hicks, D.M., and J.S Katz, 1996. Where is Science Going? Science, Technology, and Human Values 21 (4): 379-406. Hicks, D.M., and J.S Katz, 1997. The Changing Shape of British Industrial Research, STEEP Special Report No 6. Leydesdorff, L. and Etzkowitz, H., 1996. Emergence of a Triple-helix of Universityindustry-government relations. Science and Public Policy, 23 ( 5): 279-286. Meyer-Kramer, F., et U. Schmoch (1998), Science-Based Technologies : UniversityIndustry Interactions in Four Fields, Research Policy, 27 : 835-851. Pestre, D., 1997. La production des savoirs entre acadmie et march. Revue dconomie industrielle, 79: 163-174. Slaughter S. and L.L. Leslie, 1997. Academic Capitalism, Politics, Policies and the Entrepreneurial University. Baltimore, Johns Hopkins University Press. Weingart. P., 1997. From Finalization to Mode 2: Old Wine in New Bottles? Social Science Information, 36 (4): 591-613.

19

Les auteurs remercient Franois Vallires, pour la prparation des donnes et Brigitte Gemme pour sa traduction. Cet article reprend les lments de deux tudes paratre en Anglais dans Science and Public Policy et dans Research Policy. 2 L'chantillon initial contenait 50 chercheurs, mais vrification faite 13 d'entre eux se sont rvls n'tre pas des chercheurs universitaires. 3 Au cours de la mme priode, les publications dans le monde ont cru de 44,2%. Les fluctuations et la diminution correspondent aux observations Canadiennes: 13,7% (1980-84), 5,6% (1984-88), 10,8% (198892) , 8,2% (1992-1995).

20