AO DE LA CONSOLIDACIN DEMOCRTICA UNIVERSIDAD LOS ANGELES DE CHIMBOTE Facultad de Derecho y Ciencias Polticas Teora General del Proceso Civil

PROCESO DE CONOCIMIENTO PIURAPER Lunes, 19 de Junio del 2006. PRESENTACION Presentamos la siguiente monografa sobre el Proceso de Conocimiento, en la cual tratamos de explicar de una manera clara y precisa el conocimiento, en extensin y profundidad, de la materia que se trata; la accesibilidad de esta informacin; y finalmente, hemos utilizado un lenguaje sencillo que permita comprender de inmediato lo que se quiere dar a conocer. Se trata de una cuidadosa y selectiva recopilacin de datos, doctrinas y comentarios impartidos por los doctos en la Ciencias del Derecho. Esperamos que el presente trabajo sea del agrado del lector, deseamos llegar a conocer sus crticas u opiniones sobre el mismo, para de ese modo estimular ms an nuestra formacin profesional y humana. Los Autores. INTRODUCCION A lo largo de la historia, la sociedad se ha visto inmersa de conflictos entre sus miembros, lo cual en un comienzo lo conduca a resolver dichos conflictos de manera agresiva pues primaba la ley del ms fuerte. Con el paso de los aos la sociedad en conjunto, con el Estado a la cabeza, para evitar que las personas tomen la justicia en sus manos, se regulan estas conductas, haciendo que las partes en conflicto (demandante y demandado) se sometan a la decisin de un tercero imparcial (juez), mediante el desarrollo de un proceso. En nuestro ordenamiento jurdico existen diferentes tipos de procesos, los cuales son diferenciados por su competencia para tratar tal o cual situacin materia de conflicto. Es por ella que esta vez, estudiamos a fondo el Proceso de conocimiento es el conjunto de actos procesales coordinados, sistematizados y lgicos que orientan a los procesos contenciosos (abreviado, sumarsimo, cautelar y de ejecucin) y no contenciosos de materia civil y por analoga, a falta de norma expresa, a otros procesos ya sean administrativos, laborales y otros que se creen por la ciencia procesal Tocamos los Principios que orientan al proceso de conocimiento, sus caractersticas, la determinacin de la competencia; temas que se van desarrollando puntualmente en el captulo I. Para completar nuestro estudio, en el segundo capitulo tocamos La Demanda, sus requisitos y anexos para su interposicin, cuando se declara inadmisible e improcedente y sobre todo cuando se modifica y/o amplia la demanda. INDICE 1

Cap. I: Proceso de Conocimiento DENOMINACIONES DEL PROCESO Juicio Pleito Litis Controversia Causa Expediente Proceso Procedimiento CONCEPTO DE PROCESO DE CONOCIMIENTO PRINCIPIOS ORIENTADORES DEI. PROCESO DE CONOCIMIENTO Principio dispositivo Principio de escrituralidad Principio de Direccin del Proceso Principio de Impulso Procesal Principio de Socializacin del Proceso Principio de Contradiccin Principio de Inmediacin Principio de Concentracin Principio de Economa Procesal Principio de Preclusin Principio de eventualidad Principio de Oralidad Principia de publicidad Principio de carga de la prueba Principio de valoracin de los medios probatorios Principio do congruencia Principio de motivacin de las resoluciones judiciales Principio de impugnacin Principio de doble instancia Principio de integracin Principio de conducta procesal Principio de adaptabilidad de procedimiento a las exigencias del proceso CARACTERSTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO DETERMINACIN DE LA COMPETENCIA Competencia objetiva Competencia funcional o de grado Competencia territorial Reglas que determinan la competencia Cap II: La Demanda CONCEPTO REQUISITOS Y ANEXOS DE LA DEMANDA

6 6 6 7 7 8 9 9 11 13 13 14 15 17 17 19 21 22 23 24 26 27 38 30 31 33 35 37 38 40 41 42 43 44 49 50 51 55 56 61 61 2

 INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA MODIFICACION Y AMPLIACION DE LA DEMANDA CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA ANEXOS Cap. I PROCESO DE CONOCIMIENTO DENOMINACIONES DEL PROCESO

65 67 73 74 76 77

En la prctica forense el vocablo proceso se emplea indistintamente como sinnimo de juicio, procedimiento, pleito, iris, controversia, causa, expediente; sin embargo, cada uno de estos trminos usado indiscriminadamente producen confusin y atentan contra la buena tcnica procesal y la utilizacin de las categoras jurdicas en su propio lenguaje. Juicio Es el acto de discernir entre lo bueno y lo malo, lo verdadero y lo falso, lo justo y lo injusto, que realiza el Juez en el ejercicio de su funcin jurisdiccional durante el proceso. Al respecto, el maestro ALZAMORA VALDEZ, refiere que; La palabra juicio que an se emplea, y significa operacin lgica de discernir entre la verdad y el error, la justicia o la injusticia. Si admitimos esta denominacin, tambin aceptamos que en todos los actos procesales del Juez, ste emite juicios; por ejemplo, en una demanda que se presenta, si advierte que le falta alguno de los requisitos de forma o de fondo, con las facultades que le confiere los arts. 426 y 427 del C.P.C., debe dictar los autos de inadmisibilidad para que subsane los defectos de forma y, si no cumpliera con lo ordenado, de rechazo de la demanda, o de improcedencia. En estos casos y en los previstos en el art. 121 del Cdigo Adjetivo el Juez emite juicios, de lo que se desprende que en el nuevo sistema procesal ya no hay la denominacin de juicio como en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912. Esta denominacin se mantiene en la legislacin procesal civil de Espaa. Pleito As se denomina a la lucha de dos o ms sujetos, que no solamente se va dar en una discusin jurdica, sino tambin extra proceso, esto es, que puede resultar aun de hechos que no tienen repercusin en el Derecho Procesal Civil, sino en otros campos. Litis El jurisconsulto CARNELUTTI emple este vocablo para significar el conflicto de intereses llevado ante el rgano judicial y ante quien las partes hacen valer situaciones jurdicas, que slo pueden componerse mediante el respectivo proceso. Por su parte, MORELLO siguiendo el pensamiento de CARNELUTTI define la litis como el conflicto intersubjetivo de intereses que se manifiesta en la pretensin del sujeto, resistida por otro; es decir, entre dos partes actor y demandado. De all que los romanos nos hablaron de la litis contestatio, porque segn ellos para que exista litis deba existir una accin y una resistencia; en otras palabras deba establecerse la relacin procesal; a travs de una demanda en la que el actor ejercita su accin y el demandado la conteste oponindose a los derechos lesionados, o negando la accin siempre ante el organismo jurisdiccional, porque s esos conflictos se solucionan extra proceso, no existe litis. Aqu radica precisamente 3

la diferencia entre litis y proceso, pues este existir aun sin la contestacin de la demanda, considerando que la demanda es el primer acto procesal con que se inicia un proceso. Controversia Es la lucha de intereses privados que realizan las partes durante el curso del proceso en una contienda judicial. Existe en tanto el demandante cano el demandado luchan por demostrar los hechos controvertidos o sus intereses en pugna. Hay mucha semejanza entre controversia y litis, pero se diferencian en que la controversia se produce desde que se viola la norma jurdica o se niega el derecho de una persona, mientras que la litis surge desde cuando la persona agraviada ejercita la accin civil ante el rgano jurisdiccional el demandado contradice la demanda al hacer uso da las excepciones o al contestar la demanda. Para el jurista argentino Atilio GONZALEZ la controversia es la contingencia procedimental consistente en la posibilidad de que aquel conflicto sea discutido es decir, la eventualidad de que el sujeto pasivo de la pretensin discuta, contradiga o controvierta la existencia misma del conflicto afirmado por su contraparte El destacado procesalista peruano Monroy GALVEZ acota que puede haber tambin un proceso en donde haya conflicto pero no controversia. Esto ocurrir cuando el demandado no resista lo pretensin, porque se allana al petitorio, reconoce la pretensin o no contesta la demanda dentro del plazo previsto. En consecuencia, los conceptos conflicto, controversia y litigio se mueven en planos distintos, inclusive algunos pueden existir fuera del proceso, aunque otros requieran de su mbito artificial por oposicin a la realidad para poder tener existencia. As, podemos concebir un proceso sin conflicto e inclusive sin controversia, sin embargo, no hay proceso sin litigio, dado que este ltimo es la expresin judicial de un conflicto, pese a que este insistimos, no tenga existencia, carezca de factualidad.Por otro lado, podr tambin existir conflicto sin litigio. Esta situacin se presentar cuando alguien tenga una pretensin con relevancia jurdica contra otra, pero que no le interese exigirla judicialmente. Finalmente, como ya se expres, tambin puede darse un litigio sin conflicto, que se presentar cuando alguien demande alegando un conflicto inexistente en el mundo real. Causa Es la que da origen a los derechos patrimoniales o extrapatrimoniales que se ventilan dentro de un proceso; en otras palabras es la que origina una situacin jurdica o le da sustento legal. Sin embargo, en la prctica forense se sostuvo que la causa comprende la demanda y los medios de defensa que tiene el demandado, y muchos jueces, tal corno afirmbamos en 1988 al comentar el proceso ordinario, decan por absuelto el traslado de la demanda y recbase la causa a prueba, cuando a nuestro modesto entender deba decirse que se tenga por absuelto el traslado de la demanda, se reciba a prueba y si hubiese excepciones y reconvencin, tambin en forma expresa debe ordenarse que se reciban a prueba a fin de que el Juez tenga que pronunciarse tambin sobre estos extremos que no son parte accesorias del proceso, sino actos procesales principales. Expediente Es el aspecto material del proceso. Est constituido por los folios que contiene el proceso en los cuales se encuentran los actos procesales que realizan las partes, el Juez y terceros. En nuestro Cdigo Procesal Civil, en el Ttulo II se trata de la formacin del expediente. Este ttulo dispone que los auxiliares jurisdiccionales son responsables de la formacin, conservacin y seguridad de los expedientes, tambin sobre el lugar de la custodia (oficina del secretario de juzgado o de la secretara de la sala o en la oficina del juez; sobre las personas que deben examinar los expedientes (partes, abogados y apoderados); la expedicin de copias y la recomposicin de expedientes. El Cdigo de Procedimiento Civil de Colombia en el Ttulo Dcimo y otros tres captulos se ocupa de los expedientes y establece una diferencia completa entre expediente y proceso.

 Proceso Existen tantos conceptos sobre el proceso desde el judicium romano, del cual se deriv el trmino juicio que ya en la escuela procesalista se encuentra dentro del proceso. Para entender mejor este trmino citaremos a los ms destacados tratadistas del Derecho Procesal: Para CHIOVENDA, el proceso civil: Es el conjunto de actos coordinados para la finalidad de la actuacin de la voluntad concreta de la ley en relacin a un bien que se presenta como garantizado por ella por parte de los rganos de la jurisdiccin ordinaria. DEVIS ECHEANDIA, al referirse al proceso sostiene: es el conjunto de actos coordinados que se ejecutan por o ante funcionarios competentes del rgano judicial del Estado, para obtener mediante la actuacin de la ley en un caso concreto, la declaracin, la defensa o la realizacin coactiva de los derechos que pretenden tener las personas privadas o pblicas, en vista de su incertidumbre o de su desconocimiento o insatisfaccin (en lo civil, laboral o contencioso administrativo) o para la investigacin, prevencin y represin de los delitos y las contravenciones (en materia penal), y para la tutela del orden jurdico y de la libertad individual y la dignidad de las personas, en todos los casos (civiles, penales, etc.), Este es el verdadero proceso, concluye. Al tratar del proceso judicial. MONROY GLVEZ brinda la siguiente definicin: El proceso judicial es el conjunto dialctico de actos, ejecutados con sujecin a determinadas reglas ms o menos rgidas, realizados durante el ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado, por distintos sujetos que se relacionan entre s con intereses idnticos, diferentes o contradictorios, pero vinculados intrnsecamente por fines privados y pblicos. Por nuestra parte, afirmamos que el proceso es el conjunto de actos procesales coordinados, sistematizados, lgicos que realizan las partes y terceros ante los organismos jurisdiccionales para la solucin de un conflicto de intereses desde la interposicin de la demanda hasta la ejecucin de la resolucin judicial firme. Son actos procesales coordinados, porque la ley procesal no se utiliza en forma aislada, sino que tiene principios que la orientan, a fin de que cumplan la finalidad a que est destinada; as, por ejemplo, se fundamenta en el principio dispositivo, de contradiccin, celeridad, economa procesal, publicidad, etc. El proceso se va desarrollando por etapas sucesivas en forma concatenada, ordenada y lgica hasta terminar con la ejecucin de una resolucin firme. El proceso es sistemtico, puesto que tiene su propio mtodo o va procedimental para descubrir la verdad formal, relacionando durante la actividad dinmica del proceso a muchas instituciones jurdicas del ordenamiento positivo nacional para descubrir el origen del derecho controvertido. Por ejemplo, cuando se trata de solucionar un conflicto sobre derecho de propiedad en una demanda de reivindicacin, se deben analizar, segn el caso, todas las instituciones conexas con el derecho de propiedad, el derecho notarial y registral, el derecho de contratos, de sucesiones, etc. a fin de que el Juez aplique el derecho positivo (la norma jurdica pertinente) al caso concreto. El proceso es lgico, porque desde que se inicia hasta su fin existen proposiciones afirmativas o negativas cuyos hechos que contienen deben ser debidamente probados, excepto cuando la ley califica una presuncin con carcter absoluto. El beneficiario de tal presuncin slo ha de acreditar la realidad del hecho que a ella sirve de base. Todas las proposiciones afirmativas requieren pruebas; slo aquellas proposiciones negativas que no contienen una afirmacin no necesitan demostracin, en cambio, si contienen una afirmacin, la parte tiene la obligacin de probarlas. Asimismo, el proceso es lgico debido a que el Juez emite juicios donde se observan premisas y conclusiones como si se tratara de un razonamiento lgico formal, cuando en realidad esta operacin constituye un razonamiento jurdico que de acuerdo a su preparacin ontolgica axiolgica lo conduce a expedir un fallo judicial solucionando un conflicto de intereses de los justiciables.

Por lo tanto, concluimos que los sujetos de la relacin procesal hacen razonamiento jurdico para sustentar sus propios actos procesales desde la interposicin de la demanda hasta la ejecucin de la sentencia. Procedimiento En opinin de CARNELUTTI el procedimiento es: Una sucesin de actos o slo finalmente, sino tambin causalmente vinculados, en cuanto cada uno de ellos supone el precedente y as el ltimo supone el grupo entero, se ver que el pronunciamiento, ltima fase del procedimiento, supone la instruccin, que es un grupo de actos precedentes, de igual manera que la instruccin precede a la instruccin Despus de hacer un anlisis de los tratadistas del Derecho Procesal a travs de los tiempos, MONROY Glvez acota: el proceso judicial, en nuestra opinin, es el conjunto dialctico, dinmico y temporal de actos, que se realizan durante la ejecucin de la funcin jurisdiccional del Estado, bajo su direccin, regulacin y con propsito de obtener fines privados y pblicos. Los que son comunes a todos los participantes del proceso. En cambio, procedimiento es el conjunto de normas o reglas de conducta que regulan la actividad, participacin facultades y deberes de los sujetos procesales y tambin la forma de los actos realizados en un proceso o en parte de este, provistos por el Estado con anticipacin a su inicio. A simple vista, pareciera que proceso y procedimiento tuvieran el mismo significado, como ocurri en la poca de los procesalistas clsicos. No es as, sin embargo, porque el proceso es la reunin de los actos de procedimiento que forman el todo. En otras palabras, el procedimiento es la parte, y el proceso es la reunin de esas partes. En el proceso de conocimiento, por ejemplo, el primer acto de procedimiento es la demanda; el segundo pueden ser las tachas u oposiciones; el tercero, las excepciones y defensas previas; el cuarto, la contestacin de la demanda y reconvencin; el quinto, la audiencia de conciliacin; el sexto, la audiencia de pruebas; el sptimo, los alegatos; el octavo, la sentencia, etc. De ah que, en parte, compartamos la opinin del tratadista CABANELLAS quien sostiene que el procedimiento es: El conjunto de actos, diligencias y resoluciones que comprenden la iniciacin, instruccin, desenvolvimiento, fallo y ejecucin en un proceso. A fin de esclarecer estos conceptos, vamos diferenciar entre proceso y procedimiento: El proceso es el gnero, es el todo, mientras que el procedimiento es la especie o parte del proceso. El proceso es la parte externa y el procedimiento es la parte interna que da vida al proceso. El proceso, como conjunto de actos procesales, permanecera esttico si no existiesen actas de procedimiento, porque su estructura refleja que est supeditado a ciertas formalidades para llegar a su fin; en cambio, el procedimiento es la parte dinmica que pone en movimiento al proceso y permite que se realice cada una de las etapas del proceso de conocimiento. Los actos procesales se diferencian de los actos de procedimiento en que stos son realizados exclusivamente por los sujetos de la relacin procesal (Juez y partes), mientras en os actos procesales intervienen el Juez, las partes, terceros, auxiliares de justicia, y reciben el nombre genrico de actos jurdico procesales. Entre estos, podemos sealar una demanda, una notificacin, una declaracin de testigos, una sentencia, etc.; en los que intervienen la voluntad, la ley y se realizan dentro de un proceso. Por el contrario, no constituyen actos jurdicos procesales aquellos hechos naturales, fsicos, qumicos, matemticos, que no son de carcter jurdico y que se realizan fuera del proceso, aunque produzcan efectos jurdicos como la muerte, el otorgamiento de un poder ante el Notario Pblico por una de las partes a fin de litigar por apoderado. Por estas razones sostenemos desde el ao 1993, que la denominacin ms tcnica en el sistema procesal es la de proceso judicial. Esta denominacin debera ser aplicada ya sea en el ejercicio de la defensa o en la ctedra, en el proceso judicial de conocimiento u ordinario, como est legislado en nuestro Cdigo Procesal Civil. CONCEPTO DE PROCESO DE CONOCIMIENTO

El proceso de conocimiento es el conjunto de actos procesales coordinados, sistematizados y lgicos que orientan a los procesos contenciosos (abreviado, sumarsimo, cautelar y de ejecucin) y no contenciosos de materia civil y por analoga, a falta de norma expresa, a otros procesos ya sean administrativos, laborales y otros que se creen por la ciencia procesal. PRINCIPIOS ORIENTADORES DEI. PROCESO DE CONOCIMIENTO Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de los cuales se originan pautas para regular las relaciones jurdicas del proceso, as como las del juez y de las partes dentro de un marco limitado donde se desenvuelve la actividad procesal. En la evolucin histrica de la sociedad se hizo imperiosa la necesidad de regular las relaciones sociales, partiendo de la concepcin romanista que consideraba a los principios corno normas inmutables de las cuales surgieron nuevos sistemas procesales y, finalmente, principios para normar los intereses de orden pblico y privado. Por otro lado, las exigencias planteadas por la dinmica de las actividades civiles, comerciales, laborales, de defensa de los derechos sociales y de la actividad judicial, dieron lugar a la inclusin de los principios de orden civil, penal, laboral, comercial. A partir de 1993, en el Derecho Procesal Civil peruano encontramos los principios fundamentales en el Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil cuyas pautas esenciales sirven a los operadores del derecho para la orientacin y aplicacin de las normas jurdicas en los procesos contenciosos y no contenciosos. En nuestro ordenamiento jurdico procesal, el proceso de conocimiento como ciencia est orientado por principios fundamentales, expresamente normados, a fin de que el proceso se inicie, se desenvuelva y llegue a su fin. Principio dispositivo En aplicacin del principio dispositivo, el proceso de conocimiento est sujeto a la voluntad de las partes, fundamentndose en la autonoma de la voluntad. MILLAR, define al principio dispositivo, como la potestad que tienen las partes para ejercer o no un acto procesal. PODETTI, por su parte, va mucho ms all sosteniendo que: es la facultad exclusiva del individuo de reclamar la tutela jurdica del Estado para su derecho y la facultad concurrente del individuo con el rgano jurisdiccional de aportar elementos formativos del proceso e instar su desarrollo para terminarlo o darle fin. Como se observa en esta ltima definicin, los sujetos de la relacin procesal (juez y partes) intervienen para realizar actos procesales una vez ejercitada la accin civil a travs de una demanda, de manera que el proceso no queda supeditado exclusivamente a la voluntad de las partes. COUTURE, a su vez, apunta: Se entiende por principio dispositivo aquel que deja librada a las partes la disponibilidad del proceso. Los partidarios del principio dispositivo sostienen que el Juez no tiene funcin y, por ende, no existe como tal. Si un sujeto particular o pblico no pide especficamente el ejercicio, el organismo jurisdiccional no puede proceder de oficio, sino a peticin de parte, convinindose por lo tanto el juez en un espectador tanto de los hechos que se invocan como de las pruebas apunadas y que no puede pronunciar sentencias ms all de las cuestiones planteadas por las partes. En 1993, cuando se promulg el nuevo Cdigo Procesal Civil, este principio prohibi al juez sustituir la iniciativa de las partes, investigar los hechos alegados por ellas y sentenciar ms all de lo pedido. En virtud de este principio las partes tienen las facultades siguientes: Derecho a la iniciativa, esto quiere decir que sin la intervencin de la parte no hay demanda y, en consecuencia, tampoco existe proceso. Interpuesta la demanda, el titular del derecho de accin puede desistirse expresamente, paralizarla y abandonarla tcitamente por medio de la institucin del 7

abandono de la instancia, si es que su colitigante no insta el proceso para realizar actos de procuracin. Las pruebas corresponden a las partes, por eso los hechos que invocan deben probarlos por ser carga procesal para ellas mismas. Los Jueces no pueden fallar ms all de lo pedido por las partes ni emitir pronunciarse respecto a algn extremo de la demanda. La sentencia que se pronuncie omitiendo o excediendo las peticiones de la demanda ser nula, y Slo las partes podrn impugnar las resoluciones judiciales para su revisin y casacin por los rganos jurisdiccionales superiores jerrquicos. A diferencia del derogado Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, el Cdigo Procesal Civil vigente permite la iniciativa de oficio, en todos los casos en los cuales la voluntad privada no basta para garantizar la aplicacin de las normas procesales con espritu de justicia. El principio dispositivo se manifiesta en las prescripciones del Cdigo Procesal Civil sobre las reglas de competencia, presentacin de la demanda, cumpliendo las formalidades que disponen los arts. 424 y 425 del C.P.C., las tachas u oposiciones, excepciones y defensas previas, la contestacin de la demanda, las formas especiales de conclusin del proceso como la transaccin, conciliacin, allanamiento y reconocimiento, desistimiento, abandono, las resoluciones judiciales, los medios impugnatorios como los remedios y recursos, etc. Principio de escrituralidad En Roma, el procedimiento de las acciones legales se bas en sus orgenes en el Derecho Quiritario, que estaba constituido por frmulas orales como privilegio para los ciudadanos romanos. Posteriormente, se abandona ese procedimiento para pasar al proceso formulario sustentado en frmulas escritas, dadas exclusivamente para los peregrinos que comparecan a los tribunales para hacer valer sus derechos. En estos casos, el Pretor invitaba a los extranjeros a escribir sus exactas pretensiones en una frmula escrita pretensiones cuyo fundamento deba verificar el juez y las precisas condenaciones que demandaban al juez. Como puede observarse, en aquella poca se origina el principio e la escritura vinculado al principio formalista, en contraposicin al principio de oralidad. La aplicacin del principio de escritura no significa que todos los aspectos procesales sean escritos y mucho menos que pueda prescindirse de la escritura en ciertos casos, pues mientras exista pluralidad de instancias, como en nuestro Cdigo Procesal Civil, tiene que utilizarse para conservar las principales piezas del proceso como la demanda, tachas, excepciones, defensas previas, contestacin de la demanda, auto de saneamiento, audiencia de conciliacin, audiencia de pruebas, resoluciones, etc. De igual modo, el principio de escritura sirve para transcribir con la mayor fidelidad las incidencias de las audiencias de conciliacin de pruebas y las resoluciones judiciales. El fundamento de este principio est en que se controvierten hechos de los particulares, los mismos que deben hacerse constar a fin de que el juez pueda pronunciarse a base de esos hechos concretos, legibles e imborrables sometidos a su jurisdiccin, para control de los particulares y como una garanta del derecho que tiene toda persona de formular anlisis y crticas de las resoluciones judiciales con las limitaciones de ley (art. 239 inc. 20 de la Constitucin Poltica de 1993). La aspiracin de todo proceso es alcanzar la verdad y esta depende, ms que nada del sistema de pruebas y de las formas como stas se realizan por accin de las partes y del Estado; por lo tanto, a travs de sus rganos de control, este debe realizar actos de fiscalizacin sobre su funcin. De ah la importancia del principio de escritura, puesto que el proceso se caracteriza por ser privado pblico y sujeto a las restricciones, quejas, impedimentos, tachas u oposiciones de medios probatorios, etc., de los que hacen uso las partes en conflicto.

Otros procesalistas sostienen que el principio de escrituralidad reposa en dos fundamentos: la autoridad del juez y el control pblico sobre la justicia (Estado). Esto significa que el juez gobierna el proceso y encauza la voluntad de las partes; y el estado, a travs del pueblo, vela porque las decisiones que se adopten se encuentren dentro de los lmites de la ley. El proceso de conocimiento es predominantemente escrito y muchas veces tiende a la dispersin, como sucede con las tachas, que por mandato expreso de los arts. 300 a 303 del C.P.C. tienen un procedimiento especial y en algunos casos son declaradas inadmisibles por resolucin impugnable; y en otros, pueden resolverse en la sentencia. Es de advertir que las excepciones y defensas previas se sustancian en cuaderno separado sin suspender la tramitacin del principal por disposicin expresa del art. 447 del cdigo adjetivo. En conclusin, en todos los actos procesales de prosecucin de las instancias que realizan las partes y el juez en el proceso de conocimiento prima el principio de escritura. Principio de Direccin del Proceso Al ser director del proceso, el juez est obligado a dirigir personalmente los actos procesales y es responsable del retardo que ocasione a las partes por su negligencia, ejerciendo su cargo con sujecin a las disposiciones del Cdigo Procesal Civil. El principio de direccin del proceso recibe tambin el nombre de principio de autoridad. Su vigencia histrica en el Proceso Civil explica su hegemona frente al principio dispositivo, bajo el cual el juez tiene dentro del proceso una actividad eminentemente pasiva. Con relacin a este principio, CHIOVENDA refiere que: En el proceso civil moderno no puede conservar la actitud pasiva que tuvo en el proceso de otros tiempos. Es un principio del derecho pblico moderno que el Estado hllase interesado en el proceso civil; no ciertamente en el objeto de cada pleito, sino en que la justicia de todos los pleitos se realice lo ms rpidamente y lo mejor posible. El Juez, por lo tanto, debe estar provisto tambin en el proceso civil, de una autoridad que careci en otros tiempos. En virtud de este principio, el Juez se convierte en un verdadero conductor del proceso con los poderes que le otorga la jurisdiccin y con plenas facultades de decisin que le permite cumplir con la funcin pblica, propia del nuevo sistema procesal que se implant a partir de 1993 para alcanzar la paz social con justicia. Principio de Impulso Procesal El principio de impulso procesal se fundamenta en el principio de direccin del proceso, tiene el carcter pblico y se mantiene de acuerdo a los adelantos de los estudios del Derecho Procesal, a travs del cual el Estado hace efectivo el derecho positivo, en busca de la armona y la paz social con justicia plena. El impulso procesal tiene como finalidad legitimar la actividad de las partes hacindola ms dinmica, funcional y directriz. El principio de impulso procesal conocido tambin como impulso oficial, impulso judicial o impulso autnomo es el que permite poner en movimiento al proceso, de tal manera que no se detenga hasta que se ponga fin a la instancia. Estos actos de procedimiento pueden hacerse indistintamente: a peticin de parte, de oficio por los rganos jurisdiccionales o por disposicin expresa de la ley. El principio de impulso procesal de oficio se fundamenta en la idea de que el Estado est interesado en la rpida definicin de los procesos es por esto, que a los jueces se les ha dotado de un instrumento procesal que les permita tomar iniciativa en la pronta solucin de los conflictos de las pares sometidos a su competencia, permitiendo que los procesos continen, no se detengan y que la administracin de justicia sea dinmica, 9

eficiente y oportuna para lograr la paz social. Segn la autorizada opinin del maestro ALZAMORA VALDEZ, el principio de impulso procesal de oficio es de cuatro clases, formal y material, positivo y negativo. Es formal cuando se refiere a la sucesin de actos externos del proceso (notificaciones); es material si persigue la realizacin de actos que tocan el fondo mismo de la controversia; es negativo cuando tiende a impedir actos irrelevantes y es positivo, que es el ms amplio, si tiene por objeto la realizacin de toda clase de actos. Con la vigencia del art. II del T.P. del C.P.C., los jueces en materia civil ya no son simples espectadores, sino que se han convertido en elementos activos por excelencia en la prosecucin del proceso, dejando de lado la marcada influencia privatista para dirigir el proceso con facultades inquisitoriales, no obstante que el Cdigo Procesal Civil tiene solamente orientaciones propias del sistema publicista. El juez, por lo tanto, es responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia, salvo los casos de excepcin sealados expresamente en la ley adjetiva. Sin embargo, no nos explicamos por qu, si la ley procesal confiere a los rganos jurisdiccionales facultades de impulso procesal de oficio, ha mantenido la institucin del abandono del proceso, a pesar que se le faculta aun declararlo de oficio, cuando en realidad slo debi legislarse para los procesos que se impulsan a instancia de parte, como los de separacin de cuerpos o divorcio por causal, ttulo supletorio, prescripcin adquisitiva, rectificacin de reas y delimitacin de linderos, responsabilidad civil de jueces, etc. Principio de Socializacin del Proceso Este principio radica en el derecho que tiene toda persona a la igualdad ante la ley, tal como lo prescribe el art. 2 inciso 2 de la Constitucin Poltica del 93. El art. VI del T.P. del C.P.C. regula el principio de socializacin del proceso al sealar que: El juez debe evitar que la desigualdad entre las personas que comparecen por razones de sexo, raza, religin, idioma o condicin social, poltica o econmica, afecte el desarrollo o resultado del proceso. Desde los tiempos medievales hasta la actualidad se conoce este principio por los estudios contemporneos realizados. De ah que el procesalista COUTURE afirma: Lo que este principio demanda no es una igualdad numrica, sino una razonable igualdad de posibilidades en el ejercicio de la accin y de la defensa. Las pequeas desigualdades requeridas por necesidades tcnicas del proceso, no quebrantan el principio. Por su parte, DEVIS ECHANDA acota: Dos consecuencias se deducen: La de que en el curso del proceso las partes gozan de iguales oportunidades para su defensa, lo cual tiene fundamento en la mxima audiatur ex altera parte, que viene a ser aplicacin del postulado de la organizacin de los Estados modernos; Que no son aceptables los procedimientos privilegiados, al menos en relacin con la raza, fortuna o nacimiento de las partes. Por la aplicacin del principio de socializacin se democratiza el proceso, recusndose el sistema privatstico y adoptndose el sistema publicista, con la finalidad de que el juez director del proceso no slo expida una sentencia justa sino que durante el desarrollo del proceso evite la desigualdad de las partes que comparecen solicitando tutela jurisdiccional. Al ponerse en prctica nuestro ordenamiento procesal, se han dejado de lado las concepciones romanistas y medievales de igualdad ante la ley por el de igualdad de partes, razn por la cual se notifica la demanda al demandado y, si el proceso se sigue en rebelda, se notifican las siguientes resoluciones, tales como la que declara saneado el proceso, las que citen a audiencia, la citacin para sentencia, la sentencia misma y la que requiera su cumplimiento. Las otras resoluciones se tendrn por notificadas el mismo da que lo fueron a la otra parte. Con la orientacin publicista del Cdigo Procesal Civil, es imprescindible la aplicacin del art. VI del T.P. del 10

C.P.C., toda vez que el juez como director del proceso no slo tratar de conducir los actos de procedimiento en la norma ms adecuada y oportuna para expedir una resolucin final la ms justa posible, sino que est facultado para impedir la desigualdad de las partes que se encuentran en un conflicto judicial. De permitirse la desigualdad de las partes nos encontraramos frente aun factor determinante no slo de la conduccin del proceso sino tambin de los actos procesales, que afectan el valor de la justicia que debe impartirse con un criterio de igualdad, para que prevalezcan los valores axiolgicos de la administracin de justicia. Si bien es verdad, existen privilegios en algunos casos como en la audiencia, esto no se da por razn de personas, sino por la investidura del cargo que desempean. Con mucho acierto, al comentar el principio de igualdad de partes, el maestro ALVARADO VELLOSO afirma que: Todo proceso supone la presencia de dos sujetos (carcter dual del proceso) que mantienen posiciones antagnicas respecto de una misma cuestin (pretensin y resistencia). Si la razn de ser del proceso es erradicar la fuerza ilegtima de una sociedad dada y, con ello, las diferencias naturales que irremediablemente separan a los hombres, es consustancial de la idea lgica del proceso el que el debate se efecte en pie de perfecta igualdad. No obstante este principio, si el juez advierte dentro de un determinado proceso que las partes o el abogado han trazado una estrategia que va a causar un dao irreparable a una de las partes o a la administracin de justicia, pese a tener el juez la direccin del proceso, no podr hacer nada para evitarlo porque las normas del derecho procesal tutelan los derechos privados. En este supuesto, la articulacin promovida por esa parte influenciar en la decisin del juez protagonizando una injusticia. En conclusin, el principio de socializacin estatuido en el Cdigo Procesal Civil no garantiza la erradicacin de injusticias, si la actitud de los letrados que patrocinan los procesos no est dirigida a actuar con lealtad frente a su adversario, incurrindose en las mismas prcticas arbitrarias del pasado cuando se les permita a cualesquiera de las partes alegar, probar, argumentar o impugnar siguiendo el sistema procedimentalista propio de un derecho privatista. En la actualidad, sin embargo, bajo el imperio del sistema procesalista se impone el principio de socializacin durante todo el desarrollo del proceso. Principio de Contradiccin Este principio est basado en que, en todo proceso contencioso como el de conocimiento son indispensables dos partes (demandante y demandado). Este principio dio origen a la denominacin de sujetos de la litis, que actualmente ha variado por la denominacin de partes del proceso. No se concibe proceso sin la intervencin de dos partes: pues, en el derecho procesal romano no se permiti que los procesos se siguieran en ausencia de una de las partes. En el proceso germano, la comparecencia era forzada por la aplicacin de medidas drsticas como el embargo de bienes y la prescripcin, porque segn el proverbio del derecho antiguo alemn, que refiere MILLAR: La alegacin de un solo hombre no es alegacin, el juez debe or a ambas partes. El principio de contradiccin o bilateralidad radica en que ambas partes deben comparecer ante el Juez. Siguiendo este principio se corre traslado de la demanda para que el demandado haga uso del derecho de contradiccin y de defensa. Pero, debe tenerse en cuenta que en el acto d absolver el traslado debe exigirse un expreso pronunciamiento para su validez; si no se hace oportunamente, cuando el demandado se negaba a comparecer ante el juez o absolver algn traslado, se dio origen a la institucin de la rebelda o contumacia. Ya en el siglo XVII, se generaliz este principio y tanto el derecho francs como el cannico establecieron sanciones contra quienes se negaran a concurrir, sancionando al demandado desobediente con la entrega en posesin de bienes al demandante. Al respecto, ALSINA refiere que: Segn este principio todos los actos de procedimiento deben ejecutarse con 11

intervencin de la parte contraria. Ello importa la contradiccin, o sea el derecho de oponerse ala ejecucin del acto, y el contralor, o sea el derecho a verificar su regularidad. Por aplicacin de este principio, todas las resoluciones que expidan los jueces deben notificarse a las partes, con la finalidad de que dentro de los plazos hagan uso de los medios impugnatorios y, por tanto, no puedan ejecutarse hasta cuando hayan quedado consentidas o ejecutoriadas. En nuestro Cdigo Procesal Civil, se ha legislado para que el demandado pueda hacer uso de las tachas u oposiciones a los medios probatorios, las excepciones y defensas previas contra los defectos de forma y de fondo de la demanda, la institucin de la rebelda como una ficcin jurdica, a travs de la cual se considera a la parte rebelde en el proceso de conocimiento como una presuncin relativa de verdad con relacin al acto procesal del colitigante. As, por ejemplo, no contestar la demanda, no concurrir a la audiencia de conciliacin, a la audiencia de pruebas, entre otras, o no practicar otros actos sealados expresamente en nuestra ley adjetiva. Cabe destacar contra el rebelde corren los plazos como si litigase personalmente, y se le considera notificado de todas las resoluciones el mismo da que notificaron a la otra parte. El principio de bilateralidad ms propiamente llamado de contradiccin que rige todo proceso constituye una garanta para las partes, ya que permite una aplicacin imparcial de las normas jurdicas que tutelan sus derechos. Es asimismo el fundamento del derecho de defensa que tienen los justiciables en la jurisdiccin contenciosa, como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, prescrito en el art. 139 incs. 14 y 16 de la Constitucin Poltica de 1993. El principio de contradiccin se fundamenta en la segunda parte del art. 2 de la Constitucin Poltica de 1993, que establece que toda persona tiene derecho de igualdad ante la ley, sin discriminacin alguna por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquier otra ndole. Este principio de igualdad tambin se encuentra en el art. 4 del C.C., cuando dispone que el varn y la mujer tienen la misma capacidad jurdica, igual capacidad de ejercicio de los derechos civiles, razn por la cual los jueces en aplicacin de la ley deben actuar con suma cautela para que estas normas matrices no constituyan simples derechos expectativos de las partes que intervienen en un conflicto judicial. Principio de Inmediacin El principio de inmediacin tiene por finalidad procurar que el juez, que va a resolver un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica, se encuentre en mayor contacto con las partes (demandante y demandado) y con los medios probatorios que conforman el proceso. El procesalista ALSINA sostiene que: El principio de inmediacin significa que el juez debe encontrarse en un estado de relacin directa con las partes y recibir personalmente las pruebas, prefiriendo entre stas las que se encuentren bajo su actuacin inmediata. Segn este principio, el Juez debe conocer la actividad de las partes, su conducta y su solvencia moral y que los actos que realicen, los cumplan en su presencia, lo que le permitir, si llegara el caso, hacerles conciliar, transar y finalmente emitir una valoracin justa de los hechos que aporten. Este contacto debe ser personal sin necesidad de intermediarios como abogados, relatores, etc. Por otro lado, el juez debe tener intervencin personal en la actuacin de las pruebas, tales como declaracin de parte, testigos, peritos, etc., para formarse una conviccin plena de los hechos y, de esta manera, resolver el conflicto en forma oportuna. En el proceso de conocimiento, este principio se aplica durante la audiencia de pruebas, como por ejemplo cuando se han admitido como medios probatorios la declaracin de parte durante la cual el juez deber interrogar personalmente a las partes, salvo que comisione a otro, cuando la absolucin de posiciones tengan 12

que hacerse fuera del lugar del proceso, la inspeccin judicial que debe actuarla personalmente el juez para apreciar los hechos relacionados con el litigo; el reconocimiento de documentos, el cotejo de documentos escritos, entre otras diligencias. Este principio tiende a dar mayor celeridad y eficacia al proceso, porque permitir al juez expedir sentencia con plena certeza debido a que particip en la produccin de las pruebas, en la realizacin de los debates orales en el ms breve tiempo lo que le proporcion una visin ms ntima y cercana de sus resultados de ah que tenga aplicacin en el proceso de conocimiento y en todos los procesos contenciosos y no contenciosos que se han normado en todo nuestro ordenamiento procesal. Principio de Concentracin Este principio permite que toda actividad procesal se realice a travs del menor nmero de audiencias, ya sea una o dos y en menos tiempo, con la finalidad de que el juez tenga una visin integral, que no solo le permita participar de todas las audiencias, sino tambin adquirir una revisin de conjunto del proceso que va a resolver. Este principio es un complemento del principio de inmediacin. Tambin sostenemos que el principio de concentracin consiste en reunir n una sola audiencia varios actos procesales para su actuacin, como ocurre durante la actuacin de los medios probatorios. Al referirse a este principio ALSINA afirma: Tiende el principio de concentracin a acelerar el proceso eliminando trmites que no sean indispensables, con lo cual se obtiene al mismo tiempo una visin ms concreta de la litis. Ello supone la concesin al juez de facultades amplias en la direccin del procedimiento, que te permita negar aquellas diligencias que considere innecesarias y disponer de las partes o que estime convenientes para regularizar el procedimiento. El maestro ALZAMORA VALDEZ sostiene: La concentracin impone que el juicio se desenvuelva sin interrupciones, que no proliferen las cuestiones incidentales, y que la sentencia definitiva comprenda todo lo que ha sido materia del debate. Por eso el Cdigo Procesal Civil vigente ha dispuesto que en los procesos contenciosos como el de conocimiento las audiencias de saneamiento procesal, conciliacin y de pruebas, en virtud del principio de concentracin, el juez como director del proceso se convierta en un autntico artfice del desarrollo de los actos procesales para expedir una sentencia con plena certeza. Al comentar el principio de concentracin, DAVIS ECHEANDIA acota que: tiende a que el proceso se realice en el menor tiempo posible y con la mejor unidad. Para esto se debe procurar que el proceso se desenvuelva sin solucin de continuidad y evitando que las cuestiones accidentales o incidentales entorpezcan el estudio de lo fundamental; lo cual slo se obtiene restringiendo el derecho de interponer recursos e incidentes de previa definicin Principio de Economa Procesal El artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil dispone que el proceso es un medio que necesitan las partes para alcanzar la tutela jurisdiccional efectiva, por lo que ste no puede originar mayores gastos al valor de los derechos que estn en conflicto. En caso contrario, no tendra objeto que las partes litiguen cuando la restitucin de un derecho les resulta ms costosa de ah que tanto los jueces como los abogados invocan este principio, a fin de que el proceso sea menos oneroso, ms eficiente y oportuno; es decir, que el Juez como director del proceso debe actuar diligentemente, que se resuelva dentro de los plazos y debe adoptar las medidas ms convenientes para una pronta y eficaz administracin de justicia solucionando un conflicto de intereses o una incertidumbre jurdica.

13

Por la aplicacin de este principio, los procesos varan sus procedimientos de acuerdo a la cuanta. As, en el proceso de conocimiento, como sus trmites son ms rigurosos y complejos, se observan las reglas de mayor cuanta, mientras que en los procesos abreviados y sumarsimos, tanto por su competencia y sus procedimientos sencillos, breves, simples y de urgencia son menos costosos y ha generado la gratuidad de las actuaciones del juez, de los auxiliares de justicia y de los litigantes. PEYRANO, citando a Carlos AYARRAGARAY, sostiene que: Desde siempre el costo del proceso fue un obstculo para que cada cual gozara de sus derechos. Es suficiente, lo que afirma recordar la justicia medieval, que se presentaba previo pago de esprtulas, gabela especialmente creada para engrosar las arcas de los seores feudales, con lo cual, quien no contaba con recursos suficientes para satisfacerla se encontraba imposibilitado de peticionar el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Para obviar esa desigualdad econmica que existe entre las partes, el legislador del Cdigo Procesal Civil ha creado la institucin del auxilio judicial previa declaracin como medio de acceso al rgano jurisdiccional, hasta alcanzar el ideal de la gratuidad. El auxilio judicial se ha normado para garantizar los gastos del proceso a favor de quien lo pida para evitar poner en peligro su subsistencia y de las personas que de l dependan; sin qu esto signifique, la exoneracin total de los gastos, pues el juez puede conceder este beneficio parcialmente por resolucin inimpugnable. Hasta hoy la gratuidad de la justicia es un ideal irrealizable para el Estado moderno, por dos causas: los escasos recursos para financiar los gastos que irroga el sostenimiento del Poder Judicial y porque estos gastos evitan el abuso de litigar. De acuerdo a lo que sostiene COUTURE, si se pusiera en prctica este principio habra simplificacin en las frmulas, limitacin de las pruebas, reduccin de los recursos, economa pecuniaria y tribunales especiales. Al aplicarse el principio de economa procesal en nuestros procesos, especialmente en el de conocimiento, se cumplir la perentoriedad de los plazos, se simplificarn los actos de procedimiento, se obligarn a las partes a cumplir con los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe en las dos instancias y no se concedern los recursos indiscriminadamente, tutelando los derechos de las partes ms dbiles que se encuentran en conflicto. El Estado, a travs del Poder Judicial, deber tener mayor cuidado al reglamentar las normas de procedimiento, considerando que el proceso civil cada da se vuelve ms social y de carcter pblico, a fin de que las partes que intervienen en la relacin procesal no hagan mal uso de la gratuidad y abusen del derecho de litigar sin pagar gastos. Para evitar estas ltimas situaciones, el Cdigo Procesal Civil ha instituido el abandono de la instancia, las otras formas especiales de conclusin del proceso, el juzgamiento anticipado, la perentoriedad de los plazos y la preclusin. Principio de Preclusin Preclusin proviene del trmino italiano que significa clausurar, cerrar, impedir, es decir, que todo proceso est conformado por actos procesales del Juez y de las partes, que se desarrollan por etapas (postulatoria, probatoria, decisoria, impugnatoria y de ejecucin), las cuales deben tener seguridad y prestar garanta para el normal desarrollo del proceso. Este principio, como afirma COUTURE, Est representado por el hecho de que las diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidindose el regreso a etapas y momentos procesales ya extinguidos y consumados. El Derecho Procesal moderno, sea oral o escrito se desenvuelve por etapas; esto es, que todo acto procesal debe ejecutarse dentro de un espacio de tiempo y una vez transcurrido no se puede regresar a una etapa anterior pasndose a otra distinta. As, por ejemplo, en el Cdigo Procesal Civil la proposicin de tachas u oposiciones, excepciones y defensas previas, contestacin de la demanda, auto de saneamiento procesal, audiencia de conciliacin, audiencia de pruebas, sentencia, entre otras que ocurren durante el proceso de conocimiento deben realizarse dentro de ciertos plazos; no habindose practicado, se pierde la oportunidad de hacerlo ms tarde por haber sido clausurada la etapa procesal respectiva.

14

Este principio de preclusin es opuesto al principio de discrecionalidad o de libertad o de unidad de vista, como lo determinan algunos procesalistas. Por el principio de preclusin se impulsa el procedimiento, porque cada acto procesal supone la fijacin de un lmite en la duracin de cada estadio, ejecutndose dentro de un lapso de tiempo, transcurrido el cual se pasa a una nueva etapa. Este principio no puede cumplirse cuando los actos procesales estn viciados de alguna causal de nulidad sancionada por el art. 171 del Cdigo Procesal Civil, imposible de subsanarse por estar expresamente contenida en la ley y a carecer de requisitos indispensables para obtener la finalidad del proceso. Principio de eventualidad De acuerdo al principio de eventualidad, las partes deben presentar todos los medios de ataque y defensa simultneamente y no consecutivamente en las respectivas camas del proceso a desarrollarse. Es decir, consiste en la deduccin junta y subsidiada ad eventum de las pretensiones y de las defensas, de las postulaciones y de los medios de pruebas. Al respecto, ALSINA precisa que: Consiste en anular de una sola vez todos los medios de ataque y de defensa como medidas de prevencin ad eventum pata el caso de que el primeramente interpuesto sea desestimado. Tiene por objeto favorecer la celeridad de los trmites, impidiendo regresiones en el procedimiento y evitando la multiplicidad en juicios. Segn este principio, el proceso se desarrolla por secciones, de tal suerte que para la eficiencia de los actos procesales, stos deben ejecutarse dentro de los plazos que seala la ley taxativamente. En otras palabras, las partes deben hacer uso de todos los medios probatorios al ejercitar la accin civil materializada en la demanda y en la contestacin de la demanda, en la reconvencin y su absolucin, al proponer las tachas u oposiciones (cuestiones probatorias), las excepciones o defensas previas, con la finalidad de suspender o anular lo actuado y dar por concluido el proceso. Este principio tiene su origen en el Derecho Procesal Italiano y se ha consagrado en el Derecho Procesal Alemn, en el que se observa cierto predominio de la eventualidad en las excepciones y defensas previas que deben ser deducidas antes de qu el demandado conteste la demanda; esto es, antes de los debates de la cuestin principal. En nuestro Cdigo Procesal Civil vigente el principio de eventualidad propone a las partes el deber de ofrecer los diferentes medios probatorios en los actos postulatorios. Es as que, como requisito de admisibilidad de la demanda, el pretensor debe ofrecer los medios probatorios y el demandado al contestarla, sin perjuicio que tambin puedan ofrecerlos en los actos procesales que constituyen medios de defensa, con lo cual se ha regulado la conducta procesal de las partes al haber establecido sus respectivas sanciones. Asimismo, el principio de eventualidad impone la prescripcin de acompaar todos los anexos de los medios probatorios como requisito de admisibilidad de la demanda, de la contestacin de la demanda y de la reconvencin, etc. En aplicacin de este principio las partes y terceros legitimados tienen la oportunidad de ofrecer todos los medios probatorios al ejercitar el derecho de accin y de contradiccin. Tambin, estn facultados a ofrecer los medios probatorios al absolver los traslados de la demanda y la reconvencin. En virtud del principio de eventualidad, si el demandado deduce excepciones y defensas previas y el demandante las absuelve, la oportunidad de ofrecer los medios probatorios ser en los escritos que los proponen y los absuelven. Por este principio las partes tienen derecho de ofrecer todos los medios de ataque y de defensa, como un requisito de admisibilidad de los medios probatorios, que la ley procesal les faculta hacer valer en los actos postulatorios. Principio de Oralidad 15

Este principio surge en oposicin al principio de escrituralidad, con la finalidad de reducir los actos procesales a los ms indispensables. En la historia del Derecho Procesal encontrarnos que en Roma el proceso fue oral, no obstante que la legislacin imperial estableci la forma escrita para la impugnacin de las resoluciones. Asimismo en el procedimiento francs algunos actos procesales eran escritos y otros orales. Este procedimiento se adopt en la legislacin alemana. En el Cdigo Procesal Italiano prim el principio de oralidad, al disponerse que despus de la etapa de introduccin al pleito cuyo examen se haca ante el Magistrado, ste era esencialmente oral. En el proceso espaol de mayor cuanta, los actos procesales de demanda, excepciones, contestacin de la demanda, etc., se regan por el principio de escrituralidad, pero durante la etapa probatoria, en la que se actuaban en audiencia pblica ante el juez las confesiones, declaraciones de testigos, entre otras diligencias podan hacerse oralmente aun cuando stas deban constar por escrito. En la legislacin procesal moderna hay mucha discusin sobre el predominio del principio de oralidad, porque a travs de este principio convergen otros principios como el de concentracin, inmediacin y simplificacin de formulismos, si es que el juez cumple con la funcin de director del proceso. Al respecto, el maestro ALZAMOR VALDEZ sostiene que: Son indiscutibles las ventajas del sistema oral resumidas por CHIOVENDA: a) Predominio de la palabra y atenuacin del uso de los escritos; b) Inmediacin del juzgador con los litigantes; c) Identidad de las personas fsicas que constituyen el tribunal; d) Resolucin conjunta de cuestiones interlocutorias. En nuestro Cdigo Procesal Civil encontramos la aplicacin predominante de este principio slo en la audiencia de saneamiento procesal. en la audiencia de conciliacin y vista de la causa, donde deben actuarse y resolverse solamente las cuestiones que surjan, sin que esto signifique que los actos procesales que realicen las partes, terceros y el rgano jurisdiccional no consten por escrito para la expedicin de un fallo con mayor certeza. En el derecho comparado, no encontramos procesos puramente orales o con predominio de la escritura. Nuestro sistema procesal ha optado por un sistema mixto, advirtindose en algunos actos procesales mayor escrituralidad y en otros, preponderancia del principio de oralidad. DEVIS ECHANDIA, con mayor certeza acoto: Por ltimo, en casi todos los pases que han adoptado el procedimiento oral se ha reglamentado, en verdad, un procedimiento mixto, con predominio de la forma oral, pero con participacin ms o menos acentuada de la escritura. As, la demanda debe ir por escrito, de manera que se precise los hechos y peticiones que van a constituir el litigio; en algunos pases se permite presentar un resumen escrito de las alegaciones o se hacen stas exclusivamente por escrito (como en nuestro procedimiento laboral); la contestacin de la demanda, si bien puede ser oral, ha de constar por escrito en los autos; se admite la prctica de pruebas fuera de la audiencia, si son necesarias. Principio de publicidad Los procesalistas modernos pretenden que todos los actos procesales que realizan las partes y el juez deben ser dadas a publicidad para fiscalizar a los sujetos de la relacin procesal; sin embargo, existen algunos procesos civiles en que se debaten cuestiones de carcter privado por lo que se hace menos necesaria la publicidad. A nuestro criterio la presencia del pblico es un medio eficaz para la fiscalizacin del ejercicio de 16

la funcin jurisdiccional de los magistrados y abogados en los diferentes procesos; el pueblo es el juez de jueces y, de acuerdo al grado de publicidad de los altos de procedimiento y de la actividad procesal, se puede afirmar que existen dos tipos de publicidad: una que corresponde al derecho procesal de carcter pblico; y otra, de carcter privado, propia del derecho sustantivo. La administracin de justicia es un servicio que el Estado presta al pueblo, el cual debe realizarse con toda claridad y transparencia; por ello la presencia del pblico en las audiencias judiciales garantiza la funcin fiscalizadora de la labor jurisdiccional de los magistrados y defensores. El principio de publicidad, admite excepciones, las que van a depender ms de la pretensin que del proceso. Al respecto, MILLAR comenta: Que siguiendo al criterio germnico se encuentran tres clases de publicidad: una general, una mediata y una inmediata; esto es una publicidad para todos, para algunos y otra exclusivamente para las partes (como ocurre en los procesos de divorcio por causal, de separacin de cuerpos, de filiacin y otros, en los que a criterio del juez sea conveniente la privacidad). El principio de escrituralidad que se advierte en el Cdigo Procesal Civil disminuye la efectividad del principio de publicidad; pero al introducirse las audiencias pblicas tanto en Primera como en Segunda Instancia la fiscalizacin a las decisiones judiciales es fundamental, porque la presencia del pblico sirve para dar seguridad jurdica a las partes y a los rganos jurisdiccionales, que estn abocados a la augusta y excelsa administracin de justicia. En la Constitucin Poltica de 1993 este principio se ha elevado a categora constitucional, al disponer el art. 139 inc. 40: La publicidad en los procesos, salvo disposicin contraria de la ley. Esto nos lleva a afirmar que nuestro proceso civil tiende a la publicidad como una garanta de la administracin de justicia. Por eso COUTURE afirma que La publicidad es, en s misma, una garanta de la funcin jurisdiccional. Pero los instrumentos modernos de difusin de ideas e imgenes, han llevado a esta garanta a trminos, que desde otro extremo, conspiran contra la obra de la jurisdiccin y constituyen un peligro tan grande como el secreto mismo. MONROY GLVEZ, por su parte afirma que El fundamento del principio de publicidad es que el servicio de justicia es un servicio social. Esto significa que lo que ocurre en los tribunales no es de inters exclusivo de los litigantes, sino de la sociedad. Qu se hace para que se resuelvan los conflictos es decir, cmo se tramiten los procesos es una informacin que debe ser conocida por la comunidad. Con tales datos, podr establecerse una relacin de confianza entre los rganos jurisdiccionales y su comunidad. Algunos tratadistas sostienen que, si bien es verdad que este principio constituye una preciosa garanta del individuo respecto a la jurisdiccin, la publicidad mal utilizada muchas veces es escandalosa y causa vejacin al colitigante que no cuenta con los medios indispensables, por lo que los jueces deben ser sumamente cautelosos y prudentes en la aplicacin de este principio, evitando hacer publicidad por el deseo de salir en la televisin o en la prensa escrita, invalidando y haciendo perder el valor a los actos procesales realizados ante la opinin pblica. Principio de carga de la prueba La carga de la prueba corresponde a los sujetos de la relacin procesal: el Juez y las partes quienes intervienen en un proceso de conocimiento con la finalidad de que se resuelva con eficacia un conflicto judicial. Las partes deben probar los hechos constitutivos, impeditivos, convalidativos, modificativos y extintivos en que se funda su petitorio. Comentando este principio, Ricci sostiene que No puede depender de las circunstancias de afirmar o negar un hecho, sino de la obligacin de demostrar el fundamento de cuanto se pretende en el juicio, dado a que ninguna demanda o excepcin puede prosperar si no son demostradas. Por principio, la demanda debe formularse de este modo: quien quiera que siente como base de su demanda o excepcin la afirmacin o negacin de un hecho, est obligado a suministrar la prueba de su existencia, toda vez que sin esta 17

demostracin, la demanda o la excepcin no resulta fundada, y el Juez no puede admitir la demanda o las excepciones infundadas. En cuanto al Juez, le corresponde la carga de la prueba corno director del proceso pues l tiene la potestad de intervenir en la audiencia de conciliacin despus de fijar los puntos controvertidos declarando inadmisibles o improcedentes los medios probatorios, en la audiencia de pruebas por el principio de inmediatez, actuar personalmente todas las pruebas admitidas para formar su propia conviccin que le permita expedir una sentencia con plena certeza. A este respecto, Devis ECHANDIA afirma que Como una medida indispensable para que pueda ser sentencia de fondo o de mrito, que decida el litigio civil, laboral o contencioso administrativo, y absuelva o condene al sindicado o imputado, se consagra el principio de la carga de la prueba que indica al juez que cuando falte la prueba o sta sea insuficiente, sobre los hechos en que debe basar su sentencia, debe resolver a favor de la parte contraria a la que tena dicha carga. Por su parte, MONTERO AROCA refirindose al principio de aportacin de pruebas acota: A pesar de lo anterior en el derecho positivo espaol las partes tienen la exclusiva en la afirmacin de los hechos en la prueba de los mismos, de modo que en nuestro ordenamiento el principio de aportacin de parte hace recaer sobre ellas la carga de la afirmacin y la carga de la prueba. Por aplicacin de este principio, a las partes les corresponde la obligacin de probar los hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, salvo que los medios probatorios ofrecidos por las partes sean suficientes para formar conviccin al Juez. En tales casos, ejerciendo la potestad que le confiere la jurisdiccin, por resolucin debidamente motivada e inimpugnable, el Juez puede ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales que considere convenientes, an puede disponer la comparecencia de un menor con discernimiento a la audiencia de pruebas o a una especial, para expedir una sentencia con mucha certeza. Al comentar este principio, ESCOBAR FORNOS afirma, que: En tal virtud de este principio, las partes soportan las consecuencias de no probar los hechos que constituyen el supuesto de hecho de la norma que los favorece. Por otra parte, impide que el juez dicte una sentencia inhibitoria de fondo (non liquet). Principio de valoracin de los medios probatorios En el antiguo derecho germnico surgi como un pensamiento mstico el sistema de la prueba legal, influenciado por el derecho natural durante la edad media. Este sistema se fortaleci en el proceso penal durante el absolutismo entre los siglos XV al XVIII, en los cuales se observaron pruebas privilegiadas, las que deban ser apreciadas por el juez en cualquier caso como pruebas plenas: as la confesin de parte, aun los testimonios deban valorarse de acuerdo al estatus social, el testimonio del noble era prueba plena, el del ciudadano libre prueba semi plena y el siervo estaba prohibido ser testigo, debiendo hacerlo por l el seor feudal. Adems, el inquisidor estaba facultado por ley a utilizar la tortura conocida como confesin de cargos como un medio probatorio privilegiado. A fines del siglo XVIII y comienzos del XIX, como una conquista del Derecho Procesal, aparece el sistema de libre valoracin de las pruebas, como se advierte en Las Partidas y en la Novsima Recopilacin aplicables tanto en los procesos penales como civiles. El Cdigo Procesal Civil se ha orientado por el principio de la apreciacin razonada de los medios probatorios considerando que el servicio de justicia que presta el Estado ser ms ptimo cuando los jueces hagan una mejor valoracin de los medios probatorios en las sentencias que expida. As lo ha establecido el legislador de 1993 al normar en el art. 197 que: Todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Conforme a este dispositivo, nuestro ordenamiento procesal civil se inclina por el principio de la sana crtica, dejando de lado el principio de la prueba legal o tasada que se aplic en nuestro Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912. Para aplicar la apreciacin razonada de las pruebas tpicas y atpicas y los sucedneos medios probatorios del proceso, el juez tendr que recurrir al razonamiento 18

judicial, partiendo de la experiencia o los conocimientos jurdicos y cientficos, al criterio de conciencia, a la libertad de discernimiento y ms que todo a la lgica ontolgica y axiolgica. Los magistrados valoran los medios probatorios que ofrecen las partes en los actos postulatorios como en la demanda, tachas u oposiciones, excepciones y defensas previas, contestacin y reconvencin con la finalidad de acreditar los hechos que se alegan y llevar certeza al juez respecto de los hechos controvertidos. Los magistrados tambin valoran los medios probatorios para admitirlos y actuarlos en las audiencias y finalmente para sustentar su decisin final, cuya valoracin debe ser dentica y axiolgica. Por eso COUTURE, al comentar los sistemas de valoracin de las pruebas, refiere que: La sana crtica es la unin de la lgica y de la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de higiene mental, tendientes a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento. El criterio de conciencia implica libertad para resolver las pruebas sin llegar a la libre conviccin ni mucho menos a la prueba tasada, sino que el magistrado debe estar dotado de conocimientos adquiridos por la experiencia, por la ciencia y la tcnica en el manejo de las instituciones procesales, utilizando el razonamiento jurdico. En la doctrina, el principio de valoracin de los medios probatorios ha seguido diversos sistemas, como lo dejamos precedentemente glosados, en los cuales encontramos reglas para la valoracin de las pruebas, como las llamadas pruebas legales o tasadas, la libre conviccin y la sana crtica. En el primer sistema, la ley le seala por anticipado al juez la eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio, tal como ocurri en nuestro derogado Cdigo de Procedimientos Civiles en el que existieron normas expresas sobre la valoracin de la confesin (art. 378 del Cdigo de Procedimientos Civiles), de la prueba de inspeccin ocular (art. 398 del Cdigo de Procedimientos Civiles), de la instrumental (arts. 401 a 403 del Cdigo de Procedimientos Civiles). El actual Cdigo Procesal Civil ha recusado este sistema de valoracin. En el sistema de la libre conviccin, el magistrado valora la prueba teniendo en cuenta las que aparecen en el proceso con plena libertad, sin regirse por regla alguna, pues solamente se rige por los dictados de su conciencia. Adems, en este sistema el juez valora las pruebas que no se encuentran en el proceso y an contra las pruebas que se encuentran en l. Por esta razn algunos procesalistas lo denominan mtodo de ntima conviccin, porque el juez tiene amplia libertad para atribuir el valor que mejor le conviene al medio probatorio. La libre conviccin no es, pues, el conjunto de presunciones judiciales que el juez puede sacar de la prueba aportada; sin embargo, tiene influencia en el sistema de jurados, los que al resolver tienen la libertad absoluta de atribuir el valor probatorio a la prueba que su convencimiento le ordene, incluso sin dar razones de su conviccin. Este sistema tena influencia en las resoluciones que no necesitaban de motivacin, pero en los estados modernos se impone la motivacin de las resoluciones en todas las instancias, como principio y derecho de la actividad jurisdiccional. El sistema de la sana crtica que domina en muchos cdigos es sin duda el ms eficaz, porque permite al juez formar su conviccin a base de medios probatorios aportados por las partes al proceso y valorar las pruebas mediante un razonamiento lgico y los que las normas procesales le imponen para la admisin, actuacin y eficacia, que tenga la prueba actuada. La superioridad de un mtodo de esta ndole sobre los dems es indudable porque satisface plenamente las exigencias del proceso civil ms avanzado. Nuestro Cdigo Procesal Civil adopta un sistema muy avanzado con relacin a los anteriores, porque no slo la valoracin de la prueba es razonada, sino tambin el objeto y la carga de la prueba por parte del juez, quien est facultado para declarar inadmisibles e improcedentes los medios probatorios e inclusive por mandato expreso del art. 104 del cdigo adjetivo, tiene la potestad para ordenar la actuacin de los medios probatorios que considere convenientes, cuando los ofrecidos por las partes resulten insuficientes para formar su propia 19

conviccin. Principio de congruencia En el proceso civil, los jueces no tienen facultades citra petita, ultra petita ni extra petita, sino que tienen que resolver de acuerdo a lo peticionado por las partes. El fundamento radica en que el derecho procesal tiene naturaleza pblica, pero los derechos controvertidos dentro del proceso son de carcter privado; por consiguiente el juez no tiene potestad para sentenciar sobre puntos no demandados, no pedidos, no probados. En Per, desde 1987, el profesor MONROY GLVEZ se refiri a este principio afirmando que: En sntesis, el principio de congruencia judicial exige al juez que no omita, altere o exceda las peticiones contenidas en el proceso que resuelve. Se denomina incongruencia citra petita a la omisin en el pronunciamiento de alguna de las pretensiones. La incongruencia extra petita ocurre cuando la decisin contiene una pretensin no demandada o est referida a una persona ajena al proceso. La incongruencia ultra petita es aquella originada en el hecho que la decisin concede o adjudica ms de lo que fue pedido. El Cdigo Procesal Civil, al respecto prescribe: El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar sus decisiones en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. Al comentar este principio en el ao 1996, MONROY GLVEZ afirm que: Siendo el juez la persona encargada de declarar el derecho que corresponda al caso concreto, y pese a que las normas que regulan el trmite que lo conducir a producir dicha declaracin son de naturaleza pblica, el derecho que declara nos referimos al contenido de su declaracin es de naturaleza privada, en consecuencia, le pertenece a las partes. Por tal razn, el juez civil no tiene la facultad para afectar la declaracin de la voluntad del pretensor (demandante) y concederle ms de lo que ste ha pretendido en su demanda. Sin embargo, este impedimento no se presenta cuando el juez le otorga menos de lo demandado, dado que tal declaracin se habr expedido cuando, por ejemplo, el juez estime que el demandante no prob todos los extremos de su pretensin. Este principio tiene mucha importancia para el juez y las partes. A los rganos jurisdiccionales este principio los obliga a resolver de acuerdo a lo pedido y a las partes les confiere el derecho de hacer uso de los medios impugnatorios, cuando su pretensin no ha sido resuelta de acuerdo a lo pretendido en su demanda. Al comentar la incongruencia objetiva, PEYRANO afirma que sta se produce por exceso cuando el juez concede ms de lo reclamado y por defecto cuando, sin fundamento consistente, se otorga menos de lo pedido, expidiendo una sentencia ultra petita. La sentencia ser extra petita, cuando el rgano jurisdiccional otorga algo que no ha sido demandado y ser un fallo citra petita cuando en la sentencia omite pronunciarse sobre alguna de las pretensiones demandadas. Cuando se interpone recurso de apelacin contra una sentencia que atenta contra el principio de congruencia, el superior jerrquico no puede modificar la resolucin impugnada en perjuicio del apelante, salvo que su colitigante tambin haya apelado o se haya adherido. Si hiciera la reformatio in pejus, estara resolviendo una cuestin no impugnada en el ad quo y ms que todo se pronunciara sobre un punto que ha quedado consentido. Al tratar de conceptuar la congruencia en las providencias del Juez, DEVIS ECHANDA acota: Se entiende por congruencia o consonancia el principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse, de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes, en lo civil, laboral y contenciosoadministrativo, o de los cargos o imputaciones penales formulados contra el sindicado o imputado, sea de oficio o por instancia del ministerio pblico o del denunciante o querellante (en el proceso penal), para el efecto de que exista identidad jurdica entre lo resuelto y las pretensiones o imputaciones que la ley otorgue facultades para separarse de ellas. 20

 Principio de motivacin de las resoluciones judiciales Al surgir el constitucionalismo moderno, se comenz a exigir a los jueces la motivacin de las resoluciones judiciales, excepto aquellas que son de mero trmite, con la finalidad de que quienes son usuarios del servicio de la administracin de justicia, tengan pleno conocimiento de las razones por las cuales se ha dictado un auto o sentencia en su contra, para que puedan fundamentar los medios impugnatorios y de este modo el superior jerrquico pueda revisar correctamente los errores de hecho y de derecho cometido por el ad quo aplicando el principio de fundamentacin de las resoluciones judiciales. La Constitucin Poltica de 1993 ha regulado este principio, al disponer la obligatoriedad de los jueces de fundamentar o motivar las resoluciones que expidan en todas las instancias, con excepcin de los decretos. Aparte de constituir una garanta constitucional, la aplicacin del principio de motivacin o fundamentacin de todas las decisiones adoptadas durante todo el desarrollo del proceso es un deber imperativo de los jueces. Es como afirma, MONROY GLVEZ: Una exigencia de este tipo impone a los otros protagonistas del proceso una serie de deberes. As, las partes debern sustentar todas las peticiones que formulen, o todas las absoluciones que realicen a los planteamientos de la otra parte. Asimismo, las partes debern fundamentar los medios impugnatorios que usen, garantizando as un sistema procesal coherente, lgico y racional. Por su parte, DEVIS ECHANDA, afirma que: De esta manera se evitan arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente el derecho de impugnacin plantendole al superior las razones legales y jurdicas que desvirtan los errores que condujeron al juez a su decisin. Porque la resolucin de toda la sentencia es el resultado de las razones o motivaciones que en ella se explican. Al examinar las partes los fundamentos jurdicos, doctrinarios y jurisprudenciales en que se sustentan las resoluciones expedidas por los organismos jurisdiccionales, tienen la oportunidad para hacer uso de las argumentaciones jurdicas a travs de los recursos para conseguir que el mismo juez o el superior jerrquico revoque, corrija o deje sin efecto la resolucin impugnada. Principio de impugnacin Al haberse normado en nuestro ordenamiento procesal los medios impugnatorios, se les permite solo a las partes o terceros legitimados, el derecho de hacer uso de los remedios y de los recursos con el propsito de pedir un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, para subsanar vicios o errores alegados siempre que les cause agravio. Este principio tiene sus fundamentos en otros principios, como en el de legalidad, legitimacin, temporalidad, reformatio in pejus. Los medios impugnatorios, por el principio de legalidad, confieren a las partes y a terceros legitimados el derecho de hacer uso de los remedios y de los recursos, solamente en los casos que estn contenidos expresamente en la ley procesal. El principio de legitimacin permite hacer uso del derecho de impugnacin a quien alega tener un inters legitimo protegido; es decir, cuando hace uso de los remedios debe considerarse agraviado por actos procesales contenidos en las resoluciones judiciales; y, cuando hacen uso de los recursos, deben expresar que las resoluciones expedidas en un proceso les causan agravio. El principio de temporalidad faculta a las partes y a terceros legitimados hacer uso de los remedios o los recursos dentro de los plazos sealados expresamente en la ley adjetiva; porque si lo hacen extemporneamente, los organismos jurisdiccionales los denegarn de plano por haberse producido la caducidad y si les conceden el superior jerrquico declarar la inadmisibilidad de los medios impugnatorios. 21

Por la reformatio in pejus, no se le permite al superior jerrquico resolver en contra del impugnante, salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido porque resultara una limitacin al derecho de impugnar de quien haya sufrido un agravio que el ad quem en el reexamen resulte ms perjudicado. El mentor de los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil, lo denomina principio de la impugnacin privada al referirnos que: Consiste en la prohibicin absoluta del juez de que pida un nuevo examen de la resolucin que ha expedido o, lo que es ms, haga directamente un nuevo examen de la misma, que lo conduzca, por ejemplo, a variar la decisin que sostuvo en la resolucin inicial. La peticin de un nuevo examen de un acto procesal se hace utilizando los llamados medios impugnatorios, los que estn al servicio de las partes o de los terceros legitimados, nicos titulares del derecho de impugnar un acto procesal. Resulta evidente que concederle a un juez la facultad de revisar de oficio sus propios fallos conducira al proceso a la arbitrariedad y al caos; sera el caldo de cultivo de la inseguridad jurdica, dado que el ciudadano o justiciable jams tendra la certeza de que su caso ha sido resuelto en definitiva. Contina sosteniendo: Lo expresado no descarta una facultad que s est presente en el juez del proceso civil contemporneo, que consiste en poder revisar sus decisiones, inclusive invalidarlas, y pronunciarse nuevamente de manera correcta. Pero solo est investido de este poder cuando el defecto del pronunciamiento anterior est referido a un aspecto procesal, no a la pretensin discutida ni a alguno de sus aspectos accesorios. Por su parte, DEVIS ECHANDA, afirma que: Es fundamental en el procedimiento que todo acto del juez que pueda lesionar los intereses o derecho de una de las partes, sea impugnable, es decir, que exista algn recurso contra l, para que se enmienden los errores o vicios en que se haya incurrido. Pero para que se enmienden los errores o vicios en que se haya incurrido. Pero varan los remedios que la ley ofrece, segn la naturaleza del acto y la clase de funcionario que la haya dictado; y de ello no puede hacerse uso indiscriminadamente, sino en los trminos y Condiciones que la ley seala. Estas esclarecedoras opiniones nos llevan a sostener que, a partir de 1993, se legisla con este principio en nuestro sistema procesal en su cabal dimensin. porque se les permite a las partes y a los terceros legitimados hacer uso de los remedios y de los recursos, con la finalidad de invalidar los actos procesales que se encuentran en el proceso con alguna causal de ineficacia o las resoluciones de los jueces que los han expedido, o se les permite a ellos mismos revocar sus propias resoluciones (recurso de reposicin) o que sus resoluciones del ad quo sean revisadas, reexaminadas por el ad quem. Principio de doble instancia La pluralidad de la instancia se ha elevado a garanta constitucional al haberse normado en la Constitucin Poltica de 1993, como principios y derechos de la funcin jurisdiccional. En nuestro ordenamiento procesal civil, tambin se ha legislado el principio de doble instancia al haberse prescrito: El proceso tiene dos instancias, salvo disposicin legal distinta. Sin embargo, en muchos pases donde hay jueces de alta calidad y con un procedimiento oral tienen que afrontar una carga procesal caracterizada por demandas masivas de pretensiones patrimoniales de poco valor cuantitativo, se ha regulado procesos en nica y definitiva instancia, de modo que han alcanzado una vasta transformacin del derecho y del proceso, as como un importante desarrollo en la explicacin y solucin de sus problemas sociales. En nuestra realidad socio cultural poco avanzada no sera conveniente legislar procesos de instancia nica; pero esto no impide que en el futuro no se regule un procedimiento de instancia nica, para solucionar problemas masivos de justicia. Sobre este principio, DEVIS ECHANDA acota: De los principios de la impugnacin y de la contradiccin o audiencia bilateral se deduce el de las dos instancias. Para que ese derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea efectivo y el demandado pueda contradecir adecuadamente las pretensiones del actor y este las 22

excepciones de aquel, la doctrina y la legislacin universales han establecido la organizacin jerrquica en la administracin de justicia, con el fin de que, como regla general, todo proceso sea conocido por dos jueces de distinta jerarqua si los interesados lo requieren oportunamente mediante el recurso de apelacin y en algunos casos por consulta forzosa. Con la aplicacin del principio de doble instancia se permitir la revisin por el rgano jurisdiccional superior jerrquico de las resoluciones que causan agravio a las partes y terceros legitimados, con la finalidad de que sean anuladas o revocadas, total o parcialmente. En la actividad jurisdiccional muchas veces se cometen errores judiciales, porque los que juzgan son seres humanos y no divinos; por lo que este principio constituye una garanta para los sujetos de la relacin procesal: para las partes hacer uso del derecho de contradiccin y de correccin de los actos procesales y las resoluciones judiciales: y para el Juez demostrar sus altas calidades humanas y su imparcialidad. Principio de integracin Est contenido en el art. III del T. P. del C.P.C., al disponer que en caso de vaco o defecto de las disposiciones contenidas en nuestro ordenamiento procesal, el juez deber recurrir a los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondientes, en atencin a las circunstancias del caso para resolver un conflicto de intereses sometidos a su competencia, porque no todos los derechos sustanciales estn expresamente normados y el Estado, es el ms preocupado en que los procesos se desarrollen lo ms rpido y lo mejor posible para conseguir la paz social, a travs de los organismos jurisdiccionales. De ah que el legislador de 1993, lo dot al Juez de la autoridad que careci en el pasado, sin que esto signifique dotarle de potestades dictatoriales o autoritarias, sino que debe tener facultades decisorias desde el inicio, durante todo el recorrido hasta el fin, para cubrir los vacos o defectos en la norma procesal, es decir, las lagunas, recurriendo inicialmente a los principios generales del derecho procesal y en orden de prelacin a la doctrina a la jurisprudencia. MONROY GLVEZ, al comentar este principio desde el Cdigo Civil de Napolen, su naturaleza jurdica y la trascendencia de conceder al juez y a las partes de los medios lgicojurdico, concluye: El principio en examen concede al juez la posibilidad de cubrir los vacos o defectos en la norma procesal, es decir, las lagunas o contradicciones sobre la base de ciertos recursos metodolgicos y a un orden establecido entre estos. Principio de conducta procesal Denominado principio de moralidad por el procesalista argentino PEYRANO, quien lo califica como el ave fnix del proceso, porque significa la aplicacin de los deberes de veracidad, de probidad, de lealtad o de buena fe procesal. El cdigo procesal civil, en la segunda parte del art. IV del T.P., disponibles: las partes, sus representantes, sus abogados y, en general, todos los partcipes en el proceso, adecuan su conducta a los deberes de veracidad, Probidad, lealtad y buena fe. En consecuencia, en tutela de los valores ticos tan pregonado en la actualidad, se han establecido sanciones para el litigante que acta con dolo o culpa frente a su colitigante, organismos jurisdiccionales e incluso con respecto a terceros, ajenos al proceso, condenndolos con el pago de costos y costas e imponindoles multas por su comportamiento procesal. Por aplicacin de este principio, las partes deben actuar durante el desarrollo del proceso de conocimiento, con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos los actos procesales que realicen dentro de un conflicto judicial. Por otra parte, tanto el demandante como el demandado deben pronunciarse en forma clara y concreta y sobre el petitorio, proponer las tachas u opciones a los medios probatorios, las excepciones y defensas previas y de los defectos de forma y de fondo de la demanda. An en la demanda, la contestacin y reconvencin si la hubiere, los medios probatorios deben ofrecerse y anexarse los documentos para evitar 23

dilaciones procesales. En la audiencia de pruebas hasta se faculta al juez a prescindir de las pruebas que no tengan relacin con los hechos controvertidos, normndose la convalidacin de los actos procesales, corrigindose los errores de procedimiento de la nulidad de resoluciones judiciales, etc. Devis Echanda, refirindose a este principio, comenta: la ley procesal debe sancionar la mala fe de las partes o de sus apoderados, estableciendo para ello severas medidas, entre ellas la responsabilidad solidaria de aquellas y estos, el juez debe tener facultades oficiosas para prevenir, investigar y sancionar tanto aquello como el fraude procesal. La lealtad procesal es consecuencia de la buena fe en el proceso, y excluye las trampas judiciales, los recursos torcidos, la prueba deformada, las inmoralidades de todo orden. El deber de la veracidad debe entenderse que se refiere a la verdad formal y no a la verdad real que es propia del proceso penal; aquella debe surgir de la verdad procesal que emerge de la ley y del proceso. En el proceso civil muchas veces se observan que la resoluciones judiciales se expiden de los jueces son ajenas a la realidad. El deber de la veracidad es relevante por los estudios que han realizado los tratadistas de la ciencia procesal. La verdad procesal constituye un tema de mayor discusin para procesalistas como COUTURE, quien sostiene que el deber de la veracidad debe alcanzar a todos los sujetos del proceso, mientras REDENTI, WACCH y CALAMANDREI no son partidarios de este principio, a tal punto que REDENTI lo ha calificado como un instrumento de tortura moral para las partes, su representante, sus abogados y, en general, para todos los que participan en el proceso. Al incorporarse en nuestro ordenamiento procesal el deber de la veracidad, consideramos que se ha dado un paso importante, no obstante la falta de informacin cientfica de los jueces y abogados. El tiempo ser el mejor testigo si se cumple o no la realizacin de los actos procesales; pero creemos que en todo caso, sern los jueces los que deben dar cuenta de esto en los diferentes procesos en que las partes han comparecido solicitando la tutela jurisdiccional efectiva. La ltima parte de la norma procesal en comentario faculta al juez, como director del proceso, a impedir y sancionar cualquier conducta que no est de su autoridad aplicando sanciones ilcitas o dilatorias que permitan en el desenvolvimiento y desarrollo de los diferentes actos procesales en el proceso de conocimiento. Si los jueces aplicaran correctamente este principio, se cumpliran con los altos fines del derecho, porque desde que se inicie proceso hasta cundo concluye la conducta procesal de las partes debe orientarse de acuerdo a lo regulado o normado por el principio de autoridad o direccin del proceso. Principio de adaptabilidad de procedimiento a las exigencias del proceso En el cdigo procesal civil, las normas de procedimiento se han legislado considerando los fines del proceso, bajo el principio de legalidad, por lo que no se ha dejado ni al juez ni a las partes la libertad de no observar las formas prescritas por la ley procesal. A diferencia de CARNELUTTI, quien sostena la libertad de las formas, el texto y espritu de nuestro ordenamiento procesal civil, dispone que cuando la ley no ha establecido las formas determinadas de ciertos actos procesales, el juez como director del proceso deber ordenar la adaptabilidad de procedimiento a las exigencias de la ley adjetiva, como ocurre en los casos previstos por los art. 424 inc 9, 426 inc 4 y 477 del C.P.C; en los que el juez tiene la potestad de tramitar la demanda como proceso de conocimiento en situacin de la va procedimiental propuesta por el pretensor, sin citacin de este dict resolucin motivada e inimpugnable. La innovacin introducida en materia procesal sobre la formalidad de los actos procesales ha implementado el principio de adaptabilidad de procedimiento a las exigencias de proceso; por tanto, el cdigo ha tratado de atemperar la rigidez del principio de legalidad, adaptando en un solo proceso varios procedimientos que son 24

adaptables a las circunstancias, en correspondencia a las exigencias concretadas de la pretensin material que se discute. No se trata, pues, de libertad de formas y tampoco del poder directriz del juez para determinar las formas del proceso, sino que est actuara observando las normas de procedimiento adecuadas al proceso de conocimiento en cada conflicto judicial, entre varios tipos de formas seguras facultades que le confiera la norma procesal y la disposicin de las partes que buscan la tutela jurisdiccional efectiva. CARACTERSTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO Es un proceso comn: El maestro ALZAMORA VALDEZ, al referirse al proceso ordinario hoy denominado proceso de conocimiento, cuando el tratadista Jaime GUASP, afirma que est proceso est pensado para hiptesis generales y no para casos particulares concretos. Las normas que regulan el proceso de conocimiento no solamente permiten la tramitacin de este proceso observando la va procedimental ms amplia, sino tambin permiten juez al declarar el derecho de las partes en un caso concreto la aplicacin correcta de la ley material; y a las partes, les proporciona mayores garantas y oportunidades para defender sus derechos sustanciales en conflicto y alcanzar una declaracin correcta de la voluntad de la ley en las sentencias que se expidan. Es un proceso modelo: Porque las instituciones procesales que lo integran no solamente son aplicables a otros procesos contenidos en el cdigo procesal civil, sino tambin a otros procesos de competencia material distinta, como es la demanda, tachas u oposiciones, excepciones y defensas previas, contestacin de demanda y reconvencin, saneamiento procesal, audiencia conciliatoria cualificacin de fondos controvertidos y cuestiones probatorias, audiencia de pruebas, medios probatorios, juzgamiento anticipado del proceso, medios impugnatorios, ya sea supletoriamente o por mandato expreso. El proceso de conocimiento sirve a las partes para solicitar al juez la tutela jurisdiccional efectiva de sus derechos patrimoniales de mayor cuanta y extra patrimoniales de inapreciable valor; y a su vez sus normas se aplican supletoriamente a los procesos abreviados, sumarsimos, de ejecucin y no contenciosos en materia civil y por analoga, por falta de norma expresa, a otros procesos, ya sean constitucionales, penales, administrativos, laborales, agrarios y otros que se creen por la ciencia procesal. Es un proceso preclusivo: como hemos expuesto al comentar el principio de preclusin, el proceso de conocimiento se desarrolla por etapas y cada una de ellas est conformado por actos procesales, realizados por las partes y por el juez. Segn la opinin de ALZAMORA VALDEZ Y MONROY GALVEZ, el proceso de conocimiento comprende cinco etapas: Etapa postulatoria.Comprende el derecho de accin del demandante para hacer valer pretensiones materiales, el derecho de contradiccin como las tachas u oposiciones, las excepciones y defensas previas, la contratacin de la demanda; es decir, es aqulla en donde las partes proponen su pretensin y su defensa, respectivamente, auto de saneamiento procesal y audiencia de conciliacin. Etapa probatoria. Es la fase donde las partes tienen la obligacin de acreditar los hechos afirmados o negados en los actos postulatorios y el juez a cautelar personalmente la actuacin de las pruebas. Etapa decisoria. Consiste en la declaracin del derecho por el juez que conoce el caso concreto dentro del proceso de conocimiento. En este estado procedimental, el juez debe cumplir con el mandato constitucional de motivar o fundamentar el fallo que adopta respecto al derecho controvertido por las partes. Etapa impugnatoria. Est contenida en el ttulo XII de la seccin tercera del cdigo procesal civil bajo el epgrafe de medios impugnatorios, como los remedios y los recursos. Los primeros tendientes a subsanar los actos procesales invlidos; y los recursos, como el de reposicin, el cual busca que el mismo juez corrija su propia resolucin impugnada conceda la apelacin para que superior jerrquico la reexamine; y, cuando interponer recurso de casacin, la sala civil casatoria de la Corte Suprema se pronuncie sobre la correcta 25

interposicin o aplicacin del derecho material o de la doctrina jurisprudencial o sobre la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o a la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. El recurso de queja sirve para examinar la resolucin que declara inadmisible o improcedente un recurso de apelacin o de casacin. Tambin procede contra la resolucin que ha conseguido la apelacin en efecto distinto al solicitado. El cdigo procesal civil, al implementarse los medios impugnatorios, se descubri la etapa impugnatoria sustentada en el hecho que la etapa decisoria o de juzgamiento, siendo la etapa ms importante del proceso es, finalmente, un acto humano, ergo, susceptible de error. Siendo as las partes tienen el derecho de exigir un nuevo examen de la decisin obtenida, si consideran esta tiene un vicio o error y adems les produce agravio. Esta es etapa impugnatoria. En esta etapa, las partes o terceros legitimados pueden hacer uso de los medios impugnatorios contra las resoluciones que les causa agravio. Etapa de ejecucin. Es nuestro ordenamiento procesal tiene por finalidad que se cumplan las resoluciones judiciales que han quedado consentidas o ejecutoriadas de acuerdo nuestra ley adjetiva o leyes especiales as como a los laudos arbitrales firmes. Es un proceso escrito y oral: el proceso de conocimiento es formalmente escrito, razn por el cual el artculo 130 del cdigo procesal civil, contiene principio de escrituralidad o literalidad, establece las formalidades que deben contener los actos procesales que realizan las partes y sanciona con la inadmisibilidad de la demanda si no cumple con la formalidad prescrita por los artculos 424 y 425 del acotado cdigo adjetivo; por lo tanto, el principio escritura se observa en este primer acto procesal de proceso de conocimiento. El demandado por imperio del principio de escrituralidad debe contestar la demanda por escrito, cumpliendo con las exigencias dispuestas en el artculo 442 de la ley procesal, con la finalidad de que el juez pueda fijar vlidamente los puntos controvertidos cuando las partes no llega a conciliar en la audiencia respectiva. El juez como director del proceso emite resoluciones judiciales que encauzan el procedimiento, declarar la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la reconvencin, el saneamiento procesal, la interrupcin, las formas especiales de conclusin del proceso, el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin, la improcedencia o modificacin de las medidas cautelares y las dems decisiones, que requieren motivacin para su pronunciamiento y poner fin a la instancia o al proceso en definitiva, entre otras En el proceso de conocimiento, los actos procesales del juez se fundamenta el principio de escrituralidad, porque le permite impulsar o decidir al interior del proceso, poner fin a este y ejecutar las resoluciones o laudos arbitrales firmes y otras resoluciones sealadas expresamente en la ley. Adems, las resoluciones judiciales por mandato expreso de nuestra ley procesal son eminentemente formales, por lo que el juez debe hacerlas por escrito ante su contenido como su suscripcin. De no cumplirse con tales formalidades, las resoluciones sern nulas, salvo los decretos y autos. La sentencia ser redactada con su parte expositiva, considera y resolutiva. En primera y segn instancia, as como la Corte Suprema, los autos llevarn media firma y las sentencias firma completa del juez o jueces colegiados. Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, slo ser necesaria la conformidad y firma el nmero de miembros que hagan mayora relativa. En determinados actos procedimentales del proceso de conocimiento al predominio del principio de oralidad, como las audiencia de saneamiento procesal, conciliacin y pruebas, como nos ocuparemos a tratar de cada una de estas instituciones.

26

 Es un proceso de revisin y casacin: por aplicacin del principio constitucional de doble instancia, a las partes se les permiten en el proceso de conocimiento hacer uso del recurso de apelacin con la finalidad de que el rgano jurisdiccional superior jerrquico revise la resoluciones que causan agravio anulndolas o revocndolas, total o parcialmente, corrigiendo de este modo los errores judiciales cometidos por el ad quo, toda vez que estos se han juzgado en primera instancia son seres humanos susceptibles de error y no divinos o infalibles. Por naturaleza o complejidad de las pretensiones, el valor patrimonial, cuando las cuestiones debatidas son de puro derecho y aquellas que considere juez por los derechos que se discuten, las partes tienen derecho a la revisin de la resoluciones judiciales que se expiden durante el curso del proceso de conocimiento a travs de los recursos y lo jueces la potestad de concederles en ejercicio la funcin jurisdiccional en atencin al principio de la pluralidad de instancias. Cuando las partes, a travs del proceso de conocimiento tanto en primera instancia como en segunda instancia, sufren agravio en sus derechos por la errnea aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, o la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema o la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, tienen derecho a hacer uso del recurso de casacin, cumpliendo los requisitos de formas y de fondo. Es un proceso que produce efecto de cosa juzgada: Una vez que queda consentida o ejecutoriada la sentencia en el proceso de conocimiento, la resolucin queda firme, por haber adquirido categora de cosa juzgada. El artculo 123 del cdigo procesal civil, prescribe que una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando contra ella no proceden los medios impugnatorios o cuando las partes renuncian expresamente a interponer los medios impugnatorios o dejar transcurrir los plazos sin proponerlos. Como hemos sostenido, el fundamento de la cosa juzgada reposa en el hecho de que los litigios terminen definitivamente en beneficio de la paz social, tutelando el orden jurdico en funcin de la autoridad de que estn investidos los rganos jurisdiccionales impuestos por el estado. Esta institucin es aplicable al proceso de conocimiento, impide reabrir el proceso tanto a las partes, como a las que derivan de ellas su derecho, tampoco lo jueces debe admitir nuevas demandas sobre el mismo litigio, ni mucho menos pueden emitir una nuevo fallo. Por consiguiente debemos entender que la cosa juzgada en la voluntad de la ley sobre los particulares, sin que haya poder que pueda desconocerla como garanta, principio derecho de la funcin jurisdiccional. La inmutabilidad de la cosa juzgada significa que la sentencia no admite recurso alguno; es decir, que es inmodificable en cualquier otro procedimiento posterior. A este respecto se dice que es cosa juzgada sustancial porque ninguna autoridad podr modificar definitivamente resuelto. Nuestro sistema procesal, sin embargo faculta a las partes o terceros ajenos a la relacin procesal a demandar la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta cuando se consideren directamente agraviados por la sentencia y se dan determinados presupuestos. Creemos que esta institucin se sustent en la humanizacin del proceso, para mejorar la relacin entre los hombres y alcanzar la paz social con justicia. No obstante; el problema contina se puede o no demandar la decisin definitiva? Cul es la va procedimental ms compatible con este nuevo sistema procesal para proteger a la sociedad? Aunque esto no es motivo de nuestro estudio, dejamos de inquietud a los tratadistas del derecho procesal. DETERMINACIN DE LA COMPETENCIA En este apartado trataremos brevemente sobre las clases de competencia, siguiendo a GOLDSCHMIDT, quien seala tres tipos: objetiva, funcional y territorial. 27

La competencia constituye una de los presupuestos del proceso de conocimiento, en virtud del cual el juez, en ejercicio de la funcin jurisdiccional, conoce determinados conflictos judiciales para conseguir la realizacin de un proceso eficaz y eficiente. CALAMANDREI, siguiendo a CHIOVENDA, acota: la competencia es, pues, ante todo, una determinacin de los jurisdiccionales de cada una de lo jueces; pero, como esa limitacin de poderes se manifiesta prcticamente en una limitacin de las causas sobre las cuales puede ejercer los cada juez, el concepto de competencia se desplaza as, por un fenmeno de metonimia: de medidas objetiva de los poderes del rgano judicial, para a ser entendida, prcticamente, como medida objetiva de la materia sobre la cual est llamado en concreto a proveer el rgano judicial, entendindose de este modo por competencia de un juez el conjunto de causas sobre las cuales el ejercer segn ley, su fraccin de jurisdiccin. Al tratar de la competencia civil en el ordenamiento procesal espaol, RAMOS MENDEZ afirma: mediante ella, se establece cul es en concreto el tribunal que ha de conocer de un asunto determinados, sirviendo de pauta a las partes para saber a qu rgano jurisdiccional deben dirigirse. Esta manera se concreta, por as decirlo, la porcin de jurisdiccin de cada tribunal ejerce y los lmites dentro de los cuales la puede ejercer. Viene a constituir, en definitiva, la medida de la jurisdiccin de un tribunal y una ulterior concrecin de la garanta del juez natural. En conclusin, la competencia es la delimitacin de la jurisdiccin, por la cual lo jueces en representacin del estado tienen la potestad de conocer y resolver derechos sustanciales con estricta justicia, determinados conflictos de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica ya sean patrimoniales o extrapatrimoniales. Competencia objetiva Por la diversidad de relaciones sociales que se producen dentro de la organizacin del poder judicial y como una forma de distribucin del trabajo entre lo jueces, en la prctica, advertimos las diferentes atribuciones de los rganos jurisdiccionales debido su diferentes especialidades que cultiva y por el valor patrimonial de las pretensiones que se discuten. Por eso la competencia objetiva est determinada por la materia y por la cuanta. Competencia por la materia. La materia constituye la esencia de la pretensin, que deriva de la misma naturaleza de la pretensin de los bienes, de all que las partes tienen la facultad de hacer valer sus derechos sustanciales ante el juez competente de acuerdo a la naturaleza jurdica de la relacin controvertida y a su especializacin. Por la materia, lo jueces y las salas especializadas son de orden civil, penal, laborales, constitucional, contencioso administrativo. Cuando surjan conflictos negativos de competencia por la materia se remitir el proceso al rgano jurisdiccional superior de la especialidad, pero tratndose de rganos jurisdiccionales distintos distritos judiciales se remitir a la sala correspondiente de la Corte Suprema para que la dirima y ordene la remisin del expediente al juez que considere competente, como oficio al otro juez (artculo 36 inciso 1 y 41 del C.P.C.). Competencia por la cuanta. La competencia por razn de la cuanta se termina de acuerdo al valor econmico del petitorio, expresado en la demanda, salvo que por mandato legal en contrario o de oficio el juez haga la correccin. En el cdigo procesal civil peruano, la cuanta de los procesos est determinada por unidades de referencia procesal (URP). Se tramitar como proceso de conocimiento ante lo jueces civiles los asuntos contenciosos cuando la estimacin patrimonial del petitorio exceda de 300 unidades de referencia procesal, como procesos abreviados ante lo jueces civiles cuando la pretensin de mayor de 50 hasta 300 unidades de referencia procesal y ante lo jueces de paz letrado cuando la cuanta de la pretensin excede de 20 hasta 50 unidades de referencia procesal y como procesos sumarsimos ante el juez de paz letrado cuando la estimulacin patrimonial excede de 10 y hasta 20 unidades de referencia procesal y lo jueces de paz conocern por la cuanta hasta 10 unidades de referencia procesal. Competencia funcional o de grado

28

Esta clase de competencia tiene su origen en la distribucin de las instancias por aplicacin del principio de pluralidad de instancias o grados, segn el cual la decisin de cada proceso judicial, en vez de agotarse ante un solo juez, debe ser materia de un reexamen y de casacin por varios jueces dispuestos en orden escalonado hasta expedir una decisin final definitiva como garanta de la funcin jurisdiccional. Esta competencia se origina en la naturaleza de las funciones del juez, que son distintas en las diferentes fases de que se compone el proceso y por el excesivo trabajo que demandara a un solo juez conocer diversos procesos indefinidamente. La denominacin de competencia funcional, fue introducida por CHIOVENDA en atencin a la naturaleza de las funciones de lo jueces. Nuestro cdigo procesal civil ya no menciona la competencia de grado o de instancias. Al comentar ampliamente la competencia funcional, CALAMANDREI, en vez de agotarse ante un solo juez, de poder pasar, en mayor garanta justicia a, a travs del nuevo examen sucesivo de varios jueces dispuestos en orden escalonado: de modo que, antes de llegar a la providencia jurisdiccional definitiva, el proceso, an sin dejar de ser nico, se fracciona en distintas fases que se despliegan ante jueces de tipo diferente y que se denomina `grados' o `instancias'. En orden a esta distribucin de oficios entre tipos distintos de jueces, llamados en momentos sucesivos del mismo proceso a ejercer la jurisdiccin sobre la misma causa, se habla de competencia por grado, o tambin de competencia funcional. La competencia funcional es propia y autnoma. Est regulada dentro de la organizacin del poder judicial y el cdigo procesal civil. A cada juez por la funcin o por el grado les corresponde realizar una determinada actividad y los interesados que comparecen ante ellos pueden hacer uso de sus derechos sustanciales, porque lo jueces de cada grado estn legalmente facultados para conocer determinados procesos judiciales as como en los medios impugnatorios. Cuando las partes o terceros legitimados hacen uso de los recursos contra las sentencias expedidas por lo jueces de paz, stas sern revisadas por lo jueces de paz letrado; la de estos, por lo jueces de primera instancia; y de las cuestiones litigiosas de competencia de la jueces especializados en los civil, conocern en apelacin de casacin las salas civiles de las cortes superiores y la Corte Suprema. Si por naturaleza de la pretensin, como puede ocurrir para solicitar una medida cautelar y la actuacin de una prueba anticipada antes de iniciar un proceso u otra causa anloga no pudiera determinarse la competencia funcional o de grado, el cdigo procesal civil ha dado la solucin en forma expresa disponiendo, que es competente el juez civil. Determinacin de la competencia funcional. La competencia funcional est determinada por el poder judicial a travs de sus rganos jerrquicos conforman la constitucin poltica, la ley orgnica del poder judicial y el cdigo procesal. El criterio de la competencia objetiva por la materia y por la cuanta, no es todava suficiente para determinar la competencia del juez si no se tiene en consideracin el criterio funcional del juez, pero una vez determinado el tipo de juez ante el cual debe desplegarse la misma edad grados ulteriores, se tiene que tener en cuenta la regla de la competencia funcional. Partiendo del juez de primer grado, se establece que le corresponde un juez distinto para el segundo grado no en virtud de la materia por el valor sino por la competencia funcional, pues, una vez determinado, sobre la base de la materia del valor, el juez de primer grado, la designacin del juez de apelacin se sigue automticamente del criterio funcional que vincula la segunda instancia a la primera, es decir que determinada la competencia del juez civil en primer grado sabremos que para la apelacin del proceso de conocimiento tiene que ser competente la sala civil de la corte superior. Las salas civiles que actan en revisin funcional como rgano de segundo grado, para conocer en apelacin una sentencia pronunciada por juez civil, su competencia no se determina por los criterios de la materia de la 29

cuanta sino porque estn llamadas a conocer en revisin. El maestro Alvarado velloso comentando este importante institucin afirma como es imaginable, la funcin de aqu el nombre de esta competencia se cumple el juzgador en cada grado de conocimiento, es por completo diferente: el de primer grado ordinario tiene amplias facultades para interpretar evaluar los hechos que originaron el litigio y aplicar a ellos la norma jurdica que crea es la que corresponde el caso, a fin de absolver o condenar al demandado; el de segunda instancia ordinaria carece de tales facultades: slo debe decidir acerca de los argumentos que, sera y razonadamente, expone el perdidoso respecto de la sentencia que le fue adversa (regla procesal no reformatio in pejus). Y ntese bien: aunque el juzgador superior no est de acuerdo con la interposicin que de los hechos ha efectuado el jugador inferior, no puede variarla si no media queja expresa del perdidoso en tal sentido; el quejoso, sino slo de aquel que tenga relevancia constitucional. El de tercer grado ahora ya es extraordinario de proceder de modo similar al de segundo grado, con una variante de la mayor importancia: no a reconocer de cualquier argumento jurdico que presente. Como se pudo apreciar, la competencia funcional opera como una suerte de embudo invertido: a mayor grado, menor posibilidad cuantitativa de conocimiento material por parte del juzgador. Casos de prevencin. La prevencin es la potestad que tienen los rganos jurisdiccionales para avocarse al conocimiento de un determinado proceso y otros que se encuentran en diversos juzgados por haber asumido competencia funcional en el primer proceso emplazado vlidamente al demandado cuando son varios los demandado o cuando hay varios procesos, siempre cuando sean de la misma competencia. En primera instancia, la prevencin slo es procedente por razn de territorio y conforme lo prescrito por el artculo 29 del C.P.C, se pueden dar los casos de prevencin siguientes: Cuando se trata de la acumulacin subjetiva pasiva, ejerce prevencin en el conocimiento del proceso, el juez del lugar del domicilio del demandado que fue emplazado primero, de modo que cualquier cuestionamiento de la competencia por algn de los codemandados a travs de la inhibitoria o la excepcin, la competencia funcional se dirimir a favor del juez que ejerci prevencin al emplazar al primer demandado. Cuando se trata de acumulacin objetiva pasiva, siempre que se den todos. Los presupuestos que exigen en el procesal, ejerce competencia funcional al juez que efectu el primer emplazamiento en el conocimiento de los dems procesos y procedi a la acumulacin de oficio o a pedido del parte por haberse ejercido prevencin del proceso ms antiguo. En segunda instancia, la prevencin se produce en salas civiles de las cortes superiores cuando ejercen competencia funcional por haberse avocado al conocimiento del proceso al tramitar y realizar la primera notificacin del recurso de apelacin del proceso materia del grado. El efecto principal de la prevencin es, que a los jueces civiles y a las salas civiles de las cortes superiores, que se han avocado primero al conocimiento de un determinado proceso, sea en primer instancia por el emplazamiento vlido al demandado o en segunda instancia por haber efectuado la primera notificacin de la resolucin que confiere el traslado por el plazo de diez das del escrito de apelacin al colitigante les otorga competencia funcional exclusiva en los diferentes procesos que por destruccin de la ley son varios jueces los que podran conocer el mismo asunto. Competencia territorial

30

Los jueces de primera como de segunda instancia son nombrados para administrar justicia de un determinado lugar, razn por la cual las personas, bienes y actos caen bajo la competencia territorial del juez cuando en ejercicio del derecho de accin se inicia el proceso y bajo su direccin, se pone en actividad a los sujetos de la relacin procesal. En nuestro cdigo procesal civil existen reglas propias que determinan la competencia territorial sobre el reconocimiento implcito de la competencia territorial del juzgado, el demandante tcitamente prorroga la competencia territorial del juez al interponer la demanda y el demandado por comparecer al proceso sin hacer uso de los medios de prensa y contestar la demanda o dejar transcurrir el plazo y sin cuestionar la competencia (art.26), salvo en la prorroga convencional de la competencia territorial (art.25). Cuando existe prorroga expresa o tcita, es competente el juez del domicilio del demandado, llamado tambin fuero procesal; y, en los casos de competencia facultativa o electiva (art.24). Al comentar esta clase de competencia, Ramos Mndez refiere: la competencia territorial permite discernir entre dos jueces de igual grado jurisdiccional cual es el competente para entender de un asunto. Encuentra su fundamento en la existencia de diversos tribunales del mismo grado a lo largo del territorio nacional. Tiene como objetivo la distribucin de los asuntos entre ellos, por razn de territorio, en atencin a diversos criterios. De esta manera se concreta en la mayora de los casos el juez natural que ha de entender del asunto. El maestro Alvarado velloso, al tratar sobre la competencia territorial, afirma: todo juez ejerce funciones dentro de un territorio que casi siempre est perfecta y geogrficamente demarcado por la ley: tal lmite puede ser el de un pas, de una provincia, de una comarca o regin, de un partido, de un departamento, de una comuna, etc. En otras palabras: quien es juez con competencia en la ciudad de Buenos Aires por ejemplo, puede ejercer toda su actividad dentro del ejido municipal respectivo, no fuera de l; ms tajante an; quien es juez en Buenos Aires no lo es en la ciudad de Rosario. Y viceversa. En nuestro sistema procesal, la competencia territorial est determinada de acuerdo a la organizacin del Poder Judicial y la ejerce a travs de sus rganos jurisdiccionales jerarquizados para administrar justicia en materia civil con arreglo a la Constitucin Poltica y la Ley Orgnica del Poder Judicial, en virtud del principio de legalidad e irrenunciabilidad de la competencia. Al respecto, algunos catedrticos de Derecho Procesal afirman: La atribucin del conocimiento del proceso a un determinado rgano jurisdiccional de los varios existentes del mismo tipo se lleva a cabo precisamente mediante la aplicacin de las normas de competencia territorial, que no depende de la competencia objetiva, sino que juntamente con ella y en paridad, permiten fijar el tribunal competente. Reglas que determinan la competencia El legislador de 1993 estableci reglas para los procesos que deben tramitarse en la va de conocimiento como un procedimiento tipo o modelo, cuyas reglas son aplicables a los procesos contenciosos, no contenciosos, cautelar y de ejecucin. Por esta razn, el demandante debe conocer las disposiciones generales que regulan el proceso de conocimiento para interponer su demanda ante los juzgados Civiles y para que los organismos jurisdiccionales le den el trmite que corresponda. El propsito que nos anima es analizar las disposiciones correspondientes a la tramitacin del proceso de conocimiento. Se tramitarn como proceso de conocimiento los asuntos contenciosos siguientes: Los que no tengan una va procedimental propia Se refiere a aquellas pretensiones patrimoniales o extramatrimoniales a las que el Cdigo Procesal Civil no seala el procedimiento que las partes y el Juez deben observar, por consiguiente, estos deben tramitarse como proceso de conocimiento, por ofrecer mayores garantas para la dilucidacin de los diferentes litigios. Aunque el Cdigo Procesal Civil tambin ha legislado procedimientos especiales, sin embargo hay derechos materiales que no estn contenidas dentro de stos. As dentro de los derechos patrimoniales tenemos las acciones posesorias, a que se refiere el art. 921 del C.C., que son las que permiten al titular de un derecho de 31

propiedad o de posesin, cuando es mayor de un ao, salir en defensa de los bienes de su patrimonio, ya sean muebles o inmuebles. Por ejemplo, puede hacer uso de la accin reivindicatoria para restituir su posesin inmediata que la ha perdido cuando su derecho de propiedad o de dominio est acreditado con documento pblico debidamente inscrito, exclusin de inventarios, rescisin de un contrato de compraventa, nulidad de escritura y del acto jurdico que contiene, etc. Dentro de las acciones extramatrimoniales que no tienen un procedimiento propio, sealaremos aquellas que se derivan de los derechos de personas como las de usurpacin del nombre, negacin del nombre, de los derechos de familia: indemnizacin por incumplimiento de esponsales, nulidad de matrimonio, etc. Adems, el juez por la naturaleza o la complejidad de la pretensin puede considerar el empleo de la va procedimental propuesta haya sido distinta. Cuando la cuanta excede de trescientas Unidades de Referencia Procesal El inc. 2 del art. 475 del C.P.C., dispone que todos los asuntos contenciosos cuya estimacin patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas Unidades de Referencia Procesal, se tramitaran como proceso de conocimiento ante los Juzgados Civiles. Las Unidades de Referencia Procesal van variando constantemente por los reajustes que sufre nuestra moneda, los que resultan despus de deducir el diez por ciento de la unidad impositiva tributaria. En caso de que la cuanta de la demanda no se pueda determinar, se ventilarn en proceso de conocimiento por el monto del petitorio de acuerdo a lo expresado por el demandante, sin admitir oposicin al demandado, salvo disposicin legal en contrario, teniendo en cuenta las reglas que determinan la competencia por la cuanta conforme lo disponen los art. 10, 11 y 12 del C.P.C., debiendo expresarse en todo caso en la misma demanda la va procedimental. Cuando es inapreciable en dinero o hay duda sobre su monto Existen pretensiones materiales que se derivan de derechos de personas de familia, de sucesiones y de otros derechos que no inciden en el bien mismo, sino en los que se discuten cuestiones que se derivan de las relaciones jurdicas, como las acciones personales de nulidad de contrato, de resolucin de contrato, pretensin de herencia, indemnizacin por dao moral, etc. Se tramitan como proceso de conocimiento otros asuntos donde hay duda sobre su monto, como puede ocurrir en las demandas derivadas de otras relaciones jurdicas, como las demandas de responsabilidad civil por daos y perjuicios ocasionados en un vehculo, en una construccin de locacin de obra, de servicios, etc. En estos dos supuestos pticos, tal como nuestro ordenamiento procesal ha sido legislado expresamente, ser el juez civil el que debe calificar la demanda y al admitirla por resolucin debidamente motivada, declarar que debe tramitarse observando la va procedimental del proceso de conocimiento en sustitucin a la propuesta por el demandante como proceso abreviado o sumarsimo, esta resolucin ser expedida sin citacin del demandado y es inimpuganble; es decir, que contra el auto que declara que es aplicable el proceso de conocimiento, n se admitir ningn medio impugnatorio. Esta potestad del Juez, se fundamenta en el principio de direccin del proceso; porque es el Estado el ms interesado en que los derechos de los justiciables se resuelvan con celeridad, oportunidad y eficiencia. Que las cuestiones debatidas sean de derecho Se tramita en proceso de conocimiento cuando la cuestin debatida slo fuese de derecho; es decir que hay demandas de pleno derecho, donde no hay hechos que probar porque el derecho no es objeto de prueba, por 32

consiguiente con muy buena tcnica legislativa se ha dispuesto que todos estos asuntos contenciosos se tramiten como procesos de conocimiento, como puede ocurrir con las demandas de exclusin de nombre, cuando la madre ha reconocido separadamente a su hijo al inscribir la partida de nacimiento, no puede revelar el nombre de la persona con quien hubiera tenido el hijo (art. 392 del C.C.). En este supuesto no hay hechos que probar, porque la norma sustantiva ha prohibido a la madre agregar el nombre del presunto padre, en el caso de no mediar reconvencin la demanda es de pleno derecho por operar la presuncin legal absoluta (art. 278 del C.P.C.). Por ser un caso de juris et de juris el demandante slo ha de acreditar la realidad del hecho con el documento pblico donde consta el nacimiento del menor en el cual se ha incluido indebidamente su nombre. En este caso, puede darse el juzgamiento anticipado del proceso en el que el Juez puede expedir, sentencia sin admitir otro trmite, cuando es rechazada la frmula conciliatoria propuesta (art. 473 inc. 1 del C.P.C.). Los conflictos sealados expresamente en la ley. En las disposiciones modificatorias contenidas en el Cdigo Procesal Civil, se han normado expresamente los conflictos que deben tramitarse como proceso de conocimiento: Las demandas de nulidad o de anulacin de los actos o contratos que celebren los administradores (art. 104 inc. 9 in fine del C.C., modificado por el D.L. N 768), la demanda de desaprobacin de cuentas o balances y la de responsabilidad por incumplimiento de deberes de los administradores de los Consejos de Supervigilancia de las Fundaciones (art. 106 in fine del C.C., modificado por el D.L. N 768), la demanda de desaprobacin de las cuentas contra el consejo directivo de los comits, pudiendo intervenir cualquiera de los miembros del comit por tener legitimado su derecho (art. 122 del C.C., modificado por el D.L. N 768), la demanda de ineficacia de los actos onerosos celebrados con fraude por el deudor en perjuicio del acreedor (art. 200 del C.C., modificado por el D.L. N 768), la demanda de invalidez del matrimonio (art. 281 del C.C., modificado por el D.L. N 768), la demanda de desaprobacin de rendicin de cuentas dentro del plazo de caducidad de sesenta das despus de presentadas las cuentas (art. 542 del C.C. in fine, modificado por el D.L. N 768), la demanda de peticin de herencia (art. 664 del C.C., modificado por el D.L. N 768), la demanda de nulidad de la pretericin (art. 865 del C.C., modificado por el D.L. N 768), etc. Cap. II LA DEMANDA CONCEPTO La demanda es el acto jurdico procesal que da inicio al proceso. Es el primer acto procesal que ocurre en un proceso. A travs de la demanda se manifiesta concretamente el derecho de accin y mediante dicho acto procesal se deduce la pretensin. La demanda documenta el ejercicio de nuestro derecho de accin y contiene la pretensin respecto de la cual pedimos tutela jurdica al Estado para que a travs del juez se resuelva. El Profesor Juan Monroy Glvez, seala que la demanda es la declaracin de voluntad a travs de la cual el pretensor expresa su pedido de tutela jurdica al Estado, y a su vez, manifiesta su exigencia al pretendido respecto de un inters sustentado en un derecho subjetivo, es decir, con relevancia jurdica. ACCION DEMANDA PRETENSION PROCESAL REQUISITOS Y ANEXOS DE LA DEMANDA

33

El Cdigo Procesal Civil en sus artculos 424 y 425 establece los requisitos y anexos que se deben acompaar a la demanda. Los requisitos son los elementos intrnsecos que deben estar presentes en toda demanda, y los anexos son los documentos que se agregan a la demanda a fin de cumplir, en forma conjunta, con los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda. Artculo 424. Requisitos de la demanda. La demanda se presenta por escrito y contendr: La designacin del Juez ante quien se interpone; El inciso 1 exige designar el juez de la especialidad y del lugar ante quien se interpone la demanda, as tenemos: Juez Especializado en lo Civil de Lima, Juez Especializado en lo Laboral de Caete, etc. Cuando se elabora la demanda, lo primero que debe hacer el demandante es estudiar en forma detenida los factores de la competencia, para saber a que juez debe dirigirla. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del demandante; El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer o no comparece por s mismo; Los incisos 2 y 3 exigen indicar adems del nombre del demandante o de su representante o apoderado, la direccin domiciliaria de stos, con la finalidad de que el juez, sin necesidad de requerir informacin del Abogado, tenga l informacin necesaria que le permita, en su momento, realizar una citacin personal al demandante, decretar embargos por las costas, costos y multas que deba abonar el actor, o cualquier otro requerimiento procesal de carcter personal. El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ltima, se expresar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado con la presentacin de la demanda; El inciso 4 exige sealar el nombre y direccin domiciliaria del demandado, para efectos de un debido emplazamiento. Si se ignora la direccin domiciliaria se deber indicar esta circunstancia bajo juramento a fin de emplazar al demandado mediante edictos. No es necesario realizar diligencia de juramento, ya que este se entiende prestado con la sola presentacin de la demanda. El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide; El inciso 5 exige que el petitorio, elemento central de la pretensin, sea expresado en forma clara y concreta, a fin de que el juez no tenga dificultad alguna al momento de emitir decisin, debiendo tenerse presente que el petitorio fija los lmites de la sentencia, pues sta slo debe pronunciarse sobre lo pedido. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad; El inciso 6 exige que los hechos que sustentan el petitorio deben ser expuestos en forma precisa, ordenada y con claridad; es decir, los hechos deben ser puntuales, sin repeticiones, sin rodeos, a fin de que el juez lo conozca sin ninguna dificultad para efectos de la decisin y que el demandado pueda exponer su posicin sobre estos hechos. Estos hechos adems permitirn fijar los lmites del contradictorio, la pertinencia de la prueba, etc. La fundamentacin jurdica del petitorio; Se exige exponer el fundamento jurdico; ya sea legal, jurisprudencial o doctrinario, que ampara la pretensin del demandante. No obstante ello, si la fundamentacin jurdica resulta errnea el juez deber tener en cuenta el principio iura novit curia. Si se omite, el juez debe inadmitir la demanda por ser un requisito de esta. 34

 El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse; En aquellas pretensiones que tengan una estimacin econmica o sean apreciables en dinero, se exige precisar el monto demandado, con la finalidad de fijar la competencia del juez por razn de la cuanta y para efectos de establecer la va procedimental en que debe tramitarse la demanda. Si la pretensin no es apreciable en dinero, no es exigible el cumplimiento de este requisito. La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda; El Cdigo Procesal Civil establece diversas vas procedimentales en que debe tramitarse una demanda, as tenemos: la va de conocimiento, la va abreviada, la va sumarsima, la va ejecutiva. La va procedimental depender de la naturaleza y cuanta de la pretensin que contiene la demanda. Los medios probatorios; y Toda demanda debe ir acompaada de los medios probatorios respectivos, pues estos se ofrecen en los actos postulatorios. De esta manera se evita que la parte oculte pruebas para ser ofrecidas cuando ms le convenga, generando dilaciones y actuaciones probatorias extemporneas en perjuicio del proceso. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del Abogado. El Secretario respectivo certificar la huella digital del demandante analfabeto. Toda demanda debe contener la firma del demandante o de su representante o de su apoderado, que acostumbre en sus actos pblicos y privados. Si el demandante es analfabeto, el auxiliar jurisdiccional (antes Secretario) certificar la huella digital del actor. Se requiere tambin la firma del Abogado colegiado con indicacin clara de su nombre y nmero de registro de colegiacin, tal como lo exige el artculo 132 del mismo cuerpo legal. Artculo 425. Anexos de la demanda. A la demanda debe acompaarse: Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante; Esta exigencia est dirigida a identificar debidamente al demandante y evitar que personas con identidad falsa inicien procesos fraudulentos obteniendo algn provecho ilcito, y luego desaparezcan sin dejar huella de su verdadera identidad. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se acte por apoderado; Esta exigencia le permitir al juez determinar al inicio del proceso si el apoderado tiene la representacin suficiente para realizar los actos procesales postulados. La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se trata de personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer por s mismas; Se exige la presentacin del documento que acredite la calidad de representante legal si se trata de personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer por si mismas como es el caso de los incapaces, se debe acreditar la calidad de curador si es un incapaz mayor de edad, tutor o padres si se trata de un menor. La prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte el demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de 35

intereses y en el caso del procurador oficioso; Quien demanda alegando calidad de heredero, cnyuge, curador, administrador, albacea o invocando cualquier otro titulo, debe acompaar la prueba que demuestre tal calidad. No se exige en el caso del procurador oficioso, pues ste demanda en nombre de una persona de quien no tiene representacin judicial alguna. Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisin los datos y lo dems que sea necesario para su actuacin. A este efecto acompaar por separado pliego cerrado de posiciones, de Interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que versar el dictamen pericial, de ser el caso; Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se dispusiera de alguno de estos, se describir su contenido, indicndose con precisin el lugar en que se encuentran y solicitndose las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso; y Estos dos incisos exigen la presentacin con la demanda de todos los medios probatorios en que el demandante sustenta su petitorio, as como de los documentos que tuviese en su poder. Ello con la finalidad de que el demandado conozca oportunamente de las pruebas ofrecidas por el actor y pueda formular alguna cuestin probatoria (tacha u oposicin), si lo estima pertinente. Copia certificada del Acta de Conciliacin Extrajudicial, en los procesos judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo. Esta exigencia fue incorporada por la Quinta Disposicin Complementaria, Transitoria y Final de la Ley de Conciliacin N 26872 de 13 de Noviembre de 1997. Son materia de conciliacin las pretensiones determinadas o determinables que versen sobre derechos disponibles de las partes, por lo que en estos asuntos se debe transitar previamente por el Centro de Conciliacin antes de acudir al rgano jurisdiccional; si no se logra conciliar, con la copia certificada del acta que se extienda se estar cumpliendo con la exigencia comentada. INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA Conforme al artculo 128 del Cdigo Procesal Civil un acto procesal ser declarado inadmisible cuando carece de un requisito de forma o ste se cumple defectuosamente. Como se advierte, la declaracin de inadmisibilidad de un acto procesal es consecuencia del incumplimiento de exigencias formales en la realizacin del acto procesal. En el caso de la demanda, el incumplimiento de un requisito de admisibilidad de la demanda determinar que el juez la declare inadmisible, concedindole al demandante el derecho de subsanar el defecto incurrido. El artculo 426 del citado cuerpo legal dispone que el juez debe declarar inadmisible una demanda cuando: No tenga los requisitos legales; Los requisitos legales de la demanda son aquellos sealados por el articulo 424 del Cdigo Adjetivo que han sido explicados anteriormente, adicionalmente se debe tener en cuenta que el escrito de demanda debe reunir las exigencias del articulo 130 del citado Cdigo. No se acompaen los anexos exigidos por ley; Los anexos son aquellos documentos enumerados en el artculo 425 de la Ley Procesal Civil y que tambin ha sido explicado. 36

 El petitorio sea incompleto o impreciso; El petitorio, objeto de la pretensin, constituye uno de los requisitos de la demanda, por lo que debe estar debidamente fijado y precisado, caso contrario la demanda ser declarada inadmisible. La va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de ste, salvo que la ley permita su adaptacin. La va procedimental tambin constituye uno de los requisitos de la demanda. La va que propone el demandante debe tener relacin con la naturaleza de la pretensin o el valor de ste, dependiendo de ello la demanda se tramitar en la va de conocimiento, abreviada, sumarsima, etc. El defecto de ste requisito determinar que la demanda sea declarada inadmisible, salvo que la ley permita al juez la adaptacin de la demanda a la va procedimental que considere apropiada, en cuyo caso deber hacer uso de la facultad genrica que le confiere el artculo 51 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil. Si el defecto o la omisin en que incurre el demandante es superable, el juez ordenar la subsanacin en un plazo no mayor de 10 das. Si el demandante no subsana los defectos dentro del plazo concedido, el juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente. La declaracin de inadmisibilidad de la demanda no importa un rechazo absoluto, sino un rechazo transitorio que depender de la subsanacin de los defectos por parte del demandante, si ste no lo hiciera dentro del plazo concedido el rechazo se tomar en definitivo. IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA Conforme al artculo 128 del Cdigo Procesal Civil el juez declarar la improcedencia de un acto procesal cuando carece de un requisito de fondo o ste se cumple defectuosamente. Como se advierte la declaracin de improcedencia es consecuencia del incumplimiento de exigencias de fondo en la realizacin del acto procesal. En el caso de la demanda, el incumplimiento de un requisito de procedencia de la demanda determinar que el juez la declare improcedente, no cabiendo subsanacin por el demandante. El artculo 427 del Cdigo Procesal Civil dispone que el juez debe declarar improcedente la demanda cuando: El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar; La legitimidad para obrar es una de las condiciones para el ejercicio de la accin. Existir legitimidad para obrar cuando se advierta la adecuacin correcta de los sujetos que participan en la relacin jurdica sustantiva o material con los que van a participar en la relacin jurdica procesal. Es empezar o seguir un proceso haciendo participar como parte demandante a la persona o personas que deben tener esa calidad y como parte demandada a la persona o personas que le corresponda tal calidad. La accin corresponde solamente al sujeto activamente legitimado frente a aqul que se encuentra legitimado pasivamente. El proceso slo tendr sentido si el que lo inicia afirma ser titular del derecho e imputa la titularidad de la obligacin a la persona que demanda. La existencia del derecho o de la obligacin es un tema de fondo que se debatir en el proceso y se resolver en la sentencia.

37

La legitimacin son las afirmaciones que realiza el actor. Ejemplo: Si Juan demanda a Cecilia el cumplimiento de un contrato, y Juan afirma que l es el comprador y Cecilia la vendedora, con estas afirmaciones ambos quedarn legitimados para debatir en torno a la pretensin demandada. En este caso, se abre paso para la aplicacin del derecho sustantivo que corresponda, entrando al fondo del asunto. Pero, si Juan demanda a Cecilia el cumplimiento de una obligacin, y Juan seala que l no es el acreedor o que Cecilia no es la deudora, existir evidentemente una falta de legitimidad activa o pasiva. En este caso estamos ante una cuestin procesal y el Juez no puede entrar al fondo del asunto. La falta de legitimidad del demandante, y no del demandado, tiene que ser evidente, lo cual determinar la improcedencia de la demanda. El demandante carezca manifiestamente de inters para obrar; El inters para obrar o inters procesal constituye otra de las condiciones para el ejercicio de la accin. El inters para obrar es el mvil o la necesidad que tiene el demandante o el demandado de acudir al rgano jurisdiccional como nico medio capaz de procesar y posteriormente declarar una decisin respecto del conflicto que estn viviendo. Esta necesidad de tutela jurdica debe ser directa, inmediata, actual e irremplazable. El inters procesal debe ser directo o particular de quien lo ejerce. La presencia de esta condicin no quiere decir que el actor tenga razn respecto de su pretensin, quiere decir solamente que el fondo de su demanda se presenta como merecedora de ser tomada en cuenta por el juez quien decidir si el demandante tiene o no la razn. Una parte tendr inters procesal para actuar en un proceso cuando resulte jurdicamente imposible solucionar su conflicto de intereses de una forma distinta a la de recurrir al rgano jurisdiccional. No podr demandarse indemnizacin por daos y perjuicios, si no se ha sufrido perjuicio alguno. Tampoco podr demandarse el pago de un crdito no vencido. O cuando no se ha agotado la va administrativa. Etc. Una simple amenaza no autoriza el inicio de una accin, pues el inters debe ser actual, es decir, como consecuencia de un hecho contrario a derecho. El inters actual que caracteriza al inters para obrar tiene una excepcin que se sustenta en el principio de economa procesal, como es el caso de las acciones de condena de futuro, es decir, cuando an no resulta exigible la obligacin, como seria el caso del desalojo con condena de futuro o el pago de pensin alimenticia adelantada, en estos casos existen circunstancias de hecho, como seria la conducta del obligado que hacen suponer que la obligacin no ser cumplida a su debido tiempo. La falta de inters para obrar que determinar la improcedencia de la demanda, tiene que ser manifiesta o evidente. Advierta la caducidad del derecho; Si el juez al calificar la demanda advierte que el derecho que sustenta la pretensin ha caducado, la declarar improcedente. La caducidad opera por el transcurso del tiempo, lo cual lleva a extinguir el derecho y la accin conforme lo seala el artculo 2003 del Cdigo Civil. La caducidad puede ser declarada de oficio o a peticin de parte, por ello el juez se encuentra facultado para declarar liminarmente improcedente la demanda si advierte la caducidad del derecho. Por ejemplo, si se interpone demanda de divorcio por la causal de violencia fsica o psicolgica luego de 1 ao 38

de producida la causa, el juez declarar de plano improcedente la demanda pues conforme al artculo 339 del Cdigo Civil la accin basada en esta causal caduca a los 6 meses de producida la causa. Carezca de competencia; La competencia es la aptitud que debe tener el rgano jurisdiccional para ejercer vlidamente la jurisdiccin. Todos los jueces tienen jurisdiccin pero no todos tienen competencia para conocer determinados asuntos, por ello se dice que la jurisdiccin se ejerce dentro de los lmites de la competencia. No es suficiente que un rgano jurisdiccional sea tal para poder actuar en cualquier proceso, es necesario que cumpla determinados requisitos que se denominan elementos de competencia que son cinco: cuanta, materia, turno, grado y territorio. Los dos primeros, cuanta y materia, corresponde a la naturaleza misma de la pretensin, por lo que se dice que son criterios de la competencia objetiva. El turno y el grado son elementos relacionados con la organizacin interna del servicio de justicia, por lo que se les denomina competencia funcional. El territorio esta referido al mbito geogrfico respecto del cual cada rgano jurisdiccional puede actuar vlidamente. Los cuatro primeros elementos se ubican dentro (le la denominada competencia absoluta, en razn de que no admiten prrroga; y al ltimo, territorio, se le denomina competencia relativa porque si admite prrroga, salvo que la ley la declare improrrogable. La prrroga puede ser tcita o expresa. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio; Esta causal se refiere a la falta de conexin lgica y congruente entre los hechos y el petitorio de la demanda. As por ejemplo, se demanda desalojo por ocupacin precaria pero en los hechos que sustentan la pretensin se argumenta la condicin de arrendatario del demandado, en esta situacin la demanda debe declararse improcedente. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; o Esta causal esta relacionada con una de las condiciones para el ejercicio de la accin, esto es, la posibilidad jurdica o voluntad de la ley. Esta condicin esta referida a la necesidad de que toda pretensin procesal tenga sustento en un derecho, y que ste a su vez, tenga apoyo en el ordenamiento jurdico. En otras palabras, que la pretensin se encuentre regulada por el derecho objetivo, que se encuentre tutelada por ste. Se requiere adems una cierta adecuacin entre el hecho alegado y la norma jurdica invocada por el demandante. Juan Monroy Galvez seala, que ms que una condicin de la accin, la voluntad de la ley es un elemento intrnseco al proceso, es la exigencia que la pretensin procesal, sea, a su vez, pretensin jurdica, es decir, un caso justiciable, es decir cuando el tema contenido en el conflicto de intereses o en una incertidumbre esta previsto en el derecho objetivo, o sea, que existe una norma legal que en algn sentido regula el tema debatido o incierto. En consecuencia, slo sern susceptibles de ser convertidos en pretensiones procesales aquellos conflictos o incertidumbres que tengan un reconocimiento en el sistema jurdico. 39

Si se demanda el cumplimiento forzoso de una obligacin de hacer, de naturaleza intuito persona, referida a la actuacin en vivo de un intrprete que se niega actuar, el petitorio ser fsicamente imposible, pues el juez no lo podra conducir a la fuerza al escenario. Igualmente, si se demanda el pago de una deuda originada en un juego de apuesta no regulada legalmente, el petitorio ser jurdicamente imposible. Contenga una indebida acumulacin de pretensiones. Nada impide que un mismo proceso sea utilizado para satisfacer ms de una pretensin, siempre que renan determinadas condiciones, ponindose de manifiesto en estos casos el principio de economa procesal y de alguna manera se evita la expedicin de sentencias contradictorias. En este caso nos encontramos frente a una acumulacin objetiva, que puede ser originaria o sucesiva. La acumulacin objetiva se presenta cuando concurren en un proceso una pluralidad de pretensiones. Para ello es necesario que exista conexidad entre las distintas pretensiones y se cumpla adems con los requisitos exigidos por la ley. La conexidad es la interdependencia que debe existir entre las distintas pretensiones que se pretenden acumular; es decir, que entre estas pretensiones deben existir por lo menos elementos comunes o afines que las relacionen entre s. Los requisitos estn contemplados en el articulo 85 del Cdigo Procesal Civil y exige que las pretensiones sean competencia del mismo juez, no sean contrarias entre si, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa, y sean tramitables en una misma va procedimental. La acumulacin objetiva originaria se presenta cuando la demanda contiene ms de una pretensin, estas pretensiones deben tener entre ellas un criterio lgico para su propuesta, y de acuerdo a ello estaremos frente a una acumulacin objetiva originaria subordinada, alternativa o accesoria. Acumulacin objetiva originaria subordinada: Se presenta cuando las pretensiones que se proponen en la demanda tienen una relacin de principal a subordinada, y en el supuesto de que la pretensin principal sea desestimada el juez debe pronunciarse sobre la pretensin subordinada. Ejemplo: se demanda acumulativamente como pretensin principal la resolucin de contrato y como pretensin subordinada el pago del saldo del precio. En el supuesto que el juez declare infundada la pretensin principal, recin se pronunciar sobre la pretensin subordinada; pero si declara fundada la pretensin principal, carecer de objeto se pronuncie sobre la pretensin subordinada. Acumulacin objetiva originaria alternativa: Se presenta cuando el demandante al proponer ms de una pretensin en su demanda, le concede al emplazado el derecho, a que en caso de ampararse ambas pretensiones, ste en ejecucin de sentencia, pueda elegir cul de la pretensiones demandadas va a cumplir, y si no hace uso de sta facultad la eleccin la podr hacer el demandante. Ejemplo: se demanda acumulativamente como pretensin principal la resolucin de contrato y como pretensin alternativa el pago del saldo del precio. En el supuesto que el juez ampare ambas pretensiones, el demandado deber elegir cual de ellas va a cumplir, si no hace uso de esta eleccin, lo har el demandante. Acumulacin Objetiva Originaria Accesoria: Se presenta cuando el demandante propone en su demanda ms de una pretensin, advirtindose que una de ellas tiene la calidad de principal y las otras la calidad de accesorias. Lo que el juez decida respecto de la pretensin principal determinar la decisin a recaer sobre las pretensiones accesorias. Cuando la accesoriedad est prevista en la norma jurdica, no es necesario demandar las pretensiones accesorias, pues se entienden incorporadas tcitamente a la demanda. Ejemplo: se demanda acumulativamente como pretensin principal la resolucin de contrato y como pretensiones accesorias la devolucin del bien e indemnizacin por daos y perjuicios. Si el juez declara fundada la pretensin principal, las pretensiones accesorias tambin sern amparadas. Si no se cumple con las exigencias sealadas estaremos frente a una indebida acumulacin de pretensiones, 40

por lo que la demanda ser declarada improcedente. Si el juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente, la declara as de plano expresando los fundamentos de su decisin y devolviendo los anexos. Es decir, ante la proposicin de demandas cuya sustanciacin slo se traducira en un intil dispendio de actividad jurisdiccional, el juez debe rechazarlas in limine. Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, l juez pondr en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolucin superior que resuelva en definitiva la improcedencia, produce efectos para ambas partes. MODIFICACION Y AMPLIACION DE LA DEMANDA El artculo 428 del Cdigo Procesal Civil dispone que el demandante puede modificar la demanda hasta antes que sta sea notificada. La modificacin implica una reforma de la demanda, ya sea en cuanto al sujeto, el objeto o la causa. En cuanto al sujeto, el demandante puede modificar la demanda incorporando a otros demandantes o demandados o quitando de la demanda algunos demandados. En cuanto al objeto, el demandante puede modificar la demanda incorporando nuevas pretensiones o quitando algunas de las pretensiones inicialmente demandadas. En cuanto a la causa, el demandante puede modificar la demanda incorporando algunos hechos nuevos o excluyendo hechos inicialmente invocados. En nuestra legislacin procesal slo se permite la modificacin de la demanda en los procesos de conocimiento y abreviado, pues el artculo 559 seala que resulta improcedente en los procesos sumarsimos. El artculo 428 tambin establece que la ampliacin de la demanda puede ocurrir respecto de la cuanta de lo pretendido, si antes de la sentencia vencieran nuevos plazos o cuotas originadas en la misma relacin obligacional, siempre que el demandante se haya reservado en la demanda el derecho de ampliacin. Es decir, la ampliacin exige la concurrencia de los siguientes requisitos: Pretensin cuantificable en dinero. Vencimiento de nuevos plazos o nuevas cuotas originadas de la misma relacin obligacional de la demanda. La ampliacin se solicite hasta antes El demandante se haya reservado derecho de ampliacin de la cuanta. El demandado que interpone reconvencin tiene iguales derechos de modificacin y ampliacin. CONCLUSIONES El proceso es una unidad orgnica, es una organizacin jurdica porque tiende a un fin; no son actos inconexos, sino coordinados metdicamente y desarrollados hacia un fin: sentencia. Slo Cuando el proceso es vlido y est estructurado es posible definir con la sentencia. El proceso de conocimiento es el conjunto de actos procesales coordinados, sistematizados y lgicos que orientan a los procesos contenciosos (abreviado, sumarsimo, cautelar y de ejecucin) y no contenciosos de materia civil y por analoga, a falta de norma expresa, a otros procesos ya sean administrativos, laborales y otros que se creen por la ciencia procesal.

41

 Los principios procesales son normas matrices o preceptos fundamentales de los cuales se originan pautas para regular las relaciones jurdicas del proceso, as como las del juez y de las partes dentro de un marco limitado donde se desenvuelve la actividad procesal. En todo proceso civil existen dos partes: demandante y demandado, el primero que ejercita el derecho de accin para pedir a los organismos jurisdic-cionales del Estado la tutela jurisdiccional efectiva y, el segundo, ejercita el derecho de contradiccin y de defensa, para que la pretensin material del de-mandante se declare inadmisible, improcedente o infundada. Esto podemos encontrarlo en el desarrollo de los principios del proceso de conocimiento. En el Derecho Procesal el Juez es la persona investida de autoridad jurisdiccional, quin decide en un proceso la solucin que se le debe dar al litigio planteado. Es quin en representacin de estado, resuelve los conflictos suscitados entre los particulares. Es aquella persona que administra justicia en representacin del estado, expresando la voluntad de la ley ante un conflicto de inters (Derecho Romano) Persona proba designada por el pretor para que administre justicia. Igual que la conclusin anterior podemos encontrar este punto en el desarrollo de los principios que orientan el proceso de conocimiento. El proceso de conocimiento se desarrolla por etapas y cada una de ellas est conformado por actos procesales, realizados por las partes y por el juez. Estas etapas son: postulatoria, probatoria, decisoria, impugnatoria y de ejecucin. La demanda es la declaracin de voluntad a travs de la cual el pretensor expresa su pedido de tutela jurdica al Estado, y a su vez, manifiesta su exigencia al pretendido respecto de un inters sustentado en un derecho subjetivo, es decir, con relevancia jurdica. Los requisitos son los elementos intrnsecos que deben estar presentes en toda demanda, y los anexos son los documentos que se agregan a la demanda a fin de cumplir, en forma conjunta, con los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda. En el caso de la demanda, el incumplimiento de un requisito de admisibilidad de la demanda determinar que el juez la declare inadmisible, concedindole al demandante el derecho de subsanar el defecto incurrido y el incumplimiento de un requisito de procedencia de la demanda determinar que el juez la declare improcedente, no cabiendo subsanacin por el demandante. La modificacin implica una reforma de la demanda, ya sea en cuanto al sujeto, el objeto o la causa. En cuanto al sujeto, el demandante puede modificar la demanda incorporando a otros demandantes o demandados o quitando de la demanda algunos demandados. En cuanto al objeto, el demandante puede modificar la demanda incorporando nuevas pretensiones o quitando algunas de las pretensiones inicialmente demandadas.En cuanto a la causa, el demandante puede modificar la demanda incorporando algunos hechos nuevos o excluyendo hechos inicialmente invocados. BIBLIOGRAFIA TEXTOS: CODIGO PROCESAL CIVIL. Editora Normas Legales S.A.C. Trujillo: 2000. IDROGO DELGADO Tefilo. DERECHO PROCESAL CIVIL Proceso de Conocimiento. Lima: Marsol, 2002 Manual de DERECHO PROCESAL CIVIL I. Editora de la U.I.G.V. Lima Per. 2004. 42

 ENCICLOPEDIA JURIDICA OMEBA. (CDRom) PAGINAS WEB: http://www.pj.gob.pe/djuridico/letraj/diccionario_1.html ANEXOS PLAZOS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO EN EL PERU EN PRIMERA INSTANCIA Plazo para contestar la demanda: 30 das. Reconvencin: si hay. Plazo para contestar la reconvencin: 30 das. Excepciones: 10 das. Plazo para contestar excepciones: 10 das. Tachas u oposiciones a las pruebas: 05 das. Plazo para absolver tachas u oposiciones: 05 das. Plazos especiales del emplazamiento: 60 o 90 das. Saneamiento: 10 das. Audiencia conciliatoria: 20 das. Audiencia de pruebas: 50 das. Alegatos: 05 das. Sentencias: 50 das Plazos para apelar la sentencia: 10 das. EN SEGUNDA INSTANCIA Traslado de apelacin: 10 das. Adhesin al recurso de apelacin: si hay. Traslado de la adhesin: 10 das. Pruebas: si hay. Audiencia de pruebas: se fija fecha.

43

Vista de la causa e informe oral: 10 das. Plazo para sentenciar: no hay. Devolucin de expediente (si no hay Recurso de Casacin): 10 das. IDROGO DELGADO Tefilo. DERECHO PROCESAL CIVIL Proceso de Conocimiento. Lima: Marsol, 2002 Ibidem. Ibidem. Ibidem. ENCICLOPEDIA JURIDICA OMEBA ENCICLOPEDIA JURIDICA OMEBA IDROGO DELGADO Tefilo. DERECHO PROCESAL CIVIL Proceso de Conocimiento. Lima: Marsol, 2002. IDROGO DELGADO Tefilo. DERECHO PROCESAL CIVIL Proceso de Conocimiento. Lima: Marsol, 2002 IDROGO DELGADO Tefilo. DERECHO PROCESAL CIVIL Proceso de Conocimiento. Lima: Marsol, 2002 Ibidem. Ibidem. Ibidem. IDROGO DELGADO Tefilo. DERECHO PROCESAL CIVIL Proceso de Conocimiento. Lima: Marsol, 2002. Ibidem. IDROGO DELGADO Tefilo. DERECHO PROCESAL CIVIL Proceso de Conocimiento. Lima: Marsol, 2002. Ibidem. Manual de DERECHO PROCESAL CIVIL I. Editora de la U.I.G.V. Lima Per. CODIGO PROCESAL CIVIL. Editora Normas Legales S.A.C. Trujillo: 2000. Manual de DERECHO PROCESAL CIVIL I. Editora de la U.I.G.V. Lima Per. Ibidem.

44

CODIGO PROCESAL CIVIL. Editora Normas Legales S.A.C. Trujillo: 2000. Ibidem. Ibidem. Manual de DERECHO PROCESAL CIVIL I. Editora de la U.I.G.V. Lima Per. Ibidem. Manual de DERECHO PROCESAL CIVIL I. Editora de la U.I.G.V. Lima Per. 76

45