Tribunal Supremo (Sala de lo Penal).

Auto de 18 enero 2005RJ\2005\4098

Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Auto de 18 enero 2005

RJ\2005\4098

COMPETENCIA: Entre Juzgado de Instruccin y Juzgado Central de Instruccin: delito de lesiones y malos tratos cometidos parte en Espaa y parte en extranjero, no teniendo el acusado la nacionalidad espaola y s la vctima su esposa: competencia de Juzgado de instruccin de Santander donde se perpetraron parte de los hechos, la que se extiende a los cometidos en el extranjero, no siendo competente la Audiencia Nacional al no encajar la conducta realizada fuera de Espaa en los supuestos previstos en el art. 23 LOPJ.

Jurisdiccin: Penal Recurso nm. 188/2004 Ponente: Excmo Sr. joaqun delgado garca

En la cuestin de competencia planteada entre el Juzgado de instruccin nm. 1 de Santander y el Juzgado Central de instruccin nm. 5 para conocer por delito de lesiones y malos tratos habituales, procede declarar competente al Juzgado de Instruccin de Sanatander.
En la Villa de Madrid, a dieciocho de enero de dos mil cinco. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO Se ha planteado cuestin negativa de competencia entre el Juzgado de Instruccin nm. 1 de Santander (diligencias previas 2707/2003) y el de la misma clase Central nm. 5 de la Audiencia Nacional (D.P. 227/2004). SEGUNDO El Ministerio Fiscal, ante esta Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, ha emitido informe considerando que debe atribuirse la competencia al mencionado juzgado de la Audiencia Nacional. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO Aparecen implicados en las presentes actuaciones cuatro juzgados. 1. Uno de Barcelona, cuya competencia ha de excluirse, pues aparece fundada en la circunstancia de que en dicha ciudad tiene su domicilio el denunciado. 2. Otro de Madrid, que tambin hay que excluir, ya que su posible competencia se halla referida a una denuncia por venta ambulante no autorizada que parece tener nicamente carcter de ilicitud administrativa y no penal. 3. El citado Juzgado de Instruccin Central nm. 5 de la Audiencia Nacional porque se dice que, de los malos tratos denunciados, algunos tuvieron lugar en Norwich (Inglaterra): art. 65.1 e) LOPJ ( RCL 1985, 1578, 2635) . 4. El referido Juzgado de Instruccin nm. 1 de Santander, lugar de nacimiento y domicilio de la denunciante D Regina, que, adems es el rgano judicial que actu como consecuencia de la denuncia inicial presentada ante la polica de dicha ciudad el 27.10.2003 y tambin el juzgado que recibi la ampliacin de la citada denuncia con fecha 10.2.2004.

24 de septiembre de 2012

Thomson Aranzadi

SEGUNDO Excluidos los dos primeros, la competencia del citado Juzgado de Instruccin Central vendra determinada por haber ocurrido en el extranjero parte de los hechos denunciados, unos malos tratos del marido a su esposa, conforme a lo dispuesto en el art. 65.1 e) ( RCL 1985, 1578, 2635) ya citado; mientras que el juzgado de Santander habra de intervenir por ser el lugar donde se produjo la otra parte de los malos tratos denunciados, y por ser el que primero intervino en los hechos (art. 18.2 LECrim [ LEG 1882, 16] ). As las cosas, hay una razn fundamental para excluir a los rganos judiciales de la Audiencia Nacional: lo que dispone el art. 23.2 LOPJ que atribuye a la jurisdiccin espaola el conocimiento de los hechos previstos en las Leyes espaolas como delitos aunque hayan sido cometidos fuera del territorio nacional, siempre que los criminalmente responsables fueren espaoles o extranjeros que hubieran adquirido la nacionalidad espaola, cuando concurran unos requisitos que ahora no es necesario precisar. Segn las actuaciones aqu remitidas el denunciado naci en Ecuador y no consta que tenga la nacionalidad espaola, lo que hace inaplicable este art. 23. Tampoco cabe aplicar aqu lo dispuesto en los apartados 2 y 3 de este art. 23 que reconoce atribuciones a la jurisdiccin espaola respecto de una serie de delitos, ninguno de los cuales tiene nada que ver con los hechos aqu ocurridos, que parece habran de calificarse como delito o falta de lesiones (arts. 147 y ss. y 617.1 CP [ RCL 1995, 3170 y RCL 1996, 777] ), falta de malos tratos (arts. 617.2) o delito de violencia habitual contra la esposa (art. 153). Nos encontramos ante unos hechos violentos de un marido no espaol contra su esposa espaola que ocurrieron parte en una ciudad extranjera y parte en Espaa, concretamente en la ciudad de Santander. Por lo que acabamos de decir, la jurisdiccin espaola no puede alcanzar a conocer de esa parte de los hechos ocurridos en el extranjero aisladamente considerados. Ello excluye la posibilidad de actuacin por parte de los rganos judiciales espaoles de la Audiencia Nacional. Con lo cual la nica posible solucin es que se aplique al caso la norma general y primera en materia de competencia territorial, que es la del art. 14.2 LECrim en cuanto que atribuye la instruccin de las causas penales al juzgado del partido en que el delito se hubiere cometido, con la particularidad en este caso de que, por conexin (arts. 17, 18 y 300 de tal Ley procesal), habr de extenderse la competencia del Juzgado de Instruccin de Santander a aquellos hechos ocurridos en el extranjero. Por otro lado hay que tener en cuenta otras dos razones en favor de la competencia del citado Juzgado de Instruccin de Santander. 1. Una de ndole jurdica: lo dispuesto en el art. 18.2 LECr que en caso de delitos conexos atribuye la competencia al juzgado que primero comenzare la causa, que es el de Santander que ya inici sus actuaciones por denuncia de la referida esposa. 2. Otra de orden prctico: la mayor facilidad para el procedimiento dado que en Santander tienen su domicilio la citada denunciante y una testigo. PARTE DISPOSITIVA Declaramos competente al Juzgado de Instruccin nm. 1 de Santander para que trmite sus diligencias previas nm. 2707/2003. Comunquese la presente resolucin a dicho juzgado, al Central nm. 5 de la Audiencia Nacional (D.P. 277/2004) y al Ministerio Fiscal. As lo acordaron y firman los Excmos. Sres. que han constituido sala para ver y decidir esta resolucin. Joaqun Delgado Garca Juan Saavedra Ruiz Gregorio Garca Ancos.

El presente texto se corresponde exactamente con el distribuido de forma oficial por el Centro de Documentacin Judicial (CENDOJ), en cumplimiento de lo establecido en el artculo 3.6 b) del Reglamento 3/2010 (BOE de 22 de noviembre de 2010). La manipulacin de dicho texto por parte de Editorial Aranzadi se puede limitar a la introduccin de citas y referencias legales y jurisprudenciales.