Srie Scientifique Scientific Series

96s-11

Mesures de la croissance de la productivit dans un cadre d'quilibre gnral : L'conomie du Qubec entre 1978 et 1984
Pierre Mohnen, Thijs ten Raa, Gilles Bourque

Montral mars 1996

CIRANO Le CIRANO est une corporation prive but non lucratif constitue en vertu de la Loi des compagnies du Qubec. Le financement de son infrastructure et de ses activits de recherche provient des cotisations de ses organisations-membres, dune subvention dinfrastructure du ministre de lIndustrie, du Commerce, de la Science et de la Technologie, de mme que des subventions et mandats obtenus par ses quipes de recherche. La Srie Scientifique est la ralisation dune des missions que sest donnes le CIRANO, soit de dvelopper lanalyse scientifique des organisations et des comportements stratgiques. CIRANO is a private non-profit organization incorporated under the Qubec Companies Act. Its infrastructure and research activities are funded through fees paid by member organizations, an infrastructure grant from the Ministre de lIndustrie, du Commerce, de la Science et de la Technologie, and grants and research mandates obtained by its research teams. The Scientific Series fulfils one of the missions of CIRANO: to develop the scientific analysis of organizations and strategic behaviour. Les organisations-partenaires / The Partner Organizations Ministre de lIndustrie, du Commerce, de la Science et de la Technologie. cole des Hautes tudes Commerciales. cole Polytechnique. Universit de Montral. Universit Laval. McGill University. Universit du Qubec Montral. Bell Qubec. La Caisse de dpt et de placement du Qubec. Hydro-Qubec. Fdration des caisses populaires de Montral et de lOuest-du-Qubec. Tlglobe Canada. Socit dlectrolyse et de chimie Alcan Lte. Avenor. Service de dveloppement conomique de la ville de Montral. Raymond, Chabot, Martin, Par Banque Nationale du Canada
Ce document est publi dans lintention de rendre accessibles les rsultats prliminaires de la recherche effectue au CIRANO, afin de susciter des changes et des suggestions. Les ides et les opinions mises sont sous lunique responsabilit des auteurs, et ne reprsentent pas ncessairement les positions du CIRANO ou de ses partenaires. This paper presents preliminary research carried out at CIRANO and aims to encourage discussion and comment. The observations and viewpoints expressed are the sole responsibility of the authors. They do not necessarily represent positions of CIRANO or its partners.

ISSN 1198-8177

Mesures de la croissance de la productivit dans un cadre d'quilibre gnral : L'conomie du Qubec entre 1978 et 1984
Pierre Mohnen, Thijs ten Raa, Gilles Bourque
Rsum / Abstract
Nous proposons une nouvelle mesure de la croissance de la productivit totale des facteurs (PTF) issue d'un modle d'quilibre gnral. Elle mesure le dplacement de la frontire d'efficacit d'une conomie, tant donn ses ressources primaires, sa balance commerciale, sa technologie et la structure de sa demande finale domestique. Les prix sont endognes. Nous appliquons cette nouvelle mesure l'conomie du Qubec entre 1978 et 1984. Nous obtenons des taux de croissance de la PTF ngatifs dans la plupart des industries manufacturires et des taux positifs et relativement levs pour plusieurs industries du tertiaire. Le taux de croissance annuel agrg de la PTF fut de 1,1% pour cette priode. We propose a new measure of total factor productivity (TFP) growth in a general equilibrium setting.It measures by how much the efficiency frontier moves outwards given the availability of primary ressources, the technology and the structure of domestic final demand. Prices are endogenous. We apply this new measure to the Qubec economy between 1978 and 1984. We find negative TFP growth rates in most of the manufacturing industries and positive and relatively high growth rates in the service sectors. Aggregate annual TFP growth was 1.1% over this period.

Mots Cls : Keyword :

Productivit, quilibre gnral concurrentiel, Qubec Productivity, General Competitive Equilibrium, Qubec

Nous remercions le fonds FCAR, le Conseil de recherche en sciences humaines du Canada, CentER/KUB et la Fondation UQAM pour leur soutien financier. Ronald Rioux, Richard Landry, Gilbert Martin et Martin Bourassa nous ont aids dans l'laboration des donnes. Nous sommes reconnaissants Ren Durand, Ed Wolff et trois lecteurs anonymes pour leurs commentaires trs utiles. Nous tenons galement signaler que cet article va bientt paratre dans la Revue Canadienne d'conomique.

UQAM et CIRANO Tilburg University UQAM

1 INTRODUCTION
Il est bien connu que dans des conomies parfaitement concurrentielles les e prix des facteurs re tent dlement leurs productivit s marginales. Ds e e e e lors, une solution facile est de supposer un monde concurrentiel et de se servir des prix du march dans l'expression de la croissance de la produce tivit totale des facteurs PTF. Nous nous opposons  une telle approche e a pour deux raisons. Premirement, l'utilisation des prix comme mesures des e productivit s marginales rend le calcul de la croissance de la PTF un exercice e trivial de comptabilit , d muni de tout pouvoir explicatif. Deuximement, e e e la concurrence parfaite ne tient pas en pratique. Dans la pr sente tude, e e nous proposons un tour de force qui permet de calculer la croissance de la PTF  partir des fondements que constituent les dotations en ressources, les a technologies et les pr f rences.1 Elle est mesur e par le d placement de la ee e e frontire des possibilit s de production sousjacentes. Les prix intervenant e e dans son calcul sont des prix ctifs, correspondant  monde ctif de concura 2 rence parfaite, et non les prix observ s. e La d termination de prix ctifs correspondant  un quilibre g n ral et a e a e ee  une frontire d'e cacit nous permet de nous d faire d'un seul coup de deux e e e contradictions apparentes dans les tudes qui se placent dans un monde en e concurrence parfaite: l'existence de prix di rents pour les m^mes inputs e e dans di rents secteurs de l' conomie et la pr sence de capacit s exc dene e e e e taires en concurrence parfaite. Nous esp rons convaincre le lecteur du s rieux e e de notre mesure en l'appliquant  une conomie, qui a rarement fait l'objet a e d'une tude de productivit  un niveau trs d sagr g , celle de la province e ea e e ee du Qu bec entre 1978 et 1984. e Cette mesure g n ralise plusieurs de celles commun ment utilis es dans ee e e 3 la litt rature. Elle s'apparente aux mesures n oclassiques Gollop et Jore e genson 1980 par la reconnaissance de la substitution entre les facteurs de production, mais sans imposer l' galit entre les productivit s marginales et e e e les prix observ s des facteurs. Elle tient de l'analyse entr e-sortie son carace e tre d' quilibre g n ral voir Wol 1985. Elle emprunte de la litt rature e e ee e des frontires d'e cacit l'id e de distinguer entre des d placements de la e e e e frontire d'e cacit et des rapprochements par rapport a celle-ci Nishimizu e e  and Page 1982. Elle permet une analyse simultan e et int gr e des taux e e e de croissance sectoriels et agr g de la productivit par l'application de la ee e rgle d'agr gation de Domar Domar 1961, Hulten 1978. Finalement, e e elle reconna^t l'utilisation du d cit commercial comme une source de bien
e 1

^tre, comme dans Diewert et Morrison 1986, tout en laissant le modle e e d terminer la direction des changes, plut^t que de l'imposer a priori. e e o Dans la prochaine section, nous pr sentons le cadre th orique de notre e e analyse. Quelques explications concernant les donn es utilis es sont fournies e e dans la section III. Nos r sultats sur la croissance de la PTF au Qu bec entre e e 1978 et 1984 sont pr sent s et discut s dans la section IV. e e e

2 UNE NOUVELLE MESURE DE LA PRO DUCTIVITE EN EQUILIBRE GENERAL

A chaque ann e, l' tat e cient de l' conomie est obtenu par la r solution du e e e e problme conomique suivant:4 e e max DF Dt sous les contraintes suivantes: t;s;g V 0 , U  s  ft + Jg1 L:1 + L:20s + l1 + l2t  N1 + N2 2
L0 :2 s + l2 t  N2 3

1 2 3 4 5

^^ K cs  K 4

,0 g  D5
s0

o u

DF D = p0 f ~ p = vecteur ~ f

+ w01 = demande nale domestique; ~ mx1 des prix observ s par cat gorie de transaction; e e

= vecteur mx1 de la demande nale domestique; 2

= vecteur 2x1 de l'emploi non-commercial, en heures-personnes, o l1 se rapporte aux ouvriers et l2 aux employ s; u e 2x1 des taux horaires de r mun ration de l; e e

w = vecteur ~ t s g

= salaire de niveau de la demande nale domestique; = vecteur nx1 des niveaux d'activit , o n est le nombre de secteurs; e u

= vecteur mT x1 des exportations nettes, o T est l'indice des biens u changeables; e
V U J L N K c 

= matrice de la production nxm; = matrice d'utilisation mxn; = matrice mxmT  de s lection des biens changeables; e e = matrice nx2 de l'emploi commercial, en heures-personnes; = vecteur 2x1 de la force de travail, en heures-personnes; = vecteur nx1 des stocks de capital sectoriels; = vecteur nx1 des taux d'utilisation des capacit s; e = vecteur mT x1 des prix mondiaux, par cat gorie de biens changeables; e e d cit commercial observ = ,0V 0e , Ue , f T e e

D= e

= vecteur unit de dimension appropri e; e e

^ = op rateur de diagonalisation d'un vecteur colonne.5 e 3

L'e cacit optimale dans l'allocation des ressources est d termin e par e e e la r solution d'un problme de programmation lin aire, o la main invisible e e e u maximise le niveau de la demande nale domestique t et d termine en ce e faisant les niveaux de production sectoriels s et les exportations nettes g qui sont compatibles avec trois types de contraintes: la production nette dans chaque secteur doit ^tre su sante pour satisfaire la demande nale e domestique et les exportations nettes 1; les ressources primaires utilis es par e l'ensemble des secteurs ne peuvent d passer les ressources totales disponibles e 2  4; le d cit commercial encouru par les choix du plani cateur ne a e peut d passer le d cit observ 5.6 Il existe des substitutions possibles e e e dans les techniques de production, car les biens peuvent ^tre produits  e a 7 l'aide de di rentes activit s. L'e cacit d coule de la pleine utilisation e e e e des ressources, de son allocation optimale entre les di rents secteurs de e l' conomie et de la sp cialisation internationale. e e Il y a deux types de travailleurs: l'ouvrier et l'employ . L'employ col e e blanc peut accomplir les t^ches de l'ouvrier col bleu, mais pas l'inverse. a Les travailleurs de chaque cat gorie sont parfaitement mobiles  l'int rieur e a e du Qu bec et peuvent ^tre a ect s  l'emploi commercial, donc aux induse e e a tries correspondant aux colonnes des matrices V 0 et U , ou  l'emploi nona commercial, qui livre directement ses services  la demande nale. Le capa ital est sp ci que  chaque secteur. En d'autres termes, nous supposons e a des technologies putty-clay, o le capital une fois install devient inamoviu e ble. L' conomie que nous consid rons est une conomie ouverte, o le d cit e e e u e commercial permis est born par le d cit observ en tenant compte  la e e e a fois des importations concurrentielles et non-concurrentielles. Plus le d cit e admissible est grand, plus l' conomie peut se permettre un niveau de vie plus e lev . e e Le problme dual de programmation lin aire est: e e 0 N + r0 K + "D min w sous les contraintes suivantes p;w;r;" ^^ p0 V 0 , U   w0 L0 + r0 K c6
p0 f

6 7 8

+ w0l = DF D7
p0 J

= "08 4

p  0;

w2  w1  0;

r  0;

"0

o p; w; r et " sont respectivement les prix ctifs des biens et services, des u types de travail et de capital, et du d cit commercial. Par le th orme des e e e relations d'exclusion, un prix ctif est positif seulement si la contrainte correspondante est serr e. Les prix ctifs w et r d voilent donc les productivit s e e e marginales des di rents types de travail et de capital dans l' conomie. Le e e prix ctif " repr sente la valeur marginale d'un d cit suppl mentaire permis e e e a  la balance commerciale des biens changeables. Quant aux l ments de p, e ee ils repr sentent les prix domestiques de chaque bien qui soutiennent l' tat ope e timal. Par le th orme des relations d'exclusion, l' quation 6 r vle qu'un e e e ee secteur n'a chera un niveau d'activit positif que s'il ne fait pas de pertes. e Cette propri t d coule de la caract risation de l' tat optimal comme un ee e e e 8 quilibre concurrentiel. L' quation 7 est une condition de normalisation, e e qui correspond au choix d'un num raire en quilibre g n ral. Il est  noter e e ee a que c'est une identit comptable si les prix ctifs correspondent aux prix e observ s. L' quation 8 indique que, pour les biens changeables, les prix e e e domestiques doivent correspondre aux prix mondiaux  un facteur prs, qui a e est le multiplicateur de la balance commerciale et que l'on peut interpr ter e comme une parit de pouvoir d'achat. e Par le th orme des relations d'exclusion appliqu  6, nous avons: e e ea 9 o les toiles repr sentent des solutions optimales. Cette quation n'est autre u e e e que l'identit comptable entre le produit national et la d pense nationale e e a e  l' quilibre optimal. En di renciant totalement 9, en convertissant les e changements continus en taux de croissance, en normalisant chaque terme par P p Fj, et en isolant d'un c^t les croissances des quantit s et de l'autre oe e j celles des prix ctifs, nous obtenons, de part et d'autre du signe galit , deux e e mesures alternatives du taux de croissance de la PTF agr g e T_ : ee
p0 V 0 , U  , w0 L0 , r0 cK s = 0:9 ^^

_ T =

X X pv , u s=X pF  v , u X X wL s=X pF  L _ ,

i j j ij ji i j j j ij

ji

_  10

et

li i

riciKis= i i

li

_ p Fj  ci Ki 10 j

_ T = +

XX
l

wlLli s= i i

X
j

p Fj  wl _ j

riciKi s= i i

X
j

p Fj  ri _ j

pvij , ujis= j pFj p11 _j 11 j i j i j o Fj est le jime l ment de la matrice F  = V 0 , U s ; vij est le i; j ime u e ee e l ment de la matrice V ou le j; iime l ment de la matrice V 0 , et uji ee e ee est le j; iime l ment de la matrice U , un point au-dessus d'une variable e ee repr sente son taux de croissance, les secteurs sont indic s par i, les cat gories e e e de biens par j .9 En 10, nous retrouvons la d nition standard de la croissance de la PTF e agr g e,  ceci prs que les pond rations sont valu es aux valeurs optimales ee a e e e e des prix ctifs et des niveaux d'activit . Parce que les taux de croissance e en 10 se r frent aux quantit s observ es, notre modle d'optimisation ee e e e n'a ecte la mesure de la croissance de la PTF que par l'interm diaire des e pond rations. Nous pouvons interpr ter la mesure de la productivit agr g e e e e ee en conomie ouverte comme tant l'e cacit dans la combinaison de travail, e e e capital et d cit commercial pour la satisfaction de la demande nale doe mestique. Il est  noter que, en vertu de 9, les poids du c^t des outputs a oe comme du c^t des inputs somment  un. En 11, nous retrouvons la mesure oe a duale de la croissance de la PTF d riv e dans Gollop et Jorgenson 1980: e e la croissance dans les prix des facteurs primaires qui n'est pas re t e dans ee la croissance des prix ou co^ts unitaires de production. L' quation 11 u e suggre une interpr tation alternative de la croissance agr g e de la PTF: la e e ee somme pond r e des productivit s marginales des contraintes de ressource ee e primaires travail, capital et balance commerciale corrig es pour les auge mentations de prix. 6

XX

Si nous d nissons la croissance de la PTF sectorielle comme e X _ X j i Ti = j p vij s =Di vij , j p ujis =Di uji _ _ j i
 _ w1 Llis=Di Lli , ri ciKis=Di ciKi:12 12 i Pj pvij s, nous retrouvons la rgle id'agr gation de Domar: o Di = u e e j i

13 L' quation 10 a t obtenue en di renciant dans 9 une somme de e ee e produits  deux facteurs, du genre xt yt . L'identit a e
i j

_ T =

X X

p v s = j j ij i

_ p Fj  Ti :13 j

xt yt , xt,1 yt,1 = xt xy + yt xy14 _  _ 

14

o xt = xt , xt,1 =x et x = xt + xt,1 =2; et similairement pour yt et u_   _ y, nous donne le num rateurP Pl' quation 10 en temps discret. Comme  e de e d nominateur nous utilisons i j ps vij , uji pour faire en sorte que la e j i somme des poids des outputs fasse un.10

3 DONNEES
Nous mesurons la croissance de la productivit dans les di rents secteurs de e e l' conomie qu b coise entre 1978 et 1984, les deux ann es les plus r centes e ee e e pour lesquelles nous disposons de tableaux entr e-sortie. Les deux tableaux e ont t r alis s par des organismes di rents: celui de 1978 est l'oeuvre du ee e e e Bureau de la Statistique du Qu bec B.S.Q. 1986, celui de 1984 a t fait e ee par Statistique Canada S.C. 1992 pour le compte du B.S.Q.. Ceci pose quelques problmes de compatibilit . Pour des raisons de disponibilit de e e e donn es, nous avons d^ proc der  une agr gation en 28 secteurs et en 53 e u e a e cat gories de biens. Pour 1978, nous avons converti les donn es des matrie e ces d'utilisation et de demande nale aux prix sortie-usine et reconstruit les cat gories de transport et de commerce, en nous servant d'une matrice de e marges. Pour 1984, nous avons combl les cellules des matrices entr e-sortie e e correspondant  des transactions non rapport es pour cause de con dentiala e it , en nous servant des intersections de lignes et de colonnes des matrices V 0 e et U o la somme des l ments est signi cativement di rente des totaux et u ee e en utilisant les matrices canadiennes comme points de repre. e 7

Les donn es des tableaux entr e-sortie du Qu bec sont converties en dole e e lars constants de 1971 en utilisant les d ateurs implicites par cat gorie de e e transactions des tableaux intersectoriels canadiens S.C. 15-510, 15-511, 15201, 15-202. Les donn es sur les heures-personnes par secteur proviennent e de plusieurs sources: B.S.Q. 1978, 1985, S.C. 31-203 et S.C. 72-002. Nous distinguons entre les salari s, qui sont r mun r s  l'heure, et les employ s, e e ee a e qui sont r mun r s  la semaine ou au mois. L'emploi non-commercial ree ee a groupe tous les travailleurs qui rendent directement des services a la demande  nale. Pour obtenir la force de travail totale en heures-personnes, nous additionnons l'emploi en heures-personnes de tous les secteurs, y compris le secteur non-commercial, pour les deux types de travailleurs, puis nous divisons les deux chi res ainsi obtenus par le taux d'activit tir s de B.S.Q. e e 1978, 1985. Les donn es sur le stock de capital brut par secteur ont t obtenues de e ee Statistique Canada, et converties en dollars constants de 1971 en utilisant les d ateurs sectoriels des indices de prix des immobilisations en construction e et machinerie par industrie de S.C. 13-211. Les taux d'utilisation des capacit s proviennent du B.S.Q. 1978, 1985. Pour les secteurs o les donn es e u e manquent, nous avons suppos que le taux d'utilisation varie en fonction de e celui des industries en aval qui sont les plus gros acheteurs. En l'absence de donn es sur les parit s de pouvoir d'achat, nous posons e e que le prix mondial pour chaque cat gorie de bien changeable est gal au e e e prix domestique observ dans la matrice de la production. Les trois biens e pour lesquels nous n'observons aucun change ext rieur ni en 1978 ni en 1984 e e sont consid r s comme des biens non- changeables.11 ee e

4 LA CROISSANCE DE LA PRODUCTIV ITE AU QUEBEC ENTRE 1978 ET 1984.

La premire tape dans notre mesure des taux de croissance de la produce e tivit consiste  d terminer les niveaux d'activit optimaux des 28 secteurs e a e e de l' conomie qu b coise et les prix implicites compatibles avec ces niveaux e ee d'activit . Comme l'indique le tableau 1, la province du Qu bec aurait pu e e accro^tre sa demande nale domestique de 13 en 1978 et de 20 en 1984
si elle avait allou de manire optimale ses ressources productives entre les e e 8

di rents secteurs de l' conomie. Il y a donc eu entre ces deux ann es un e e e loignement par rapport  la frontire d'e cacit de l'ordre de 60. Ceci e a e e n'est pas tonnant puisque le taux de ch^mage est pass de 10,9 en 1978 a e o e  12,8 en 1984, alors que en moyenne le degr d'utilisation des capacit s de e e production est tomb de 87,4  82,2. e a L'allocation des ressources entre les secteurs se fait de la faon suivante c dans ce modle. Comme le capital ne peut ^tre r allou  d'autres secteurs, e e e ea il su t d'a ecter les deux types de travailleurs aux di rents secteurs, en e commenant par le secteur  la plus haute valeur ajout e par travailleur, c a e jusqu' utilisation complte de son capital, et en comblant ainsi l'un aprs a e e l'autre les capacit s d'utilisation des autres secteurs. S'il y a trop peu de e travailleurs pour combler tous les secteurs, les moins importants, en terme de contribution  la demande nale domestique, resteront inactifs. Tel est le a cas en 1984 pour les secteurs du cuir et de l'agriculture et de la p^che. S'il y e a su samment de travailleurs pour activer tous les secteurs, comme en 1978, certains secteurs n'oprent pas  pleine capacit . Ce sont ceux dont le prix e a e 12 ctif du capital est nul. Construction et services personnels ne devraient jamais ^tre utilis s  pleine capacit parce qu'ils produisent des biens none e a e changeables " di ces et maisons" et "autres constructions" dans le secteur e e de la construction et "h^tellerie et restauration" dans le cas du secteur 28, o dont l'expansion n'est justi e dans ce modle que dans la mesure o la e e u demande nale domestique augmente. Par ailleurs, il y avait un excs de e capacit en 1978 dans l'agriculture et la p^che et en 1984 dans le commerce e e de gros et de d tail. Puisque les salaires sont d termin s dans les secteurs e e e les moins productifs, les autres secteurs b n cient d'une rente, qui se re te ee e dans les co^ts d'usage du capital. u Que les secteurs du cuir et de l'agriculture n'auraient pas d^ ^tre activ s ue e en 1984 s'explique, dans la logique conomique soustendant ce modle, par e e l'augmentation plus grande du capital que du travail entre les deux p riodes. Pour e donner un ordre de grandeur ignorant les problmes d'aggr gation, le rape e port capital total travail total dans l' conomie qu b coise est pass de 8,77 e ee e 1971$ heure-personne en 1978  10,17 en 1984. Il y avait donc trop de capa ital en 1984 pour combler tous les secteurs. Toujours dans la logique du modle, les produits du cuir et de l'agriculture auraient d^ ^tre import s de e ue e l' tranger, le capital productif dans ces secteurs aurait d^ ^tre mis au rebut e ue et les travailleurs r a ect s  d'autres activit s dans l' conomie.13 e e a e e Les salaires optimaux sont d termin s comme dans la th orie ricardienne e e e 9

de la rente. Abstraction faite des autres contraintes, le salaire d'un type de travailleur est x par sa contribution marginale a la demande nale domese  tique dans le dernier secteur qui en engage. Il est int ressant de remarquer e tableau 1 que les cols blancs n'ont jamais m rit de prime salariale par e e rapport aux cols bleus. La parit de pouvoir d'achat, le prix ctif de la balance commerciale, e s'est am lior e au Qu bec entre 1978 et 1984. En 1978, les prix des biens e e e changeables taient de 26 au-dessus des prix mondiaux, et 1984 plus de 8 e e plus lev s. Les taux de rendement sur le capital ont baiss presque partout, e e e non seulement en termes r els mais aussi en termes nominaux. Les deux e exceptions sont le secteur des produits du p trole et du charbon et celui des e services de la nance, de l'assurance et de l'immobilier. Le prix du travail a plus que doubl entre les deux ann es. Cette simple constatation suggre, e e e d'aprs l' quation 11, que la croissance de la PTF agr g e est surtout le e e ee fait d'une augmentation de la productivit marginale du travail. e La deuxime tape dans notre calcul des taux de croissance de la proe e ductivit consiste  utiliser les niveaux d'activit et les prix ctifs optimaux e a e pour pond rer les taux de croissance des inputs et des outputs dans les ine dices de croissance de la PTF voir quation 10. La deuxime colonne du e e tableau 2 pr sente nos mesures des taux de croissance annuels de la PTF e aux niveaux sectoriels et agr g entre 1978 et 1984. Deux tiers des secteurs ee de l' conomie qu b coise ont connu une baisse de leur PTF entre ces deux e ee ann es, les plus importants tant les industries des mines, de la construction e e et des produits du p trole. Il est tonnant de remarquer que les secteurs les e e plus performants au titre de la PTF sont les industries de la for^t, du bois e et puis trois industries du tertiaire, les services de transport et communication, les services d'utilit publique et les nances, l'assurance et l'immobilier. e G n ralement, les secteurs du tertiaire sont r put s avoir une faible croissance ee e e de la productivit et contribuer au ralentissement g n ral de la productive ee it d'une conomie. Ici, l'inverse se produit, ce sont plut^t les industries e e o manufacturires qui freinent la croissance de la PTF agr g e. e ee Il est int ressant  noter que nos r sultats con rment ceux de Denny et e a e al. 1991 et Statistique Canada 1989. Denny et al. 1991, dans une tude portant sur 10 secteurs de l'industrie manufacturire pour la p riode e e e 1975-85, rapportent pour le Qu bec une d croissance de la PTF pour trois e e secteurs 12, 16, 20 et une croissance annuelle sup rieure  1 uniquement e a dans deux secteurs 11 et 18. Mentionnons galement que les indices de e productivit multifactorielle publi s par Statistique Canada 1989 donnent e e 10

pour le Canada et la p riode 1978-84, des taux de croissance positifs pour e les industries de l'agriculture et des services, et des taux n gatifs pour 9 e des 19 secteurs de l'industrie manufacturire. Nos r sultats pour le Qu bec e e e con rment galement ceux de Carter 1989 pour les Etats-Unis, comme e quoi les plus grands ralentissements de la productivit se font sentir dans les e secteurs des ressources exhaustibles: les mines et les produits du p trole et e du charbon a chent des taux de d croissance de la productivit de 8  9. e e a Il ne s'agit pas de regrs technologique au sens strict du terme mais d'une e augmentation de co^ts d'extraction ventuellement combin e a une baisse de u e e  qualit du produit extrait. e La premire colonne du tableau 2 donne les pond rations  donner aux e e a taux de croissance sectoriels pour obtenir d'aprs la rgle d'agr gation de e e e Domar 13 le taux de croissance agr g de la PTF sur cette p riode. Le ee e poids des industries des services tant important, et ceux-ci ayant un taux e de croissance de la PTF trs lev , le taux de croissance annuel agr g de la e e e ee PTF tait positif entre 1978 et 1984. e La di rence entre notre mesure et la mesure traditionnelle n oclassique e e de la productivit r side entirement dans les pond rations a ect es aux e e e e e croissances des inputs et des outputs. Notre mesure pondre ces ux observ s e e par des parts de co^t et de revenu consistant avec un calcul de rentabilit u e macro conomique et non pas avec les parts observ es. La mesure traditione e nelle remplace dans 10 et 12 les p , wl et ri par les prix observ s et les e j s par 1. Les donn es du tableau 2 nous permettent de comparer les deux e i mesures14 . Les ordres de grandeur sont relativement proches. Dans un tiers des cas, la di rence entre les taux d passe 1. Les signes ne changent que e e dans quatre secteurs. Nous constatons aussi que les pond rations di rent e e trs peu entre les deux mesures, de telle sorte que les taux de croissance e de la PTF agr g e qu'elles engendrent sont presque identiques. La frontire ee e d'e cacit s'est d plac e de 1,10 l'an, mais, rappelons-le, il y a eu simule e e tan ment une baisse de l'e cacit globale de l' conomie. Par cons quent, e e e e le d placement observ de la frontire d'e cacit est plus lev que ne le e e e e e e suggrent les variations observ es des inputs et des outputs 1,05. e e Nous avons fait quelques analyses de robustesse. Si aucune substitution n'existait entre ouvriers et employ s, l' conomie serait moins exible, le gain e e d'e cacit globale  chaque p riode ne serait que l grement plus r duit, e a e ee e et la croissance de la PTF serait elle aussi peu a ect e. Par contre, la bonne e d tection des biens changeables est importante. Avec chaque bien none e 11

 changeable en plus s'ajoute une contrainte au modle, qui peut grandement e e a ecter les prix ctifs et par cons quent la croissance de la PTF. Nos r sule e tats sont robustes  des erreurs de mesure dans une des variables les moins a bien mesur es, le taux d'utilisation des capacit s de production. Tant que e e les secteurs actifs et inactifs restent les m^mes et que les erreurs de mesure e ne varient pas trop dans le temps, les changements dans les croissances de la PTF seront minimes. D'aprs l' quation 9, les secteurs actifs verront e e leurs niveaux d'activit et leurs prix ctifs du capital changer au prorata e des changements dans les taux d'utilisation, les autres prix ctifs restant inchang s. 15 e

12

1. Dans un modle plus g n ral, la demande nale et la technologie poure ee raient, elles aussi, ^tre mod lis es comme endognes et notamment varier e e e e avec la productivit . La croissance mesur e de la celle-ci n'en serait que e e renforc e, la technologie et la demande s'adaptant  la raret des ressources. e a e 2. Pour une estimation conom trique de frontire de production a partir de e e e  prix ctifs, voir Sickles, Good et Johnson 1986. 3. Diewert 1981 et 1992, Ouellette-Lasserre 1985 et Seiford et Thrall 1990 pr sentent des survols de mesures de la productivit . e e 4. Pour un expos plus complet de ce type de modle, voir ten Raa 1995. e e 5. Pour la r solution, le problme peut ^tre simpli en notant que 1 e e e e tiendra toujours avec une galit pour les biens changeables. En e et, il e e e n'y a aucune raison de produire plus qu'il ne faut, car cet excs n'est pas e valoris dans la fonction objectif. Le vecteur g peut donc ^tre r solu de 1 e e e et substitu dans 5. Le problme se r duit alors  une r solution de n + 1 e e e a e variables primales. 6. L' tat actuel de l' conomie est le point de r f rence pour la valeur de la e e ee fonction objectif t = 1, pour les niveaux d'activit s = e et pour le d cit e e commercial permis D. 7. Pour ^tre aussi g n ral que possible, nous utilisons des tableaux entr ee ee e sortie rectangulaires. Comme nous l'a fait remarquer a juste titre un lecteur  anonyme, les coe cients techniques que nous observons ont t choisis  ee a partir des prix observ s et pas  partir des prix ctifs. Pour r pondre a cette e a e  objection, il faudrait mod liser le choix de techniques non-observ es. Ceci e e d passerait le cadre de ce travail. e 8. Il est  noter que notre mesure de la productivit n'exclut pas l'existence a e de march s monopolistiques, car ce sont les prix optimaux et non les prix e existants qui entrent en ligne de compte. 9. En temps continu, les termes de la di renciation par rapport  s e a  est et reste nul, auquel cas c'est trivial, soit s est s'annulent, car soit s positif, auquel cas c'est l'expression du pro t, qui la multiplie, qui est et reste nulle cfr 9. Cependant en temps discret, il faut tenir compte du fait qu'un secteur puisse passer d'actif  inactif et vice versa. Pour cela, il faut ajouter a 13

NOTES

a  11 le terme Pi is =Dis , o i = ri ci Ki + Pl wlLli , Pj p vij , uji _i u i j repr sente la perte par unit produite. La disparition d'un secteur fait baisser e e la croissance de la productivit , car cela quivaut a la disparition d'un secteur e e  qui auparavant faisait des pro ts. A l'inverse, l'apparition d'un secteur auparavant d citaire fait cro^tre la productivit globale de l' conomie. Ce e i e e nouveau terme repr sente un e et structurel dans la d composition de la e e croissance de la productivit . e 10. Si en 10 nous avions normalis pour faire en sorte que la somme des e poids des inputs fasse un, les chi res de croissance de la PTF n'auraient que l grement chang . ee e 11. De plus amples informations sur la construction des donn es et les cl s de e e correspondance entre les tableaux de Statistique Canada et ceux du B.S.Q. sont disponibles sur demande. 12. En vertu des conditions d'exclusion en programmation lin aire, le nombre e de variables actives dans le primal les niveaux d'activit  est gal au nombre e e de contraintes serr es dans le dual les prix ctifs. e 13. Les recommandations auraient peut-^tre t di rentes si nous avions e ee e pris en compte des co^ts d'ajustement. Mais pour cela nous aurions besoin u d'un modle dynamique. e 14. Pour comparer le plus dlement possible les deux mesures, nous avons e utilis la m^me approximation discrte et employ le capital utilis et non e e e e e le capital disponible comme facteur de production. Les salaires horaires observ s pour les deux types de travailleur ont t obtenus en divisant les e ee co^ts de la main-d'oeuvre a ect e aux activit s manufacturires et de celle u e e e correspondant  la colonne "administration, bureau et autre personnel hors a fabrication" de Statistique Canada, cat. 31-203, par le nombre d'heurestravail prest es dans le secteur manufacturier. Puis, nous avons gon ces e e chi res  l' conomie entire en respectant les totaux de la valeur travail dans a e e les matrices d'utilisation. Le co^t d'usage du capital est calcul de faon u e c r siduelle  partir de la condition de pro t nul. e a 15. Notre mesure de la croissance de la productivit est une mesure de e court terme. Pour le long terme, il faudrait endog n iser la technologie et les ee pr f rences. Une faon alternative de capter le gain de productivit provenant ee c e d'une plus grande compatibilit entre technologie, ressources et pr f rences e ee serait, par exemple, de laisser le programme lin aire choisir la structure de e 14

pr f rence pr valant  l'une des deux p riodes examin es et d'isoler ainsi ee e a e e l'e et de contraintes plus ou moins congruentes.

15

References
1 Bureau de la Statistique du Qu bec 1978 et 1985 La situation e conomique du Qu bec Qu bec: Statistiques conomiques. e e e e 2 Bureau de la Statistique du Qu bec 1986 Le tableau d'entr ese e sorties du Qu bec pour 1978, le modle intersectoriel et ses applications e e Qu bec: Statistiques conomiques. e e 3 Carter, A. P. 1989 Structural Change in the American Economy Cambridge: MIT Press. 4 Denny, M., J. Bernstein, M. Fuss, and L. Waverman 1991 `Change in manufacturing productivity and competitiveness in Canadian and American regions, 1975-85', Institute for Policy Analysis working paper no. 9126, University of Toronto. 5 Diewert, W.E. 1981 `The theory of total factor productivity measurement in regulated industries', in Cowing and Stevenson eds., Productivity Measurement in Regulated Industries New York: Academic Press. 6 Diewert, W.E. and C.J. Morrison 1986 `Adjusting output and productivity indexes for changes in the terms of trade', Economic Journal, 96, 659-79. 7 Diewert, W.E. 1992 `The measurement of productivity', Bulletin of Economic Research, 443, 163-98. 8 Domar, E. 1961 `On the measurement of technical change', Economic Journal, 70, 710-729. 9 Gollop, F.M. and D.W. Jorgenson 1980 `U.S. productivity growth by industry, 1947-73 , in J.W. Kendrick and B.N. Vaccara eds., New Developments in Productivity Measurements and Analysis Chicago: University of Chicago Press. 10 Hulten, C.R. 1978 `Growth accounting with intermediate inputs', Review of Economic Studies, 45, 511-518.
0

16

11 Nishimizu, M. and J.M. Page 1982 `Total factor productivity growth, technological progress and technical e ciency change: Dimensions of productivity change in Yugoslavia, 1965-78', Economic Journal, 92, 920936. 12 Ouellette, P. et P. Lasserre 1985 `Mesure de la productivit : la m the e ode de Divisia', L'Actualit Economique, 614, 507-526. e 13 Seiford, L. M. and R. M. Thrall 1990 `Recent developments in DEA. The mathematical programming approach to frontier analysis', Journal of Econometrics, 46, 7-38. 14 Sickles, R., D. Good et R. Johnson 1986 `Allocative distortions and the regulatory transition of the U.S. airline industry', Journal of Econometrics, 33, 1 2, 143-163. 15 Statistique Canada 1992 Le tableau d'entr es-sorties du Qu bec pour e e 1984. Non publi . e 16 Statistique Canada 1987 La structure par entr es-sorties de l' conomie e e canadienne en prix courants et constants, 1961-1981, catalogues 15-510 et 15-511, hors s rie. e 17 Statistique Canada 1988 La structure par entr es-sorties de l' conomie e e canadienne en prix courants et constants, 1981-1984, catalogue 15-201 et 15-502. 18 Statistique Canada 1984 Industries manufacturires du Canada: e niveau national et provincial, 1978-80, catalogue 31-203. 19 Statistique Canada 1978, 1984 Emploi, gains et dur e de travail, cate alogue 72-002. 20 Statistique Canada 1979, 1985 Comptes nationaux des revenus et d penses, catalogue 13-001. e 21 Statistique Canada 1987 Flux et stocks de capital xe, catalogue 13211. 22 Statistique Canada 1989 Mesures globales de la productivit , catalogue e 15-204. 17

23 ten Raa, T. 1995 Linear Analysis of Competitive Economies. LSE Handbooks in Economics. Harvester Wheatsheaf Prentice Hall, Hemel Hempstead. 24 Wol , E.N. 1985 `Industrial composition, interindustry e ects, and the U.S. productivity slowdown', Review of Economics and Statistics, 67, 268-77.

18

Tableau 1 Niveaux dactivit optimaux et prix fictifs

niveau dactivit Secteur Agriculture et pche Fort Mines Aliments et boissons Tabac Caoutchouc et plastique Cuir Textile Vtement Bois Meuble Papier Imprimerie et dition Mtaux primaires Produits mtalliques Machinerie Matriel de transport Appareils lectriques Prod. minraux non-mtal. Prod. ptrole et charbon Produits chimiques Ind. manuf. diverses Construction Transport et communic. Serv. dutilit publique Commerce gros et dtail Finance, assur., immob. Serv. pers., aff. et comm. 1978 0,76 1,08 1,32 1,13 1,14 1,09 1,14 1,08 1,10 1,02 1,37 1,08 1,06 1,18 1,19 1,16 1,19 1,34 1,22 1,23 1,09 1,06 1,12 1,14 1,07 1,14 1,14 1,13 1,13 6,14 6,14 1,26 0,00 1,58 0,45 1,93 3,24 1,65 2,72 1,09 4,58 1,41 1,89 0,81 3,77 1,08 1,97 3,70 2,71 3,10 1,15 0,55 1,03 3,29 0,00 0,31 0,13 1,29 0,66 0,00 0,00 1,08 1,48 1,34 1,38 1,11 0,00 1,18 1,08 1,22 1,31 1,08 1,08 1,32 1,68 1,42 1,36 1,49 1,64 1,64 1,18 1,24 1,20 1,22 1,20 1,05 1,22 1,21 1,20 13,39 13,39 1,08 prix de ka niveau dactivit 1984 0,00 0,71 0,08 1,51 3,20 0,50 0,00 0,53 0,11 0,82 0,35 0,55 2,84 0,71 1,07 0,86 2,64 2,98 1,09 6,65 1,13 0,03 0,00 0,26 0,28 0,00 3,59 0,00 prix de ka

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.

demande finale domestique prix fictif: ouvriers ($ courants/heure) prix fictif: employs ($ courants/heure) prix fictif: balance commerciale ($ courants/$ courants)

a: prix fictif du capital ($ courants/$ de 1971)

Tableau 2 Croissance annuelle de la productivit totale des facteurs Qubec, 1978-84 (en pourcentage)

Secteur

notre mesure pondration taux de croissance annuelle 0,83 1,29 -9,23 -0,36 -2,91 -2,61 -0,48 -0,51 -0,50 2,92 -1,39 -2,13 -3,01 -0,78 -0,31 -1,82 -1,26 0,95 -0,40 -8,34 -0,63 -1,97 -3,87 2,68 4,22 0,41 9,32 1,48 1,10

mesure traditionnelle pondration 4,56 1,47 3,02 13,21 1,03 1,66 0,68 3,68 4,95 3,22 1,30 7,91 3,21 7,55 4,23 1,62 5,70 3,90 1,76 8,71 5,02 1,40 18,74 13,72 4,93 18,80 18,12 23,07 taux de croissance annuelle 1,40 3,70 -9,20 -0,35 -2,84 -2,22 0,73 -0,12 -0,16 2,62 -1,23 -2,71 -3,45 -1.10 1,02 -3,83 -1,25 0,41 0,64 -9,52 -0,75 -2,94 -1,05 1,28 3,63 1,48 8,60 -0,11 1,05

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. agrg

Agriculture et pche Fort Mines Aliments et boissons Tabac Caoutchouc et plastique Cuir Textile Vtement Bois Meuble Papier Imprimerie et dition Mtaux primaires Produits mtalliques Machinerie Matriel de transport Appareils lectriques Prod. minraux non-mtal. Prod. ptrole et charbon Produits chimiques Ind. manuf. diverses Construction Transport et communic. Serv. dutilit publique Commerce gros et dtail Finance, assur., immob. Serv. pers., aff. et comm.

1,25 1,41 3,78 14,67 1,16 1,62 0,30 3,71 4,79 3,24 1,53 7,58 3,04 8,45 5,51 1,88 6,52 4,95 2,29 11,61 5,06 1,44 16,87 14,46 5,00 18,10 19,08 21,04

Liste des publications au CIRANO 

Srie Scientifique / Scientific Series (ISSN 1198-8177)

96s-11 Mesures de la croissance de la productivit dans un cadre d'quilibre gnral : L'conomie du Qubec entre 1978 et 1984 / Pierre Mohnen, Thijs ten Raa et Gilles Bourque 96s-10 The Efficiency of Collective Bargaining in Public Schools / Daniel S. Hosken et David N. Margolis 96s-09 Constant Consumption and the Economic Depreciation of Natural Capital : The NonAutonomous Case / John M. Hartwick et Ngo Van Long 96s-08 Upstream-Downstream Specialization by Integrated Firms in a Partially Integrated Industry / Grard Gaudet, Ngo Van Long et Antoine Soubeyran 96s-07 Toward a Political Theory of Environmental Policy / Marcel Boyer et Jean-Jacques Laffont 96s-06 Work Sharing and Producrivity : Evidence from a Natural Experiment / Paul Lanoie, Franois Raymond et Bruce Shearer 96s-05 Claims Reporting and Risk Bearing Moral Hazard in Workers' Compensation : The Canadian Context / Guylaine Baril et Paul Lanoie 96s-04 The Determinants of University Dropouts : A Sequential Decision Model with Selectivity Bias / Claude Montmarquette, Sophie Mahseredjian et Rachel Houle 96s-03 Solutions au stress financier : Un survol de la littrature / Jocelyn Martel 96s-02 The Politics and Regulation of Hydroelectricity : The Case of Quebec in the Thirties / Ruth Dupr, Michel Patry et Patrick Joly 96s-01 Cognition in Seemingly Riskless Choices and Judgments / Louis Lvy-Garboua et Claude Montmarquette 95s-51 Entry Blockading Locations / Marcel Boyer, Philippe Mahenc et Michel Moreaux 95s-50 Environmental Protection, Producer Insolvency and Lender Liability / Marcel Boyer et Jean-Jacques Laffont 95s-49 Stochastic Volatility / Eric Ghysels, Andrew Harvey et Eric Renault 95s-48 Is Workers' Compensation Disguised Unemployment Insurance? / Bernard Fortin, Paul Lanoie et Christine Laporte 95s-47 Asset and Commodity Prices with Multiattribute Durable Goods / Jrme Detemple et Christos I. Giannikos 95s-46 Cohort Effects and Returns to Seniority in France / David N. Margolis 95s-45 Costs and Benefits of Preventing Workplace Accidents : Going from a Mechanical to a Manual Handling System / Paul Lanoie et Louis Trottier 95s-44 Estimating and Testing Exponential-Affine Term Structure Models by Kalman Filter / JinChuan Duan et Jean-Guy Simonato 95s-43 Empirical Martingale Simulation for Asset Prices / Jin-Chuan Duan et Jean-Guy Simonato

Vous pouvez consulter la liste complte des publications du CIRANO et les publications elles-mmes sur notre site World Wide Web l'adresse suivante : http://www.cirano.umontreal.ca/publication/page1.html