Cap II Manual de Anclajes

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil
Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D
CAPITULO II ANALISIS DE LA ESTABILIDAD Y DEL SOPORTE MEDIANTE ANCLAJES EN TALUDES ROCOSOS CONSIDERANDO ROTURA PLANAR
2.1.- INTRODUCCION
Aplicando el criterio de falla de
Mohr-Coulomb,
conjuntamente con las
ecuaciones de equilibrio esttico, se ha desarrollado una expresin analtica al minimizar el factor de seguridad (FS), en la cual se determina la inclinacin ms crtica de la superficie potencial de deslizamiento para el caso particular de rotura planar en taludes rocosos.
A la vez se analiza la estabilidad del talud considerando la fuerza ssmica y el efecto de la presin intersticial actuando sobre el plano de discontinuidad.
Con el apoyo de ejemplos sencillos se aprecia la importancia de esta nueva metodologa, de gran utilidad en el diseo del soporte artificial mediante tirantes anclados.
45
Adicionalmente, a travs de grficos
tambin
se
hace hincapi sobre la
variacin del coeficiente de seguridad en funcin de los parmetros ms influyentes en el clculo de la estabilidad de la masa rocosa.
Por otro lado, al utilizar esta tcnica es posible distinguir tres aspectos fundamentales en el diseo de taludes en macizos rocosos:
1.-
Permite disear excavaciones estables para un factor de
seguridad
previamente conocido.
2.-
Aplicando una simple expresin matemtica, se determina el plano
potencial de falla ms crtico, y por ende el mnimo factor de seguridad correspondiente a la mencionada superficie de discontinuidad.
3.-
En el caso particular que el talud rocoso sea inestable o con un coeficiente
de seguridad de baja confidencia, se obtiene la fuerza de anclaje por unidad de longitud de talud, tanto para el caso activo como pasivo, con la finalidad de elevar el mnimo factor de seguridad previamente determinado, a un nuevo coeficiente que garantice la estabilidad del macizo rocoso, tal como se podr apreciar en detalle en el presente captulo a travs de las ecuaciones
desarrolladas y con la ayuda de ejemplos numricos. 2.2.- GENERALIDADES

46
Como se sabe el mecanismo de falla relacionado con
la estabilidad de
taludes en macizos rocosos est controlado por estructuras geolgicas tales como diaclasas, foliacin, estratificacin, as como otras discontinuidades que conjuntamente con las anteriores son las causantes de que existan deslizamientos al llevarse a cabo excavaciones en obras civiles y mineras, tanto en la construccin de presas y obras viales como en las explotaciones a cielo abierto y subterrneas, con el resultado lamentable en muchas circunstancias de la prdida de vidas humanas, adems del costo horario adicional que representan las interrupciones y demoras, conjuntamente con las inversiones cuantiosas que deben realizar las empresas y organismos competentes encargados de la remocin de bloques y fragmentos de roca y de la ulterior estabilizacin del macizo rocoso en caso de que se requiera.
Lgicamente lo dicho anteriormente indica que el ingeniero geotcnico juega un papel preponderante en la toma de decisiones con la finalidad de poder garantizar la seguridad de las excavaciones en macizos rocosos.
En estas condiciones, es de fundamental inters conocer
los modos de
rotura que ocurren en la roca cuyo movimiento est controlado por discontinuidades geolgicas, las cuales pueden dividirse en tres tipos: a) Deslizamiento planar, ver figura (2.1).
47
t q
n
B A
H
NF
, C, Plano potencial de falla
D T N U H1
WK h
u ( Presin de poro ) W ( 1+K v )
Figura 2.1 Geometra del talud mostrando las fuerzas y el plano potencial de deslizamiento (mtodo bidimensional)
b)
Rotura por cua ocasionada a travs de dos planos de discontinuidad
dispuestos oblicuamente al plano del talud, en el cual el desplazamiento est gobernado por la inclinacin y direccin de la recta de interseccin de los dos planos, ver figura (2.2)
48
Figura 2.2 Rotura por cua
c) Vuelco Este tipo de rotura se caracteriza por una rotacin de la columna o bloque de roca sobre su base, bajo el efecto de la accin de la gravedad y de las fuerzas desarrolladas por las rocas adyacentes o en ciertos casos debido al empuje del agua al penetrar en las discontinuidades (vase figura 2.3).
49
Planos de talud
Plano 2
Figura 2.3 Disposicin de discontinuidades en rotura por vuelco de bloques
En el caso particular de la rotura planar, el bloque de roca se desliza sobre una superficie de fractura. Es la ms simple de las formas de rotura, y se produce cuando existe una discontinuidad dominante en la roca, buzando en sentido desfavorable.
Las condiciones geomtricas para la ocurrencia de la falla son las siguientes, tal como lo indican Hoek y Bray [1].
50
1)
<<
Donde: = ngulo que forma el plano de falla con la horizontal (buzamiento
de la discontinuidad) = inclinacin de la cara del talud con la horizontal
= j = ngulo de friccin interna del macizo rocoso en la superficie de deslizamiento.
2)
El plano de falla debe tener un rumbo aproximadamente paralelo ( 20)
con relacin al plano del talud.
Es importante indicar, tal como lo menciona Salcedo [2], que el trmino falla es aplicado para este caso en particular en el sentido ingenieril, en lo referente a movimientos o corrimientos del macizo rocoso, y no a fallas geolgicas.
Por otra parte, en la condicin especfica que no se considere el efecto ssmico y la presin de poro, se demuestra analticamente que la altura crtica del talud corresponde cuando =1/2(+), y por supuesto cuando = /2, se obtiene la bien conocida expresin =(/4+ /2). Igualmente cuando se disean anclajes como sistemas de estabilizacin puede demostrarse segn Barron et al [3],
51
que el esfuerzo cortante excedente e es un mximo cuando = 1/2 ( + ), al
e tomar en cuenta = 0.
Para la condicin en la cual exista sobrecarga, fuerzas ssmicas y la presin intersticial Ucar [4], determin recientemente que el valor e es mximo en el caso de deslizamiento planar cuando:
.(sen cos . tan ) + k h .(cos + sen . tan ) + `1 sec . tan tan( ) = 2 .(cos + sen . tan ) + k h .(cos . tan sen ) + 1 sen . tan . sec
Dicha frmula expresada en una forma ms simple es:
(2.1)
cos .sen( + 2 ) + tan .sen( ).sen .
1 =0 K .
Se observa claramente para el caso particular que H1 = 0 (1 = 0) y Kh = 0 (= 0), el ngulo crtico de falla = 1/2 ( + ). Siendo: Kh = coeficiente ssmico horizontal = (1 Kv) Kv = coeficiente ssmico vertical 1 = 1/ 1 = w H12 /2 H1 = altura del nivel fritico (ver figura 2.1) = [q.H + (H2 - H12)/2 ] + sat. H12 /2,
52
kN/m
H = altura del talud, m q = sobrecarga, kN/m2

k=
2 kh
+ (1 + k v )
1 2
tan =
kh (1 + kv )
= peso unitario del macizo rocoso (condicin natural), kN/m3 sat = peso unitario saturado, kN/m3 Los clculos obtenidos en el presente estudio se basan en que la cua de roca se considera como un cuerpo rgido, analizndose el sistema de fuerzas aplicando el concepto de equilibrio lmite, conjuntamente con el bien conocido criterio de rotura de Mohr- Coulomb
Por otro lado, en el mencionado anlisis no se ha tomado en cuenta el efecto del vuelco, es decir no hay momentos que generen rotacin del bloque por cuanto se considera que todas las fuerzas pasan por el centro de gravedad de la cua potencial de falla. En este sentido Hoek y Bray [1] estiman que el error es pequeo al ignorar los momentos, sin embargo los mencionados autores juzgan conveniente que el anlisis de estabilidad en taludes rocosos con fuertes pendientes y planos de discontinuidad con buzamiento elevados, se deber aplicar la condicin de momentos.
53
En relacin a las fallas por vuelco previamente mencionadas, se presentan en taludes con planos de discontinuidades que tienen buzamiento muy grande en sentido contrario al frente del talud. De acuerdo a Ayala et al [5] en muchos casos se aprecia la existencia de otra familia de discontinuidades de buzamiento muy suave en el mismo sentido que el talud y aproximadamente perpendicular a la otra discontinuidad
previamente mencionada, demarcando los bloques y configurando la superficie de deslizamiento basal por donde ocurre la rotacin o deslizamiento.
El movimiento comprende el vuelco (toppling) de bloques de rocas que tratan de doblarse y caer por su propio peso, conjuntamente con los empujes debidos a otros bloques inestables. La estabilidad puede mejorarse utilizando anclajes en una determinada direccin logrndose minimizar la fuerza del tirante. Finalmente es necesario mencionar aunque sea brevemente, la rotura circular (ver figura 2.4), la cual se caracteriza por aproximarse bastante bien a una superficie cilndrica cuya seccin transversal se asemeja a un arco de crculo. Esta clase de deslizamiento ocurre con frecuencia en suelos o macizos rocosos altamente fracturados sin direcciones predominantes de los planos de discontinuidad. Adicionalmente debe cumplirse que las partculas de suelo o roca deben tener un tamao muy pequeo en comparacin con las dimensiones del talud.
54
R (Cos i ) = R Sen
1 2
X = X i Q (X) Q i Q iv Q ih Wi
y(+) E (X + X) E ( X ) = Ei
b (X)
S (X + X)
b (X + X)
Li
S(X) C
S i +S i = S( X+ X) E i +Ei = E( X+ X)
Ti
i
ai
Ni
Figura 2.4 Rotura Circular
55
2.3.
DESARROLLO ANALITICO - ROTURA PLANAR
A continuacin se describe el procedimiento para determinar la superficie crtica de deslizamiento y el mnimo coeficiente de seguridad al tomar en cuenta el peso de la cua WT, las fuerzas ssmicas Fh y Fv, conjuntamente con la resultante U de las presiones intersticiales que actan sobre la superficie potencial de rotura, la sobrecarga q y los parmetros C = Cj y = j que gobiernan la resistencia al corte en el plano de discontinuidad. Dichas fuerzas pueden expresarse como sigue: Fuerza Ssmica Horizontal =
Fh = m . ah =
WT ah = WT . k h g
(2.2)
Fuerza Ssmica Vertical = WT . kv
Adicionalmente
kh =
ah g
1 3 kv k h a k h (dependiendo de la distancia 2 4
epicentral)*
H 12 U= w (cot cot ) sec 2 U = Fuerza total debida al agua actuando sobre el plano de discontinuidad
sen( ) U = 1 (cot cot ) sec = 1 sec sen .sen (2.3)
* A. Malaver (1995), Sismos Destructores en Venezuela en el Perodo 1970-1990, Instituto de Materiales y Modelos Estructurales, Universidad Central de Venezuela, Vol. 33, No. 3, pp. 25-34.
56
Siendo 1 =
w .H 1 2
2
(2.4)
El peso total de la cua de falla de acuerdo a la figura (2.1) es:
WT =
sat
2
H12 (cot cot ) +
1 AD + BC . (H H1 ) + q. H (cot cot ) 2 (2.5)
Observndose adems que:
AD = H1 (cot cot )
BC = H (cot cot )
(2.6)
Sacando factor comn a (cot cot ) =
sen( ) , resulta: sen .sen
1 WT = (cot cot ) sat H12 + H 2 H12 + q H 2 2
(2.7)
WT =
1 sen( ) sat H 12 + H 2 H 12 + q H 2 sen .sen 2
Es decir:
sen ( ) WT = sen .sen (2.8)
57
Siendo:
sat
2
H 12 +
1 H 2 H12 + q H , kN/ m (Factor de peso) 2
(2.9)
Al aplicar la condicin de equilibrio, se obtiene:
Fn =0 Ft = 0
N + U Rcos ( + ) = 0 T Rsen( + ) = 0
(2.10) (2.11)
A travs de la figura (2.5) la inclinacin () que forma la resultante (R) con la vertical se determina mediante la frmula:
tan =
kh (1 + kv )
(2.12)
A la vez, la expresin que define el coeficiente de seguridad al aplicar el criterio de rotura de Mohr-Coulomb es:
C .H + N . tan Fuerza mxima resistente 1 sen FS = = = Fuerza movilizada 3 T
(2.13)
58
Al sustituir (2.10) y (2.11) en (2.13) resulta:
C .H + [R cos ( + ) U ] tan sen FS = = 1 3 R sen( + )
(2.14)
Siendo R la resultante de las fuerzas actuantes
R 2 = WT 2 k h 2 (1 + kv )2
(2.15)
R = WT k h 2 + (1 + k v )2 = WT .k
(2.16)
k = k h 2 + (1 + k v )2
1/ 2
(2.17)
C = C j , es la cohesin, o resistencia al corte cuando tensin normal es nula, medida en el plano de discontinuidad. Al dividir por R la ecuacin (2.14), se obtiene:
C .H U R sen + cos( + ) R tan FS = sen( + )
(2.18)
59
Co s
( en S R
K h W T
T
WT ( 1 + K V ) U
K h WT
Figura 2.5 Fuerzas ssmicas actuando sobre la superficie potencial de rotura
WT (1+K v )
tan
Kh (1 + K v )
60
Al reemplazar (2.8) en (2.16) queda:
sen ( ) R= .k sen .sen
(2.19)
Por otro lado, como previamente se ha indicado, la fuerza debida al agua corresponde:
sen ( ) U = sec 1 sen .sen y
(2.20)
1 =
w H 12
2
(Factor debido al agua)
(2.21)
Reemplazando R y U/R en la ecuacin (2.18) se obtiene:
C.H sen + cos ( + ) sec 1 tan sen( ) k k FS = sen( + )
(2.22)
Llamando:
61
k1 =
1 k
k2 =
C .H sen .k
La ecuacin anterior se transforma:
FS =
sen ( )
k2
+ [cos( + ) k1 . sec ] tan sen ( + ) (2.23)
En este punto es importante resaltar, tal como lo menciona Salcedo [6], que al analizar la estabilidad de taludes en macizos rocosos, es fundamental
caracterizar la roca en funcin de los factores geolgicos y los procedimientos de campo conjuntamente con los ensayos de laboratorio, tales como las pruebas de corte directo a lo largo de las discontinuidades.
Adicionalmente es primordial entender los criterios de resistencia al corte bajo el entorno de esfuerzos establecidos, definiendo a la vez los mecanismos de rotura para la utilizacin de los mtodos de anlisis correspondientes.
Este anlisis detallado permitir conocer: a) b) c) La resistencia al corte de las discontinuidades planas lisas. La resistencia al corte de las discontinuidades rugosas. La resistencia al corte de discontinuidades rellenas de suelo.
62
En la prctica, lo importante es determinar la resistencia al cizallamiento del macizo rocoso, tomando en cuenta que la rotura se producir en un gran
porcentaje a travs de estructuras geolgicas o planos de debilidad, y en otra parte menor por los "puentes de roca" que producirn una cohesin.
La determinacin de esta cohesin depender
del nmero de familias que
presentan planos de fracturas y su continuidad, la cual es fundamental y difcil de determinar.
Muchas veces juega un papel preponderante el criterio y la experiencia, y la ayuda en muchos casos de un anlisis regresivo o retrospectivo en taludes fallados.
Por otro lado, existen tambin procedimientos que permiten cuantificar en una forma aproximada su resistencia sin efectuar ensayos de corte en el macizo rocoso, vlidos para clculos de estabilidad de taludes, considerndolos globalmente en toda su extensin, permitiendo as calcular los parmetros que gobiernan la resistencia al corte C = Cj y = j.
Estos mtodos son empricos y su forma de aplicacin para caracterizar la roca en el campo es sencilla a travs de los ndices de calidad de la roca basados en la
63
clasificacin geomecnica, tales como el ndice RMR (rock Mass Rating) de Bieniawski [7], del South Council for Scientific and Industrial Research, y el ndice Q de Barton, et al [8], del Norwegian Geotechnical Institute.
Recientemente Hoek y Brown [9] han desarrollado una metodologa para calcular grficamente la resistencia al corte en macizos rocosos a travs del ndice GSI (Geological Strength Index) y los parmetros m y s del bien conocido criterio de rotura propuesto por lo mencionados investigadores [10], en el cual determinan los parmetros de corte equivalentes C y (ver apndice A).
A la vez Ucar [11] explica en dicho apndice un procedimiento analtico con la finalidad de obtener con mayor exactitud los parmetros equivalentes y por ende la resistencia al cizallamiento de la roca para un conocido campo de tensiones utilizando la envolvente de falla no lineal obtenida por Ucar [12] conjuntamente con el criterio emprico de rotura de Hoek y Brown [10].
Cabe destacar, que todas las clasificaciones geomecnicas determinan la calidad de la roca dividindola en dominios estructurales, es decir, en sectores delimitados por discontinuidades geolgicas, dentro de las cuales la estructura puede considerarse aproximadamente homognea.
64
La estructura del macizo toma en cuenta el conjunto de fallas, diaclasas, pliegues, foliacin y dems defectos mecnicos que caracterizan una determinada regin, en la que existen geolgicamente diferentes dominios estructurales claramente definidos y diferenciados entre s. En este sentido, se recomienda leer los libros Discontinuity Analysis for Rock Engineering por S. Priest [13] y Mohr Circles, Stress Paths and Geotechnics por R. Parry [14]. Igualmente dos artculos presentados por A. Palmstrm [15] sobre caracterizacin de macizos rocosos empleando el ndice de masa rocosa RMi (The Rock Mass Index). En resumen los parmetros involucrados en las frmulas (2.22) y (2.23) se especifican en la tabla anexa:
TABLA No. 2.1 PARAMETROS INVOLUCRADOS PARA DETERMINAR (FS)
k = k h 2 + (1 + kv ) 2
1 = w H12
2
1/ 2
R = WT .k
k1 =
sen ( ) , WT = , sen sen
1 k .
1 sat H12 + H 2 H12 + q.H , 2 2
k2 =
C.H sen k
tan =
kh , K = negativo cuando la fuerza ssmica es hacia arriba (1 + kv ) v
65
La ecuacin (2.23) puede tambin expresarse de la forma siguiente:
FS =
k2 sec tan + k1. tan sen( ) sen( + ) tan ( + ) sen( + )
(2.24)
El mnimo factor de seguridad se obtendr al considerar k 2 .[cos ( + ) sen ( ) sen ( + ) cos ( ) ] sen 2 ( ) sen 2 ( + )
FS = 0 , es decir:
tan .sec 2 ( + ) tan 2 ( + )
sec tan sen( + ) sec cos ( + ) k1 tan =0 sen 2 ( + ) Al simplificar y considerando que:
(2.25)
[cos(+)sen(-)-sen(+)cos(-)] = { sen[(-)-(-)] = sen(-2-) } Resulta:

k 2 . sen .( 2 ) sen
2 2
( ) sen ( + )
tan cos 2 ( + ) sen ( + )

2
cos 2 ( + )
tan . sen ( + ) cos( + ) k1 .tan . sec =0 2 sen ( + )
(2.26)
66
k 2 . sen( 2 ) sen ( )
2
sen tan k1. tan sec sen ( + ) cos ( + ) = 0 cos (2.27)
Quedando finalmente:
k2 .sen( 2 ) + k1. tan .sec 2 .[sen( + ).sen cos( + ). cos ] + tan = 0 2 sen ( )
(2.28)
k 2 sen( 2 ) sen ( )
2
+ tan k1 tan sec 2 cos(2 + ) = 0
(2.29)
2.3.1.- Aplicacin Prctica Ejemplo No. 1
Se desea calcular el factor de seguridad de una excavacin en roca, en funcin de sus caractersticas geomtricas y parmetros resistentes, considerando adems los siguientes factores determinantes en la estabilidad del macizo rocoso como son la presiones intersticiales actuando sobre el plano potencial de deslizamiento , la sobrecarga y el efecto ssmico. H = 30,00 m H1 = 20,00 m = 76 = j = 30 C = Cj = 295 kN/m
2
Parmetros de corte minorados
67
= 24 kN/m3 sat = 25 kN/m3 q = 300 kN/m2 Kh = 0,20 y Kv = 0,10 En el diseo de taludes, estructuras de retencin y en los diferentes proyectos de obras de tierra es prctica comn que los parmetros de corte deben ser reducidos mediante un factor de minoracin tal como lo menciona Recomendations Clouterre[16].
En estas condiciones la resistencia al corte toma la forma:
tan C +n c
Los factores parciales de seguridad recomendados segn el Project Clouterre son: c = 1,50 = 1,30
Las razones de tomar en cuenta estos factores de minoracin son: 1. La existencia de desigualdades importantes entre los parmetros resistentes del suelo o roca en la zona en estudio.
68
2.
Evitar cualquier consecuencia perjudicial para la estructura, como resultado que un sector del terreno se determinen resistencias locales inferiores al compararse con los valores caractersticos del material.
3.
La resistencia al corte de la masa de suelo o roca es extremadamente sensitiva a los parmetros de corte, es especial la cohesin.
A travs de la tabla No. 2.1 se obtiene: K = 1.1180, 00 K2 = 0,3840 = 10,30 K1 = 0,0894 1 = 2.000,00 kN/m, = 20.000,00 kN/m
Al utilizar la ecuacin (2.29) la inclinacin del plano ms crtico es 45,00, y el correspondiente mnimo factor de seguridad considerando la frmula (2.23) es FS=1,22. Igualmente, a travs de la figura (2.6) se aprecia la variacin del factor de seguridad en funcin del ngulo potencial de falla , utilizando los par metros arriba indicados conjuntamente con la ecuacin (2.23), obtenindose nuevamente que (FS)mnimo = 1,22 cuando = 45. Por otro lado las figuras (2.7) y (2.8) muestran la variacin de FS en funcin de y H, considerando el caso particular que la inclinacin del plano de falla () permanece constante.
69
FS 1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
15
30
45
60
75
90
Figura 2.6 Variacin del factor de seguridad (FS) en funcin de la inclinacin del plano de falla
70
FS 1,2
1,1
1,0
0,9
0,8 30 40 50 60 70 80 90 100 H (m)
Figura 2.7 Variacin del factor de seguridad (FS) en funcin de la altura del talud (H) , considerando que la inclinacin del plano de rotura es constante.
71
FS 1.6
1.5
1.4
FS= 2,89
1.3
- 0,022
1.2
1.1
1.0
0.9
60
65
70
75
80
85
90
Figura 2.8 Variacin del factor de seguridad (FS) en funcin de la inclinacin del talud , considerando que el ngulo del plano de rotura es constante.
72
Ejemplo No. 2
Consideremos una seccin de un talud en un importante tramo vial en el que aflora una roca arenisca la cual se caracteriza por presentar los siguientes valores: H = 30,00 m , H1 = 0,00 m = 76 , talud 1/4: 1(v) = 25,00 kN/m3
sat = 26,50 KN/m3

q=0 C = Cj = 200,00 KN/m2 = j = 35,00 Kh = 0,30 y Kv = - 0,15 (La fuerza ssmica vertical tiende a levantar la cua potencial de falla, es decir est dirigida hacia arriba en el sentido positivo del eje de las ordenadas). Tomando en cuenta dichos parmetros, y utilizando nuevamente la tabla (2.1), resulta:
K = K h 2 + (1 + K v )2
]1/ 2 = [0,32 + 0,85 2 ]= 0,90
H2
2
= 11.250,00 kN / m
73
Adicionalmente no se ha considerado la sobrecarga (q = 0) y la altura del nivel fretico (H1 = 0), por lo tanto se obtiene:
1 =
k1 =
w H 12
2
=0
1 =0 K
200,00 kN / m 2 30,00m C .H sen76 = 0,5750 sen = k2 = K 11.250,00 kN / m 0,90
Utilizando las ecuaciones (2.29) y (2.24) los valores de la inclinacin del plano de falla ms crtico y el mnimo factor de seguridad son respectivamente: = crtico = 40,44 (FS) = (FS)mnimo = 1,55 (estable)
Nuevamente, otro de los aspectos que es necesario analizar, es la variacin del factor de seguridad con respecto al ngulo al aplicar la ecuacin 2.23 As, manteniendo todos los dems factores constantes y dndole diferentes valores a , se obtiene la figura (2.9) con su respectiva tabla de datos, en el que se aprecia que el mnimo factor de seguridad, para este caso, corresponde al ngulo () crtico previamente calculado.
74
Del mismo modo, mediante grficos,
tambin
es
posible investigar la
variacin del coeficiente de seguridad mnimo (FSmin) en funcin de los factores H, , C, K y H1, ver figuras (2.9), (2.10), (2.11), (2.12), (2.13) y (2.14) en donde se observa que los parmetros antes mencionados no afectan en igual medida a la estabilidad del macizo rocoso, notndose una mayor sensibilidad del factor de seguridad ante la variacin de la altura del talud (H), de la cohesin del macizo rocoso (C = Cj) y del ngulo de inclinacin de la cara del talud ().
Tambin otra de las acotaciones que podemos hacer en relacin con los grficos son las siguientes: a) Al disminuir la cohesin, se aprecia un aumento de y el
correspondiente descenso del factor de seguridad (ver grfico No. 2.12).
b)
De manera diferente es el comportamiento en el grfico No. 2.10, en el
cual se observa que al aumentar H se eleva el valor de y disminuye el coeficiente de seguridad.
c)
En la figura (2.11) existe una relacin prcticamente lineal entre FS y ,
y como era de esperar al aumentar se incrementa , y por ende disminuye el factor de seguridad FS.
75
FS 1,90 25 30 35 40,44 45 50 55
FS 1,77 1,65 1,58 1,55 1,57 1,66 1,86
1,85
1,80
1,75
1,70
1,65
1,60
FS = 1,55
(4 0 ,4 4 )
20
25
30
35
40
45
50
(grados)
55
Figura 2.9 Variacin del factor de seguridad en funcin del ngulo potencial de deslizamiento
76
H(m) FS 1,6 30 35 40
FS (mnimo) 1,55 1,38 1,26 1,16 1,07 1,00 0,95 0,90 0,85 0,82
= 40,44
1,5
45 50 55 60 65 70 75
1,4
= 41,00 = 43,86 = 44,80 = 45,66 = 46,46 = 47,20 = 47,88 = 48,52

30 40 50 60 70 80
1,3
1,2
1,1
1,0
0,9
0,8
H(m)
Figura 2.10 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin de la altura del talud
77
FS 2,0 60 65 70 75 80 85 90
FS (min) 1,95 1,85 1,69 1,57 1,46 1,35 1,25
= 3,00
1,9
1,8
= 8,00 = 36,5 = 40,79

FS 3,445 - 0.025
1,7
1,6
1,5
= 43,11
1,4
= 46,49
1,3
= 50,00
60 70 80 90
(grados)
Figura 2.11 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin del ngulo de inclinacin de la cara del talud
78
Figura 2.12 Variacin del mnimo factor de seguridad respecto a al cohesin del macizo rocoso
79
Figura 2.13 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin de la altura del nivel fretico H 1
80
FS 2,2 2,1 2,0 1,9 1,6 1,7 1,.6 1,5 1,4 1,3 1,2
Kh Kv K FS
0,10 -0,05 0,96 45,01 1,92
0,20 0,92 1,73
0,30 0,90 1,55
0,40 -0,20 0,89 1,38
0,10 0,05 1,05 1,81
0,20 0,10 1,12 1,58
0,30 0,15 1,19 1,39
0,40 0,20 1,26 1,24
-0,10 -0,15
42,74 40,55 38,22 45,84
44,81 44,06 43,54
Kv (negativo)
= 45.01 = 45.84
Kv (positivo)
= 42.74 = 44.81
= 40.55
= 38.22
= 44.06 = 43.54
0,9
0,95
1,05
1,10
1,15
K=
1,20
1,25
2
1,30
K2 +(1+Kv) h
Figura 2.15 Variacin del mnimo factor de seguridad en funcin del factor del sismo.
81
d)
A travs del grfico (2.13) se puede distinguir que no hay una variacin
muy marcada del ngulo , el cual aumenta levemente al incrementarse la altura del nivel fretico H1. Sin embargo, el coeficiente de seguridad decrece en un 31% al pasar del estado seco a la condicin ms desfavorable cuando H1 alcanza la altura del talud, es decir H1 = H, y por lo tanto la fuerza U debida a las presiones hidrostticas es mxima.
e)
En cuanto a la variacin de FS que se produce por el efecto ssmico
actuando sobre la masa deslizante, la fuerza resultante R, cuyo valor aumenta al acrecentarse el factor ssmico K, y disminuir el ngulo , es ms influyente que
sen( ) el ngulo , el cual forma dicha resultante R = k , con la sen sen

vertical. En definitiva se concluye que FS, decrece ms rpidamente con R que con la funcin sen( + ), tal como se aprecia a travs del denominador de la ecuacin (2.14). Por lo tanto, la condicin ms desfavorable ocurre cuando la fuerza ssmica vertical (Kv) est dirigida en el mismo sentido que el peso de la masa potencial de deslizamiento. En estas circunstancias, la figura (2.14) muestra la variacin de FS en funcin del coeficiente ssmico K, tomando en cuenta Kv positivo y negativo.
82
2.3.2. Anlisis de la Estabilidad Aplicando el Criterio de Rotura de Hoek y Brown
En el Apndice (B) se analiza la estabilidad de taludes aplicando el criterio de rotura de Hoek y Brown [10] conjuntamente con las ecuaciones de equilibrio esttico desarrolladas en el apartado 2.3. A travs de esta alternativa se determina con un aceptable rango de aproximacin el coeficiente de seguridad para el caso particular de rotura planar.
Este nuevo procedimiento, el cual considera la envolvente no lineal obtenida por Ucar [11] al aplicar el mencionado criterio de rotura, permite llevar a cabo importantes comparaciones con la curva de resistencia intrnseca lineal de MohrCoulomb.
2.3.3. Determinacin del Mnimo Factor de Seguridad en Taludes Rocosos con Grietas de Traccin.
Vista la importancia que tiene el efecto de las grietas de traccin sobre la estabilidad de taludes, se ha desarrollado una metodologa (ver apndice C), en la cual la superficie potencial de deslizamiento est constituida por dos bloques con inclinaciones diferentes. La parte superior colindante con la cresta del talud caracterizada por la presencia de una grieta de traccin la cual se ha considerado
83
vertical para simplificar el problema, y la parte inferior cuya geometra est formada por una superficie de discontinuidad de inclinacin con la horizontal.
En estas condiciones se obtiene la profundidad mxima de la grieta de traccin, el ngulo crtico y el mnimo factor de seguridad del talud investigado. Se demuestra igualmente la importancia de este mtodo al comparar los
resultados con los otros procedimientos analticos previamente indicados en el apartado 2.3 y en el apndice (B).
2.4.-
METODO APROXIMADO PARA OBTENER EL FACTOR DE SEGURIDAD DINAMICO EN FUNCION DEL ESTATICO
En muchos casos el ingeniero necesita conocer en una forma aproximada como disminuye el coeficiente de seguridad al tomar en cuenta las fuerzas ssmicas que actan sobre el macizo rocoso. Esto permitir analizar y tomar las medidas necesarias que garanticen la estabilidad del talud, contrarrestando as dicho efecto ssmico.
A travs de la ecuacin (2.22) se aprecia que el factor de seguridad dinmico puede expresarse de la forma siguiente:
84
(FS )d
C H sen + K cos ( + ) 1 tan .K 1 sen ( ) = K sen cos (1 + cot tan )
(2.30)
(FS)d = factor de seguridad dinmico
C H sen + cos 1 sec tan 1 sen( ) (FS ) d = K cos (1 + cot . tan ) sen
[K cos ( + ) cos ] tan

sen
(2.31)
Se aprecia que el primer trmino dentro de las llaves corresponde al factor de seguridad esttico (K = 1). Por lo tanto es posible escribir:
(FS )d
[K cos ( + ) cos ] tan 1 (FS )e + K cos (1 + cot . tan ) sen
(2.32)
Siendo (FS)e el factor de seguridad esttico.

85
Adems se observa que:

Kh2 K = (1 + K v )2 + 1 2 (1 + K v )
1/ 2
(1 + K v )
cos
(2.33)
Tomando en cuenta esta ltima expresin, y realizando los correspondientes cambios trigonomtricos, la ecuacin del factor transforma: de seguridad dinmico se
(FS )d
1 { (FS )e + tan [cot (K cos 1) K sen ] } (1 + K v ) . (1 + cot . tan ) (2.34)
(FS )d
1 { (FS )e + tan [cot (K v tan )(1 + K v )] } (1 + K v )(1 + cot . cot )
La ecuacin anterior puede evaluarse tomando en cuenta la variacin de (FS) en funcin de , y considerando a la vez que el ngulo es conocido y constante.
Lgicamente crtico = f(, , , 1, ), por lo tanto para determinar el mnimo factor de seguridad dinmico en funcin del esttico, el problema se complica
86
por cuanto a ambos coeficientes de seguridad le corresponde un plano de falla crtico de inclinacin que difieren en magnitud.
Una forma muy aproximada y grosamente de resolver
el
problema es
considerando que la variable cot en la ecuacin del coeficiente de seguridad (FS)d , se le determine su valor promedio es decir:
(cot ) promedio
1 = 2 1
cot d
Tomando como lmites aproximados 1 = 30 y 2 = 60 se obtiene:
60 (cot ) promedio = 6 [ln sen ] 30 1
Resultando finalmente:
(FS )d
(1 + K h + K v )
{(FS )e tan [K h K v ] }
(2.35)
87
La tabla No. 2.2 muestra los resultados utilizando la ecuacin (2.35), los cuales se aproximan bastante bien al compararse con los valores correctos obtenidos a travs de la ecuacin (2.23).
TABLA No. 2.2 COMPARACION DE RESULTADOS ENTRE EL (FS) OBTENIDO POR METODOS APROXIMADOS MEDIANTE LA ECUACION (2.35) Y FS, SEGUN LA ECUACION (2.23), UTILIZANDO LOS DATOS DEL EJEMPLO No. 2.
Kh 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,10 0,20 0,30 0,40
Kv 0,00 -0,05 -0,10 -0,15 -0,20 0,05 0,10 0,15 0,20
K 1,00 0,96 0,92 0,90 0,89 1,05 1,12 1,19 1,16
0,00 6,00 12,52 19,44 26,56 5,44 10,30 14,62 18,43
crtico 47,17 45,01 42,74 40,55 38,22 45,84 44,81 44,06 43,54
(FS)min 2,11=(FS)e 1,92 1,73 1,55 1,38 1,81 1,58 1,39 1,24
(FS)d -1,90 1,71 1,53 1,37 1,80 1,56 1,37 1,22
2.5.- CALCULO DE LA FUERZA DEL ANCLAJE CONSIDERANDO EL CASO ACTIVO Y PASIVO
Los anclajes pueden ser activos, es decir se someten a traccin antes de que ocurra o exista cualquier movimiento de la masa rocosa sobre la estructura. Esto genera la reaccin inmediata de las fuerzas tangenciales resistentes de la roca
adyacentes al miembro estructural (barra o cables) para resistir dicha fuerza de traccin.
88
Lo anterior indica que la fuerza del tirante Fa reduce las fuerzas perturbadoras o actuantes, al ejercer una accin estabilizadora desde el mismo momento de su puesta en tensin.
En el caso pasivo los anclajes no se tensan y actan exactamente como una fuerza resistente, es decir dichos anclajes entran en accin oponindose al deslizamiento cuando el macizo rocoso ha comenzado a moverse.
En funcin de la fuerza pasiva desarrollada Fp , se deduce que la componente normal del anclaje Np = Fpcos( - ) multiplicada por su coeficiente de rozamiento interno = tan acta similar a la fuerza de friccin que opone la roca sobre el plano de discontinuidad.
Adicionalmente la componente tangencial Tp = Fp sen( - ) interviene en forma equivalente a la fuerza cohesiva de la roca. Bajo estas condiciones el tirante comienza a absorber las fuerzas de traccin, justamente al iniciarse el movimiento o desplazamiento de la masa de suelo o roca.
89
Por otro lado, tomando en cuenta lo mencionado previamente se deducen ciertas ventajas de los anclajes activos con relacin a los pasivos, tal como lo menciona Ayala et al [5].
a)
Los anclajes activos permiten utilizar la resistencia intacta del terreno, por
cuanto el desplazamiento de la masa rocosa conduce a una disminucin de los parmetros de corte.
Adicionalmente dicho movimiento puede llegar a producir la rotura del elemento que sirve de proteccin al tirante contra la corrosin, justamente en el instante en que la resistencia del anclaje es completamente requerida.
b)
Los anclajes pasivos entran en traccin al oponerse a la expansin o
dilatancia que se produce en los planos de discontinuidad del macizo rocoso cuando se inicia el desplazamiento a travs de dicho planos, dependiendo a la vez de la existencia de las rugosidades.
Por consiguiente la efectividad de un anclaje pasivo depender principalmente de la magnitud de la dilatancia, la cual est relacionada con el tamao y las durezas de las rugosidades. Esto implica que en taludes constituidos por rocas blandas con planos de discontinuidad relativamente lisos, los anclajes pasivos son menos efectivos.
90
En relacin a este relevante tema, es oportuno mencionar la discusin y comentarios sobre estos conceptos, que tuvieron lugar en la sesin No. 1, Design of Rock Slopes and Foundations en el "Sixteeth Symposium on Rock Mechanics y celebrado en la Universidad de Minnesota en Septiembre de 1975 [17]. Igualmente se recomienda al lector el apndice tres, "Factor of Safety for Reinforced Rock Slopes", del excelente libro Rock Slope Engineering por Hoek y Bray [1], conjuntamente con Seegmiller, B. [18] a travs del artculo "Artificial Support of Rock Slopes" ( Third International Conference on Stability in Surface Mining Society of Mining Engineers of AIME ).
2.5.1.- Caso Activo
Al observar la figura (2.15)
conjuntamente
con
la
(2.5),
y aplicando
nuevamente las condiciones de equilibrio resulta:
= 0 , N + U - Rcos( + ) - Fa sen( - ) = 0
(2.36) (2.37)
=0 ,
T - R sen( + ) + Fa cos( - ) = 0
Siendo: Fa = fuerza activa del tirante = ngulo de inclinacin del anclaje con la horizontal
91
Fa
H h Yo
Ta
Zona
k je a d e an cl
Na S
0,15 H(mnimo)
OP = S
Figura 2.15
Ta = Fa cos ( ) y N a = Fa sen ( ) , corresponden respectivamente a la

componente tangencial y normal del anclaje actuando sobre el plano de discontinuidad
92
Observando la disposicin del anclaje indicado en la figura (2.15), y de acuerdo al sistema de ejes coordenados escogido, el cual est ubicado en el primer cuadrante, es positivo cuando el barreno perforado o anclaje estn dirigidos hacia arriba, y cuyo trmino en ingls es "up dip".
Al reemplazar N y T en la ecuacin (2.13), se obtiene el factor de seguridad en la condicin activa (FS) , es decir:
(FS )a
C.H + [ R cos ( + ) U + Fa.sen ( ) ] tan sen = R sen( + ) Fa cos ( )
(2.38)
Por otro lado en la frmula (2.14) se aprecia que el factor de seguridad previo al refuerzo es:
C .H + [R cos ( + ) U 1 sen FS = = 3 R sen ( + )
] tan
Lo anterior implica que la expresin (2.38) se transforma:
(FS )a = 1 + Fa.sen( ) tan 3 Fa cos( )

93
(2.39)
Al despejar Fa, queda:
Fa =
[ (FS )a FS 3 [ (FS )a 1 / 3 ] = 3 (FS )a cos ( ) + sen ( ) tan f ( )
(2.40)
Siendo:
f ( ) = f ( a ) = (FS )a cos ( ) + sen ( ) tan
(2.41)
Sustituyendo 3 = R sen(+) y llamando (FS) = [FS)a - FS], la ecuacin anterior indicada en forma adimensional es:
Fa (FS ) = R sen( + ) f ( )
(2.42)
Lgicamente habr un valor de la funcin f(), en la cual Fa ser un mnimo, y por ende f() ser un mximo.
Efectuando
df ( ) = f ' ( ) = 0 , y considerando a la vez que , y (FS)a son d
constantes resulta:
94
f ' ( ) = (FS )a sen ( ) cos ( ) tan = 0
(2.43)
Al simplificar se obtiene:
tan ( ) =
tan (FS )a
(2.44)
De prrafos anteriores se sabe que una de las condiciones de la rotura planar es

que > , por lo tanto el valor de = arctan tan siempre (FS )a
ser
positivo, lo que indica que la inclinacin ptima del anclaje est dirigida hacia arriba en (sentido ascendente).
Desde el punto de vista prctico y constructivo se dificultan las labores de instalacin de la barra o cables de acero al tratar de colocarlas dentro del barreno en contra de la gravedad, igualmente ocurre con la inyeccin de la lechada o mortero de cemento.
Seegmiller [18],
recomienda que una forma de evitar el mencionado
obstculo es colocar el anclaje buzando hacia abajo (down dip) con valores del ngulo = a = - 5 a -10 de forma que la fuerza del tirante se incremente poco
95
con la relacin a la mnima fuerza de traccin obtenido en funcin del ngulo ptimo = a.
A pesar que no es la solucin ideal el ingeniero geotcnico, prefiere esta ltima alternativa, la cual es fcilmente ejecutable en el campo.
Expresando f() = f( a ) en funcin de tan ( - ), se obtiene:
f ( ) = cos ( ) [(FS )a + tan ( ) tan ]
(2.45)
f ( ) =
[(FS )a + tan ( ) tan ]
[1 + tan
( )]
1/ 2
(2.46)
Por otro lado a travs de la ecuacin (2.44), se aprecia que el valor ptimo de corresponde cuando tan( - ) = tan/(FS)a , logrndose determinar el mximo valor de f() = f(a), tanto: al reemplazar dicho valor en (2.46), por lo
[ f ( a )] max imo =
(FS )a
+
2
tan 2 (FS )a
tan 1 + (FS )a 2
1/2
[ (FS )a
+ tan
1 2
(2.47)
96
Resultando por tanto, segn (2.42) :
(Fa ) min ima (FS ) = R sen ( + ) [ (FS ) 2 + tan 2 ]1 2 a

2.5.2.- Aplicacin Prctica
A travs de la ecuacin (2.40) se ha construido la figura
(2.48)
No. (2.16), la cual
muestra la variacin de Fa en funcin de , utilizando los datos del ejemplo No. 1, para un nuevo factor de seguridad activo (FS)a. Por lo tanto a travs del mencionado ejemplo se tiene: FS = 1,22 (coeficiente de seguridad previo al anclaje) = critico = 45 = 10,30 , K = 1,118 , = 76 , = 30 y = 20.000,00 kN/m
sen( ) sen31 R= .K = 20.000,00kN / m .1,118 sen .sen sen76.sen 45
R = 16.785,02 kN/m
(FS) = 1,50, coeficiente de seguridad activo, el cual se incrementa debido al reparto de tensiones que se generan a travs del tirante anclado dentro del macizo rocoso obtenindose por un lado un aumento en la resistencia al cizallamiento de la roca, y por otro como consecuencia de la sustraccin de las fuerzas tangenciales actuantes.
97
(Fa)x10 ,KN/m
FUERZA DE ANCLAJE
33 32 31 30 29 28 27 26 25 24
(-ve) -20
-15
-10
-5
10
15
20
25
30
35
40
(+v e )
Angulo de inclinacin
Figura 2.16 Variacin de la fuerza activa Fa en funcin de la inclinacin del tirante anclado . El ngulo es positivo hacia arriba (up dip )
98
Al tomar en cuenta (2.42) se obtiene el valor ptimo de , es decir: tan (45 ) =

= a = 24
tan 30 = 0,385 1,50
Utilizando la ecuacin (2.42) la relacin Fa / R sen( + ) = Fa / 3 , es la siguiente: Fa 0,28 = = 0,174 R sen( + ) 1,5. cos 21 + sen21 tan 30 Es decir, se requiere una mnima fuerza del tirante para alcanzar un (FS)a=1,50 , del 17,4% de las fuerzas tangenciales movilizadas. Por tanto:
Fa = 0,174 . 16.785,00 kN/m . sen55,3 Fa 2.400,00 kN/m de longitud de talud
Finalmente es importante destacar, que a travs de la ecuacin (2.38), el anclaje activo ejerce dos acciones beneficiosas para garantizar la estabilidad de la masa rocosa potencialmente deslizante. Primeramente, su componente tangencial Ta paralela al plano de discontinuidad se resta a las fuerzas que tienden a provocarlo, y por otra parte, la componente normal a dicho plano Na = Fa sen( - ) aumenta la resistencia al corte de la discontinuidad.
99
Por lo tanto en la expresin que define el nuevo coeficiente de seguridad activo (FS)a, resulta en una disminucin del denominador y en un aumento en el numerador.
La tabla 2.3, muestra igualmente la variacin de Fa en funcin de , al emplear la ecuacin Fa = R sen( + ) (FS)/f(). En la mencionada tabla se observa para el caso particular que la inclinacin del anclaje = -20, la fuerza :(Fa)=-20 = 1,388 . (Fa)=24 Es decir (Fa)=-20 = 1,388 . 2.400,00 KN/m 3.331,00 kN/m.
TABLA 2.3 VARIACION DE LA FUERZA DEL TIRANTE ANCLADO Fa EN FUNCION DE D, UTILIZANDO LA ECUACION (2.42)
40 35 30 = a = 24 (ptimo) 20 15 10 5 0
(Fa)activo, KN/m 2.508,00 2.446,00 2.414,00 2.400,00 = (Fa)mnima 2.414,00 2.431,00 2.477,00 2.542,00 2.628,00
2.741,00 2.897,00 3.091,00 3.331,00
f(ptimo)/f() 1,045 1,019 1,006 1,000 1,006 1,013 1,032 1,059 1,095
1,142 1,100 1,288 1,388
-5 -10 -15 -20
100
2.5.3.-
Determinacin de la Separacin entre Anclajes Requerida para Garantizar la Estabilidad.
El rea de accin de cada tirante anclado, as como el nmero requerido para estabilizar la masa rocosa, se determinan partiendo del hecho que se conocen las caractersticas del anclaje tales como dimetro, tipo de acero, carga admisible o traccin admisible Ta, (service load o design load). Igualmente el lmite elstico del acero Tg (Ta = 0,6Tg) que corresponde al 0,1% de deformacin, y la tensin de bloqueo Tb, (Ta = Tb - prdidas por relajacin del acero,
deformacin del suelo o roca, etc.).
Bajo estas condiciones, el nmero de anclajes N en funcin de la longitud total del talud Lt Fa y Ta, se obtiene mediante la siguiente igualdad:
FaLt = NTa
(2.49)
Para Fa en kN/m , Lt en m y Ta en kN
F L N = a t T a
(2.50)
101
Al mismo tiempo, es posible escribir en funcin del rea del talud a estabilizar, la expresin:
(Sc Sf ) N = Lt (H/sen)
(2.51)
Siendo Sc la separacin en metros de los anclajes entre una misma hilera (separacin lateral entre columnas) y Sf la distancia en metros entre filas.
Eliminado (N) a travs de (2.50) y (2.51) y considerando adems que S = Sc = Sf resulta:
F L S2 a t T a
= Lt
H sen
(2.52)
Por tanto:
H Ta S = sen F a
(2.53)
102
Tomando en cuenta nuevamente el problema No. 1, en el cual H = 30,00 m,

=76, Fa = 2.400,00 kN/m y sabiendo adems que Ta = 410 kN, barra 32DY,
ST 85/105, se obtiene:
30,00m 410,00 kN S= sen76 2.400,00 kN / m
1/ 2
= 2,30m
De dicho resultado y anlisis se aprecia que los anclajes deben colocarse sobre una cuadrcula de 2,30 m igual a Ta = 410,00 kN. por 2,30 m, con una carga admisible de trabajo
2.5.4.- Caso Pasivo

Tal como se mencion en el prrafo (2.6), en los anclajes pasivos no se pretensa la armadura metlica posterior a su instalacin. El anclaje reacciona al entrar en traccin al iniciarse el movimiento del terreno, produciendo un incremento de los esfuerzos normales sobre la superficie
potencial de rotura, y por ende un aumento de la resistencia al corte en dicha superficie. En base a lo previamente mencionado, tanto la componente de la fuerza normal del anclaje Np = Fp sen ( - ) como la correspondiente componente
tangencial Tp = Fpcos( - ) son dependientes de la fuerza pasiva Fp, la cual justamente se desarrolla al ocurrir el movimiento de la masa rocosa, generando a
103
la vez un aumento de volumen, el cual est relacionado con la presencia de rugosidades.
En estas condiciones, la ecuacin (2.14) que representa el factor de seguridad FS=1 /3 previo al refuerzo, se transforma para el caso pasivo como sigue:
(FS ) p =
1 + T p + N p tan 3
(2.54)
Reemplazando Tp y Np por su valor, queda:
(FS ) p =
1 + Fp [cos( ) + sen( ) tan ] 3
(2.55)
Al despejar Fp, se obtiene:
Fp =
cos( ) + sen( ) tan
3 (FS ) p 1 / 3
3 (FS ) p FS
f ( )
(2.56)
Siendo:
f ( ) = f (p ) = cos ( ) + sen ( ) tan

104
(2.57)
Sustituyendo 3 = Rsen( + )(FS) = [(FS)p - FS] y expresando en forma adimensional la ecuacin (2.56), resulta:
R sen( + )
Fp
(FS )
f ( )
(2.58)
Nuevamente el mnimo valor de Fp se obtendr al considerar decir: f ' ( ) = sen( ) cos( ) tan = 0 (2.59)
df ( ) = 0 , es d
Simplificando (2.59) se transforma: tan( - ) = tan Por lo tanto, ( - ) = y

= p = ( - )
(2.60)
(2.61)
(2.62)
Al reemplazar el ptimo valor de = p =( - ) en la ecuacin previamente conocida f() = cos( - ) + sen( - )tan, resulta:
105

2
1 [ f ( p ) ] mximo = f ( ) = cos + sen = cos cos
Esto implica que la mnima fuerza a desarrollarse en el anclaje para el caso pasivo se obtiene al reemplazar
1 [ f ( ) = f ( p ) ]max imo = cos
en la ecuacin (2.56), es
decir:
(Fp )minima = cos (FS ) R sen ( + )
(2.63)
Con el objeto de equiparar ambos casos, se tomar en cuenta nuevamente el ejemplo No. 1, para determinar la mnima fuerza para el caso pasivo Fp. Al considerar = 45 y = 30, el ngulo ptimo que forma el anclaje con la horizontal es segn (2.62) p = ( - ) = 15, y al considerar (2.63):
R sen( + )
(Fp )min ima
= cos 30 0,28 = 0,242
Esto implica, al compararse con el caso activo que la fuerza requerida es 1,39 veces mayor. Por otro lado, si se examina la relacin entre Fa y Fp a travs de las ecuaciones (2.42) y (2.58), se obtiene:
106
Fa f p cos p + sen p tan = = Fp f ( a ) (FS )a cos( a ) + sen( a ) tan
( )
(2.64)
Al observar dicha ecuacin se aprecia que para valores de a = p , se obtiene que f(a) >f(p), y por lo tanto Fa ser menor que Fp, lo que resulta en una economa al considerar el caso activo, pues implica menos perforacin, menos armadura metlica, reduccin en la lechada de cemento, etc.
Por supuesto la resistencia desarrollada por los anclajes pasivos es ms difcil de interpretar que los activos debido a la expansin o dilatancia que se produce en la discontinuidad.
En este sentido el Canad Centre for Mineral and Energy Technology (CANMET) en el captulo 6 del Pit Slope Manual [19] explica que la fuerza desarrollada en la barra o cordones de acero como consecuencia de la dilatacin e al utilizar la conocida Ley de Hooke es Fp = E A , siendo A, el rea de L la armadura metlica, E, su mdulo de elasticidad ( 200 x 106 kPa), e
corresponde a la expansin y L la longitud tensionada como resultado de la dilatancia.
107
Lgicamente se aprecia lo complicado y difcil de calcular e y L con precisin. Por el contrario la resistencia suministrada por los anclajes activos est mucho ms definida, proporcionando una fuerza definida a travs de un soporte ms seguro y eficaz.
2.6.- DETERMINACION DE LA LONGITUD DEL ANCLAJE
La longitud de un anclaje inyectado se determina conociendo la longitud de interseccin entre el anclaje y la superficie potencial de deslizamiento de la masa de suelo o roca, que corresponde al tramo PI de la figura (2.15). Adicionalmente debe considerarse la longitud mnima I J que garantice que la zona de anclaje se encuentre localizada en la roca estable, es decir toda su longitud debe quedar por detrs de la zona potencial de rotura. Esta condicin es de gran importancia, sobre todo en los anclajes inferiores. De acuerdo al Canadian Foundation Engineering Manual [20], esta longitud medida a lo largo de la perforacin es de un 15% de la profundidad de la excavacin o altura del talud (H). En base a lo previamente indicado la longitud LL = PI + I J corresponde a la zona libre, y es la parte en que la armadura se encuentra independizada del terreno que la rodea, ponerse en tensin. de forma que pueda deformarse con plena libertad al
108
Por otro lado a travs de la figura (2.15) se observa que la longitud libre del anclaje es la distancia entre la cabeza del anclaje y el inicio del tramo inyectado. Finalmente la zona de anclaje JK = LS , es la parte solidaria a la masa de suelo o de roca, encargada de transferir los esfuerzos al terreno, y corresponde a la longitud del miembro inyectado del anclaje.
De acuerdo a la mencionada figura se observa:
sen ( )
PI
OP sen ( )
(2.65)
OP sen = h
Es decir:
PI =
h sen
sen ( ) sen ( )
(2.66)
Quedando por tanto:
109
h sen ( ) L = (LL + LS ) = + 0,15H + LS sen sen ( )
(2.67)
Siendo h, la cota del anclaje en metros, medida a partir del pie del talud, ver figura (2.15).
Como se sabe la longitud de la zona del anclaje viene definida por la adherencia cemento - acero y cemento - roca (o suelo), escogindose para fines de diseo la de mayor longitud.
Si se considera la condicin ms crtica el contacto cemento - roca, la cual corresponde al caso ms general, tal como se analiz en el captulo anterior, la longitud del bulbo o del anclaje LS viene expresada a travs de la ecuacin
q F LS = p u / r
Siendo:
(2.68)
q = 1,40 a 2,00 = factor de mayoracin de la carga aplicada (vara dependiendo del tipo de riesgo y si es temporal o permanente). F = fuerza de traccin en el anclaje, kN
110
Tomando en cuenta que es necesario obtener la mayor economa en el soporte, es aconsejable aplicar en el diseo la condicin en la cual F = Ta (traccin admisible). p = dimetro de perforacin (barreno), m
= resistencia al corte en la interfase cemento - roca (adhesin + friccin), la cual para MPa. fines prcticos se considera uniformemente distribuida,
Muchos autores se refieren como resistencia adherente o "Bond" (trmino en ingls). r = factor de seguridad, el cual acta como elemento de minoracin o reduccin con respecto a la resistencia al corte en el contacto bulbo-terreno. Dicho valor vara entre 1,30 a 1,50 dependiendo de la categora del anclaje (temporal o permanente).
Ballivi y Martin [21], mencionan que las normas canadienses recomiendan
u =
1 c o f c ' (el que resulte menor), siendo c y 10
f c ' la resistencia a la
compresin de la roca (condicin intacta) respectivamente.
y de la lechada de cemento
Considerando que la roca del ejemplo No. 1, se encuentra muy diaclasada (con separacin entre 10 15 cm) y meteorizada, siendo adems la resistencia
111
promedio c = 8,00 MPa, el valor de LS empleando un coeficiente mayoracin de q = 1,80, p = 7,50 cm, Ta = 410 kN y un factor de minoracin r = 1,5, resulta por lo tanto de acuerdo a la ecuacin (2.68):
LS =
1,80 410,00 kN = 5,87 ( 6,00m ) 8,00 3 2 0,075 m 10 kN / m 15,00
Utilizando la primera hilera de anclajes se observa a travs de la figura 2.15 que la separacin OP = S = 2,30 m con respecto al pie del talud, analizada igual a h = S sen = 2,30 sen76 = 2,23 m. Por lo tanto, la longitud total de la mencionada hilera al considerar los valores de = 76 ; = 45 ; = - 10 y H = 30 m, se obtiene segn la ecuacin (2.67) como a continuacin se indica: siendo la ordenada
2,23m sen(76 45) L= + 0,15 30,00m + 6,00 sen76 sen(45 + 10)
L = (1,45 + 4,50 + 6,00) m 12,00 m (primera hilera)
112
REFERENCIAS
1.2.-
HOEK, E. y BRAY, J. (1981), "Rock Slope Engineering", The Institution of Mining and Metallurgy, London 358 p. SALCEDO, D. (1978), "El Uso de las Proyecciones Hemisfricas como Tcnica de Prediccin y Anlisis de Problemas Relativos a Estabilidad de Taludes en Macizos Rocosos", Escuela de Geologa y Minas, Facultad de Ingeniera, U.C.V., 78 p. BARRON, K. COATS, F. y GYENGE, M., (1971), "Artificial Support of Rock Slopes", Department of Energy, Mines and Resources Mines Branch, Ottawa, 144 p. UCAR, R. (1988), "New Design Methods of Ground Anchoring", PhD Thesis, Mc Gill University, Montreal, Canada, 288 p. AYALA, L. et al (1987), "Manual de Taludes", Instituto Geolgico y Minero de Espada, 450 p. SALCEDO, D., (1983), "Macizos Rocosos: Caracterizacin, Resistencia al Corte y Mecanismos de Rotura", Conferencia 25 Aniversario Sociedad Venezolana de Mecnica de Suelos e Ingeniera de Fundaciones, pp 143-215. BIENIAWSKI, Z. T., (1976), "Rock Mass Clasification in Rock Engineering", Proceedings of The Symposium on Exploration for Rock Engineering, Vol. 1, A.A. Balkema, Rotterdam, pp 97-106. BARTON, N. LIEN, R. y LUNDE, J., (1974), "Engineering Clasification of Rock Masses for the Design of Tunnel Support", Rock Mechanics, Vol. 6, No. 4, pp 189-236. HOEK, E. Y BROWN, T. (1998) Practical Estimates of Rock Mass Strength, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Volume 34, No. 8, pp 1165-1186.
3.-
4.5.6.-
7.-
8.-
9.-
10.- HOEK, E. y BROWN, T. (1986), Empirical Strength Criterion for Rock Masses, Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol 106, pp 1.013-1.035.
113
11.- UCAR, R. (2000), Diseo del Sostenimiento de Tneles a travs de la Energa de Distorsin Almacenada en el Terreno, Ingeo Tneles, Volumen 3, Entorno Grfico, S.L, Madrid, Espaa. 12.- UCAR, R. (1986), Determination of Shear Failure Envelope in Rock Masses, Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol 112, No. 3, pp 303-315. 13.- PRIEST, S. (1993), Discontinuity Analysis for Rock Engineering, Chapman & Hall, 473 p. 14.- PARRY, R. (1995), Mohr Circles, Stress Paths and Geotechnics, E & FN SPON, 230 p. 15.- PALMSTRM, A. (1998), Characterizing Rock Masses by the RMi for Use in Practical Rock Engineering, Tunnelling and Underground Space Technology, Part 1: The Development of the Rock Mass Index (RMi), Volumen II, No. 2, pp 175-188, Part 2: Some Practical Applications of the Rock Mass Index (RMi), Volume II, No. 3, pp 287-304. 16.- Recomendations Clouterre (English Traslation) (1991), Soil Nailing Recommendations for Design, Calculating, Constructing and Support Systems Using Soil Nailing, Report No. FHWA-SA-93-026, Federal Highway Administration, Washington DC, 302 p. 17.- DESIGN METHODS IN ROCK MECHANICS, (1975), "Session 2, Slopes and Foundations, General Discussion, Proceedings,. Sixteenth Symposium on rock Mechanics, Published by American Society of Civil Engineers, pp 63-68. 18.- SEEGMILLER, B. L., 1982, "Artificial Support of Rock Slopes". 3rd Int. Conf. on Stability in Surface Mining, Soc. of Mining Engineers, AIME, pp 249-288. 19.- CANADA CENTRE FOR MINERAL AND ENERGY TECHNOLOGY, CANMET, (1977), Pit Slope Manual, Captulo 6, Mechanical Support, 111 p. 20.- CANADIAN GEOTECHNICAL SOCIETY, 1985, "Canadian Foundation Engineering Manual", 2nd Edition, Vancouver, 3.c, 460 p. 21.- BALLIVY, G. y MARTIN, A., (1984). "The Dimensioning of Grouted Anchors" Proceedings of the Int. Symposium on Rock Bolting, Edited by Ove Stephansson, A.A. Balkema, Rotterdam, pp.353-365.
114
APNDICES
115
APENDICE A
1. DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE EN MACIZOS ROCOSOS APLICANDO EL CRITERIO EMPIRICO DE ROTURA DE HOEK Y BROWN
A continuacin se describe la nueva hiptesis de rotura propuesta por Hoek y Brown tanto en roca intacta como en macizos que exhiben caractersticas predominantes de diaclasamiento y metereorizacin. A travs de innumerables ensayos de laboratorio, conjuntamente con los fundamentos tericos que existen sobre fractura y propagacin de grietas en roca, Hoek y Brown [1], hallaron una nueva hiptesis emprica de rotura estableciendo la siguiente relacin entre los esfuerzos principales 1 y 3, es decir:
1 = 3 + c m 3 + s c
En forma adimensional
1/ 2
(A.1)
1/ 2
1 3 3 = + m + s c c c
116
Donde:
1 = esfuerzo principal mayor en la rotura 3= esfuerzo principal menor en la rotura c = resistencia a la compresin simple de la roca intacta
m,s = constantes que dependen de las propiedades de la roca
El parmetro (m) controla la curvatura entre los esfuerzos principales, mientras que (s) regula la localizacin de la curva entre 1 y 3.
En la tabla A.1, se pueden apreciar los diferentes valores de m y s, dependiendo del grado de diaclasamiento y de meteorizacin del macizo.
La resistencia a la compresin simple de la roca intacta c se obtiene al tomar en cuenta que no existe confinamiento lateral (3 = 0), y que adems s = 1, resultando a travs de (A.1) que 1 = c.
Cuando el macizo presenta planos de fracturas, s < 1. Por lo tanto la resistencia a la compresin de la masa rocosa cm es una fraccin de c, como podr apreciarse ms adelante.
117
Elevando al cuadrado ambos lados de la ecuacin (A.1) y despejando 3 resulta:
3 = 1 +
m 1 2 2 c m 2 c + 4 m 1 c + 4 s c 2 2
1/ 2
(A.2)
Tomando la raz no positiva de
(m
2 2 c + 4 m 1 c + 4 s c ya que 3
corresponde al esfuerzo principal menor, se tiene por tanto:
3 = 1 +
m 1 2 2 c m 2 c + 4 m 1 c + 4 s c 2 2
1/ 2
(A.3)
La resistencia de la traccin t se determina al considerar 1 = 0, as la ecuacin anterior toma la forma:

1/ 2 3 = t = c m m 2 + 4 s 2
(A.4)
A travs de (A.1) y (A.4) se aprecian los lmites de s, es decir: s = 1, 1 = c s = 0, roca intacta roca muy fracturada
3 = t = 0
De lo anterior resulta, que para otros estados intermedios del macizo rocoso, (s) se encontrara dentro del entorno 0 < s < 1.
118
El valor de m en roca intacta puede hallarse midiendo el ngulo que forma la superficie de falla con la direccin del esfuerzo principal menor 3.
Como se observa en la figura (A.2) la magnitud de () se determina mediante la siguiente expresin:
tan = 1 3
1/2
m = 1 + 1/ 2 3 2 m + s c
1/ 2
(A.5)
Considerando que: s=1 roca intacta ensayo de compresin sin confinar
3 = 0
Resulta: m tan 2 = 1 + 2 (A.6)
m = 2 (tan2-1)
(A.7)
Por otra parte, Ucar [2] aplicando dicho criterio, determin analticamente la solucin exacta de la envolvente de rotura, es decir la ecuacin que gobierna la
119
resistencia al corte , conjuntamente la tensin normal n tal como se especifica a continuacin:
1 seni m c 8 tan i
(A.8)
i =
inclinacin de la envolvente de falla. Se conoce tambin como ngulo de
friccin interna instantneo (ver figura A.1).
= + i = ngulo entre la superficie de falla y la direccin del esfuerzo 4 2 principal menos 3.
n =
1 m 3 m s + c + seni c 8 m 16 2 sen 2i
(A.9)
Los valores de m y s en funcin de RMR, pueden obtenerse de acuerdo a Hoek y Brown [3] mediante la siguiente expresin cuando la roca ha sido correctamente excavada mediante voladura controlada (sin ser perturbada), y cuando ha sido perturbada.
120
1,00 (roca perturbada) RMR 100 m = mi exp Im = 14 I m 2,00 (roca no perturbada) (A10)
m i = valor de m en la condicin intacta, ver tabla anexa.
1,00 (roca perturbada) RMR 100 s = exp 6I s Is = 1,50 (roca no perturbada) Recientemente dichos autores [4], han propuesto determinar m y s en funcin de un nuevo ndice de calidad de la roca, conocido como ndice de resistencia geolgica GSI (Geological Strength Index), por considerar que se obtienen (A.11)
valores ms reales (vase tabla A.2). Al tomar en cuenta este nuevo ndice resulta: GSI 100 m = mi . exp 28 (A.12) GSI 100 s = exp 9
121
Utilizando los grficos A3 y A4 desarrollados por Hoek y Brown o empleando las ecuaciones derivadas por Ucar en este apndice los valores equivalentes de cohesin y ngulo de friccin se obtienen fcilmente.
Cabe destacar que los grficos obtenidos por Hoek y Brown para determinar los mencionados parmetros, se basan en que el esfuerzo principal menor vara entre
3/c = 0 a 3/c = .
En este sentido, lo ms lgico y correcto es emplear un rango de 3/c el cual se ajuste lo mejor posible a las condiciones de campo.
De acuerdo a Hoek, Kaiser y Bawden [5], el ndice de resistencia geolgica (Geological Strength Index ) GSI = RMR76, para valores de RMR76 > 18 y por otra parte ,GSI = (RMR89 5), cuando la calidad del macizo rocoso RMR89 > 23.
122
Tabla A.1.- Valores tpicos de los parmetros del criterio de rotura de Hoek y Brown.
123

1= 3 +
ESFUERZO PRINCIPAL MAYOR
3 + S C
t C

t t
1 2
4S
1 2
ESFUERZO PRINCIPAL MENOR
Figura A.1 Relacin entre los esfuerzos principales de acuerdo al criterio de rotura de Hoek y Brown [1]
124
Figura A2. Envolvente de rotura por cizallamiento representada a travs del diagrama de Mohr
125
Tabla A.2 ndice de Resistencia Geolgica GSI, segn Hoek y Brown [4]
GEOLOGICAL STRENGTH INDEX
Plana, moderadamente meteorizada, superficie alteradas MALA Espejos de falla, superficies muy meteorizadas con rellenos duros o de fragmentos angulares Muy rugosa , superficies sin meteorizacin BUENA Rugosa, ligeramente meteorizada, superficies teidas de xido
MUY BUENA
EXTRUCTURA
DISMINUCIN EN CALIDAD DE SUPERFICIE
INTACTAS O MASIVAS - rocas intactas o rocas masiva in situ con pocas discontinuidades separadas ampliamente.
90 80
MEDIA
A partir de la descripcin de la estructura y las condiciones de la superficie de la masa rocosa, seleccionar el intervalo apropiado de esta grfica. Estimar el valor promedio del Geological Strength Index (GSI) de dicho intervalo. No intentar ser tan preciso. Escoger un rango de GSI de 36 a 42 es ms aceptable que fijar un GSI = 38. Tambin es importante reconocer que el criterio de Hoek-Brown debera ser aplicada solamente en macizos rocosos donde el tamao de los bloques o fragmentos es pequeo comparado con el tamao de la excavacin a ser evaluada. Cuando el tamao de los bloques individuales es aproximadamente mayor a un cuarto de la dimensin de la excavacin, generalmente la falla estara controlada por la estructura y el criterio de Hoek-Brown no debera ser utilizado
N/A
N/A
DISMINUCIN EN LA UNIN DE LOS BLOQUES DE ROCA
FRACTURADA.- Macizo rocoso poco perturbado consistente de bloques cbicos formados por tres sistemas ortogonales de discontinuidades, muy bin unidos estre s.
70 60
MUY FRACTURADA.- Macizo rocoso parcialmente Perturbado consistente de bloques angulares unidos entre s, formados por cuatro o ms sistemas de discontinuidades
50
FRACTURADA / PERTURBADA - macizo rocoso plegado y/o fallado con bloques angulares formados por la interseccin de varios sistemas de discontinuidades
40
30
DESINTEGRADA - macizo rocoso alternante Fracturado con mezcla de fragmentos angulares y redondeados, pobremente unidos entre s
20
FOLIADA/LAMINADA - macizo rocoso foliado, plegado y cizallado tectnicamente. La esquistosidad prevalece Discontinuidades, completamente carente de bloques.
N/A
N/A
126
MUY MALA Espejos de falla, superficies muy meteorizadas con rellenos de arcilla blanca
CONDICION DE LA SUPERFICIE
N/A
10 5
ndice de resistencia geolgica GSI (Geological Strength Index)
Figura A.3. Valores del ngulo de friccin interna equivalente i en funcin del ndice GSI y mi segn Hoek y Brown [4], correspondiente al intervalo 0
3 c
0,25
127
0.10 0.08 0.06 0.05 0.04 0.03 mi
35 30 25 20 16 13 10 7 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90
0.02
0.01 0.008
ndice de resistencia geolgica GSI (Geological Strength Index)
Figura A.4. Valores de la relacin cohesin equivalente /resistencia a la Compresin simple (C/ c ) en funcin del ndice GSI y mi , definidos en el intervalo 0
3 c
0,25
128
Cohesin/Resistencia a la compresin simple de la roca intacta
0.20
2.
DETERMINACION
DE
LOS
PARAMETROS
DE
CORTE
EQUIVALENTES C Y EN FUNCION DE LOS COEFICIENTES m y s DEL CRITERIO EMPIRICO DE ROTURA DE HOEK Y BROWN.
Empleando la ecuacin (A.1) la pendiente de la curva que vincula 1 y 3 al aplicar el criterio emprico de rotura de Hoek y Brown es:
1 m =1+ 1/ 2 3 3 2 m + s c
(A.13)
Tomando en cuenta que = 3/c, el valor promedio de la pendiente en el intervalo [1, 2] puede representarse a travs de la ecuacin:
2 1 1 = 3 promedio ( 2 1 ) 1
0,5.m 1+ d m + s
(A.14)
Llamando a la pendiente promedio tan, en integrando se convierte en:
129
s m 2 tan = 1 + 1+ ( 2 1 ) s 1
(A.15)
En estas condiciones es recomendable considerar 1 = 3/c = 0 y 2 variable. Lgicamente el coeficiente 2 debe determinarse en funcin del estado tensional existente en el macizo rocoso.
Por lo tanto:
s m tan = 1 + 1 + 2 1 s 2
(A.16)
Si 2 = , la ecuacin anterior toma la forma:
m tan = 1 + 4 s + s 4
(A.17)
Al aplicar el bien conocido criterio de rotura de Mohr-Coulomb, la relacin entre los esfuerzos principales es:
1 = 3 . K + c
Siendo:
(A.18)
130
1 + sen K = tan 2 (45 + / 2 ) = 1 sen = pendiente de la lnea de resistencia intrnseca. Al considerar que tan = K, la ecuacin (A.17) puede expresarse en funcin de en el intervalo cerrado 0 3/c mediante la ecuacin: m tan 2 (45 + / 2) = 1 + 4 s + s 4 (A.19)
De esta forma es posible estimar aproximadamente el ngulo de friccin interna equivalente aplicando el criterio de rotura de Hoek y Brown, empleando un conocido rango de valores de la tensin principal menor 3. El valor de la cohesin a travs de la tangente a la envolvente de rotura se obtiene considerando que: C 1 1 = 1 3 1 3 2 3 (A.20)
Utilizando (A.1) y su derivada 1 , el valor promedio de la cohesin 3 equivalente es:
tan 2 . tan 2 45 + 1 m C 180 2 s m cos 2 + ln = ln ( ) 16 tan . tan 2 45 + 2 m 16 cos1 2 1 c 1 2 (A.21)
131
Los valores de 1 y 2 se determinan empleando la ecuacin (A.5), es decir:
tan = 1 3
1/ 2
m = 1 + 1/ 2 3 2 m + s c
1/ 2
(A.22)
Siendo:
= (45 + i/2) = ngulo que forma el plano de falla con la direccin del esfuerzo principal menor 3.
Por tanto: m tan 2 (45 + i ) = 1 + 2 (m + s ) 1 / 2 (A.23)
En estas circunstancias si = 1 = 3 = 0 y = 2 = 3 se obtiene: c c
132
m tan 2 (45 + 1 / 2) = 1 + , cuando 1 = 3/c = 0 2 s (A.24)
m tan 2 (45 + 2 / 2) = 1 + 2 m 2 + s
Para el caso particular que 2 = 3/c = , resulta:
m tan 2 (45 + 2 / 2 ) = 1 + m + 4s
Otra forma ms expedita es utilizando de acuerdo a Ucar [2] la siguiente ecuacin entre los esfuerzos principales:
( 1 3 ) = 2
1 + '2
(A.25)
Al reemplazar (A.1) y (A.8) en la ecuacin anterior y tomando en cuenta adems d que ' = d n = tan i , resulta:
133
3 m 1 seni seci + s = 2 c 8 tan i
(A.26)
Al simplificar la ecuacin anterior se transforma:
sen = seni = 4
m 3 m +s +m c
(A.27)
Por tanto: Si 1 = 3 = 0 c y 1 2 = 3 = 4 c
Resulta:
m sen 1 = 4 s + m (A.28) m sen 2 = 2 m + 4s + m
Siendo adems:
134

2 3 1 m 1 = 1 s sen m c 4
(A.29)
Una vez conocidos los parmetros de corte equivalentes C y =i , el valor de la resistencia a la compresin simple de la masa rocosa cm puede calcularse a travs de la conocida expresin:
cm = 2 C tan(45 + /2)
La cual es equivalente a escribir: cm C = 2 tan(45 + / 2) c c (A.30)
Hoek [6] en una forma aproximada ha determinado la siguiente ecuacin:
cm = 0,022 e 0,038.GSI c
(A.31)
De una manera ms general la ecuacin (A.1) puede expresarse en la forma: 1 3 3 = + m + s c c c Siendo: a (A.32)
135
GSI a = 0,65 200
, si GSI 30
(A.33)
Cuando GSI 30, a =1/2
Por lo tanto, si (3/c) vara entre 0 a , se obtiene:
a m K = tan (45 + / 2) = 1 + 4 + s s a 4
2
(A.34)
Si GSI = 20 s = 0
Por otro lado, un procedimiento aproximado para obtener la cohesin dentro del intervalo 0 3/c es a travs de las frmulas:
a +1 m C 2 (1 K ) 1 + s a +1 + s m (a + 1) 4 K 32 c
(A.35)
Si a = 1/2, se obtiene:
3/ 2 C 2 (1 K ) 2 m + s3 / 2 + s 3 m 4 K 32 c
(A.36)
136
Adicionalmente, como una primera aproximacin es recomendable considerar que 1 = 3/c = 0, debindose calcular 2 en funcin de la tensin principal mayor 1 o normal n.
Tomando en cuenta por ejemplo que se conoce (n/c) los pasos a seguir para obtener 2 son los siguientes:
1.
Representar la ecuacin (A.9) en funcin de i como a continuacin se indica:
sen 3 i sen 2 i +
1 =0 2
(A.37)
8 n m m2 c
3 + s + 2
(A.38)
La solucin de (A.37) es segn Ucar [2]:
seni =
1 27 4 2 cos arccos 1 3 + + 1 3 3 4 3
(A.39)
2.
Una vez determinado i = 2 , calcular 2 = (3/c) a travs de la ecuacin (A.29).

137
3.
En estas condiciones se obtiene:
2 3 1 m 1 2 = = sen 1 s m 2 c 4
(A.40)
Finalmente, conociendo 2 a travs de la ecuacin A.16 y tomando en cuenta que tan = tan2 (45 + /2), se obtiene el valor de para el rango establecido de tensiones.
Empleando A.27 se determinan 1 y 2. Con dichos valores y los coeficientes m y s, conjuntamente con la frmula (A.21) se calcula la resistencia a cero esfuerzo normal (C/c) en funcin del conocido campo de tensiones.
2.1.
Aplicacin Prctica
Con el objeto de apreciar el procedimiento de clculo, a continuacin se lleva a cabo el siguiente ejemplo en un talud con una altura bastante significativa de 50,00 m, en una roca ignimbrita (tobas soldadas o aglomeradas aunque de origen piroplstico estn constituidas casi exclusivamente por material magmtico). Este tipo de macizo rocoso aflora en las zonas de cimentacin de los puentes sobre el Ro Virilla y Ro Grande, correspondiente al proyecto Ciudad Coln-Orotina en San Jos de Costa Rica.
138
El ndice de calidad de la roca y otras propiedades son las siguientes: GSI = 34 m = 1,70 mi = 18 c = 18,50 MPa = 20,00 KN/m3 s = 0,00065
Partiendo del hecho que se conoce previamente el campo de tensiones el cual acta sobre el macizo rocoso, resulta: a) 1 = 3 = 0 (cresta del talud) c Al aplicar (A.27), se tiene: sen 1 = m 1,70 = 4 s + m 4 0,00065 + 1,70
1 = 70,63 n/c = 0,0088 (utilizando la ecuacin A.9)
b)
n 3 H 0,40 (base del talud) n= 0,40 . 0,020MN/m . 50,00 m
n = 0,40 MPa
n = 0,022 c
139
Mediante las ecuaciones (A.38) y (A.37), se obtiene que i = 2 = 50,97.
Por lo tanto, al aplicar (A.40) el valor de 2 es:
2 3 1 1,70 1 1 0,00065 2 = = 1,70 c 4 sen 50,97
2 = 0,00838
Una vez conocida dicha relacin, el ngulo promedio de friccin interna equivalente se determina a travs de (A.16), tomando en cuenta adems la expresin tan = tan2 (45+/2), es decir:
0,00065 1,70 tan 2 (45 + / 2 ) = 1 + (0,00838) 1 1+ 0,00838 0,00065
tan 2 (45 + / 2 ) = 12,52
= 58,43
El paso final es determinar la cohesin equivalente (resistencia al corte a cero esfuerzo normal) en funcin de 1 = 70,63 y 2 = 50,97. Al considerar (A.21) y operar con varios decimales, resulta:
C 1,70 42,352944 180 = ln 0,106632 ln(1,898672 ) (19,66) 16 22,644975 c
140
C 180 = (19,66) { 0,106250 (0,626100) 0,106632(0,641155) } c
C c
= 0,00537 C = 0,00537 . 18,50 MPa 0,10 MPa
2.1.1. Anlisis de la Estabilidad de Taludes utilizando el Ajuste de los Parmetros de Corte Equivalentes Determinados Mediante Mnimos Cuadrados.
En esta seccin se desea encontrar la mejor recta, es decir la mejor funcin con la C n + forma = c c c tan que se ajuste a una coleccin de datos dentro de
m 1 sen . un conocido intervalo a travs de la resistencia al corte = c 8 tan

Esto permitir determinar los parmetros de corte equivalentes (C/c) y en la cual la curva de resistencia intrnseca es lineal para un rango conocido de tensiones (n/c).
Adems podr compararse dichos parmetros con el procedimiento desarrollado en los prrafos anteriores.
141
Utilizando estos coeficientes se determinar el ngulo crtico de deslizamiento y el mnimo factor de seguridad empleando rotura planar. A continuacin se estudiar la estabilidad de la roca ignimbrita previamente mencionada en la seccin 2.1 en un talud con una altura de H = 50,00 m e inclinacin = 55. Siendo adems la sobrecarga q = 400,00 kN/m2 y = 0 (no se considera el efecto ssmico).
a)
Determinacin de los Parmetros Equivalentes
De acuerdo a la figura (A.5.), el esfuerzo normal promedio considerando rotura planar puede calcularse a travs de las ecuaciones desarrolladas en la seccin 2.3, obtenindose: n sen( ) H = 2sen sat
2 H 2 H1 1 H + 1 H +
2q + H
H cos ( + ) K w 1 sec H

(A.41)
Si la altura del nivel fretico H1 = 0, resulta: n sen( ) 1 q H = sen 2 + .H cos ( + ) K
Al emplear la ecuacin (A.41), se posible observa que aproximadamente el valor promedio de n/.H 0,15 a 0,30, aunque tambin se encuentran valores de (n/H) menores al lmite inferior ya indicado.
142
Figura A.5. Tensin normal promedio actuando sobre la superficie potencial de deslizamiento .
143
Por otro lado, se ha considerado como una primera aproximacin que el esfuerzo normal actuando sobre la superficie potencial de falla es lineal, siendo adems dicho valor en la cresta del talud (n/.H) z =0 relativamente bajo* , y en el pie del talud se encuentra poco ms o menos en el rango de (n/.H) z=H 0,20 a 0,40.
En estas circunstancias se analizar la estabilidad del talud dentro del siguiente intervalo de tensiones: Cresta del talud , z = 0 valor de (n/c) cuando 3/c = 0 Pie del talud, z = H valor de (n/c) correspondiente a n/.H 0,40 (valor estimado para efectos de clculo).
Lgicamente, para determinar la envolvente lineal y por ende las magnitudes promedios de C y equivalentes, es necesario conocer previamente el intervalo de tensiones que est actuando sobre el medio rocoso. Por lo tanto, al tomar en cuenta el mencionado campo de esfuerzos a lo largo de la superficie investigada, resulta: Valor de (n/c) cuando 3/c = (cresta del talud, z = 0) Valor de (n/c) cuando n/.H = 0,40, z = H = 50,00 m (base del talud)
*
La aplicacin del clculo variacional a la estabilidad de taludes ha demostrado que en la zona cercana a la cresta del talud es usual en ciertos casos obtener un campo de esfuerzos a traccin. 144
n = 0,40 . 20,00 KN/m3 . 50,00 = 0,40 MPa
n 0,40 = = 0,022 c 18,5

A la vez, es necesario conocer los valores de i para el entorno de n establecido. Por tanto, cuando 3/c = 0, el ngulo instantneo = i es al aplicar (A.27)
m sen = sen i = 4 s + m
(A.42)
Al tomar en cuenta que m = 1,70 y s = 0,00065, resulta: = i = 70,63 (70)
Por otro lado, la tensin normal es segn (A.9)
n 1 = 0,2125 2 sen 2 70,00 + sen70,00 0,319132 c
n c
= 0,00088 , (3/c = 0, = i 70, z = 0 (cresta del talud)
Cuando (n/c) = 0,022, (n/.H 0,40 , z = H = 50,00 m ), se obtiene al emplear (A.38) y (A.39) los valores de y i. es decir:
145
= 1,605329 sen = seni = 0,776816 = i = 50,97 Una vez conocido el intervalo de , es decir 50,97 70, el prximo paso es determinar (/C) dentro del mencionado entorno. Por lo tanto, tomando en cuenta y (n/c), conjuntamente con las ecuaciones (A.8), (A.29) y (A.1) se ha elaborado la siguiente tabla la cual incorpora tambin los valores de (/c), (3/c) y (1/c) en el intervalo previamente establecido.
Tabla A.2 Resistencia al corte de la roca en funcin de un conocido rango de tensiones normales
= 1 70* 65 60 55 50,99**
0,00088 0,0028 0,0066 0,0131
(n/c)
0,00466 0,00928 0,01644 0,0269
(/c)
0 0,00075 0,00216 0,00497
(3/c)
(1/c)
0,0255 0,0446 0,0679 0,09862
0,0220 0,03844 0,00838 0,13042 m 1 sen i = 8 tan , m = 1,70 s = 0,00065 i c 2 1 3 3 1 m 1 = + m 3 + s = 1 s m c c c c 4 sen *

** Valores en la cresta del talud (3/c = 0) , z = 0 Valores correspondientes a la profundidad z = H = = 50,00 m (pie del del talud) n/.H 0,40
146
Para dicho intervalo de esfuerzos los parmetros equivalentes de C y determinan al emplear la bien conocida relacin lineal:
se
C = c c
n + c
tan
(A.43)
Al emplear la tcnica de mnimos cuadrados, resulta:
C c
= 0,00475 C = 0,00475 . 18,50 MPa = 0,088 MPa = 57,63
tan = 1,578
Se aprecia que el ngulo difiere muy poco al compararse con el procedimiento indicado a travs de las ecuaciones (A.19) en el cual se obtiene que = 58,43.
Sin embargo, se observa que la
resistencia al corte a cero esfuerzo normal
aplicando la tcnica de mnimos cuadrados es aproximadamente un 11,50% menor con respecto al valor con antelacin determinado (vase ecuacin A.21).
Cabe destacar que los resultados obtenidos correspondientes a los valores equivalentes del ngulo de friccin interna estn representados por el ngulo de friccin bsico b (determinado en una superficie suave aparente) y el ngulo de
147
rugosidad i, el cual depende de las irregularidades que exhiba la masa rocosa, es decir = (b + i).
Por otro lado, de acuerdo al modelo propuesto por Barton [7] y ms recientemente por Barton y Bandis [8], se sabe que:
i = JRC log10 d ' n
(A.44)
Donde: JRC= Coeficiente de rugosidad en la discontinuidad. 0 JRC 20 JRC = 0 (superficie perfectamente suave) JRC = 20 (superficie muy rugosa)
d = Resistencia a la compresin de la roca intacta adyacente a la discontinuidad,

MPa
n = Tensin normal efectiva, MPa
Adicionalmente, es bien conocido que pruebas de laboratorio a travs de diferentes ensayos de corte han arrojado resultados del ngulo de rugosidad entre 40 a 50 los cuales estn relacionados con tensiones normales efectivas inferiores a los 0,70 MPa.
148
Esto demuestra claramente que los valores instantneos del ngulo de friccin interna son muy altos cuando el campo de tensiones normales efectivas es bajo, por el contrario dicho ngulo disminuye cuando el estado tensional aumenta.
Este ltimo efecto se debe como resultado del aumento progresivo de la tensin normal, lo que genera que las asperezas sean cortadas o cizalladas y por ende se obtiene una inclinacin mucho menor de la envolvente de rotura. Por otra parte, si el campo de tensiones es bajo, el cizallamiento tiende a asociarse con el cabalgamiento de las asperezas. En estas condiciones, para los efectos de clculo del coeficiente de seguridad se tomar en cuenta los parmetros equivalentes sin considerar los factores de minoracin a la resistencia al corte C = 0,088 MPa y =57,63, conjuntamente con H = 50,00 m, = 55, q = 400,00 KN/m2 y =0, obtenindose a travs de las ecuaciones (2.29 y 2.23) del captulo II los siguientes resultados: (FS)min = 2,23
= crtico = 45,14
La resistencia a la compresin simple de la masa rocosa, la cual es una fraccin de la resistencia intacta, se calcula a travs de la conocida expresin con anterioridad indicada a travs de (A.30). Es decir:
cm = 2.C.tan(45 + /2) cm = 2 . 0,088 . tan73,82 = 0,61 MPa
149
La cual en trminos de c es:

cm c = 0,033
1 c ), c = 18,50 MPa 30
Expresando en forma adimensional la relacin lineal entre los esfuerzos principales 1 y 3, se sabe que:
b 1 = K 3 + 3 c c
(A.45)
Cuando 3 = 0 1 = b = cm Siendo la pendiente de la recta:

1 + sen 2 K = 1 sen = tan (45 + / 2)
Empleando nuevamente los valores de la Tabla A.2 y ajustndola curva 1, 3 por mnimos cuadrados da como resultado: K = tan 2 (45 + / 2 ) = 12,04
cm c = 0,034 = 57,84
Como puede apreciarse los coeficientes que gobiernan la resistencia al corte son prcticamente iguales, bien sea que se determinen a travs de la ecuacin (A.43) o (A.44). Por supuesto desde el punto de vista terico no deben existir diferencias, las cuales ocurren, por las aproximaciones realizadas en las operaciones algebraicas.
150
Es de hacer notar que los resultados obtenidos representan a los parmetros promedios equivalentes C y para un conocido intervalo de tensiones. Si el intervalo de esfuerzos cambia, lgicamente dichos coeficientes sern diferentes.
En realidad lo que se persigue es poder aplicar una relacin lineal para un conocido entorno de esfuerzos, en el cual se determina la pendiente equivalente y la resistencia al corte a cero tensin normal. Por lo tanto, a travs de dichos coeficientes se obtiene aproximadamente la misma resistencia al esfuerzo cortante al compararse con la envolvente de rotura no lineal por cizallamiento cuando se emplea el criterio de Hoek y Brown para un dominio de esfuerzos establecido.
Tambin, cabe destacar que los mencionados coeficientes equivalentes no corresponden con los parmetros de corte que se obtienen al emplear el criterio de rotura de Mohr-Coulomb. En este caso, aun cuando la curva de resistencia
intrnseca es lineal y est gobernada por la resistencia al corte a cero esfuerzo normal (cohesin) y el coeficiente de friccin interna, sus parmetros resistentes son independientes del estado tensional que est actuando sobre el macizo rocoso.
En este sentido es preferible para evitar confusiones identificar a dichos parmetros obtenidos para un conocido intervalo de tensiones como la resistencia
151
promedio al corte equivalente a cero esfuerzo normal Ce y el ngulo promedio de friccin interna equivalente e. A la vez, se ha eliminado el trmino instantneo, por cuanto dicha condicin se refiere para el caso particular en el cual se conoce un solo punto del estado tensional (n ,), perteneciente a la curva de resistencia intrnseca, mientras que la expresin promedio representa a un entorno de esfuerzos donde existen dos o ms puntos sobre la envolvente de rotura.
Por otro lado, al tomar en cuenta los grficos anexos propuestos por Hoek y Brown [2] en el intervalo 0 3/c , se han determinado los siguientes valores equivalentes:
GSI = 34
= 33
mi = 18
C/c = 0,037, C = 0,68 MPa, (c = 18,50 MPa)
Tambin dichos coeficientes pueden obtenerse aplicando directamente las ecuaciones (A.19) y (A.21) para el intervalo recomendado por Hoek y Brown.
Con el objeto de apreciar los aspectos previamente indicados, a continuacin se determina el ngulo instantneo i cuando 3/c = , valor ste propuesto por Hoek y Brown [2].
152
Por lo tanto, si m = 1,70, s = 0,00065 y (3/c) = , al aplicar (A.27) resulta:
sen = seni = 4
1 1,70 + 0,00065 + 1,70 4
= 0,394
= i = 23,30
Por lo tanto, al considerar (A.9) y (A.1) se obtiene: (n/c) = 0,444 (1/c) = 0,902

n = 8,21 MPa 1 = 16,68 MPa
Es de hacer notar, que las tensiones obtenidas de n y 1 son excesivamente elevadas para que existan dentro del entorno 0 z 50,00 m, siendo la altura del talud H = 50,00 m. Finalmente al comparar ambos procedimientos con la resistencia al corte no lineal aplicando el criterio de rotura de Hoek y Brown, se ha preparado la siguiente tabla de valores.
153
Tabla No. A.3 Comparacin de la Resistencia al Corte Utilizando los Parmetros Equivalentes C y , segn Ucar, Hoek y Brown Parmetros Resistencia al corte segn Parmetros Ucar aplicando el criterio Equivalentes segn Equivalentes de rotura de Hoek y Ucar [10] Brown segn
n/c
/c
0,00475
C/c =
Hoek y Brown [2] =57,63 C/c = 33 =0,037
70 0,00088 0,00466 65 0,0028 0,00928 60 0,0066 0,01644 55 0,0131 0,02690 50,97 0,0220 0,03844 m 1 sen i = c 8 tani m = 1,70 s = 0,00065
0,00613 0,00916 0,00152 0,00254 0,0394
/c
C n = + tan c c c
0,0375 0,0388 0,04120 0,0455 0,0512
/c
Tambin, se aprecia a travs de la mencionada tabla que los parmetros equivalentes aplicando el procedimiento de Hoek y Brown [4] dan resultados superiores y por ende una resistencia al corte mayor al compararse con los obtenidos empleando la envolvente de rotura no lineal desarrollada por Ucar [2].
154
REFERENCIAS
1.
HOEK, E. y BROWN, T. (1980), Empirical Strength Criterion for Rock Masses, Journal of the Geotechnical Engineering Division, Vol. 106, pp 1.013-1.035. UCAR, R. (1986), Determination of Shear Failure Envelope in Rock Masses, Journal of the Geotechnical Engineering Division. Vo,. 112, No. 3, pp. 303-315. HOEK, E. y BROWN, T. (1988), The Hoek Brown Failure Criterion, Proc. 15th Can. Roc. Mech. Symp. University of Toronto. HOEK, E. y BROWN, T. (1998), Practical Stimates of Rock Mass Strength, Int. J. Rock. Mech. Min. Sci, Vol 34, No. 8, pp 1165-1186. HOEK, E., KAISER P. y BAWDEN, W., (1995) Support of Underground Excavations in Hard Rock, A.A. Balkema, 215 p. HOEK, E. (1998), Rock Engineering Course Notes, Chapter 12, Tunnels in Weak Rock, 313 p. BARTON, N. (1976), The Shear Strength of Rock and Rock Joints, International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences and Geomechanics Abstracts, Rock Mechanics Review, pp 255-279. BARTON, N. y BANDIS, S. (1990), Review of Predective Copabilities of JRC-JCS Model in Engineering Practice. Proceedings of the International Symposium on Rock Joint, N. Barton and O. Stephansson Editors, Balkema, pp 603-610.
2.
3. 4. 5. 6. 7.
8.
155
APENDICE B
LA ESTABILIDAD DE TALUDES EN MACIZOS ROCOSOS APLICANDO EL CRITERIO DE ROTURA DE HOEK Y BROWN
1.
Introduccin
Aplicando el criterio de falla de Hoek y Brown [1] conjuntamente con las ecuaciones de equilibrio esttico, se ha desarrollado una metodologa analtica, la cual permite determinar con un aceptable rango de aproximacin la estabilidad de taludes en macizos rocosos para el caso particular de rotura planar. En estas condiciones se obtiene el mnimo factor de seguridad (FS) y la inclinacin ms crtica de la superficie potencial de deslizamiento. Tambin se analiza la estabilidad de la masa rocosa considerando la fuerza ssmica (caso seudo-esttico) y el efecto de la presin intersticial actuando sobre el plano de discontinuidad.
Empleando el ndice de calidad GSI, se lleva a cabo un ejemplo prctico cuyo resultado se compara con las ecuaciones previamente indicadas en la seccin
156
2.3, conjuntamente con los parmetros de corte equivalentes C y cuya obtencin se explica en detalle en el Apndice (A). Se aprecia igualmente la importancia de este sencillo sistema de clculo, el cual es de gran utilidad, cuando se requiera disear el soporte artificial de taludes mediante tirantes anclados.
2. Generalidades
Se analiza nuevamente la condicin ms sencilla como es la rotura planar, en la cual el plano de discontinuidad sobre el cual ocurre el movimiento debe tener un rumbo aproximadamente paralelo al plano del talud.
Cabe destacar que el plano de falla debe interceptar el plano del talud (daylight), es decir el buzamiento de la discontinuidad () debe ser menor que la inclinacin del talud ().
Por otro lado, en el mencionado anlisis no se ha tomado en cuenta el efecto del vuelco, es decir no hay momentos que generen rotacin del bloque por cuanto se considera que todas las fuerzas pasan por el centro de gravedad de la cua potencial de falla. En este sentido Hoek y Bray [2] estiman que el error es pequeo al ignorar los momentos, sin embargo los referidos autores juzgan conveniente que el anlisis de estabilidad en taludes rocosos con fuertes
157
pendientes y planos de discontinuidad con buzamientos elevados, se deber aplicar la condicin de momentos. Finalmente, se supone para simplificar el problema que la distribucin de tensiones normales (n) sobre la superficie potencial de deslizamiento es constante, y por ende el ngulo de friccin interna instantneo i. Por supuesto el valor de n vara en cada intervalo del plano de discontinuidad, pero para efectos prcticos es una buena aproximacin considerar una tensin normal promedio actuando sobre dicho plano.
3.
Desarrollo analtico bidimensional de la rotura planar.
Como previamente se ha indicado, el anlisis de estabilidad en rotura planar se lleva a cabo empleando las ecuaciones de equilibrio, y tomando en cuenta la geometra del talud, las fuerzas ssmicas Fh y Fv, el peso de la cua WT, la resultante (U) de las presiones intersticiales que actan sobre la superficie potencial de rotura, y la sobrecarga q, tal como se indica en la figura 2.1 del captulo dos. Adicionalmente, el mtodo de clculo para determinar el mnimo factor de seguridad incluye como criterio de rotura el propuesto por Hoek y Brown[1], a travs de los parmetros m y s que gobiernan la resistencia al corte en el plano
158
de discontinuidad, conjuntamente con las tensiones Ucar [3] al utilizar dicho criterio.
obtenidas por
En estas condiciones se tiene:
Fuerza ssmica horizontal Fh = m a h
WT a h = WT .k h g (B.1)
Fuerza ssmica vertical = WT.kv a Por otra parte, kh = h , y kv kh/2 a 3/4 kh (para efectos prcticos) g H 12 U= w (cot cot ) sec = Fuerza total debida al agua actuando 2 sobre el plano de discontinuidad. sen( ) sec U = 1 .(cot cot ) sec = 1 sen . sen (B.2)
w H 12 Siendo 1 =
2
(B.3)
El peso total de la cua de falla de acuerdo a la mencionada figura (2.1) es:
1 WT = sat H 12 (cot cot ) + ( AD + BC )( H H 1 ) + 2 2 q.H (cot cot )

(B.4) Se observa igualmente que: AD = H 1 (cot cot ) y BC = H (cot cot ) (B.5)
159
sen( ) Sacando factor comn a (cot cot ) = , resulta: sen .sen 1 WT = (cot cot ) sat H 12 + H 2 H 12 . + q.H 2 2 sen( ) sen . sen 1 sat H 12 + H 2 H 12 + q.H 2 2
(B.6)
WT =
Es decir: sen( ) WT = . sen .sen Como puede apreciarse al analizar la estabilidad de
(B.7)
un
talud
bidimensionalmente, se ha calculado el peso WT tomando en cuenta una rebanada de ancho unitario, limitada por planos perpendiculares al plano del talud.
Donde: 1 = sat H12 + ( H 2 H12 ). + q.H , kN/m (Factor de peso) 2 2 (B.8)
Al aplicar las condiciones de equilibrio, se obtiene:
F = 0 N + U R cos( + ) = 0 Ft = 0 T R sen( + ) = 0
n
(B.9) (B.10)
160
A travs de la figura 2.5 del captulo 2 la inclinacin () que forma la resultante (R) con la vertical se determina mediante la frmula:
tan =
kh (1 + kv )
(B.11)
A la vez, la expresin que define el coeficiente de seguridad al aplicar el criterio de rotura de Hoek y Brown es:
m c 1 seni 8 tan i H FS = sen T Es decir: Fuerza mxima resistente FS = = Fuerza movilizada
(B.12)
1 2
(B.13)
Al determinar FS, se considera que permanece constante a travs de toda la superficie potencial de rotura. Dicha suposicin es una buena aproximacin, a sabiendas que no es rigurosamente cierta.
En la ecuacin (B.12) se observa que el rea del plano de falla considerando una rebanada de ancho unidad es igual a H/sen.
161
Como previamente se ha mencionado en el Apndice A, la resistencia al esfuerzo cortante obtenida por Ucar [3] puede escribirse como sigue:
= f =
m c 1 sen i 8 tan i
(B.14)
Igualmente, segn el mencionado autor, la tensin normal actuando sobre el plano potencial de deslizamiento, est representada por la ecuacin:
n =
m C 1 3 m s + + sen i c 2 sen2 8 16 m i
(B.15)
A travs de dicha ecuacin se aprecia que al variar el esfuerzo normal n, se obtiene un nuevo valor de la envolvente de falla i (ngulo de friccin interna instantneo). Para fines prcticos se ha considerado que la tensin normal n actuando sobre la superficie potencial de deslizamiento corresponde al valor promedio, esto indica por supuesto que i y por ende , representan las mismas condiciones que n.
Esta es una aproximacin aceptable cuando no se producen cambios tensionales considerables, a sabiendas que en determinadas condiciones se ha comprobado
162
que existe en la zona cercana de la cresta del talud un campo de esfuerzos a traccin.
Los parmetros involucrados en las dos ltimas ecuaciones son:
c = resistencia a la compresin sin confinar de la roca en condicin intacta. i = ngulo de friccin interna instantneo (inclinacin de la envolvente de
falla). m, s = constantes que dependen de las propiedades de la roca.
Reemplazando el valor de T obtenido a travs de la ecuacin (B.10) en (B.12) resulta:
(1 sen i ) m c FS = 8 tan i R sen( + ) sen Al considerar la figura (2.5) se observa que la resultante R es: R = WT . K h 2 + (1 + K v ) 2
(B.16)
(B.17)
Utilizando la expresin (B.7), y sustituyendo el peso WT en la resultante R, queda:
163
sen( ) 2 2 R= . K h + (1 + K v ) sen .sen Tomando en cuenta que:

2 K = K h + (1 + K v )2
(B.18)
(B.19)
La ecuacin (B.18) toma la forma: sen( ) R= .K sen .sen
(B.20)
Reemplazando R en la ecuacin (B.16), el coeficiente de seguridad puede expresarse como sigue:
m. c .H .sen (1 sen i ) FS = tan sen( ) sen( + ) 8. .K i (B.21) (1 sen i ) FS = K1 tan i sen( ) sen( + ) Siendo la constante: m. c .H .sen K1 = 8. .K
(B.22)
164
La componente normal actuando sobre el plano potencial de falla, al emplear (B.9) es:
N = Rcos( + ) U Por lo tanto el esfuerzo normal efectivo es: N R cos( + ) U = n = sen H H sen Sustituyendo R y U en (B.24) queda:
sen( ) sen H 1 K cos( + ) sec
(B.23)
(B.24)
'n =
(B.25)
' n = K 2 . sen( )[ K cos( + ) 1 sec ]

Al comparar (B.25) y (B.26) se aprecia que: K2 = H .sen
(B.26)
(B.27) 1 = 1 Por otro lado, al aplicar el criterio de rotura de no lineal, el esfuerzo normal efectivo determinado por Ucar [3], es segn (B.15) :
165
'n = K 3
+ sen i K1 2 2sen i 1
(B.28)
Siendo:
K3 =
m c 8
(B.29)
3 m s K4 = c + m 16 Igualando (26) y (28) se obtiene:

1 K 2 sen( )[K cos( + ) 1.sec ] K 3 + sen i + K 4 = 0 2 2.sen i (B.30)
Lgicamente lo que interesa es determinar la inclinacin del plano potencial de falla ms crtico, el cual est vinculado con el mnimo factor de seguridad. Adicionalmente, la inclinacin de la envolvente de falla i depende del esfuerzo normal efectivo n, y ste a su vez es una funcin de , como puede apreciarse a travs de (B.26). Por lo tanto, para obtener el mnimo coeficiente de seguridad debe considerarse una nueva funcin f sujeta a la condicin de la ecuacin (B.30), obtenindose de acuerdo al mencionado autor [4] :
166
(1 sen i ) f = K1 + tan i . sen( 1 ). sen( + ) (B.31) 1 + K 2 sen( )[K cos( + ) 1 sec ] K 3 + sen 1 + K 4 2 sen 2 1 Siendo: = el multiplicador de Lagrange En estas condiciones para calcular (FS)min, se requiere llevar a cabo: f = f = 0 f = f = 0 i i f = f = 0 f =0 (B.32)
K2{ [K cos ( + ) 1 sec ] cos ( ) + sen ( ) [K .sen ( + ) + 1 sec tan ] } = 0
K1 ( 1 sen i ) sen ( 2 ) + tani sen2 ( ) sen2 ( )
(B.33) f =0 i K1.seni - .K3. cosi. sen(-) sen(+) = 0 f =0 (B.34)
167
1 K 2 sen( )[K cos( + ) 1 sec ] K 3 + K4 = 0 2 sen 2 i

3. Aplicacin Prctica Ejemplo N 1
Con el objeto de comparar resultados, se han empleado los mismos datos del ejemplo de la seccin 2.1 y 2.1.1 del Apndice A para analizar la estabilidad de la roca ignimbrita, los cuales son los siguientes: H = 50,00 m H1 = 0 (En los sondeos exploratorios no se encontr la presencia de agua) 55 mi = 15 (roca intacta) GSI 34 (Geological Strength Index/Indice de Resistencia Geolgica) m = 1,70 Parmetros que gobiernan la resistencia y corte aplicando el criterio de rotura de Hoek y Brown s = 0,00065 = 20,00 kN/m3 c = 18,50 MPa q = 400,00 kN/m2 (sobrecarga)
H 2
2
+ q H = 45,00 MN/m = 0 (no se considera el efecto ssmico)
1 = 0 , 1 = 0 ,
Para mayor detalle vase tabla anexa.
168
TABLA No. B.1 RESUMEN DE LAS CONSTANTES INVOLUCRADAS EN EL CALCULO DE LA ESTABILIDAD

=
1 sat .H12 + ( H 2 H12 ) + q. , 2 2
WT =
sen ( ) sen sen
1 =
w
2
H1
R = WT.K
1 =
tan =
Kh (1 + K v )
K = K h + (1 + K v ) 2
RMR 100 m = mi exp onencial 14 I m
m. c .H . sen K1 = 8. .K
1,00 (roca perturbada)

K2 = H sen
Im = 2,00 (roca no perturbada)
K3 =
m c 8
RMR 100 s = exp onencial 6I s 1,00 (roca perturbada)
3m s K4 = c + 16 m
Is=
1,50 (roca no perturbada)
GSI 100 m = mi exp onencial 28
GSI 100 s = exp onencial 9

GSI = RMR76 , para RMR76 > 18 GSI = RMR89 5 para RMR89 > 23
169
Kh = 0,
Kv = 0 K = 1
1,70 . 18,50 MPa . 50,00m . sen55 K1 = = 3,578 8 . 45,00 MN/m . 1,00 45,00MN/m K2 = H sen = 50,00m . sen55 = 1,098MPa
K3 =
m c 1,70 . 18,50 MPa = = 3.931MPa 8 8
3 .1,70 0,00065 + K 4 = 18,50 MPa = 5,903MPa 2,70 16 La solucin de las tres ecuaciones indicadas a travs de (B.33), (B.34) y (B.35) conjuntamente con los parmetros , K, K1, K2, K3, K4 y 1, permite determinar el valor de la inclinacin del plano de falla ms crtico () , el mnimo factor de seguridad (FS)min, y el multiplicador de Lagrange . En este sentido se ha determinado la solucin del problema, mediante un programa matemtico asistido por el ordenador, obtenindose los siguientes resultados: (FS)min = 2,39 = crtico = 45,16 i = 59,58 = 12,78
170
Al observar los resultados, cabe destacar que dichos valores son muy parecidos con los obtenidos en la seccin 2.1.1. del Apndice A, en el cual: (FS)min = 2,23 = crtico = 45,14 Siendo adems el ngulo de friccin interna equivalente = 57,63
Ejemplo No. 2
Una forma sencilla de obtener la altura crtica de un talud vertical es mediante la relacin entre los esfuerzos principales (1, 3). Al aplicar el criterio de rotura de Mohr-Coulomb se sabe que: 1 = 3.tan2(45+ /2) + 2.C.tan(45 + /2) (B.35)
Considerando que 3 = 0 y 1 = .H/2 (valor promedio), resulta:
.H
2
= 2 C tan (45 + / 2 )
(B.36)
Obtenindose la conocida ecuacin: 4.C H = tan(45 + / 2 ) De igual manera, al emplear el criterio de rotura de Hoek y Brown a travs de la ecuacin (C.1) y utilizando las mismas condiciones arriba indicadas, se obtiene:
171
.H
2
H=
=c s 2. c
(B.38) (B.39)
Considrese a la vez que el ndice de resistencia geolgica GSI = 30, siendo adems mi = 10,00, c = 15,00 MPa y = 0,024 MPa. Por otro lado, los coeficientes m y s son: GSI 100 2,50 m = mi exp onencial = 0,82085 = 10 e 28 GSI 100 7,78 s = exp onencial = 0,00042 =e 9 Siendo la altura crtica: 2 15,00MPa 0,00042 = 25,62m 0,024MPa
H=
Cabe destacar que dicha altura crtica corresponde a un FS = 1. Con el objeto de comparar resultados, se aplicarn las ecuaciones B.33, B.34 y B.35 tomando en cuenta que H = 25,62 m y = 90. Los parmetros involucrados (ver tabla B.1) son los siguientes:
172
.H 2
2
= 0,024
MN m3
(25,62)2 m 2
2
= 7,876MN / m
Kh = Kv = 0
2 K = K h + (1 + K v )2 = 1
m c H sen 0,82085 15,00 MN / m 2 25,62m 1 = K1 = 8 K 8 7,876MN / m 1

K1 = 5,0065 7,876MN / m K2 = H sen = 25,62m 1 = 0,30742MPa
m c 0,82085 15,00 MPa = = 1,53909MPa 8 8
K3 =
3 0,82085 0,00042 3.m s + = 15,00 + K4 = c MPa 16 0,82085 16 m K4 = 2,31632 MPa Al reemplazar estos valores en las ecuaciones previamente indicadas se obtiene: FS = 1,009 (valor mnimo) = 77,489 = 65,19 = 33,27
173
Se aprecia que se ha obtenido exactamente el mismo factor de seguridad, es decir FS = 1 correspondiente a la altura crtica H = 25,62 m de una excavacin vertical ( = 90). Por otro lado, se sabe que: = ( + ), Por tanto: si = 90 = (45 + /2)
= (45 + 65,19/2) = 77,59

Valor que concuerda perfectamente con el bien conocido ngulo =(45+/2). El valor de (n/c) al utilizar la ecuacin A.9 del apndice (A) es: 0,82085 1 = + sen 65,19 0,15442 2 sen 2 65,19 8 = 0,00098 (valor promedio)
n c n c
Por otro lado, la resistencia al corte utilizando (A.8) se expresa como sigue: c m 1 sen 0,82085 1 sen 65,19 = 8 tan = 8 tan65,19
174
= 0,00438
Aplicando la relacin lineal: c C c C = c n + c tan
= 0,00438 0,00098 tan65,19 = 0,00226
C = 0,00226 . 15 MPa = 0,0339 MPa Finalmente, al tomar en cuenta (B.37) y los parmetros equivalentes resulta:
4 0,0339MN / m 2 0,024 MN / m 3
H=
tan(45 + 65,19 / 2)
H = 25,68 m, es decir el mismo valor previamente calculado
5.
CONCLUSIONES
A travs de la metodologa analtica desarrollada recientemente por Ucar[5], es posible determinar en una forma aproximada el mnimo factor de seguridad y la inclinacin ms crtica del plano potencial de deslizamiento, en taludes rocosos al considerar el criterio de rotura de Hoek y Brown. El problema se simplifica
175
notablemente al considerar el valor promedio del campo de tensiones normales actuando sobre dicho plano de falla.
Adems, al utilizar este procedimiento se observan dos aplicaciones importantes:
a)
Permite disear excavaciones estables para un factor de seguridad previamente establecido. b) En el caso particular que el talud rocoso sea inestable o con un coeficiente de seguridad de baja confidencia es posible tambin obtener la fuerza de anclaje requerida, tanto para el caso activo como pasivo con la finalidad de elevar el mnimo factor de seguridad previamente determinado, a un nuevo coeficiente que garantice la estabilidad del macizo rocoso.
176
REFERENCIAS
1.
Hoek, E. y Brown E., (1980) Empirical Strength Criterion for Rock Masses, Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 106, No. GT9, Sept. pp. 1013-1035.
2. 3.
Hoek, E. y Bray , J. (1977), Rock Slope Engineering, Institute of Mining and Metallurgy, 2nd Edition, London, 358 p. Ucar, R. (1997), Determination of Shear Failure Envelope in Rock Masses, Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 112, No. 3, March, pp. 303-315.
4.
Ucar, R. (1988), La Estabilidad de Taludes en Macizos Rocosos Aplicando el Criterio de Rotura de Hoek y Brown, IV Simposio sobre Taludes y Laderas Inestables, Granada, Espaa, pp 145-156.
177
APENDICE C
DETERMINACION DEL MINIMO FACTOR DE SEGURIDAD EN TALUDES ROCOSOS CON GRIETAS DE TRACCION
RESUMEN
Se analiza la estabilidad en macizos rocoso considerando que la superficie potencial de deslizamiento la constituyen dos bloques con inclinaciones diferentes. La parte superior adyacente a la cresta del talud est limitada por una grieta de traccin, la cual se ha considerado vertical para efectos de simplificar el problema; y la parte inferior cuya geometra est formada por una falla de inclinacin con la horizontal. La fractura en el bloque superior se caracteriza, por un campo de los esfuerzos normales de traccin que actan sobre la grieta, mientras que en el bloque inferior la falla es debida a los esfuerzos cortantes. Igualmente, en esta investigacin se ha desarrollado una metodologa, la cual permite determinar el mnimo factor de seguridad en funcin de la profundidad de la grieta de traccin y de la inclinacin del plano de falla, ambos en la condicin ms crtica. Ejemplos de aplicacin demuestran la importancia del procedimiento, el cual mejora el procedimiento de diseo propuesto por Hoek y Bray.
178
1.
INTRODUCCION
Una forma aproximada de analizar la superficie de deslizamiento tanto en suelos como en macizos rocosos, es dividirla en dos planos de falla, Gadehus [1], Kranz [2], Hoek y Bray [3]. Una parte superior colindante con la cresta del talud al cual est sometido a traccin (grieta aproximadamente vertical) y una zona inferior la cual falla por corte.
Observando la figura (C.1) y tomando en cuenta la condicin de equilibrio esttico, para el caso particular que el efecto del agua y ssmico no existe se ha desarrollado una simple ecuacin para determinar el factor de seguridad del talud. Conjuntamente con dicho coeficiente, se determina la posicin ms desfavorable de la grieta de tensin y la inclinacin ms crtica del bloque inferior de falla.
En estas condiciones se obtiene:
FS =
C.OA + W cos .tan C (H z ) / sen tan = + W sen W sen tan
(C.1)
Llamando = z/H, y al peso de la cua W = ecuacin (C.1) se transforma como sigue:
.H 2
2
[cot (1 2 ) cot ], la
179
X=CD =[(1 - ) Cot - Cot ] H
q D 1
, C ,
K hW A NF H
Z= H
sat
W( 1+KV )
H1
Figura C.1. Geometra del talud empleando el mtodo bidimensional mostrando la posicin de la grieta de traccin
180
FS =
H 1 2 cot sen 2
[(
2C (1 ) tan
tan tan
(C.2)
Donde: = inclinacin del plano de falla ms crtico con la horizontal, grados = inclinacin del talud con la horizontal, grados = peso unitario de la roca, kN/m3 C = cohesin, kN/m2 = ngulo de friccin interna, grados H = altura del talud, m = z/H z = profundidad crtica de la grieta de traccin, m De acuerdo a Ucar [4], el mnimo factor de seguridad se obtiene al considerar: FS =0 y FS =0 (C.3)
Al llevar a cabo las derivadas parciales resulta:
(1 )(
2
2 cos2 tan H tan cos2 tan 1 2 cos + (1 ) tan = 0 tan 2 C (1 )

2
(C.4) tan + tan

1/ 2
1= 0
181
Siendo:
H tan
2C
(Factor adimensional)
La solucin de la ecuacin simultnea (C.4) se resuelve fcilmente obtenindose los valores crticos de y en funcin de H, y de los parmetros de corte como son la cohesin C y el ngulo de friccin interna . Una vez conocidos y , a travs de la figura (C.1) se observa que la distancia crtica entre la grieta de traccin y el borde superior de la cara del talud es:
BC = H [(1 ) cot cot ] Dicha distancia concuerda bastante bien con los valores reportados de acuerdo a Coats [5] la cual vara entre 0,20 a 0,50H, tal como se indica en la figura C.2.
2.
DETERMINACION
DEL
MINIMO
FACTOR
DE
SEGURIDAD
CONSIDERANDO LA SOBRECARGA, EL EFECTO SISMICO Y LA PRESION INTERSTICIAL. En esta seccin se investiga la estabilidad de los dos bloques potenciales de falla, pero incluyendo la sobrecarga, las fuerzas ssmicas y el empuje del agua para el caso particular que el nivel fretico se encuentre por debajo de la grieta de traccin. Al observar la figura (C.1) y aplicando nuevamente las condiciones de equilibrio, el factor de seguridad (FS) puede expresarse mediante la ecuacin:
182
(0,20 - 0,50 H)
Figura C.2 Zona probable de la superficie potencial de falla segn Cotas [5]
183
FS =
C (H z ) / sen + { W (1 + K v )cos U W K h sen }tan W (1 + K v ) sen + W K h sen (C.5)
El peso de la cua W y el empuje total debido al agua U actuando sobre la superficie potencial de deslizamiento pueden expresarse como a continuacin se especifica:
2 2 sat H1 1 sen( ) 2 H1 2 W= H (1 ) + + (1 ) sen sen 2 H 2 H
q (1 ) z cot q + z 2 H
(C.6)
sen ( ) U = w H1 sec 2 sen sen
(C.7)
Siendo adems: H1 = altura del nivel fretico, m Kh = coeficiente ssmico horizontal Kv = coeficiente ssmico vertical Por otro lado, la ecuacin (C.6) puede escribirse en la forma:
184
W=
.H 2 sen( ) 2 2 (1 ) + K 2 + (1 )2 K 3 + K 4 (1 ) 2 sen sen sen sen (C.8) cot K 4 + 2 sen( )
A la vez, tomando en cuenta la relacin U/W, resulta:
K1 sec U = W 2 2 sen . sen cot 2 (1 ) + K 2 + (1 ) K3 + K 4 (1 ) K 4 + sen ( )
(C.9)
Las constantes involucradas son las siguientes:
H K1 = 1 w H
(C.10)
K 2 = sat
H1 H
(C.11)
H K3 = 1 H 2q K4 = .H
(C.12)
(C.13)
185
2C K5 = H sen
(C.14) (C.15)
K 6 = (1 + K v )
De donde: w = peso unitario del agua = 10,00 kN/m3 sat = peso saturado del suelo o roca, kN/m3 q = sobrecarga, kN/m2
Al dividir por W el numerador y denominador de la ecuacin (C.5) y tomando en cuenta que z/H = , se obtiene:
(1 ) + (1 + K ) U sec K . tan tan C H v h W sen . cos W FS = (1 + K v ) tan + K h

(C.16)
Finalmente, al reemplazar W y (U/W) en (C.16) resulta:

FS = K5 (1 ).sec + {(1 + K v ) f ( , ) K1.sec K h f ( , ) tan }sen ( ).tan f ( , ) sen ( ){(1 + K v ) tan + K h }
La funcin f(, ) est representada a travs de la frmula:
186
f ( , ) = 2 (1 ) + K 2 + (1 )2 K 3 + K 4 (1 ) K 4 + 2
]
(C.18)
) sen ..sen cot sen sen
Por tanto, el mnimo factor de seguridad se obtiene al considerar: FS =0 (C.19) FS =0
Obtenindose las siguientes ecuaciones simultneas no lineales que contienen al ngulo y al parmetro adimensional = (z/H).
187
( k 5 / cos( ) ( 2 * + k 4 + ( k 4 + 2 * ) * cos( ) * sen ( ) / sen ( )) * ( k 6 k h ) * tan( ) * sen ( )) * (( 2 * * (1 ) + k 2 + ((1 ) 2 k 3 ) + k 4 * (1 ) ( k 4 * + 2 ) * cos( ) * sen ( ) / sen ( )) * (( k 6 * tan( ) + k h ) * sen ( ))) + ( k 5 * (1 ) / cos( ) + ( 2 * * (1 ) + k 2 + (1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * + 2 ) * cos( ) * sen ( ) / sen ( )) * (tan( ) * ( k 6 k h * tan( )) * sen ( )) k 1 / cos2 ( ) * sen ( ) * tan( )) * (( 2 * * + k 4 + ( k 4 + 2 * ) * cos( ) * sen ( ) / sen ( )) * (( k 6 * tan( ) + k h ) * sen ( ))) = 0
(C.20)
188
( k 5 * ta n ( ) * ( 1 ) / c o s ( ) + ta n ( ) * ( s e n ( ) * ( ( k 4 * + ( k h * ta n ( ) k 6 ) * 0 .5 0 * s e n ( 2 * ) / s e n ( )
2
)*
2 * k 1 * ta n ( ) / c o s 2 ( ) k h / c o s 2 ( ) * ( 2 * * ( 1 ) + k 2 + (1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * + k 4 * (1 ) ( k 4 * +
2 2
) * cos( ) *
s e n ( ) / s e n ( ) ) ) + ( 2 * * (1 ) + k 2 + ( (1 ) 2 k 3 ) + ) * c o s ( ) * s e n ( ) / s e n ( )) * ( k h * ta n ( ) k 6 ) * c o s ( ) + k 1 * c o s ( ) / c o s 2 ( ) ) ) * ( s e n ( ) * k 6 * ta n ( ) + k h ) ) * ( 2 * * ( 1 ) + k 2 + (1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * +
2
) * c o s ( ) * s e n ( ) /
s e n ( ) ) ( k 5 * ( 1 ) / c o s ( ) + s e n ( ) * ta n ( ) * ( 2 * * (1 ) + k 2 + (1 ) 2 k 3 + k 4 * (1 ) ( k 4 * +
) * c o s ( ) * s e n ( ) / s e n ( ) ) * ( k 6 k h * ta n ( ) )
2
k 1 * s e n ( ) * ta n ( ) / c o s 2 ( ) ) * ( ( k 6 ta n ( ) + k h ) * (( k 4 * + ( k 4 * +
2 2
) * 0 .5 0 * s e n ( 2 * ) / s e n ( ) + c o s ( ) *
( 2 * * (1 ) + k 2 + ( (1 ) 2 k 3 ) + k 4 * (1 ) ) * c o s ( ) * s e n ( ) / s e n ( ))) + ( k 6 * s e n ( ) /
2
c o s ( ) ) * ( 2 * * (1 ) + k 2 + ( (1 ) 2 k 3 ) + ( k 4 * (1 ) (k4 * + ) * s e n ( ) * c o s ( ) / s e n ( ))) = 0
(C.21)
189
APLICACIN PRACTICA
H = 20,00 m = 76 , talud con unan pendiente aproximada :1 (v) = 30 C = 0,060 MPa = 20,00 KN/m3 (0,020 MPa)
Al emplear la ecuacin (C.4) se obtiene: = crtico = 49,52
z = 0,459 H
Por lo tanto la profundidad (z) de la grieta de traccin es: z = .H = 0,459 . 20,00 m = 9,18 m
Siendo adems, la distancia entre la grieta de traccin y el borde de la cara del talud: x = H[(1-)cot - cot] = 20,00[(1- 0,459).cot49,52- cot76] = 4,24 m
190
3.
CONCLUSIONES
A travs de la metodologa desarrollada en el presente apndice, es posible determinar con mayor exactitud la posicin de la cua potencial de falla al compararse con la bien conocida tcnica de deslizamiento planar, la cual considera que todo el intervalo de falla es por cizallamiento.
Esto implica, por lo tanto, en el caso de estructuras prximas al pie del talud, delimitar la zona de seguridad en una forma ms real o efectiva al investigar la estabilidad de suelos y macizos rocosos, por cuanto se minimiza el factor de seguridad de los bloques de fractura.
Adicionalmente, dicho procedimiento tiene la ventaja al disear taludes atirantados, en un mayor ahorro en la perforacin, anclajes, lechada de cemento, etc., por cuanto, la parte superior del bloque se encuentra ms cerca de la cara del talud al equipararse con la tradicional falla planar.
191
REFERENCIAS
1.
GADEUS, G. (1970), Lower and Upper Bound for Stability of Earth Raining Structures, Proceedings of the 5th European Conference SMFEI, Madrid. KRANZ, E. (1972), Bureau of Securitas, Ground Anchors, French Code of Practice, Editions Eyrolles, Recommendation TA.72, 10 p. HOEK, E. y BRAY, J. (1977), Rock Slope Engineering, Institute of Mining and Metallurgy, 2nd Edition, London, 358 p. UCAR, R., (1992), Determinacin del Mnimo Factor de Seguridad en Taludes Rocosos con Grietas de Traccin, XII Seminario Venezolano de Geotecnia, pp. 159-166. COATS, D.F., (1981), Rock Mechanics Principles, Energy and Resources, Canada, Monograph 874, Captulo 6, Rock Slopes, pp 6-52.
2. 3. 4.
5.
192

Cap II Manual de Anclajes

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cap II Manual de Anclajes

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

Aplicando el criterio de falla de

conjuntamente con las

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

Adicionalmente, a travs de grficos

hace hincapi sobre la

Permite disear excavaciones estables para un factor de

Aplicando una simple expresin matemtica, se determina el plano

En el caso particular que el talud rocoso sea inestable o con un coeficiente

desarrolladas y con la ayuda de ejemplos numricos. 2.2.- GENERALIDADES

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

Como se sabe el mecanismo de falla relacionado con

En estas condiciones, es de fundamental inters conocer

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

, C, Plano potencial de falla

u ( Presin de poro ) W ( 1+K v )

Rotura por cua ocasionada a travs de dos planos de discontinuidad

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

Figura 2.2 Rotura por cua

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

Figura 2.3 Disposicin de discontinuidades en rotura por vuelco de bloques

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

Donde: = ngulo que forma el plano de falla con la horizontal (buzamiento

de la discontinuidad) = inclinacin de la cara del talud con la horizontal

= j = ngulo de friccin interna del macizo rocoso en la superficie de deslizamiento.

El plano de falla debe tener un rumbo aproximadamente paralelo ( 20)

con relacin al plano del talud.

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

que el esfuerzo cortante excedente e es un mximo cuando = 1/2 ( + ), al

Dicha frmula expresada en una forma ms simple es:

cos .sen( + 2 ) + tan .sen( ).sen .

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

H = altura del talud, m q = sobrecarga, kN/m2

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

Figura 2.4 Rotura Circular

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

DESARROLLO ANALITICO - ROTURA PLANAR

Fuerza Ssmica Vertical = WT . kv

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

El peso total de la cua de falla de acuerdo a la figura (2.1) es:

H12 (cot cot ) +

1 AD + BC . (H H1 ) + q. H (cot cot ) 2 (2.5)

Observndose adems que:

Sacando factor comn a (cot cot ) =

sen( ) , resulta: sen .sen

1 WT = (cot cot ) sat H12 + H 2 H12 + q H 2 2

1 sen( ) sat H 12 + H 2 H 12 + q H 2 sen .sen 2

Manual de Anclajes en Ingeniera Civil

Ing. Roberto Ucar Navarro, Ph.D

1 H 2 H12 + q H , kN/ m (Factor de peso) 2