Cuando es un verdadero diferencia sexual?

Qu parte de la diferencia que se necesita antes de una diferencia sexual es real?

Publicado el 6 de febrero de 2013 por David P. Schmitt, Ph.D. en personalidades sexuales

De acuerdo con un reciente estudioen el prestigioso Journal of Personality Psychology and Social , los hombres y las mujeres no son tan diferentes cuando se trata de su sexualidad (Carothers y Reis, 2013). No dicotmica Marte contra Venus pensando aqu, muchas gracias! De hecho, sexualestereotipos puede tener una poderosa influencia corruptora en nuestras vidas. Todos sufrimos cuando nicamente se caracteriza como nada ms que nuestro gnero , en vez de individuos nicos con complejas personalidades sexuales . Cuando las personas tienen creencias muy de gnero sobre los hombres y las mujeres, y cuando esas creencias no concuerdan con la realidad emprica, es la responsabilidad de los psiclogos de la investigacin para informar al pblico acerca de lo que sabemos que no es as, y qu pruebas tenemos que disipar la mitos del gnero. Este tipo de trabajo es la ciencia sexual grande. Desafortunadamente, el estudio de Carothers y Reis comete algunos errores grandes, tanto conceptual como empricamente. No muy bien. No as la ciencia. He aqu por qu.

Encontrar un terapeuta
Busque un profesional de salud mental cerca de usted.

Encontrar Local:

Acupunturistas Quiroprcticos Terapeutas de Masaje Dentistas y mucho ms!

Conceptualmente, es irnico que un papel arraigado en las preocupaciones sobre el pensamiento dicotmico sobre el sexo diferencias frente a Venus-Marte-etiquetado se propone retratar las diferencias sexuales en forma dicotmica, ya sea categrico o dimensiones. Las diferencias de sexo debe entenderse dicotmica, pero los hombres y las mujeres no deben ser? Esa irona sera gracioso, si no por lo que tambin sirve como un defecto conceptual importante.Atributos psicolgicos son casi siempre multiplicar determinado (aunque influenciado por factores genticos y hormonales relacionados con el sexo biolgico). Dar a entender que los sexos no difieren realmente en un atributo si no casi enteramente diferentes en ese atributo es un disparate cientfico (ver un mensaje informativo por Michael Mills aqu ).La vida es ms complicada que eso, y Carothers y Reis se reconocen parcialmente. Por ejemplo, sealan en su estudio que si un atributo es dimensional o categorial, esto no nos dice definitivamente sobre el origen de la diferencia de sexo (por ejemplo, si est socialmente o biolgica causados, o ambos de forma compleja): "Nuestra hallazgos guardan silencio con respecto a la cuestin de si las diferencias de gnero en las variables estudiadas son causadas principalmente por factores biolgicos o experiencia (Eagly & Wood, 1999). En nuestra opinin, ambas causas biolgicas y sociales son esencialmente continua, lo que lleva a los individuos desarrollar diversas inclinaciones y disposiciones para una o otra medida, y alentndolos a seguir ciertas vas de desarrollo en mayor medida que otros (Archer, 1984; Halpern, 2012; Maccoby, 2002). Es poco probable que cualquiera de estas vas son totalmente discretos. "Bien dicho. No podra estar ms de acuerdo. Son los sexos de diferentes categoras? Entonces, qu los autores realmente encontrar cuando se trata de la sexualidad? En la evaluacin pre-existentes de conjuntos de datos, los autores combinaron varios elementos (preguntas especficas sobre encuestas sexuales) y se evalu si una estructura dicotmica est formado por las diferentes respuestas de los hombres y las mujeres. Es decir, que se centr en si los hombres y las respuestas de las mujeres colocarlos en dos grupos sexuales distintas. En concreto, los investigadores probaron para ver si los hombres obtuvieron puntajes ms altos que las mujeres en cuestin sexual uno (por ejemplo, el deseo de tener relaciones sexuales sin amor), fueron tambin ms altos en los hombres que a las mujeres de todas las cuestiones sexuales tericamente otras similares? Y las respuestas se agrupan tan estrechamente entre hombres y tan diferente entre las mujeres que se forme un "taxn" (o una categora dicotmica dependiente en su mayora de sexo biolgico)? Empricamente, esto parece una pregunta razonable. Tal como se seala en el estudio, sin embargo, no lo es. Un gran problema con el estudio es, en la mayora de los casos, las cuestiones de sexualidad combinados (las preguntas de los autores argumentaron deben formar grupos dicotmica que se distinguen por el sexo biolgico) debera no esperar a agruparse juntos como un taxn, especialmente desde la perspectiva terica de lapsicologa evolutiva . Tome su anlisis de archivo de la Nacional de Salud y Vida SocialEncuesta conjunto de datos (esto es una gran muestra representativa a nivel nacional de los EE.UU. en el que algunas preguntas se les hizo la sexualidad). Algunas de las preguntas, tales como el atractivo de relaciones sexuales con ms de una pareja, el atractivo de tener sexo con un desconocido, y el deseo de tener relaciones sexuales sin amor,

debe esperarse razonablemente que co-varan entre s. En su superficie, todos los elementos son relevantes para lo que los psiclogos evolucionistas llaman "a corto plazo psicologa apareamiento" o "sociosexuality sin restricciones." Aun as, desde una perspectiva evolutiva, estos elementos no deben co-varan totalmente segn el sexo . Como ya he publicado una y otra vez en este blog , los psiclogos evolucionistas esperan que slo algunos hombres persiguen a corto plazo (por ejemplo, estrategias de apareamiento, por su valor propio compaero, el atractivo fsico, apego experiencias locales los niveles de patgenos, las relaciones sexuales locales, y as adelante, ver Gangestad & Simpson, 2000). No todos los hombres son a corto plazo maters en todo momento. Si esta es la visin que tienen Reis Carothers y de la psicologa evolutiva, es uno incorrecto. Y algunas mujeres tambin se espera que adopte estratgicamente a corto plazo apareamiento (aunque por diferentes razones subyacentes funcionales que los hombres lo hacen). Por lo tanto, la expectativa de Carothers y Reis terica de que todos los hombres son a corto plazo maters y todas las mujeres no son-y lo que debemos esperar taxones para formar en preguntas acerca a corto plazo apareamiento psicologa est equivocada en su ncleo. Ver tambin mis posts anteriores en este aqu y aqu . Lamentablemente, se pone peor. Carothers y Reis extraamente incluido en su evaluacin de este taxn muchos otros artculos, tales como tener orgasmos con fiabilidad y frecuencia de la masturbacin, que representan tipos muy diferentes psicologa sexual. La inclusin de estas preguntas junto a preguntas sobre sexualidad a corto plazo es una decisin muy extraa desde una perspectiva de la teora evolutiva. En serio, por qu incluir a estas preguntas? La mayora de las teoras dentro del paradigma de la psicologa evolutiva esperar adaptaciones psicolgicas en gran medida modular, el encendido y apagado en funcin de factores tales como el sexo, la experiencia en el desarrollo, y el estado ecolgico local (entre otras razones). La combinacin de tipos radicalmente diferentes de preguntas sexualidad es una prueba emprica excepcionalmente pobre de si evolucionaron psicologas sexuales son taxonic por sexo. Por lo tanto, las combinaciones de las preguntas que utiliza Carothers y Reis para evaluar la taxonic naturaleza de las diferencias sexuales en la sexualidad eran problemticas conceptual y empricamente. No muy bien. No as la ciencia. Un hallazgo que apoya Psicologa Evolutiva En realidad, una muy interesante encontrar en la revisin de Carothers y Reis fue que las medidas explcitas de sociosexuality (examinado en varios estudios) tom una forma algo taxonic, pero no por el sexo .Carothers y Reis encuentra alrededor del 50% de los hombres y algunas mujeres formaron una restriccin (o permisiva) taxn sociosexual, mientras que alrededor del 50% de los hombres y casi todas las mujeres formaron un taxn sociosexual restringido. Como Carothers y Reis seal: "Al igual que en la serie 1, las probabilidades bayesianas distinguen dos grupos, con aproximadamente la mitad de los hombres y algunas mujeres en el taxn de alta SOI, y la mayora de las mujeres y casi la mitad de los hombres ordenados en el bajo- SOI se complementan ". Estos resultados son en gran medida lo que se esperara de una perspectiva evolutiva en sociosexuality. Al combinar los resultados con los hallazgos sociosexuality preferencia mate, Carothers y Reis seal adems: "las probabilidades bayesianas miembros tendan a ordenar hombres y mujeres en grupos separados con bastante exactitud en la espera direcciones, el extremo superior de sociosexuality y parte baja de selectividad compaero fueron ms probable que contenga los hombres, y los extremos opuestos ms probabilidades de contener las mujeres. "Bingo! Bienvenido a la psicologa evolutiva. Cuando hay ms comparaciones son mejores comparaciones