tico Razonamiento Automa

Curso 20002001

Tema 3: Demostraciones proposicionales

Jos e A. Alonso Jim enez Miguel A. Guti errez Naranjo

Dpto. de Ciencias de la Computaci on e Inteligencia Articial

Universidad de Sevilla

RA 200001

Cc Ia

Demostraciones proposicionales

3.1

M etodos sem anticos y demostrativos

x

Ventajas e inconvenientes de los m etodos sem anticos:

u

Ventajas: * simplicididad conceptual * facilidad de implementaci on Inconvenientes: * complejidad exponencial seg un las variables * variables irrelevantes para las consecuencias * no generalizables a primer orden

Ventajas e inconvenientes de los m etodos demostrativos:

u

Ventajas: * demostraciones m as cortas que tablas de verdad * facilidad de comprender las demostraciones * generalizables a primer orden Inconvenientes: * Dicultad en encontrar la prueba

RA 200001

Cc Ia

Demostraciones proposicionales

3.2

Esquemas e instancias
x

Ejemplo de esquema e instancias del esquema:

u u u

Esquema: F (G F ) Instancia 1: p (q p) Instancia 2: (p r ) ((p q ) (p r ))

Ejemplo de esquema e instancias del esquema:

u u u

Esquema: (F G) (G F ) Instancia 1: (p q ) (q p) Instancia 2: ((p r ) q ) (q (p r ))

RA 200001

Cc Ia

Demostraciones proposicionales

3.3

Reglas de inferencia
x

Papel de las reglas de inferencia en los m etodos demostrativos

u u

generadoras de conocimiento semejantes a operadores en espacios de estados

Ejemplo de regla de inferencia

u

Regla del modus ponens: F G F G Premisas y conclusi on de la regla Instancias de la regla llueve mojado llueve mojado p (q r ) p qr mojado resbaladizo mojado resbaladizo (p q ) r pq r

u u

RA 200001

Cc Ia

Demostraciones proposicionales

3.4

Reglas de inferencia adecuadas

x

Regla de inferencia adecuada:

u u

P remisas |= Conclusion Ejemplos: Modus ponens (MP) F G F G Elim. de equiv. (EE1) F G F G Doble negaci on (DN) F F Modus tollens (MT) F G G F Elim. de equiv. (EE2) F G GF

RA 200001

Cc Ia

Demostraciones proposicionales

3.5

Demostraciones
x

Ejemplo elemental de demostraci on

u

Argumento: Si ayer fue lunes, hoy es martes. Si hoy es martes, ma nana ser a mi ercoles. Ayer fue lunes. Por tanto, ma nana ser a mi ercoles. Demostraci on: 1. ayer lunes hoy martes 2. hoy martes ma nana mi ercoles 3. ayer lunes 4. hoy martes 5. ma nana mi ercoles Premisa Premisa Premisa MP 1,3 MP 4,2

Ejemplo elemental de demostraci on

u

Argumento: Si sale cara, yo gano. Si sale cruz, t u no ganas. Sale cruz. Por tanto, yo gano Demostraci on: 1. cara gano 2. cruz ganas 3. cruz 4. cara cruz 5. ganas gano 6, ganas 7. gano ganas 8. gano 9. gano Premisa Premisa Premisa Premisa Premisa MP 2,3 EE2 5 MT 6,7 DN 8

RA 200001

Cc Ia

Demostraciones proposicionales

3.6

Esquemas de axiomas
x

Esquemas de axiomas
u u

Necesidad de axiomas Esquemas: II: F (G F ) DI: (F (G H )) ((F G) (F H )) RA: (F G) ((F G) G) EI1: (F G) (F G) EI2: (F G) (G F ) IE: (F G) ((G F ) (F G)) DD: (F G) (F G) DC: (F G) (F G)

Nombres: II: Introducci on de la implicaci on DI: Distribuci on de la implicaci on RA: Reducci on al absurdo EI1: Eliminaci on de la equivalencia 1 EI2: Eliminaci on de la equivalencia 2 IE: Introducci on de la equivalencia DD: Denici on de la disyunci on DC: Denici on de la conjunci on Validez de los esquemas de axiomas

RA 200001

Cc Ia

Demostraciones proposicionales

3.7

Demostraci on
x

Demostraci on
u

Denici on: F1, . . . , Fn es una demostraci on (o deducci on) de F a partir de S si Fn = F y para cada i {1, . . . , n} se verica una de las siguientes condiciones: 1. Fi es una premisa (i.e. Fi S ) 2. Fi es una instancia de un esquema axioma 3. Fi se obtiene por Modus Ponens a partir de dos anteriores.

u u

F es deducible a partir de S : S

F Premisa Premisa II MP 2,3 DI MP 4,5 MP 1,6

Ejemplo: {p q, q r } p r 1. p q 2. q r 3. (q r ) (p (q r )) 4. p (q r ) 5. (p (q r )) ((p q ) (p r )) 6. (p q ) (p r ) 7. p r

Comentarios:
u u u

Adecuaci on: S

F = S |= F F

Completitud: S |= F = S

Deducci on y automatizaci on del razonamiento

RA 200001

Cc Ia

Demostraciones proposicionales

3.8

Bibliograf a
x

Genesereth, M.R. Computational Logic (27 March 2000)

u

Cap. 4 Propositional proofs

Nilsson, N.J. Inteligencia articial nueva s ntesis) (McGrawHill, 2000)

u

(Una

Cap. 13 El c alculo proposicional

Russell, S. y Norvig, P. Inteligencia articial (un enfoque moderno) (Prentice Hall Hispanoamericana, 1996)
u

Cap. 6.4 L ogica propositiva: un tipo de l ogica muy sencillo

RA 200001

Cc Ia

Demostraciones proposicionales

3.9