REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripcin Judicial de la Regin Nor-Oriental.

Barcelona, veintitrs de abril de dos mil nueve 199 y 150 ASUNTO: BP02-O-2009-000037 Procedentes del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, llegan las presentes actuaciones contentivas de Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano Carlos Alberto Salazar Gmez, identificado en autos, contra del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de esta Circunscripcin Judicial. El Tribunal vista la declinatoria de competencia la acepta y se aboca al conocimiento de la causa. Siendo la oportunidad para pronunciarse con relacin a la admisin, previamente hace las siguientes consideraciones: En fecha 6 de abril de 2009, el ciudadano Carlos Alberto Salazar Gmez, identificado en autos, asistido por los Abogados Lourdes Martnez, Francisco Trujillo y Ronaldo Penso, inscritos en el Inpreabogado bajo los nmeros: 128.442, 100.213 y 84.920, respectivamente, incoaron Amparo Constitucional en contra del Auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, mediante el cual se decret Medida de Prohibicin de Enajenar y Gravar sobre el inmueble suficientemente identificado en el escrito libelar. En este sentido, adujo el accionante que celebr contrato de opcin de compra venta con la ciudadana Crislida Domnguez Gil por un inmueble cuyas

caractersticas y dems especificaciones el tribunal da por reproducidos. Que se convino que en el caso de no darse la negociacin por causa imputable a cualquiera de las partes contratantes, aquella que le sea imputable debera cancelar la cantidad de Trece Mil Bolivares por concepto de daos y perjuicios, resaltando el hecho que no haban establecidos plazos de entrega de la cantidades mencionadas. Que la opcin de compra haba vencido el pasado mes de enero y le haba sido negado a la precitada ciudadana el crdito hipotecario, de lo cual le habia remitido misiva informndole de tal evento. Que en fecha 12 de enero del corriente ao recibi telegrama de la ciudadana Crislida Domnguez, solicitando la devolucin del dinero dado en opcin a compra venta. Que visto el incumplimiento de dicha ciudadana, realiz el dia 10 de febrero de 2009, un contrato de opcin de compra venta con la ciudadana Flor Lilibeth Labrador, por el mismo inmueble. Que realizo varias llamadas a la ciudadana Crislida Domnguez Gil, en aras de cumplir con su obligacin de pago, pero se rehus a recibir el dinero. Que procedi a realizar oferta de pago instruido ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Trnsito de esta Circunscripcin Judicial. Que en fecha 25 de febrero de 2009, fue notificado de una demanda interpuesta por la ciudadana Crislida Domnguez Gil por incumplimiento de contrato, la cual cursa en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de esta Circunscripcin Judicial. Que el sealado Juzgado decret medida de prohibicin de enajenar y gravar sobre el inmueble objeto de contrato, la cual corre inserta en los Libros del Registro Inmobiliario donde se halla protocolizado el inmueble, medida sobre la cual pide su nulidad, por cuanto lesiona sus derechos y lo perjudica frente a la nueva obligacin adquirida, lo que ocasionara una perdida considerable a su patrimonio toda vez que de no cumplir operara la clusula penal establecida. Que ha sido notificado por la ciudadana Flor Lilibeth Labrador que habia sido aprobado su crdito hipotecario, con lo que deben consignar el documento definitivo de venta, lo que no ser posible habida cuenta que se halla la medida de prohibicin de enajenar y gravar sobre el inmueble. Denuncia como derechos constitucionales presuntamente infringidos el derecho de acceso a la justicia y al debido proceso y tutela judicial efectiva. Solicita a este Juzgado se ordene la suspensin inmediata de la prohibicin de enajenar y gravar. II En este orden de ideas, y conforme a los hechos delatados por la parte accionante, debe necesariamente el Tribunal esgrimir en relacin a la accin de amparo sobrevenido que es una modalidad del amparo constitucional, que encuentra su regulacin y desarrollo principalmente en la doctrina y la jurisprudencia patria. En este sentido, la jurisprudencia ha reconocido que el legislador dej abierta la posibilidad de hacer cesar temporalmente los efectos de un acto que surja durante el desarrollo del proceso, cuando lesione o amenace de violacin derechos o garantas constitucionales de alguna de las partes, con la finalidad de no dejar desamparo a ninguno de los sujetos que intervienen en la relacin jurdica procesal. As pues, la accin de amparo sobrevenido es una va muy especial creada por el legislador para permitir que se ventile en el mismo juicio una

denuncia de lesin constitucional acaecida durante su curso, en forma tal que la decisin de la controversia original y de la sobrevenida, cuenten con los mismos elementos de juicio que permitan un criterio analtico de todos los supuestos comunes, por lo que tal figura tiene carcter netamente cautelar siendo su objetivo evitar, mientras se decide el fondo del asunto, la materializacin o continuidad de los efectos lesivos de un acto, surgido en el transcurso del proceso principal, por lo que la misma necesariamente debe interponerse dentro de dicho proceso y dejar de existir una vez que este finalice. De lo anterior, cabe concluir que constituyen caractersticas propias de la accin de amparo sobrevenido entre otras-, el carcter meramente cautelar de la misma, siendo consecuentemente sus efectos temporales, y que se interpone dentro del mismo juicio en el curso del cual ocurri la violacin o amenaza de violacin constitucional. Ahora bien, la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales contempla otras modalidades de la accin de amparo constitucional, entre ellas, el amparo contra decisiones judiciales, especficamente en su artculo 4 que establece: ...procede la accin de amparo cuando un Tribunal de la Repblica, actuando fuera de su competencia, dicte una resolucin o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. Respecto a esta modalidad del amparo constitucional, la doctrina y la jurisprudencia han sostenido que la misma permite anular o suspender el acto judicial impugnado, y debe intentarse ante el Tribunal Superior al que dict la sentencia que causa el presunto agravio. Su procedencia est sometida a la concurrencia de dos requisitos, a saber, que el juez haya actuado fuera de su competencia, es decir, con abuso de autoridad o extralimitacin de funciones, y que al hacerlo haya lesionado un derecho constitucional. De todo lo expuesto anteriormente, puede afirmarse que existen evidentes diferencias entre la accin de amparo contra decisiones judiciales -que no es precisamente este caso- y el amparo sobrevenido. As las cosas, mientras el primero permite anular o suspender el acto impugnado y debe interponerse ante un Tribunal Superior al que dict la decisin, el segundo slo permite la suspensin provisional de dicho acto; adems de intentarse ante el mismo Tribunal donde cursa el proceso en el que se origin la lesin; asimismo en el amparo sobrevenido el agraviante puede ser cualquier persona que intervenga en la relacin jurdico procesal, incluso los terceros, mientras que en el amparo contra sentencias o decisiones judiciales slo puede ser el juez a travs de una decisin. Aunado a lo anterior, el amparo sobrevenido procede cuando surge un acto durante el transcurso del proceso que lesione a la parte que lo solicita un derecho constitucional; mientras que en el amparo contra sentencia no basta que el acto judicial impugnado le lesione al solicitante derechos o garantas constitucionales, sino que es necesario que tales violaciones se deban a que el juez al dictar el referido acto haya actuado fuera de su competencia, en el sentido antes explicado. Precisado lo anterior, se observa que conforme a lo expuesto por el accionante, se interpone el amparo con motivo a la medida de prohibicin de enajenar y gravar decretada sobre un inmueble dado en opcin a compra venta, de lo cual se

evidencia en atencin a los criterios antes expuestos, que la accin incoada en el presente caso es un amparo sobrevenido; por lo tanto, ante la presunta violacin de derechos infringidos en una causa an en curso debe forzosamente interponerse la accin ante el Tribunal que conoce de la misma. As se decide. En consecuencia a las razones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripcin Judicial de la Regin Nor-Oriental, actuando en sede constitucional declara: Primero: INADMISIBLE la presente accin de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Carlos Alberto Salazar Gmez, contra el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisin. Djese copia certificada. La Juez, Dra. Mirna Mas y Rubi Spsito La Secretaria, Abog. Mariela Trias Zerpa