Lieblein Chrono

echerohei
SUR LA
D'APRES LES LISTES
GENEA
PAR
9^
J.
A-VEC!
LIEBLEIN.
NEUF TABLE a AUTOGiU
DANS LK MCSE DE STOOKHOI
Programme de
l'Univeraib pour le 1er
CHRISTIANIA.
IMi-mMERIJ;;
DE
A.
W. BKGGJi
1873.
R0B8
L
LA
;S
GENEALOGIQUES
VR
BLEIN.
;a
AUTOGRAPHIlilES.)
DE STOCKHOLM.
pour
le 1er
semestre
1872.
riANIA.
A.
W. BKGGJiU.
73.
-//'
\, rv
â,V^?^
X-pj-ih
1514571
TABLE DES MATIKES.

Pages,
Introduction
l.
Six premires dynasties

P""
12.
dynastie
^
$,....
13.
IP dynastie
IIP dynastie
IV^ dynastie
13.
14.
Ib.
V
VP
Vll%
dynastie
24.
31.
dynastie
et Xll dynasties
Vllh JX^ X% Xb
dynastie
dynastie
dynastie
43. 43.
VIP
VHP
IX''
43.
50. 51.
.
X'^
dynastie, les Antef dynastie, les
XP
XIP
XllI'',
Mentuliotep
52. 62.
dynastie
XIVs XV% XVh et XVII^ dynasties
84.
XV'' dynastie
122. 123.
*
XVP
XVIP
dynastie
dynastie
124.
136.
148.
Conclusion
Tableau des dynasties gyptiennes
INTEODCTION.
Le
dans
but de ce travail est de donner quelques-uns des rsultats
qu'il
m'est permis ds prsent de tirer des listes gnalogiques publies
mon
Dictionnaire
de
noms
hiroglyphiques.
Mais
avant
d'aborder cette tche je jetterai un coup-d'oeil sur les systmes de

chronologie gyptienne que les anciens
ont tablis de diffrentes
manires, quoiqu'ils aient tous cit Manthon
comme
leur source
commune.
Parmi
les rdactions diverses
des
listes
Manthoniennes
fil
celle
de l'Africain est pour nous la seule vraie; c'est le
d'Ariane qui peut
nous guider srement dans
le labyrinthe
de la chronologie.
Voici les donnes de l'Africain:

1'"
dynastie
8 Thinites
9 9
363 ans.
II-^
IIP
IV
V
VI"
VU"
Vm-^
Memphites
302
214
284
. .
9 rois d'lphantine
218
198
6 Memphites
....
70 27
146
1
70 jours
1625 ans.
637 ans.
Ammnms
XIII'=
.'
16
dynastie
453
511
XVP
XXII"
XXV

la
130
40
1777 ans.
Quand on retranche de
la
somme
totale
des dynasties
5332 ans.
1777
-
somme
des dynasties contemporaines

les dynasties successives
on a pour
3555 ans.
Nous avons
dj,
il
y a longtemps, donn les raisons de ce

^)
classement des dynasties

de ce travail.
et j'en donnerai davantage dans le cours je
Pour
le
moment,
veux seulement observer que

des rgnes
la
somme de 3555
ans pour la dure

a.
gyptiens depuis
les
Mnes jusqu' Nectanbe 340

ditions des anciens.^)
J.-C. est
d'actord avec
tra-
Sur ce point capital je suis tout--fait d'ac-
cord avec l'minent gyptologue, M. Lepsius qui a le premier tabli
que cette
somme de 3555
ans indique vritablement la dure de
l'empire gyptien indigne.
Quoique je
sois convaincu
que nous sommes dans

d'ajouter
le vrai
cet
gard, je ne veux pas
manquer
que M. Lauth dans son
savant ouvrage: Manetlio und der Turiner Knigs-Papyrus, est d'un

autre avis.
n'est qu'une
Il
insiste sur cette assertion
que
le chiffre
de 3555 ans
somme
de la Sothis.^)
Mais contre
')
l'assertion
de
mon
savant ami
il
est
une objection
j'ai
Aegyptische Chronologie, Christiania 1863, p. 56, o

la
j'ai
observ que
obtenu
somme
de 3555 ans sans corriger un seul
cliiffre
de l'Africain, fait qui milite
fortement en faveur de
^)
mon
classement.
Syncelle p.
sTj
98
. .
so NexTava^ To
scTôtTOU âffiXIo Al'yutctou

apx.'^ sTsff!. is s^yu.
3555
.Tcpo TYJ
AXelâvSpou tou XTtffxou
^)
Lauth, Manetlio, p. 28.
1*
catgorique faire.
la
Il
n'est pas possible
que
la Sothis ait invent
somme
de 3555 ans puisque
l'Africain, ainsi
que nous l'avons dj
vu, la connaissait ds
longtemps auparavant.
difficult la
De
plus, on entrevoit sans
mme somme
dans les
systmes d'Eusbe et de Barbare de Scaligre, et ce
fait
prouve
galement que
le
chiffre
de 3555 ne peut pas avoir t invent
aprs coup, mais qu'il est au contraire bas sur le vrai Manthon.
Eusbe donne d'aprs mon classement:
Barbare de Scaligre donne:

I
et successives, en admettant dans cette liste la
XIIP
et la
XV^
dy-
nasties, et en excluant les rois Pasteurs (la XIV"' et la
XV"
dynasties),
et les
tandisque
l'Africain
admettant
les
Xotes
liste
(la
XIV dynastie)
Pasteurs
(la XV'= dynastie)
dans la
des rois lgitimes,
en a
exclu les Diospolites de la XIII' dynastie.
Donc pour nous
il
n'y a pas de doute,
que Manthon dans son

listes
histoire d'Egypte et par consquent aussi dans ses

sties et
de dyna-
de rois
n'ait attribu
aux rgnes successifs depuis Mens

a.
jusqu' Nectanbe,
340 ans
J.-C, la
somme de 3555
ans et
que, d'aprs son systme, l'avnement de
Mens au trne ne tombt

il
sur
l'an
3893
a.
J.-C.^)
Naturellement
est
fort
possible
et
que
l'historien gyptien ait quelquefois

soit
commis des erreurs
qu'il se
l'art
mpris sur ses sources, car l'homme peut se tromper et
de la critique n'tait probablement pas aussi dvelopp dans son
temps que dans
le ntre.
Mais
il
faut bien se garder
de
lui
im-
puter des fautes la lgre, car souvent, quand on a cru trouver
Manthon en dsaccord avec
les
monuments
gyptiens,
le dsac-
cord provient non d'une erreur, mais d'un point de vue diffrent
surtout dans les questions de contemporanit des dynasties et des
rois,
ainsi
que nous aurons l'occassion de
le
montrer plus d'une
fois
par la suite.
M. Mariette, qui pendant prs d'un quart de

fouilles
sicle
a dirig
les
le
en Egypte avec autant de sagacit que de bonheur, est

qui
seul
gyptolognie
soutienne
aujourd'hui l'ancienne ide,
que
toutes les trente dynasties de
Manthon auraient rgn successivel'intention

d'aller
ment.
Il
n'avait
probablement pas
au fond de
cette question difficile et a donc
prfr la laisser ouverte plutt
que donner une solution

')
qu'il devait
regarder
comme
prmature.
et
Tenant compte de
la diffrence des annes gyptiennes de
365 jours
des annes
juliennes des 365 V4 jours les 3555 ans gyptiens font 3553 ans juliens.
Toutefois
sties
il
penchait pour la succession rgulire des trente dynasi le

il
Manthoniennes, pensant que

les dynasties simultanes,
prtre Sebennite avait voulu
donner
aurait mentionn
non seulement
la dynastie des grands-prtres qui
rgna Thbes pendant que la
XXP
occupait Tanis, mais aussi quelques autres rois indpendants
qui furent contemporains de la XXIII^^)

est toujours ncessaire de faire
Mais pour
l'historien,
il
un
choix.
Ou
bien devrait-il renon-
cer raconter l'histoire
des
hommes
clbres parcequ'il ne peut
pas mentionner aussi tous les personnages obscurs?
L'ouvrage de
Manthon
n'existe plus.
il
D'aprs quel plan

dtails
il
tait
compos, jusqu'
quel point
entrait dans les

dire.
des
vnements, nous n'en

les listes
pouvons absolument rien
Nous ne possdons plus que

l'auteur ne
de dynasties, et dans ces
listes
pouvait probablement
qu'inscrire les dynasties qui rgnaient avec pleine autorit dans tout
le
pays ou dans une partie pas trop petite du pays.

le
Il
aurait fort
bien pu mentionner dans
cours de son ouvrage les autres princes

qu'il
faille
moins renomms et moins puissants, sans
du tout en
conclure qu'il les aurait fait livrer dans ses listes de dynasties.
Ainsi nous ne trouvons pas fort
concluante l'objection du clbre
dcouvreur contre la contemporanit de quelques-unes des dynasties
Manthoniennes.
La
Avec
science tend tablir partout l'harmonie, tout expliquer.
la supposition
il
de la succession rgulire des trente dynasties

:
Manthoniennes
1?
est impossible d'expliquer
Le
chiffre,
souvent cit plus haut, de 3555 ans qui se trouve
cependant chez
les anciens et qui se laisse extraire

chiffre.
de la rdaction
de l'Africain sans changer un seul

2?
Les traces bien
claires
que
le
papyrus de Turin a conser-
ves de la scission de l'Egypte en dynasties contemporaines, et tous

les chiffres
*)
du
mme
papyrus
relatifs
l'histoire
cette scission.
ancienne d'Egypte. Paris 1867, p. 67.
Voir A. Mariette-Bey, Aperu de
8
3?
L'omission totale des rois de la IX" et de la X" dynasties*)

les tables
dans toutes
serves.
4?
de rois que l'ancienne Egypte nous a con-
Le
vide monumental qui d'aprs M. Mariette distingue cette
mme
priode.
Quant laIX et
la
X" dynastie que Mandit,^)
thon place Hraclopolis," ce savant distingu nous

n'en avons encore trouv aucune
trace, peut-tre
nous
parce que Mey-
doun, Licht, Almas-el-Medyneh, et en gnral toute la zone de terrain qui barre l'entre
Si l'on trouve des
du Fayoum, ont
t ngligs des fouilleurs."
monuments de
la
ces dynasties, ce que,
mon
avis,
on a dj
fait
pour
X dynastie, cependant non dans
les locali-
ts indiques,
mais dans la Thbade, cela prouvera que Manthon

ses listes
la
avait raison d'inscrire dans
IX
et la X'=
dynasties,
;
mais nullement que ces dynasties auraient rgn sur l'Egypte entire
au contraire
le fait, qu'elles
ont
laiss,
des
monuments dans des
endroits particuliers
seulement et non dans plusieurs contres de

IX''
l'Egypte
saute aux yeux et prouvera clairement que la
et la
X dynasties n'ont pu rgner 'sur toute l'Egypte.

5?
Que
les tables gnalogiques des particuliers indiquent d'une
manire non quivoque
que
la XII'^
dynastie ne peut
pas avoir
t spare de la VIII'' par

6?
un long espace de temps.

de celles de Seti
I
Que
la table de Saqqarah, l'exemple

II
et de
Kamss
Abydos, franchit cinq dynasties (XIII
XVII) et
sans
arrive sans intermdiaire de la
XI^
dynastie
la XVIIP,
doute p9,rce que l'Egypte sous ces dynasties fut partage en deux
royaumes contemporains.
7?
Que
la
XXII" dynastie embrasse un temps de dix gnrachambre de Karnak seule excepte, car
elle
*)
La
table de la
porte les cartouches

plus-tard.
des Antef, qui appartenaient la

^)
Xê
dynastie,
comme nous le verrons
Mariette, Aperu de l'histoire anc. d'Eg. p. 81.
9
Si les rois
tions.O
de cette dynastie avaient rgn rgulirement
sur l'Egypte
entire,
on ne
comprendrait pas que Manthon et

de
120 ans
seulement, tandisque
s'ils
pu
leur assigner une dure
ont occup le trne alternativement avec les rois de la

la
XXI*
et de
XXIII" dynastie, ainsi
que je
le
crois, les
120 ans indiquent le
temps pendant lequel

rois
les rois Bubastites
eurent le dessus sur les
contemporains de la XXI<= et de la
XXI^^
dynastie.
Pour
le
moment,
je
me
contente de ces observations

dynasties;
contre
l'hypothse de la succession rgulire des trente

suite le
par la
faits
lecteur verra
probablement que beaucoup d'autres

si
deviennent incomprhensibles,
l'on
admet
cette hypothse.
Je ne dois pas laisser ce point sans mentionner l'ouvrage d'un

savant Sudois, M. Rydberg:
La table gnalogique des premiers
patriarches d'aprs la Gense,"^) ouvi'age qui milite fortement en
faveur de notre systme de chronologie gyptienne.

d'un petit volume, mais d'une grande porte.
Ce
travail est
L'auteur prouve in-
gnieusement et de manire persuader
les lecteurs
que
la
chro-
nologie biblique et surtout celle des premiers patriarches est faite

d'aprs la chronologie des anciens gyptiens.
Voici la chronologie biblique d'aprs M. Rydberg:
Depuis
Adam
jusqu'au dluge
(Adam 130
ans,
Knan 70
ans,=')
Ma-
halalel 65 ans, Jred 162 ans,
Hnoc 65
ans,
.
Mthusla 187 ans,

.
.
Lmec
182,
No
jusqu'au dluge 600 ans)
1461 ans*)
Voyez mes Etudes chronologiques de

que, Nouvelle srie 18. 1868 p. 272.
la
XXIIe
i
dynastie dans la
Revue archologi-
*)
')
Victor Rydberg,
Urpatriarkernes sldgttajia
Genesis,
Gtheborg 1870.
les
La
critique a, je crois, depuis long-temps prouv,
que
deux gnrations de
par erreur dans cette
autre table
Seth et d'Enos entre
Adam
et
Kcnan ont
t introduites
table gnalogique (tradition d'lohim)

(tradition de Jhovah).
')
tires
qu'elles taient d'une
Une
priode de Sothis ainsi depuis
Adam
jusqu'au dluge.
10
1461 ans.
SemO
Depuis
100
Sem
jusqu'
Abraham (Arpacsad 35
ans,
ans, Sc-
lah 30 ans,
Hber 34
Pleg 30
ans,
Rhu
.
32 ans, Srug 30 ans, Nacor 29 ans, Tar 70 ans)
290
Depuis Abraham jusqu' l'immigi-ation des Hbreux

en Egypte (Abraham 100 ans, Isaac 60 ans, Jacob
130 ans)
290
Le
sjour des
Hbreux en Egypte
jusqu' la sortie de l'Egypte
lieu
. . .
430
Depuis
Adam
2571 ans.
L'Exode des Hbreux eut

de
la nouvelle
au commencement
l'an^)
.
priode de Sothis en
1322
a. I.
Chr.
L'poque d'Adam commena donc en

C'est
l'an
....
3893
a. I.
Chr.
une chose remarquable qui doit nous frapper que l'poque

l'an
d'Adam commena en
*)
3893
a.
Chr.,
quand Mens,
le
premier
Sem a d
aussi
Mf Rydberg
bien que
les
observe
ici p.
28: C'est avec ce chiffre de 100 ans que
tre inscrit originairement dans les gnalogies de famille
que
les
Hbreux
Babyloniens
et les
gyptiens avaient coutume de
tenir
par ordre
chronologique, sous forme de registre.

t
Autrement
figur
il
faudrait,
ou
qu'il
en et
compltement exclu ou
Il est facile
qu'il
n'et
au registre que pour l'espace de
deux ans.
les
de ce rendre compte du motif qui a dtermin depuis
gnalogistes a renvoyer ces 100 ans dans la priode postrieure au dluge:
cela doit venir de ce que les 600 ans attribus
No avant
fils
le
dluge ont paru
un ge trop avanc pour l'poque de

date
la naissance de son
aine, alors
que
la
correspondante
varie
chez
les
autres
patriarches entre
152 et 65 ans."
C'est pour
^)
moi un point douteux.

ait
Quoiqu'il ne soit pas prouv que la sortie d'Egypte

l'an
eu lieu prcisment en
1322
a.
I.
Chr.,
il
est ais
de comprendre pourquoi les chronologistes hl'an
breux ont plac cet vnement en
1322:
il
mettaient ainsi en parallle deux

a.
I.
vnements galement importants; car l'an 1322
Chr. inaugura une poque

et
nouvelle pour l'Egypte, c'est--dire une nouvelle priode de Sothis,

a.
en 1322
inaugure
J.-C.
commena pour
le
peuple
tout cas
hbreux
il
une poque nouvelle
par la sortie d'Egypte.
En
est certain
que l'Exode des Hbreux
remonte peu prs cette anne-l.
11
roi
d'Egypte commenait rgner.

d'une
Cette concordance est," dit
M Rydberg^)
exactitude
telle,
qu'il est
permis d'en conclure
que l'auteur de
la table
gnalogique des
patriarches a eu gard
dans son travail la dure de l'empire dont les habitants se vantaient d'tre le plus ancien peuple
du monde."
du royaume
Le
rsultat auquel nous arrivons donc pour la dure
d'Egypte indigne est ce chiffre de 3555 ans, qui nous parait entre
tous le mieux tabli par les diverses preuves l'appui, et en con-
squence duquel nous plaons l'avnement de Mens en l'an 3893

a.
J.-C.
Cette interprtation des listes

le
de Manthon est de plus,
ainsi
que nous
verrons par la suite, celle qui s'accorde le mieux
avec les donnes fournies par les monuments gyptiens.

,
^)
Rydberg, Urpatriarkernes
slgttafla, p.
33
cf.
p.
4.
SIX PKEMIEES DYNASTIES.

En passant aux
de M.
dtails,
nous renvoyons
le
lecteur,
pour tout
ce qui concerne les six premires

le Vie.
dynasties l'excellent
mmoire
de Roug sur les monuments des six premires dy-
nasties.^)
Je donnerai la
fin
de ces recherches un tableau synoptique
prsentant d'une part les
noms des
rois
conservs par Manthon,
de l'autre
les
listes
I,
contenues dans le papyrus de Turin, dans la

II,
table de Sti
dans la table de Kamss
toutes deux trouves
Abydos, dans la table de Saqqarah, dans la chambre des anctres
de Karnak, et enfin
les
noms des
rois qui se trouvent sur d'autres
monuments.
On y
verra que les 33 premiers rois depuis Mens,
c'est--dire les rois des trois premires dynasties et la plupart de ceux
de la V^ dynastie, peut-tre l'exception d'un seul

reprsents
roi,
sont tous
dans
ces
documents originaux de
l'histoire d'Egypte.
Ceci est d'autant plus heureux que l'on n'a pas encore dcouvert
de monuments contemporains que l'on puisse rapporter avec
certi-
tude au temps des trois premires dynasties, et leur dfaut quel-
que critique sceptique aurait pu tre tent de rejeter dans
le do-
maine fabuleux de
la
lgende toute la priode antrieure la IV"
dynastie, avec laquelle les
monuments contemporains
apparaissent.
dynasties de
*)
Recherches sur
les
monuments qu'on peut attribuer aux six premires
Manthon,
insres clans les
Mmoires de
l'Institut
Imprial de France, Acadmie
des inscriptions et belles-lettres.
Tome XXV.
13
Cela devient impossible,
puisque
le
canon de Turin,
la table
de
Sti I et celle de Saqqarali qui s'appuient et se supplent rcipro-
quement, ont enregistr dans des documents

des trois premires dynasties avec leurs
I^"
officiels
les
pharaons
noms
et leurs titres royaux.
dynastie.
Les noms du
III
et
du IV"
roi
C\\
jl, Atet,
6t
n ^ ^Tjj
Ata, ne peuvent pas
tre identifis
avec les noms
de Manthon, Kenchns et Ounphs.
Ces
rois avaient probable-
ment deux noms dont

chez Manthon.
le
l'un se trouve sur les

est,
monuments
l'a
et l'autre
f^B 3K1
ainsi
que M. Lauth
dmontr
de nomes
premier,^) le
mme nom
hesp.
qu'
Ousaphas; car
est
le signe
1
avait le phontique
Smempss
peut-tre
Jf^
S|,
sem-n-ptah, l'image de Ptah, car

Sti I qui correspond
la figure
le VII""=
cartouche de la table de
parat tre
au
roi
Smempss de Manthon
de Ptah.
dynastie.
IP
Les cinq noms (No. 9
13) de
f^^J)
la table
de Sti I
correspondent littralement ceux des cinq premiers

II
rois
de la
dynastie de Manthon.
et
Le nom de
de
Nuter-biu, du ca-
non de Turin
(J
I
de
la
table
Saqqarah,
qui
correspondent
\T\^
But'au, de la table de Sti I et Bothos de Manthon,

roi.
Il
doit tre
un autre nom du mme
en est probablement de
mme du nom du
et le
dernier roi de la II" dynastie, le Hut'efa du canon

VI'' roi, le
Chnrs de Manthon. Quant au
Chaires de Manthon,
on ne saurait rien dire de certain; car le
nom
correspondant du
;
canon n'est pas complet et la lecture en est incertaine
toutefois
LJ pourrait
Chaires.
fort bien
correspondre Chai
dans
le
nom de
celle
La
table de
Saqqarah supple
les
ici
heureusement
de Sti I en donnant
de Sesochris,
')
noms monumentaux de Npherchrs

Manthon.
et
le
VIP
et le VIII roi de
Lauth, Manetho
p. 104.
u
III' dynastie.
Le nombre des
rois
est
peu prs
le
mme
dans les tables et chez Manthon, mais la plupart des noms sont
diffrents.
Je ne puis expliquer cette diffrence que par le double-
ment des noms.
On
pourrait appuyer cette supposition par le

.^)
nom
"^ ^^1'
le
T'asor.
qui n'est
probablement autre chose
que
nom
de Tosorthros de Manthon, 2) tandisque les tables don(^^==^
nent dans cet endroit
U],
Nebka.
Si ce
rapprochement
estjuste, le Tosorthros de
Manthon
portait les deux
noms monumenpeut fort bien

Ser, et
taux de T'asor(thros
tre le
?)
et de
Nebka. Le Tyris des
listes
^^ ^
Pj,
des tables, car
\^
se
prononait fl^^^^,
"^
(I
<^:>, t'ser.
f
Le
roi
de la
III
dynastie est dans la table de
Sti I
"^
Set'es,
qui ne
diffre
pas beaucoup
du nom de
lgre corles
Soyphis, qui est donn par Manthon; au

rection faite leur orthographe
il
moyen d'une
serait facile
de reconnatre
deux noms comme identiques.
S'il
y a
il
ici
une faute d'orthographe,

suit point ncessaire-
comme nous
ment que
inclinons le penser,
ne s'en
;
la faute soit chez
Manthon
I,
elle
peut tout aussi bien se

lire
trouver dans la table de Sti

Sefes, au lieu de
oti il
f*^
Olj Set'es.
(iC!!! pl On peut au moins supposer
faudrait alors
que
le sculpteur
de cette table a commis une erreur dans
le
nom
fii^l^l' ^^
ment mal
les
^^^^ ^^ ^^^^ ^^ Saqqarah,
et sans
il
doute aussi
certaine-
dans le canon de Turin, est crit
rjJ^tlO;
^^'^^
lu le brouillon hiratique qu'il
avait sous les yeux,
car
signes
hiratiques de
rois
et
|
se ressemblent beaucoup.
dynastie,
Quant
I^^'iie-
aux quatre derniers

*)
de la
III*
(q Jul'
Lepsius, Kiingshuch No. 887.
^)
Lauth, Manetho
p.
144
et suiv.
15
fer-ka, correspondrait Tosertasis,
fo
"^^^
jjl Ra-neb-ka,
;
pro-
bablement Sphouris et
d'aprs le Papyrus Prisse
H
(II,
(^
1.
'^T
7
Huni, Kerphrs
au moins
&
8)
Q~^]|,
,
Huni, fut le pr-
dcesseur immdiat de
'
^_^ _^ j
roi
S-nefer-u, dont la place

certain,
ainsi
comme T
le
roi
de
la IV
dynastie est
bien
que nous
verrons tout l'heure.
Le
Achs n'a aucun correspondant
dans les tables, mais nous serions fort tent de l'identifier avec le roi
\J\
^ \
Ahtes, dont M. de
Roug
cite le
cartouche d'aprs une
pierre de Palerme.O
Bien que nous n'ayons pour appuyer nos donnes au sujet des
trois
premires dynasties qu'un nombre fort restreint de monuments
contemporains, nul ne peut nier la ralit historique de ces dynasties.
Trois documents originaux de l'Egypte antique, dont la va-
leur historique est pleinement constate, le papyrus hiratique de

Turin, la table de Sti I et la table de Saqqarah, concordent aussi
exactement qu'on est en droit de l'attendre avec Manthon,

rien national
l'histo-
de l'Egypte, dans l'numration des rois
des trois
premires dynasties.
recule de l'histoire
Les monuments rmontant cette poque
du genre humain ne nous font
d'ailleurs
pas
entirement
dfaut.
Le papyrus mdical de
V"^
Berlin
remonte au
temps d'Ousaphas,
roi
roi
le
de la
I"^
dynastie,
et de Sthns, Y"
le
de la b dynastie;
papyrus de Berlin No. 2 et
papyrus
^:37
Butler racontent l'histoire d'un paysan qui vivait sous
q
la
ul,
Ra-neb-ka, l'avant dernier roi de

')
la HI-^ dynastie;
2)
premire
De Roug, Momm.
des six pr. dyn. p. 304.
^)
Lepsius, Konigsbuch No. 800 donne aussi un roi
^=:=:^
[J
j,
Ra-neb-ka, pro-
bablement
le
mme
pharaon.
16
partie
du papyrus Prisse est compose sous

III
les
rgnes du dernier roi
de la
dynastie et du premier roi de la IV par
LJ
Ajf ^. ^^).
!=
Parmi
la
P**
les
monuments encore
existants,
M. Mariette pense que

roi
pyramide degrs de Saqqarah remonte jusqu'au

dynastie.^)
de la
Enfin quelques-uns des rois des trois premires dy-
nasties sont mentionns dans des
monuments
postrieurs.
IV" dynastie.
les
Avec
cette dynastie
nous
voyons
apparatre
monuments contemporains en nombre assez

et
considrable.
Nous
arrivons l'poque des grandes pyramides,
tout autour de ces
colossales spultures royales on trouve
une foule de tombeaux de
moindres dimensions qui ont appartenu aux personnages considrables

de la
mme
poque.
Ces tombeaux fournissent l'histoire du temps

C'est grce eux que M. le Vie.
des contributions
importantes.
de Koug a pu nous donner dans son excellent mmoire sur ces
monuments
V^ et
une
description
pleine
de
faits
des rois
des
IV%
VP
dynasties au lieu
listes
de l'numration pure et simple con-
tenue dans les
de Manthon et dans les tables gyptiennes.

^^"^
La
place de
^\
Sneferu, le premier roi de la
IV* dynastie, le roi Soris de Manthon, 3) n'est pas douteuse.
D'a-
prs le papyrus Prisse
il
fut le successeur
immdiat de
V,^
5ji ]
'
Huni, et d'aprs un tombeau de Grizehles rois fp
,^.%1j
Sneferu,
inter-
r0^^x=^^j,
ruption.
Xufu, et (
O. 1,
S'afra se suivent sans
Ces
trois
pharaons correspondent donc parfaitement aux

45 et suiv.
(Vg.
p.
^)
*)
Lauth, Papyrus Prisse,

Mariette, Aperqa de
p.
l'histoire
l'hist.
76.
^)
Mariette {Aperu de
terth..,
p.
77) et
Diimichen iZeitsch. f. dgypt.
Spr.
u.
Al-
1864, p. 82) ont galcmont identifi les
noms Sneferu
et Sris.
17
II
rois Soris,
SoupWs
I et
Souphis
de Manthon,
les
trois
pre-
miers rois de la IV"
dynastie.
Il n'y
a aucun motif de les dplaphontiques,
cer cause des vagues rapprochements

rait faire
qu'on pour-
entre les
noms Tp
^j,
Sneferu, et Sphouris et
T'sar,
entre
f ^^ 1,
Sar ou T'sar, et Soris.
D'aprs nous
(^^^J>
est,
comme
sa place dans
toutes les listes l'indique, le roi Tyris
de la IIP
dynastie, et Tp J
les
^^^1
Sneferu, le roi Soris
de la
IV^
Parmi
pharaons anciens
dont le culte est transmis jus-
de l'histoire gyptienne se trouve aussi Snequ'aux derniers temps

feru,
sates,.
Anx-Hapis,
fut
;
fils
d'Imhotep, qui vivait vers les derniers temps
prophte
cf.
du
roi Sneferu.
(Mon
Dict.
de noms
p. 43).
hier.
no. 1055
de Roug, Notice somm. des mon. gypt.
Mais
ici
une autre
difficult
nous
arrte.
h
],
Dans
la
table
de
Sti I et dans celle
de Saqqarah
mf
Ra-tut-f, est le sucla liste
cesseur de
r^^^^-^-^l' Xufu, tandisque dans
de Man-
thon Ratoiss succde au roi Menchrs, le second roi aprs Xufu. Laquelle de ces deux
autorits
devons nous suivre?

d'aprs
le
Je penche
la
pour Manthon.
Car,
d'abord,
tombeau*) de
reine
Mertitefs, cit plus haut, les trois
pharaons Sneferu, Xufu et S'afra
se succdaient sans interruption, et ensuite, d'aprs
un monument du
Louvre^), un individu appelle Psametik-munx tait:
')
Ce tombeau nous
est qualifie
fait
connatre une clame gyptienne
!^^;
,^^
|'
Mertitefs, qui
^^
)
^ CR^]' ^^
du
'f
C^5^] Ij^^^,
257.
O ^^
1,
la grande favorite
roi S'afra."
roi Sneferu, la
grande favorite du roi X\ifu.
l'attache
')
au
De
Roug, Mon. des

des six prm. dyn.
six prm. di/n. p.

p.
Cit par
netho, p.
M; de Roug, Mon.
175.
271 et par
M. Lauth, Ma2
18
prophte du
tut-f",
roi
Xufu,
prophte
de
S'afra,
prophte
(Ratoiss)
de
Ka-
lequel
monument prouve
que
Ratutf
n'tait
point le prdcesseur, mais un des successeurs du pharaon S'afra.
La
gnalogie de
^ q
V^'^^,
Xennu, que
je donnerai
plus
bas,
le
milite aussi en faveur de l'opinion,
que Ra-tut-f rgnait aprs
pharaon Menkaura.
et de Saqqarah, si
Quant aux tmoignages des tables de
Sti I
nous ne voulons pas admettre des erreurs, dont

dans la table
roi
nous avons eu l'occassion de faire observer une,^)

de Sti
I,
il
serait possible
que la place historique du

et
Ratutf
tra-
ft dj incertaine
aux temps de la XIX^ dynastie
que la
dition sur ce point de dtail ft
vague et peu affermie.

Sberchrs et
Les deux
derniers
rois
de la IV dynastie,
ni
Tamphthis de Manthon, n'ont des reprsentants

ni
dans les tables,
dans
le
canon de Turin, et nous n'avons pas encore trouv sur

qui avec quelque certitude
l
les
monuments des pharaons,
puissent
suffi-
tre identifis avec eux.
Mais je ne vois pas
une raison
sante pour les rejeter

c'est peut-tre
comme
des rois invents par Manthon,
Car
par une circonstance toute fortuite que nous ne les
avons pas encore retrouvs sur les

gnalogiques que
j'ai
monuments.
Une des
listes
insres dans
mon
dictionnaire prouve que
Manthon peut
d'Aseskaf-anx2).
trs-bien avoir raison.
Je veux dire la gnalogie

Aseskaf-anx,
Ce personnage
le roi
(j^ P fl^j^'Y^,
'
ne peut pas tre n avant
n^
H izA^ Aseskaf, mais plu-
tt dans les dernires annes de ce pharaon, car son

faire vivre le
nom
signifie
nom du roi
Aseskaf." Son
fils
""^^^11
, I-meri
tait:
')
Voyez
le
nom monumental
de Ne'chrophs, le premier roi de la Ilf* dynastie.

no. 19.
')
Voyes mon Dictionnaire de noms hiroglypldques
19
cUi roi
Xufu, prophte
de Sahura,
prophte
l
de
Nefer-ar-ka-ra."-
Donc I-meri a vcu au moins jusque sous

ka-ra, le dernier de ces rois.
Il
rgne de Nefer-ar-
me
parat vraisemblable qu'il est
mort sous
le
rgne du roi Nefer-ar-ka-ra,

,
car un des
fils
d'Imeri
S
I
'^''^
f^^
Ptah-nefer-biu
^)
tait:
prophte de Xufu, prophte de Sahura, prophte de Neferarkara,
prophte de Ra-en-user."
Il
est ainsi plus
que probable que Ptahne-
ferbiu aura succd son pre dans les sacerdoces des trois premiers
rois et
aura plus ou moins longtemps aprs la mort de son pre ajout

Tandisqu' Imeri est
ceux-l le nouveau sacerdoce du roi Raenuser.
mort sous
le
rgne de Neferarkara, son
fils
Ptahneferbiu a vcu
jusque sous le roi Raenuser.
Qu'on jette un coup
d'oeil sur les listes
de Manthon.
,
Asesle.
kafanx est n sous le rgne de
il
(
jl ji
LJ
Aseskaf,
roi
Bichrs de Manthon.
Aprs
qu'il
eut vcu sous le pharaon Bi-
chrs x (environ 10) ans, sous Sberchrs 7 ans et sous

this 9 ans, c'est--dire 16 -f-x (environ 26) ans,
il
Tamphfils,
lui
naquit un
Imeri, au commencement du rgne d'Ouserchrs;
Imeri a vcu sous le rgne d'Ouserchrs environ
28 ans
13
sous
le
rgne de Sphrs
et sous le rgne et
il
de Npherchrs
^)
mourut g de
fils
41+xans
commencement du rgne de
Ptahneferbin,
d'Imeri, n dans le
Sphrs, a vcu
')
Aussi
crit
'^^r' I
'
Ptah-biu-nefcr.
tre plus de
*)
Npherchrs rgna 20 ans, ainsi x ne peut
ici
20 ans.
2*
20
sous le rgne de Splirs sous le rgne de Npherehrs
13 ans
.20
7
sous le rgne de Sisirs

sous le rgne de Chrs
20
x
sous le rgne de Rathours

et
il

+ xans
mourut g de
GO
et les
Nous voyons que Manthon

parfaitement d'accord.
la
monuments gyptiens sont

tout--l'heure aux rois de
ici,
Nous reviendrons
V" dynastie. Le rsultat qui nous importe

IV"^
c'est
que
les derniers
rgnes de la
dynastie, ceux de Sberclirs et de Tamplithis, que
Manthon nous donne, soient reconnus comme rellement historiques.

Autrement nous ne pouvons pas expliquer
anx (No. 19 de
la gnalogie d'Aseskaf-
mon
diction.) et
[
^ ^
de plus
il
serait difficile
de com-
prendre la gnalogie de
Ramena
{Dict. No. 18).
y""^^!)!^
c'est
Imeri {Bict No. 19) avait un frre

selon toute
nomm
^p:::::^^
[,
Kamena;^)
apparence
le
mme Ramena
un
fils
qui est cit plus haut
{Dict. No. 18). Celui-ci a,vait
qui s'appelait
C^-^pLÎ-?-^,
Userkaf,
Userkaf-anx et doit tre n sous
le
rgne de T"! [l.U 1,

le
Ouserchrs de Manthon.^)
dernires annes du roi
{^'
Si
Userkafanx a vu
jour dîns les
son pre ^ ^-jl, Userkaf,
Ramena peut
rgna
tre n
')
dans le commencement de ce rgne; car Userkaf

II,
."JO.
Leps. Denkm.
^)
_^
|P.^j
^'
Uscrkaf-anx
est,
pour autant qu'on peut en juger,

il
le
premier de sa famille qui porte ce nom; donc
n'a pas hrit son

fils
nom, comme
par exemi)le
(Dict. no.
Qh
J'ai
"T ,
S'afra-anx,
d'un perc
du
mme nom.
14.).
donc des raisons pour admettre qu'Userkaf-anx a reu son
nom du
prince rgnant.
31
38 ans.
rs de
Mais alors
le
pharaon
Jin
Li
le Biche j, Aseskaf,
le
Manthon, qui rgna 33 ans ne saurait tre

le
prdcesseur
immdiat d'Userkaf; car
pre de Kamena, Aseskafanx naquit,

la fin
comme nous avons vu plus haut, vers

que
si
du rgne
d' Aseskaf ;
tandis-
nous comptons les seize ans que Manthon donne aux deux rgnes
de Sberchrs et de Tamphthis entre les rois Aseskaf et Userkaf,

toutes ces difficults disparaissent.
Ainsi
il
n'est pas permis d'lin'ait
miner
les
rgnes de Sberchrs et de Tamphthis quoiqu'on
pas encore retrouv leurs
noms
sur
les'
monuments.
de la IV* dynastie,
le Vie.
Quant aux personnages
les plus importants
je renvoie le lecteur l'excellent
mmoire de
de Roug
sur les
monuments des
Ici je
six
premires dynasties ainsi qu'

faire
mon
dic-
tionnaire.
d'ailleurs
veux seulement
quelques rapprochements qui

listes
se
prsentent
d'eux-mmes l'investigateur des

10 de
[
,
gnalogiques.
Au
no.
mon
Teta,
dict.
on trouve
le
fils
le
nom
d'un
grand personage
s=> s=5
dont
aine
s'appelait
"^^;^^,
no. 31 de
Oer-ari-n.
Le pre Teta
vivait sous
le roi roi
S'afra.
Au
mon
dictionnaire,
on voit un prtre du
Oer-ari-n.
Userkaf portait
tant le
mme nom "^^f-*^,

petit-fils
Ce dernier
probab-
lement
du premier Oer-ari-n.
roi
La petiteÛe du
Huntsen
{Dict. no. 6),
le no.
Xufu, dont
le
nom
la
.
tait
%
--
peut trs-bien
dict.
tre
dame
^),
'Huntsen,que
15 du
donne comme pouse du prtre de
'Menkera
'^=^'^,
Oer-xuu.
d'identifier la
On
serait
galement fort tent
dame pm^
^.
Neb-
Nub-hotep, (JDict no. 9)

')
femme du prince
;
^î7
^'^
le no. 6
^
,
Le
signe *w a disparu dans la lithographie
voyez
de
mon
dictionnaire.
32
em-axii-t,
la
dame du
mme nom, femme du

i^^î'
fonctionnaire
l'une
et
^^ /m. ^'
l'autre
^^'^^^^'
no.
57).
Elles
taient
i<J>,
suten rex, petite-fille de
roi,
et prtresse
de Hathor
et de Neitli.
Si ces
deux no.s dsignent la
mme
personne, elle aurait

et ensuite avec
t marie deux fois, premirement avec
Neb-em-axu-t
Set-uibu.
tions
Neb-em-axu-t, en juger par

le
les titres, n'exera
des fonc-
que sous
il
rgne de son pre,
le roi S'afra, et n'eut
pas d'enfants,
Il
du moins
n'est fait
mention d'aucun de ses descendants.
mourut
pu
donc jeune et avant son pre.
Sa veuve Nub-hotep a
fort bien
fils
fils
pouser un second mari, Set-uibu, {Dict. no. 57) et leur

tre n encore
le
Set-uibu
Set-uibu,
pendant
le
rgne de S'afra*).
Mais ce
retrouvons-nous ailleurs?
Oui, je le regarde
comme
identique
avec le Set-uibu mentionn
au no. 16 du dictionnaire, mari de
â
v^
"",
Xentut.
Ses enfants portent le
nom du roi T e^
le
U
j,
Men-kau-ra, et sont sans doute ns sous
rgne de ce pharaon.
Xentut,
fille
Parmi ses enfants
il
y avait une
iille,
nomme J^^^"^,
Cette
qui doit galement tre ne sous le roiMenkaura.

tre identifie la
peut
dame
^ 5 ^^,
H
(^
Xennut, du no. 7 du diction-
')
Il faut ici
mentionner une autre circonstance.

fille
Set-uibu et sa
femme Nub-hotep
Mais
avaient une
"^^^^ x
suten-rcx Hap-t-k. {DicL no. 57.)
une dame portant
le
mme nom
et le
mme titre i *^^^Û

:
.
^^
Y 0^ |~
suten-rex, prtresse de Neith, prtresse de Hathor, Hapt-k, figure dans la
tombe
de
T^
^n
Saf-hotep, (Leps. Derikm, II, 23) qui

des six pr. dyn. p. 263) tait
fils
d'aprs
roi
l'opinion de
M.
de,
Roug {Mon.
nous avons
vaient bien
^)
du
Xufu
{Dict. no. 6).
Si
vi-
ici la
mme dame,
ses parents
le
Set-uibu et la
dame Nub-hotep
certainement sous
roi S'afra.
La
diffrence graphique de ce
avis.
nom
ne doit pas arrter;
elle n'est
pas essentielle
mon
23
24
De
que
cette table gnalogique rsulterait
un
fait
important, c'est
listes
les rois S'afra,
Menkaura
et Eatutf,
conformment aux
de Manthon, se sont succd sans interruption.^)
J'avoue volontiers
que ces rapprochements sont autant d'hypothses.
Je
les
donne
pour ce
le fait
qu'ils sont.
Cependant, le dernier rapprochement, qui prouve

le plus intressant, c'est--dire
de beaucoup
que Ratutf sucle
cde Menkaura, peut trs-bien tre vrai sans que les autres
soient.
'P dynastie.
d'Aseskafanx, que
Nous avons dj
la V^ dynastie
vu, par
la
liste
gnalogique
;
occupa
le trne
aprs la IV
car
fils
Aseskafanx vcut sous,
les derniers rois
de la IV^ dynastie, son

=
Imeri jusqu'au rgne de Neferarkara, IIlM'oi de la
dynastie, et
son
petit-fils
Ptah-nefer-biu jusqu'au rgne de Ra-en-user, VI= roi

C'est ce que nous voyons aussi par l'inscription
de la V dynastie.
de
<=^
),
Ra-se-xem-ka, (JDid. no. 12) qui se vantait d'avoir
t attach aux rois S'afra,
Menkaura
et
Aseskaf^) de la IV" dyla
nastie et aux rois Userkaf et
Sahurade
V^
il
Toutefois,
si
Ra-
sexemka
n'tait
pas un Drakenberg^) gyptien,

la srie des
s'est vant outre
mesure de sa longvit; mais

nanmoins inattaque.
que nous avanons,
en
rois
successifs
reste
Un
autre fait qui contribue prouver ce
c'est
que plusieurs personnages sont investis

V'^
mme temps
Car
si
des sacerdoces de rois de la IV* et de la
dyil
nastie.
ces deux dynasties avaient t contemporaines,

hostilit
et eu ncessairement
l'une n'aurait
')
entre
elles
et
alors le prtre
l'autre.
de
pu pacifiquement fonctionner au service de

cite
le roi
L'inscription du tombeau de Ptah-ases,

s.
l.
par M. de Roug dans son
Mem
mon. d. six pr. dyn. p. 284, prouve que
Aseskaf
le
.suivit
de
trs-prs
le roi
Menkaura, mais
elle
ne prouve pas
qu'il
ft
successeur immdiat de
ce dernier.
')
^)
Les deux derniers
rois de la
IV* dynastie sont omis.
Drakenberg vcut 146 ans.
25
La
srie des rois
de
la
V dynastie est suffisamment dtermilistes
ne par les tables monumentales et les
de Manthon qui se
prouvent l'une
l'autre et
se
supplent
rciproquement.
le Sisirs
il
Le
roi,
4,
ipLjlj Ases-ka-ra, probablement

la table
de
Manthon,
manque dans
de
Sti I Abydos, mais

et le
est heureuse-
ment fourni par

Ra-en-user, qui
la table
deSaqqarah,
pharaon
[^
1"=^^^^]
manque dans
celle-ci est
nomm
dans la premire.^)
Les autres monuments prouvent aussi, ou ne peut mieux, la ralit

historique de ces rois.
Il
ne reste de doutes qu' l'gard des rois
rUU^l'
hura.
^^^^^^'
^*
CÛ]'
Horaku ou Kauhora.
Kaka,
Sa-
se trouve dans la table de Sti I
immdiatement aprs
se
le roi
Dans
le
tombeau de Senot'emhet ^)
trouve
la srie des
rois successifs:
(^^^
Sahura,
(Tf
Kaka,
et
(MU] (f^ll
Kauhora
et
As s a,
d'o l'on voit que

roi,
Kaka
roi
Kauhora
se placent entre Sahura, le 11^
et Assa, le
VHP
de la V" dynastie.
La mme
place pour
les
le roi
Kauhora
est indique dans la
tombe de Sem-nefer^) par
noms des
localits:
la ville
Sahura-bah-t, l ville Kauhora-matramer, la ville Assa-bah-t.
Dans
la
tombe de g=5
(1
Ti,
Saqqarah, le plus beau tombeau de

(
l'ancienne Egypte, le cartouche de

sieurs
')
UU l?
la fin
Kaka
est mentionn plu-
fois.'^
Ti tait:
tableau st/noptique ajout
Il,
i
Voyez,
lo
de l'ouvrage.
*)
*)
Leps. Denhn.
Ihid. II,
74 et
suiv.
79-81.
jil.
"*)
Dumichen, Resultate
III.
2a
26
^(^^] ^ î] = Ma
i
Gouverneur de
la
pyramide du
roi
roi Nefer-ar-ka-ra
Ba
et
gouver-
neur de la pyramide du
Ra-en-user
Men
asu."
Le gouverneur
Ti a donc certainement vcu jusque sous le rgne de Ra-en-user.
Par consquent
user.
liura.
le roi
Kaka
a d rgner avant le pharaon Ra-enI

il
Mais d'aprs la table de Sti
rgnait aprs le roi Satre
Kaka peut
ainsi
sous aucune
hsitation
plac
entre
liste
Sahura et Ra-en-user.
Est-ce que
Kaka
a t
omis dans la
de Manthon ou reprsente-t-il au contraire un des rois Nepherchrs, Sisirs ou Chrs de

certitude, mais des
Manthon?
Je ne saurais
le dire
avec
pro-
deux suppositions
la dernire
me parat la plus
bable.
est
Il
y a de
mme
le
des motifs pour croire que le cartouche.de
Kaka
un des noms,
nom
de famille, de
qf
.^;2;>.
jj
la
Nefer-ar-
ka-ra; car, en premier

la place
lieu,
Kaka occupe dans
table de. Sti I
de Nefer-ar-ka-ra;
en second lieu le roi

Ti,
Kaka
est
men-
tionn
dans le tombeau de
attach aux pyramides
de Nefer-
ar-ka-ra et de Ra-en-user, fait qui peut tre expliqu parla supposition
que Nefer-ar-ka-ra est
le
nom
le
officiel
employ dans
la d-
signation de la pyramide et
les blocs. ^)
Kaka
nom
trac la sanguine sur
Quant
qu par
fer,
l'autre
roi
inconnu,
Kauhora,.
il
est
peut-tre
indi-
le
cartouche de la table de Saqqarah
ToST
De mme
Ra- s'a -neil
qui
sans
doute
est
le
roi
Chrs.
pourrait
')
Le souvenir de Kaka
tion. no. s
est aussi
conserv dans
le
nom compos Kaka-anx,

de
1
{Dtcest
2^
et 78).
Je ne
sais si le cartouche
I
(]
I,
Kaka,
identique
avec celui de
|_J I,
Ra-ka-ka,
cit
par
Lepsius dans
son
Konigshuch no. 801.
27
se
faire
que
le
nom
(
^
le
\\
[j
Horakau
ou
Kauhora ne
soit
autre
chose
que
ft
nom de
souvent
Chrs, donn par Mantlion.
Car l'hiroglyphe
grecques par
quefois
(Plut,
',
est
donn
dans
les
transcriptions
l'esprit
doux,
laquelle
Hî'^^^r,
correspondait
quel-
en
Copte.
^^ ^S'
c.
est ainsi transcrit 'ApouTjpt.;
de Iside
II,
et Osiride,
13, b. c.)
^^,
Hor, est transcrit 'Opo;
(Herod.
144; cependant aussi chez Plutarque
'ipo, et
^^@
,
Si),
Harpexrot
'
AgTzo-apdxrj)
^
'A.t:i
;
Hathor, aussi crit |
Hathor,
c.
(Dict no. 204) est transcrit "Axfvpr,

8
(Plut, de Is. et Osir.

c. 5,
56, c.)
^
n
fl
"^^
Hapis,
(Plut. ihid.
b. c. et suiv.) ^fflE,
,
-^h-fi
hesep == 0'jcya9aL;apaest en Copte
g^p^;
(Matth. VII,
;
20)
gH!fc.H; (Jean., III, 18)
Ui
Luc. VI, 34; XXIII, 8;
XXIV, 21;
= êT^mc; (Matth. XII, 21 = ^jpHJlH; Jean, V, 45)

sipvvT)
(Luc., II, 14. 29. VII, 50) stxov
^JKCMJI
(Marc, XII,
16.
Luc.
XX,
24). 1)
D'aprs cette rgle de transcription

devenait Kau'ora,
Chrs,^) de
T^^llLi^l, Kauhora
Kauora
qu'il
et
enfin
dans la transcription greque
mme
est
certain,
que
le
nom
^l^^^,
LJ
Menkauhor devenait Menkau'or, Menkauor
et enfin
Menchrs.
Li
Telles sont les raisons pour lesquelles je regarde
uy
Ka-ka,
de la table de Sti
ra, le roi
comme
identique au roi
et le
(o J-az^-U ]
Nefer-ar-ka-
Npherchrs de Manthon,
pharaon des monuments
')
Cf,
Schwartze,
Dus
alte
Aegypten, p. 935
9.
*)
Avec du nominatif
grec.
28
f^vf L-'vT K^^^ôra, qui correspond Tsi ]

table deSaqqarali,
Ra-s'a-nefer, de la
car-
comme identique auroiChrs de Mantlion, Le

Ea-nefer, de la table de Sti
I,
touche
*-t=^
est
probablement
une erreur d'orthographe au lieu de

que
le
(sn,
Ra-s'a-nefer, de
mme
cartouche
(pu],
Ma-ka-ra, de la table de
erreur au lieu de
Saqqarah
est sans aucun doute galement une
(ofLjJj
ce
Tatkara, le roi
Tanchrs de Manthon.
il
Cependant
point, et je
est prudent de ne rien

faire
dire
de
dfinitif sur
le
ne dois pas oublier de
observer que
fragment
no. 34
du canon de Turin porte une

lire
srie
de douze rois dont on
ne peut plus
ra) et Unas.
que
les trois derniers
noms Menkauhor, Tat(-ka-
Ces douze rois et peut-tre d'autres encore correla
spondent sans doute aux neuf rois de

Il
V" dynastie Manthonienne.
faut donc supposer que
Manthon, non plus que les tables de
Sti I et
fait
de Saqqarah, n'a pas
nomm
tous les rois,

il
mais bien
un choix des plus importants auxquels

qu'il n'a
aura ajout les annes
des rois
pas nomms.
Mais alors
les rois
Kaka
et
Rane-
fer pourraient correspondre ceux
que Manthon n'a pas nomms,

fait
bien
qu'il
ait
quelques motifs de croire que Manthon a
son
choix en se plaant au
mme point
de vue que les tables.
Toutefois,
je regarde l'identification de
Kauhor avec Chrs comme plus pro-
bable que les autres proposes par moi.

D'ailleurs
il
n'est pas facile dans l'tat actuel
du papyrus de
que nous
Turin de se rendre compte de la diffrence des
chiffres
donnent
oii les
ici
Manthon
et le canon.
Nous verrons
mais o
les
la XII'= dynastie,
chiffres
diffrent autant qu'ici,
lments de com-
paraison sont mieux conservs, que cette diffrence peut trs-bien

s'expliquer sans qu'il faille imputer des
erreurs ni
Manthon
ni
29
aux monuments gyptiens.
Je pense
qu'il
en est de
mme
de la
V dynastie,
prsent.-
sans que nous puissions le prouver positivement ds

les listes gnalogiques
chiffres
Cependant
semblent militer
for-
tement en faveur des
de Manthon.
Dans tous
les cas, je
n'ose pas abandonner Ce fidle guide chronologique,

cit est
dont la vraqu'il
dmontre par tant de preuves, uniquement parce
dispos quelques dtails d'une autre manire que ne
l'a fait le
ca-
non de
Turin.
Si
le
canon
tait
conserv tout entier, ce serait
autre chose; alors nous pourrions le suivre.
Mais ce serait agir

chiffres
fort-imprudemment que de prendre
et
l les
du canon
deux
tout en suivant rgulirement Manthon.
Ce
serait confondre
systmes diffrents peu prs

lait faire
comme
si
un historien franais vou-
entrer en -ligne de compte les annes des Bourbons lgi-
times et les intercaler dans la liste des Bonapartes.
M. de Roug a
de la V' dynastie.
fait
nomm
les
personnages
les
plus importants
je
l'ai
Je veux pour cette dynastie,
comme
dj
pour
la dynastie
prcdente, ajouter quelques rapprochements
qui
me
A
sont suggrs par
mon
dictionnaire.
n.
g8
vLJj
Pehenuka, {Dict.
fils
55) qui vcut sous le roi
Ne-
ferarkara avait un
nomm
(
^
|
(j
Ata; un jpersnnage du
mme
nom
je
le
{Dict. no.
24)
tait
,^^
B^^*
prtre de Raenuser;
faut avouer
ne
sais si c'est le
mme
individu; cependant
se
il
que
celui
tombeau de Pehenuka
trouve Saqqarah, tandis que
d'Ata est Gizeh.

est pTil, Sem-nefer,
liotep,
probablement
le
pre de "Jf ^q'P^^^^"

il
et de
|Ii^^
le
Ptah-nefer-sem {Bict no. 44);
vi-
vait sous
ou aprs
roi
Tanchrs,
parceque
le
nom de
ville
30
(H
fils
Assa-bah-t,
se
lit
dans son tombeau.^
Son
Ptah-nefer-sem pourrait donc trs-bien tre identique au per-
sonnage du
mme nom
qui se trouve mentionn au no. 43 de
mon
dictionnaire sou^ le rgne de Pepi,
roi
de la VI" dynastie.
Un
le
personnage, appel I
p^^.
^s"?'
Nefer-sem, est reprsent dans

Snot'em-het,^) que M. de
tombeau de
tre
fils
fl
\ *^
Roug
croit
de Snot'em-het ran-f nefer
Maha
(Dicf. no. 28).
Ce dernier
vcut sous Assa et Unas, les deux derniers rois de laV dynastie;
car
il
est qualifi
l'attach au roi Assa, l'attach au roi Unas."
Snot'-em-het et son
contemporain Sem-nefer vivaient ainsi
la fin
de la Y" dynastie.
La
gnalogie d'Aseskafanx nous donne le temps assign par

rois de la V" dynastie jusqu'
Manthon aux
Rathours;
l'inscrip-
tion de Snot'em-het ran-f
nefer
Assa^) et Unas se succdrent
Maha nous montre que les rois sur le trne. Le beau tombeau de
Ptah-hotep Saqqarah, dont M. Dlimichen a publi les inscriptions

*)
cite le
pharaon r^^ê=|L-jl
Menkahor, Menchrs de Ma-
nthon, ou plutt sa pyramide.
Sur une stle du muse du Louvre, cite un peu hors de place
')
Lcps. Denkm.
Leps. Denkm.
II.
7981.
') ')
II.
7677.
qu'
M. de Eoug a prouv
Assa
est
le
nom
propre ou
le
nom
de famille de
Co|y],
*)
Tatkara, Tanchrbs de Manthon.
{Mon. des six prm. dyn.
p.
315).
Dlimichen, Die Resultate &c.

les
pi.
VIII XV.
Je regrette de n'avoir pas insr

J'espre pouvoir le faire dans
noms de ce tombeau dans mon
dictionnaire.
un supplment.
31
'
dans
mon
dictionnaire (no. 432) se
lit
le
cartouche
Tî^f^lj J,
Tutu,
et
Menkahor.
Elle est faite pour le scribe
s=3 v^ s=) v\,
sa soeur qui vcurent probablement sous le rgne de ce pharaon.
Cependant
il
faut ajouter que le gnie Kebsenef est mentionn sur
la stle, et je
ne
les
sais,
si le
culte
des
quatre
gnies
funraires
existait
dans
temps reculs de
la srie
la V" dynastie.
Nous avons donc

7J dynastie.
complte des rois de la V" dynastie.

no. 29) cit par
roi
Le tombeau de Ptahases {Bict
M. de Koug^) nous apprend, que
J)
Teta,
de la VI ^
V**
dynastie, a occup le trne aprs Unas, dernier roi

nastie.
fils
de la
dy-
C'est
ce que nous apprend

car
aussi le
tombeau de Sabu,
l'oeuvre
de Ptahases;
Sabu
est
qualifi
grand chef de
d'Unas, grand chef de l'oeuvre de Teta."^)
Le tombeau d'Una, dont

les
l'inscription raconte
les
fonctions et
exploits
d'Una sous
Merira et
les
rois
\^\\
j)
Teta,
|j
(|1,
Pepi
=
que
"^^"^
r0->.::x.
[^"c^lI]!] ].
Merenra,
nous
prouve
,,tcs
Merira Pepi succda Teta;^) car

Jion
Una
est qualifi:
mehi ler
couronne
36)'.
en Teta, uer en
tel)
en
JBepi,
c'est--dire: porteur de
sous sa Maj. le roi Teta, chef du teb du roi Pepi." {Did. no.
r0-*^=^3L(|(|
Merira anx-en-s, j-"# n,

la
(Dic^. no.
37) fut la royale
pouse de Merira Pepi et

de cette inscription
ses
fils
il
mre des
rois
Mer-en-ra et Neferkara
rsulte,
qu'aprs le pre Merira rgnrent
Merenra
et Neferkara.
tablir la place de la
Tous ces monuments sont d'accord pour

')
De Kouge, Mon.
Jbid. p.
des six prin. dyn. p. 323.
*)
^)
324325.
Aperu de
l'histoire
Ibid. p. 328. Cf. Mariette,
d'Egypte,
p.
79.
32
VI"=
dynastie la suite de la V" et la succession des quatre rois de la

,
VI
"
dynastie, dont la srie est conserve par la table de Saqqarah.
Il
n'est
donc plus possible de regarder

la
la VI"^
dynastie
comme
con-
temporaine de
tologues.
V%
ainsi
que
l'a fait
un des plus clbres gyp-
Aussi M. Mariette
dit-il:
La VI" dynastie a des monu Abydos,
ments lphantine, El-Kab, Kasr-es-Sayad,
Clieykh-Sad, Zaouyet-el-Matin, Mempliis, San,
Wadi-Ma-
ghara.
Elle a ainsi occup les bords du Nil de la Mditerrane
la Cataracte."^)
D'autres faits encore
me semblent
V'^
contredire
la
supposition
de la contemporanite
de la
et de la
VP
dynastie.
Les
rois
de la
la
VI'=
dynastie ont rig des pyramides aussi bien que les rois de
V^
Voici le tableau des pyramides dont les
noms me sont connus:
Xufu Xu-t.
Gizeh.
S'afra Uer.
Gizeh.
{Dict. no. 10.)
Menkaura Har.
Gizeh.
PPir^li
Aseskaf Keb. (M. de Roug, Mon. des
s.
iirm. dyn.]). 291.)
CMPy-rlfliiiA
Userkaf Uab asu.
(Brugsch,
Monuments
1862,
pi.
VII.)
Sahura S'aba.
Abousir, {Dict. no. 22.)
Neferarkara Ba.
')
Mariette'Bey, Aperu de
l'histoire
d'Egypte,
p.
79.
38
Raenuser Men-asu.
p. 305.
Mon
Abousir. (De Rong, Did. no.s 25 et. 78).
Mon.
etc.
Menkauhor Nuter-asu.
Saqqarali. (De Roug.
Mon.
elc.
p. 315).
Tatkara Nefer. {Bict. no.
78.)
Assa Nefer.
Unas
Nefer-asii.
{Bid. no.
29.)
Ati
Bill.
(De Roug, Mon. des six pr.
rlyn
p.
300)
Teta at-asu.
{Bid. no.
29.)
[oM9Â=CMi]Â
Rameri Men-nefer. {Bid. no.
no.s 42 et 78.)
77.)
Pepi Men-nefer. {Bid.
Rameren
S'a-nefer.
(i)?'^f.
no.s 42 et 77.)
Neferkara Men-anx. {Bid. no.s 42 et 77.)
Nebxerura
Xu-asii.
{Bid. no. 612.)
Ra-shotep-het Sira Amen-em-hat Ka-nefer. (Leps. Knigsh. no. 176.)

'A.
84
Ra-s'a-xeper Sira Usertesen
S'a.
(Leps. Kgsb. no. 181.)
On
la V''
voit que nous connaissons des pyramides de sept rois de

et
dynastie
de cinq rois de la VI% et rien n'empche de
croire
que
les autres rois de la N" et de laVI*^ dynastie n'en aient
rig quelques-unes.
vrai dire,
nous ne savons pas dans quels

dont nous
endroits toutes ces pyramides sont bties; mais celles
connaissons les restes, l'exception d'une seule, sont groupes au

voisinage l'une de l'autre au bord occidental du Nil sur un espace
relativement fort restreint.
On
aurait peine
comprendre
com-
ment deux dynasties
rivales auraient
pu y btir des pyramides en

la VI'' dynastie
mme
doit
temps.
t
Une des pyramides de

construite
du moins
piei're
avoir
prs
de Saqqarah,
:
parcequ'une
trouve cet endroit porte la lgende suivante
(^y J|j]j|A.
'
|
Y>
prophte de la pyramide Tat-asu du

appartenait sans doute un
roi
Teta,"^)
Cette pierre
monument
rig Saqqarah
pour ce
la
personnage, qui y a rempli les fonctions de prophte de
pyra-
mide de Teta.
Mais alors Tetaad rgner dans ces contres; aule
trement on n'y aurait pas reconnu

Il
prophte
la VI"
de
sa pyramide. a rgn
rsulte de ce
fait,
que Teta, I" roi de

la
dynastie,
l'a
non seulement dans
Haute-Egypte,
comme on
suppos, mais
aussi en Basse Egypte.
On
trouve galement en Basse-Egypte des
traces des rois ses successeurs, p. ex. le
tombeau de
f ""^^^lH l
jy ^,
Merira anx; ce personnage dont
le
nom perptue
le
souvenir de
Merira Pepi fut enseveli Saqqarah.'^)

J'ai
')
dit plus haut=^)

II.
que
le
Sem-nefer {Blet. no. 44) qui
vivait
Lcps. Denhii.
116,
c.
'')
De Roug Moimm.
Page 29
et suiv.
des six prem. dya.
p.
342.
^)
sous les derniers rois de la
dynastie fut probablement le pre

le roi
du Ptah-nefer-sem {Bict. no. 43) qui vivait sous

VI" dynastie.
S'il
Pepi de la
en est
ainsi,
nous y avons une preuve directe
que la VI" dynastie a succd la

Citons encore un
sties,
V^
fait
qui parat indiquer que ces deux dynatre
la V'' et la
VI% n'ont pas pu
contemporaines.
Je veux
se trouvent dans la valle de parler des inscriptions qui
Hamamt,
o l'on
la
lit
des textes qui font mention d'Assa et d'Unas, rois de

parlent des rois de la
V" dynastie, ct d'autres textes qui

Il
VP'.^
me semble
bien invraisemblable,
que
les
personnages
qui ont fait graver ces inscriptions aient
pu
vivre
tranquillement
cte cte,
s'ils
honoraient les rois de dynasties simultanes et
par consquent rivales, tandis que les derniers rois d'une dynastie
pourraient trs-bien tre mentionnes ct des premiers rois de
la
dynastie suivante.
Cependant,
il
n'est pas ncessaire de recueillir

fait,
un plus grand
est
nombre de preuves pour constater un

gnralement admis.
Aujourd'hui en
qui de nos jours
effet les
gyptologues s'ac-
cordent reconnatre que la VI" dynastie a succd

ce que montrent les tables de
laV^
C'est
Saqqarah
et
de Sti
I^"",
qui toutes
deux numrent les rois de la

c'est ce
VP
dynastie aprs
ceux de la =;
que montre
le
papyrus hiratique de Turin, dont le fragde

la
ment
le
no. 34
donne
les trois derniers rois

le
V dynastie et dont
fragment no. 43 conserve
nom
de Nitocris, dernier rgne de
la
Vt
dynastie, sans qu'il y ait dans le papyrus
de Turin aucune
trace d'une indication de contemporanit; c'est ce

les
que montrent tous

c'est enfin ce
monuments, d'aprs
l'assertion de
si
M. Mariette
que
Manthon nous
ses chiffres.
Lops. DenhiL.
force d'admettre,
nous ne voulons pas changer
11.
11(5.
36
Mais
cile
ici
se prsente
une autre question, beaucoup plus
diffi-
rsoudre, savoir,
comment
les rois
de
la Yl" dynastie Mî-
nthonienne correspondent ceux des tables monumentales.

Voici le classement, que je trouve le plus probable.
Mandthon.
Ans.
Othoes
Papyrus de
Turin.
Table de
Seti
I.
Table de Table de RamsesII. Saqqarah
Monuments
divei's.
30
(?ans)6m2]j
Teta
Teta Userkara
Merira
Pepi
I
|Ati iTeta
Merira Pcpi
Phios
53
7
S
.
20 ans Merenra
Merenra
Merenra
Mthousoupliis
'
.
14(?)ans Neferkara
Neferkara Neferkara
MerenraJPhiops
9.5
.
90+x
1
ans
Tefemsaf)
i
Menthsouphis
Nitocris
\
an
m. Nuterkara
Nuterkara
Nit-akev-ti
iMenkara
iMenkara
Le
roi
Othos de Manthon doit tre
le
reprsentant des deux
pharaons Userkara et Teta de la table de Seti Lr et des deux rois

Ati et Teta des
monuments;
et
ainsi
Userkara et Ati seraient deux

la transcription
noms du mme
Ati.
roi,
Othos serait
il
grecque du
nom
Dans
le
papyrus de Turin,
y a au bas
de la colonne IV
d' Ati;
assez d'espace pour un nom, qui pourrait tre celui
au-dessus
de la colonne
la
on
lit .
(?
ans) 6 mois 21 jours," ce qui doit tre

Ati,
il
dure du rgne du pharaon Teta.

ses
soldats,^)
lit
premier
roi
de
la VI"
dyna-
stie, fut tu par

')
et
a d
lire
rgner peu
T'ef.
de temps,
M.
Briigscli
L'oiseau que
M. de Roug
T'eAi peut se
Men, ou Sef ou
dans son dictionnaire donne

,iliiiir,
' '
trois espces d'oiseaux qui se
ressemblent beaucoup;
prr
l'une
est
W, mennu,
,
l'autre est
n'
~,
sef-t,
en
demotique
saufi,
et
enfin
,<_~^
t'efa,
qui
pouri-ait
trs
bien
tre
identique l'espce
])re-
fdcntc
sef-t;
car
et
^=^
"x
s ont
parfois
pris
l'un
pour
l'autre,
comme
Notre
*)
^\
K*=w_^K^,
usfa
=
:
"^^
,
C:^
,
ut'fa,
vacare, otiosuni esse.
nom
pourrait donc se
lire
T'efemsaf Sefemsaf ou Monerasal'.

.
'JTCO
TCOV
opUOpOV a VJpJ''T]
37
n'tant pas
mentionn dans
l'inscription de
Ptahases {Bid. no.
29),
prtre des pyramides d'Unas et de Teta, le prdcesseur et successeur

d'Ati;
mais
comme
il
tait le fondateur de la dynastie,
ne pouvant
pas
le
passer sous silence, Manthon lui a attribu les annes de
rgne de son successeur Teta, qu'il n'a pas nomm.

d'Ati dj cite s'appelait Ati Biu;
La pyramide
l'ont btie, les
parmi ceux qui
inscriptions de
la
valle
?^,
d'Hamamt^) nomment
les
personnages
ap-
U^ -
^^2^<
ml
Apa, et
R^__^,_^^,
Ptah-en-kau,
partenant sans doute la famille, cite aux no. s 47 et 48 de

dictionnaire, qui vivait sous le
mon
la
pharaon Merira Pepi.
Bien que
place du roi Ati et son identification avec Userkara ne puisse tre
considre
rallier
comme
dfinitive, je
ne saurais mieux
faire
que de
me
l'opinion de M. de Eoug sur ce point.^).

gi'oupe est
Le second
fils,
compos de Merira Pepi
et de ses
deux
Merenra
et Neferkara, qui correspondent aux
deux rois Phios et

de
ces trois
qu'ils
Mthousouphis
pharaons est un
de
fait
Manthon.
L'intime
;
connexion
est
des mieux tablis
il
mme
probable
ont rgn en partie
ensemble; on comprend donc aisment comles trois
ment Manthon a pu confondre

en voir que deux.
le roi
rgnes
au point de n'y
Mais ce qui doit frapper

ici
le lecteur, c'est
que
Merira Ppi est
plac
auprs
de
Phios de Manthon.
la
Auparavant on a cru Pepi identique Phiops cause de

semblance des noms.
res-
Cependant
la
grande inscription d'Una, menMerira Pepi succda Teta,
tionne plus haut, nous montre que

et qu'il
occupe de droit
la
place
qui correspond celle que
Ma-
nthon donne Phios.
De
plus, l'identit de
Merira Pepi et de
papyrus de Turin
Phiops de Manthon est impossible,

et
')
vu que
le
Manthon attribuent
Leps. Denlcm.. II. 115,
f.
'
Phiops une dure de rgne de 95 ans,
'^)
De Roug, Monum,
des six prem. dyn.
\>.
361.
38
tandis que le rgne de Merira Pepi n'embrassa
la vie d'Una, qui fonctionnait sous les
qu'une partie de
rois
Teta,
Merira Pepi
et
Merenra.
Il
faut d'ailleurs faire une

il
remarque quant au nom de Phios,

l'identit des
Pour moi,
ne peut exister de doutes sur
noms de
Phios et de Pliiops, tout

n'est autre chose
comme
il
est certain
que Mthousouphis
que Menthsouphis.
la
Manthon ou ses copistes

des
ont souvent lgrement altr
forme
noms pour
viter la
confusion, que pouvait causer la rptition du
mme
nom.
Ainsi
dans
la XII" dynastie le
nom d'Amnms,
port par quatre pha-
raons, est crit, ou avec de lgres
altrations
Ammnms, Amtotal,
manms, Amnms,
ou, par
un changement
Amrs,
afin
de rendre vidente, au premier coup
d'oeil, la diversit
des quatre
pharaons; pour
le
mme
motif,
les
trois
Usertesen sont appels

dans
le
Sesonchosis, Ssostris et Lacharis.
C'est encore
fois
les
mme
but que, ne voulant pas rpter deux

la VI" dynastie,
mmes noms dans
on a
crit
une
fois
Phios et Mthousouphis et une

Il
autre fois Phiops et Menthsouphis.
est
donc
inutile,
mon
avis,
de corriger
grecque du
$t,o
pour en faire Oio et de voir l la transcription

TetsL,
nom monumental (lj'

'4>Lo
l'a
comme
l'a fait
derniI",
rement M. Lauth.^)
n'est,
pas
il
autre
chose que Phiops

dj,^)
comme M.
Lepsius
reconnu,
y a longtemps
et
nous
avons vu que ce Phiops P^

Merira Pepi.
*
d'aprs les monuments, est identique
Phiops
II,
sans doute petit-fils de Phiops I" et
fils
de Merenra
la
ou plutt de Neferkara, rgna 95 ans; mais dj dans
premire
partie de son rgne, probablement cause de sa minorit, s'leva
^)
Lauth, Manetho imd
de?-
Ihiriner
Kbnig s- Papyrus
Tafeln.
p.
198.
'^)
Lepsius, Knigshuch, Synoptische
39
Hraclopolis
une dynastie
collatrale,
la
X^
fait
qui
explique
II et
pourquoi les monuments ne nous apprennent rien de Phiops

de ses successeurs de la VI" dynastie.
Quant au nom
manires.
de Menthsouphis
on
l'explique
de diverses
M. Lepsius y
voit la transcription grecque de lift^ o
^^^,
Mentuhotep.
car les
C'est possible; mais cela ne
me
parat pas probable;

la
Mentuhotep n'appartiennent vraisemblablement qu'

;
XI"
dynastie
au moins
To
^zi:^
H T"^ s=3 =^ j
ce
Ra-neb-êru Men-
tuhotep, est sans aucun doute un roi de cette dynastie; cependant

il
n'est pas impossible,
que
nom
ait
port aussi par des

le
rois
de la
VP
dynastie.
M. Lauth
croit,
que
nom
de Menth-
souphis se trouve dans le cartouche

ti,
Toln^Bl,
Ra-xem-smen-toMais d'abord
;
qu'il lit
Ra-xufi-smen-tho(ti)
= Sementhouchufi.^)
la lecture
propose par M. Lauth n'est pas plausible

est
puisRa-xem-
smen-toti
Ra,
initial.
un
nom
d'intronisation,
bien recounaissable au o,
ce n'est pas un
Or, selon
toute vraisemblance,
nom
d'intronisation qui nous
manque
ici
car tous les
noms que
la table
de Seti
tion,
nous donne
la VI dynastie sont des
noms
d'intronisa-
except celui de Teta et l'addition T'efemsaf ou

le
Menemsaf
a pas
dans
cartouche d'intronisation du
V?
roi,
de sorte
qu'il n'y
place pour un
nom
d'intronisation
cet
endroit.
Au
contraire,
Menthsouphis doit tre un

de la
VI"*
nom
propre,
parceque tous les noms

Othos, Phios, Menth-
dynastie, donns par
Manthon:
souphis, Mtocris, sont des
noms propres.
(
M. Brugsch a vu MenI^^îotep,
thsouphis dans le cartouche
^ "oP
qu'il
qu'il
a plac
entre les rois Teta et Merira Pepi.
Mais l'gard de cet arrann'y
gement M. de Roug a
')
fait
observer^)
a aucune
place
Lauth, Manetho
p.
198.
^)
De Roug, Monum.
des six prem. dyn. p. 363.
40
possible pour un rgne de quelque longueur entre Teta et Pepi, et
qu'
Imhotep doit
S'il
tre limin de cet endroit.
m'est permis de hasarder une hypothse, je voudrais pla-
cer
Menthsouphis
auprs
du nom additionnel du
V?
cartouche,
le
Menemsaf; cette addition au nom de Phiops

propre de son pre et de son
subsister que
si
tils.
II serait
donc
nom
Mais
mon hypothse
Si
ne peut
nous avons
ici
l'oiseau
Mennu.
c'est l'oiseau
T'efa ou Sefa
= Soufi
qui reprsente la dernire partie du
nom Men-
th-souphis,
il
faudrait chercher ailleurs la premire partie du nom,
Menthe-.
Du
reste,
il
est difficile de lever ici tous
les
doutes.
I.
Man-
thon. reproduit les
noms propres
que
les
et la
table
de Seti
sries
les
noms
d'intronisation, de sorte
noms des deux

deux
listes
ne peuvent
pas tre
pltes;
identifis.
Cependant
les
semblent tre com-
donc les
rois des
deux sries sont identiques.
Par cons-
quent Phiops
II doit tre identique
Merenra Menemsaf, Menth-
souphis II Nuterkara
nire identification
il
et
Nit-aker-ti Menkara.
Pour
la der-
y a une preuve positive.
Le successeur de
celle
[Qiiii^
de
L-lJ,
Menkara,
II
est dans la table de Seti I et dans
Ramses
le
roi
(ojljl,
Neferkara, et le successeur de
r^l <2> \\1
Nit-aker-ti est dans le fragment no. 43
du papyrus
de Turin le roi
sans
flU'lj
mme
Neferka.
et
Neferkara et Neferka indiquent

les
doute
le
roi,
alors
cartouches Nitakerti
et
Menkara, qui nomment
le
rgne prcdent, doivent appartenir la

serait le
mme
personne.
Dans ce cas Nitakerti

le
nom
propre, Ni-
tocris de
Manthon, et Menkara
nom
d'intronisation.
Quant aux personnages qu'on peut attribuer avec certitude

la
VP
dynastie, je renvoie
le
lecteur
mon
dictionnaire
no. s
39.
41
30.
3L
33. 33, 34. 35. 36. 37. 78. 296.
38. 39. 40. 41.
42.
43.
44.
45.
46.
47. 48. 49. 72. 73. 77.
Quelques noms que je ne pouvais
pas insrer dans mes listes gnalogiques se trouvent dans Lepsius.
Denkmaler
pi.
II,
II,
pi.
113. 115.
116. 117.
Parmi
les
personnages
cits
116
a,
je
veux appeler
l'attention
du lecteur sur <s^
^,
Sur
Sebekhotep,
qui vivait trs-certainement sous la VI'' dynastie.
une stle du Muse de Boulaq, {Bict. no. 296)
appartenant la
W"
dynastie, se
lit
le
mme nom
Sebekhotep.
Dans
le
tombeau
de Ptahhotep Saqqarah, publi par M. Dmiclien,')
un personnage
galement
nomm Sebekhotep
temps de
dynastie on trouve
est reprsent.
Celui-ci vcut dans

les
les derniers
la V" dynastie.
le
Dj dans
monuments
de la
des
IV"-'
signe ^s^.,
Sebek, employ dans
noms composs. {Did.

connu sous
no. 3.)
On
voit que le
nom
cette
de Sebek
observa-
tait
tion,
les premires dynasties.
Je
fais
parce qu'on a cru que ce
nom
n'a paru qu' la fin de la XII

les six
dynastie.^)
Au
contraire
il
tait
connu non seulement sous

au
premires
dynasties,
mais
aussi
commencement de
la
XIP.
stle,
Mon
dictionnaire en
donne une foule d'exemples.

P"",
Sur une
date de l'an 10 d'Usertesen
on
lit
les
noms de
Sebektitiu, Se-
')
Dumichen, Mesultate
Lauth {Manetho &c.
pi.
p.
VIII
XV,
der Analogie
*)
186) dit: Ich bleibc bei
und der
hiijtori-
schen Folge, die den Krokodilgott Sebek crst
seit der
XII. Dynastie aulVcist.

dit
A
i
l'gard d'une stle

p.
de la XII dynastie
les
M. Manette
(Notice
des prin.
est propre
monum.
la
76)
Parmi
et
personnages
est
un Sebekhotep.
le
Ce nom
J'ai
XlIIe dynastie,
et je
on peut s'tonner de
trouver
ici.
dj
not
ci-
])oint,
crois ncessaire d'y revenir.
Il est
remarquer en
lire
effet que, tandis
((ue les
stU's
de
la
XIF
dynastie nous laissent
des
noms
propres
comme
Sebekhotep; Sebekemsaf
et autres
noms principalement
usits sur les
monuments
de la XlIIe, ceux-ci au contraire ne nous livrent aucun des noms, (Amcnemhit.

Ousertasen), qui,
commodes
mdailles, trahissent la
le
XII "i,"
Quant a
la
premire
dy-
remarque,
nasties, et
nous avons vu que
nom Sebek
le
fut
connu sous
la V"-' et Yi*^
on ne doit pas s'tonner de
retrouver sous la XII.
43
bekliotep et Sebeknext.
{Did. no. 103.)
Une
stle
de l'an 14 du
mme
l'an
roi
donne
le
le
nom
de
de Sebeksit {Did. no. 104); une autre de

Sebektiti.
34 donne
nom
Did.
no.
106.)
On
trouve
117.
d'autres exemples encore aux

119. 124.
no.s 107.
108. 111.
113.
114.
127 &c. de
mon
dictionnaire.
Je profite de l'occasion
qui m'est fournie pour relever cette erreur avec d'autant plus d'insistance que je
l'ai
partage
moi-mme
autrefois et qu'elle pourrait
conduire les savants de fausses conclusions.
En revenant
pharaon Imhotep.
la VI" dynastie je veux dire quelques mots

Il
du
est
mentionn dans une inscription grave
Hamamt
par un de ses fonctionnaires appel <3>'=^^^^Û Merra.^)

et
Un personnage du mme nom

cit
peut-tre du
Il
mme temps
<=*
|
est
dans
mou
dictionnaire, no. 77.
est qualifi
<-=.i(S>A5
chef de la maison du pharaon, premier heb du roi."

dj
dit,
Comme j'ai
Pepi;
M. Brugsch a plac Imhotep
entre Teta
et
le
mais
M. de Boug veut reculer son rgne jusqu' aprs

pacte des rois Pepi, Merenra et Neferkara.
groupe comsoit
Bien
il
qu'il
pro-
bable qu' Imhotep appartenait cette poque, de dterminer sa place ds prsent.

')
n'est pas possible
Lcps. Denhn.
II,
11 5., h.
VU", viir, Ix^

VU"
70 jours.
x-, xi"
et xip dynasties,
Manthon que pour
.
dynastie ne figure dans les listes de
Ce
fut
un temps de rvolutions
le souvenir^).
et
d'interrgne, dont
Hrodote nous a conserv

ses 70 jours dans le
fraction
fil
Manthon ne compte pas
chronologique, parcequ'ils ne forment qu'une

les
d'anne,
et
ni
monuments,
ni les tables
de rois ne
dyna-
mentionnent notre connaissance aucun souverain de

stie.
la 11*=
Nous pouvons consquemment
la passer sous silence.

le
VIIP
dynastie.
J'ai dj
remarqu que
pharaon
le
oT
ul
Neferkara, des tables de Seti I et de
Ramses
II,
successeur de
Neferka,
ToeiiiiuX Menkara,
doit tre
identique
le'
ritJl],
du
fragment no. 43 du papyrus de Turin,

Nitakerti.
successeur de
f'^''^
fl<i. ^1
La
srie de quinze rois de la table de Seti I
commen-
ant par
rojuj
Neferkara, et finissant par
Tq
-<2^
uX
^^'
II se
ferarkara, et la srie correspondante de la table de
Ramses
retrouvent donc au fragment no. 43 du papyrus pour ce qui regarde

le
commencement,
et les
fragments
no.s 47 et
avis
les
48 en donnent la
rois de
la
suite.
Ces sries reprsentent
mon
VHP
dynastie de Manthon.
Voici d'abord les raisons qui parlent en faveur de leur identit.

^)
Elles
Hrod.
II,
commencent toutes
100.
les trois par le
cartouche Neferkara
44
et
viennent immdiatement aprs la VI" dynastie; toutes les trois
elles reproduisent plusieurs fois le
nom
Neferkara, qui est un sou-
venir du roi du
mme nom
de la VL' dynastie et qui parat tre
caractristique de notre VIII'' dynastie.
Le
(
III"
cartouche du frag-
ment
no.
47 du papyrus qui correspond
u1
Sneferka,
des
tables de Seti I et de
la
Eamses
II et
(o
de IlIJ, Sneferkara,
chambre de Karnak,
n'est vrai dire pas tout--fait intact, mais
les signes hiratiques qui restent
pourraient trs-bien tre transcrits
f ni
UJj
Sneferka.
Si cette transcription est exacte, elle
prouve
non seulement
aussi
l'identit des
deux noms correspondants, mais donne

l'identit
un grand poids mon opinion sur

no.
de toute
la srie
du fragment
ce cas,
47 avec
la srie correspondante des tables.
Dans
la place
il
du fragment no. 48 se trouverait galement assu-
re
car
prsente les
mmes noms
(
LJ 1
'
Neferkara,
et
^^^^^^ I s S
'
^^'oti,
que nous donne
le fi'agment no. 47,
de sorte
qu'il
ne pourrait rester aucun doute sur l'intime connexion des deux
fragments no.s 47 et 48.

fois rept, et celui
Le nom folul Neferkara,

n
plusieurs
de
(
LJ l
Sneferka, qui sont tous les deux

l'identit
il
communs aux
sries.
trois sries,
semblent donc prouver
de ces
ais de
Quant aux autres noms qui sont
diffrents
est
voir que l'une des sries, celle des deux tables,

les
donne en gnral du papyrus,

y a cepen-
noms
d'intronisation, tandis
que l'autre
srie, celle
reproduit les
noms
propres.
Il
est vrai de
dire
qu'il
dant des exceptions.

le
Les tables reproduisent cinq cartouches avec

ils
nom
d'intronisation Neferkara; mais

et
ont des additions telles

le
que Nebi, Xent'u, Rerer, Pepi-Sneb
Annu, qui toutes portent
45
caractre de
noms
propres.
le
Dans
les cas correspondants, le
papy-
rus donne au contraire
nom
d'intronisation qui est ici Neferkara.
Puis, quant
mon
assertion
VIII''
que
ces
sries
j'ai
correspondantes
reprsentent les rois de la
dynastie,
dj fait remarquer
que leurs cartouches suivent immdiatement ceux de la

stie.
VP
dynadyna-
Us ne peuvent appartenir qu'aux pharaons de

parceque,
la VIII''
stie,
(le
mon
avis,
il
est impossible
de penser aux rois

la
la VII''
ou ceux des dynasties hraclopolitaines,

diffrentes rdactions des listes de
IX" et la
".
Les
la
Manthon donnent pour

rois
VU"
dynastie ou 70 rois en .70 jours
ou 5
en 70 ans.
Si
la
le
premire rdaction, celle de

crois,
il
l'Africain, est la vraie, ainsi
que
je
ait
est tout--fait inadmissible
que
le
papyrus de Turin
enregistr ces 70 rois d'un jour dans la srie des pharaons.

si
Mais
nous
voulons admettre l'autre rdaction
de 5 rois en 70 ans,
il
serait impossible de voir ces 5 rois dans le srie de 15
pharaons
qui nous occupe prsent;

lis l'un
car ces
15
pharaons
sont tellement
l'autre, qu'on n'en peut pas faire deux dynasties diff-
rentes, l'une de 5 rois, qui serait la

rois.
VIP
dynastie, et l'autre de 10
I
La
srie de 15 rois
de la table de Seti
ne peut
ni
dans
l'un ni
dans l'autre cas appartenir la VU" dynastie.

elle pourrait
Mais
la
appartenir aux dynasties hraclopolitaines.

ce
IX" et la X?
C'est
que M., Brugsch acru.

de
^)
Il
a attribu
la srie
de rois de
la table
Ramses
I,
II,
qui correspond la
srie de 15 rois de la table de Seti

taines, tandis qu'il a
aux dynasties hraclopoli-
form
la
VU?
dynastie des rois qui sont
nom selon
mes dans
le
fragment no. 47 du papyrus de Turin.

no. s
43,
Mais,
mon
opinion, les rois des fragments
47 et 48 sont iden-
tiques aux pharaons mentionns dans les deux tables, de sorte que
si
le
')
fragment no. 47 numre

49
les
rois
de
la
VIII''
dynastie,
ou
Briigfich, Histoire d'Egypte, p.
et suiv.
46
doit voir les rois de la
la table
11
mme
dynastie dans la srie de 15 rois de
de Seti
I.
y a de
mme un
fait positif qui
semble prouver que
les 15
rois de la table
de Seti I appartenaient en ralit la VIIP dy-
nastie.
Sans parler du
nom
Neferkara, qui parat tre un ressou-
venir du
mme nom
dans la VI" dynastie, et qui par consquent

VIII'"
indique que la srie de 15 rois, notre
dynastie, se rattachait
la VI% je veux attirer l'attention du lecteur sur l'addition Pepi-
Sneb dans
deux
fois
le X*"
des 15 cartouches,
Pepi est un
nom
II;
qui revient
ce
n'tait
dans
la
VP
dynastie, Phiops I et Phiops
pas un
nom
d'intronisation,
mais
un nom propre ou un nom de

rois,
il
famille, et puisqu'il reparat
dans notre srie de 15
indique
rois et
trs-clairement qu'il y avait un lien de parent entre
ces
ceux de la VI" dynastie.

probabilit la
Donc
ces 15 rois appartenaient selon toute
VHP
dynastie qui tait une dynastie memphitique

tre
et lgitime et qui
consquemment pourrait trs-bien

qu'il
parente
dynasties
de la
VI%
tandis
n'est pas
vraisemblable que les
hraclopolitaines qui s'levaient dans d'autres contres de l'Egypte
comme
dynasties contemporaines, rivales et illgitimes fussent en

VI'=
parent avec la
dynastie.
Je persiste
ainsi, je le rpte,
retrouver la
VHP
dynastie de
Manthon dans
les trois sries correspondantes, c'est--dire la srie

I,
de 15 rois de la table de Seti de Ramss

no. s 43,
II et la srie
la srie
de 11 rois
de la table
de 16 rois que nous donnent les fragments
47 et 48 du papyrus de Turin.
les
Parmi
noms propres de
cette dynastie je citerai
fl
Ab,
le
le IV'^
cartouche du fragment no. 43, et f^^':^!!!]!]

ainsi
Xroti,
IP cartouche du fragment no. 47

le
que
le
IIP cartouche du
fragment no. 48;
dernier cartouche n'est cependant pas complet,
47
mais je ne doute pas
raissent
ici
qu'il n'y faille lire
Xroti.
Ces noms appade rois; je les reet
pour
la
premire
fois
comme noms
garde donc
comme
caractristiques
de cette dynastie de
sorte qu'on
comme
une espce de phare
chronologique,
ne doit pas
s'attendre les rencontrer dans les listes gnalogiques antrieures

la VIII dynastie.
Mais
si les
fragments cits nous donnent l'poils
que de l'apparition de ces noms,

de leur disparition.
ne nous indiquent pas

lieu
celle
Cependant nous avons
de croire que les
noms Xroti
et
Abu ne
furent pas usits postrieurement
laXIP.
les
en tout cas pas postrieurement la

listes
XIIP dynastie; car toutes
gnalogiques de
mon
dictionnaire dans lesquelles ces
noms
se
rencontrent ne semblent point
dpasser
ce
temps.
L'espace
dans lequel les deux
noms dont nous nous occupons
prsent se
recontrent est ainsi limit par la
111*= et la XIII'= dynastie.
En
laissant hors
du dbat
les
deux dynasties hraclopolitaiencore

la
ns, la IX'= et la
X%
de la premire desquelles on n'a pas

il
retrouv les monuments, que nous sachions,

la
nous reste
VHP,
XIs
la XII'= et la XIII"= dynasties.
De
ces dynasties, la VIII* est
exclusivement memphitique, et la XI" exclusivement thbaine, tandis
que
la
XI?
tendait sa domination sur l'Egypte entire.
Les
monuments de ce temps qui sont exclusivement memphitiques appartiennent donc la

listes
VHP
dynastie.
Je regarde
comme
tels les
gnalogiques portant des noms et des
titres
memphitiques
et
ne trahissant aucun lment thbain.

ce
Les noms memphitiques

Abu,
,
de
temps
sont particulirement
Xroti et
Pepi;
h,
les
noms thbains sont R
Antef,
j\
Anhor,
q'^t
Ameni,
de*
'^^g=>'^',
Mentuhotep, et
les autres
noms composs
ceux
des dieux thbains
Amon
et
Mentu.
C'est la raison pour laquelle

les listes gnalogiques
je suis tent d'attribuer la
VII? dynastie
48
o l'on rencontre les noms Abu, Xroti et Pepi et nul

culirement thbain, surtout quand on y
et des
lit
nom
parti-
les titres
memphitiques
noms composs de
crois,
Ptali, le
nom du
dieu local de Memphis.
Tels sont, je
les
no.s
79,
87 et 260 de
mon
dictionnaire.
Le
no. 79
donne
les
noms
suivants:
^^'
^^^' ^^^
^^^^^
doute est identique n

dynastie;
J <fe^
Ab,
et indique l'poque
de notre
VIII''
l_j(j,
Pepa, qui n'est autre chose que
( (
,
Pepi, et nous rap-
pelle les rois

(
du
mme nom
de
la VI dynastie; la
Apa, qui se trouve sur les monuments de

Denlmidler
II,
VP
dyna-
stie (Leps.
115,
f.);
^_P^'
numents de
la
^^^^"^"lô^^P' Q"^ ^6 retrouve
galement sur
II,
les
mo-
VP
dynastie (Leps.
:
Benlmler
111, d).
No. 260 donne ces noms
OJ^,
tre
Ab,
et
"="
Xroti,
qui
sont tous
deux des
noms royaux de notre

contemporain du
VHP
nom
dynastie, et dont le dernier, Xroti, doit
Pepi, parce que les deux
noms Pepi
;
et
Xroti taient l'un et l'autre contemporains du

^':::3:^(],
nom Ab
Uka, qui se retrouve sur
le
monument dont
je viens
de parler (no. 79 du dictionnaire);

[
,
eta, qui revient plusieurs fois sur les
monuments de
la
VP
dynastie.
Quant au
no. 87, j'prouve
plus de
doutes.
M, Mariette
significatifs,
dit
de cette stle :^) Malgr l'absence de noms propres

serait
on
cependant tent de rapporter cette stle

cette
la
XP
dynastie.
Les lgendes y ont bien
gaucherie particuUre aux monudont

j'ai
ments
')
contemporains
des
pi-liic.
Entef
parl
autre
]).
part."
74.
Mariette-Bey, Notice des
moauin. du viusde de
Boulaq, lie dit
49
e^-=>
[
>
|[
Xroti, est
le
pour moi un nom propre
significatif et indisi,
que prcisment
les
temps adopt par M. Mariette, toutefois
dans
mots
cits,
on change la XI dynastie" en laX'="; caries An-
tef appartenaient,
comme nous
la
stle,
le
verrons tout de suite, la X*'
dynastie.
Mais
laquelle
X'',
des
deux
dynasties
con-
temporaines, la
VIII''
ou la
appartient-elle?
Le nom Xroti
semble indiquer
et Je
la
VIII% mais notre stle a t trouve Abydos,

tendu sa domination vers
le
ne
sais,
si
la VIII" dynastie a
ville.
sud jusqu' cette

introduit
Ou
bien
le
nom
mempliitique aurait-il t
le district
du royaume memphitique dans

VIII'"
limitrophe?
Je ne veux pas quitter la
dynastie sans mentionner l'opi-
nion de quelques gyptologues, savoir que les trois rois dont les
noms suivent
celui
de
Mto cris
sur le fragment no. 43 du papyrus de
Turin appartiennent la
VP
dynastie.
Mais une chose est certaine,
ce n'est point la VI= dynastie de ces rois.
Manthon, qu'on puisse attribuer

par la reine Nitocris;
Manthon termine
il
la != dynastie
sur ^ce
point
n'y a
aucun doute possible.
La
raison de
cette
coupure pourrait se trouver ou dans
le principe
dcouvert par M.
Lauth, c'est--dire, que Manthon a toujours

velle dynastie aprs le
commenc une nouou dans

l'histoire ra-
rgne d'une reine,

il
^)
conte par Hrodote de laquelle

fut la dernire
rsulte clairement que Nitocris
personne de sa famille qui rgna d'aprs une sucSi
cession rgulire.^)
au contraire
le
papyrus a continu la
tre
mme
dynastie aprs Nitocris, ce qui ne
parat pas
douteux, nous
aurons une nouvelle preuve que
Manthon a
divis les dynasties

les
fait
d'aprs un autre principe que le papyrus.
En en combinant
fragments no.s 43, 44 et 61, nous apprenons que le papyrus a
un calcul chronologique et par consquent une coupure de dyna')
Laiitli,
Manetho.
II.
p.
116.
*)
Hrodote,
100.
50
stie aprs le
quatrime successeur de
Nitocris.
Te
pq,rlerai plus
tard de ce calcul, qui se laisse trs-bien expliquer
comme
preuve
de
mon arrangement; pour

les 16
le
moment
je
veux seulement observer,
que
ou 17
rois
que
les
fragments no. 47, 48, 59, 60 et 61

le calcul
nous donnent immdiatement aprs

partie, la plus grande,
il
ne reprsentent qu'une
est vrai, de la VIII'' dynastie

entire,
qui,
Manthoniavis,
enne, mais non point la dynastie
mon
com-
mence au contraire Neferka,
le
successeur de Nitocris.
IX"
dynastie.
Cette dynastie est appele hraclopolitaine et

Elle tait,
rgna d'aprs Manthon 409 ans.

dit,
comme nous
l'avons
contemporaine des dynasties
mempliitiques et
probablement
de
regarde
comme
illgitime aussi bien par

il
l'auteur du papyrus
Turin que par Manthon; car

cartouches dans
le
ne se trouve aucune trace de ses

il
papyrus.
Cependant
la
ne
l'a
point passe
le
tout--fait sous silence.
Je
vois
mentionne
le
dans
rsum
61.
chronologique du fragment no. 44 combin avec
fragment no.
A
le
la
premire ligne du fragment no. 44 se

rois de la dynastie
les rois
lit
un rsum qui donne
nombre des
prcdente et leurs annes de
rgne.
rois
Ce sont
de
la
VP
la
dynastie de Manthon, plus quatre
de
sa VIII* dynastie.
deuxime ligne se trouvent
les
lit
chiffres
des
annes d,6puis Mens.

fin
A
de
la
la
troisime ligne on
clairement 355 ans x jours et la

no. 61
mme
ligne (fragment
du papyrus) x cent neuf ans x

expliquer
chiffres
jours.
Comment
Les derniers
ce
calcul
avec ses
diffrentes
lire
donnes?
est
pourraient trs-bien se
409 ans, qui
la dure attribue la IX dynastie par
Manthon,
Les 355 ans

la IX-^ dylgi-
X jours reprsentent peut-tre

nastie a rgn avant la
le
temps pendant lequel
X* simultanment avec
les dynasties
times.
Car
les
deux dynasties illgitimes d'Hraclopolis ont rgn
d'aprs Manthon:
51
IX'=
(lynastie
409 ans
185
X-
')
594 ans.
Or,
nous verrons ci-aprs, que la X* dynastie a commenc
de rgner 238 ans x jours avant l'avnement de la

dynastie
XIP
la
par Usertesen
I.
Quant on retranche de
somme
on aura
totale ces
338
xj.
355 ans xj.

dpiastic.
X"
Cette
dynastie a rgn
d'aprs
Manthon 185
Sur
ans, dont les 53 premiers

le
simultanment avec
il
la IX'= dynastie.
fragment no. 64 du papyrus de Turin
se
trouve un rsum
qui regarde
lit
non seulement
la
X%
mais aussi
de
la XT" dynastie.
la
On
la
somme de 244
ans que j'explique
manire suivante.
Manthon donne:
X""
dynastie
185 ans 43
16
XP
Ammnms
'0
244 ans.
Les 244 ans indiquent,
ainsi
X""
que
nous
le
voyons,
le
temps
coul entre l'avnement de la

entire par
dynastie et la
conqute de l'Egypte
Ammnms
I.
Dans
')
quelle partie de l'Egypte la IX-^ dynastie a

IX-"
rgn,
nous
dii
Il
faut convenir que, d'aprs notre supposition, lu
et la
X"
dynasties ont
r<{ner 53 ans (409 ans

le
35.5
ans x jours) ensemble; mais,
comme
nous allons
voir tout--l'heure, c'est prcisment le
mme
espace de temps qui s'est coul

la
dc|iuis la fin
')
de la
X"
dynastie jusqu'au commencement de
XII.
ans au lieu
Nous verrons
ci-aprs pourquoi je
donne
mais ce
Ammnms
n'est
(ju'
16
la
do
10.
Ammnms
r^ne
qu'il
rpna
10
ans
seul,
16me anne de son'
a achev la conqute de l'Egypte entire.

ces
Toutefois Manthon luimoi,
mme donne
16 ans;
ils
ne sont pas invents
par
pas
|lus
qu'aucun
suis
des antres chiffres, d.ins le but d'obtenir la
somme
de 244 ans.
Je ne me
jamais permi.s de corriger un seul chiffre en faveur de
ma
thorie.
4*
52 ne
le
savons pas.
a
Quant
le
la
X"^
dynastie
il
me
parat
probable
qu'elle
occup
trne dans la Haute-Egypte, parcequ'elle a

la XI" dont l'empire
les
t suivie
immdiatement par
la
embrassa sans
aucun doute
Thbade.
Cependant
deux dynasties hraclole papyrus,
politaines n'ont pas
d avoir grande importance, vu que
pas plus que Manthon, n'a

X''
nomm
les
rois
de la IX% ni de la
dynastie.
les
Mais qu'elles ont vritablement

et
exist, cela est

64,
si
prouv
\
par
rsums des fragments no.s 44
je les ai bien
ait
il
expliqus.
jusqu'ici
Nous ne connaissons aucun monument qu'on

attribuer
pu
est
aux rois
hraclopolitains.
Cependant
tout--fait probable
mon
sens
que quelques-uns des
rois qu'on
a regards
comme
appartenant la XI" dynastie,
p. 'ex. les
Antef
ont appartenu en ralit la X".

propos
les Antef.
Je parlerai de ce point intressant
de la XI". dynastie, laquelle on a jusqu'ici attribu
La XJ
dynastie rgna d'aprs

et 63
Manthon 43
ans.
Sur les
de
six
fragrois,
ments no.s 61
termine par
du papyrus se trouve une

Ra-neb-xeru,
et
srie
1
fo^r^^n,
Ljl, S.anx
kara, qui sans aucun
doute appartient
. la
XI" dynastie; car ces
deux mmes pharaons Ra-neb-xeru

les tables
et S.anx-kara sont placs
dans
de Seti
I et
Il
de Saqqarah immdiatement avant ceux de
la XII" dynastie.
six
est
donc certain que
le
papyrus n'a donn que

en ayant donn seize
fait
il
rois la XI" dynastie.
Mais Manthon
lui
on a cherch ailleurs les dix autres.

cette dynastie tous les
On
a ainsi
rentrer dans
T R
s
-^
^^
Antef,
dont
y a peut-tre
douze, tous les
"^^^^^
(
^-
Mentuhotep, dont nous connais-
sons cinq, et cinq autres pharaons encore:
53
Sneferkara,
J'ai inscrit le
Ra
Userenra,
Ranebnem
et
SanxkaraJ)
dans
tous ces pharaons sous la X= et la XI" dynasties
tableau synoptique, auquel je renvoie le lecteur.
Les Antef de
erpa,
le
la
chambre de Karnak
qualifis
seulement
""^^j
noble,
ou
^^,
Hor, ne sont probablement pas identiques avec les Antef
des monuments, qui portent tous les titres royaux et les

nisation, et
noms
d'intro-
nous aurons ainsi six rois Antef outre

si
les six princes
de
ce
nom
dans la chambre de Karnak,
toutefois
"^^ Jr
A^^J?
^~
j\
Sira-An(tef)aa, n'est pas identique
O of^^^^l '^=
X
des
Ra-sxem-ap-maa Sira Antef-aa^) des monuments.

Antef contient donc,
rois.
Le groupe
se
dans
l'un
ou l'autre
ils
cas,
ou dix ou douze
rduire
Quant aux cinq Mentuhotep

si
pourraient
quatre,
r^^^s=) "^1'
^'^^
Mentuhotep, est
identique
r^^g^ ^s=* "^^1'

tre
^^^"hotep Sira Mentuhotep.

,
Les quaj'ai
pharaons S.neferkara, Ra
Userenra et Ranebnem, que
placs provisoirement entre les Antef et les
Mentuhotep sont g-
nralement compts dans

sent.
Il
la srie
dont nous nous occupons prroi,
en est de
mme
du dernier
Sanxkara.
')
Laiith, Manetho, p. 216.
Papyrus Abbott
(pi.
II
.
1.
16)
donne
le
cartouche
(Or
^>V
n^
peut-tre
^^
lement
est
j,
Ra-ha-m-apu-maa Sira Antuf-aa, qui
seu-
une autre forme du cartouche Ra-sxem-ap-maa Sira Antef-aa, que

154)
Si les
M. Lepsius nous donne. {Kgsb. no. aurons encore un Antef de moins.
deux noms sont
identiques, nous
54
Cette srie est donc compose
rois.
de dix-neuf ou de vingt-deux
C'en est dj trop pour qu'on puisse les identifier avec les
XI-^
seize rois de la
dynastie de Mantlion; mais nous pouvons en
outre tre bien convaincus, qu'il y a eu dans ces temps plusieurs rois
de peu d'importance
connaissons pas.
p. ex.
des Ameni r(|i^^(| y,')
que
nous
ne
J'ai
par consquent quelque motif de croire que
ou
les
Antef ou les Mentuhotep appartenaient une autre dynastie
qu' la
XI%
si
toutefois l'on ne regarde pas la XI" dynastie
comme
un ramassis dans lequel on

Mais puisque
le roi
jette les rois qu'on ne peut placer ailleurs.
^^r^^
Ranebxeru,
qui portait le
nom
de famille Mentuhotep appartenait indubitablement la XI dynastie,
nous pouvons sans aucune hsitation inscrire
les
Mentuhotep
dans cette dynastie.
Ce sont donc surtout
les
Antef qui restent
pour une autre dynastie et cette autre dynastie ne peut tre que
la
X^
ici.
On ne
Car,
doit pas s'tonner d'entendre parler de la X' dynasi
stie
mon
explication
du rsum qui se trouve dans

il
le
fragment no. 64 du papyrus de Turin est exacte,
rsulte
de l
non seulement que
les
deux dynasties,
la
X et
la
XI%
sont lies
d'une manire quelconque, mais aussi qu'elles se sont succd l'une
l'autre,
et,
de plus,
que
la
X dynastie a rgn dans
la
mme
partie de l'Egypte que la
XI%
c'est--dire dans la Thbade.
L'histoire de l'art gyptien semble aussi prouver que les Antef et les
Mentuhotep n'appartenaient pas

art,
la
mme
poque. M.
aprs
surgis-
Mariette, le profond connaisseur de cet

le vide
dit^):
Quand,
monumental qui spare
la
la
VI^ dynastie de
la
XI%
sent tout--coup les Entef dans

')
ncropole de Thbes, on s'aperd'un

roi
Mariettc-Bey, Notice des prin.
/OHi., p. IDl, jmrlc
Ameni
qu'il
inscrit-
dans la Xle dynastie.

")
Cf. ibidem p.
p.
77, Stle 50.
Mariette-Bey Notice &c.
31.
55
oit que,
durant cette priode,
il
s'est
opr un travail qui a donn

celui
aux stles un tout autre caractre

paravant.
que
qu'elles
avaient au-
Les
stles
de la XI' dynastie sont rudes;
elles ont con-
serv la forme quadrangulaire dpouille cependant des ornements
rainures
prismatiques
qui caractrisent
l'Ancien-Empire
mais
elles
semblent avoir un point de dpart .inconnu et ne prsentent
avec les stles de la VI dynastie aucune de ces ressemblances qui accusent un lien de parent."
Et plus
loin
il
s'exprime ainsi
XI"=
^):
0n
ne trouve
de
monuments
funraires de la
dynastie que
dans la partie de Tlibes appele Drah-abou'1-neggah.
L'tude des
caveaux de ce temps ne dment pas les conclusions que l'examen

des stles de la
larit,
mme poque
nous dj rvles.
Pas de rgu-
pas de grandeur, rien qui rappelle l'Ancien-Empire."
Le
plus souvent, les sarcophages rectangulaires de la XI dynastie sont
d'une rudesse dont on s'tonne.
Saqqarah, les fouilles du Vice-
Roi nous ont donn des botes de momies appartenant la basse
poque romaine, mais tellement semblables

neggali qu' premire vue
il
celles
de Drah-abou'lunes ne soient
inex-
semble
autres.
difficile
que
les
mme temps que les prience, mme agencement

pas du
cts aussi, on
Des deux cts mme

ornements;
maladroit des
des deux
trouve des lgendes
hiroglyphiques
traces
par
pas.
des mains
si
ignorantes que ces lgendes ne se lisent
mme
elle a
Si j'insiste sur cette ressemblance, c'est qu'
bon droit
frapp
mon
attention."
'
Ce que M. Mariette appelle

certainement les Antef.
ici la
XP
dynastie,
ce sont bien
il
Dans
et le
la
premire citation
qu'il
nomme
ex-
pressment les Entef"
monument
cite l'appui
de sa Je
thse (no. 804 du muse de Boulaq) est
la stle d'un Antef.
')
Mariette-Bey, Ibid.
p.
37 et suiv.
56
suis convaincu
que ce sont
les
monuments des Antef dont
le style
est rude, grossier, sans proportions."^)
Quant aux
stles
des Mentuhotep,
il
en est tout autrement.
La
stle
du Louvre marque
les titres
G, 14 {Dictionnaire no. 259) qui
com-
mence par
royaux de Mentuhotep et appartient par con-
squent au temps de Mentuhotep peut tre considre
comme un
des chefs-d'oeuvre de la gravure gyptienne," nous dit l'minent
gyptologue M, de Roug.^)
publie
Une
autre stle du
mme temps
est
par
j I
,
M. Orcurti.^)
Elle est date de l'an
46 du pharaon
(o
'=:37
Kanebxeru Mentuhotep,
l'avant- dernier roi de la XI*
dynastie, et a t ddie par
un personnage nomm
dit
v\,
vi
Meru
stle
{Dictionnaire no. 613).

nel nostro
M. Orcurti
di
de sonstyle:
Non
ha
museo che pi
questa
si
distingua vuoiper l'accura-
tezza dei gerogiifici, vuoi par la minutezza dei particolari con cui
sono incise
le offerte.*)
La grande
rudesse de
diffrence entre l'art des Antef et celui des
Mentu-
hotep milite en faveur de

la
l'art
mon
opinion;
car un
dveloppement de
lui
sous les Antef la finesse que nous

si
voyons
atteindre sous les Mentuhotep ne s'opre pas
rapidement qu'on
puisse runir les Antef et les Mentuhotep dans une seule et

dynastie qui n'a rgn que 43 ans.
mme
Je suis pour
ces
raisons
fort
tent
de croire que les Antef

la
appartenaient la X^ dynastie
et. les
Mentuhotep
XI% que la
la
X" dynastie rgnait dans la Haute-Egypte immdiatement avant
XI%
')
et que, si la
somme
p.
de
C'est
244 ans sur

du
le
fragment no. 64 du
Antef dont M. Mariette
Marictte-Bey, Ibid.
254.
monument
d'un
s'exprime ainsi.
^)
Vie. E. de Eougc, Notice des monuments no. 14, p. 47.
s)
*)
Pier C. Orcurti, Discorso sulla storia
deW
ermeneutica egizia. Torino
1861.
Pier C. Orcurti, Jbid. p. 35.
57
58 Je parlerai ci-aprs des six dernires annq^.

je
Pour le moment
veux seulement observer que
la
conqute de l'Egypte entire,
commence par Ammnms

eut pris son
fils
I seul, fut
acheve
six ans aprs qu'il
Usertesen
comme
co-rgent; mais Usertesen I
ayant par la suite usurp les six ans de co-rgence
comme
ayant
appartenu lui seul, la

six ans trop tt.
fin
de la VIIL' dynastie se trouve indique
Si j'insiste sur cet arrangement, c'est qu'il expliqu'il
que
les dates
de Manthon et du papyrus et
avec le
fait
concorde avec
il
l'histoire
de
l'art et
que
les
pharaons dont
s'agit ici
furent trop
nombreux pour
tre inscrits dans la XI" dynastie seule.
Les premiers Antef, probablement originaires d'Hraclopolis, commencrent pendant

dance dans
le
rgne de Phiops II affirmer leur indpen-
la partie mridionale
de l'Egypte.
Dans
les
commencequ'ils
ments leur puissance
n'tait
pas grande et la contre recule
habitaient ne prenait aucune part aux dveloppements

vaient les arts dans le centre du pays.
que rece-
Plus tard
ils
s'emparrent
rois
du pouvoir royal
et rgnrent dans la
qu'ils
Thbade ct des
de
la VIII" dynastie, jusqu' ce
furent remplacs par les pha-
raons de la
XP.
voir, le
D'aprs cette manire de

cents ans avant l'poque
'
rgne des Antef tombe deux

Or,
adopte
jusqu'ici.
on rencontre
le
le
nom
d'Antef dj dans ces temps reculs.
Saqqarah, dans
=
tombeau de Ptah-hotep, qui

prsente un personnage
re,
vivait la fin de la
dynastie,
il
se
H
le
'^ XerputaJ-wê/;
chef de l'oeuv-
Antef."
Il
y avait dans
mme tombeau
uha,
plusieurs manouv-
riers
de cette espce de 9,
oeuvre,
dont par
consquent
dynastie
notre Antef fut le chef.^)
Dans
les inscriptions
de
laV?
on retrouve galement
Dmichen, Resultate
pi.
le
nom
d'Antef.
El Kab, on voit parmi
VIII.
59
les
personnages reprsents un certain

1
K ^'
s.
hef
ntef,
celui qui
met en
lumire, Antef. ^)"
Le nom d'Antef
tait
donc en
usage dans l'Ancien Empire.
Sur une stle
du muse de Leide,
il
date de l'an 33 du roi Usertesen I (Diction, no. 108),

tionn un bisaeul
est
men-
'^'
(1
Antef-aker, qui naquit par con-
squent environ cent ans avant le commencement de la

stie,
ou.,
XIP
dyna-
ce qui revient au
mme, quarante ou cinquante ans avant
la
XI^
Une
autre stle du
mme muse
II,
{Diction, no. 117), date
de l'an 9 du roi
Amenemha
nous prsente un bisaeul
nomm
'^^ K
^
,
Sent- Antef, qui remonte peu prs la
mme poque
rsultat
qu' Antef-aker.
En rsum, nous pouvons
tablir
comme
de tout ce que nous venons d'avancer, que les Antef appartenaient

une autre dynastie qu' la XI* et qu'ils taient antrieurs cette
dynastie.
Il
A mon
avis, ils
composaient, je le rpte, la X* dynastie.

qui portent le
y a beaucoup de
monuments
nom
d'Antef.^)
Ce
nom
pourrait tre regard
comme
il
caractristique du temps des
Antef ou de la X dynastie; mais

sur les
se trouve
naturellement aussi
monuments
postrieurs,
notamment sur ceux des Mentuho-
tep, c'est--dire sur
ceux de
lit
la XI" dynastie.
Dans mon
diction-
naire le
nom
d'Antef se
de
mme
sur une dizaine de stles qui
portent la date des rois de la XII dynastie.

99, date
La
I et
stle cite
au no.
de
l'an
I,
30 du pharaon
Amenemha
de
l'an
10 du pha-
raon Usertesen
ainsi
donne cinq gnrations, dont
la
premire remonte
au temps des rois Antef.
Sur une stle du muse du Louvre

les
{Dict. no. 92) se retrouvent
probablement
et
mmes personnages;
fils
car
il
on y
lit
les
noms du pre Antef

que
le
II,
de son
Teta; mais alors
faut admettre
')
nom d'Ahms,
117,
f.
qui s'y trouve
galement, tait
Lepsius,
Denkmdkr
*)
Voyez mon
Dictionnaire sous
le
nom
Antef.
60
usit dj la fin de la
XP
dynastie.
La
stle,
date de l'an 33
du
roi
Usertesen
I {Diction, no.
108) donne aussi cinq gnrations,

les
dont la premire vivait donc sous
Antef,
c'est--dire sous la
X dynastie.
Comme
j'ai
dj
dit,
Antef-aker, le reprsentant de
le
la II" gnration, naquit environ cent ans avant
commencement
de la XII dynastie, par consquent avant les 43 ans assigns par
Manthon
venir, le
la
XI^
On
trouve quelquefois, probablement par sou-
nom
la
d' Antef
sur des m.onuments qui appartiennent videmles
ment
le
XIIP dynastie; mais dans

si
temps postrieurs on ne
trouve plus, que je sache,
ce n'est au no. 588
du dictionnaire,
se trouvent
oii les
noms
Antef, Thotms,
Amenemha et Amenhotep
placs exceptionnellement l'un ct de l'autre.
Mais, quoique le
nom
d' Antef soit
frquemment
usit,
on peut
cependant dire avec quelque certitude que les monuments portant

ce
nom remontent au temps

du
des
pharaons Antef,
lorsqu'ils sont
caractriss par la rudesse
style et la gaucherie de l'excution.
Telle est la stle cite au no. 87 de

dit
mon
dictionnaire.
M. Mariette
de son style:*)
Les lgendes ont bien cette gaucherie partij'ai
culire
aux monuments contemporains des Entef dont
parl
il
autre part."
On
n'y
lit
pas
le
nom
d' Antef, il est vrai;
mais
se
trouve sur une autre stle
(i)/c^(jw. no.
158) qui semble appartenir
la
mme
famille
cependant je ne trouve dans mes notes aucune

cette
mention du style
de
Il
dernire
stle
et n'en puis rien dire
pour
le
moment.
en est de
je
mme
quant la stle cite au no.

fort tent de l'attriet celui de
153 de
mon
dictionnaire;
suis
nanmoins
lit le
buer la priode des Antef; car on y

Pepi,
nom d' Antef
nom
royal de la VI* et de la VIII* dynastie, qui
mon
avis
taient contemporaines des Antef.
Sur une stle que M. Mariette
attribue au
*)
commencement de
la XII* dynastie {Diction, no. 176)
Mariette-Bey, Notice &c. p. 74.
61
sont
nommes
quatre gnrations dont la premire remonte en con-
squence la X dynastie; une autre stle {Diction, no. 286) appartient sans doute la
mme
famille.
Les Mentuhotep forment, comme nous l'avons dj

dynastie.
vu, la
XP
mo-
D'aprs Manthon, cette dynastie occupa
le
trne penles
dant 43 ans.
Mais ceci ne parat pas tre d'accord avec

ils
numents; car
nous rvlent au moins
six rois,
et peut-tre da-
vantage, p. ex. les rois Raenuser et
Ranebnem
il
qu'il
faut
insrer
dans la XI" dynastie, et parmi ces pharaons
en est un que nous
connaissons positivement, le roi Ranebxeru Mentuhotep, qui rgna

plus de 45 ans {Diction, no. 613).
Cependant je
la
crois
que
le ds-
accord n'est qu' apparent.
Les pharaons de
le
XI* dynastie
ainsi
que ceux de la XII%
comme nous
verrons
plus tard,
le fils.
ont sans
C'est ce
doute souvent rgn simultanment, le pre avec

qui nous explique
que
les tables
de Seti
et
I et
de Saqqarah ne don-
nent
que
deux
rois
Ranebxeru
.
Rasanxka
comme
reprsen-
tants de la XI dynastie,
quand en
ralit ils reprsentent tous les

fait
pharaons et la dure entire de la dynastie; c'est ce qui nous
comprendre que
^^37
^=^
Ra-neb-toti,
le
prdcesseur
de
l'avant-dernier roi de la dynastie pt s'arroger le titre de seigneur
de la Haute et de la Basse-Egypte; car
s'il
a rgn en
mme temps
que les
deux derniers rois de
la XI" dynastie,
sous lesquels la
guerre commence contre la VIII^ dynastie tait prs d'tre termine

en faveur des rois de la Haute-Egypte,
est probable, le plus
et
s'il
tait,
il
comme
portait
cela
g des rois
contemporains,
avec
quelque droit
le titre
de seigneur des deux mondes.
Un
souvenir de cette guerre est probablement conserv dans

II,
une inscription, publie par M. Lepsius {Denicm.

est date
149, d.)
Elle
du 15 de paophi, en
l'an II
du
roi Ra-neb-toti
Mentuho-
63
tep, et ddie
par
le
poli arque-gouverneur,
le
chef des
'
travaux
Amenemha.
"^Q
On y
lit
|]
?=) dj'
'
'T
1^
"^^ "^
comme
nautoniers
1\
3000 archers ""^^r^T'^l^'^^' Voici
sur le Nil du nord^) en le
(Amenemha)
suivant pour pacifier^) (le nord)

je
crois,
l'Egypte."
Ces
la
mots indiquent,
une expdition de
la
Thbade dans
Basse-Egypte, faite par le poliarque-gouverneiule
Amenemha
soldats^)
tait
sous
rgne de Ra-neb-toti Mentuhotep avec 3000

la
pour conqurir
partie septentrionale
de l'Egypte qui
la'
encore sous l'empire des pharaons memphitiques de
VIII
"
dynastie.
XII"
dynastie.
Manthon a plac Amenemha

Ce
n'est pas qu'il
il
entre la
XI
et la XII dynastie.
soit
le
seul de
sa famille
qui ait occup le trne; au contraire

soit la XII" dynastie;
les
se rattache soit la XI',
mais
c'est qu'il a
commenc par remplacer

sur le trne
Mentuhotep, c'est--dire
.la
XP
dynastie,
dans
la
la
Haute-Egypte
et de la
et a fini par runir les
deux couronnes de
tte aprs
qu'il
Haute
Basse-Egypte sur sa
Sous
le
seule
eut subjugu
la VIII" dynastie.
roi
Ra-neb-toti
Mentuhotep vcut un
grand personnage,
rait bien tre le
nomm Amenemha
(Diction, no. 314).
Ce pour-
mme Amenemha
ceci
est,
que nous retrouvons plus tard

il
comme
roi.
Cependant
il
est
vrai,
douteux; le
les
Mendeux
roi
tuhotep dont
est ici question ayant eu
pour successeurs
derniers pharaons de la XI' dynastie, qui le sparent ainsi

Quant
du
')
cette
expression
voyez
Biugsch,
Gographie
des
alten
Aegyptens, p,
78 no. 405.
'-)
gCMTn,
iil)i
reconciliare, p. ex. 11*5.
Cye Jl^J< JlCyOpn

)
ÔUTH neKCOJt,
trois
fois
r-
et
illi
prius reconciliari stude. (Mntth. V, 24

le
sijjne
*)
Ou
plutt i)lusieur.s millp," car

le
luroglyphiiiuc T,
raille,
pta n'indique peut-tre ijue
pluriel.
63
Amenemha,
et l'un
de ces deux pharaons, Ra-neb-xeru Mentuhotep,
ayant rgn 45 ans (Dicfdon. no. 613);
mais nous avons vu plus
haut que plusieurs rois de

avoir t contemporains,
et
la
XI dynastie doivent sans nul doute

titre
le
du
roi
(
^^37^^
Il
Raindisi
neb-toti, le soleil seigneur des
deux mondes, semble
mme
quer, qu'il a vcu vers la fin de la XI'= dynastie.

le
Maintenant,
grand fonctionnaire
Amenemha
qui vivait sous le roi Ra-neb-toti

I,
il
est rellement identique au roi
Amenemha
faut supposer qu'il

VIII'"
a pris une part glorieuse

les
la
guerre contre la
dynastie sous
Mentuhotep
et a fini
par leur succder sur
le trne.
En
I
tout
cas on ne saurait mettre en doute que le roi

le
Amenemha
ne fut
rejeton d'une famille
d'Amenemha
qui vivait sous les Mentuhotep
et qui,
ou par ses exploits ou par ses relations de parent avec

rgnante
lui
la famille
a succd sur
et la table
le trne.
Le papyrus de Turin
prouver
nasties.
qu'il existait
de Saqqarah s'accordent
XI'"
une liaison
^)
troite entre les

il
et Xl^'
dy-
J'ai dit ailleurs
de quelle manire
me semble
possible
de concilier les donnes de Manthon avec celles du papyrus de
Turin au sujet de la dure de ces deux dynasties.

la XII* dynastie 160 ans de rgne' total.
Il
Manthon donne
du
inscrit vis--vis
nom de chaque pharaon

la
la
dure de chaque rgne particulier.
suite d'un
fragment o sont numrs plusieurs des pharaons

contient
de la
XIP
dynastie le papyrus de Turin
un rsum qui
donne 213 ans comme dure totale des rgnes de ce groupe de

rois.
M. Lepsius, concluant de l que
c'tait la
XIP
dynastie qui
a rgn pendant ces 213 ans, a chang
plusieurs
des chiffres de
chiire
Manthon
213 ans.
afin
de ramener les 160 ans de ce dernier au

j'ai
de
Cependant
pris la dfense de
Manthon
p.
et ai
cherch
')
J. Lieblein,
Aegyptische Chronologie. Christiania 1863,
96.
64
prouver qu'il a raison sur ce point
comme
sur bien d'autres.
"Manthon
s'est place
au point de vue de
la lgitimit
de la ligne
dynastie qui
memphitique
et a inscrit
pour 146 ans pleins
la
VHP
rgnait Mempliis
en
mme
temps
que d'autres rois Thbes.
la VIII'' dynastie succde dans les tables chronologiques de

celle qu'on est
Mafait
nthon
convenu d'appeler
I,
la
XII''
dynastie;
il
commencer
cette dynastie Usertesen
parceque ce futcetUser-
tesen et son pre

lui, qui les
Amenemha
I,
qui rgnait en
mme
temps que
premiers soumirent entirement

jusqu' l'expiration de la
avis,
les rois
de Memphis.
il
De
ce
moment
XII'' dynastie,
doit s'tre
coul,
mon
160 ans,
comme
l'indique
Manthon.
Le pa-
pyrus de Turin, au contraire, part du point de vue de la lgitimit

thbaine et cite les
dis
noms des
rois qui rgnaient Thbes.
Tan-
que la VIII" dynastie
dominait
fin,
encore Memphis,
probableles
ment 53 ans avant

et XII^ de
stie
qu'elle prt
une nouvelle dynastie,
XI"
Manthon, s'empara du pouvoir Thbes.
Cette dyna-
thbaine rgna d'abord 53 ans simultanment avec la VHI"

puis
dynastie,
160 ans seule,
en
tout 213
la
ans,
comme
cette
porte le
dynastie
papyrus de Turin, qui a donc calcul
dure de
ds sa premire apparition au pouvoir et non depuis l'poque o

elle
rgna seule sur l'Egypte entire.
Ces 213 ans se retrouvent
galement chez Manthon, dont
les listes portent:
XI" dynastie (illgitime)
Ammnms
XII" dynastie
(illgitime)
.... ....
43 ans
10 160

illgitime
213 ans.
Manthon devait naturellement considrer comme

toute dynastie
c'est
contemporaine de
il
la
VIII" dynastie
memphitique,
distinc-
pourquoi
nous donne ci-dessus en trois
catgories
65
tes
XP
dynastie,
Ammnms
et
XIP
dynastie," ce qui en ralit
formait une seule et
mme
dynastie thbaine.
Cette hypothse que
j'ai
avance dans
le livre cit
plus haut
est claireils
se trouve confirme par la table de Saqqarah.
Car
il
ment prouv, prcisment par

trouvent rapports, que les dix
finissant
l'ordre
rois,
inverse
dans lequel
se
et
commenant par Ra-neb-xeru
par Ra-sebek-nefer,
appartiennent au
mme
groupe.
M.
Mariette dit ce sujet:^)
Aprs Amosis, la table de Saqqarah,
l'exemple de la table d'Abydos, franchit onze sicles et arrive sans

intermdiaire la
elle l'a fait
le
XIP
dynastie.
Mais
ici elle
ne passe plus
comme
du
roi
jusqu' prsent, et
comme
elle
va
le faire ensuite,
plus
moderne au
roi le plus ancien.
Tout coup, sans motif appa-
rent, elle
(no.
retourne pour ainsi dire en bloc tout un groupe de dix rois
13 22),
comme
toute
il
si
le scribe
charg de la composition de la
table avait reu

liste partielle
faite,
rdige dans l'ordre descendant, une
dont
aurait nglig d'intervertir les
noms avant de
l'introduire dans la srie asceMdante
du monument."
Un peu
XI%
plus
bas M. Mariette ajoute
De
la
XVIIP
dynastie la table de
Saqqarepr-
rah passe la XII% qu'elle cite au complet, puis la

sente par deux de ses rois,
dernires familles
la
et
des
dix
cartouches de ces deux
elle
fait
un
seul
groupe,
comme
si,
pour
elle,
XI' et la XII dynastie n'en taient qu'une."

Cette liste partielle de dix rois, que le scribe avait reue toute
faite,
indique,
mon
avis,
en ralit les pharaons d'une seule et
mme
le
famille thbaine, qui, selon le papyrus de Turin, occuprent
trne pendant 213 ans, tandis que Manthon,

les
pour
les raisons
fait
donnes plus haut,
divisa
en deux dynasties et n'a

le IV'' la
com-
mencer sa XII" dynastie qu'avec
de ces pharaons.
Toute autre manire d'expliquer

^)
connexion qui existe entre
Revue archologique, 1864, tomo
IF,
p.
172.
66
les
XI et XII^ dynasties rend
difficile
comprendre
le
rsum conen
effet,
tenu au fragment no. 64 du papyrus de Turin.

indique aprs les six rois
Il
Celui-ci,
de la XI* dynastie
le chiffre
de 344 ans.
est impossible d'attribuer cet espace de
temps uniquement aux
six souverains
de
la XI'' dynastie.
Il
doit
comprendre,
comme nous
l'avons dj dit,
sties,
la priode
pendant laquelle
les X-^ et XI" dyna-
et ensuite
Ammnms, rgnrent simultanment
avec les
rois
memphitiques.
Immdiatement aprs ce rsum on
lit^)
le
groupe
'P^ ^^,
Il
occupant les deux rgions, la Haute et la Basse-Egypte".

bien certain que cette lgende appartient
est
Amenemha
30 du roi
I;
car sur
une stle du muse de Boulaq, date de

I et
l'an
Amenemha
:
de
l'an
10 du roiUsertesenI, onlitdans une colonne verticale
Amenemha, vivant
:11
toujours, occupant les deux rgions."
Avant Amenemha
royaumes,
et le
le
I,
l'Egypte tait donc partage en

(VI''
deux
A
^^^
royaume des Memphites

et
et
VHP
dynasties)
royaume des Diospolites (X"

le
XP
dynasties).
MainIl
tenant nous comprenons

dit
fragment no. 64 du papyrus.
que l'Egypte, aprs une division de 244 ans,
fut runie
"=
par
Amenemha
I.
j*"^^ ^t
Nous avons des donnes

rgne
d'
diffrentes
sur
la
dure du
Amenemha
il
I.
De
la stle la
du muse de Boulaq,
^^''^ cite plus haut,

I fut la X'=
rsulte que
XXX'' anne d'Amenemha

no, 64
d'Usertesen
-I.
Le fragment
I
du papyrus de Tu-
rin
compte pour Amenemenha
ou 9 ou
19 ans x mois x jours.

concilier.
I
Ces deux donnes peuvent facilement se
Car,
si
Ame-
nemha
I avait
reconnu son
fils
Usertesen
comme
co-rgent aprs
avoir rgn
')
Papyrus
de.
Turin, fragment no.
fi4,
1.
3.
67
19 ans 7 11 mois,
9
ans 7 11 mois plus tard
7 11
9 ans 7 11
a.
mois
Amenemha I
Ainsi la
avait rgn 29 ans 3 10 m., et Usertesen 1 9

cl'
7 11 m.
I,
XXX" anne
Amenemha
et 7
I fut la
X d'Usertesen
et
AmeI.
nemha
I avait
rgn 19 ans
11
mois
les
avant Usertesen
Chez Manthon, qui compte seulement

les
annes pleines et non
mois et
les jours, les 19
ans et 7 11 mois sont devenus 20
ans.
Cependant, Manthon n'a donn ni 20, ni 30 ans, mais seu-
lement 16 ans
pour obtenir la
nastie 43 ans,
Amenemha
I et ces
16
ans
nous
taient utiles
somme
de 244 ans (X dynastie 185 ans,
XP
dy-
Ammnms
16 ans) que le papyrus de Turin donne Mais, pour
aux dynasties collatrales des dynasties memphitiques.

nous,
Amenemha
ne reprsente dans la srie chronologique des
rois Diospolites
" que dix ans, car ces rois ont, rgn 213 ans (XI
dynastie 43 ans,
Ammnms
10 ans,
XII''
dynastie 160
ans), les-
quels 213 ans se retrouvent dans le la fin de la
rsum du papyrus de Turin
XIP
dynastie.
Nous avons consquemment pour

de 30, 20, 16 et 10 ans.
d'
Amenemha
ment
I le diffrents chiffres
Com-
concilier ces dates?

X"=
La XXX* anne
I.
Amenemha I fut, nous

fils
l'avons vu, la
d'Usertesen
Avant
la co-rgence avec son
Amenemha
I avait
donc rgn 20 ans.

la srie
Mais
comme il n'entre que

il
pour dix *ans dans
chronologique des Diospolites,
a d
rgner dix ans simultanment avec ses prdcesseurs, les rois de

la
il
XI dynastie.
Quant aux seize ans
qu'il
nous reste expliquer,

I
faut ncessairement admettre qu'

les rois
Amenemha
n'a dfinitivement
subjuqu ses ennemis,

de seize ans,
ans
memphitiques, qu'aprs un rgne

il
c'est--dire
quand
fils
eut rgn dix ans seul et six
simultanment avec son
Usertesen
entire
I.
La
XII dynastie
n'tendit sa domination sur

seize ans,
l'Egypte
qu' l'issue de ces

la co-r-
savoir
six
ans
aprs le
commencement de
0*
68
gence d'Usertesen L
Mais
comme
Usertesen
donna plus tard pom-
date son avnement au trne la premire anne de sa co-rgence,
l'avnement de la
XIP
dynastie, en tant qu'on la considre

entire,
a'
comme
rgnant
relle.
sur
l'Egypte
t plac six ans

le vrai
avant sa date
Mantlion tait sans doute dans

I seize
en donnant
Ame-
nemlia
ans aprs la XI* dynastie pour indiquer l'poque o

I
il
cesse la scission de l'empire gyptien, mais voyant qu' Usertesen

s'tait
appropri les six annes prcdentes pendant lesquelles
avait rgn simultanment avec son pre
Amenemha
I,
il
fut forc
VIII''
:
de placer le dbut de la XII dynastie et l'extinction de la

six ans trop tt.
Dynastie.
Voici
comment
il
faut concilier ces donnes diverses

Ans.
Ans.
Ans. Dynastie.
j
Vie
seule
.....
X^
.
106
contemporaine
avec la
nastie
H 98.
1
X"
contemporaine
avec laVI* dynastie
dy, .
.
92 j
92
Ville
contemporaine
avec la
nastie
contemporaine
avec la VIII"
f
>
185 ans
X^dy93
i
dynastie
....
93
'
contemporaine
Xle
contemporaine
avec la VIII"
dynastie
aveclaXI^dynastie
43/146.
I
43
Xlle
244 ans.
contemporaine
Ammnms
_
contemporain
a.
s
avecAmmnms 10/
contemporaine
avec la Ville
dynastie.
.
avec la VIII^ dynastie 10
Ammnms et Usertesen
contemporains
avec
.
6^
>160.
la
Ville dynastie
6-
|.
213
A
temps
')
seule
.....
du
154)
chiffre
Xlle dynastie seule
154-
l'gard
^)
de 213 ans que je regarde depuis long-
comme
mon
indiquant la dure de deux dynasties, la XI et la

Christiania
Voir
Aegyptsche
Chronologie,
1863, p. 96.
M.
Mariette
lui
aussi a plus tard {Aperu de l'histoire d'Egypte, Paris

(
1867, p. 65) regard
ces
213 ans
comme sommes
des rgnes de la XI*
et
de la XII* dynastie.
69
XII*, je ferai encore
une remarque.
la
Sur
le
papyrus de Turin, fragans, se trou-
ment
no. 72,
immdiatement avant
somme de 313
vent deux traits horizontaux qui pourraient tre les signes hirati-
ques du chiffre
8.
C'est ainsi que M.
Lauth a traduit cette ligne

rgnes huit font 313
du papyrus:')
ans ans
1
Total
des rgnes de Xennu:

Il
mois 17 jours."
le total
a consquemment regard le chiffre de 213

huit rgnes
comme
des
il
de la XII dynastie.
Mais
contre cette traduction

stie
faut observer, d'abord, que la XII dyna(Silsilis),
ne rsidait pas Xennu

il
mais Thbes,
et
puis,
comme
y a une lacune dans
la
ligne
du papyrus
cite
ici,
on
ne peut rien dire de certain quant ce qui manque.

rait aussi
On
pour-
bien y
lire:
Total des rgnes de Xennu:

:
6 (la XI" dy-
nastie),
des rgnes de Thbes 8
(la XII" dynastie) font
313 ans
mois
17 jours."
lit
Cette traduction n'est pas en dsaccord avec la rasi
historique, car
les
Mentuhotep ont rgn Xennu,
il
est au
moins certain que la XII dynastie n'y a pas rsid.

Tel est
les
mon
classement des dynasties, qui seul peut expliquer

les
donnes diverses et
chiffres
en
apparence
contradictoires
de Manthon, du papyrus de Turin et des stles..

qu'en partant de ce principe
tes ces dynasties, la
il
Mais on voit
n'est plus possible

la
de regarder tou-
VIIP,
la
IX%
X%
la
la XL" et la
XII% comme
successives.
Je ne parlerai pas de
IX dynastie, dont pr-
sent nous ne savons
absolument
ici
rien,
mais les autres dynasties
dont nous nous occupons

claire.
apparaissent dans une lumire assez

faire
moins de renoncer
rgner l'ordre et la
saine
raison dans toute cette partie de l'histoire d'Egypte, on
est forc
de convenir que la X" et la

raines avec
XI*^
dynasties ont d tre contempoet avec toute la VIII'= dynastie.
une partie de
la
VP
Les
')
listes
gnalogiques de
p.
mon
dictionnaire nous donnent une
Lauth, Manetho,
220.
70
nouvelle preuve de bette contemporanit.
J'ai fait
remarquer plus
haut que les noms
Xroti, Pepi et probablement aussi
Abu
taient
caractristiques de la VIII" dynastie,
tandis que
les
noms
Antef,
Ameni, Mentuhotep
stie.
et
Anhor
l'taient
de la X" et de la
les
XP
dyna-
Les monuments qui portent seulement

titres
noms du premier
la VIII
groupe et des
memphitiques appartiennent donc
dynastie, tandis que ceux qui portent seulement les
noms du
der-
nier groupe et des titres
thbains appartiennent la X et la
XI" dynastie,
si
toutefois le style des
monuments
et les rapports
historiques concordent corroborer ce classement.

rations nous
les
Ces considqui portent
obligent conclure
que
les
monuments
noms
de ces deux groupes et remontent une poque antl
rieure la XII" dynastie indiquent

sties
(la
contemporanit des dyna-
memphitiques
la
(la
VI* et la yill=) et des dynasties thbaines

si,
X" et
XP).
Car
d'aprs la supposition de
XI'=
la
succession
rgulire de toutes ces
dynasties, la
dynastie montait sur le

X'=
trne
594 ou 294
ans (IX^ dynastie 409 ou 109 ans,
dynastie
s'at-
185 ans) aprs l'extinction de la VIII^ dynastie, on ne saurait
tendre retrouver les noms caractristiques de la VIII" dynastie
sur les monuments de la XI% surtout

les
si
la
rudesse de
l'art
sous
Antef devait indiquei* une interruption totale dans la
civilisa-
tion gyptienne entre la VIII" et la XI dynastie.
Au muse
de Boulaq se trouve une stle (Diction, no. 153)
qui sans doute appartient aux temps antrieurs la XII'= dynastie,

les hiroglyphes
y tant, autant que je m'en

y
lit
vais style.
On
les
noms
fl
(
fl
(.
souviens, d'un /WW\A ?\
mau-
Pepi,
^ y^
;
Hornext,
<=> .B^ %^ .^s.
R-lul,
fW\ ^^
I
fl
"^
Xent-xroti-si, qui
sem-
blent tous indiquer l'poque de la VIII" dynastie.
Pepi est
le
le
X'-'
nom
car-
des rois memphitiques de la
VP
et de la
VHP
dynastie
71
touche de la VIII" dynastie se

next
lit
ainsi
Neferkara Pepisneb.
Hor-
nous rappelle
les
noms
d'intronisation de
la VIII^ dynastie,
comme Meru-Hor, Neferka Hor, Neferkau Hor, dans la composition Le nom Xent-xroti-si parait desquels se retrouve le nom Horus.
tre d'origine
les
juger par
memphitique contemporaine, autant qu'on en peut exemples o il est employ dans mon dictionnaire.
Quant au nom
procher du
<=>
-^^% -^
et jgas^,
1,
^-^^^^ j^ serais tent de le rap-
nom
^g .ga^,
r,
R-rel, dans le VIII cartouche de la VIII
dynastie, car
qu'il
<=>,
se
confondent facilement.
Quoi
en soit de ces dtails je crois du moins pouvoir en conclure

les
que
noms
cits sur notre
stle
nous
mnent au temps de
R ''^
la
VIII dynastie.
Mais
la
femme de Pepi
s'appelait
Antef-anx, et ce
dire.
nom nous
conduit l'poque des Antef,^) c'est-a-
selon moi, la X dynastie.

cette stle
Je vois par consquent dans les

la
noms de
X*^
un indice de
contemporanit des VIII* et

notre
dynasties;
et l'on pourrait
expliquer le fait que rvle
stle
= par la supposition qu'une famille memphitique de la VIII
dynastie fut lie par mariage une famille ^thbaine de la X.
Un
lien
de
mme
nature entre des familles memphitiques et
thbaines semble tre indiqu par une stle du

(Diction, no. 304).
les
muse britannique
lit
Sans parler des noms Hor et Sebek, on y

(
noms
caractristiques
Xroti, et
Antef, et la
elle
stle est
probablement antrieure la XII* dynastie; au moins
porte une affiche avec l'indication: ^XI" dynastie" (cependant c'est
certainement X dynastie" qu'on devrait

')
lire).
fut en usage dj dans
il
J'ai fait observer plus
haut que
le
nom Antef
la
Ve
et
la
Vie
dynasties, quoique trs-rarement, mais dans ce temps

serviteurs des grands
dsignait seulele
ment
les
personnages,
dans
les
tombeaux desquels on
la
trouve.
Ce ne
fut
probablement que
sous les rois
Antef de
X^
dynastie que
ce
nom
obtint plus de considration.
n
Je citerai encore une stle de Vienne {Diction, no. 410).
porte le
et le
Elle
nom
(1
(1
Xroti, caractristique
de la
VHP
dynastie,
la XI
nom
^ s=b
v^
'
Mentuhotep, qui nous mne
Elle appartient sans doute la
XP
dynastie ou au
commencement
les
de la XII% et semble galement indiquer un

contemporains de Mempliis et de Thbes.
rai
lien entre
rgnes
Cependant
je n'insiste-
pas sur ce point, mais je yeux faire observer que le personnage

stle, Xroti, fut
de notre
il
certainement d'origine memphitique, car

""^^-^j attach
il
est
qualifi:
-T ,-?-.o
au dieu Ptah-Sokari."
Ptali tait
un dieu memphitique
ft en
et
n'y a nullement lieu de croire
que son culte

reculs.
usage dans
la .Thbade
pendant ces temps
Je vois en consquence dans l'inscription de cette stle

le
une nouvelle preuve de ce que
nom de
l'ai
Xroti tait en ralit
originairement "memphitique, ainsi que je
suppos dans
les rap-
prochements que
je viens de faire.
Un
autre
fait
encore plus important que nous pouvons dduire
de l'origine memphitique du
nom
Xroti, c'est
que
les sries
j'ai
de
rois
des fragments no.s 43, 47 et 48 du papyrus de Turin que
attri-
bues la VIII* dynastie prsentent en

phitiques.
Xroti, et
rois
si
ralit des
pharaons
fois
memde
des
Car nous y trouvons au moins deux

ce
le
nom
nom
est
memphitique
il
s'ensuit
que
la
srie
parmi lesquels quelques-uns sont nomms Xroti nous prsente
une dynastie memphitique.
Nos vues sur
les rois
de la
VIII'= dy-
nastie se trouvent ainsi confirmes.
Voil
quelques
la
exemples puiss dans mon dictionnaire qui

contemporanit de la
et
semblent prouver
VHP
dynastie avec les

(la
Antef
(la
X" dynastie)
citerai
avec
les
Mentuhotep
XP
Ce
dynastie).
Maintenant je
quelques stles qui prouvent, je crois, la conXII"- dynastie.
nexion immdiate de la VII^ et de la
fait
nous
73
conduit au
mme
rsultat que le prcdent.
Car d'aprs la thorie

et la XII' dynasties
(ou,
de la succession rgulire des dynasties, la
VHP
auraient t spares par
un espace de 653 ans
d'aprs
une
autre rdaction, 353 ans), intei-valle qui ne permettrait pas de penser
une connexion entre
elles,
tandis
que
si
la
XII" dynastie a
succd immdiatement la VIII% ainsi que je le crois,
on devait
s'attendre retrouver les souvenirs de la VIII* dynastie tout frais dans

la
XII^
Sur
Voici les exemples qui semblent prouver cette connexion.

la stle
l'an
du muse de Boulaq, date de

d'Usertesen
I
l'an
30 d'Amenemha
on
lit
et de
10
(Diction,
avis est
(1
no.
99),
le
nom
'
^^
f]
f^
T'
Xroti-anx, qui
mon
un souvenir de
la VIII
dynastie.
On
y trouve aussi le
nom ^
Teta, qui est probable-
ment un nom de l'Ancien-Empire.
Une
stle
du muse de Leide qui porte

donne, outre
le
le
cartouche d'User(1
tesen I (Diction, no. 122)
nom
Xroti, le
nom
'^'^
[ fWAMA
n
1
Ana, qui sans
aucun doute appartient essentielle-
ment l'Ancien-Empire.
Je parlerai enlin d'une stle du muse de Turin (Diction, no.
435).
Elle date sans doute du
commencement de
"?
la
XIP
dynastie;
i]
car elle porte les
noms
S. hotep-het, et
^^'
ft,
Si-
neha, le premier desquels reproduit le cartouche

dis
d'Amenemha I,
tan-
que l'autre
nom
rappelle le personnage Sineha, vivant sous les

le
premiers rois de la XII dynastie, dont parle

no. I
et
papyrus hiratique
Xroti,
I
de Berlin.
Or, cette stle porte les
noms
^^^, An,
par
Hornext qui sont autant de souvenirs de
la VIII* dynastie,
lesquels la VIII* et la XII* dynastie se trouvent
rapproches l'une
de l'autre.
next,
il
J'ai dj parl
de Xroti et d'An; quant au

le rpte,
nom Horreste
est certainement
memphitique, je
et j'en
convaincu moins que je ne trouve des preuves du contraire.
Le
74
nom
Horus, en usage sous les huit premires dynasties memphiti-
ques, se rencontre trs-rarement sur les
monuments des
dynasties
thbaines
(la
X^
et la XI), conserv qu'il fut, selon toute vraisem-
blance exclusivement par des familles memphitiques lies aux familles thbaines;
sous la XIII dynastie on ne
le
retrouve plus, que
je sache, parce que cette dynastie ne rgnait que dans la Thbade,
mais sous
la
XVIII" dynastie, et plus tard encore

les
il
apparat
fr-
quemment sur
monuments
ainsi qu'on devait s'y attendre.

dit
En
qu'il
rcapitulant ce que
j'ai
dans les dernires pages, je crois

la conSi
n'est plus
permis de conserver de doutes au sujet de

les
temporanit des IX%-X* et XI dynasties avec

j'ai
VP
et
VHP.
bien compris le fragment no. 64 du papyrus on y trouve conl'indication trs

distincte,
formment Manthon
sties thbaines
que
les
dyna-
ont rgn 344 ans simultanment avec les dynasties

le
memphitiques, et que
pharaon Amenemha
aprs cette scission

,
de 244 ans a conquis les deux mondes,
t^
""
et runi sur sa
seule tte les deux couronnes de la Haute et de la Basse-Egypte.

Qu'il y avait scission dans l'empire gyptien
c'est indubitable;
les
avant
'
Amenemha
,
I,
car on trouve la lgende

le
^^
"^"
conqurant
deux mondes," non seulement dans
fragment indiqu du pahaut,
pyrus, mais,
stle no. 44
comme nous
l'avons vu plus
galement sur
s'y rattache
la
du muse de Boulaq, lgende qui

roi
direc-
tement au
nom du
Amenemha
que
I,
de
sorte que nous
pouvons
I
affirmer avec toute certitude
ce fut rellement
Amenemha
qui
conquit
les
deux mondes.
Sur ce point on ne saurait plus
ovoir des doutes.
Cependant on pourrait penser avec M. Mariette que

eut lieu
entre
d'autres
la scission
dynasties
que
les VI= et VIII''' dynasties
memphitiques
et les
X" et XI" dynasties thbaines, c'est--dire qu'une
dynastie dj limine par Manthon, et qui par consquent ne se
75
trouve pas dans
ses listes, aurait rgn
simultanment avec les
dynasties thbaines dont je viens de parler.
Mais
le
alors,
comment
expliquer la concordance entre

des 244 ans dont
j'ai
Manthon
haut?
et
papyrus au sujet
les
parl plus
cette
Et o retrouve-t-on
limine?
N'ont-ils
cartouches des rois de
dynastie
laiss
aucune trace de leur existence ni chez Manthon, ni dans les mo-
numents?
Si
Manthon
les avait carts
de ses
listes, ils
auraient
d au moins laisser des monuments dans la partie de l'Egypte o

ils
auraient rgn.
Mais on n'a trouv jusqu' prsent aucune trace
de ces souverains imaginaires.

ait
Du
reste,
supposer que Manthon
limin
ici les
dynasties collatrales et que les VIII%
IX%
X'^
et
XI dynasties aient t successives, c'est renoncer trouver ni
raison, ni
harmonie dans
les chili'es
de Manthon, renoncer ainsi
l'unique critre de la vracit de l'historien national de l'Egypte.

Il
y a lieu de faire
l'art,
ici
encore une autre remarque.

manifestait dans les
tait trs
Nous avons
stles,
vu plus haut que
tel qu'il se
les
tombeaux
et
et les autres
monuments,
mde
sous les Antef
contrastait
il
d'une
manire
remarquable
dynasties
qui
avec la perfection
laquelle
atteignit sous les
prcdrent les Antef

Cette diirence
aussi bien
que sous
celles qui leur
succdrent.
serait tout fait inexplicable, si la dynastie des
Antef avait rgn
sur l'Egypte entire
ou du moins occup
le trne
comme une
dy-
nastie dont la succession rgulire et lgitime serait reconnue par
Manthon.
les
Dans
dont
l'un et l'autre cas, elle aurait

il
eu sa disposition
excutes
artistes
nous reste des oeuvres

et
excellentes
dans les temps antrieurs

dynastie.
immdiatement postrieurs cette

que
la dynastie
Ou
est-ce
peut-tre
suppose conteml'art et
poraine avec les Antef, qui continuait le dveloppement de

avait sa disposition les artistes les plus distingus de
n'a point
qui
son temps
sur aucun
t mentionne
par Manthon et n'a
laiss
76
monument
la porte
la
trace de son existence?
Le supposer
serait ouvrir
aux conjectures
les plus fantastiques.
Ou
les
bien suppose-t-on
et,
que
l'art
a subitement dgnr
sous
Antef
tout aussi subitement, est remont sous les Mentu-
hotep son ancienne perfection?
Ce
n'est point probable.

qui,
Si les
Antef eussent t des barbares trangers

les
entrant en Egypte,
le pays,
armes
la main, avaient
rapidement subjugu
une
telle
supposition serait
trangers, car leur
admissible.
Mais
les
Antef n'taient pas des
nom
est gyptien et se rencontre,
nous l'avons
vu, dj sous les V et VI<= dynasties.
En
dfinitive,
de quelque ct que je regarde
cette
question
sur l'histoire de
l'art,
je ne trouve aucune autre solution possible
que
celle
que
j'ai
dj
donne, c'est--dire que la dynastie des

les dynasties
elle
Antef a rgn simultanment avec
memphitiques conn'avait
nues, dans une contre recule du pays o

disposition les habiles artistes
pas sa
de
Memphis.
Les Mentuhotep, au
contraire, successeurs des Antef dans la Haute-Egypte, aprs avoir

largi leur territoire ont eu l'occasion de s'associer
aux perfection-
nements de
l'art
dans la Basse-Egypte.
les
En regardant
Turin
313 ans du fragment no. 73 du papyrus de
comme
indiquant' la dure de
deux dynasties,
la
XI et la
XII%
et non, ainsi
que
l'a fait
M. Lepsius, comme
total
de la dure
qu'il faut
de la XII dynastie seule, je suis galement convaincu
prendre les chiffres des annes donns par Manthon aux rois de
la
XIP
dynastie,
tels
que nous
Il
les
lisons dans
la rdaction
de
l'Africain, sans les
changer.
ici
n'est pas plus
permis de changer
ces chiffres sont,
le
les chiffres de
Manthon
qu'ailleurs.
Du reste,
d'aprs
ma
manire de
de
voir, les seuls qui
concordent avec
pales
pyrus hiratique
Turin
et qui
peuvent se concilier avec

Voici
donnes des
autres
monuments.
comment
je
combine
les
donnes
des monuments avec celles de Manthon:
77
78
En adoptant
nthon
et,
cet
arrangement nous tombons d'accord avec Ma-
ce que je crois, galement avec le papyrus de Turin.

les autres faits de
Pour autant qu'on peut en juger ds prsent,

l'histoire
de cette poque sont conformes cet arrangement.
Je
citerai les faits fournis
par
mon
dictionnaire
et je crois qu'on eu
pourra
citer
davantage par la
suite.
Pour qu'on en puisse appr-
cier la force dmonstrative, je donnerai la liste de
Manthon adop-
te par
moi ct de
celle
I
de M. Lepsius.
II III
XIP
dynastie
D'aprs Manthon.
D'aprs M. Lepsius.
Amenemha
Usertesen
9 ans.
I
II
46 ans.
38
42 ans.
32 29
4
41
8
46
38
Amenemha
Usertesen II
48
8 8
8
Usertesen
III
III
Amenemha
Amenemha IV
Sebeknefru
1'''=
28 38
42
8

les
160 ans.
160 ans.
et de
la
213 ans.
La
diffrence entre la
vraies,
IP colonne, qui toutes

d'o
deux sont
provient
des points de vue diffrents
l'on
considre la contemporant des rgnes.

les
Dans
la premire colonne,
annes des rgnes simultans sont comptes

tandis que dans la deuxime
dans
le
premier
des deux rgnes,
colonne elles sont
comptes dans
le
second.
Voici les rapprochements qui nous sont fournis par les listes
gnalogiques.
Sur une
stle,
date du rgne
d'
Amenemha
|j
III,
{Diction, no. 149)
on trouve un personnage
nomm
"^^j
Satisi, fils
de
oOU'
70
Ra-xeper-ka.
d'Usertesen
n sous
I,
Le pre Eaxeperka,
qui porte le
nom
d'intronisation
fils,
doit tre n sous le rgne de ce pkaraon, et son

II,
Amenemlia
tait
donc g de 40 50 ans l'avnela

liste
III,
ment d'Amenemha
il
III,
tandis que d'aprs
de M. Lepsius
sous lequel
il
devait avoir 70 80 ans quand
Amenemlia
Il
fonctionnait,
serter
monta sur
le trne.
n'est
pas ncessaire de disle plus probable.

qu'il
sur lequel de
il
ces
deux rsultats parat
Toutefois,
n'est
est
une objection que

le
l'on pourrait faire, savoir
pas prouv que
pre Raxeperka
soit
n sous Usertesen I;
l'on citerait l'appui

tion,
de cette objection une stle de Vienne (Dic-
no, 198),
Il
l'oncle et le
neveu portent
le
mme nom
Rexeperka.
est vrai cependant que l'ge de l'oncle et celui du
neveu peuvent fort bien

soient ns tous les
sen, le
avoir
le
assez
rapprochs pour
I;
qu'ils
deux sous
rgne d'Usertesen
j'ai
car Userte-
pre du neveu Raxeperka, que
plac
le
dernier de ses
frres
l'ain.
pour
faciliter
l'arrangement gnalogique, tait probablement
L'on pourrait aussi supposer, poui' appuyer cette objection,
que notre Raxeperka (Diction, no. 149) a pu hriter son

son aeul.
vrai;
et
nom
il
de
est
I
Nous ne connaissons pas

le
le
nom de
ses aeux,
mais je ne crois pas que

III
temps coul entre Usertesen
Amenemha
puisse
paratre
assez long pour permettre de

I.
supposer que
dfinitive,
il
le bisaeul
de Satisi soit n sous Usertesen
En
sous
III,
me
parat probable que noti-e Raxeperka est n

fils
Usertesen
il
I,
et puisque son
Satisi
vivait
sous
Amenemha
n'a pas
III,
pu
s'couler trois gnrations entre .Usertesen I et

ainsi
Ame-
nemha
mais seulement deux,
que l'indique
la
colonne IL
Sous
le
rgne d'Amenemha II nous trouvons un grand perdes semer,
sonnage, le noble chef, le fonctionnaire, un

des prtres, chef des secrets de
suprieur
divines paroles
'î
g,
Totho-
80
tep, {Diction, no. 121).
Sur une inscription publie par M. Lepsius^)
se trouve mentionn un certain
^^^ ^
ne crois g, Tothotep, que je
pas identique au
premier Tothotep, mais qui cependant pourrait
avoir t en connexion avec lui d'une manire quelconque, de sorte
que ce dernier a pu recevoir son nom de

d'un de ses parents
lui,
p.
ex.
comme
fils
ou de ses
serviteurs; car le
nom
Tothotep
ne semble pas avoir t en vogue dans ce temps.

inscription est date de l'an 9
Or, la dernire
et le pre-
du pharaon
les
Amenemha III,
mier Tothotep vivait sous
Amenemha II;
deux Tothotep n'taient
donc spars que par un espace d'environ 40 ans, d'aprs la colonne

no. IL
Sur une stle du muse de Berlin, date de
l'an 3
du pharaon
Amenemha
II,
(Diction, no. 111) on

Misit, et celui de son
l'an
lit le
nom
d'une dame,
Next.
nomme
h h
^,
fils
'^ ^,
Dans une
inscription, date de
2 du roi
et
Amenemha IIP)
(Diction, no.
si
135) les
mmes noms Next

suppler
le
Misit se retrouvent,
toutefois
il
est permis de
premier signe, qui manque, par
^
elles
Ce sont probablement
II,
les
mmes
personnes, et d'aprs la colonne

fort-bien
donne plus haut,
elles
pourraient
tre
identiques;
car d'aprs cette liste les deux inscriptions sont

t
spares par un
espace de 64 ans, tandis que d'aprs la

sont spares par 103 ans.
liste
de M. Lepsius
M. Lepsius a publi une
inscription,
date du pharaon User-
tesen IIP) dans laquelle on trouve mentionn parmi d'autres per-
sonnages un certain -
/ijg^^ri
^^
_^
n'ai g? Sebekhotep, que je
pas insr dans la table gnalogique

')
de sa amiWe (Diction, no.
Lepsius, Denkmdler
II,
139.
)
^)
Ibidem
II,
137
135.
Ibidem
II,
81
133),
parce que
le
le
premier signe de son
nom
est indcis.
J'incline
cependant
considrer
comme
identique au personnage
H^*^^,
de
l'an
')
Sebekhotep, mentionn dans une autre

43
inscription, date
du
roi
Amenemha
143); car
III,
ils
galement publie par M. Lepsius
{Diction, no.
restitution de
inscription,
portent tous les deux le
mme
titre,
la
^^
Sebek, est fort probable, et dans l'une et l'autre
on voit figurer un personnage
nomm
Ameni.
Si je suis
dans le vrai en regardant les deux Sebekhotep

les
comme
identiques,
deux inscriptions dans lesquelles
ils
sont reprsents
doivent
appartenir peu prs la
mme
poque, parce que

fait,
le titre indi-
que que Sebekhotep tait
homme
l'un
c'est--dire qu'il n'tait pas
beaucoup plus jeune

l'une
l'an
dans
que
dans
l'autre
endroit.
Or,
des inscriptions date du pharaon Usertesen III et l'autre de
42 d'Amenemha
III,
et
d'aprs la liste
de M. Lepsius
elles
seraient ainsi spares
par un espace d'au moins 42 ans, ce qui

d'indiquer;
ne concorde pas avec les faits que je viens

prs la liste de Manthon, colonne
I,
mais
d'a-
le
rgne d'Usertesen
III n'est
spar de l'an 42
d'Amenemha
III
que par un intervalle de 8 ans,
ce qui est d'accord avec les
deux inscriptions dont nous parlons
prsent.
Les
fres
stie
faits
que je viens de
la
citer
semblent prouver que
les chif-
de Manthon indiquant
dure des rgnes de la
XIP dyna-
sont d'accord avec les monuments.
Ces preuves ne sont ceMais,

selon toute probabi-
pendant pas tout- -fait inattaquables.

lit,
ce problme dlicat ne se laisse rsoudre qu' condition qu'on
suive la voie
que je viens d'indiquer.
Les
chiffres
non
altrs de
Manthon ont dj
sont
corrobors
en.
eux-mmes
une grctodcv autorit, et quand
ils
par les monu-
ments on ne doit pas douter de leur exactitude.

')
A mon
avis
il
Lepsius, Denhmler II, 137, g.
83
faut les garder scrupuleusement jusqu' ce qu'une preuve certaine,
tire des
monuments
force les rejeter.
Une
telle
preuve n'existe
pas, autant que je sache;

les
au contraire, je crois avoir trouv sur

qui
militent en faveur de
monuments des tmoignages

chiffres
Man-
thon l'gard de ses
de
la XII" dynastie;
-
aussi y vois-je
un motif de plus de
Il
les garder.
la
"
ne reste aucun doute sur

lis
prononciation du
nom
que je
le
le
Usertesen.
Sur une stle du muse Britannique se trouve

,
nom
Vi.
-^
Une
(^Diction,
no.
191) qui est indubitablement

offre
mme.
stle
du muse de Boulaq nous

oii
la
forme
vx"
nir
l'^'^^J^
{Diction, no. 213),
1'^
ne doit pas apparte-
au mot prcdent, mais sans doute est
l'initiale
du nom User')
tesen.
Dans une
lit
inscription, publie par
M. Lepsius
Vi.
(Diction, no.
56) on
le
nom v^" n<=>,

La lgende
User,
Vi.
| I
o T
ne peut appartenir
qu'au
nom
User.
LJ
Useskaf, qui se trouve

qui
est
rpte plusieurs fois {Diction, no.s 12, 18, 20, 21), mais
aussi crite sans
I
l'initiale
^,
par exemple dans la table de Seti
d'Abydos, nous fournit galement une preuve de ce que le signe

I
se prononait avec le son initial y>'^)-
Le pharaon Araenemha
Mares par Eratosthne
premier,
il
III
est appelle Moiris par Hrodote,

J'ai
et
Maros par Diodore.
dmontr
le
y a dix
d'
ans,'^)
que ces formes sont drives du nom

f,?,,-^?])
Ma-n-ra, ou Mara.
d'intronisation
Amen emha III,

II,
')
Lf'psius,
Denkmdier
60.
'^)
Cf
Laiith, AJaneio. p.
i
189.
i
^)
Forhandiinger
j'ai
Videnskabsselskahet
le
Christiania
for
1862.
Au mme
nom
endroit
dmontr que
nom Phron
Wi
d'Hrodote est driv du
d'intronisation
de Mnephths I
5^ /r^
J,
(Mi-n-Amon) ji (Mi-n-
Bar a.
Avant de
corriger
quitter la XII"
dynastie je saisis
ici
l'occasion de
no. 152,
une erreur qui
s'est glisse
dans
mon dictionnaire,
dated in
j'ai
copi littralement
l'affiche qui
se trouve
sur la stle du
tlle
muse britannique:
Sepulcliral tablet,
28"'
year of
Amenemha
IV".
L'inscription hiroglyphique, dont M. Birch a bien
voulu m' envoyer l'estampage, montre
clairement
qu'il
y faut
lire
Amenemha
III"
au lieu de Amenemha IV."
XIIP,
HT,
XV,
XVP ET VIP
et,
DYNASTIES.
scis-
L'invasion des Hyksos
par suite de cette invasion, la
sion de l'empire gyptien, eurent lieu
immdiatement aprs
que prouvent les
qu'il est
l'expi-
ration de
la
XII" dynastie.
C'est ce
listes de
Manthon, moins qu'on ne veuille supposer
permis de
ce qui r-
rejeter ou de changer arbitrairement ses chiffres;

sulte en outre des
c'est
indices
que nous fournissent
les
monuments
suivantes.
gyptiens, ainsi que je le
dmontrerai dans les pages
Sur ce point je suis d'accord avec l'minent gyptologue M. Lepsius.

Il
a ingnieusement trac les traits capitaux de cette partie
de la chronologie gyptienne et je ne regarde pas les objections

qu'on a faites depuis lors contre son opinion au sujet de la con-
temporanit de
la XIII'= dynastie
avec la XIV' et avec les Hyksos
comme
tellement srieuses qu'elles nous forcent changer d'avis.
Toutefois je diffre de
mon
illustre
devancier sur quelques points
de
dtail.
Voici
mon
classement:
Ligne memphitique.
Lgitime d'aprs Manthon.
XIV"
dyn. 76 Xotcs
Ligne thbaine.
Rcapitulation.
Collatrale.
184
a. -
2108-1925.
1925-1641 JxVIe dyuastie
\
XVe
XVIle
6 Pasteurs
284
XlIIe dynastie
a.
Pasteurs et
Diospolites
32 Pasteurs 511
2108-1598
a. J.
60 Diospolit.453a.
C.
2108-1656
a. J.
ensemble
Diospolites
seuls
43
1641-1598/
108
1598-1490
1490-1231
XVIIIe leDiospolit.
259
85
J'ai dj
propos ce classement dans un ouvrage, publi

j'y
il
y a
neuf ans.*)
Je ne veux pas rcapituler ce que

faits
en
ai dit,
mais
seulement citer les
nouvaux qui militent en sa faveur.

de l'inscription
historique qui se
et qui a t
En premier
lieu je parlerai
trouve sur une des parois du grand temple de
Karnak
publie par M. Lepsius,"'^) par M. Brugscb et dernirement par M.
D-
michen.3)
Elle a t traduite
et
commente par M.
le Vie.
E. de
Roug*) et par M. Lauth.e)

Cette inscription contient dans 'deux endroits (lignes 9 et 39)
ds allusions au temps des Pasteurs.
les rois
les
Je. traduis la ligne 9:

villes
il
de la Basse-Egypte au milieu de leurs

pays,
.
enferms par
dominateurs^) du
sans
soldats,
et
n'y avait pas de

ainsi:
troupes auxiliaires pour.

n'avait rien
."
La
ligne 39 se
le
traduit
0n
vu de semblable depuis
temps des
rois de la
Basse-
Egypte, lorsque ce pays d'Egypte tait en (les mains des Pasteurs),

et
que
le
Flau
"
s'y tenait,
l'poque o
les
rois
de la Haute-
gypte
Les deux traducteurs MM. de Roug

mots une allusion
la
et
Lauth ont vu dans ces

Il serait
domination des Pasteurs.
en vrit
Ils
peu prs impossible de comprendre autrement ces passages.

effet,
rapportent en
que
cits,
les rois
de
la
Basse-Egypte se trouvaient
enferms dans leurs

')
'^)
sans soldats ni troupes mercenaires, une
Lieblein, Aegyptische Chronologie, Christiania 1863, p. 62 suiv.
Lepsius, Denhn. III, 199.
')
'
Dumiclien, JHistorische Inschriften altgyptisher Denkmler.
Mmoire sur
rane,
les
attaques diriges contre l'Egypte par

Juillet et
les
peuples de la Mditer-
Revue archologique, no.s
Aot
1867.
vol.
*)
Zeitschrift der Deictschen
Morgenland.
Gesellschaft,
21,
et
Sitzungsberichte
4,
der knigl. bayer. Akademie der Wissenschaften zu Miinchen, 1867. II. Heft
'
^)
[i
''^vp^
Y^
semu,
le
Copte
COJU.,
flomave, est
ici
probablement
nom
substantif: dominateur".
86
poque o le pays (selon
la ligne 8) tait
aux mains de l'ennemi et o la

n'allait
puissance des souverains de la Haute-Egypte (selon la ligne 39)
point jusqu' pouvoir tirer les rois de la Basse-Egypte de leur servitude,

ni
dlivrer le pays du joug sous lequel

:
il
gmissait. J'ai traduitcomme

villes
suit la ligne 9
Les rois de
la
Basse-Egypte au milieu de leurs
enferms par
les
dominateurs du pays."
Hyksos.
Il
Par
dominateurs du pays",
convenir
j'entends naturellement les
faut
cependant
que
le
traduction du groupe semu-tati par dominateurs du pays"

;
est douteuse
natif .,un
car pour l'adopter, on doit supposer que le dtermiqu'elle
homme"
exige
absolument et qui ne se trouve

le
pas sur l'inscription a t oubli aprs

fuse d'admettre la possibilit de cet
tions hiroglyphiques offrent de
mot
sermi.
Si l'on re-
oubli,
bien que les inscrip-
nombreux exemples d'omissions de
ce genre,
il
faut
alors
regarder
comme un
deux
seul
mot
le
groupe
hiroglyphique que
lit.
j'ai divis en
et y voir le
nom
d'une loca-
M. Lauth a traduit: umgegebenvonsemMâi(* (einGebude),"
supposant que semutati veut dire un btiment." Cela se peut, quoique

ce
mot ne
soit pas
connu jusqu'ici
et qu'on
ne puisse avancer
l'appui de l'interprtation de
M. Lauth d'autre preuve que le plan de

et
maison qui
suit les
mots en question
le
que M. Lauth regarde

qu'il
comme dterminant
groupe prcdent, tandis

et n'a, pa,r consquent,
ainsi,
reprsente
mon
avis
un mot part
aucune liaison avec

rserve,
la
ce' qui prcde.
Tout en prfrant
j'ai
sous 'toute
traduction que
propose,
il
me
serait impossible
de
ne
pas
reconnatre qu'au fond les deux versions reviennent au

l'on dise
villes,
mme. Que
en
effet:
,,Les rois
de la Basse-Egypte au milieu de leurs

mercenaires,
sans soldats ni troupes
enferms par les do-
minateurs du pays," ou: Les rois de la Basse-Egypte au milieu de

leurs villes sans soldats ni troupes mercenaires, entours d'un bti-
ment," la seule diffrence que prsentent les deux versions,
c'est
que
87
la
premire nous
dit
expressment que c'taient
les
dominateurs du
pays qui tenaient enferms les souverains de la Basse-Egypte; tandis que la seconde le laisse sous-entendre, car ce ne pouvaient tre que des
ennemis du dehors qui tenaient les rois de la Basse-Egypte enferms

dans leurS' villes et leur avaient enlev soldats et mercenaires
plus
;
d'autant
que
l'allusion faite
au temps des Hyksos est l pour tablir un pale
rallle
avec l'oppression qui dsola
pays lors de l'invasion des enneil
mis sous le rgne de Mnephths.

ici
Tout comme, au temps dont

le
est
question, des ennemis venus du dehors causaient

il
malheur du
Il
pays,
devait en avoir t de
mme
dans ces temps reculs.
est vident
que
MM.
de Roug et Lauth ont aussi compris ce pas-
sage
se
de la
mme
manire,
puisqu'ils
admettent
que l'allusion
cette allu-
rapporte au temps des Hyksos; autrement, en
effet,
sion n'aurait plus de sens.
L'autre allusion au temps des Hyksos se trouve la ligne 39,

o nons lisons:
des rois
(les
cil
0n
n'avait rien
vu de semblable depuis
le
temps
de la Basse-Egypte, lorsque ce pays d'Egypte tait en

et
mains des Pasteurs),

les rois
que le Flau
"
s'y
tenait, l'poque
de la Haute-Egypte
M. de Roug a
traduit,
en supplant aux lgres lacunes du texte.
0n
n'avait rien
vu
de semblable au temps des rois de la Basse-Egypte, quand ce pays
d'Egypte tait en leur pouvoir et que la calamit persistait,

le
dans de
temps o les
rois de la
Haute-Egypte n'avaient pas
la force
les repousser."
En rapprochant
Il
ces deux citations on obtient le rsultat suivant:
y a eu dans l'histoire de l'Egypte un temps o le pays tait en
proie la calamit, o l'ennemi s'tait

et retenait les
empar de
de cette
la
Basse-Egypte
enferms
souverains dpendants
contre
dans leurs
villes,
tandis que les rois de la Haute-Egypte manquaient
de la force ncessaire pour chasser l'ennemi du territoire.
Cette
88
priode de malheurs ne peut gure avoir
dit ci-dessus,
t,
comme nous
l'avons
que
celle
durant laquelle les Hyksos imposrent leur

le
joug l'Egypte.
C'tait
plus
grand
dsastre
qui et jamais
le
frapp le pays, et pour comprendre quel point les gyptiens

considraient
comme une
calamit publique,
il
suffit
de se rappe-
ler qu'il a laiss dans leur histoire des traces douloureuses jusqu'aux
temps
les plus
rapprochs de nous.
J'irai ici
au devant d'une, objection,
moins
parce
que je
la
crois fonde
que parce que je prsume
qu'elle sera faite.
On
pour-
rait tre tent
de dire que ce sont les Hyksos eux-mmes qui se

titre
trouvent dsigns sous ce

il
de
.rois
del Basse-Egypte". Mais

contetitre
faut observer tout d'abord que le groupe hiroglyphique

la
nant cette expression les rois de
Basse-Egypte" est un
honorifique que les gyptiens n'auraient accord aucun prix aux
rudes usurpateurs trangers qui mettaient

et tenaient ses
fils
le
pays feu et sang
asservis.
Plus tard, lorsque les Hyksos furent
gyptianiss, on peut fort
bien leur avoir appliqu ce titre d'honil
neur; mais avant qu'on en vint l
fallait
qu'ils
ne fussent plus
les annes
aux yeux des gyptiens des trangers dtests.
Quand
eurent eftac cette impression le sculpteur gyptien put leur accorder

le titre
de rois.de la Basse-Egypte."
Mais cette dernire
priode de la domination des Hyksos ne saurait tre mise en parallle avec l'invasion violente des
Lybiens en Egypte sous
le
rgne
de Mnephths.
La premire
priode seule de la domination des
Hyksos se rapproche de
de la ligne
9,
cet vnement.
En
second
lieu, le
contenu
que je regarde,
et j'insiste
fortement sur ce point,
comme
se rattachant intimement la ligne 39, ne
permet en aula
cune faon d'appliquer aux Hyksos l'expression les rois de

Egypte."
Bassela
Car
il
est rapport dans ce
passage que les rois de
Basse-Egypte taient dpourvus
de soldats et de troupes raerce-
89
naires.
Impossible de dire cela des Hyksos, qui n'avaient d'autre

les
moyen que
qu'ils
armes pour se maintenir en possession du pays
venaient de conqurir par les armes, tandis que cette phrase
dpeint jusqu' l'vidence l'impuissance des rois indignes vis--vis
du vainqueur tranger.
Si j'insiste
longuement sur. ce
point, c'est qu'il
met en lumire
d'Egypte,
et
une priode obscure et trs-conteste
de l'histoire
vient corroborer d'une manire inattendue des vues dj mention-
nes dans
ma
Chronologie gyptienne,^) o je dis en

fait
effet:
Je pose en
2108
av. J.-C,
que
les
Hyksos, ayant envahi l'Egypte l'an

partie
s'emparrent d'une grande
du pays.
Leur
invasion mit fin la domination
de
la
XIP
dynastie.
La XIII
dynastie, qui se maintint simultanment avec les Hyksos, jouissait
selon
toute
apparence
d'une
indpendance
peu prs complte
dans la Haute-Egypte, tandis que la Basse-Egypte tait gouverne

par la XIV dynastie, tablie peut-tre dans cette partie du
pays
comme
dynastie vassale des Hyksos, peut-tre aussi s'y maintenant
en dpit d'eux dans des districts carts.
Manthon ne reconnat
la
comme
lgitime que la XIV" dynastie,

ses
listes
c'est
seule qui soit inil
scrite sur
des dynasties
du royaume d'Egypte, dont

en
qualit
exclut aussi bien la

les
XHP
dynastie,
de
thbaine,
que
Hyksos, comme
de grossiers et cruels usurpateurs.

dynastie s'teignit aprs
taient
Mais lorsque
la XIV''
une dure de
entirement
184 ans, les rois Pasteurs

gyptiens.
cies, ils
devenus
presque
Pendant ce Japs de temps, leurs moeurs

arrivs
s'taient
culture,
adouet
taient
un plus haut degr de
ces
circonstances, jointes
trielle, les firent
un dploiement simultan de puissance ma-
reconnatre
comme
souverains
lgitimes
de
la
Basse-Egypte.
')
Tels sont les six

p.
rois Pasteurs
que nous trouvons
Aegyptsche Chronologie,
68 et suiv.
90 dans
la
XV"
dynastie dsigns sous

inscrits sur ses
listes
leurs
propres noms,
des
si
et
que
Manthon a
l'empire.
les
comme une
dynasties de
l'on
Les
six rois Pasteurs rgnrent
284 ans;
y ajoute
184 ans de la XIV* dynastie, on

fait,
trouvera
que
la
domination
des Pasteurs avait dur de
l'expiration de la XV-^ dynastie,
468 ans.
La
XIII^ dynastie,
qui rgnait en
mme temps
dans la
Haute-Egypte, et dont la dure est fixe 453 ans,
cessa donc
d'occuper le trne 15 ans avant la XV-^ dynastie au moment, propable-
ment,
oii les
Hyksos tendirent leur domination sur l'Egypte

ans.
entire.
Cependant cette domination ne dura que 15
La
puissance
des rois Pasteurs reut un chec; une nouvelle dynastie thbaine,

la
XVn%
s'empara du pouvoir et rgna 43 ans simultanment avec
les Pasteurs.
Au bout
de ces 43 ans les Pasteurs se trouvaient

43).
donc avoir domin sur l'Egypte pendant 511 annes (468 4-
Mais cette poque

Delta, o
ils
la
XVIP
dynastie les repoussa jusque dans le
se maintinrent
108
ans,
principalement l'aide de
la place forte d'Avaris.
La
dynastie indigne russit enfin s'emparer de cette for-
teresse et ce glorieux
vnement inaugura une re de grandeur

listes
brillante indique dans les
par l'avnement
la
d'une nouvelle
dynastie, la XVIII*.
sos,
Dans un rsum sur
domination des Hyksous 32

rois,
Manthon conclut
qu'elle s'est tendue,

et a
jusqu'
la 43^
anne delaXVH" dynastie
dur en tout 511 ans. C'est

qu'il
sans doute cette donne que nous devons la XVI'' dynastie,

faut en consquence considrer
comme
sipiultane,
puisque dans
ces 511 ans sont comprises les annes de rgne des
XIV% XV*
et
d'une partie de la XVII" dynasties.

C'est
sur
la
premire partie de cette citation que je dsire
surtout appeler l'attention du lecteur.
Les remarques
qu'elle pr-
sente se trouvent,
inscription.
me
semble-t-il, assez bien
d'accord avec notre
Ces souverains de la Haute-Egypte, trop faibles pour
91
chasser l'ennemi du territoire de la Basse-Egypte appartenaient donc
la
XIIP
dynastie, rsidant
Thbes
la XIV^ dynastie, qui rgnait
en
mme
temps, appartenaient ces rois de la Basse-Egypte

fis
tablis
peut-tre par lesHyksos," ainsi que je le
remarquer dj en 1863,
en qualit de souverains-vassaux, chargs de servir d'intermdiaire

entre la nation gyptienne et
ses vainqueurs, mais privs de leur
arme par ces derniers
et retenus en quelque sorte prisonniers dans
leurs cits; enfin, ces usurpateurs trangers devaient tre les Hyksos,
qui,
jusqu' ce que leur puissance se ft consolide et rgularise,
durent se contenter de gouverner le pays l'aide de rois indignes
dont
ils
s'taient constitus les suzerains.

les
Cet ordre de choses se
perptua pendant
184 ans que dura
la
XIV dynastie.
M.
le
professeur Brugsch, dans son Histoire d'Egypte,^) classe
comme
suit les dynasties
de cette poque:
Rois dans le Basse-Egypte:
Rois dans la Haute-Egypte:
Xnp
XV*
dynastie diospolitaine
rois,
XIV^ dynastie xote 76

rois,
60
dure
453 ans.
dure
484 ans.
dynjastie
diospoli-
XVII (dynastie des Hyk250
taine x rois, dure
sos)Premiredynastie
XVI* dynastie thbaine

5
rois,
6 rois, dure
rois,
260
dure
190
IP dynastie x
re
du-
XVHP
dynastie diospo-
251
des
litaine
dure jusqu'
expulsion
Hyksos
ran22deTotmesni
102
995 ans.
je
par Totmes HI.

995 ans. ne puis tomber d'accord au
Pas plus que prcdemment,
sujet de ce classement avec l'gyptologue distingu qui a

si
rendu de
qu'il
grands services notre science
mais je suis persuad
ne
m'en voudra pas de cette dissidence.

')
Je ne rpterai pas
ici les
Biugsdi, Mistoire d'Egypte
Leipzig 1859, p. 72.
93
raisons qui
me
semblent s'opposer ce qu'on renvoie avant

XIII'' et
l'inva-
sion des Hyksos les
XIY" dynasties contemporaines.

faire
Je
ne m'arrterai pas non plus
observer que M. Brugsch, pour
ce qui concerne les XV-^ et XVI dynasties, a suivi Eusbe, source fort
conteste cet gard; ni que cette XVII dynastie, inscrite par M,
Brugsch sur son tableau, ne se retrouve dans aucune des

mantboniennes.
l'attention, c'est
listes
Mais que
il
est
un point sur lequel
je dsire appeler
les lignes 9 et 39 de notre inscription, si je
les ai bien interprtes, tmoignent contre le classement
du clbre
gyptologue allemand.
Car
si
nous retrouvons bien chez M. Brugsch

la
l'indication de dynasties de la
Haute-Egypte contemporaines avec

les XV'=
domination des Hyksos, savoir
etXVI dynasties, en revan-
che ces souverains de la Basse-Egypte tenus par les Hyksos dans
un
tat d'assujettissement ne sont point reprsents sur le tableau
dynastique de M. Brugsch.
je viens de le prouver,
Mon
classement,
les
par contre,
comme
tombe d'accord avec
donnes historiques
contenues dans notre inscription, et je vois l une nouvelle preuve
de son exactitude.
Une
a trouv
seule objection parat dcisive contre
mon
classement.
On
des
Tanis (Avaris, San), capitale
des
rois
Pasteurs,
statues reprsentant des .rois de la

dit,
XHI"
:
dynastie.
M. Mariette
si,
aprs avoir cit ces

la
monuments
les
^)
videmment
ds la
fin
de
douzime dynastie,
Pasteurs s'taient tablis Avaris,
des rois vaincus et proscrits
comme Svekhotep
le
et
Ra-smenkh-ka
ville,
ne se seraient pas dress des statues dans

et
il
temple de cette
me
parat ainsi hors de doute que la chronologie doit dsorentre

le
mais placer les 511 ans des Pasteurs

la dix-huitime dynastie et
commencement de
mnent
trs-vrai-
une
srie de rois qui
semblablement
^)
les listes royales jusqu' la fin de la quatorzime."

srie III, p.
Revue archologique, /SovivellQ
103.
93
Dans un autre endroit

protestation.
le
mme
auteur rpte nergiqiiement sa

il
Selon quelques auteurs modernes,"
nous
dit,^
la
XIV" dynastie aurait rgne dans la Basse-Egypte pendant que les

rois
de la XIII* rgnaient dans la Haute. ^
Mais
cette
assertion
est contredite
par les statues du Muse de Boulaq, qui reprsenont t trouves San. dynastie avaient t rel-
tent des rois de la XIII"= dynastie, et qui

Il
est vident que,
si
les- rois
ils
delaXIIP
gus dans la Haute-Egypte,

les
n'auraient pas orn de leurs images
temples placs sous la domination d'une dynastie rivale."
Mais cette objection,

tre, n'est
si
fonde et
si
raisonnable qu'elle parat
en ralit nullement dcisive.
Car
le fait
que quelques
statues des pharaons de la
XIH^ dynastie se trouvent Tanis ne

aient rgn dans cette
ville,
prouve point que ces

pas plus que les
mmes pharaons
monuments gyptiens qui

les
se trouvent Paris ou
Londres ne prouvent que
pharaons reprsents par eux aient
rgn Paris ou Londres.

rois
On
convient
gnralement que les

il
Pasteurs peu peu se laissrent gy;ptianiser,

ils
vint donc
un
temps o
commencrent prendre got aux
arts gyptiens sans
toutefois possder encore les

aurait-il
moyens de
si
les cultiver.
Cela admis,
quelque chose d'tonnant, de

l'art
les
Hyksos se sont empars

surtout
des chefs-d'oeuvre
gyptien
et
des
statues des
pharaons vaincus et les ont ports

capitale, qu'ils
comme
des trophes dans leur
en embellirent?
Cette supposition explique, je pense, suffisamment la prsence

des
monuments pharaoniques Tanis

peut seule
expliquer
et je la crois correcte, d'autant
plus qu'elle
aussi un autre
fait,
autrement
peu prs incomprhensible.

) ^j
Mariette-Bey, Aperu de
l'histoire
ancienne d'Egypte.
Paris 1867. p. 26.

l'in-
Cette contemporanit est dfinitivement prouve, nous l'avons dj vu, par

scription historique du pharaon Menephtah.
94 Je veux parler de quelques

les fouilles
autres
considrations bases sur
de Tanis.
On
a dcouvert l les
'
monuments
suivants
de la XII* et de la XIII dynastie.^)

1)
Un
colosse
d'Amenemha
I.
2)
3)
Deux
colosses reprsentant Usertesen I en Osiris.
Une
statue du temps d'Usertesen IL
4)
5)
Un
colosse assis de Ra-s-nefer Sebekhotep de la XIII" dynastie. statues
Deux
du pharaon Ra-smenx-ka Mermenviu, un

dont
le
roi de
la XIII'' dynastie
cartouche se retrouve probablement
sur les fragments no.s 76 et 78 du papyrus de Turin.
D'aprs l'opinion de M. Mariette
il
rsulte de ces fouilles
que
les
monuments
et les annales gyptiennes

juif,
sont en dsaccord.
Josphe, l'historien
nous raconte l'invasion des Pasteurs d'aprs
Manthon de
I1
la
manire suivante: 2)
y eut un roi
nomm
Amuntimaios, au temps duquel Dieu,
pour je ne
sais quel motif tant plus irrit contre nous, des
hommes
de race ignoble venus
du ct de
l'orient
remplis
d'audace, se
jetrent inopinment sur ce pays, et le subjugurent facilement et
sans combat.
Aprs
la
soumission de ses princes,

et renversrent les
ils
incendirent
avec cruaut les

plus,
ils
villes,
temples
des dieux; de
se conduisirent 'de la
manire
la
plus barbare contre les
habitants du pays, faisant prir les uns, et rduisant en esclavage

les
femmes
et les enfants des autres."

dit: 3)
M. Mariette au contraire
est-il celui
Ce jugement (de Manthon)
que
l'histoire doit
dfinitivement porter sur la priode
laquelle les Hyksos ont donn leur

')
nom?
Les colosses de San

S.
A. Mariette, Lettre M.
297
88.
le
Vie. de
Roug; Revue archologique N.

des
V,
p.
Cf.
p.
c.
Mariette-Bey
as.
Notice
principaux monuments
du
Muse
de
Boulag,
')
320
Josephus
Apion
I,
14.
S.
3)
Revue archologique, N.
V. 302.
95
rpondront cette question.

loin
Par eux nous saurons, en

souvenir
des
effet,
que
d'avoir
ananti jusqu'au
rois gyptiens
qu'ils
avaient dtrns, les Pasteurs n'ont pas
mme
inflig leurs car-
touches la fltrissure
du martelage
statues,
ils
que loin
d'avoir
renvers,
dmoli ou mutil leurs
admettaient au contraire ces
mmes
statues l'honneur de figurer dans leurs propres temples.
Parcourez les ruines d'Avaris, et vous n'y trouverez ni un

roi,
nom
de
ni
mme un nom
de dieu effac par les Pasteurs, et cependant
combien de traces d'une pareille vengeance ne rencontrons-nous pas

des poques rputes
il
moins dsastreuses pour l'Egypte!
Si dj,
y a un an, sur
le seul
tmoignage de quelques monuments pars,

l'histoire
nous pouvions dire

forte raison
que
maljug
les
Hyksos, plus
devons-nous donc rendre ces trangers la justice qui

colosses
leur est due, maintenant qu'avec les
rcemment exhums
du sol de Tanis les preuves sont arrives plus concluantes et plus
nombreuses."
A
la
l'gard de ce dsaccord
M. de Roug ajoute:^)
0n peut
faisaient
trs-bien concilier le respect des
monuments anciens qui

oii
splendeur d'Avaris
au moment
elle
devint la capitale des
rois Pasteurs,
avec les dsordres dont se plaignent les gyptiens."
Mais
il
l'illustre
acadmicien ne nous apprend pas de quelle manire

C'est ce
faut expliquer le dsaccord.

dit:^)
I1
que
fait
M. Chabas quand
gyptien
il
ne faut pas perdre de vue que
l'annaliste
attribue tout spcialement ce rgime barbare au temps de la con-
qute et aux six premiers rgnes des rois Pasteurs.

de lutte sans trve de ces envahisseurs contre les
perss succdrent
cette priode
gyptiens disla
des temps
plus
calmes,
pendant lesquels
paix subsista entre les deux races."

')
Ibidem
p.
304.
p.
'^)
Chabas, Les Pasteurs en Egypte,
30.
96
Cependant quoique l'observation du savant gyptologue

trs-juste, elle n'explique
soit
pas la
difficult rvle
par M. Mariette.
Car
si les
statues des pharaons de la XII et de la
XIIP dynastie
trouves Tanis y ont t

il
riges
avant l'invasion des Pasteurs,
s'ensuit ncessairement
que
les Pasteurs les ont respectes
pendant
Il
leur invasion, puisqu'elles se sont conserves jusqu' nos jours.
faudrait donc conclure de l qu'en aucun temps, pas plus au com-
mencement qu'
la
fin
de leur domination, les Pasteurs n'in{fenvilles" et
dirent avec cruaut
les
ne renversrent les temples
des
dieux."
Le dsaccord
entre les
monuments
et
les
annales
gyptiennes subsiste par consquent dans toute sa force.

Il
faut certainement admettre ce que Mantlion nous

il
raconte
de l'invasion dvastatrice des Pasteurs;
n'est pas permis de le

ici
mettre en doute sans fortes preuves et cela d'autant moins

tout concorde prouver que Mantlion a raison.
que
Les documents
vif
originaux attestent que les
gyptiens ont gard un
souvenir
qu'ils
du temps dsastreux des Hyksos.
M. Chabas. a dmontr^)
ont dsign leurs ennemis cruels ôus le

lequel
il
nom
le flau,"
nom
dans
voit
un curieux et
significatif
commentaire du rapport
de Mantlion concernant la cruaut des Pasteurs et les dsastres dont

ils
ont frapp l'Egypte." des
L'inscription historique
le
dj cite
qui raconte l'invasion
Libyens sous
pharaon Menephtah^)
nous fournit une allusion ces temps malheureux durant lesquels

les
Hyksos dvastrent l'Egypte.
Elle appelle encore" nous dit M.

d'aa^,
Chabas^) les Pasteurs de ce

le
nom
Flau, qui nous confirme

le
rapport
de
Manthon en ce qui concerne
traitement cruel,
qu'ils firent subir l'Egypte."

Chabas, Mlanges gyptologiques
29 et svv.
')
I,
p.
^)
Dmichen, Estorische
Inschriften,
Cf.
De Rong, Mmoire
sur les attaques &c.
^)
Chabas, Les Pasteurs en Egypte,
p. 30.
97
Manthon
est
donc soutenu par

dans son
les
documents originaux et a
de l'invasion cruelle des
serait bien
indubitablement raison
Pasteurs.
les
rcit
il
Mais la chose tant
ainsi,
tonnant,
si
ennemis barbares qui vinrent se heurter avec toute l'imptuosit
d'une premire attaque contre les contres dans lesquelles la ville

d'Avaris devait tre situe,
l'art
eussent
pargn les monuments de

et
gyptien
qui
reprsentaient
l'image
la majest de leurs
difficults
ennemis, les pharaons de l'Egypte.

disparaissent,
si
Cependant toutes ces

j'ai
l'on
pouse l'opinion que

aprs l'invasion,
avance, que les rois

ils
Pasteurs
longtemps
quand
commencrent
apprcier les produits de l'art gyptien, ont rassembl des autres

contres de l'Egypte les statues et les autres
monuments des
rois
prcdents
sculptant en
et
contemporains
pour en embellir leur
capitale,
mme temps
leurs
propres noms et titres royaux
ct de ceux des pharaons indignes.
Cette opinion peut
tre
appuye par une autre observation.

les
Manthon nous apprend que
Hyksos ont fond
la ville d'Avaris.^)
Ce rapport parat tre en dsaqôrd avec

Josphe:
le rcit qui se lit
chez
d'une
Ayant trouv, dans
le
nome
sthrote,
une
ville
situation' trs-favorable,
l'orient de la branche bubastite du Nil,

tait
laquelle d'aprs
Avaris,
railles
il
une ancienne tradition thologique

Salatis
nomme
(le roi
ou Sats)
la rebtit et la
la
munit de mu-
trs-fortes,
"
^)
en y plaant pour
le
garder jusqu' 240,000

les rcits
hommes.
Mais
dsaccord n'est qu'apparant et

l'un
peuvent
fort-bien tre vrais
et
l'autre.
il
Car Manthon chez Syncelle
parle du
temps de
l'invasion;
dit
que
les Pasteurs,
ils
pendant Vin-
vasion, ont fond la ville d'Avaris, de laquelle
partirent pour
Ss''pOLT) VOJXO
.
')
Spicelli chronograpiia 61,
A:
o'!
(<I>OlV(.XS)
Xa SV TM
tcoXlv sxTiffav,
)
11^^
I,
op[j.o)'jxsvo(.
Aiy\)KXLO\)
yzixaoLwo
Joseplms contra Aponem
14.
98
subjuguer les gyptiens (a'
dei*niers
iq oi]iq}j,zvol Aiy\)TzxLo\)
sx,sipcravTo)
les
mots n'auraient aucun

l'invasion.
sens, si le rcit n'avait
pas
trait au
temps de
Manthon chez Josphe au contraire parle

premier roi Pasteur de la XV* dynastie.
les
J'ai
du temps de
dit plus
Sats, le
haut que Sats rgna sur
Pasteurs 184 ans aprs leur
invasion en Egypte.
Pendant
les
184
premires annes de leur
domination les Hyksos ne rgnrent pas

probablement parce
les
qu'ils
eux-mmes sur
l'Egypte,
ne connaissaient pas
ils
assez les lois et
moeurs gyptiennes;
avaient institu les
descendants des
rois indignes
comme
rois
vassaux qui rgnaient en leur nom.
Ce
sont ces rois vassaux qui forment la XIV'' dynastie.
Ds
lors les
Hyksos gyptianiss commencrent rgner en personne,

t insrs par
dynastie.
et ont
la
Manthon parmi
les rois
gyptiens
comme
XV=
C'est la seule manire plausible d'expliquer cette partie
des listes de Manthon.
Et
c'est aussi ce
que Manthon a expreset
sment indiqu.
Aprs avoir parl de l'invasion elle-mme

il
du
premier temps de la domination des Pasteurs,

ils
ajoute:
^)
Enfln
firent roi l'un d'entr'eux
dont
le
nom
tait Salatis."
Ce mot
(il
enfln^^
indique
clairement
dit
qu'il s'coula
un espace de temps
n'est pas
expressment
combien) entre l'invasion des Hyksos
et
l'avnement du roi Pasteur Salatis on Sats.

Il
y a aussi un autre
fait
il
qui mrite
est dit:
d'tre
mentionn cet
avait t btie
endroit.
Dans
les
Nombres^)
Or,Hbron
sept ans avant Tanis d'Egypte."

et
Ces mots sont trs remarquables

entre les villes
semblent indiquer une relation intime

Jos.c. Ap.1, 14: Tcspa
T|V
Hbron
ovo\xa
attirer
___
')
5s xal pafftXsa sva s^ auTwv
sTcotjffav,
2aXaT(..
du
c'est le
lecteur.
mot TCspa, tandem, postremum, auquel
je
veux
l'attention
2)
Nombres, XIII,
22.
Dans
le
Copte:
OTO^ ^TKGT
lêSpCUJt
Jt^
et Tanis.
Mais Tanis
tait,
selon l'opinion de
MM.
de Eoug, Brugsch
et Mariette,
seulement un autre
nom
de la
ville
d'Avaris ou d'Abaris.
Or les noms Hbron, il^pn, etAbaris pourraient trs-bien tre identiques.
Le dernier
est hiroglyphiquement crit:
Ha-uar ou Habar.
de ^mT], Heber ou
litre; car
Le nom
]11l3n,
Hbron, est une forme drive

la racine trile
Habar qui sans doute reprsente

affixe^).
est
]1
seulement un
et le
Nous voyons que
nom
sont,
gyptien
Hauar ou Habar
nom hbreu Heber ou Habar
quant au son, tout--fait identiques 2), car x

dans les transcriptions avec
^)
gyptien correspond
H hbreu.^)
L'indication de la contemp.
Gesenius, Hebrischc Grammatik, Leipzig 1857,
161.
Cf.
jllti/'
transcrit
en
'^)
Grec
^lafxapsia.
ici
On
dit:
pourrait
faire
une objection.
Dans
le
livre
de Josu,
XIV,
0r
15
le
il
est
y^lX n]1p
tait
Q''^^^
P^-^D
^'^l'
qu'on traduit:
nom
de
Hbron
il
auparavant Kirjatb-Arbah."
longtemps. {Beitrge
le
Mais M. Hengstenberg a dmontr,

ins Alte
y a
ss.
dj
zur Einleitung
Testament,
III,
le
187
sous
nom Hbron) que

plus
ces
mots ne prouvent nullement que

le
nom
M.
de Kirjath-Arbah ft
ancien
que
nom
de Hbron.
Je ne veux pas
entrer dans les dtails de cette question, mais seulement citer ce qu'en dit
Keil {Commenta?- iiber das
Buch
Josua
p.
278)
Das
U j /
Zeit
bezieht sich
eben so wie das: bis auf diesen Tag" (V. 14)

unsers Buchs, von der ah Kirjath
auf die
der Abfassung
Arba der
,,ehedem" gebriiuchliche
sei
Name
war,
as
so dass hieraus keineswegs folgt, der
Name Hbron
Kirjath Arba.
crwiesen
erst
Vielmehr war
jnger gewesen
187
ff.
wie Hengstenb. Beitr. III S.

Stadt,
biindig
bat,
Hbron der ursprngliche Name der

daselbst
und Kirjath Arba

einen
Rie.--
nach Abrahams Aufenthalte

den
Enakiten,
die
erst
aufgekommen
in dieser
durch
unter
nach
Abraham
Gegcnd vorkommen,
Namens Arba. welcher

nach scinem
die
Stadt
nicht
gegrndet, sondern nur erobert und
Namen umbenannt
hatte.
Diesen
neuen
Namen
behielt sic, bis
nach ihrer Besitznahme durch Caleb die Israeliten dem urspriinglichen
Namen
Hbron wieder
^)
alleinige Gcltung verschafften."
E.
de
Roug,
Chresiomathie
gyptienne,
I,
p.
49;
Reinisch,
Die
gyptischen
Denkmhr
in Miramar, p. 298.
y*
ioo
poranit
de
ces
villes,
donne bien exceptionellement par

de leurs noms
entre'elles.
les
Nombres, et
existait
l'identit parfaite
me
font croire qu'il

telles
une connexion quelconque
De
conci-
dences ne peuvent pas tre fortuites.
Du
reste, la connexion entre les
villes
Hbron
et Abaris, qui
rsulte de ce
que je viens d'observer, ne m'tonne pas beaucoup

manire suivante.
et je l'expliquerai de la
Les Hyksos qui
certail'est.
nement
taient
un peuple smitique sont venus en Egypte de

l'invasion
ils
Peu de temps avant
auraient fond la ville Hbron

qu'ils
en Palestine et la premire
l'invasion
ils
ville
btirent
en Egypte aprs
auraient appele avec le
mme nom Habar ou Abaris,

comme Manthon
environ l'an 3100 av.
btie
est
d'aprs
une ancienne tradition
thologique,"
nous apprend^).
La
ville d'Avaris fut btie
J.-C, par consquent
Hbron
Si
doit
avoir
peu de temps
d'accord
avant l'an 2100 av. J.-C.

les faits historiques, ainsi
mon
explication
avec
que je
le crois,
nous aurons une nouvelle
preuve de ce que
ont fond la
ville
j'ai
avanc plus
haut
que
les
fois.
Hyksos en
vrit
d'Avaris pour la premire
Pour
le
moment
je ne parlerai pas des autres conclusions bien
intressantes que l'on pourrait tirer de la connexion des deux villes,

bties
peu prs au mm.e temps par
le
mme
peuple, l'une en
Palestine, l'autre en Egypte.

Il
y a donc, je
crois,
quelques
motifs
de penser que la
ville
d'Avaris a t fonde pour la premire fois par les Hyksos pendant

l'invasion et qu'elle a t rebtie
et fortifie environ
200 ans plus
tard par le roi Pasteur Salatis ou Sats.
Mais
s'il
est vrai,
comme
je le
suppose, que la
il
ville
d'Avaris
n'a pas exist avant

'j
le
temps de Pasteurs,
14.
devient impossible
Joseph, contra Apionem
I,
101
que
les
pharaons de
la XII" et
de
la XIII" dynastie
y ayent rig
si
leurs statues avant
l'poque
de
l'invasion.
Toutefois,
l'on
ne
veut pas accepter l'opinion que j'ai avance de la non-existence de

la ville d'Avaris
avant l'invasion des Hyksos,
il
faut au moins conville
venir qu'elle n'tait avant ce
temps qu'une petite

pas
de mdifois,
ocre
importance;
car
elle
n'est
mentionne une seule
que je sache, dans les documents gyptiens antrieurs aux Hyksos,

ce qui serait bien tonnant,
si
les
pharaons de l'Ancien-Empire y
avaient rig les chefs-d'oeuvre de l'art gyptien.
Donc
les statues
des rois de la XII" dynastie n'ont pas t leves Avaris par ces
pharaons eux-mmes, car ou Avaris n'existait pas ou

ville insignifiante.
elle tait
une
Ces statues,
ainsi
que celles qui appartiennent
aux rois de la XIII dynastie, j'en suis convaincu, ont t transportes Avaris par les Pasteurs gijptianiss.
En
clure
dfinitive, je crois
pouvoir affirmer qu'on ne peut rien con-
quant au temps de l'invasion des Pasteurs de la circonstance
que l'on a dcouvert des statues de la

Avaris.
XIP
et de la XIII'= dynastie
Dans
l'tat actuel
du papyrus de Turin
rois
il
n'est point possible
de rtablir
la
srie
des
de la XIII et de la XI V" dynastie

le lecteur
dans son intgrit.

ces
Je renvoie
au tableau synoptique de
J'y ai rassembl
il
deux dynasties ajout la
fin
de cet ouvrage.
par conjecture les cartouches dont je suppose l'identit, et
faut
nous
contenter
de
cet
arrangement provisoire jusqu' ce
qu'une
dcouverte heureuse nous
donne un jour
celle
la srie complte.
Les
deux tables
jusqu'ici
d'Abydos
et
de
Saqqarah qui nous ont guid
ne mentionnent malheureusement aucun des noms royaux
des deux dynasties dont nous nous occupons en ce moment.

droit
rois,
Le
ct
de la chambre de Karnak nous prsente une
srie de ces
mais vu l'agencement illogique ou tout au moins incomprhen-
103
sible
de cette srie
elle
ne nous est peu prs d'aucune

dix-huit
utilit.
De
ses
trente cartouches
seulement sont
lisibles.
Les
dix
autres
monuments prsentent
dix-sept cartouches; mais
comme
cartouches dans les deux sries
sont identiques,
il
nous ne reste
les cent
que vingt-cinq cartouches hiroglyphiques comparer avec

et
deux noms hiratiques du papyrus de Turin.
Le premier cartouche
doute identique
bre de Karnak^).
croire
foiW
,
',
J. Ka-xu-to-ti
^),
est
sans
(0 /^^ ^^ j
ce
Ra-xu-toti, sous no. 51 de la
cham-
Je ne suis pas d'accord avec M. Lauth^) pour

cartouche dans la chambre de Karnak
loi
que
la place de
doive embarrasser; car la
d'agencement de ce monument n'est

d'intronisation Ra-xu-to-ti M.
pas
encore
dcouverte.
le
Au nom
Brugsch a ajout
de quel
droit.
nom de
famille Sebekhotep;*) mais je ne sais
Le sixime cartouche^) (o
au no. 34 de
touche^)
la
ly
.
^cl^^-s-anx-het, se retrouve
chambre de Karnak.
.
Le soixante-douzime
.,
car-
commence par Ra-s-anx

et
il
mais
les
derniers
signes
manquent,
n'est pas
prouv que nous ayons
ici le
mme nom
Ra-s-anx-het.
Sur un monument du muse deBoula^^) se trouve
mentionn un roi
(o^f ^]
(!)
=1]
^ =^^]
\
doit
Ra-s-anx-het Ameni-Antef-Amenemha,
notre Ra-s-anx-het.
')
qui
tre
identique
1er roi
du fragment
no. 72
du papyrus de Turin^
no.
98 du tableau.
:
^)
Je
cite les no.s d'aprs la publication

I.
de M. Lepsius
Auswahl der
loichtigslen
Urkunden^ Taf.
')
Lauth, Manetho
p.
236.
pi.
^)
*)
Brugsch, Histoire d'Egypte,

VI<? roi
VII, no.
110
no.
du fragment no. 72 du papyrus de Turin,

du fragment no. 101
103 du tab.
tab.
p.
)
'')
IVe
roi
du papyrus, no. 169 du

Cf. Marictte-Bey,
Dictionnaire de noms, no. 285.
Notice
97.
103
"^^^
|
Le quinzime cartouche
(
^)
peut tre lu
O
il
^^
est sans
H^
^ i
et J' Ra-xem-xu-to-ti Sebekliotep,
doute
identique Ra-xem-xu-toti de la chambre de
Karnak
(no. 35) et
Ra-xem-xu-toti Sebekhotep des monuments^).
Le dix-septime
cartouche^), je le
lis
sans beaucoup d'hsitation
(oP^^Û]
et le crois
C^"==^|^]'
mme nom
Iâ-smenx-ka Mermenviu,
identique au
qui se trouve sur les deux co-
losses retrouvs Tanis.
Le vingtime
est incertaine.
cartouche*)
n'est
pas
complet et
la lecture
en
Cependant
je le
lis
avec M. Lauth
(o
v H
le
^^1
^^ ^g
nom
1,
Ra-xem-s.uat
-toti
Sebekhotep, quoique
ka,
treizime
signe puisse aussi bien

ce
tre L,
que u Y,
s.uat'.
On retrouve
plusieurs fois^).
Si les trois cartouches no.s 21
23^)
peuvent se
lire,
comme
il
est
probable,
T ^n W
^qI,
R-s'a-sexem Neferhotep,
QnSIS'
et les
fi-Hathor-si, et
ils
fo^g^lC
^^^l
le
Ra-s'a-nefer Sebekhotep,
nous reprsentent probablement
pre
deux fils dont M. Brugsch parle dans son Histoire d'Egypte ^).
d'entr'eux dans
la
On retrouve deux
les no.s
chambre de Karnak sous
37 et 38.
roi
*)
*)
')
VI"
du fragm. no. 76
et II roi
du fragm. no. 78 du papyrus, no. 112 du
tab.
Lepsius, Kb'nigsbuch no. 189.
Dernier
roi
du fragment no. 76
et
lelVe du
frag, no. 78
du
pa/J., no.
114 du tab.
*)
*)
Voyez
le
fragment no. 79 du papyrus, no, 117 du tab.
Dictionnaire no. 385; Lepsius Kgsh. no. 190; Mariette-Bey, Notice, p. 191, no. 521.
**)
Voyez
le
fragment no. 79 du papyrus, nos 118
120
du
tab.
^)
Brugsch, Histoire d'Egypte, p. 73 et sv.

sius
Cf. aussi Dictionnaire no.
557 et Lep-
Kgsh. no.s 201, 203 et 210.
L'identit
du pharaon
fo^^j
J, Ra-s'a-hotep,*) avecleroi
du
et
mme nom
sur les
qui se trouve dans la
chambre de Karnak
tre
(no. 41)
lit
monuments 2) ne
doit pas
douteuse.
^).
On
le
mme nom
sur un scarabe trouv Abydos

f
Le vingt-huitime cartouche
sans aucun doute
le
<2::>
JJ,Ra-meri-neler,*)nomnie
roi
Ra-meri-nefer A des monuments^), qui

de famille de ce
roi.
nous apprennent
est
le
nom
Le mme pharaon
cit
mentionn avec ses
deux noms sur un scarabe,
par M.
Mariette^).
Le vingt-neuvime cartouche
dtermine la place que
doit
(o^^qq],
Ra-meri-hotep,^)
occuper dans
la
la srie
de ces rois
le
pharaon Ra-meri-hotep
de
chambre de Karnak
(no. 52) et le
le
Ra-meri-hotep Ana, dont M.

mille, Ana^).
Lauth nous apprend
nom de
fa-
Le
dont
soixante-dix-huitime
cartouche^)
_^n
Ra-s'a
le dernier signe
manque, est peut-tre identique
fo
^ *
]'
Ra-s'a-anx, de la chambre de
Karnak
(no. 40) et Ra-s'a-anx
Sebek-
hotep des monuments^*').
Le quatre-vingt-cinquime
^) ') ^)
cartouche")
du
tab.
O ^^
Ra-men
.,
Fragment no. 81 du papyrus,

Lepsius, KSnigsbuch-, no. 211.
no. 123
.
Mariette-Bey, Notice, p. 191 no. 520.

111= roi
'')
du fragment no. 81 du papyrus, no. 125 du

218.
p.
tab.
*)
Lepsius, Kgsb. no.
^)
Marictte-Bey, Notice
192, no. 522.
Cf. ibidem no. 52:3, un scarabe
avec le
nom
^)
d'intronisation Ra-meri-nefer.
roi
1V

p.
tab.
^)
Lauth, Manetlio,
239 no. 30.

no. 101
^)
'")
X^
roi
du fragment
du papyrus, no. 175 du
tab.
'
Lepsius,
Konigsbuch, no.
212.
tab.
")
IV^
roi
105
poitoait tre identique
au roi
j'ai
[o^l] (f^^^"^']'
Ra-men-s'au Anhet dont
trouv les cartouches sur une stle
du muse de Boulaq^),
Deux
dixime
par:
2),
cartouches, le quatre-vingt-neuvime et le quatre-vingtet peut-tre aussi le quatre-vingt-huitime,
commencent
(of)
Ra-ha.
.,
(y,
ha,
non pas v xem)

,
les autres signes
manquent.
Un
de ces cartouches, notamment
le dernier,
correspond
vraisemblablement
foi
^^ ^^ ^^1 C*^^^ '^5^'^jl'

\\
Ra-ha-s. s'eta toti Sebek-m-sau.f, dont le papyrus Abbott nous donne

les
cartouches^).
Je serais tent de
lire les
noms
d'intronisation
des deux autres
Tg^ ^2?lX
SeheJcemsaf% l'un
fol
(
i^l
1 1
1
Ba-ha-xru-meru, au lieu deBa-xem-xru-meni, et l'autre
]]
Jj
Ra-lia-uaf-s'aii au lieu de Ba-xem-uaf-s'au et de les identifier avec

les
deux autres pharaons du fragment no. 136

.
.u
.
papyrus de Turin,
Ces rois portaient
ils
dont les cartouches commencent par i2-^(

tous trois le
mme nom
famille,
de famille SeheJcemsaf,
et
appartenaient
donc la
mme
comme
le
nom
d'intronisation
du
.
JSe.
hekemsauf au papyrus Abbott commenait certainement par Ba-ha

il
.,
y a lieu de croire au sujet du
nom
d'intronisation de ses deux
parents qu'il commenait aussi par Ba-ha
...
Il
faut cependant
convenir que le no. 48 de la chambre de Karnak et le cartouche

publi par M. Lepsius Knigsbuch no.
316 portent tous
les
deux
Ba-xem-uaf-s'au, tout
')
comme
j'ai
cru lire Ba-x^m-xeru-maru dans
Dictionnaire no. 528,

Ile et
*)
'
nie
rois
du iVagment
pi. III,
.1.
no.
126 du papyrus, no. s 186 et 187 du tableau.
^)
Papyrus Abbott
1.
Dictionnaire no. 1355.
'^)
Lepsius Knigsbuch no. 216 et Dictionnaire no. 351.
106
rinscription cite dans
mon
dictionnaire no. 351.
Mais on
sait
que
ha, et
()
,
i^m, se conlonclent facilement, et

trois
j'ai
quelque motif
et de les
de
lire les
cartouches
d'intronisation
Ba-ha ...
identifier avec les trois premiers
cartouches
du fragment
no. 136
du papyrus de
Turin-, toutefois sous toutes rserves.
Je ne puis rien dire de certain quant la place relative des

autres
cartouches
connus,
les
no.s 33,
39,
Ils
45,
59,
43,
53,
46,
44
et
54
de
la
chambre de Karnak.
que nous savons.
appartiennent
ai insrs
cette
srie, c'est tout ce
Je les
par con-
jecture
dans
le
tableau synoptique sans pouvoir garantir l'exacti-
tude de ce placement.
La
srie des rois dont
nous nous occupons prsent contient
cent deux cartouches, sans compter ceux qui ont disparu dans les
lacunes ou se trouvent sur d'autres fragments du papyrus qui appartiennent probablement la

dynasties, la XIII" et la
mme
srie.
C'est sans doute deux
XIV%
qu'il faut attribuer ces rois.
Man-
thon comptait 60 rois dans la XIII^ dynastie et
76 rois dans la
XIV^
Il
est bien possible que le papyrus de Turin en ait
compt
il
autant, car outre les cent deux
cartouches cits plus haut

qui
y a
assez d'espace pour les trente-quatre
nous manquent.
la XIII" et
Aussi
M. Lauth
a-t-il
vu dans cette
Il fait
srie les
pharaons de
de
la
XI V'' dynastie.
Ra-yjiitot%
(le (le
commencer
la XIII'= dynastie
srie)
()hr^
^^\
premier roi de cette
et la termine Ra-nb-
em(?)-vutu
cinquante-sixime roi) que l'gyptologue de Munich,
en intercalant quatre rois dans diffrentes lacunes, regarde

le soixantime,
comme
de sorte
qu'il
a heureusement obtenu concordance

^)
avec Manthon qui attribue soixante rois
la XIII" dynastie.
Il
commence
*)
la
XIV* dynastie par rO|l

p.
fi
J^^^^
X Ba-s-heh
(le cin-
Lauth, Manetho
241.
107
quante-septime roi
de
notre srie) et la termine par le dernier

il
pharaon du fragment no. 123 du papyrus, auquel
donne
le nu-
mro 76
^).
M. Lauth
croit aussi tre "d'accord
pour cette dynastie
avec les listes Manthoniennes, ayant retrouv le nombre de 76 rois

attribus par
Manthon
soit juste,
la
XIY" dynastie.
Il
est possible
ici
que cet
arrangement
mais la
concordance est
trop facile
obtenir pour prouver quelque chose.

a sans
Cependant mon savant ami

que
le
doute raison au fond, car
il
est certain
le
papyrus nous
de rois que
donne au moins
celui
approximativement
mme nombre
que Manthon a attribu ces deux dynasties.

fait
Mais
si
M.
Lauth a
roi
commencer
la
XIV" dynastie au cinquante-septime

a ajout au
Ba-s-heh parce que le papyrus

aaaaaa
nom de
ce
.
roi
.
la
lgende
'^
1.
iri-n-f-m suteniu,
le
il
il
a rgn
.,"
lgende qui indique gnralement

d'une dynastie ou d'une rubrique,
commencement d'une
colonne,
faut observer que la
mme
srie,
lgende se
p.
lit
du moins deux
fois
prcdemment dans notre

elle
ex.
au douzime et au vingt-huitime cartouche o

le
ne peut
indiquer
commencement
d'une
les
colonne,
et
elle
peut avoir
disparu plusieurs fois dans
lacunes
dont ce papyrus est mal-
heureusement hriss.
cent deux,
dynasties.
On
veut,
pourrait
donc diviser cette srie de
ou
si
l'on
de cent trente-six rois en plusieurs
Je serais tent d'expliquer la rptition de cette lgende par

la supposition
que
le
papyrus a divis
les rois
de
la XIII' et
de la
XIV dynastie en groupes divers
qui sont insrs alternativement
dans ses colonnes, de sorte qu' deux groupes, l'un de la XIIP et

l'autre
de la XIV* dynastie, en
ont succd deux autres dont l'un
appartenait galement la XIII et l'autre la XIV dynastie.
Parlons d'abord des groupes de la XIII dynastie.

*)
Le groupe
Lauth, Manetho
p.
246.
108
qui
comprend
les no. s
112 124 nous numre
bien certainement les

la
pharaons de cette dynastie qui rgnait dans

roi
[oj ^ hr^
Haute-Egypte.
Le
j (
B^S^ ]
Ba-tem-tu-toti SebeMioteiK
(no. 112) a fait sculpter
sur les rochers voisins de Semn, plusiil
eurs inscriptions indiquant les hauteurs du Nil;^) donc
a rgn
dans
la
Haute-Egypte.
Le
roi
To^ I
-r^DJ, Ba-s'a-seiem
Ne-
ferhotep (no. 118) est mentionn avec
une grande partie des membres

Celui-ci et
de sa famille sur
ses
les
rochers de la premire cataracte ^).
deuxfils(ô
^ ^^^^\'RHathor-Si,QtfQ^t^^^\
Il
Ra-s'a-nefer Sehekliotep, rgnaient ainsi sans doute galement dans

la
Haute-Egypte.
est gnralement admis que les Sbkhotep et
les Neferhotep appartenaient la XIII* dynastie et qu'ils rgnaient
en Haute-Egypte; les
faits
que nous venons de
citer
prouvent que
cette opinion est fonde.
Je pense donc que personne ne s'opposera

le
,ce
que nous regardions
groupe des numros 112124 comme
reprsentant des rois de la XIII dynastie, rgnant en Haute-Jgypte.
Je parlerai maintenant d'un autre groupe, celui qui se trouve

sur le fragment no. 126 du papyrus et comprend les no.s 185
notre srie.
193 de
Si l'identit des trois Sbicemsaf avec les trois premiers
cartouches commenant par
Ba-Jia
.,
tait dfinitiveaffaire
ment prouve, nous serions
certains,
d'avoir de
nouveau
des rois de la XIII* dynastie qui rgnaient en Haute-Egypte.

le
Car
papyrus Abbott nous apprend que
le
tombeau de
l'un de ces
il
rois, Ra-ha-s.s'eti-toti Sbelcemsauf, se trouvait
Thbes;^) donc
a rgne dans cette partie de l'Egypte.

')
Nous en pouvons
II,
dire autant
Brugsch, Histoire d'Egypte
p.
73.
Cf.
Lepsius Denhndler.
151.
'*)
Brugsch, Histoire d'Egypte, p. 73,
^)
Papyrus Abbott, publi par Chabas,
III,
1.
109
du roi Ra-ha{?) fru meru Sbelcemsaf,
dont la
statue,
d'aprs
le
tmoignage de M. Mariette, a t retrouve Abydos ^

nous l'avons dj vu, M. le Professeur Lauth regarde les
Comme
rois
du
fragment no. 126 du papyrus

stie
si
comme
appartenant la XIV^ dynala
et
consquemment comme rgnant dans

premiers cartouches
Basse-Egypte
. .
mais
nu-
les trois
commenant par Ra-ha

que je
(no. s
le crois,
il
mrent les trois Sehelcemsaf, ainsi

tous les
la
s'ensuit que
pharaons de ce fragment
185 193) appartenaient
XIII dynastie et rgnaient en Haute-Egypte.

le dernier
Mon
n'est
opinion est
appuye par
cartouche (no. 193).

fin
Il
pas complet,
mais les signes hiratiques de la

tre
peuvent sans aucune hsitation

Je sais
bien
transcrits
f ^j
^^
^*^^<^
^^ Thebes.
que M.
Lauth les a transcrits par

mais
si
ft,
hen.t^) et
M. Brugsch par
ici
^,x^*^'^)
l'on
compare
les signes dont
nous parlons
avec le groupe
hiratique pour
t ^,
qui se trouve dans d'autres documents*), on
sera bientt convaincu, je pense, qu'on.
ne peut transcrire
et
tra-
duire les derniers
signes
de notre
cartouche
autrement que par
'S,
la ville
de Thebes.
Le
caractre local de ce
nom prouve videmil
ment que
le
pharaon qui
le portait
a rgn Thebes;
est donc pro-
bable que les autres rois de ce groupe ont rgn dans la
mme
ville.
Quant au groupe dans lequel se trouve

Ra-s''a
.
le
cartouche
(0
..^^
d.
.1,
(no. 173 no. 178)
on peut y voir des rois de la

tre srs,
si
XIIP dynastie.
ainsi
Nous en pourrions
le roi Ra-s'a
.,
que je
l'ai
suppos, tait en vrit identique Ra-s'a-anx de

p.
')
Mariotte-Bey, Notice &c.

p.
65 no. 19.
Cf. Dictionnaire
no. 351.
) Lauth, Manetho,
')
72
&
244.'
pi.
I,
Brugsch, Histoire d'Egypte^
X,
5
;
no. 219.
'')
Voyez
pi.
p.
1,
ex.
Papyrus Abbott
V,
Deux papyrus
la ville de
hiratiques de Turin,
est tout--fait
IV,
ol le
groupe hiratique dsignant
Thebes
identique au groupe de notre cartouche.
il
la
chambre de Karnak
^)
et Ra-s'a-anx SeheJcJiotep des
monuments; 2)
Si ces cartou-
car les SeheMiotep appartenaient la XIII' dynastie.
ches sont identiques,
il
faut supposer qu'un
nouveau groupe
.
.
des
rois de la XIII dynastie

(no. 173) et continue
commence
.X Ra-nefer
parla srie de rois qui se trouve sur

(no.s 185
si la
le frag-
ment no. 136 du papyrus
193).
Des
j'ai
rois
du fragment
no.
108 je ne sais rien dire;

est juste, ce
place que
donne ce fragment
rois
qu'il
que je ne puis pas assurer,
les
mentionne
doivent appartenir au
Il
mme
groupe de la XIII" dynastie.

la
y a encore quelques autres groupes appartenant
XIIP
dynastie p. ex. celui qui se termine au no. 153^) et qui
commence
probablement dans
la
colonne prcdente.
Quelques-uns aussi ont
sans doute disparu dans les lacunes du papyrus.

Si
mon
classement des groupes de
la XIII"= dynastie est juste,
il
s'ensuit qu'ils sont disperss sur toute la srie dont
nous nous occupons

Cette
prsent, et sont entremls avec ceux d'une autre dynastie.
dynastie ne peut tre que la XIV" qui rgnait sous les Hyksos en Basse-
Egypte simultanment avec
la XIII'' dynastie
en Haute-Egypte.
En
je
il
essayant de
dterminer les
car
groupes de la XIV" dynastie,

preuves
sans
me
faut
sens embarrass,
dfaut de
Il
convaincantes
me
contenter
d'hypothses.
va
dire
que je ne
les
donne pas pour plus
qu'elles ne valent.
(
Un groupe
de cette dynastie commence, je pense,
o^Î Jj
(1
Ra-meri-nefer (no. 125) dont le cartouche de famille se Ht

A^).
')
Qj
Le papyrus
ajoute aprs le cartouche
^' m.=^ ^^^ ^ ^

no. 40.
Lepsius, Auswahl; Die Knigsreihen von Karnak
')
Lepsius, Knigsbuch] no. 212.

III^ cartouche
^}
du fragment no. 97 du papyrus.
'')
Lepsius, Konigshuch no. 218.
111
ari
nef em suteniu,
i]
a rgn," mots qui indiquent une coupure,
et ici
probablement
d'J.? se
le
commencement d'un nouveau groupe.

monuments memphitiques,
p.
ex.
Le
sur
nom
trouve sur des

j'ai
les stles
que
insres dans
mon
dictionnaire sous les no.s 263

'
et 500.
Sur
la
premire stle sont nomms deux

des
Il
uj
^^
Sv^ S
indique
gardien
de la maison
de Memphis.
charrues
de Ptah,"
titre qui
la localit
en est de
l'on et
trouve un personnage qualifi n
mme pour
^_^^
l'autre stle,-
ou
|, attach Ptah," L'po-
un autre appel Hora, galement un nom memphitique.

il
que de ces stles n'est pas indique, mais

blable qu'elles appartiennent celle dont
tre
il
n'est point invraisem-
est ici question.
Peut-
M. Mariette
de
pourrait-il
la
nous donner quelques renseignements

et
sur l'poque
trouve.
stle
no. 500
sur l'endroit o elle a t

elle n'est
Elle porte le no. 86 au
muse de Boulaq, mais

ce
savant.
pas mentionne dans la
Notice de
En
attendant, je
indice
regarde les deux stles

tendant prouver
comme memphitiques et j'y vois un que le nom ' Ai tait memphitique.

papyrus
lit
Au mme fragment du
nom
d'intronisation
de Turin, qui nous donne
le
du roi\4?, se
.
.
un autre cartouche
'
(no. 129),^)
dont la dernire partie estT
^^
Hora; un des signes hi

Plus haut quand nous
ratiques de la premire partie est indcis.
parlions des cartouches de la VIII" dynastie nous avons regard le
nom ^Horus comme un
signe caractristique des rgnes
memphiles rois
tiques en opposition aux noms qui taient en vogue parmi thbains.
Cependant je ne
ici.
sais
s'il
en est de
mme
le
quant au temps
dont
il
est question
Comme
comme
on
le
sait,
dieu Horus tait
originairement
regard
fils
de le triade thinite.
Mais
le
culte local des dieux
de This ou d'Abydos fut transplant
Mem-
vile cartouche du fragment no. 81 du papyrus.
112
phis par les rois Tliinites
de la I" dynastie quand
ils
eurent
fait
de Memphis leur
This:
Osiris, Isis
ville
capitale,
de sorte que les dieux locaux de
etHorus
et principalement ce dernier, ce qu'il
semble, furent vnrs
Memphis peu
prs ds le
est
commencement
de l'empire gyptien.
Le Sphinx de Gizeh
un souvenir encore
vivant du culte du dieu Horus

culs de l'Egypte.
Memphis aux temps les plus rele
Nous savons aujourd'hui que

et
qu'il est
Sphinx existait
dj sous le rgne de Chops
la
colossale image du
dieu Armachis,
une
des
principales
formes d'Horus^).
Le
dieu
Horus
tait
donc plus particulirement vnr Memphis qu'ailleurs

Aussi je rappellerai ce que
rois
j'ai fait re-
except peut-tre This.
marquer plus haut, que quelques

portaient le
des six premires dynasties

il
nom du
dieu Horus.
Cependant
est
la
un
fait
que je
ne dois pas passer sous
silence, c'est
que dans
chambre de KarSi cette quali-
nak quelques-uns des Antef sont

fication tait en
qualifis
Roms.
usage aux temps des Antef et n'a pas t ajoute

il
aprs coup dans les temps postrieurs,

tait
faut supposer
que Horus
dj
connu en Haute-Egypte comme symbole

fin
de la royaut
la
de la VI dynastie.
Toutefois ce titre n'tait vraisemblail
blement qu'une figure de
l'criture hiroglyphique et
n'est nulle-
ment permis
d'y voir cette intime
connaissance du dieu, que son
culte et l'adoption de son
nom
fait
prsumer.
Bien que je ne puisse pas prouver dfinitivement qu' l'poque

des XIII etXIV'= dynasties
le
nom d'ifonts ft encore

(except
je
citerai
exclusivement
cela
en usage dans
le
nord de l'Egypte
et
Abydos)
les
me
qui
semble tout au moins probable,
monuments
me
paraissent venir l'appui de

1)
mon
opinion:
(Dict. no. 698)
d' inauguration
Une
stle
du muse de Boulaq
Itinraire, des invitn
qui parmi
canal de Suez,
')
(Mariette-Bey),
p.
aux flen
du
41.
113
d'autres
noms porte
aussi
ceux de
^^
[1,
Hora, et de '-^8
(\
1,
Ptahms.
l'indication
Le dernier nom indique

de M. Mariette
^),
la localit
de Mempliis
et,
d'aprs
la stle
a en
effet t
trouve Memphis-
Saqqarali.
cile
Dans son
indication* M. Mariette ajoute:
Epoque
tle
diffi-
dterminer. Peut-tre le
Il
monument
est-il
du rgne
Khou-
en-aten."
trieure.
pourrait cependant trs-bien

les
tre
d'une poque anle
Dans tous
cas
on peut noter que
nom d'Hora
se
trouve avec le
nom
de Ptah sur un monument memphitique.
2) J'ai dj cit
une autre
stle
du muse de Boulaq (Dict

est
no. 500), qui parat tre

qualifi:
memphitique puisqu'un personnage y

Sur ce
âttach Ptah."
mme monument est
reprsent
le
un autre personnage
nomm
^^
(1
Hora, nouvelle preuve que
nom d'Hor
3)
tait stle
memphitique.
Une
du muse de Leide
le
(Dict. no, 475) cite
un per-
sonnage portant
phis, et
nom ^
i--,Ptah-s.anx,caractristiquedeMemIci
semble par consquent tre memphitique.

le
,
encore nous
trouvons
nom .^^ ( Hora. En faisant du nom ^Horus un nom memphitique,

localit, celle
j'ai
except
une seule
d'Abydos.
Horus
tait originairement
un
dieu thinite, on
ce lieu
doit
donc s'attendre voir son

la
nom
usit dans
pendant toute
dure
de l'empire
gyptien.
Comme
preuves je citerai deux stles (Dict. no. s 367 et 368).

porte le
tes les
La premire
(
,
nom ^^,
Hor, et la seconde le
et
nom
^^
Hora.
Tou-
deux ont t trouves Abydos

'\
M. Mariette
les attribue
au temps de la XIII" dynastie

')
D'ailleurs, je
est
ne dois pas oublier

la stle
Mariette-Bey, Notice,
le
p.
87,
Cf.
no
72, qui
la
marque que porte
dans
muse de Boulaq.
cependant M.
De Roug, Monuments
des six prem.
dyn. p. 268.
')
Mariette-Bev, Notice, p. 79, no.s 58 et 59.
114 de faire observer que la

place exceptionnelle.
ville
d'Abydos occupe cet
gard une
Dans sa description d'Abydos M. Mariette

Le KomC'est le
parle d'un tumulus qui s'y trouve, appel Kom-es-sultn.

es-suUn,^^
nous
dit-il^),
n'est
pa^ une butte
naturelle.
qui, d'ge
rsultat de l'amoncellement successif des
tombes
en ge,
se sont superposes et ont fini par faire le tumulus
que nous avons
sous les yeux.
Au
dire de Plutarque, les gyptiens riches venaient

faire enterrer
de toutes les parties de l'Egypte se

reposer prs d'Osiris.
Abydos pour
Trs-vraisemblablement, les tombes de
KomLa
es-Sultn appartiennent aux personnages dont parle Plutarque.

butte de Kom-es-Sultn n'a pas que ce seul intrt.
Il
est certain
que
la
fameuse tombe d'Osiris
n'est
pas
loin,
et
certains
indices
feraient penser qu'elle est
creuse prcisment dans la roche qui
sert d'assise la butte, de telle sorte
que
les
personnages enterrs
dans Kom-es-Sultn reposent aussi prs que p<issible de la tombe

divine."
En
les
rsumant, je
crois,
pour autant qu'on peut en juger par

les autres listes
le
exemples
cits ici et
par
gnalogiques insres
tait particulirement
dans
mon
dictionnaire,
que
nom
d'Joms
en usage
nasties.
Memphis
et
Abydos sous
villes
les dix-sept
il
premires dydes
Dans
la secotide de ces
il
nomme seulement
particuliers,
Memphis
a t port aussi par des rois.

est
Si j'insiste
sur cette particularit, c'est qu'il
sans doute utile de pouvoir

fois
dterminer la localit des monuments, ce qui pourrait quelque
nous aider dterminer leur poque.
Revenons notre groupe commenant par

Ra-meri-nefer A^) (no. 125).
de faire
^)
m ^^
1 1 (4 SI)
^ ^
'
D'aprs les observations que je viens
il
me
parat probable qu'il
numre des
rois de la
XIV'
(Mariettc-Bey) Itinraire &c. p. 72.

Ille cartouche
'^)
du
frag. no.
81
du papyrus.
115
dynastie.
le dire
Par quel
roi le
groupe se termine,
du
papyrus.
le
il
est impossible
de
sit-
dans
l'tat actuel
La
lgende: ari nef
teniu,^^ il
a rgn," qui indique
commencement d'un nouveau groupe

se retrouve qu'au no. 154, le roi
et qui pourrait
nous guider ne
Ra-s-lieb
').
'^^ J,
Mais l commence,
me
semble-t-il,
un
autre groupe de la XIV^ dynastie.

cette lgende
Je crois par consquent, que dans une des lacunes
nef
sutcniu'^ a disparu
prcdentes de sorte que le papyrus avait probablement un groupe

de rois thbains de la XIIP dynastie,
roi
. .
.
commenant peut-tre par
le
Ica
(no. 147),^) intercal entre les
deux groupes appartenant
la XIV"^ dynastie.
Comme
rois
je viens de le dire, je crois qu'un
nouveau groupe des
de la
XIV"-"
dynastie
commence du
roi
f M
j ^^1'

R^-s-
lieb,
(no. 154)^) et se
termine au pharaon
foU
.],Ra-ka..,
(no. 172),*) aprs lequel
mon
avis
apparat une nouvelle srie
de la XIII" dynastie.
173
des
Quelques-uns des noms du groupe no.s 154
donnent lieu quelques observations*

^'e/
Parlons d'abord des cartouches dans lesquels le mot
fait partie
noms composs.
Le premier de
ces
noms
<^>
^ ^^
la
Ra-mer-t'efa ^) signifie Soleil, aimant le
chmage ou
paresse."
M. Lauth
le traduit:
Sol amans xou
xt,(oi( comissationis)'')."
mon
^)
^)
sens la dernire traduction, mise en parenthse, touche seule

IVe cartouche du fragm.
Ille cartouche
no. 97 no.
du papyrus.
et
du fragm.
93
I" cartouche
du fragm.
no.
95 du papyrus
de Turin.
^)
'^)
IV*-"
cartouche du fragm. no. 97
du papyrus.
*) )
Vlfc cartouche du fragm. no. 101 du papyrus. Parmi mes types iiiroglyphiques il me manque l'oiseau qui dtermine ce groupe. No. 155, V cartouche du fragm. no, 97 du papyrus.
Lauth, Manetho, p
243.
^)
8*
116
au vritable sens du nom.
Car
le
mot
'^ ^^ fe/a n'est sans

ancienne forme du mot
uffa.t,
doute qu'une variante graphique

bien connu
ou une
usfa,
esse,
2)
%^
^^^
"^ ^^,
(no.
ou
% "^ "^ "^,

Un
en copte otiosus ovC(|j vacare,

che du
f
deficere^).
autre cartouet se
lit
mme
groupe
157)
porte le
mme mot
O,:-^
^^
nom
""^^j, Ra-ra-neb-t'efa, Soleil,
paresseux chaque
jour."
M. Lauth donne une traduction peu prs exacte de ce nom:

quotidie^).
Sol comissans
troisime
Nous trouvons dans notre groupe un

t'efa (no. 160)^);
il
royal
compos du mot
n'est pas
.
complet et on lit seulement!

paresseux."
''^J,
Ra
t'efa:
Soleil
Les noms royaux que je viens de
citer: Aimant la
...
paresse," Leparesseux chaque jour,"

le
Le paresseux
."
rappellent
nom du
les
roi franais
Louis V,
le
fainant.
Cependant en Egypte,
pharaons ont toujours t lous outre mesure, un tel
nom
doit nous tonner.
Mais
il
dpeint, ce qu'il parat, une poque
extraordinaire de l'histoire gyptienne,
un
tat de choses exceptionnel
qui rappelle vivement celui, que
l'inscription
:
historique de
la
MeneBasse-
ptah, dj cite, nous donne en ces mots
Les rois de
Egypte au milieu de leurs

naires, enferms
l'inscription de
villes,
sans soldats, ni troupes merce(les HyJcsos)

').
par
les
dominateurs du pays"
Or
XIV*
Meneptah parle du temps malheureux de

sous
la
dynastie dont les rois rgnaient
l'autorit des cruels et sau-
vages Hyksos, et
')
le
fragment no. 97 du papyrus nous donne videmhiratiques de

l'urine p.
1 1
Cf.
Deux papyrus
et pi.
I passim,
le
mot
est
idographique, crit
par deux oiseaux dont
la
forme est parfaitement identique

il
a celle des oiseaux dterminatifs du cartouche dont

'^)
est question
ici.
Vile cartouche du fragment no. 97 du papyrus.

Lauth, Manetho,
p.
^)
243.
no. 99
*)
*)
I" cartouche du fragment

Dilmichen,
du papyrus.
pi.
Historisclie Inschriften,
IV,
9.
117
ment une
srie de rois de la XIV'^ dynastie.
Les noms
titrissants
donns ces rois confirment mes vues sur

sur ce qu'ils appartiennent
la
l'histoire
de leur poque,
ce que la
XIV"= dynastie,
et sur
XIV dynastie
Puis,
il
tait
dpendante des Hyksos.
y a deux cartouches de notre groupe dans lesquels on
trouve
le
mot
[^'
uben, qui veut dire: briller, rayonner,"
en copte
OTCMWtl, lux, lumen, splendor."

I^^-^êii')' ^*
Ce sont
les no.
158 et 161
(_^J_1]'
-^
Jl l
^ê^')-
Ces
noms royaux sont au contraire des prcdents
trs glorieux et beau-
coup plus conformes aux noms fastueux en usage chez les anciens
gyptiens.
Je veux faire observer que dans

est appliqu au dieu Armachis.
le rituel funraire le
mot uhen
Dans un hymne au
soleil
Salut
toi,
Ea Horemxu,
splendide
ta lumire l'horizon^)."
le
L'image colossale du dieu Armachis se retrouve dans

Gizeh, et
la
ville
sphinx de
soleil.
d'Hliopolis
qu'il
tait
le centre
du culte du
Cependant je n'ose affirmer

local
. .
ait
eu connexion entre un dieu
de Memphis ou d'Hliopolis et les noms royaux: Ba-uhen et

tiben,
de sorte qu'on pt conclure de l que les pharaons qui
portaient ces
la
noms
taient memphitiques.
Je ne veux que soumettre
question au jugement du lecteur.
Quoi
qu'il
en
soit, je
pense,
qu'il
ne peut exister aucun doute
sur ce que les pharaons de notre groupe no.s 154
^173 appartien-
nent la XIV^ dynastie.
C'est aussi l'opinion de

rois
M.
Lauth'*).
Quant au premier groupe de

dynastie celui qui
*)
de la XIIP et de la XIV*
;S'e&eyfc-
commence
no.
1.
jpY
Mautoti et se tejcmine par
Dernier cartouche du fragment no. 97 du papyrus,

Ile eartouche
^)
du fragment
99 du papyrus.
^)
*)
iiiluel funraire, ch.
XV,
242
3.
Lauth, Manetho,
p.
suiv.
118
Jiotep, no.s
98
108^),
j'ai
pens d'abord que
les rois qu'il
numre
appartenaient la XIV" dynastie parce que le groupe suivant

sans aucun doute les pharaons de la XIII*.
nomme
cte
le
Mais
d'un
cartouche
thbain
^)
^1
^ "^ J
Aufn, (no. 103) prsente un
nom
qui parat tre

XIII'=
et le dernier
il
nom du
groupe, SeheMotep, indique la
dynastie;
stie
;
faut donc renoncer y voir des rois de la XIV'' dyna-
de
l'autre, les
cartouches
Amenemha
(no. 100) et Ba-s-hotep-het
(no.s 101 et 105)

fait
nous rappellent
la XII^ dynastie;
(no. 103), si je
c'est
ce que
galement le pharaon Bas-ari-^-Jiet

lui attribuant le
ne
me trompe
pas en
nom
de famille Ameni-ntef-Amenemha.
Voici
comment
Les
je
pense aujourd'hui qu'on pourrait expliquer
ces
faits.
rois de ce groupe, premiers souverains de la XIII'
dynastie, parents de
ceux de la XII% ont commenc de rgner
Memphis.
ils
Mais sous leur rgne eut lieu l'invasion des Hyksos;

oii
furent tus ou repousss jusque dans laThbade,
leurs suc-
cesseurs, les rois du groupe suivant se constiturent rois de la Haute-
Egypte tantt dpendants, tantt indpendants des Hyksos.

Lepsius^) a dj mis l'opinion
M.
en
que
les
Hyksos sont entrs

(no. 100),
Egypte sous YAmenemha de notre groupe

que
le
en supposant
nom
d''Amene7fiJia
le
a'
corrompu en Amuntimaios^), au
temps duquel," d'aprs

de race ignoble venus
*)
tmoignage de Manthon ^), des hommes

l'orient,
du ct de
et
remplis d'audace,
se
Les fragments no.s 72
76 du papyrus.
^)
^)
Voyez
les no.s
309
et
315 de
mon
dictionnaire
l'on rencontre le
nom
Aufn.
Lepsius, Konigsbuch p. 24.
^)
J'adopte la conjecture ingnieuse de M. Bunsen qui dans

'A[J.UVT''(J.a'.O,
le
texte de Josbphe
n'a point place
lit:
au lieu de:
l^t^tv
T''[J.at.O.
Le mot
'ip.tv
ici;
car
il
si
Josphe
dit ?2oms"
en parlant des Hyksos
qu'il croit identiques
aux
Juifs
n'en est pas de
mme
chez Manthon qui parle des Egyptiens a
la troisime
personne.
*)
Josephus contra Apionem
I,
14.
119
jetrent inopinment sur ce pays, et le subjugurent facilement et
sans combat."
le
Quant
l'identit
^ Amuntimaios
et ''Amenemha,
le
savant berlinois a raison sans doute, mais je crois que
nom
dÂmimtimaios est plutt une traduction grecque qu'une corruption
du nom 'Amenemha.
"^^^
Qu'est
ce
que
signifie
le
nom
gyptien
1:^
"^"^
5
Amenemha?
-^,
% -=^,
ha.t,
veut dire:
tte,
Je
en
devant, partie
antrieure,
commencement, primaut,
initium, principium,
prince,
copte
^K,
,nterior pars,
ÔTJT, ÔV^'f',
^^
primus,princeps,primi,'priores,proceres,j}rimores'^).
[
^\ -^^^
le pre-
Amenemha, ou
mier,
e prince,
^<"==^, Amenemha. t,
i:t[j,t.o,
signifie
^)
donc:
di&ii
V estim, Vhonor, le
Tcjiaio
du
Ammon.
M. Lauth
Mais alors
la
traduit
le
Amenemha
par: cujus prsidium(est) ^mow^)."
personnage qui porte ce
nom
cela
n'est pas le sujet de

est
phrase qu'exprime ce nom,

1 .111
,
comme
ordinairement le
si
ii
ij
ft
f\
AA/VAAA
'^3L
\\
I
l
I
Amemni, aim d'Amman, ou

0]
1,
l'on
veut: aimant
'
^^5
'
Ammon;
Amensi,
Amenms, engendr
d Ammon;
nom peut
p.
le fils d' Ammon.
Le porteur
avec
d'un
naturellement, dans
ce
nom,
tre
identifi
un dieu
il
ex.
îo'
moins
^s
sujet.
i
Hor-si-Isis, Horus,
fils
d'Isis;
il
mais
n'en est pas
Cependant
?
il
y a des cas, o
n'est pas sujet, p. ex.

ici le
^<
lui,
c_
lior-m-saf, Hortis est son soutien; mais
por^^^
,
teur du
,
nom
est
du moins indiqu par
le
pronom personnel
d'
il,
ce qui n'est pas le cas dans
le
nom
Amenemha.
trs-bien au
Tra-
duit en grec le
nom gyptien A^ Amenemha repond

p.
nom
')
Brugsch, Dictionnaire,
931 et
ss.
^)
Le nom propre
l'honor.
des Grecs
xlfi-aiO n'est autre chose que
Tlfl.lO, l'estim,
^)
Lnuth, Maneiho, p. 220.
130
grec
'A^wrL\).(x.io.
Une
telle traduction
ne doit pas nous tonner.
Nous en avons une
foule d'exemples dans la liste des rois gyptiens
que nous devons Eratosthne.
Comme
rsultat des observations qui prcdent, je
donne pro-
visoirement et sous
toute
rserve l'arrangement suivant des pha-
raons de la XIII* et de la XIV' dynastie, en
renvoyant
le lecteur
au tableau synoptique plac la

1)
fin
de
mon mmoire:
Les
rois
du premier groupe, no.s 98

Ils
108,
appartiennent
la XIII'' dynastie.
le
ont succd aux rois de la XII" dynastie sur
trne
de Memphis,
mais furent bientt

la
dpossds
par
les
Hyksos
2)
et tus
ou repousss jusque dans
Haute-Egypte.
Les pharaons du deuxime groupe, no.s 109134, appartantt
tiennent la XIII dynastie et ont rgn en Haute-Egypte
indpendants, tantt dpendants des Hyksos.

3)
Les pharaons du troisime groupe, no.s 135: 146
(?),
appar-
tenant laXIV* dynastie, ont rgn en Basse-Egypte, probablement Memphis,

tants des
et les
comme
vice-rois
ou plutt comme serviteurs consulles lois
Hyksos qui ne connaissaient pas encore assez

les
moeurs gyptiennes pour prendre eux-mmes
rnes du
gouvernement.
4)
Les pharaons du. quatrime groupe, no.s 147(?) 153, appar-
tiennent la XIII" dynastie rgnant. Thbes.

5)
Les pharaons du cinqume groupe, no.s 154
173,
appartien-
nent la XIV" dynastie rgnant Memphis sous l'autorit des Hyksos.

6)
Les
rois
du sixime groupe, no.s 173
194,
appartiennent
la XIII" dynastie qui rgnait Thbes.
Peut-tre le fragment no.
108 du papyrus de Turin

des pharaons
7)
a-t-il
t dplac, de sorte que le groupe
no.s 179 184 appartenait
la XIV* dynastie.
Les
rois
du septime groupe,
no.s
195
(?),
appartenaient
la XIV dynastie.
131
Dans l'aiTangement des groupes

les
j'ai suivi
Tordre d'aprs lequel
fragments du papyrus sont numrots.
Mais,
comme
je disais
le
tout--l'heure l'gard
du fragment no. 108, je pense qu'aussi

dplac
et
fragment no. 143
a t
que
le dernier
groupe de la
le
XIV" dynastie doit se placer plus haut, peut-tre dans

groupe de
la
premier
XIV dynastie entre
les no.s
139 et 139.
Quant aux autres
rois qui ma;nquent

dire.
dans les deux dynasties

dis-
contemporaines je n'en sais rien
Leurs cartouches ont
paru dans les lacunes du papyrus.
Manthon donne 60
qui fait en
rois
et
453
ans
la XIII dynastie, ce
moyenne une dure de rgne d'environ 8 ans pour cha-
que
roi.
On
pourrait
la
expliquer la
brivet
des rgnes de ces

frres,
souverains par
supposition
que plusieurs
ou des pres
il
avec leurs
fils,
ont rgn ensemble.
la
XIV^ dynastie
donne
76 rois et 184 ans, ce que fait en

d'environ 3 Va ans
moyenne une dure de rgne

Les donnes de Manthon
pour chaque
roi.
sont d'accord avec les chiffres
du papyrus.
Le fragment
no. 81,
commenant par
la
le roi Ba-meri-nefer qui
mon
avis appartient
XIV" dynastie, donne
les chiffres suivant

. .
pour la dure des rgnes:
Ra-meri-nefer
13 ans 8 mois 18 jours

3
Ra-meri-hotep
Ra-s-aux-n-s ?
33
3
Ra-mer-hau-an-ran
Le
selon
fragment o. 97 donne les chiffres suivants des rois qui

opinion appartiennent galement la XIV* dynastie:
mon
Ra-sheb
....
...
. .
3
3
1 1
ans
x mois x jours
x
R-mer-t'efa
Ra-?-k
Ra-ra-neb-t'efa
Ra-uben
x x x
x x
122
.
ans
X mois x jours
t'efa
4
3
X X
X
X
uben
rois
Le fragment
dynastie:
no. 100 probablement
pour ces
de la XIV=
Ra-s-xeper-n
Ra-tat-?
ans
3 mois x jours 3
....
et 137
Les fragments no.s 135

chiffres
:
pour je ne sais quels rois ces
ans X mois x jours
...1 ...1
Les dix-sept
nous donnent
ce qui
fait,
x
X
rois
du rgne desquels ces fragments du papyrus
ici la
dure, ont rgn pendant 41 ans x mois x jours,
d'accord avec les donnes de Manthon, une dure de

roi.
rgne d'environ 3V2 ans pour chaque

.trop courts
Mais ces rgnes sont

par des co-rgences.
pour qu'on
les
puisse
expliquer
Comment donc
les expliquer?
Je crois que la solution de la que-
stion n'est pas difficile.
D'aprs
ma
manire de
voir, elle se pr-
sente d'elle-mme.
vice-rois des Hyksos.
Les pharaons de
la XIV'' dynastie taient les
-Les Pasteurs ne savaient pas rgner euxdes princes indignes en
mmes.
Il
leur tait ncessaire d'avoir
qualit, si l'on
peut ainsi
dire,
de rois grants; mais jaloux de leur

ses
pouvoir,
ils
ne les laissaient pas rgner longtemps, et cassaient

sentaient un
vice-rois aussi-tt qu'ils les
peu
puissants.
De
l la
le
rapide succession des rois

fait qui serait
de la XIV^ dynastie.
difficile
On
voit
que
autrement trs
comprendre, est une preuve
nouvelle et assez directe en faveur de
mon
systme.
la dynastie des
XV^
dynastie.
Avec
Sats, le
premier roi de
Pasteurs, les Hyksos commencrent rgner par eux-mmes.
Ce
133
changement
aeXcpol
est sans
doute indiqu par ces mots d'Eusbe: 'Hcav
4>0''v'.xs
^svot poLaiXsZ o'/xat M[j-9(.v slXov.

Ils (les
'Ov TtpwTo HaiTvj
sâctXsuav.
Les mots:
qu'ils ont
Pasteurs) ont aussi pris Memphis"
nous indiquent
occup antrieurement d'autres parties de
l'Egypte, mais que, laissant jusque l

dignes,
ils
Memphis
leurs vice-rois in-
n'occuprent la capitale de l'empire gyptien indigne

les rnes
que lorsqu'ils prirent eux-mmes
du gouvernement.
MM,
Devria^) et Lauth^) ont retrouv les trois derniers rois

le
de la dynastie des Pasteurs sur

Je ne veux pas toucher
qu'il
fragment no. 112 du papyrus.
cette
question; j'observerai seulement
y avait du moins deux rois Pasteurs du
nom
(VApophis, l'un
qui est le dernier de la
XV*
dynastie et l'autre qui tait

^).
contem-
porain du roi thbain Ea-skenen
La XV"^
dynastie rgna d'aprs

l'an
Manthon dans
1641
a.
l'Africain
pendant 284 ans, c'est--dire de

six rois
1925
J.-C.
Aprs l'numration des
de cette dynastie
Eusbe ajoute: Kair toutou

c7(.Xsa(ai)
(les six rois
Pasteurs) AtYUTCf'ov âcette indiquitt-
loar
8s''xvuT:at, *).
Nous devons probablement
cation un chronographe biblique qui savait que les
Hbreux
rent l'Egypte vers l'an 1320

il
a.
J.-C.
aprs y tre rests 430 ans;

a.
devait donc placer le sjour de Joseph en Egypte vers l'an 1750
J.-C, c'est--dire sous la

l
XV*
dynastie.
Je ne veux pas dire par

l,
que Joseph
ait
en ralit vcu en Egypte dans ce temps
mais
seulement qu'Eusbe, appuy de l'indication de la bible, avait raison

de
le croire.
La XVl"
donne
') -) ^)
dynastie n'est autre
chose qu'une rcapitulation qui

des Pasteurs.
le total
de la domination
M. Aug.
p.
Cet
extrait, tir
p.
Devria, Lettre
Mariette.
Revue archologique IV, 1861
255.
Lauth, Manetho,
247. en Egypte,
Voyez d'ailleurs l'excellent mmoire de M. Chabas: Les Pasteurs Amsterdam 1868. 4o.
Syncellus, 61. D.
^)
134
sans doute de l'ouvrag de Manthon fut plus tard par erreur intercal
comme une
dynastie part entre les autres dynasties.
XVII"
dynastie.
Aprs
Apophis,
l'extinction de laXIII" dynastie le der-
nier roi de la
XV%
rgna seul pendant quinze ans sur

d' Apophis
l'Egypte entire. indigne

s'leva
Mais la mort
une nouvelle dynastie

C'est
la
en Haute-Egypte contre les Pasteurs.
XVII" dynastie.
pharaons
Pendant
tait
les
43 premires annes, la puissance des

doute insignifiante et les Pasteurs
ans, les Pasteurs oiit
les rois
indignes
sans
les laissrent
en paix ^).
Aprs ces 43
Alors
domin
sur l'Egypte pendant 511 ans.
de la Thbade et
du reste de l'Egypte entreprirent une expdition contre les Pasteurs,

et
une guerre rude
et de
longue dure eut lieu entre eux ^"
Cette
guerre rude et de longue dure continua pendant 108 ans

ans).
trois
(151 43
les
Parmi
les rois thbains

I,
de cette poque, on peut ranger

le
Raskenen^) et Ahms
^^
vainqueur des Hyksos:

'
C P /f. ^1
Cfi 1^^
^^1
^^^^^^^^ Tau-aa {Dictionnaire
no. 1355).
3)
Cp33]
(|^^^],RaskenenTau-aa.aa(i)^c-
tionnaire no. 1355).
&y\^CxXQl AtOffTCoXtTat [LJ

sche Chronologie, pp. 68
"")
(stit)).
Voyez du
reste
ce
que j'en
ai dit Aegi/p-
ss.
Josephus contra Apionem
I,
14,
24:
ToUTOU 5s To
7CpOXaT6)VO|j,aa[l-S-
vou âffiXsac toO tv
7C0t.[jLsv(i)v
xaXou[JLvov xat xov i^ auTwv

97)a-v
ysvofxsvou xpaTYJaai, t-^ Ai'yutctou

aCoi svsxa
{jLSTa
xt]
Tcpo rol Tcsvraxo-
Taxa Ss twv sx
xri 0]ât5o y.cd xr^ XX'j
AtûTCTOu âa'.Xsov ysvaO'a.i Tjatv

y.a.1
iizl
xov
7cot,[jieva sTcavacTafft.v,
TCoXspv auTot auppa^-^vai [xsâv xai TcoXuxpovtov. Manthon dit
ici
expressment que la guerre commena aprs que (p-STa
TaUTa)
les
Pa-
steurs eurent
^)
domin pendant 511
ans.
Voyez Chabas, Les Pasteurs
en Egypte, p. 39.
125
3)
(^=] Cl^X^].
Ahms
I qui figure
Kaskenen Tau-aa-ken
(Lepsius Konigsbuch no. 334).

4)
la tte de la XVIII" dynastie, mais
dont les annes de rgne sont comptes dans celles de la XVir*.

Si
donc
j'ai
j'insiste sur le
classement des cinq dynasties (les 13

c'est qu'il
17)
que
donn plus haut^),

il
concorde
ici.
le
mieux avec
tous les faits dont
pourrait tre question
De
plus, les listes
gnalogiques
insres
dans
mon
dictionnaire
donnent une srie

qu' l'aide
de faits nouveaux qui militent en sa faveur.
J'ai l'espoir
de telles preuves on pourra rsoudre
dfinitivement
la
question
pendante sur
la place relative
de nos cinq dynasties. de dterminer la place de la XIIP
Le
point cardinal
est
ici
dynastie.
D'aprs le systme
des dynasties
successives,
M. Mariette
a,
donn cet arrangement:^)

XIII" dynastie Thbes 453 ans.
XIV''
28512398
a. a.
J.-C.
Xos
Pasteurs
184
j
23982214
22141703
fin
XV
XVP
XVII
)511
)
a.
D'aprs cet arrangement 695 ans se sont couls depuis la

de la XIII* dynastie jusqu'au
commencement delaXVIII.
D'aprs
l'arrangement de M. Brugsch, donn plus haut^), ces dynasties sont

spares par un espace de 511 ans, c'est--dire par tout le temps
de la domination des Hyksos.
a rgn
Mais,
mon
avis, la
XIIP dynastie
453 ans simultanment avec
les
Hyksos,
de sorte qu'elle
touche, quinze ans prs, immdiatement la XVII* dynastie qui

')
Voyez
plus haut p. 84.

l'histoire p.
'')
Aug. Mariette-Bey, Aperu de
65.
^)
Voyes plus haut
p. 91.
126
a
commenc
la
guerre
contre
les
Hyksos.
Qu'est-ce
faits
que nous
trouvs:
apprennent
les tables
gnalogiques? Voici les
que
j'y ai
1) L'inscription
d'Ahms,
fils
d'Abana^), nous donne la giia558.
logie, insre
dans
mon
dictionnaire no.
Elle nous apprend

l'officier
que la dame ''T^
rv^
>
Ro-ant, fut la grand-mre de

le
Alims et que ce dernier est n sous

dcesseur du roi
pharaon Ra-skenen, prn environ vingt
Ahms
I.
Supposons
I,
qu'il soit
ans avant l'avnement d'Ahms

environ quatre-vingts
sa grand-mre Eo-ant a du natre
ans avant
Ahms
I.
Or,
Ahms
I,
dont
le
rgne est compt

25
ans,
le dernier
dans ceux de la XVII<= dynastie, rgna

le
consquemment Bo-ant naquit environ 100 ans avant

la
commencement de
XVIII* dynastie, peu prs au temps ou la
guerre dure et de longue

c'est--dire environ 60 ans
dure"
aprs
contre
les
Hyksos
commena,
l'extinction
de la XIII" dynastie.
insr la gnalogie
Or, sur une stle du
muse de Leide dont
j'ai
dans
iom
mon
dictionnaire no. 371, nous retrouvons
une dame du
mme
<z>
(,
^vv[--j,
Ro-ant^).
Le nom
il
.Q
Ro-ant est
fort rare;
je n'en connais
qu'il indique, je
que ces deux exemples;

ne veux pas dire
a
est donc trs probable
mme
dame,
mais du moins
les
des dames qui appartenaient la
mme famille.
Mais
person-
nages de la stle du muse

entours des souvenirs
SeheJcheh, le titre
|
de Leide {Dictionnaire no. 371) sont

la XIII' dynastie;
l'un d'eux
de
s'appelle
^_
^, Neter atefde
Sebek-xet-ti,
revient plusieurs fois, et d'aprs la communication que M. Pleyte a

')
Lepsius, Denhndler III, 11

Il
13.
^)
n'y a aucun
doute
que
la
"^
h
*^---*
l
<&<
[
^
I,
lgende
(Dict.
no.
371,
I.
8j
Sebekheb n de
Neb Roant,
soit
une erreur,
et devait se lire: 5e-
hckheb ne de
,,
la
dame de
la
maison Ro-ant.
127
bien voulu
me
faire,
il
est
fait
mention sur la stle de plusieurs

pas
publi les noms, p. ex. un
autres personnages, dont je

Sehelcsi, SeleJcherheh,
n'ai
un
SeheJchotep.
Je ne pense pas
des
qu'il
ait
un
seul
gyptologue
qui
conserve
doutes
sur l'poque
de
notre stle.
Cependant je veux
faire
observer que le
nom
de Seheh n'est
point un critre tout--fait infaillible de la XIII" dynastie.

cru
On
l'a
gnralement
jusqu'ici,
le
mais malheureusement
tort.
J'ai
dmontr plus haut que

l'ancien empire (V" et
nom de
Seheh tait en usage dj sous

et
qu'il
il
VP
dynastie)
revient plusieurs fois

n'tait
sur les
monuments de laXIP
dynastie; donc
C'est
pas en usage
exclusivement sous la XIII.

telle
ficile
dommage, car dfaut d'une

il
marque facilement reconnaissable,

de retrouver
les
sera dsormais assez dif-
monuments de
la XIII*' dynastie.
Quoi
la
qu'il
XIII''
en
soit, je
ne doute pas que notre
stle n'appartienne
dynastie, et je suis
directe.
heureusement en tat d'en donner une preuve

dont
il
Sur la
stle
est question ici (Dictionnaire no. 371)

^^^j et le fils
i
l'on trouve la
mre
fTi?
Snba.
Prci-
sment
les
mmes
personnes, la mre Tau et le
fils
Sneba, se re-
trouvent sur une stle du muse de Vienne (Dict. no. 353).

sont pas seulement les
les
Ce ne
mmes noms, mais
le fils
Sneha porte aussi
mmes
titres.
La
seule diffrence est que sur la stle de Vienne
on voit un
trait horizontal
aprs le
nom
de Tau, mais ce trait ne

justifie.^^
Il est
peut pas tre autre chose que
i^,
maxeru, la
donc hors de doute que nous nomment les
les
deux
stles (Dict.
no.s 371
et Sneba.
et
353)
mmes personnages Tau

stle
Pouvons
nous dterminer l'poque de la Sans parler du
de Vienne (Dict. no. 353)?

trouve et qui d'aprs ce
critre
nom de
SeheUiti qui
n'est
s'y
que j'en
ai
dit
tout--l'heure
pas un
certain de la
128
XIII*' dynastie, je
veux
citer le
nom
de
/wvw^
^
di
q,
Ancet-titi-t,
port par la
femme
fille
d'un certain Anx.
Le nom
Anlcettitit
a aussi
t port par la
d'un roi de la XIIP dynastie
^),
et
il
est proba-
blement donn la dame de notre

de cette princesse.
stle no. 353
J'ai
stle (Dict. no. 353) en souvenir
donc quelques motifs de
croire
que
la
de
mon
dictionnaire appartient la XIII* dynastie.
Cette dernire stle peut encore tre compare avec une stle de
Boulaq
heh,
et
(Dict, no.
1
177).
Les noms de femmes

sont
"f"
^. ZlA
-Her-m-
j"
-^,
Sneh-fesi,
communs
toutes
deux.
La
et
stle no. 177 de
mon
dictionnaire porte des noms, p. ex.
Ameni
Amcnemha,
qui semblent prouver que
ses personnages ne peuvent
pas tre spars des XII= et XIIP dynasties thbaines par un long
laps de temps.
Enfin, la stle no. 353 de
nastie, et les
mon
dictionnaire rappelle la
XIIP dy-
personnages dont
la
fin
elle
conserve les
noms ont probaou peu de temps
blement vcu ou vers

aprs son extinction.
de
cette dynastie
De
ces personnages nous retrouvons la

stle no. 371
mre
Tau
et le
fils
Sneha sur
la
de
mon
dictionnaire, la-
quelle stle par consquent a d

nastie ou
tre rige
ou sous la XIII* dy.
peu de temps aprs son

stle,
extinction..
Parmi
les
person-
nages de cette dernire
nous trouvons reprsente la dame

l'officier
fils
Boant qui rappelle

Ahms,
fils
la
dame du mme nom, grand-mre de

no. 558).
d'Abana
la
.
(Dict.
fin
Mais
ati
l'officier
Ahms,
d'Abana, vivait
de la XVII* et
commencement de
la
XVIII* dynastie.
La
gnalogie de la
dame Roant nous donne par

rois
consquent la preuve que les derniers
de la XVII* dynastie
touchent de trs-prs la XIII* dynastie.

2) C'est ce
que nous apprend galement

et Lepsiiis
le
nom de ^^^,
Tau,
')
Voy. Dictionnaire no. 385
Kgsb. no. 193.
que nous
no.s
vu,
avons trouv sur les deux
mmes
stles
(Dictionnaire
353 et 371).
Ces deux stles reprsentent, avons nous dj
des personnages vivant sous la XIII* dynastie ou peu de temps
aprs son extinction, mais le

le
nom
de Tau qui s'y trouve rappelle
nom
de famille des trois Baslcmen: Tau-aa, Tau-aa-aa, Tau-aa-Jcen,
tous trois pharaons de la
XVIP
dynastie.
Nous voyons
ici
de nou-
veau que la
la
XVIP
dynastie a
succd presque immdiatement
XI?
3)
dynastie.
La
liste
le
gnalogique insre dans
mon
dictionnaire no. 558
nous donne
nom 'de
la
dame
de
"^^z:::^
^^^ &
d,
Kamii ou Kania,
indiquant une fois la
fille
l'officier
Ahms
et l'autre fois la
femme
de Lra, gouverneur du prince Uafms ^).

sous le roi
Ces deux dames ont vcu

Or, le Knigsle
Ahms
ou la
cite
fin
de la XVII" dynastie.
la
buch de M. Lepsius
une reine de
ici
XIIP dynastie portant
mme nom
de Kama^), et je vois
une nouvelle preuve de ce
que les souvenirs de la XIIP dynastie se sont conservs tout frais

jusqu' la
4) No.
la dernire,
fin
de la XVIP.
553 de
mon
dictionnaire
donne sept gnrations, dont

AAAAAA
A
.
n
_ l
reprsente par ^~^ i|
fji^
^^,
le chef
des scribes du travail du dieu
Amon,
Titiaa," qui vivait sous le roi
fo
\^ LJ J,
Amenhotep
I,
doit avoir t ne au
commencement
de la XVIII* dynastie.
chef des scribes
La premire
gnration, reprsente par le
^j^ J
a.
^__^, Petibaal, a donc t ne environ 200

fin
ans avant ce temps, c'est--dire la

viron l'an 1700
')
de la XV* dynastie, en-
J.-C.
mon
avis.
Cette premire gnration
Voyez pour
le prince
Uat^ms, Lopsius Kgsb. no. 318.

cf.
*)
Lepsius Kgsb. no. 209;
Diet. no. 557,

II,
o
mais
le
nom
c'est
p.
est crit
^v
<=
D,
S'ama, d'aprs Lcp. Denkm.

lieu de
151,
e;
sans
73.
doute une erreur au
Kama.
Cf. Brugsch, Histoire d' Egypte,
130
vivait ainsi
stie,
au temps, quand
aprs
le
dernier roi Pasteur de la XV'' dyna-
Apophis,
l'extinction
de
la
XIII% rgnait avec pleine
autorit en Egypte entire, aussi bien en Haute-Egypte qu'en Basse-
Egypte.
les
Or, les reprsentants de notre premire gnration portent

^
noms ^
sans
^^-^, Petibaal, et
J <:^
et
\_J <=z^,Aberkar,qui
sont
doute
d'une
origine
smitique
qui
indiquent
que
toute cette famille tait originairement smitique.
Quant au
est
nom
Peti-Baal,
la
premire partie, Peti,

[
,
gyptienne
et rappelle les
noms composs
jj
Peti-Amon
.
D
/\
__fl
aaajvv\
Peti-Hor,
^,
Peti-Isis,
&cet; mais la dernire partie, Baal,
nous
nomme un
dieu smitique probablement import en Egypte
par les Hyksos.
Plus tard le dieu Baal se trouve mentionn plu-
sieurs fois sur les

187.
}ll.
monuments
gyptiens, p. ex. Lepsius, JDenhn.

p. 133)
III,
Brugsch {Histoire d'Egypte
semble penser que
le
culte
du dieu smitique Baal

I,
ait t introduit
en Egypte au temps
le dieu
de Seti
mais nous apprenons par notre inscription que

en Egypte
.
Baal tait connu
dj avant
le
commencement de
^).
la
XVIIP
')
dynastie, c'est--dire aux

profite
temps des Hyksos

faire
les
y a donc
Je
de
cette
occasion
pour
ol)server
que
les
anciens peuples ont
souvent emprunt des ides
religieuses
uns aux autres.
En
voici quelques
exemples
q
(Cliab.,
W'
[S,
'
''
^*^"^"'0' ^
M>~^^^'
^'^^"" HXuJlOV
Denkm.
in
des Grecs.
82).
Pap.mag.Harris,]). 205; "Rarnsch, Die
cigi/pt.
Miram.,
avec
p.
^^
0JULHJ,
ma,
la vrit, la Justice,
en Copte JtXKl^
l'article
JUL^J,
Veritas, justitia-, en
Grec
'8'SJJ.I.
La
desse gyptienne do la justice

''sp.'-,
^^ n
sa
D
r
ma-t ou
t-raa, est
probablement
la desse grecque.
(Cf.
Reinisch, Die gypt. Denkm. in Miramar, p. 14).
lo
l'origine
des Grecs qui d'aprs la mythe fut

fut
ist
transforme en vache et qui dans

Griechische Mythologie,
II,
regarde
comme vache
(Preller,
29:
Immer
das Symbol der
Kuh
das
Aeltere
und
Ursprngliche, wie es ohne
131
raison de croire
que
la famille
dont no. 553 enumre les sept gn-
rations appartenait originairement
au peuple des Hyksos, et dj

^~^'pl
\
tiemi-egyptianise a t investie
de la fonction de
îf^,
chef des scribes du travail du dieu

le
Amn," Thbes aprs que

toute l'Egypte.
Zcit tiberliefert
roi
Hyksos Apophis
avait
commenc de rgner sur

Hera
Zweifel unter den Caltusbildern der argivischen
seit alter
worden war") a peut-tre reu son nom du mot gyptien
il
-if
^fcljjau,
l'ai
bos.
On
n'a pas retrouv

le
le
mot U
-jp
>p5'
^"'
'^"'"'^
^^
Copte,
mais je
dest
couvert dans
mot copte compos
J^X^^ftHOT
boum pastor, o JUL^J
H.00116j
pascere, et ainsi
HOV
signifie bos.
Par
le
la
roi
mythe Iw
d'Argos
est mise
en relation avec Egypte et sa famille appartenait

rappelle le souvenir de l'Apis des gyptiens.
AtcI qui
Les chrubins des Hbreux, ''l3Tl3j sont peut-tre identiques aux gnies
ails des
gyptiens
reprsents dans
le
tableau
que
j'ai
reproduit d'aprs
Ro-
sellini
pi.
{Monumenti del culto,

2).
LV,
On
voit aussi
ces gnies derrire le roi

le protger, p.
pour
le
ex.
dans
temple de Ramss III Mdinet-Abou.

Ils sont,
comme
deux
les chrubins, toujours
et ils
protgent,
les
dfendent
en repoussant
ennemis
Ils
par ses ailes tendues.

ressemblent ainsi
fortement
aux chrubins des Hbreux

et
quant leur fonction de

fi-
protger et quant leur

gure.
De
la
fonction
il
des
chrubins nous lisons:
Ainsi
il
H'ternel
Dieu)
chassa l'homme; et
du jardin d'Hden, avec logea des Chrubins vers l'orient

qui
se
une lame d'pe de
feu,
tournait
et l,
pour garder
il
le
chemin de
tu feras
l'Arbre de vie." (Gen.
c. III, 24).
De
leur reprsentation
est dit:
Et
deux chrubins d'or;

du
propitiatoire.
tu
les
feras d'ouvrage fait
au marteau, aux deux bouts

et l'autre chrubin
Pais
donc
un chrubin au bout de de
du
au bout de del: Vouz
ferez les chrubins tirs
propitiatoire,
sur ses deux
9*
132
Les reprsentants des gnrations suivantes, qui tous ont hrit

la fonction
les
du chef des scribes du
travail
du dieu Amon, portent

prouve que
cette
noms gyptiens Ptahhotep, Simut
&c., ce qui
famille qui originairement tait smitique,

les derniers rois
demi-gyptianise sous
de la XV-^ dynastie, a
fini
par tre compltement
gyptianise.
Sans cette transformation

sacerdotale
roi
elle n'avait
probablement
la
pas pu conserver sa fonction
Thbes; car aprs
mort d'Apophis,
le
dernier
de la en
XV'
dynastie, une nouvelle

et chassait
dynastie indigne, la
XVII%
s'levait la
Haute-Egypte
peu peu
les
Hyksos dans
de la
Basse-Egypte.
Les
faits tirs des
noms
et des titres
liste
gnalogique du no. 553 sont
ainsi
d'accord avec notre arrangement des dynasties.
Et puis verrons,
si
notre
liste
ne donne pas des renseignements
sur la place relative de la XIII" dynastie; car c'est la question qui
nous intresse
Kifana,
ici
le plus.
Je veux citer
le
nom
\\,
un des reprsentants de
la V' gnration qui est
ne environ
60 ans avant l'avuement de la XVI1I'= dynastie, c'est--dire au temps
quand encore, mon

bouts; et
les
avis, le
souvenir de la XIII dynastie tait

ailes
frais.
chrubins tendront les
en haut, couvrant de leurs ailes

l'une
c.
le
propitiatoire, et leurs faces seront vis--vis
de
l'antre;
et
le
regard des
n'est pas
ails
chrubins sera vers le propitiatoire." (Exode,
XXV,
18 --20).
On
encore d'accord sur l'tymologie
de chrubins.
peut
pas
Le nom
des gnies
il
des
Egyptiens n'est pas connu
et
ne
nous aider; mais
existe dans le
Copte un mot qui indique trs-bien leur fonction.

lere, abigere
C'est le verbe
OCWOlS
repel-
(OtWpy'
et
OtUpil
avelkM'c)
que je
retrouve aussi bien qliant
au son qu' la signification dans
le
nom hbreu D"'^'113.

holocaustnm
ren,
3 hbreu corresponde
\J
il
et
copte, p. ex.
AA
lCUT,
que
le
XoOTe
= .^ = flIvlD
'^
^ v\
De mme
du
^\
A[
lumbi.
ft driv
pourrait se
faire
nom
de Kep^spoT des Grecs
mme mot
gyptien
CUpS,
repellere, abigere.
133
Ce
mme nom
se retrouve sous la forme *?.=_
AAMM
Kefn, sur une stle
du Louvre. {Bict. no. 388).

ceux de la XIII' dynastie.
^--^
>..
j
Les noms de
cette stle sont en effet

citerai
Outre Sebekhotep et Sebeksi je
^\
Xertu-het, et
"i^
Nehi,
qui se
[
1
lisent sur
un monum.ent de la XIIP dynastie {TJid. no. 371), et

Aat-het, qui se retrouve no. 349 de
71^,
ftM\
mon
dictionnaire sur un
le
monu-
ment dont
le
temps est dtermin par
nom
d'une reine de la
XIIP dynastie
5)
f^ _^, Nub-xas
tait
^).
Les tombeaux d'El Kab indiquent trs-clairement que

en
relation
la
XIIP dynastie
intime
ces
avec la
XVÎ^
et
Ils
sont
creuss dans le temps qui spare
deux dynasties
au com
mencement de
la
XVIII^
'^'^
Le tombeau
j
no. I appartenait
une
femme nomme
ailleurs^
I,
Tentas,
qui
no.
n'est
II
pas mentionne
fut
que
])
je
sache. 4-
Le tombeau
rig
pour
no.
(ft
W]
Ahms, surnomm Penneb,

de
la
(Z)2C^.
571) qui vivait
sous
les
III,
premiers rgnes
XVIII' dynastie.
la
Les tombeaux no.s
V
^^
et
appartenaient
famille
de
N^
(jo
fj
'
commendant de marins Ahms,

la
(Dict. no.
558) qui vivait au

la
commencement de
ainsi
XVIII' dynastie et dont
grand-mre Roant,
que nous avons vu plus-haut 2), probala
blement appartenait une des familles de
XIII' dynastie.
Le
'
tombeau
no.
VI
fut creus
pour
"^^^
lOlM
SA
^^
noble chef, suprieur des prtres et scribe Ranni {Dict. no. 572).
Ce
personnage vivait sans doute galement au commencement de la XVIII

dynastie; carparmi les
Ahms,
')
et
de
^^,
noms de ses parents nous trouvons ceux de | n, Thoti; mais dans son tombeau nous lisons
Lepsius, Konigshuch no. 213.
^)
Voyez
p.
126.
134
d'autres noms, tels que
^^
j-.,
Sebekhotep, et
Ne-
ferhotep, qui rappellent les rois de ces
noms de
la XIII'= dynastie.
Le tombeau
no.
IX appartenait un personnage nomme

M. Lepsius a insr
l'inscription
il
[1
'^j'
Ransneb. (Did. no. 589).
de
cette
tombe parmi
en vrit
les
monuments de
droit;
la XVIII'= dynastie^) et
les
l'a fait
bon
car
d'abord
autres
tombeaux
d'EI
Kab appartiennent
les individus
cette poque, et ensuite nous trouvons parmi

le
mentionns dans
J
1,
tombeau de Ransneb une dame
appelle
=^
Hat-as, qui est un

stle
nom
caractristique de la
C, IS {Dict. no. 349),
XVIII dynastie.
Une
du Louvre, cote
qui reprsente en partie les
mmes personnages que ceux du
tomor
beau de Ransneb nomme une dame

une
fille
f^
^^^ rTj Nub-em-heb;

,
du
mme nom
se retrouve dans le
la
tombeau du comman{Dict. no. 558, la

le
dant de marins
fin).
Ahms de
XVIIP
dynastie.
Il
y a donc des motifs pour croire que
tombeau de RanMais
vi-
sneb appartenait en ralit au temps de la XVIIP dynastie.
parmi
les individus
y mentionns se trouvent quelques-uns qui
vaient trs certainement sous la
XII?
dynastie.
Je citerai:
^
1
T
tut*.
^pssn ^,2)iareineNub-s'as,etsafillel'^'^ H O .JCr^ /WM

I I
I
,
AWrt
1%, -"
'
la fille royale
Xonsu.
On
lit
leurs
noms
aussi
BicL
no. 349, qui,
ainsi
que
la
j'ai dit
plus-haut, cite en partie les

(D^c^.no, 589).
mmes personnages
que
tombe de Ransneb
M. Lepsius a eu raison
d'enregistrer la reine Nub-s'as parmi les reines de la XIII dynastie').

C'est ce que nous
apprend
le
papyrus Abbott.
Car aprs avoir men-
tienne le roi
Qff^'uQ^]
I
^ (--|Mg].
')
Lepsius, Denkmdler III, 62.

Il
'^)
faut lire ainsi au lieu de
qui probablement a perdu la finale,
^)
Lepsius, Konigshuch no. 213,
135
Ra-lia-s.s'eti-toti Si-ra
Sebekemsauf,
vl
le
papyrus ajoute
(f^
?1
m.
^).
^^"^
Nub-s'as, vie-sant-force, sa
femme
royale
Ainsi Nubs'as fut la
femme de
ce roi Sebekemsauf qui
appartenait la XIIP dynastie.

I
est
,
Neferhotep, qui se retrouve &ussi Dictionnaire no. 349,

caractristique de la XIII" dynastie.
,
un
[1
nom
^^
(1
Sebekne)ct, se
lit
galement Dictionnaire no. 349 et
indique la XIII* dynastie.

jjj
est
sans
doute
un nom de
la XIII" dynastie;
il
se
trouve aussi Dictionnaire no. 349.
Les no.s 349
et 589
de
mon
dictionnaire
la fin
nomment
ainsi les
membres d'une
stie
famille qui vivait pendant

la XVIII=.
de la XIII" dyna-
jusqu'au
commencement de
Les
crois,
faits puiss
dans les tables gnalogiques prouvent donc, je

a rgn peu de temps
suffisamment que la XYIII" dynastie
aprs la XIIP.
ni par 695 ans,
Par consquent
il
n'est
permis
ni
de
les sparer
comme
l'a fait
M. Mariette,
si
par 511 ans, ainsi

spares par toute
que
l'a fait
M. Brugscli.
Car
elles
taient
la domination des Hyksos, elles auraient t spares
non seulement
par un trop long espace de temps, mais aussi par un bouleverse-
ment
total
pendant l'occupation des Hyksos, et
il
serait impossible
de penser a une relation intime

Mais, selon
eiitre la XIII et
XVIIP
dynasties.
mon
opinion,
la^
XIII* dynastie n'est spare des dyna-
sties diospolites (la
XVII* etlaXVni*) que par 15 ans et du rgne

35
ans
d'Ahms
dont
les
par Mantlion sont compts .dans la
XVII* dynastie que par 141 ans.

les listes gnalogiques, et je crois
Mes vues sont confirmes par donc devoir maintenir mon clasl'ai
sement de ces dynasties,

*)
tel
5.
que je
donn plus haut.
Papyrus Abbott,
pi. III,
1.
CONCLSION.
Arriv la
traiter
XVIIP
dynastie je ne pense pas pour le

t
moment
longuement des dynasties suivantes.
Je
me bornerai ajouter
seulement quelques observations.

Je suis encore
l're
aujourd'hui
du
mme
avis qu'autrefois^) que
de Mnophrs et l'Exode des Hbreux

de
ont
eu lieu
sous
le
rgne
(0^=^ %J M
a.
"^^^
J,
Manebra (= Mnophrs)
qui rgna d'aprs moi
s'tait
Amenhotep (= Amnophis), Amnophis
III,
13551318
la
J.-C.
M. Chabas qui d'abord

il
oppos contre
lectureManebra, propose par moi ^),
parat s'tre depuis rang

lu
ce
mon
opinion, puisqu'il a
dans
son dernier ouvrage lui-mme
prnom royal Manebra ^).
Le nom Manebra, seigneur de

Soleil,
est;
vrit,
Soleil," littralement: vrit-seigneur,
construit suivant
une rgle d'inversion
dont je
citerai
seulement
ces
exemples:
<c=>/\^^3:7, fte de la sortie de Sothis;"
^^^S, ftedela sortie
deXem,"
littralement: Xem-sortie-ffe;^)
^).
ll^P^-U^D ',
La
,'
encens -vas e
')
J. Lieblein, Aegyptsche
Chronologie, p. 116 et suiv.

II,
p.
')
Chabas, Mlanges gyptologques,
51
lecture Ma-iieb-ra, suppose

et,
par M. Lieblein, forme un arrangement illogique par rapport au sens,
bien
que, trs-exceptionellemont, on trouve les signes du cartouche disposs dans cet

ordre,
il
n'y a aucune probabilit que le
prnom en question
la
fut
prononc tout
autrement que ne l'indique son ortographe

normale."
^)
"*)
plus constante, et sa signification

Cf.
III, p.
145.

l'excellent
\i.
II, p.
32.
*)
Voyez
ouvrage de M. Lepsius:
Die Metalk
in
den dgyptischen /-
Kchriften
100,
137
D'aprs l'opinion la plus rpandue l'Exode aurait eu lieu sous
le rgne de
Mnephths
I,
fils
et successeur
de amss IL
L'ar-
gument
que
les
qui semble le plus dcisif est tir de ce fait que les villes
Hbreux furent forcs de

et
btir
pour Pharaon sont nommes

ville
Pithom
Raamss^);
car
le
nom
de la
II,
Raamss
est sans
l'a
aucun doute driv du
nom
de Ramss
ainsi
:
que M. Chabas
et
dmontr dans un de ses plus beaux travaux

Mais
c'est
Ramss
l'on
fait
Pithom ^).
une chose bien remarquable
que
tant de cas
du nom de Raamss cet endroit, mais que

oubli de citer l'autre endroit o on
c'est--dire
lit le
l'on
a totalement
mme nom
de Raamss,
la terre
Gense
47,11,
V'ii^,
il
est dit
que Pharaon donna
de Raamss,
est
CDD^^
Jacob et sa famille.
Ce
fait
oubli
cependant trs-im)ortant.
I,
Car
si le
nom
de Raamss au derII ait
nier endroit (Exode
11) prouve
le
que Ramss
vcu avant
l'Exode des Hbreux, aussi
nom
de Raamss au premier endroit

II a
(Gense
47, 11)
prouve que Ramss
vcu avant l'immigraainsi; le
tion de la famille de Jacob.
Mais cela n'est pas
nom
cit
ne prouve ni l'un
ni l'autre.
Comme Raamss
il
n'tait
l'tait
pas le
nom
de localit en usage pendant l'immigration,

tage pendant l'Exode.
dire que
livres
Il
ne
pas davancrois,
est
donc seulement permis, je
de
Raamss
fut le
nom
en usage dans le temps, quand les

et
qu'il
de Mose furent rdigs,

rdacteur de la
fut
si
employ par l'auteur
ou
le
mme
manire que
un auteur moderne
et
voulait dire que Csar a fait invasion
dans l'Allemagne
de Bretagne.
le
dans
l'Angleterre au lieu de Germanie

la rdaction des livres de
il
et
Le temps de
Mose nous ne
connaissons pas, mais
est bien certain
que ces
livres sont rdigs

Il
quelque temps aprs

cette
les
vnements
xode
I,
qu'ils racontent.
s'ensuit de
observation
')
11.
(fgypto logiques,
II,
')
Chabas, Mlanges
p.
108.
138
que l'emploi du nom de Raamss dans
le rcit
de l'Exode ne nous
apprend rien de certain sur
le
temps de l'Exode des Hbreux*).
Quant
raine avec la
la
XXII* dynastie, que je regarde

et la XXIII" dynastie,
je
comme contempo-
XXP
la
renvoie le lecteur
mon mmoire, En dressant
insr
dans
la
Revue archologique pour 1868 ^).

le
page suivante
tableau des listes gnalogiques

ici
qui regardent laXXII* dynastie, je donnerai

tats principaux
seulement les rsul-
de
mon mmoire.
embrassent un temps de dix gnrations,
1
et,
Les rois
Imbastites
en consquence,
2"
Us
ont vcu trois cents ans environ.

qu'ils
Je dis seulement vecw,"
je
ne
dis
pas
ont rgn pendant tout ce temps; car je crois

il
que Manthon a raison quand
donne seulement cent vingt ans

Ces
rois ont
de rgne aux rois de la dynastie bubastite.
vcu
peu prs
trois cents ans,
mais
ils
n'ont pas rgn de suite, la
XXII"
dynastie tant contemporaine avec la XXI* et la XXIII* dynastie,

elle
a altern, dans la royaut de la plus grande partie de l'Egypte
au moins, avec ces dernires dynasties, suivant que l'une ou l'autre

dynastie a t la plus forte.
De
plus,
il
s'il
est
certain
le'
que la XXII* dynastie a vcu

roi
trois
cents ans,
s'ensuit,
temps du premier
de cette dynastie
tant fix par l'an de la prise de Jrusalem:

3''
Que
le
dernier roi buhastite, Seheschonh IV, a rgn aprs Van

re,
700 avant notre
est--dire
les
jusqu^ au
commencement de
peuple de
p. 42
ss,).
la
XXVI"
U U
')
M. Chabas a retrouv
St.
les
ii
t
Hbreux dans
le
y^
y^
Aper'm (Mlanges
ffi/ptologigues,
le
Cependant, comme
Aperiu sont mentionns encore sous
rgne de Ramss IV, leur apparition
sur les
^)
monuments ne prouve
S.
rien, je pense,
p.
quant au temps de l'Exode.
Revue archologique, N.
la
XVIII,
272: tudes sur la place chronologique de
XXII^
dynastie.
139
140
dynastie 0, ainsi que je
n'y a aucun
et la
l'ai
suppos
il
y a dix
ans, de sorte qu'il
moyen
d'intercaler la XXIII^ dynastie entre la
XXII
XXIV=
dynastie.
Je crois que tous
les autres faits
concordent
tablir la contemporanit de ces dynasties; j'en citerai trois:

1^ Qu'il
ne
s'est trouv
aucun Apis entre celui de

l'an
l'an
37 de
roi
Scheschonk IV
et l'Apis
mort
de Bocchoris;
2''
qu'un
Osorkon avait pous
la fille
du
roi
Hor-pesebcha, qui probable-
ment appartenait
la
XXI^
dynastie.
On ne peut pas
XXIIP
expliquer le premier de ces faits par la supse

soit manifest
position qu'aucun Apis ne

la
pendant
le
temps de
dynastie, c'est--dire pendant quatre-vingt-neuf ans.
Ce
serait bien invraisemblable et
un malheur national trop grand pour
tre pass sous silence.
Quant au troisime
cho, de la
fait, je
crois
que
les rois
Osochor
et
Osor-
XX?
et
de la XXIII^ dynastie, sont des rois bubastites

les dynasties lgitimes
que Mantbon a intercals dans

plter le
fil
pour com-
chronologique.
Ces deux Osorkons sont peut-tre la

fils
mme
personne, savoir: l'Osorkon,
du
roi
Takelot II et de
la reine
Karomama, n environ
ainsi:
l'an 810.
J'explique la chose hy-
pothtiquement
cet
et
Osorkon aurait succd son pre TaI
kelot, environ l'an 803,
il
aurait t intercal
par Manthon,
faute d'un roi plus lgitime, dans la XXI* dynastie pour les annes
803796 avant
chs,
il
J.-C.
mais cdant plus tard

fille
la royaut
aux Psinal'extinc-
aurait pous la
de
celui-ci,
Eakamaat.
il
Aprs
tion de la
XXI*
dynastie, en
l'an 773,
se serait attribu la royfois intercal

roi
aut de nouveau et aurait t encore une

')
par Mad'Egypte,
Les
inscriptions cuniformes
de
Sardanapale
VI nomment un
Ssonchis JSoubastis,
Ce
fait
comme contemporain de Ncho, le pre de Psammtik I. prouve dfinitivement mon opinion sur la XXII" dynastie. Voyez l'exles
cellent
les
ouvrage qui m'est venu trs tard dans

et
mains:
Oppert, Mmoire sur
rapports de l'Egypte
de l'Assyrie dans
l'antiquit, Paris 1869, p. 56.
141
nthon dans
le
fil
chronologique, mais cette fois dans la XXIII"
dynastie, aprs Petubasts,
pour
les
annes
733735 avant
Son
fils,
J.-C.
sa mort
il
aurait eu quatre-vingt-cinq ans.
Scheschonk
III,
doit avoir rgn simultanment avec son pre
pendant quarante-
huit ans ou depuis l'an 773, parce qu'il s'attribuait cinquante- deux
ans de rgne en l'an 721 avant J.-C.
Cela expliquerait les donnes

listes
de Manthon,
est
d'accord
avec
les
gnalogiques
et
ne
rpugne, a rien que je sache.

avec toute rserve
^).
Cependant je donne cette explication
M. de Roug dans son tude sur la
stle
de BarkaP), qui ra-
conte l'histoire de l'invasion du roi thiopien Pianxi, a mis l'opi-
nion que l'expdition de Pianxi
doit
se placer vers l'poque qui
s'tend de l'an 770 l'an 725 avant notre re."
Cette opinion se
trouve
ici
confirme.
Car dans
le
tableau des listes gnalogiques

apparatre
de la de
la
XXIP
dynastie nous voyons

et de
la huitime
comme
reprsentants
tous les
septime
gnrations
presque
roitelets vaincus
par Pianxi, savoir
Â
nc.Wi,Petiisis, etson
fils
A5<r ^c=_
2^ 3^
{
^ ^,Pefaabast,
T fl
ig,
^lOsorkon,
avec son
rod.
fils
j^lnl
TT^T
"2), Scheschonk, et enfin

est ne environ
Nim-
La septime gnration
par
l'an 800, et la hui-
time environ l'an 770;
consquent l'vnement
dans lequel
prenaient part les reprsentants de ces gnrations doit tre plac

environ l'an 750 avant J.-C.
La XXIP
le
fil
dynastie tant limine

dynasties
qui
de celles
la
qui .reprsentent
chronologique, les
prcdent et succdent
^)
Je vois que l'archologue danois, M. Wald: Schmidt, dans son ouvrage rcem-
ment
publi: Indledning
til
Syriens Histori
Oldliden Kjebenhaon 1872, p. 336,
a adopt mes vues sur la XXII* dynastie.

*)
Revue archologique, numro d'aot 1863.
142
se trouvent plus rapproches
que
l'on n'est
gnralement convenu
a
fini
de l'admettre.
La XX"
dynastie p. ex. qui d'aprs moi

ainsi
de
rgner l'an 887 avant J.-C. n'est
spare de la XXVI" que

les
par environ deux cents ans, tandis que M. Lepsius

quatre cents ans et
core plus long.
spare par
MM. Brugsch
et
Mariette
par un espace enclassement seule-
Ici je citerai
en faveur de
mon
ment deux preuves qui me sont fournies

logique no. 1207 de
l'une par la liste gna-
mon
dictionnaire,
l'autre
par les gnalogies

et de
inscrites sur les cercueils des prtres
d'Ammon
Month.
La
liste no.
1207 donne vingt et une gnrations dont la prel
mire est reprsente par un prtre de Ptah
qA
(]
^^
mon
A-aa.
Ce prtre fonctionnait sans aucun doute pendant le rgne de Ramss

IL Je
citerai les no.s 708, 772, 811,
883 et 928 de
diction-
naire.
Le numro 708 nomme un

,
prtre
la
de Ptah du
mme nom
nomm
mmes
in-
A-aa,
fils
d'u chef de
maison de Ptah,
Ptah-mes.
P'
titres
Un Ptah-mes
avec prcisment les

C'est sans doute le
nous est donn par no. 772.
mme
,
dividu.
Au moins une
de ses
lit
filles
porte le
nom Uv
fois
Nufi,
qui est bien rare et ne se

,
encore qu'une seule

de la
fille
sous la forme
Nafi,
comme
fois,
le
nom
883,
de Ptah-mes du numro
le
\\
708.
Encore une
no.
ici
nous retrouvons probablement

le
mme
Ptahms, mais
fait
comme
qu'il
contemporain de Ramss IL
le
Nous notons ce
parce
indique que
prtre de Ptah A-aa
aussi appartenait au temps de
Ramss IL
Un
autre prtre du
fils
nom
'^ nous

retrouvons no. 811
comme
du prtre de Ptah
^~^
Ptah-ma.
Une comles familles
paraison des
noms
et des titres
nous porte croire que
143
de Ptahms et de Ptahma taient lies d'une manire quelconque.

Or,
comme nous avons vu que Ptahms

II,
tait le
contemporain de
contemporanit
Ramss
aussi le
numro 938 nous apprend

roi
la
de Ptahma avec
un
Ramss
qui ne doit tre que le second
de ce nom.
Tout nous porte
ainsi croire
que
(1
qa
"^^
A-aa, repr-
sentant de la premire
gnration
du numro 1207, fonctionnait

S'a-m-uas, qui rap-
sous ie roi Ramss

pelle le
fils
II.
Son
de
fils
m ^^^ j ^,
II,
de
ce
nom
Ramss
doit tre n pendant les
dernires annes de
Ramss IL
La cinquime
fi
gnration est reprsente par un prtre appel
=4^, Neb-mehi.
Nous retrouvons
le
mme nom
dans un
papyrus de Turin qui date du temps de Ramss IIP).

871 et 955 de
Les numros
mon
dictionnaire qui donnent le
nom
4 4
>
^^^'
y a
mehi, nous mnent galement aux temps des Ramessides.
Il
donc quelques motifs pour croire que Neb-mehi du numro 1207

vivait rellement sous
Ramss
III.
La seizime gnration est reprsente par un prtre oY^ ^
i=t
Ra-uah-het Ptah-mi, qui certainement n'a pas vcu avant Psamtik

I
dont le
nom
d'intronisation est reproduit dans le

no.
nom du prtre. mon

diction-
La
liste
gnalogique insre sous
1207 de
naire donne ainsi dix gnrations ou plus de 300 ans entre

III et
Ramss
Psamtik
I,
ce qui concorde trs bien avec
mon
classement
des dynasties.
')
Voici la liste avec ses synchronismes:

Turin,
facsiviils
Payyrus de
par F,
Rossi
et
publis
par
W.
Pleyte, pi.
XXVII,
1.
22.
144
N environ
1.
L'an 1150
2. 3.
_ 1117
,
A-aa.
S'a-m-uas.
^,1
^SousRamssII. 1180-1114a.J.-C.
(
1084 1050
Un
I
...
I
4.
5.
6.
^
Pesmen.
Neb-mehi.
Pta'h-nes.
1017
SousRamssIII. 1022-990
+ x.a.J.-C.
984 950
917 884 850
7.
Hor-anx-n-Isis.
Ptaii-mi.
I
8. 9.
Ptah-nes.
Pa-neter-hon.
,
10.
11.
12. 13. 14. 15. 16.
817
784
Hor-ut'a.
I
Pa-neter-hon.
Hor-ut'a.
750
717 684 650
Ptah-mi.
Hor-ut'a.
(
Sous Psamtik
a.
I.
666612
Ra-uali-het Ptah-mi.
I
J.-C.
Les cercueils des prtres d'Amrnon

peu prs au
et
de Month nous mnent
mme
rsultat.
Ils
appartiennent videmment aux

centaines d'annes ont con-
mmes
familles qui pendant plusieurs
serv leurs fonctions et continu de les inscrire sur leurs cercueils.
Les gnalogies
de
de, ces
familles
sont publies no.s 1089
1134
mon
dictionnaire.
On
pourrait les combiner de diffrentes ma-
nires pour en former des listes

je donnerai
gnalogiques
totales;
mais
ici
seulement une
liste
combine des numros 1093, 1100,
1L03 et 1131.
La
voici:
No. 1093.
1
I
"^^^^5=3% n ^ /www
()
^37 '1^^^!'^"=^, = "^ h W AAAAM

<
I
Prtre de
Month
seig-
neurdeThbeSjUnnofer.
E'^^^JP^"^'
Mme
titre,
Besmut.
145
^^-^
'^ ^1 ^
A/V>/V\AWA A/VW\AWA
1 %, Mme
y
/T
5
titre,
Anvefen-
"^^
{]
Mme
-
titre,
Nesamen.
No. 1100.
t'^-^
^
I
1 ^\
Mme
titre, T'et-
xoisuaufanxu.
'^
AAA/WS
V^
1
La dame
Xausisis.
ij
No. 1131.
nriD
vw
ija
dame Anes.
Prtre de Month,
No. 1103.
lO
de ces cercueils:^)
qu'ils
seigneur de Thbes, Xauhor.
M. Mariette du
dit
Ils sont tous
peu prs
mme
temps, c'est--dire
qui
sont compris dans la priode

la
historique
s'tend
des
Scheschonk de
Mais
XXn<= dynastie aux
Psammticlius d la
XXVI^"
mon
avis les
Scheschonk comainsi
il
mencrent de rgner dj sous la XX'' dynastie;

je crois,
stie
faut dire,
que
la priode
de nos cercueils s'tend de la XX* dynavrit

le
fait.
la
XXVP.
Tel fut aussi en
Car dans
H
|
V
les
papyrus de Turin on trouve mentionn un fonctionnaire
(
1 AVMVM
NesameUy
et
qui vivait sous le roi Ra(nefr-ka)setep-n-ra

fois
(Ramss IX) ^),

qui
vivait
^)
une autre
un prtre
')
^^
(1
,
Nesiamen,
sous un roi de la
XX"
dynastie dont le
le titre
nom n'est
pas indiqu
g==j
au'
mme
endroit on
lit
galement
de
|
^^
y
V^ ^^zz^ j
le prtre de
')
Month, seigneur.de Thbes*), de sorte
qu'il est
216.
5.
probable
Maviette-Bey, Notice des princ. monum.
du muse Boulaq,
p. Plei/te, p.
p.
-)
Papyrus de Turin, facs.

Ibidem Ibidem
p. p.
p.
Rossi
et puhl.
VIII,
^)
CI,
2.
1
")
CI,
&
2.
10
146
que
les
premires gnrations
de nos prtres de Montli vivaient
sous les Ramessides

gnrations, nous
de la XX" dynastie.
Quant aux dernires
avons vu, qu'elles vivaient jusqu'aux temps des

ce
Psammtich.
C'est
que rpte M. Mariette plusieurs
fois
en
parlant des cercueils

gnration,
de
Xauhor, reprsentant de notre dernire

soeur
d'Ameniritis,
de
Xauhor, et d'Anes,
mre de
Xauhor ^
Voici donc la chronologie de cette liste gnalogique:
environ
l'an
1000.
966. 933.
900.
Unnefer.
I
/
f
Sous
les
Ramessides de
la XX'^
dyna-
Besmut.
I
> stie
1
qui rgna jus'qu
l'an
887 avant
Anxefenxonsu.
Nesamen.
866.
833.
T'etxonsuaufanxu.
I
Besmut.
I
800.
766.
Xausisis.
I
Anes.
733.
Xauhor, qui par consquent fut g d'environ 60 ans
l'avnement de la
XXVI"
ne
le
dynastie.
En
dfinitive, je
trouve pas possible d'intercaler la XXII''
dynastie avec ses dix gnrations et une dure d'environ 300 ans
dans
tait
le
fil
chronologique entre la XXI et la
XXIII-"
dynastie.
Elle
donc hien certainement contemj)oraine avec ces autres dynasties.
Note additionnelle.
Je donnerai
la fin
quelques additions
mon Dictionnaire
s'y
de
noms
hirogly])hiques avec les corrections
des erreurs qui

Aussi je
sont
glisses et
')
que
j'ai
observes jusqu' prsent.

p.
prends
Mariette-Bey, Notice des prin. mon.
214, 215 et 23 2.
147
l'occasion de
demander mes collgues
et surtout aux conserva-
teurs des muses gyptiens de vouloir bien
me communiquer,
s'ils
trouvent des cas, o
mes
;
listes
gnalogiques ne s'accordent pas

j'ai
avec les monuments
car,
comme
dit
dans la prface de l'ouv-
rage
cit, je
n'ose esprer d'avoir toujours justement lu et copi les
titres et les
noms dans des
inscriptions souvent fort
endommages.
Tableau des dynasties gyptiennes.

Dynasties successives.
Avant
Dure.
J.-C.
Ire
II
Thinis Thinis
III
IVe
<-
VI=
VIP
VU?
XI?
XIV-^
.... .... Elphantine Memphis .... Memphis Memphis ....

Merapliis
Memphis
Thbes
Xos Pasteurs. Pasteurs et Dispolites
....
263 a. 302 214 284 218 198 70 j. 146 a. 160 184 284
151 259 209 135 114 89
6
389336303328-
xvnXVIII
XIX
xx
Thbes Thbes Thbes

Tanis Tanis
Sas Sais
.
...
. .
3630. 3328. 3114. 3114 2830. 2830- 2612. 2612- 2414. 2414 2414. 2414- 2268. 2268- 2108. 2108 1925. 1925 1641. 1641- 1490. 1490- 1231. 1231 1022. 1022- -887.
887'
xx?
xxni" xxiv xxvi
'
773 684
773. 684. 678. 527. 404. 398. 378. 340.
151
678
527-
XXVIP
XXVIIP xxix xxx
Perses
Sas
124
6
Mends
Sbennyts.
. .
20 38 3555
404 398 378
2893340.
IX
x
Xl
Xlll"
Dynasties contemporaines. 409 Hraclopolis 185 Hraclopolis 43 Thbes
Ammnms
Thbes
Pasteurs
. .
16
XVI
XXII''
Bub astis
XXV"
thiopiens
453 511 120 40

1777
28622453. 25062321. 23212278. 22782262. 21081656. 21081598. 950(?) 684. 728(?) 666.
I.
^(X^CU^HMTt^
.yT"
C^TT^tyf^
07Ur>z^rt.cXyZ^ CC'''^t^>^^y^ -ÂJe^^j^^^ll^M^.
/^^
'IF
(S^D "5-^ w tic

.yrâ-ccyfU^
:
J, Jc/^
in',
/.
I.
^'kt%1î^^
iKîh >>"i-^
m.
a
rAArt^yv
^fT^. iWl. =s^î.
f.jKT, HT. /.^
^(nJi^:
V*
IV.
ÂU:
x,i-
s:
L^L^
^ 4=^1,
U^,.4r^, 4-=-\ra
yj'flAî^ uTiTHM^ti^,
i/^t^t^
1X^->
a/aUif ^ Mo--^''.
I'
/.
-^
>-t.--3
'Aty.
.y'Yv je^>-ut^
iy -^1 'Mto-M.^^.
3.
3/.
23.
S.
la.
^^.
^^
ibI
'WWW
>-
//-
M.
2^3
(JD--
(SJiMrl
/
/(T.
yjfi-e/f^^0'i
3S'.
(-
l^^CL a^C^C^lCt^
3f.
//
/Z.
t/yC<yyi
C^3
19.
---
/^.
/^.
30-.
30-2.
/r
'o-o
(XR^
7-
rîM CZK
//
S)
/?
3cr.
2.
2^.
Z/9.
jr'
*^ce./ui'f<^
t/yÔ i/'f^.ccfi^x^'t'iyr'i
oCty
t/otyt.^-rty.
x^W-^Z-C'*/^
0.1.
M
^J////m//////fi)
^JL%^.
-
^-^ 4)
/flT)
...
A^
A//.
=1:^)
-^-^
.Ôft^t
/mr
r
(
\^./^
-...
m D^)
\^).
{'
-Â
(2^^^ 4^.^^
jjti
Kynfru
.yffr-t CCcX,>^,
xe ffrui'.
2/
2,1.
irriyi)
2f
d.
Z%
ô-t^.ey(> 4/l-ayro-x
7J.
32,.
/-'
33.
3.
m.
35-.
Ji.
M
7.
iff^l..a,tx^
M
9.
C^D
ff-uy<,e^ i/LciyrMc
0.
'-i^<- t^-J
(of)----
M
0,0
33.
VI^^
]d^.C.-ey>
^.
3cr.
Sl
(Mi)!--
\^<nyC^',
S3.
^je'f^tu^'u/',^!
/
(o'nnfS
/
SI.
^ô
^(,tA^
a.
75t
^^
0-K,ttyf*^ Xyl-s
t^
e>CotA.eyt.^
SJl
^1)-
-(mSI
(qh;^! j
(yij^-^'-
<,. /2..
(ysm
'
^"-'^
-(MD
^=37
^'fc'WV^
] 3.f^.3y.
(ot 1/1
^^^'ir-
ui
^. iX
J-^j
*^ cC'Â'ê^ oi^
^. ejfm/.
aZ>^^
J^
vjIlJ^G^coaA^
.
/fL
-
IB}-.-(0tii->yl
(offI/~>TJ
ff.
se.
--
-r
s%
Sr.
ff-
(mJl
0%nfl
0
(em -a.
^)
^^'-t^^'tiA
3êx
ami)'"''-
g-.
[M]
0-(erti/)
rui-J^T,
.
^
w./^
Ta Ui*^^
^? oon-^^^rt^
tf^t/-tO
JC .yr;^^
2\.
C^CX.^y7-l^
9Cay
t/,4X,tjC^r-
f>C^^notyi>4U^l
/fS.
;/(r.
//.
p.
73.
/r.
//
/r.
79.
/SJ. ait^tU) 'tCx/,
Â
//
SI.
n.
//
^/
(ff tf-^tUXyf'yXJg^fW'f^
(?6ic^..iÂ:^
âo 6-:
/5'
dii).
1^
Ok.
ja>^
0^/13 <=>^
i^
(U
///.
(o -î]
y^^j-./^j-
(^
i
1
^
a
^^^
^^ /UvW /H'WVt
j
/t<f.
^^
1
/d.
^^.
iTCa^Ô.
///.
(gCfUl
^^/^:r
f'f-H,'99-i,ey7-ijay*^Zj&^
.j!^^
^'l-ie^
7'v-c^
Ley ytoty JSxX.
c^-^t
au
yA
j SIX.
oCu^cufyHJej.S-
^./^
(^^s^,.
-----((iif")
ff.
/oa.
/ff/.
m.
/3.
Cry)ll
(
Qf^
3^.
(SSl
m:
M.
/OJ.
no.,5^.
M
m.
iu.
-fJL
^&)
^<\d)
io!}jZ^
l^l
(l^s
ÔJJLUJ
lit-,
m
M.
//;
(o^ ^)
SJ:
(M {^^m
XH"
H^.-
c^^..cô^^
^cr. f/.
.y/fi o-n,u.-')'>'tje^^'ty/-if
<5t-co<-e^z>>
{^n^\
(MSISM^^SI ^^
4/ r^'V*>ie"
"<??
11%
au.
/t^.
14 (ogt A
m.
fur. ^,r/.
^^'
m.
(M
?/./
.^co, Q^^l^" >)Q
(^
m
m.
m.
(l^r.=n%.ft
X[V"-^ O-^â^M^ I.
fur.
(U^^'^) (Q^fil
lu
m
m.
m. m.
Qp^l ^:
m.
1%.
in
(oW)
3f.
m.
13%
m.
(nr
"U
,y/uf o-n.cc-yyLyCîyrO
aC<M/~e/t^
og^H
(S^ ^.
;f^ ^//,
/ur
j^^.
^f-
)^^
(51^15) ^-^^-^ -^/^
m
m.
iSff.
(TSj^-
m
(
4 j^')
J53.
m.
m.
M.
C^lLf^)
mV\'^^
.
m.
15%
i\\i0)
{MW\2
^/
M M
/
-- /
^ iLLQi
U
yU)
/b.
( 0?
7.
(^%)
Wt'^)
^V\o)
#-
m.
3f )
iU^)
^ly
/A
(^^Îv^.
ut<>)
'ff-
Ip.
(^^S;^-.
jm.
ty /'(j/-K'CC'tx.X'-^'iy^?^
oCUA-tyc^
ne.
K/Sr'^y
-
rut.
El
d^S
s^Jg;!^-::,-^-:^"-
2f
'^
/
ne. /or.
^'
^X^^
,
/m.
k^<s~)
m
I
i^<o)
M
/ss.
H^.
JU.
T^}
.......... 1^^)
---
(MDi5^
h^^l
@n^
Tf:f^'}
l:2jJip^S7^]
-jji.
t5^j
-^^Vi^)
/p.
m
J^'^
cLru^''/Uy.
III..
.
SIM}
;
Si.
of
/p.
m/fS.
"U
-
^/' <Hû.c^î-i..e<^'iy '^
c>C(j^^''i>
(MD
^M^M""^.^^.
OMS)
(^^^^l ^f^ ^
Coff!!^>.^=l
SSM)
fj5^
^Wa
(S1 Hy-
44 753 80
IP 14571
Lieblein, J*D,n,
T?eoherohes sur 1
#-n e
diaprs les listes

a.
l-oxt4 <|4t:g;
/r/;^^?/

Lieblein Chrono

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Lieblein Chrono

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

echerohei

D'APRES LES LISTES

NEUF TABLE a AUTOGiU

DANS LK MCSE DE STOOKHOI

l'Univeraib pour le 1er

TABLE DES MATIKES.

Six premires dynasties

dynastie, les Antef dynastie, les

XIVs XV% XVh et XVII^ dynasties

but de ce travail est de donner quelques-uns des rsultats

m'est permis ds prsent de tirer des listes gnalogiques publies

d'aborder cette tche je jetterai un coup-d'oeil sur les systmes de

ont tablis de diffrentes

manires, quoiqu'ils aient tous cit Manthon

de l'Africain est pour nous la seule vraie; c'est le

d'Ariane qui peut

nous guider srement dans

Voici les donnes de l'Africain:

des dynasties contemporaines

y a longtemps, donn les raisons de ce

classement des dynasties

et j'en donnerai davantage dans le cours je

veux seulement observer que

ans pour la dure

Mnes jusqu' Nectanbe 340

Sur ce point capital je suis tout--fait d'ac-

cord avec l'minent gyptologue, M. Lepsius qui a le premier tabli

ans indique vritablement la dure de

l'empire gyptien indigne.

que nous sommes dans

gard, je ne veux pas

que M. Lauth dans son

savant ouvrage: Manetlio und der Turiner Knigs-Papyrus, est d'un

insiste sur cette assertion

Aegyptische Chronologie, Christiania 1863, p. 56, o

de 3555 ans sans corriger un seul

de l'Africain, fait qui milite

scT^otTOU ^affiXIo Al'yutctou

AXel^avSpou tou XTtffxou

Lauth, Manetlio, p. 28.

n'est pas possible

la Sothis ait invent

de 3555 ans puisque

que nous l'avons dj

plus, on entrevoit sans

systmes d'Eusbe et de Barbare de Scaligre, et ce

de 3555 ne peut pas avoir t invent

Eusbe donne d'aprs mon classement:

Barbare de Scaligre donne:

et successives, en admettant dans cette liste la

nasties, et en excluant les rois Pasteurs (la XIV"' et la

(la XV'= dynastie)

des rois lgitimes,

exclu les Diospolites de la XIII' dynastie.

Donc pour nous

n'y a pas de doute,

que Manthon dans son

histoire d'Egypte et par consquent aussi dans ses

aux rgnes successifs depuis Mens

que, d'aprs son systme, l'avnement de

Mens au trne ne tombt

l'historien gyptien ait quelquefois

commis des erreurs

mpris sur ses sources, car l'homme peut se tromper et