TOF 1 San Martn. Causas 2005 y 2044 (caso 145, causa 4012, Jgdo. Fed.

2, SM)

ALEGATO FISCAL (22-6-09)

(fiscales: Marcelo Garca Berro, Juan Patricio Murray y Javier Augusto De Luca)

1. La imputacin. Dentro del plan sistemtico dispuesto por el ltimo gobierno de facto que asumi el poder con el golpe de estado del 24 de marzo de 1976 se produjeron los hechos que se imputan a Santiago Omar Riveros, Osvaldo Jorge Garca, Csar Amadeo Fragni, Ral Horacio Harsich, Fernando E. Verplaetsen y Alberto ngel Aneto que, en forma sinttica y sin perjuicio del distinto grado de intervencin total o parcial que en ellos haya tenido cada uno, consistieron en: haber ingresado ms de dos personas en forma ilegal en el domicilio de Iris Pereyra de Avellaneda y de Floreal Edgardo Avellaneda, el 15 de abril de 1976, ubicado en la calle Sargento Cabral 2385 de Munro, entonces Partido de Vicente Lpez, Provincia de Buenos Aires, en busca de Floreal Avellaneda padre, militante sindical y del partido comunista, quien se escap por una ventana. Una vez all, haber sustrado diversas cosas muebles mediante el empleo de armas de fuego aptas y cargadas, ya que fueron disparadas, haber privado de su libertad ilegtimamente a los dos primeros, conducirlos detenidos a la Comisara de Villa Martelli, torturarlos, despus trasladarlos a dependencias de la Guarnicin Militar de Campo de Mayo, bajo jurisdiccin del Comando de Institutos Militares, negar datos sobre su paradero cuando fueron requeridos por parientes y autoridades competentes, as como no informar ni poner a disposicin de estas ltimas a los detenidos y, en ese mismo lugar, continuar las torturas y las detenciones ilegales, las que cesaron poco tiempo despus al dar muerte a Floreal Edgardo, cuyo cuerpo sin vida fue encontrado el 14 de mayo de 1976, y poner a Iris Pereyra de Avellaneda a disposicin del PEN por Decreto N 203/76 mediante su traslado a la crcel de Olmos, prov. de Buenos Aires, el 23 de abril de 1976, quien recuper su libertad el 30 de junio de 1978 por Decreto PEN N 1436/78. 2. El caso Avellaneda como parte del plan sistemtico. Causa 13. Las caractersticas de los hechos imputados obligan a emplear un mtodo de explicacin de la prueba distinto al de las causas comunes que consistir en valorar la prueba desde lo general a lo particular. En la sentencia pronunciada en la Causa N 13/84 originariamente instruida por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas en cumplimiento del
1

decreto 158/83 del Poder Ejecutivo Nacional, dictada por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal en pleno el da 9 de diciembre de 1985, publicada en Fallos: 309, se tuvo por acreditada no slo la ocurrencia de los sucesos que damnificaron a la Sra. Iris Pereyra de Avellaneda y a su hijo menor Floreal Edgardo Avellaneda, sino tambin que estos hechos fueron parte de un todo, una de las tantas manifestaciones de un plan sistemtico e ilegtimo llevado a cabo por varios de los miembros de la ltima dictadura militar. Ello, fue descripto de la siguiente forma, que compartimos: El 6 de octubre de 1.975 el Poder Ejecutivo Nacional dict los Decretos n 2.770, n 2.771 y n 2.772. En el primero se dispuso la creacin del Consejo de Seguridad Interna, con fundamento en la necesidad de enfrentar la actividad de elementos subversivos... Dicho consejo estaba integrado por todos los Ministros del Poder Ejecutivo Nacional y los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas, y su competencia radicaba principalmente en la direccin de los esfuerzos nacionales para la lucha contra la subversin.... En la segunda norma citada se dispona que el Consejo de Defensa, a travs del Ministro del Interior, suscriba con los gobiernos de las provincias convenios que coloquen bajo su control operacional al personal y los medios policiales y penitenciarios provinciales que les sean requeridos por el citado Consejo para su empleo inmediato en la lucha contra la subversin. Finalmente, el Decreto n 2.772 ordenaba que las Fuerzas Armadas bajo el Comando Superior del Presidente de la Nacin que ser ejercido a travs del Consejo de Defensa, procedern a ejecutar las operaciones militares y de seguridad necesarias a efectos de aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del pas. El 15 de octubre de 1975 se firm la Directiva del Consejo de Defensa N 1/75 (Lucha contra la subversin) que reglamentaba los decretos citados, y que tena por finalidad instrumentar el empleo de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y otros organismos puestos a disposicin del Consejo de Defensa para la lucha contra la subversin, de acuerdo a lo impuesto por los Decretos n 2770, n 2771 y n 2772. Dicha directiva a su vez dispona la forma de Organizacin de los elementos a participar en la lucha contra la subversin; se dispuso que el Ejrcito tuviera la responsabilidad primaria en la direccin de las operaciones contra la subversin en todo el mbito nacional. Finalmente se mantuvo la divisin del pas en un sistema de

Zonas, Subzonas y reas de seguridad -que haba sido decidido mediante una directiva militar del ao 1972, el Plan de Capacidades para el ao 1972 PFE -PC MI 72, en las que se desplegaba un mecanismo de control y mando preciso para el desarrollo de las operaciones. Respecto de los decretos 2770, 2771 y 2772, del ao 1975, se sostuvo que haban obedecido fundamentalmente a que las policas haban sido rebasadas por la guerrilla y que por aniquilamiento deba entenderse dar trmino definitivo o quebrar la voluntad de combate de los grupos subversivos, pero nunca la eliminacin fsica de esos delincuentes (Fallos 309:100 y ss). Que el Ejrcito dict, como contribuyente a la directiva precedentemente analizada, la Directiva del Comandante General del Ejrcito n 404/75, del 28 de octubre de ese ao, que fij las zonas prioritarias de lucha, dividi la maniobra estratgica en fases y mantuvo la organizacin territorial -conformada por zonas de defensa, subzonas, reas y subreas. All se estableci que los detenidos deban ser puestos a disposicin de autoridad judicial o del Poder Ejecutivo, y todo lo relacionado con las reglas de procedimientos para detenciones y allanamientos, se difiri al dictado de una reglamentacin identificada como Procedimiento Operativo Normal, que finalmente fue sancionada el 16 de diciembre siguiente, el PON 212/75. Que todas estas normas y directivas resultan el antecedente inmediato de lo que luego se convirti institucionalmente en un plan criminal de represin en el marco del cual sucedieron los hechos objeto de este juicio. En lugar de usar en plenitud los poderes legales, el gobierno militar prefiri implementar un modo clandestino de represin. El 30 de diciembre de 1.986, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, confirm lo expuesto y lo probado respecto de la lucha contra la subversin. 3. La estructura militar donde encaj el sistema. La organizacin y obligaciones de cada miembro dentro de los llamados Estados Mayores, se encontraba perfectamente delimitada. El Reglamento de Organizacin y Funcionamiento de los Estados Mayores (RC 3 30), establece que el comandante ser asistido por un segundo comandante y un estado mayor, y el mando se ejercer a travs de una cadena de comando que har a cada jefe dependiente responsable de todo lo que sus respectivas fuerzas hagan o dejen de hacer. Todas las rdenes se impartirn siguiendo esta cadena de comando (art. 1001). Asimismo, el

comandante y su estado mayor constituyen una sola entidad militar que tendr un nico propsito el exitoso cumplimiento de la misin que ha recibido el comandante. Entre el comandante y su estado mayor deber existir la compenetracin ms profunda. Sus relaciones tendrn como base la confianza del comandante en su estado mayor y la disciplina y franqueza intelectual del estado mayor hacia su comandante () 3) En el ejercicio de sus funciones el estado mayor obtendr informacin e inteligencia y efectuar las apreciaciones y el asesoramiento que ordene el comandante; preparar los detalles de sus planes; transformar sus resoluciones y planes en rdenes; y har que tales rdenes sean transmitidas oportunamente a cada integrante de la fuerza (art. 1002). En el Captulo V se establece el control de las operaciones en los Comandos de las Grandes Unidades de Batalla y de Combate. El art. 5.003 explica cmo se descentralizaba la conduccin de las operaciones hacia los jefes dependientes. El art. 4.005 contemplaba el estudio y aprovechamiento del material humano cuya funcin era responsabilidad de los comandos en los niveles superiores. El artculo 2.005 determinaba que: 1 a) Los jefes (directores) del estado mayor general sern los principales auxiliares del comandante en los asuntos de estado mayor 2) Tanto el estado mayor coordinador como el director, funcionarn como una sola entidad destinada a asegurar la coordinacin de las acciones (). El art. 2.006 referido a la Organizacin bsica del estado mayor tipo coordinador, en su Punto 2), seala: El Estado Mayor normalmente contar con cinco miembros principales, que se denominarn jefes y estarn a cargo de cada uno de los amplios campos de inters (ver art. 2.002) a saber: a) el jefe de personal (G-1), b) el jefe de inteligencia (G-2), c) el jefe de operaciones (G-3), d) el jefe de logstica (G-4) y e) el jefe de asuntos civiles (G-5). En lo que a esta causa interesa, donde no se encuentran personas acusadas que respondieran a las jerarquas de G-1, G-3, G-4 y G-5, corresponde describir las obligaciones y funciones del G-2, jefe de inteligencia, que era el rol que ocupaba Verplaetsen en el Comando de Institutos Militares al momento de los hechos. Art. 3.005. Conceptos Generales. El Jefe de Inteligencia (G-2) ser el principal miembro del estado mayor que tendr responsabilidad primaria sobre todos los aspectos relacionados con el enemigo, condiciones

meteorolgicas y el terreno. Las consideraciones fundamentales que gobernarn los asuntos de inteligencia en el estado mayor sern las siguientes: 1) la inteligencia deber ser adecuada, exacta, oportuna y de utilidad para el cumplimiento de la misin de la fuerza; 2) todos los elementos de las armas, tropas tcnicas y servicios, realizarn actividades de inteligencia; 3) la inteligencia estar ntimamente coordinada con todas las operaciones tcticas. Art. 3.006 Funciones. Las principales funciones del jefe de inteligencia (G-2) sern las siguientes: la preparacin de planes y rdenes para la reunin de informacin, incluyendo la adquisicin de blancos y la inteligencia de combate; proponer al comandante los elementos esenciales de informacin; la apreciacin de las capacidades enemigas y sus vulnerabilidades, incluyendo la que se aprecia como ms probable que adopte el enemigo; 4) varios: a) los aspectos de inteligencia en: a. las actividades de guerrillas; b. las operaciones sicolgicas, incluyendo la apreciacin de la eficacia de las operaciones sicolgicas propias del enemigo y la colaboracin en el planeamiento y supervisin de la instruccin de defensa contra la propaganda enemiga; Figura 14 Relaciones del Estado Mayor en determinadas actividades de personal. En la columna Actividades, punto 2. 2) Prisioneros de Guerra, en el sector correspondiente al G-2 (Oficial de inteligencia) se consigna: Este jefe: Aprecia la cantidad probable de prisioneros a capturar en las operaciones futuras. Asegura el interrogatorio de prisioneros de guerra seleccionados. En la misma figura 14, punto 2. 4) Personal civil, en la columna pertinente al G-2 (Oficial de inteligencia) se consigna Ejecuta la investigacin preventiva sobre civiles y las medidas apropiadas de contrainteligencia Del Reglamento RV-200-10, Servicio Interno, ya mencionado, en el Captulo I Personal Superior del Cuerpo de Comando, Seccin I Jefe de Unidad o Subunidad Independiente, se desprende que todas las Unidades o Subunidades tenan una estructura anloga, con su plana mayor (art. 1050) con su Oficial de Personal (S1), Oficial de Inteligencia (S2), Oficial de Operaciones (S3) y Oficial de Logstica (S4). Tambin all se explican las funciones del Oficial de Inteligencia.

Por su parte, la intervencin de quien era Jefe de Personal en el contexto de la represin ilegal no se limitaba a un mero tratamiento burocrtico de la informacin sobre las personas detenidas a disposicin de autoridad militar (DAM), mientras se encontraba en trmite su puesta a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional. Como Omaecheverra no est imputado en esta causa, slo referiremos en forma objetiva cul era su necesaria intervencin. Se trata de la autoridad que firm los documentos que estn fotocopiados a fs. 106/108 de la causa 28.976 y que dan cuenta de la detencin de Iris Pereyra de Avellaneda y de su pedido de puesta a disposicin del PEN. Los coimputados Harsich y Fragni aparecen firmando esos mismos documentos en cumplimiento otros roles asignados por otro Reglamento, el PON 212. Sern sus potestades las que darn verosimilitud a esos documentos y no al revs. As, en el RC-3-30 con respecto a las funciones del Departamento I Personal en un Estado Mayor, el Art. 3.003 dice: ...El jefe de personal (G-1) ser el principal miembro del estado mayor que tendr responsabilidad primaria sobre todos los aspectos relacionados con los individuos bajo control militar directo, tanto amigos como enemigos, militares y civiles ... art. 3.004 Las principales funciones del jefe de personal (G-1) sern las siguientes:... 2) administracin de personal... b) prisioneros de guerra: reunin y procesamiento (clasificacin; internacin; separacin; evacuacin; rgimen interno: disciplina, empleo, seguridad y custodia, reeducacin, tratamiento, liberacin y repatriacin... 4. La guerra contrarrevolucionaria. En la causa Simn, Fallos CSJN, 328 (2):2056, el juez Fayt, (vid. su voto, considerando 24), en pg. 2339), aludi a su voto de veinte aos atrs en la causa contra los ex Comandantes (Fallos 309:1689, pg. 1773). All haba consignado: Que la existencia de dichas ordenes secretas, que avalaban la comisin de delitos por parte de los subordinados, se evidencia en la metodologa empleada y en la reiteracin de los delitos por parte de los autores materiales. Dicha metodologa consista bsicamente en: a) capturar a los sospechosos de tener vnculos con la subversin, de acuerdo con los informes de inteligencia; b) conducirlos a lugares situados en unidades militares o bajo su dependencia; c) interrogarlos bajo tormentos, para obtener los mayores
6

datos posibles acerca de otras personas involucradas; d) someterlos a condiciones de vida inhumanas para quebrar su resistencia moral; e) realizar todas esas acciones con las ms absoluta clandestinidad, para lo cual los secuestradores ocultaban su identidad, obraban preferentemente de noche, mantenan incomunicadas a las vctimas negando a cualquier autoridad, familiar o allegado el secuestro y el lugar de alojamiento; y, f) dar amplia libertad a los cuadros inferiores para determinar la suerte del aprehendido, que poda ser luego liberado, puesto a disposicin del Poder Ejecutivo nacional, sometido a proceso militar o civil, o eliminado fsicamente. Esos hechos deban ser realizados en el marco de las disposiciones legales existentes sobre la lucha contra la subversin, pero dejando sin cumplir las reglas que se opusieran a lo expuesto. Asimismo, se garantizaba la impunidad de los ejecutores mediante la no interferencia en sus procedimientos, el ocultamiento de la realidad ante los pedidos de informes, y la utilizacin del poder estatal para persuadir a la opinin pblica local y extranjera de que las denuncias realizadas eran falsas y respondan a una campaa orquestada tendiente a desprestigiar al gobierno. Para permitir su cumplimiento, los comandantes dispusieron que los ejecutores directos fueran provistos de los medios necesarios, ropa, vehculos, combustible, armas, municiones, lugares de alojamiento de cautivos, vveres y todo otro elemento que se requiriera. Finalmente, se dio por probado que las rdenes impartidas dieron lugar a la comisin de un gran nmero de delitos de privacin ilegal de la libertad, tormentos y homicidios, fuera de otros cometidos por los subordinados, que pueden considerarse como los robos producidosconsecuencia del sistema adoptado desde el momento en que los objetos se depositaban en los centros militares que utilizaban como base de operaciones los grupos encargados de capturar a los sospechosos. En la ejecucin de esa tctica, cada Fuerza actu en su jurisdiccin independientemente de las otras, producindose una verdadera feudalizacin de las zonas a tal punto que para que una Fuerza extraa pudiera operar en zona deba solicitar autorizacin al Comandante que ejerca el control sobre ella, sin perjuicio de que cuando fuese necesario se solicitase la cooperacin de otras Fuerzas 10) Que ese mtodo no convencional de lucha se utiliz a partir del 5 de enero de 1975 en el Operativo Independencia en acciones contra el E.R.P.

y fue organizado sin autorizacin de Isabel Martnez de Pern. Contrariando las rdenes emanadas desde Buenos Aires, se elabor un modelo de accin tomado de las experiencias proporcionada por los oficiales de las O.A.S., y las luchas de Vietnam y Argelia, de organizacin celular, con grupos de oficiales vestidos de civil y en coches de uso particular, con impunidad asegurada y aptos para dotar de mayor celeridad a las tareas de inteligencia y de contrainsurgencia que permitieron prescindir de la justicia, clasificar los prisioneros del ERP segn importancia y peligrosidad de modo que slo llegaran al juez los inofensivos. Este tipo de acciones, cuando las Fuerzas Armadas asumieron el Poder del Estado fue adoptado por los respectivos comandantes y objeto de rdenes verbales. Bien, estas apreciaciones de hace ms de veinte aos son corroboradas ahora, cuando pudimos aportar el documento entregado en 1987 por el general Adel Vilas en su declaracin indagatoria ante la Cmara Federal de Baha Blanca (causa 11/86), llamado Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional Secreto Buenos Aires, Febrero 1976), del cual surgen elementos contundentes que seguidamente se describirn.

5. El contexto ideolgico. Nada de lo ocurrido en los hechos de esta causa ha sido producto del azar o de la decisin unipersonal de sus ejecutores con fines particulares, sino que responde a un plan, concebido sobre una ideologa. La doctrina contrarrevolucionaria francesa lleg a la Argentina por dos conductos: la misin militar oficial instalada en la sede del Ejrcito y los oficiales que ingresaron en forma clandestina para huir de las condenas a muerte por su participacin en la OAS, la organizacin paramilitar que sembr el terror en Pars en represalia por el abandono de Argelia dispuesto por el presidente De Gaulle. De all surge la tcnica de la divisin del territorio en zonas y reas, la tortura como mtodo de inteligencia de obtencin de informacin, el asesinato clandestino para no dejar huellas y la re-educacin de algunos prisioneros para utilizarlos como agentes propios. Se sustenta en tres ejes fundamentales. A) El concepto del terror hacia la poblacin como arma. B) Que el enemigo est dentro o forma parte de la poblacin civil. C) Que la informacin es fundamental para la victoria armada que debe ser lograda a cualquier costo.

En ese contexto, la separacin del enemigo de la parte de la poblacin que no es considerado tal, se transforma en una obsesin. Con estas premisas se instal un mtodo represivo en el cual se detectaba discrecionalmente a cualquier persona que diera alguna sospecha de injerencia o relacin con personas consideradas enemigas; inmediatamente se la capturaba, se la trasladaba y alojaba en lugares acondicionados al efecto, a espaldas de cualquier autoridad y mediante torturas, golpes y vejaciones que incluan perodos prolongados se intentaba obtener informacin sobre actividades propias y ajenas, sobre los cuales se operaba del mismo modo en consecuencia, es decir, en forma metodolgica. Propagaron esta forma de guerra que llamaron moderna y el ambiguo concepto de subversin, entendido como todo aquello que se opone al plan de Dios sobre la tierra (Robin, Marie Monique, Los Escuadrones de la Muerte: la escuela francesa, Edit. Sudamericana, Buenos Aires, 2005, pg. 7/8). El terico francs Jean Ousset, escribi: el aparato revolucionario es ideolgico antes que poltico y poltico antes que militar (Ousset, Jean, Marxismo Leninismo, Edit. Icton, Buenos Aires, 1963, pg. 205 y ss.), lo cual explica el amplio espectro de enemigos que cayeron bajo la atencin de quienes predicaban librar una cruzada contra el mal. Se dictaron cursos a los que asistieron como alumnos oficiales de las fuerzas armadas de toda Amrica, para preparar sus propias guerras sucias. Tambin confluyeron en la importacin del modelo francs, los trabajos del llamado integrismo catlico sobre las fuerzas armadas argentinas, a partir de los fuertes vnculos de una parte de las altas jerarquas de la Iglesia Catlica con los militares participantes de los sucesivos golpes de estado. Se lo llama integrismo no porque pretenda unir grupos diferentes, sino en el sentido de incolumnidad, de mantener la integridad e impedir la permeabilidad de una determinada doctrina. A travs de ese sector penetr la organizacin francesa Cit Catholiqu y su doctrina contrarrevolucionaria aplicada por el Ejrcito de la Repblica de Francia en la guerra colonial de Argelia. El traductor de la citada obra de Ousset fue el Coronel Juan Francisco Guevara, que estaba a cargo de la inteligencia del ejrcito y su prologuista fue el Cardenal Primado de la Argentina, Arzobispo de la ciudad de Buenos Aires y Vicario General Castrense, Antonio Caggiano.

Cit Catholiqu desarrolla un concepto nuevo, el de la subversin, un enemigo proteico, esencial, no definido por sus actos, cuya finalidad es subvertir el orden cristiano, la ley natural o el plan del Creador (Ousset, ob. cit., p. 42 y ss.). Caggiano dice en el prlogo que el libro de Ousset, es un instrumento de formacin para una lucha a muerte, que califica de eminentemente ideolgica. La misin es preparar el combate decisivo, aunque los enemigos todava no han presionado las armas. Una suerte de doctrina del aniquilamiento, antes de la realizacin de cualquier alzamiento armado, un anuncio de una batalla a muerte cuando todava el fenmeno subversivo no se haba expresado. A la par, llegaron los manuales con lenguaje tcnico. As, otro integrante de Cit Catholiqu, el Coronel Roger Trinquier escribe La Guerra Moderna donde se teoriza acerca de la tortura y de otras prcticas, que despus fueron desarrolladas en la Argentina (Ed. Rioplantense, ttulo original La guerre moderne, traducido por el Cap. (RE) L.P. Prez Roldan). En este nuevo tipo de guerra la tortura es el arma escogida para superar la resistencia del enemigo, moralmente neutra como una oruga en terreno escarpado. Dice el militar francs que ...el terrorista sabe que, sorprendido y capturado, no puede esperar que le traten como un criminal ordinario o que se limiten a tomarle prisionero como hacen los soldados en el campo de batalla. lo que se busca en l no es el castigo de su accin, de la que en realidad no es totalmente responsable, sino la eliminacin de su organizacin o su rendicin. cuando se le interroga no se le piden detalles de su vida sino precisa informacin sobre su organizacin. sobre quines son sus superiores y la direccin de los mismos, a fin de proceder a su inmediato arresto. Ningn abogado est presente cuando se efecta este interrogatorio. Si el prisionero ofrece rpidamente la informacin que se pide, el examen termina enseguida. Pero si esta informacin no se produce de inmediato, sus adversarios se ven forzados a obtenerla empleando cualquier medio. Por otra parte, la ciencia pone ya a la disposicin del ejrcito los medios necesarios para lograr su objetivo sin tener que llegar a la lesin. Pero esto no quiere decir que podamos engaarnos con nuestras

10

responsabilidades. Es doloroso permitir que la artillera o la aviacin bombardeen localidades pequeas, matando mujeres y nios, mientras se consienta que el verdadero enemigo escape, porque no se ha interrogado propiamente (autor y op. citada, Parte Primera: Preparacin de la Guerra. Captulo 4 El terrorismo, arma principal de la guerra moderna, pg. 37/38). Sigue: ...Con un buen servicio de Inteligencia se puede detener la infiltracin de los elementos que son indispensables para el enemigo... La informacin, es algo que resulta papel mojado si no se explota rpidamente. En consecuencia, debemos crear un cuerpo de inteligencia de accin inmediata capaz de sacar provecho a la informacin que se reciba en el menor tiempo posible Pero nuestro mejor agente nos ser proporcionado por el propio enemigo, si sabemos hacer las cosas.... (autor y op. citada, Parte Primera: Preparacin de la Guerra, Captulo 6, Defensa del Territorio, Servicio de Inteligencia, pgs. 50/53). Todo este despliegue se inserta en una nueva guerra, la fra, y a travs de la escuela De las Amricas de los Estados Unidos de Norteamrica, que pasa a conducir uno de los dos bandos de ese enfrentamiento que ahora es global (vid. Hobsbawm, Eric, Historia del Siglo XX, edit. Crtica, 10 edicin, Buenos Aires, 2007, Captulo VIII, pg. 229 y ss.). Estas concepciones son tomadas por nuestros militares en distintos cuerpos normativos. As, el Comandante en Jefe del Ejrcito, Tte. Gral. Alejandro Agustn Lanusse, dicta el 20 de Septiembre de 1968 el RC-8-2 Operaciones contra Fuerzas Irregulares en tres tomos. El tomo III (Reservado), dedica el captulo VI al rol de las FF.AA. en la Guerra Contrarrevolucionaria. En el punto 6.001 2) se consigna que ...las fuerzas armadas podrn aportar una eficaz contribucin a la lucha: a) Por las informaciones que puedan obtener por intermedio de sus elementos de inteligencia... El 8 de Noviembre de 1968, la misma autoridad militar dicta el Reglamento sobre Operaciones Sicolgicas (OS), bajo la signatura RC-5-1. Su captulo VI se denomina Inteligencia. En el punto 6.004 (Fuentes de Informacin) dentro de las Fuentes Tcnicas se consigna en el sub-punto a) a los Prisioneros de guerra, al decir que el personal de OS coadyuvar en el interrogatorio de los prisioneros ...de guerra, proporcionando a los elementos de inteligencia una lista de preguntas que deber contener la informacin esencial para OS y que cuando

11

sea autorizado el personal de OS podr participar tambin en los interrogatorios.... Con el documental de la investigadora Marie Monique Robin Los Escuadrones de la Muerte: La Escuela Francesa, se ha podido acreditar la influencia que varios militares de esa nacionalidad, creadores de la doctrina de la guerra contrarevolucionaria, tuvieron sobre los militares argentinos que ejecutaron los delitos de lesa humanidad, una suerte de genocidio poltico, durante la dcada de 1970 en nuestro pas, entre los que se encuentran los hechos de esta causa. En ese documental se ve al Coronel Charles Lacheroy que relata cmo durante la campaa en Indochina y con la derrota Francesa en 1954, pudo advertir mediante el estudio de El libro Rojo de Mao Tse Tung, la importancia que tena separar a la vanguardia revolucionaria de su retaguardia: el pueblo. Y que entonces lo importante era operar sobre esa retaguardia. Conceptos similares son formulados por el Gral. Paul Ausaresses y el Gral. Marcel Bigerard, quienes acuan el trmino de Guerra Subversiva, insisten sobre la importancia de separar al ejrcito revolucionario de la retaguardia, es decir el pueblo, y explican que eso se consigue mediante el imperio del terror, las detenciones indiscriminadas, el interrogatorio y la tortura. Admiten que la obra mxima donde se acu toda la teora de la guerra contrarevolucionaria es el libro La Guerra Moderna de Roger Trinquier citada. Que la base de este tipo de guerra es la informacin, que la informacin se obtiene mediante el interrogatorio, que con esa informacin obtenida se realimenta el aparato de inteligencia y que el mtodo para obtener informacin en el interrogatorio es la tortura. Que no es necesario daar mucho fsicamente al enemigo, mutilarlo ni sacarle los ojos. Que para ello existe la picana. En la parte del documental donde se entrevista al Gral. de Divisin (RE) Alcides Lpez Aufranc, ste admite este haber sido el primer alumno de los franceses y que fue destinado a Pars a fines de la dcada del 50. Explica cmo se desarroll todo esto en la Argentina. Cabe acotar que desde 1969 a 1971 este general, adems, fue superior de y como tal calific a Santiago Omar Riveros en la Jefatura III de Operaciones del Estado Mayor del Ejrcito, tal como surge del legajo personal de este ltimo.

12

Se puede apreciar en el documental el relato de los ex marinos Julio Urien y Anbal Acosta, que cuentan cmo los instructores en la Escuela Naval en el ao 1968 junto con los capellanes militares, les exhibieron, a modo de entrenamiento, la pelcula La Batalla de Argel que contiene un preciso relato (segn lo manifestado por el General Paul Ausaresses) de los mtodos de inteligencia, informacin, tortura, asesinato y desaparicin utilizados en Argelia por los Militares Franceses. Por su parte, el Gral. de Divisin (RE) Albano Harguindeguy refiere en el mismo lugar que como mtodo de trabajo se utiliz la tortura, concretamente la picana, aunque sta era utilizada desde haca tiempo por las policas locales en los interrogatorios. El Gral. de Divisin (RE) Ramn Genaro Daz Bessone, coincide y admite que se utiliz la tortura como fuente para obtener informacin y en las operaciones de inteligencia, que no se pudo utilizar la ley marcial ni el fusilamiento por las condiciones internacionales, y que por eso se impuso la poltica del desaparecimiento de los cadveres de los prisioneros asesinados. Que si a los detenidos los hubieran encarcelado legalmente y luego liberado o los hubieran dejado salir del pas, habran sido posteriormente liberados por un gobierno constitucional o reingresado al pas y retomado nuevamente las armas. Todo esto, est volcado en el libro de la misma autora y ttulo y fue declarado por la propia Robin ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, como lo describe la sentencia que se agreg a esta causa. En esta audiencia los Coroneles (RE) Horacio Ballester y Jos Luis Garca del Centro de Militares para la Democracia Argentina (CEMIDA) corroboraron tanto los aspectos tcnicos como fcticos. El segundo, fue contundente al responder que el sistema y mtodo implementado implicaba que toda persona que era detenida, necesariamente era torturada. Esto era llamado tcnica para operar en conflictos de baja intensidad. Que el General Vilas lo haba reconocido al sealar que tuvieron que cambiar todos los mtodos de lucha. Que la idea era que aunque uno solo de varias personas torturadas diera alguna informacin, ello justificaba el mtodo. Que tiraron a la basura todas las enseanzas tradicionales, e inclusive se dedicaron al saqueo y distribucin de las cosas que robaban.

13

Debe recordarse que tambin en ese contexto y formando parte de este plan, las autoridades de facto dispusieron el secreto de su accionar y otorgaron impunidad a sus agentes. Ello se puso en evidencia en autos en el informe obrante a fs. 46 de la causa 2005 que es copia de las actuaciones producidas oportunamente en el expediente 28.976 del Juzgado Federal nro. 1 de San Martn fs. 29, mediante el cual se hizo saber que Iris Pereyra de Avellaneda se encontraba detenida a disposicin del PEN por Decreto 203/76 y alojada en la U 8 (Olmos), y que el resto de la informacin no se evacuaba en razn del secreto operacional militar, con invocacin del decreto 2772/75 y el numeral 97 de la Reglamentacin de la Justicia Militar. La coronacin de este sistema se puede ver al final, en el Decreto PEN N 2726, del 19/10/83, dictado por el General Bignone, donde se estableci: dnse de baja las constancias de antecedentes relativos a la detencin de las personas arrestadas a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional en ejercicio de las facultades exclusivas otorgadas por el art. 23 de la Constitucin Nacional durante la vigencia del estado de sitio, que sern eliminadas por el procedimiento que en cada caso se considere ms conveniente. En igual sentido el mensaje militar nro. 561/83 que orden a los encargados de las Zonas en que se dividi el territorio, que hubieran recibido documentacin clasificada relativa a la lucha contra la subversin, proceder a la devolucin inmediata para la incineracin por acta. La consecuencia jurdica de todo esto es la misma que cabe extraer del dictado de la Ley de facto N 23.040, que ha sido calificada como una tentativa de encubrimiento entre integrantes de un mismo rgimen de poder (voto del juez Zaffaroni en Fallos: 328:2056 Simn, consid. 20). Agregamos que muchos de estos actos oficiales posteriores en realidad no deben ser considerados como realizados sin promesa anterior al hecho (caracterstica clsica del encubrimiento), sino con promesa o acuerdo anterior porque los ejecutores podan contar con la impunidad posterior, al momento de su realizacin. Todos fueron desarrollados mediante la suma del poder pblico, y constituyeron verdaderos aportes en el terreno de la co-autora o de la participacin criminal. Al respecto, ya se ha detectado que es caracterstico de los delitos de lesa humanidad el involucrar una accin organizada desde el estado o una entidad con capacidad similar, lo que comprende la posibilidad del dictado de

14

normas jurdicas que aseguran o pretenden asegurar la impunidad (Voto Juez Lorenzeti en Fallos 328:2056 Simon). La Argentina durante ese perodo no implement meramente un Estado que podra calificarse de autoritario, sino algo ms, porque convivieron en l dos ordenamientos institucionales, el pblico y el clandestino. La caracterstica predominante que insuflaron al Estado sus gobernantes de facto fue la eliminacin del disenso social, en forma masiva y clandestina, basados en la Doctrina de la Seguridad Nacional. Es por ello que se lo ha dado en llamar Estado Terrorista. Esta doctrina encontr campo frtil en una torcida interpretacin basada en la clsica concepcin que las Fuerzas Armadas argentinas tenan de s mismas, como reserva moral de la Nacin, y que inclusive, estaba escrita en sus reglamentos, como ocurra para el Ejrcito en el Reglamento RV 200 10. Servicio Interno, donde poda leerse: El Ejrcito constituye una de las reservas morales trascendentes en la vida espiritual del pas, por lo que deber ser depositario y custodio permanente de sus ms caras tradiciones y velar por la continuidad histrica de la Nacin, concretndose exclusivamente a sus funciones especficas. Claro est, se omita considerar que en el mismo prrafo, ese Reglamento sostena que ello poda ser con el nico fin de defender la Constitucin y las leyes. As: La misin del Ejrcito es salvaguardar los ms altos intereses de la Nacin. Para ello, debe estar siempre pronto a defender su honor, la integridad de su territorio, la Constitucin de la Nacin Argentina y sus leyes, garantizando el mantenimiento de la paz interior y asegurando el normal desenvolvimiento de las instituciones.

6. El Plan del Ejrcito en s mismo. El Ejrcito tena un Plan que esencialmente consista en llevar a cabo el golpe en s mismo. Es decir, fue concebido a espaldas del poder democrtico por un grupo de funcionarios pblicos que haban jurado defenderlo con su vida. El Anexo 2 del Plan del Ejrcito Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional, define como oponente o enemigo, bajo el Ttulo Resumen de la situacin enemiga; A. Determinacin del Oponente, a: ....todas las organizaciones o elementos integrados en ellas existentes en el pas o que

15

pudieran surgir del proceso, que de cualquier forma se opongan a la toma del poder y/u obstaculicen el normal desenvolvimiento del Gobierno Militar a establecer.... En el punto B Caracterizacin del Oponente (Composicin) se los clasificaba como Activos y Potenciales. Los primeros resultaban ser los que a esa fecha se oponan a la toma del poder por parte de las Fuerzas Armadas y/o los que pudieran obstaculizar el desenvolvimiento del futuro Gobierno Militar. Los segundos eran los que en el futuro pudieran tener dicha postura. A su vez los Oponentes Activos, con distintos tipos de prioridades, eran clasificados en Organizaciones Poltico Militares, Polticas y Colaterales, Organizaciones Gremiales, Organizaciones Organizaciones

Estudiantiles, Organizaciones Religiosas. El grado de Prioridad I, lo daba el carcter de elementos de mayores incidencias negativas en la estabilizacin y solucin del problema social, destacndose particularmente sus dirigentes que deberan ser objeto de especial inters de los Equipos Especiales afectados a la Detencin de Personas. Las organizaciones de Prioridad II eran las que probablemente se manifestaran parcialmente contra el nuevo gobierno y como consecuencia lgica del cambio. Los responsables de tal accionar deban ser encuadrados dentro de las previsiones del Anexo Detencin de Personas. Finalmente como Oponente Potencial se inclua a Personas vinculadas, a las que se las defina como las relacionadas al quehacer nacional, provincial, municipal o a alguna de las organizaciones sealadas, con responsabilidad imputable al caos por el que decan atravesaba la Nacin ; como toda otra que pretendiera entorpecer, o hasta afectar el proceso de recuperacin del pas. A tales elementos, deca el anexo del Plan, se los debera encuadrar conforme las previsiones establecidas en el documento Detencin de Personas. Volveremos sobre este instrumento ms adelante. 7. El plan sistemtico en la causa 13. Tambin se determin en aquella sentencia que los hechos que damnificaron a Iris Etelvina Pereyra de Avellaneda y al menor Floreal Avellaneda integraron un sistema operativo jerrquico ordenado desde las cabezas de las fuerzas armadas. 1) La junta militar se erigi desde el 24 de marzo de 1976, como el mximo rgano poltico del Estado, reservando para s, segn el articulo 2 del Estatuto para el Proceso de Reorganizacin Nacional, una vasta gama de
16

facultades de gobierno, que comprenda aquellas que los incisos 15, 17, 18 y 19 del artculo 86 de la Constitucin Nacional otorgan al Poder Ejecutivo, y las que los incisos 21, 22, 23, 24, 25 y 26 del artculo 67, atribuyen al Congreso. 2) el golpe de estado del 24 de marzo de 1976 no signific un cambio sustancial de las disposiciones legales vigentes a esa fecha en punto a la lucha contra la subversin. Los comandantes militares que asumieron el gobierno, decidieron mantener el marco normativo en vigor, con las jurisdicciones y competencias territoriales que ste acordaba a cada fuerza. Tambin observaron aquellos jueces que sin la declaracin de zonas de emergencia que posibilitaran el dictado de bandos (art. 43 de la ley 16.970 y arts. 131/139 del Cdigo de Justicia Militar), el sistema imperante slo autorizaba a detener al sospechoso, alojarlo ocasional y transitoriamente en una unidad carcelaria o militar, e inmediatamente disponer su libertad, o su puesta a disposicin de la justicia civil o militar, o bien del Poder Ejecutivo (v. Directiva 404/75, Anexo 6 -Bases Legales-, PON 212/75 y DCGE 217/76; Placintara/75, Anexos "E" y "F"). Esto slo sufri una pequea modificacin con el dictado de la ley 21.640 (de noviembre de 1976) que autoriz a las fuerzas armadas a actuar como autoridad preventora, ms de acuerdo a las reglas del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal. Si bien la estructura operativa sigui funcionando igual, el personal subordinado a los Comandantes detuvo a gran cantidad de personas, las aloj clandestinamente en unidades militares o en lugares bajo dependencia de las fuerzas armadas, las interrog con torturas, las mantuvo en cautiverio sufriendo condiciones inhumanas de vida y alojamiento y, finalmente, o se las legaliz ponindolas a disposicin de la justicia o del Poder Ejecutivo Nacional, se las puso en libertad, o bien se las elimin fsicamente. Agregaron que tal manera de proceder supona la secreta derogacin de las normas en vigor, lo cual respondi a planes aprobados y ordenados a sus respectivas fuerzas por los comandantes militares. Concluyeron en que Tal necesidad de lograr informacin, valorada por quienes, incluso para alcanzar el poder, menospreciaron la ley como medio para regular la conducta humana, fue condicin suficiente para que el uso del tormento, el trato inhumano, la imposicin de trabajos y el convencimiento creado a los secuestrados de que nadie podra auxiliarlos,

17

aparecieran como los medios ms eficaces y simples para lograr aquel propsito. Y tambin que aquel menosprecio por los medios civilizados para prevenir la repeticin de los hechos terroristas, o castigar a sus autores, la certeza de que la opinin pblica nacional e internacional no tolerara una aplicacin masiva de la pena de muerte, y el deseo de no asumir pblicamente la responsabilidad que ello significaba, determinaron como pasos naturales del sistema, primero el secuestro, y luego la eliminacin fsica clandestina de quienes fueron sealados discrecionalmente por los ejecutores de las rdenes, como delincuentes subversivos. Esto es explicado del mismo modo por el general Daz Bessone en el film de Marie Monique Robin ya citado. Deliberadamente ocultaron lo que suceda a los jueces, a los familiares de las vctimas, a entidades y organizaciones nacionales y extranjeras, a parte de la Iglesia, a gobiernos de pases extranjeros y, en fin, a la sociedad en general. Ello pas a funcionar como una garanta de impunidad para los autores materiales de los procedimientos ilegales, lo cual constituy un presupuesto ineludible del mtodo ordenado. Asimismo, tambin se tuvo en cuenta que La posibilidad de que el personal a quien se mandaba a domicilios particulares a cometer delitos de la apuntada gravedad, se apoderara sistemticamente de bienes en su propio beneficio, fue necesariamente prevista y asentida por quienes dispusieron tal modo de proceder. Y que La implantacin de tal sistema en forma generalizada fue dispuesta a partir del 24 de marzo de 1976, lo que parece indudable si se tiene en cuenta que una decisin de esa naturaleza implicaba, por sus caractersticas, el control absoluto de los resortes del gobierno como condicin indispensable para garantizar la impunidad antes referida. Que As lo demuestra palmariamente la circunstancia de que no se registren constancias sobre la existencia de los principales centros de detencin con anterioridad a esa fecha. Dentro de este marco, la Cmara Federal tuvo por probada la existencia de rdenes secretas e ilegales a partir de mltiples e inequvocas presunciones que se sealaron a continuacin:

18

a) Los propios comandantes alegaron haber tenido el control efectivo de sus fuerzas y negaron la existencia de grupos militares que actuaran con independencia de la voluntad del comando, circunstancias ambas que no fueron desvirtuadas en la causa. b) La totalidad de los jefes y oficiales, entre los que se incluy a Santiago Omar Riveros afirmaron que la lucha antisubversiva se ajust estrictamente a las rdenes de sus comandantes superiores c) El sistema operativo puesto en prctica -captura, interrogatorios con tormentos, clandestinidad e ilegitimidad de la privacin de libertad y en muchos casos eliminacin de las vctimas -fue sustancialmente idntico en todo el territorio de la Nacin y prolongado en el tiempo; y que como los hechos fueron cometidos por miembros de las fuerzas armadas y de seguridad, organizadas vertical y disciplinadamente, resulta descartable la hiptesis de que pudieron haber ocurrido sin rdenes expresas de los superiores. d) Tampoco es posible la instalacin de centros de detencin en dependencias militares o policiales, ni su control por parte del personal de esas fuerzas, por las exigencias logsticas que ello supone, sin una decisin expresa de los comandantes en jefe (conforme la prueba reseada en el captulo dcimo segundo). e) Idntico razonamiento merece la asignacin del personal, arsenal, vehculo y combustible a las operaciones examinadas en el captulo dcimo primero. f) Slo as puede explicarse, adems, la circunstancia de que el sistema operativo reseado fuera puesto en prctica aprovechando la estructura funcional preexistente de las fuerzas armadas surgida de los planes de capacidades y directivas escritas g) nicamente as se explica tambin que las autoridades militares o policiales locales hayan recibido en la mayora de los casos avisos del Comando de Zona para que se abstuvieran de intervenir donde se realizaba un procedimiento o que, si ya haban intervenido, se retiraran sin obstaculizar el secuestro en cuanto tomaron conocimiento de la identidad de los captores. h) La pasividad y colaboracin del personal militar y policial ajeno a los procedimientos, en los hechos de secuestro de personas, slo pudo obedecer a una instruccin en ese sentido.

19

i) Que los hechos relatados respondieron a rdenes de los entonces comandantes, se demuestra tambin por la circunstancia de que fueron ellos mismos quienes se adjudicaron la victoria militar sobre la subversin.. Que la magnitud del fenmeno no se condice con el escaso nmero de operaciones oficialmente registradas ante la justicia militar o civil. j)que cuando se intent explicar la forma en que se obtuvo la victoria, los ex-comandantes debieron recurrir al equvoco concepto de guerra sucia o atpica y para caracterizarla aludieron, paradjicamente, a una circunstancia del sistema realmente implantado, consistente en la extrema discrecionalidad que tuvieron en la lucha las fuerzas subordinadas. k) De no haber existido las rdenes ilegales, no resulta explicable el llamado "Documento Final...", en el que se trata de dar una explicacin a la ciudadana acerca de la suerte de los desaparecidos, y a travs de un lenguaje ambiguo se admite que fue necesario utilizar "procedimientos inditos", e imponer el ms estricto secreto sobre la informacin relacionada con las acciones militares, y que todo lo actuado fue realizado en cumplimiento de rdenes propias del servicio... 8. Lugares de detencin, caracterizados por las condiciones de detenidos y prcticas sobre ellos. 8.1. En general. Los lugares donde las personas detenidas fueron conducidas en el marco del plan represivos se llamaron lugares de reunin de detenidos (L.R.D.), pero muchos de ellos funcionaron y se hicieron conocidos como centros clandestinos de detencin (C.C.D.). Esos lugares eran secretos para la opinin pblica y dems autoridades, pero no para los mandos militares; y all concretaron sus prcticas los miembros de grupos operativos con relacin a la despersonalizacin de que eran objeto los detenidos que ingresaban al sistema. Se ha logrado determinar a travs de los juicios a los ex Comandantes en jefe y a los de la causa n 44, instruida en virtud del Decreto 280/84 del PEN, comnmente llamada Camps, sentencia del 2/12/86, una metodologa generalizada por la que la desaparicin comenzaba con el secuestro de una persona y su ingreso a un centro clandestino de detencin mediante la supresin de todo nexo con el exterior; el secuestrado llegaba al centro encapuchado o tabicado situacin en la que generalmente padeca todo el

20

tiempo que estuviera alojado en el centro de que se trate, as la vctima poda ser agredida en cualquier momento sin posibilidad alguna de defenderse; se utilizaron nmeros de identificacin que eran asignados a cada prisionero al ingreso al campo. A su vez, se les ordenaba, ni bien ingresaban, que recordasen esa numeracin porque con ella seran llamados de ah en adelante, sea para hacer uso del bao, para ser torturados o para trasladarlos; la alimentacin que se les daba era, adems de escasa y de mala calidad, provista en forma irregular, lo que provocaba un creciente desmejoramiento fsico en los mismos; la precariedad e indigencia sanitarias contribuan tambin a que la salud de los detenidos se deteriore an ms, lo cual debe ser considerado junto con la falta de higiene existente en los centros y la imposibilidad de asearse adecuadamente. La tortura merece un anlisis por separado, se aplicaba con un doble objetivo. Los detenidos eran sometidos a tormentos en el primer momento de su ingreso al centro de detencin con el fin primordial de extraerles informacin respecto de las personas con las que compartan su actividad poltica, domicilios, contactos, citas, etctera; es decir, como objetivo de inteligencia. As, a travs de las informaciones que se extraa a cada uno de los detenidos el sistema de represin se actualizaba y reproduca. El segundo fin de la tortura era el sometimiento de los detenidos, de quitarles toda voluntad y quebrarlos en su espritu para facilitar el tratamiento de los mismos hasta el momento en que se decida su liberacin o su traslado. Al referirnos a la tortura debe recordarse, en primer lugar, que la privacin de la libertad ambulatoria implic, para quienes la sufran, adems, la completa prdida de referencias de espacio y tiempo, en medio de condiciones de extremo maltrato fsico y psicolgico, ya que la vctima perda todos sus derechos. A ello deba agregarse la asignacin de un cdigo alfanumrico, en reemplazo de su nombre, ni bien ingresaban al campo, lo cual implicaba la supresin de la identidad, de la individualidad, del pasado y de la pertenencia al ncleo bsico familiar y social. A partir de ello stos eran llamados ya sea para salir a los baos o para ser torturados o trasladados por esa identificacin. La vida misma dentro del centro era un padecimiento en s mismo. En condiciones inhumanas los secuestrados transcurran sus das, privados de los requisitos mnimos para su subsistencia, como ser la higiene personal y comida apropiada y suficiente...

21

En ese contexto, para el Ministerio Pblico Fiscal no solamente constituyen torturas o tormentos algunas prcticas sobre el fsico de los sujetos detenidos, sino tambin las que derivan de las condiciones generales de su detencin en s mismas, como el encapuchamiento, la falta de alimentacin, de atencin sanitaria, de asesoramiento jurdico, de incomunicacin prolongada, la incertidumbre sobre su destino y el hacerlos percibir las operaciones realizadas sobre terceros para influir en su psiquismo. No existen problemas de congruencia porque desde un inicio se vienen describiendo y cargando al reproche de los imputados todas estas situaciones generales de detencin como constitutivos de tormentos para nuestra legislacin penal, en s mismos. En trminos prcticos, dos son las consecuencias jurdicas de esta observacin: una, que aunque no encontremos en el cuerpo de Iris Pereyra la marca fsica de alguna lesin, hemos de sostener que igualmente constituyeron torturas o tormentos todos los dems padecimientos de ella desde el momento de su detencin hasta su traslado a la Unidad Penitenciaria de Olmos, y que lo mismo pas con Floreal Edgardo Avellaneda desde su detencin hasta su alojamiento en la Comisara de Villa Martelli y despus en la Plaza de Tiro en Campo de Mayo. En su caso, adems, contribuyen a probar que fue torturado las lesiones que aparecen en su cuerpo cuando es encontrado flotando en la costa uruguaya. La otra, es que como estas condiciones de detencin formaron parte necesaria del plan sistemtico implementado desde la superioridad, no existe la posibilidad de que alguna persona secuestrada en este marco no haya sido torturada. Cuesta razonar de esta manera, porque somos los acusadores quienes debemos demostrar las torturas, pero es as. No existen los detenidos no torturados. La tortura es parte constitutiva del sistema, no una prctica aislada que algn guardin arbitrario aplicaba a determinados detenidos para lograr algo en concreto o por algn mvil inconfesable. Y esto est probado por la ideologa empleada, los manuales, las enseanzas de la escuela francesa, las confesiones de otros militares que las convalidaron como Daz Bessone y Hardindeguy, los dichos de Iris Pereyra, Sols, Ibez y de tantos otros en todas las causas que se ventilan en el pas, as como los de militares que estudiaron y repudiaron el fenmeno, como el Coronel RE Garca del CEMIDA.

22

Esto se sabe desde la sentencia dictada en la citada causa 13/84 de la CCCFed, donde en el considerando II, Captulo XIII (Cuestiones de hecho Nros. 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 112, 113, y complementarias aportadas por las defensas, publicada en Fallos 309:198), se tuvo por probado que En los centros de cautiverio los secuestrados fueron interrogados en la casi totalidad de los casos bajo tormentos a travs de mtodos de tortura similares. No existe constancia en autos de algn centro de cautiverio donde no se aplicaran medios de tortura y, en casi todos la uniformidad de sistemas aparece manifiesta. Slo pueden sealarse pequeas variantes de tcticas o de modos, pero el pasaje de corriente elctrica, los golpes y la asfixia, se repiten en casi la totalidad de los casos investigados, cualquiera sea la fuerza de la que dependa el centro o su ubicacin geogrfica.. Tambin en la citada causa N 44 Camps la CCCFederal dijo En cuanto a la tesis de la Fiscala de considerar genricamente a las condiciones de cautiverio como tormento, ella resulta acertada en aquellos casos en que los padecimientos sufridos lo configuren. Esta situacin fctico jurdica se ve corroborada en el exhaustivo Informe de la Unidad Fiscal de Coordinacin y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado, del Ministerio Pblico Fiscal de la Nacin, del 12 de noviembre de 2008, titulado Tratamiento Penal de las Condiciones De Detencin En Los Centros Clandestinos frente al Tipo Penal del Artculo 144 Ter, CP. All, se concluy en que las condiciones de detencin que se vivan en los CCD durante el terrorismo de estado se subsumen en el delito de tormentos previsto en el art. 144 ter. C.P. (segn ley 14.616)... Ello, independientemente de si la vctima fue sometida a alguna tcnica especfica de tortura fsica del tipo de las comnmente utilizadas en los CCD argentinos (picana elctrica, submarino, etc.). 8.2. El Centro Clandestino dentro de la Guarnicin Campo de Mayo. Plaza de Tiro, El Campito o Los Tordos En la causa 13/84 CCCFed, y a partir de varios testimonios incorporados al debate como los de Rodrguez, Solis e Ibez, se debe tener por probado que dentro de la Guarnicin Campo de Mayo funcion un Centro Clandestino de Detencin desde antes del 15 de abril de 1976, en un predio

23

compuesto de galpones y otros inmuebles, que en trminos militares se llam Lugar de Reunin de Detenidos, en el predio denominado Plaza de Tiro, El Campito o Los Tordos, el cual no fue otra cosa que un campo de concentracin de detenidos, donde se los torturaba, mantena en condiciones infrahumanas y exterminaba. En aquella sentencia se relevaron decenas de declaraciones a cuyos trminos nos remitimos. Todos ellos relataron las circunstancias en las que tomaron contacto con el centro clandestino de detencin y lo describieron en forma coincidente. Tambin hicieron mencin a las autoridades militares que dirigan ese predio y, algunos como Ibez, que Riveros se haba hecho presente. Los testigos mencionados describieron las actividades que se llevaban a cabo en ese predio denominado El Campito o Los Tordos, las condiciones de alojamiento de las personas que se encontraban all privadas de su libertad, que se les practicaban torturas diversas y se los haca permanecer tabicados -con sus ojos cubiertos por capuchas o vendas y sus manos atadas- y que all se practicaban interrogatorios bajo tortura. Ibez mencion haber visto en el interior del CCD al que nos estamos refiriendo al menor Floreal Avellaneda. Sols, dijo haber tenido contacto con detenidos y dio los nombres de dos mujeres, Silvia Ingenieros e Iris Avellaneda, y tambin mencion una mujer que trabajaba en la fbrica TENSA. Cabe destacar que Iris Pereyra de Avellaneda ya en oportunidad de declarar ante la CCCFed. en el debate de la causa 13/84, dijo que en su lugar de detencin haba muchsimos ruidos de perros, de trenes que pasaban por un puente, no muy lejano, y de aviones que volaban muy bajo. La existencia de los LRD est adems probada por las referencias de ellos en el Plan Contribuyente, y las propias manifestaciones de Riveros en cuanto a que bajo su jurisdiccin funcionaba uno de ellos. Finalmente, algunos de estos testigos (Sols e Ibez) mencionaron que el que apareca como jefe del Campito era un teniente coronel de apellido Vozo o Boso. Bien, ste no es otro que el teniente coronel Alberto Jos Voso, cuyos datos surgen del legajo personal reservado en la causa 4012 del Juzgado Federal 2 de San Martn, quien el 18 de septiembre de 1980 interpuso un reclamo al Comandante en Jefe del Ejrcito para ser ascendido a Coronel donde indica su dedicacin y abnegacin en la lucha contra la subversin y en

24

el cumplimiento de rdenes y misiones aun a costas de las implicaciones de ndole espiritual, tico, moral y religiosas que las mismas le acarrearon, en especial, ante s mismo, como persona y como catlico, todo ello bajo las rdenes de las personas que cita como aval o referencia: Santiago Omar Riveros, Humberto Fernando Santiago, Fernando Exequiel Verplaetsen, Jorge Ezequiel Suarez Nelson, Jorge Alberto Muzzio, Luis del Valle Arce, Hugo Horacio de la Vega y Julio Csar Bellene, y ubicando su destino entre 1974 y hasta parte de 1977 en el rea del Comando de Institutos Militares, en calidad de J Ca PM 201 y Jefe de una de las Divisiones del Dpto II Icia de dicho Comando. El nombrado falleci el 22 de enero de 2000, segn surge de la partida de defuncin que en copia certificada tambin obra en el mismo legajo personal. 9. La Zona IV en el Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional). 9.1. El poder de hecho del Cdo. II MM. El tema de la Zona IV. El Comando de Institutos Militares oper como una Gran Unidad de Combate asimilable a las Zonas 1, 2, 3 y 5, a partir del mes de octubre del ao 1975. Si bien la Directiva Nro. 404/75 del Cdo. Gral. del Ejrcito, reglamentaria de la Directiva Nro. 1/75 del Consejo de Defensa, no la designaba como Zona, el Plan del Ejrcito, Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional, suscripto por el Jefe del Estado Mayor General del Ejrcito, Gral. de Divisin Roberto Eduardo Viola antes del golpe de 24 de marzo de 1976, ya estableca en su anexo 10 (Jurisdicciones, Concepto de la Operacin, punto b. Jurisdiccin Capital Federal y Gran Buenos Aires, subpunto 3) del EA: a) Cdo. II MM: Se le asignar como jurisdiccin la determinada por los siguientes partidos de la provincia de Buenos Aires: San Fernando, San Isidro, Vicente Lpez, San Martn, Tres de Febrero y General Sarmiento. b) Cdo. Cpo. Ej. I: Se le mantiene la jurisdiccin en: Capital Federal (menos la asignada a FA y ARA), Partidos de Morn, Matanza, Lomas de Zamora, Lans, Avellaneda y Quilmes. Cabe advertir que diversos partidos del Gran Buenos Aires no figuran all no obstante el poder de hecho ejercido en dichas jurisdicciones.

25

Posteriormente al transformarse al Cdo. de Institutos Militares con el nombre de Zona 4 por la Directiva 405/76 del Comandante en Jefe del Ejrcito de 21 de Mayo de 1976, se le reconocen formalmente los partidos de Escobar, Pilar, Tigre, Zrate, Campana y Exaltacin de la Cruz que, tambin formalmente, se segregan de la Zona 1. Esto tambin fue corroborado y explicado por el Coronel (RE) Jos Luis Garca del CEMIDA en su declaracin en la audiencia, quien adems, nos ense que ello era verificable por la jerarqua del comandante Riveros quien, al igual que para los cuerpos de ejrcito, era un General de Divisin. El partido de Vicente Lpez, al cual perteneca en 1976 el domicilio de la calle Sargento Cabral 2385 de Munro, provincia de Buenos Aires, y la Comisara de Villa Martelli (Laprida 3735 Villa Martelli) de la polica de la provincia de Buenos Aires, perteneca a la llamada rea de Defensa 450. Por esas razones la Cmara Federal de Apelaciones de San Martn, el 8 de julio de 1987, en la causa nro. 4012 del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N 2 de San Martn, seal que corresponda excluir a Santiago Omar Riveros de lo dispuesto en el art. 1 de la ley 23.521 con el argumento de que estaba probado que el nombrado era el jefe de esa jurisdiccin territorial y que tena la misma capacidad de decisin que los Jefes de Zona. As lo evidenciaba el grado de Riveros y las caractersticas de los hechos. La creacin de la Zona de Defensa IV, el da 21 de mayo de 1976, no hizo ms que reconocer formalmente una situacin que de hecho exista con anterioridad, cuanto menos, desde el da 24 de marzo de aquel ao. La Corte, a pedido del Procurador General, aclar que la exclusin de Riveros de las previsiones de la ley de obediencia debida (ley 23.521) se deba a que en su condicin de Comandante de Institutos Militares era jefe de zona y se encontraba asimilado a un comandante de cuerpo de ejrcito (C.S., causa R.245 XXII Riveros, Santiago Omar y otros s/ privacin ilegal de la libertad, tormentos, homicidio, etc., resuelta el 9 de febrero de 1989, y aclaratoria del 15 de junio de 1989). Pero adems, su vigencia real surge de una serie de disposiciones que se mantenan en secreto por ese entonces y que han sido develadas no hace mucho tiempo a partir del desarrollo de todos estos juicios. El Plan de Capacidades para el ao 1972 (PFE-PC MI72), haba diseado la divisin del territorio nacional en cinco Zonas de Defensa, las cuales a su vez se subdividieron en reas y Subreas asignndose al Comando
26

de Institutos Militares los partidos de San Fernando, San Isidro, Vicente Lpez, San Martn, Tres de Febrero y General Sarmiento. Luego se dict la Directiva 1/75 del Consejo de Defensa, (Lucha Contra la Subversin), reglamentaria de los Decretos PEN 2770, 2771 y 2772 de 1975. Despus la Directiva 404/75 del Comandante General del Ejrcito, que mantuvo la preexistente organizacin territorial conformada por cuatro zonas de defensa (1, 2, 3 y 5), y en lo formal dej la jurisdiccin del Comando de Institutos Militares limitada a la Guarnicin Campo de Mayo. En esto se basa uno de los planteos recurrentes del imputado Riveros para sostener que a la fecha de los hechos que aqu se juzgan, no tena jurisdiccin o mando sobre los lugares donde se produjeron. Pero est probado que en los hechos ello no fue as. La subdivisin territorial y de comando estaba prevista en los reglamentos militares especficos que diseaban las operaciones contra fuerzas irregulares, como el RC 8-2 del 20 de septiembre de 1968, que continuaba vigente al momento de los hechos de esta causa. Se encuentra probado que la rebelin militar del 24 de marzo de 1976 se planific al detalle en el citado documento clandestino titulado Plan del Ejrcito (Contribuyente al plan de Seguridad Nacional), suscripto por el Jefe del Estado Mayor General del Ejrcito, General de Divisin Roberto Eduardo Viola. All se llama da D, al del golpe militar. En este Plan del Ejrcito la jurisdiccin de Campo de Mayo comprenda los partidos mencionados en 1972. Uno de los pocos destinatarios del Plan, segn su distribuidor, fue el Comandante de Institutos Militares. En este documento, clandestino, en su anexo 10 (Jurisdicciones), punto b) apartado 3) a), reasign al Comando de Institutos Militares su primitiva jurisdiccin sobre los partidos de San Fernando, San Isidro, Vicente Lpez, San Martn, Tres de Febrero y General Sarmiento. El documento fue aportado originariamente por el General de Brigada Adel Edgardo Vilas en forma voluntaria, en su declaracin indagatoria prestada entre los das 11 y 30 de marzo de 1987 en la causa N 11/86 de la Cmara Federal de Apelaciones de Baha Blanca caratulada Causa art. 10, ley 23049, por hechos acaecidos en Provincias de Buenos Aires, Rio Negro y Neuqun, bajo el control operacional que habra correspondido al V Cuerpo de Ejrcito (actual 05/07 del Juzgado Federal N 1 de Baha Blanca Investigacin de delitos de lesa humanidad cometidos bajo control

27

operacional del Comando V Cuerpo de Ejrcito), de modo que su autenticidad es indubitable. Por otra parte la existencia del Plan surge de su cita en otros documentos. As ocurre en la Directiva del Comandante General del Ejrcito PON N 217/76 incorporada al debate. Esta norma militar se titula: Clasificacin, normas y procedimientos relacionados con el personal detenido a partir del 24 de marzo del 1976, y dentro del punto 2 BASES LEGALES Y NORMATIVAS, apartado h., se especifica justamente Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional) y se repite la mencin de este plan en el punto 3) apartado b), donde se expresa Como consecuencia de la aplicacin del Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional) y en el punto 5 apartado 2) De los detenidos por aplicacin del Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional). Adems, el Plan contiene un apndice con proyectos de leyes a dictarse una vez tomado el poder por la fuerza y que efectivamente se concretaron en varias leyes de facto, dictadas a los pocos das del golpe. A manera de ejemplo, hemos cotejado que el Proyecto de Ley 1 se corresponde con la ley de facto 21.267; el de Ley 2, con la de facto 21.272; el de Ley 3, con la de facto 21.264; y el de Ley 4, con las de facto 21.322 y 21.325. Si esto no fuera suficiente, se encuentra indiscutido en autos que el mismo da de la rebelin la Comisara de Villa Martelli recibi personal militar dependiente del Comando de Institutos Militares, de la Escuela de Infantera, lo cual hubiera sido imposible si a ese Comando slo le hubiese sido asignado el poder sobre la guarnicin de Campo de Mayo en s misma. El informe firmado por el General de Brigada Ricardo Gustavo Pianta, Jefe del Estado Mayor General del Ejrcito, de fs. 176 de la causa 28.976 que corre por cuerda, donde da cuenta que imputado Jorge Osvaldo Garca durante el mes de abril de 1976 era el Jefe del rea Vicente Lpez. Si tomamos en cuenta que Jorge Osvaldo Garca, adems ocupaba el cargo de Director de la Escuela de Infantera y que como luce en la fotocopia de fs. 107, su Subdirector Clodoveo Miguel Arvalo aparece firmando (no se cuenta con el original de este documento) con la aclaracin Subrea 750, no caben dudas de que tal como lo dispone el Plan clandestino la despus llamada Zona de Defensa IV estaba a cargo del Comando de Institutos Militares a la fecha de los hechos.

28

9.2. El mando en s mismo. El PON 212/75. Conforme a esas normas la actividad de los militares aqu imputados implicaba el control sobre la Jefatura de la Polica de la Provincia y todas sus seccionales, as como las de otras dependencias, como aquellas donde funcionaban los llamados Lugares de Reunin de Detenidos (LRD), dentro de la Guarnicin Militar Campo de Mayo. Tambin debe computarse que ha quedado demostrado en otros casos que en todo el pas ocurri lo mismo. Ello refuerza la certeza de que las cosas no podran haber ocurrido de otro modo porque se respet el mismo patrn: los agentes actuaron con gran discrecionalidad, efectuaron secuestros, interrogatorios bajo tormentos a detenidos y los sometieron a regmenes inhumanos de vida, los mantuvieron en cautiverio hasta decidir el destino final de las vctimas, su ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o la Justicia), la libertad o la eliminacin fsica. Lo confirm en la audiencia el coronel retirado Garca del CEMIDA. El Plan dispone la Orden de Batalla y all describe que la JCG ante el grave deterioro que sufre la Nacin ha resuelto adoptar las previsiones para el caso de tener que destituir al Gobierno Nacional y constituir un Gobierno Militar. Ms adelante dispone la destitucin del gobierno en todo el mbito del pas y facilitar la asuncin del Gobierno Militar mediante la detencin del PEN y las autoridades nacionales, provinciales y municipales que sean necesarias; la detencin de personas del mbito poltico, econmico y gremial que deban ser juzgadas. Adems ordena que la Polica Federal Argentina y Policas Provinciales: a partir del da D a la hora H personal superior de las FFAA procedern a hacerse cargo de las jefaturas correspondientes lo mismo ocurrir con los Servicios Penitenciarios Nacional y provinciales que debern recibir al personal detenido. Prev que para la ejecucin del plan se dispondrn de 7 (siete) das como preaviso deseable. Entre las misiones se destacan como generales que los Cuerpos de Ejrcito I, II, III, y V e II.MM (que es la abreviatura del Comando de Institutos Militares) planearn a partir de la recepcin del presente plan y ejecutarn a partir del da D a la hora H: b) las detenciones de personas segn lo establecido por el anexo 3. Entre las particulares a Institutos Militares (Pg. 5-11) se le indic operar a partir del da D a la Hora H con efectivos de la FT con elementos blindados para

29

bloquear y eventualmente atacar la Residencia Presidencial de Olivos, con la finalidad de lograr la detencin del PEN y posibilitar su posterior traslado al lugar que determine el Gobierno Militar asignar a partir de la hora H2 del da D el personal superior y subalterno de los Institutos dependientes, al Cuerpo de Ejrcito I, en las cantidades que se detallan (4) mantendr las previsiones de organizacin de la Brigada Mayo. Entre las instrucciones de coordinacin, punto 1, Jurisdicciones, (Pg. 8-11) se dice que se mantienen las determinadas en el Plan de Capacidades MI con las siguientes modificaciones: en el Gran Buenos Aires: se asigna jurisdiccin territorial al Cdo. II MM en los siguientes Partidos de la Provincia de Buenos Aires: San Martn-Tres de Febrero-Vicente Lpez-San Isidro-San Fernando-Tigre-Gral. Sarmiento, la que regir a partir de la hora H2 del da D hasta como mnimo el da D-3 inclusive (Pg. 9-11). Como operacin 6) encubrimiento: en la medida de lo posible, todas las tareas de planeamiento y previsiones a adoptar emergentes del presente plan se encubrirn bajo las previsiones de actividades de la lucha contra la subversin (Pg. 10-11). De ello pareciera que la lucha contra la subversin fue la excusa para la concrecin de fines ms amplios. Del mismo Plan surgen modos de proceder marcados por los objetivos a alcanzar, que involucran de manera directa al Comandante y al personal de inteligencia asignado a su jurisdiccin territorial y que tambin, para estos fines, dependa de l. As, por ejemplo luego de describirse puntillosamente cada una de las organizaciones polticas y gremiales cuyos miembros deban ser perseguidos se seala que las organizaciones incluidas en Prioridad 1 sern los elementos de mayores incidencias negativas en la estabilizacin y solucin del problema social. Particularmente sus dirigentes deben ser objeto de especial inters de los Equipos Especiales afectados a la Detencin de personas y que las organizaciones de prioridad 2 probablemente se manifiesten parcialmente contra el nuevo gobierno y como consecuencia lgica del cambio. Los responsables de tal accionar sern encuadrados dentro de las previsiones del Anexo Detencin de personas. Todo esto imbuido de la concepcin por la cual las corrientes ideolgicas orientadas hacia el socialismo sirven en lo fundamental a intereses de la subversin o en referencia a algunas organizaciones religiosas, de

30

definida predica socializante (que) sirve a la postre a la lucha de clases que pregona el marxismo (vid. Anexo 2, Inteligencia, punto 1, Resumen de la Situacin enemiga). En el anexo 3, que se refiere a la detencin de personas despus de ordenar a todos a quienes debe detenerse, se seala que ello ser ejecutado por Equipos Especiales y que los responsables sern los respectivos Comandantes como el de II MM que all se menciona. Tambin a su cargo estaba la elaboracin de las listas de personas a detener, y deba establecer en su jurisdiccin lugares de alojamiento de detenidos, debiendo hacerlo sobre las siguientes bases: (1) Las personas de significativo grado de peligrosidad sern alojadas en unidades penitenciarias de jurisdiccin; (2) El resto de las personas sern alojadas en dependencias militares y agrupadas segn el trato que cada Cte Cpo e II MM estime se le debe dar al detenido. Es decir, el Comandante, evidentemente, con su Estado Mayor y equipo de directos colaboradores, decida la suerte de los detenidos. Inclusive, para las acciones parciales de ejecucin se prevern Comisiones de Detencin (CD), cuya magnitud surgir de una adecuada evaluacin de la capacidad del blanco (seguridad, custodia, etc.), para lo cual podr resultar conveniente incorporar a ellas personas de las FF PP (Fuerzas Policiales) en funcin de experiencia en procedimientos similares. Tambin estaba a su cargo decidir cul sera el lugar de asiento de cada uno de los equipos especiales. Lo interesante de esto es que todo el accionar de los equipos especiales ser registrado en documentos a elaborar dentro del ms estricto marco de seguridad y secreto militar (vid. Anexo 3, punto 2 Concepto de la operacin, b. Aspectos particulares, foliado al pie como pginas 1-5, 2-5 y 3-5). Esto robustece an ms la verosimilitud de las fotocopias aportadas por Arsinoe Avellaneda glosadas a fs. 106/109 de la causa 28.976. En el Apndice 1.6 de ese Anexo 3 se especifica que podran establecerse lugares de reunin de detenidos, es decir, la misma denominacin que emple Riveros y otros imputados. En lo que a nuestro caso interesa, en el punto 15 de ese apndice se lee En el caso que el causante no se encontrare en el domicilio o lugares establecidos en la ficha respectiva, se efectuar interrogatorio a otros integrantes del inmueble y/o vecinos en procura de informacin que determine su paradero. Nada de esto era casual o azaroso por cuanto en el punto 16 ya se prevea: Los Jefes de cada CD (que ya sabemos eran las Comisiones de

31

Detencin compuestas de manera mixta) impartirn instrucciones especiales a los componentes de las mismas sobre normas de conducta con personas ajenas al procedimiento y bienes del inculpado (incautados o no), y en el punto 18 que a todo personal integrante del equipo especial se le darn claras y precisas instrucciones sobre el empleo de las armas para asegurar la detencin de las personas buscadas o anular eficazmente toda resistencia. Tambin poda disponer la ocupacin y clausura de edificios pblicos y sedes sindicales de su jurisdiccin (vid. Anexo 4 del Plan), y si fuera necesario deba emplear el mximo de energa y eliminar todo posible intento de resistencia. El reglamento llamado Procedimiento Operativo Normal (PON) 212/75, es del 16 DE DICIEMBRE DE 1975. Se trata del cuerpo de disposiciones invocado en el acta que da cuenta de la detencin de Iris Pereyra de Avellaneda (documentos fotocopiados de fs. 107 y 108). Es citado por la CCCFed en la causa 13/84, y se encuentra agregado a la causa n 1238 del Tribunal Oral Federal N 5, caratulada Febrs, Hctor Antonio s/ infrac. Art. 144 ter CP, segn certificado obrante a fs. 12.355 de dicha causa, desde donde se extrajera la copia que se acompa a esta causa, ya que no fue hallado en todas las dependencias donde fue requerido por el Tribunal a nuestro pedido. As lo informan a fs. 1658/59, el Juzgado de instruccin 25; a fs. 1709, Consejo Supremo de las FFAA; a fs. 1732/35 Ministerio de Defensa; a fs. 1737/39, Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos; fs. 1740/46, Ministerio del Interior. Este Reglamento militar firmado por el Jefe de Estado Mayor General del Ejrcito, General de Brigada Roberto Viola, tuvo como uno de sus destinatarios al Comandante del Cdo. De II MM, segn reza su distribuidor a fs. 7. Su finalidad: fijar el rgimen para la ejecucin de las detenciones y tratamientos a someter a los delincuentes subversivos tendiendo a: a. Obtener la mayor informacin de los detenidos. b. Reunir con la celeridad necesaria las pruebas que permitan su juzgamiento y puesta a disposicin del PEN. c. Posibilitar la determinacin del alojamiento final, y en sus Anexos 1 y 2 estableci modelos o formularios que el personal militar deba seguir para documentar los procedimientos de detencin de personas y secuestro de efectos, y para volcar los datos correspondientes a personas detenidas a disposicin del PEN que son idnticos a los que se aprecian en las fotocopias de fs. 107 y 108 de la causa 28.976 que corre por cuerda.

32

Al respecto debe tenerse en cuenta que el PON 212/75 efectivamente fue norma vigente al tiempo de los hechos. A aqul se remite el PON 217/76, del mes de abril de 1976, en el punto 4. INSTRUCCIONES A SEGUIR POR LOS COMANDOS DE ZONA DE DEFENSA LOS Y ELEMENTOS DEPENDIENTES PARA CONCRETAR PROCEDIMIENTOS,

apartado a) Para colocar personal detenido a disposicin del PEN (para todos menos los clasificados en 3. d). Se proceder de acuerdo a lo establecido en el PON 212/75. En el apartado d) del mismo punto se establece Para hacer cesar la situacin de detenido a disposicin del PEN. 1) Comandos de Zona y/o Subzona de Defensa. a) Solicitarn por MMC al Cdo Grl Ej (EMGE - Jef III Op CENOPE Informativo cadena de comando) La solicitud de cese a disposicin del PEN, debiendo considerar los siguientes datos: - Nombre y Apellido. Datos de Filiacin. Nro. De Decreto por el cual pas a disposicin del PEN Causas que motivan la solicitud 10. Hechos de la causa. 10.1. Declaraciones de damnificados. Iris Etelvina Pereyra de Avellaneda en la audiencia relat: que al grupo de casas de su familia en Sargento Cabral 2385 de Munro, entre las que se encontraba su domicilio, el 15 de abril de 1976, en horas de la madrugada, ingresaron un grupo importante de personas, uniformadas, que realizaron disparos de armas de fuego, que les sustrajeron distintos bienes de su propiedad. Que le manifestaron que venan a buscar a su marido Floreal Avellaneda quien, previamente, al or los ruidos que haba generado esta comisin cuando arrib a la zona, comenz a intentar ingresar a la vivienda de su cuada Arsinoe y al presumir que lo venan a buscar a l por su actividad gremial y poltica, se dio a la fuga por una ventana y distintas dependencias de las casas vecinas. Que uno de los ingresantes era apodado Rolo y actuaba a cara descubierta y tena una voz muy potente. Fue el que despus identific como Aneto, de la Comisara de Villa Martelli. Que los llevaron privados de su libertad, vendados y encapuchados a ella y a su hijo Floreal, alias El Negrito. Que pese a haber estado con sus ojos vendados, est segura de haber estado en la Comisara de Villa Martelli, por las caractersticas fsicas del lugar que despus pudo comprobar en sendas diligencias judiciales (la primera ilustrada en el acta de fs. 146, que reconoci en la audiencia) y porque cuando estaba

33

all esa noche, oy atender el telfono con la expresin Comisara de Villa Martelli, buenas noches. Que all la torturaron con picana elctrica en diversas partes del cuerpo, debajo de los brazos, pechos, orejas, pies y genitales. Que le ponan una almohada en la cara y prendan fuerte la radio para que no se oyeran sus gritos. Constantemente le preguntaban sobre el paradero de su marido. Que quien lo haca era Rolo, a quien sigui reconociendo por la voz y la forma nerviosa de proceder y dirigirse a ella, que era muy caracterstica o inconfundible. Tambin senta los gritos de su hijo, que evidenciaban estaba siendo torturado. Que despus lo traen a su presencia y le dice: mami, dec que papi se escap. Que esas fueron las ltimas palabras que oy de l. Que en otro momento, pusieron a otra persona ante ella, que segua encapuchada, que le dijo algo as como soy Bentez, compaero de TENSA de tu marido, decles que estuve en tu casa, pero que por creer que se trataba de una trampa de los torturadores, lo desconoci. Despus fue sacada de lugar, literalmente levantada en el aire, y subida a un vehculo. La llevaron a un lugar que tiempo despus reconoci como Campo de Mayo porque se trataba de un lugar muy abierto, se oan ruidos de helicpteros, de aviones, de trenes y especialmente continuo bullicio de ladridos de perros. Que all le asignaron un nmero. Primero el 17 y despus el 527. Fue torturada con picana elctrica con cables en los dedos. Que al principio el torturador se enoj porque el aparato no funcionaba con la potencia que deseaba. Se la aloj en lo que presume era un galpn grande, porque haba muchas personas a su alrededor, que deba ir esquivando cuando se la llevaba al bao. Que haba presencia de perros que los olan constantemente. Le preguntaban por un pergamino que le haban regalado sus compaeras del Partido Comunista. La mojaban y torturaban. Que una vez para ir al bao, un guardia de acento correntino, le exigi que gritara viva Hitler. Que en el bao aprovech para levantarse la capucha y pudo ver por una hendija que haba un campo, muchos perros, y construcciones de chalecitos que asoci con Campo de Mayo por las caractersticas fisonmicas del lugar y por el tiempo que depar el trayecto en automvil desde Villa Martelli. Que para torturarla la llevaban a otra dependencia. Los torturadores no eran las mismas personas que los guardias. Que sufri un simulacro de fusilamiento. Que la sacaron y llevaron a un lugar con el piso de tierra removida y le dijeron que pidiese tres deseos. Que quiso saber de su hijo y la persona que ella cree era el mismo Rolo le contest no pregunts ms

34

porque ya lo reventamos, le aplic varios puntapis, le gatill el arma simulando una ejecucin y despus la llev a su colchn, diciendo con los comunistas no se puede. Era la misma voz, del que entr a su casa, la tortur en Villa Martelli, en Campo de Mayo y que estuvo en la diligencia judicial de la Comisara de Villa Martelli hace unos das (en alusin a la llevada a cabo por este Tribunal como instruccin suplementaria). Mencion los apodos de varios torturadores: Padre Francisco, Escorpio, Cacho y Ginebrn. Que en otro momento recibi un golpe en la nalga con una fusta. En otra oportunidad la destaparon como para seleccionarla para una violacin, pero la descartaron, y esa noche finalmente violaron a otra cautiva que estaba embarazada. Que en todo el tiempo no le dieron de comer, excepto una manzana pequea que le alcanz un guardia para que la comiese por debajo de la capucha. Sufri lesiones permanentes en las glndulas mamarias y a raz de ello no pudo dar de mamar al hijo que dio a luz tiempo despus. Contrajo conjuntivitis que le fue tratada seguidamente, una vez trasladada al penal de Olmos, en la provincia de Buenos Aires. Ese traslado se produjo junto a una mujer llamada Silvia Ingenieros. All se encontr con Cristina Arvalo. Solo le contaron de la muerte de su hijo una vez que recuper la libertad. Reconoci su presencia en las declaraciones testimoniales ante el Juzgado Federal de San Martin de todos los policas de la dotacin de la Cria. de Villa Martelli para abril de 1976 y mencion aqulla en la que reconoci a Aneto y gener la presentacin del escrito manuscrito de fs. 341 de la causa 28.976. Tambin explic sintticamente que haban realizado averiguaciones para individualizar a quien apodaban Rolo en la Cria. de Villa Martelli, y as fueron dando con el nombre de Aneto y sus diversos destinos desde aquella poca. Explic el tatuaje de su hijo Floreal, con forma de corazn y las iniciales F. y A. y la forma en que su familia tom conocimiento de ello, a travs del diario. No le entregaron el cuerpo de su hijo. No sabe por qu se lo llevaron. Estim que desde su casa a su primer lugar de alojamiento tardaron de diez a quince minutos. Que lo volvi a ver a Aneto en un corso, que ste la vio y se escabull entre la gente. En 1978 fue a la Cria. de Ituzaing ha hacer una denuncia y fue maltratada (es la que obra a fs. 23/4 de la causa 30.296 por apremios ilegales). Floreal Avellaneda coincidi con su mujer en los momentos que vivieron juntos y las cosas sustradas. Era afiliado al Partido Comunista y tena intensa actividad gremial y/o sindical en la metalrgica TENSA, as como

35

antecedentes en unas cuantas empresas que mencion. El da del operativo, se escap por la ventana. Su hijo no alcanz a saltar con l. Vio muchas personas, algunas con ropas de Ejrcito y con elementos raros en la cara. Le dispararon pero logr escapar por las casas adyacentes. En uno de esos momentos, una voz que lo confundi le dijo sos vos Rolo?, ante lo cual permaneci callado para que no lo descubrieran. Quedaron signos de disparos en la puerta y en una enciclopedia que tenan. El 14 de mayo de 1975, el da del cumpleaos de su hijo Floreal, al leer el diario Crnica tom noticia del hallazgo de ocho cuerpos en el Ro de la Plata, lado uruguayo, uno de los cuales tena un tatuaje similar al de su hijo. Como la nota deca que tena ms de treinta aos y fuerte contextura, no tom otra determinacin aunque se qued con dudas. Que por intermedio de su abogado Viaggio, se cotejaron fichas dactilares y se comprob la identidad de su hijo. Azucena Avellaneda de Lpez tambin coincidi en que el operativo en que se llevaron a su cuada Iris y a su sobrino Floreal, estuvo integrado por muchas personas, armadas, que hubo disparos de armas de fuego y otras violencias. Preguntaban por Avellaneda de TENSA. Uno de los integrantes del grupo que asalt su casa y las de los dems, acompa a su hija de por entonces 7 aos a ponerse unas zapatillas al cuarto, porque estaba descalza. Que ello le permiti registrar su rostro y la forma en que estaba vestido. Era rubio, bajito, de rulos y vestido de jean. Al da siguiente reconoci sin lugar a dudas a la misma persona en la Comisara de Villa Martelli, esta persona se dio cuenta, y desapareci inmediatamente. Ello ocurri mientras acompaaba a su hermana Arsione a realizar averiguaciones sobre el paradero de los detenidos y cuando sta estaba discutiendo con el Comisario que negaba de mal modo que all estuvieran alojados, razn por la cual, Arsinoe no pudo verlo. Cree que Arsinoe tampoco lo vio durante el procedimiento. Coment tambin que Arsinoe esa noche llam por telfono a la Comisara de Munro y que a la maana siguiente la acompa a su hermana a esa dependencia, despus a la de Villa Martelli (donde reconoci al rubio), a la Municipalidad de Vicente Lpez, a la Comisara de Olivos y, ms tarde, a Campo de Mayo, donde su hermana ingres. Que recin se enteraron que su cuada estaba en la crcel de Olmos por los habeas corpus que presentaron. Que la fueron a visitar y percibieron que estaba en muy mal estado, a la miseria.

36

Arsinoe Avellaneda record que era semana santa, a la 1.30 hs. aproximadamente. Que golpearon la puerta de su casa. Preguntaban por Avellaneda de TENSA. Se asomaron personas con caras cubiertas con medias y pelucas. Balearon la puerta del frente, y finalmente entraron entre diez o quince personas. Los amenazaron con armas. Al parecer vieron a su hermano Floreal y le dispararon. Coment el episodio de su sobrina descalza, donde ella vio el rostro de uno de los atacantes que dice qu est pasando?, a lo que otro que era el que haba ayudado a su sobrina, y al que no ve, contesta nada, Rolo. A este Rolo lo describi como moreno, tez mate, con entradas en su cabello, nariz grande no desproporcionada, mentn algo prominente y una voz muy fuerte. Es el que despus reconoci en rueda de personas como Aneto. Respecto del otro, slo supo del episodio de su hermana Azucena en la Comisara de Villa Martelli, pero no lo pudo ver porque estaba discutiendo con el Comisario. Continu el relato sealando que se llevaron al Negrito y a su madre a la calle, los colocaron con sus manos contra un automvil y les pusieron capuchas. En un determinado momento, en la calle, un hombre alto, moreno, con bigotes, con campera oscura, y borcegues, le orden reingresar a su casa bajo la amenaza de que iba a haber tiros. Al irse la comisin, logr reconectar los cables del telfono que haban arrancado los intrusos y llam a la Comisara de Munro, donde ante su pregunta le informaron que su casa haba sido objeto de un procedimiento de Seguridad Personal, lo cual de algn modo la dej tranquila porque significaba que haba una autoridad interviniendo. Al rato se apersonaron policas uniformados, al mando de quien dijo ser el comisario de Munro, que explic que no saban lo que haba pasado, sino que haban venido por los tiros, acompaado de un seor grande con gorra, y le pregunt si Floreal se haba escapado, lo cual le llam la atencin porque supuestamente los de Munro no saban nada. Que con su hermana prepararon un termo y se fueron a la Comisara de Munro a las primeras horas. Les dijeron que all no haba nada y que era un tema del Ejrcito y que poda ser que estuvieran en Villa Martelli. Discuti porque ella haba llamado a la noche y se lo negaron. Aceptaron tomarle una denuncia. Fueron a la Comisara de Villa Martelli. Las atendi el Comisario Ferreo, con quien discuti y de mal modo las ech y neg que all estuviera su cuada y sobrino. En ese momento, aunque se lo cont cuando salieron, su hermana Azucena reconoci a una persona que haba estado la noche anterior en el operativo en su casa, pero ella

37

no pudo ver. Se dirigieron a Campo de Mayo y cayeron en la Escuela de Infantera. Era feriado, Semana Santa. Les informaron que no haba nadie. Cuando se estaban retirando vieron bajar de un coche a la misma persona de bigotes, moreno y alto, que le haba ordenado reingresar a su domicilio la noche anterior. Se fueron a Olivos, a la Intendencia de Vicente Lpez. Finalmente, el lunes concurrieron al juzgado del juez Gitard. Sigui contando cmo se reencontr con su cuada en la crcel de Olmos, muy deteriorada, envejecida por la tortura. Tambin que se enteraron del hallazgo del cuerpo en el Uruguay de quien podra ser Floreal y que despus ello se confirm con el cotejo de fichas realizado en el expediente de Hbeas Corpus. Le lleg un expediente militar por correo a su casa dentro de un sobre a su nombre, remitido desde el I Cuerpo de Ejrcito. Consult con el abogado de la familia, el Dr. Viaggio, quien le sugiri sacar fotocopias y devolver los originales al remitente. As lo hicieron con dificultad porque se trataba de un sbado a la maana y en esa poca era difcil conseguir tal cosa. Retorn el expediente por correo, con una nota adentro diciendo algo as como que se haban equivocado de destinatario. Las fotocopias se las di al abogado Viaggio. Se le exhibieron las fotocopias de fs. 106/9 del expediente 28.976 y dijo no recordar si se trataba de las mismas fotocopias que ella extrajo y le entreg a su abogado. Tambin fue al I Cuerpo de Ejrcito a realizar gestiones. Le dijeron que se haba mandado todo a Campo de Mayo. Entonces, tambin fue al Comando de Institutos Militares preguntando por el destino de un menor de edad, para que fuera ms fcil que le franquearan el paso. Dijo que encontraron registrados en los libros el caso de Floreal, que tena que dirigirse a la oficina de personal. Pero la vinieron a buscar desde la guardia y la expulsaron del lugar. Cabe sealar que se ampliaron los dichos de Iris Pereyra de Avellaneda quien reconoci las fotocopias exhibidas de fs. 106/9 y el escrito de fs. 117 suscripto con su abogado Viaggio mediante el cual las haban presentado oportunamente. Ethel Estela Avellaneda, que al momento de los hechos tena 13 aos, record los momentos vividos cuando se produjo el allanamiento en su casa y la detencin violenta de su mam y hermano. Dijo que tiempo despus que no precis, al pasar por Campo de Mayo con alguna de sus tas, vio pasar a un hombre que reconoci haba estado en su casa la noche del operativo. Volvi a ver a su mam en Olmos, muy desmejorada.

38

Los vecinos y dems parientes que declararon en la audiencia o cuyos testimonios fueron incorporados por lectura, fueron contestes sobre la gran cantidad de personal policial y militar desplegado para el operativo, en su violencia, en que hubo disparos de armas de fuego, allanamientos en diversos domicilios, que buscaban a Floreal Avellaneda padre, en haberse enterado de la sustraccin de cosas, y de la detencin de Iris y del menor Floreal. As, Pedro Joaqun Lpez, Francisco Illuzi, Mario Vicente Niemal, Alba Margarita Lpez, Martn Yago Barbera, Susana Beatriz Aguirre. 10.2. Pruebas. La presencia en el lugar de Iris Etelvina Pereyra de Avellaneda y su hijo Floreal Edgardo, su privacin de la libertad por parte de un grupo armado mediante el uso de violencias fsicas y psicolgicas, y la sustraccin de bienes por parte de los captores, se acredita a travs de los relatos descriptos, y cabe sealar que su coincidencia difcilmente haya podido ser acomodada, en tanto fueron vertidos ante la autoridad desde el mismo da del hecho (Comisara de Munro). Adems, en lo que corresponde, concuerdan los dichos de los vecinos. Francisco Illuzzi, Mario Vicente Niemal, Martn Yago Barrera y Susana Beatriz Aguirre, quienes afirmaron haber observado a varias personas armadas, algunas de ellas uniformadas, que tambin registraron sus propios domicilios. Algunos de los nombrados, adems escucharon los disparos de armas de fuego y el testigo Niemal agreg que das despus del suceso observ en la puerta de acceso de la vivienda de los Avellaneda, varias perforaciones de armas de fuego que formaban un crculo en torno a la cerradura. Los daos en la puerta fueron comprobados por la autoridad policial ajena al procedimiento, como se refleja en el acta policial de la Comisara de Munro, Vicente Lpez 3ra., del 15 de abril de 1976 agregada a fs. 3 de la causa N 28.976 del Juzgado Federal N 1 de San Martn, que actuara a partir de la denuncia realizada por la citada Arsinoe. Tambin robustece la prueba de estos acontecimientos, el hecho de que desde un primer momento se presentaron habeas corpus a favor de ambos donde constan las mismas versiones. El grupo que produjo estos hechos dependa operacionalmente del Ejrcito Argentino. Ello surge de la respuesta al Juez Penal Provincial que investigaba las privaciones ilegales de la libertad, a quien se informa que Iris

39

E. Pereyra estaba detenida en la Crcel de Olmos a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, a donde haba sido trasladada por orden o desde el Comando de Institutos Militares (fs. 38, 46 y cctes. de la causa N 28.976), y del hecho negativo de que ninguna otra autoridad inform que lo hubiese hecho por alguna otra razn, lo cual adquiere carcter de irrefutable en tanto todas las fuerzas de seguridad dependan operacionalmente del Ejrcito. Las consideraciones sobre la situacin de Iris deben ser trasladadas a su hijo Floreal, ya que fue capturado en las mismas circunstancias de tiempo, modo y lugar, lo cual indica que corri la misma suerte que su madre al quedar bajo la esfera de custodia de personal del Ejrcito. Segn relatos de miembros de la familia, de comentarios odos al momento de la detencin, as como de circunstancias posteriores, el grupo armado tena como misin la detencin de Floreal Avellaneda padre, y su mvil era su pertenencia o vinculacin al Partido Comunista y su actividad gremial en la metalrgica TENSA donde laboraba. 10.3. Villa Martelli. Del mismo modo se pudo acreditar en este debate que Iris Pereyra de Avellaneda y Floreal E. Avellaneda luego de ser apresados en la madrugada del da 15 de abril de 1976, fueron conducidos con sus rostros cubiertos con vendas y capuchas, por un pelotn que dependa operacionalmente del Ejrcito a la Comisara 4ta. de Vicente Lpez (Villa Martelli), lugar donde Iris Pereyra primeramente fue atada y, despus, sometida a interrogatorios bajo tormentos por personal dependiente del Comando de Institutos Militares, y a un simulacro de careo con otra persona ya mencionado, tras lo cual prosiguieron los interrogatorios mediante la aplicacin de pasajes de corriente elctrica por distintas partes del cuerpo que describi, todo ello con el objeto de que brindara informacin respecto de su marido y sus actividades poltico gremiales. Por su parte, el menor Floreal Avellaneda, tambin fue llevado a ese lugar, interrogado y sometido a los mismos procedimientos. La materialidad de este acontecer, adems de haberse acreditado en la causa 13/84 de la CCCF, se encuentra probado por todas las declaraciones de Pereyra de Avellaneda desde el primer momento. Pero adems, Iris y su cuada Arsinoe reconocieron a uno de los policas que ingresaron aquella madrugada a su domicilio, y ste, Aneto,

40

perteneca a la Comisara de Villa Martelli. As lo demuestra la prueba de informes sobre su destino a ese tiempo y las producidas a instancia de la defensa en tanto demuestran que Aneto era oficial de sumarios de esa Comisara por ese entonces. Volveremos sobre este punto al referirnos a la intervencin de Aneto en los hechos que se le imputan. Coadyuvan a afirmar que esto tuvo que ser as, los testimonios que dan cuenta sobre la dependencia del Ejrcito de las fuerzas policiales de la provincia, lo cual concuerda con lo dispuesto por la Directiva del Consejo de Seguridad 1/75 y normas como la ley de facto 21.267 que someta al personal policial a la jurisdiccin militar. Son contestes en ese aspecto las declaraciones del personal policial que revistaba entonces en la Comisara de Villa Martelli, tanto los que declararon en la audiencia como aquellos cuyos testimonios se incorporaron por lectura: Antonio Osmar Alvarez, Alcibades Gmez, Jos Ismael Debaisi, Eduardo Fachini, Juan Carlos Miguel, Juan Carlos Traino, Ernesto Lupiz Rodrguez, Aquilino Constante Martnez, Carlos Guillermo Quirez, Epifanio Ayala, Hctor Marcelino Luna, el entonces subcomisario Carlos Roberto Echeverra, Alberto Jorge Guzmn, Alberto Valentn Cabaa, Roberto Mario Echave, Pnfilo Leiva, David Arnaldo Dorsch, Rubn Coombes, Pablo Lisandro Nieva y del por entonces Comisario Amrico Vicente Ferreo (cfr. fs. 283/84, 285, 287/88, 291, 292, 296, 298/99, 304/05, 306/07, 308/09, 310/11, 337/338, y 347/349). Ms all de sus olvidos, naturales por haber pasado 33 aos y por ser interrogados por hechos que no saban si podran involucrarlos, sus dichos revelaron que personal militar tena presencia real en el lugar y que los policas estaban subordinados a l; que el 24 de marzo de 1976 se haba apersonado un teniente coronel Svencionis, del arma de Infantera, como una suerte de interventor de la Comisara. Que Aneto era un oficial de jerarqua y que quedaba a cargo de la dependencia en variadas ocasiones; que exista un sistema para pedir rea libre con el fin de actuar en la jurisdiccin de otras seccionales y autorizaciones a la autoridad militar; esa autoridad la ubicaron en Campo de Mayo y en la casa de Pern en la calle Gaspar Campos de Vicente Lpez, que algunos recordaron estaba a cargo del Teniente Coronel Arvalo. Tambin mencionaron que en la seccional haba telfono y la forma de atenderlo, que identificaba la Comisara de Villa Martelli. Muchos mencionaron que Aneto sala a la calle a realizar algunos procedimientos cuando era necesario.

41

En la jornada del 27 de mayo de 2009 declararon los testigos Jos Barrionuevo, Oscar Bisignano, Alberto Icarbone, Hctor Landriel, Oscar Castellanos, Eduardo Rocha, Mario Ferrari y Rodolfo Wanuffelen, que haban sido ofrecidos por la Defensa del procesado Aneto. Los nombrados tambin eran policas de la Comisara de Villa Martelli al tiempo de los hechos. Sus variados relatos, seguramente debido al paso del tiempo, sin embargo coinciden en algo esencial. Todos ellos, a excepcin de Icarbone, refirieron que Aneto se desempe en esa Seccional como Oficial de Servicio y que como tal tena el comando interno de la dependencia mientras no se encontraran el Comisario o el Subcomisario por ser, en esos casos, la mxima autoridad policial. En esta funcin, Aneto distribua el trabajo, dispona que salieran los agentes o el mvil a hacer distintas diligencias, etc. Salvo Barrionuevo, todos dijeron que luego del golpe de estado del 76, se hicieron presentes militares, los cuales se hicieron cargo de la dependencia y ocupaban lugares restringidos en forma permanente durante los primeros meses. Algunos de estos policas fueron ms all al afirmar que el lugar que ocuparon los Militares fue el casino de Oficiales ubicado en el primer piso de la dependencia. Que estos militares vestan de uniforme o de civil y que en ocasiones traan detenidos. Landriel, Jefe de Calle en esos tiempos, mencion que la misin militar era pacificar la zona en caso de tumultos o reuniones y que exista una veda. Que existan reas en las cuales ellos no deban intervenir cuando all actuaban los militares, cuya existencia no podan negar, pero que tampoco podan meterse. Rodolfo Wanuffelen, record que los militares traan en sus propios vehculos detenidos con sus caras cubiertas, encapuchados o con una cinta que cubra sus ojos, y que en ocasiones debieron llevar a los presos comunes a otras dependencias para alojar a las personas que traan aqullos. La comisara de Villa Martelli funcion de manera similar a otras como la de Munro. As Walter Polidori, y Jorge Said Hasan, el 29 de mayo declararon que la Comisara de Munro tambin estaba subordinada al poder militar y reportaban a la autoridad de la zona de Vicente Lpez. Que el interventor de la dependencia era Coronel Calatayud de Infantera de Campo de Mayo. La presencia militar era permanente y tenan all un rea restringida

42

en el primer piso de la Comisara. El ex comisario Polidori agreg que reciban material grfico antisubversivo y directivas respecto de dicha materia, que l y otros comisarios concurran a Campo de Mayo a recibir directivas y que acompa a Calatayud varias veces, y que para los militares todos los que estuvieran en su contra eran subversivos, aunque l estaba en desacuerdo y deca que tenan que blanquear sus operaciones. Ambos policas reconocieron sus firmas en la denuncia de Arsinoe, la declaracin de Azucena y la diligencia de constatacin en el domicilio de los Avellaneda al da siguiente del suceso, lo cual dio inicio a la causa 28.976, donde, entre otras cosas, se comprob la presencia de disparos alrededor de la cerradura de la puerta de calle. Cabe poner de manifiesto aqu que el acta de la declaracin de Arsinoe se reabri para dejar constancia que despus de llevarse detenidos a su cuada y sobrino, haba concurrido una comisin policial encabezada por quien dijo ser el comisario de Munro. Ese dato cronolgico no es menor si se tiene en cuenta que ella estaba declarando en la Comisara de Munro y que seguidamente con el Comisario Polidori se fueron a su domicilio a realizar la diligencia de constatacin. Si hubiese sido la misma persona que haba estado la noche anterior en su casa, Arsinoe lo habra reconocido, mientras que si los policas de Munro hubieran querido encubrir una situacin, no habran dejado esa constancia. Said Hassan a expresas preguntas record que el telfono se atenda con la expresin Comisara de Munro, lo cual descarta cualquier duda sobre que fue la de Villa Martelli el lugar donde se atendi el telfono cuando los Avellaneda estaban all. Por otra parte, otros testigos contribuyeron a dotar de mayor credibilidad al reconocimiento de fs. 417 de Arsinoe Avellaneda respecto de Alberto ngel Aneto, ya que ellos integraron la rueda. Ambos afirmaron haber sido policas de distintas dependencias y que conocan a Aneto. Michelone record que el otro integrante de la rueda Carlos Etchezabar tambin era polica y que trabaj con l en Villa Adelina. Uno de los nombrados seal que haba integrado otras ruedas y que esa no haba ofrecido caractersticas distintivas y, lo ms interesante desde el punto de vista de la robustez del resultado positivo de ese reconocimiento, es que los testigos, an 24 aos despus de esa diligencia judicial, presentaban asombrosas coincidencias fsicas con Aneto: eran erguidos, de buen porte, robustos, calvos pero con pelo a los costados, de tez blanca.

43

Completan el cuadro otros testigos, convocados por haber prestado servicios en Villa Martelli, Ral Basualdo y Vctor Manuel Prez, que resultaron ser adems, de la custodia personal del General Riveros y que a dichos fines tenan su asiento (vivan) en la Guarnicin, que lo acompaaban a desfiles, fiestas, etctera, dentro y fuera de Campo de Mayo. En cuanto a las actuaciones labradas en la Comisara de Ituzaing (causa 30.290), Amadeo Mastieri y Miguel Teijeira, explicaron que eran instructores sumariantes de la Direccin Judicial de Asuntos Judiciales dependiente de la Jefatura de Polica de la Provincia de Buenos Aires, y que si bien tenan su asiento en Ituzaing, tramitaban sumarios por hechos de otras jurisdicciones policiales. Teijeira dijo que uno de los motivos de su intervencin era cuando se encontraba sospechado o imputado personal policial. Tambin declar Julio Insaurralde, a quien se le instruy una causa por violacin a la ley provincial de juegos de azar la noche del 14 al 15 de abril de 1976 en Villa Martelli (es la causa 4512 del Juzgado Penal 6 de San Isidro, que se le exhibi), quien no ratific la versin de Aneto, ya que dijo haber estado con l slo durante unos 5 a 10 minutos, que no recordaba quien le haba tomado la declaracin, en alusin a que haba sido uno distinto de Aneto, que despus estuvo en el calabozo permanentemente por dos das y que haba sido su suegro quien le haba llevado comida y no su mujer. Sobre este tramo de los sucesos investigados y probados, debemos sealar aqu una circunstancia que tiene relevancia a los fines de su subsuncin jurdica, esta es, la negativa a proporcionar informacin sobre el destino de un detenido a disposicin de la autoridad. Azucena Avellaneda de Lpez explic que el da 15 de abril de 1976 concurri con su hermana Arsinoe a la Comisara de Villa Martelli para averiguar sobre el paradero de su otra hermana Iris y de su sobrino Floreal; en la ocasin, sali de una oficina una persona que se identific como el comisario, quien al pedido de informacin sobre aqullos, respondi que no estaban all. Ante la insistencia de su hermana, esta persona agreg: palabra del Comisario Cerreo. Debe recordarse que el apellido del entonces Comisario desde el punto de vista cacofnico es similar: Ferreo. Esto se corresponde con la prueba documental, porque el Comisario Amrico Vicente Ferreo, ya fallecido, el 18 de mayo de 1976 inform al Juez

44

que investigaba la privacin de la libertad de Iris Pereyra y su hijo Floreal que en la Comisara de Villa Martelli a su cargo, no se encontraban ni haban estado detenidos Iris Pereyra de Avellaneda y Floreal Edgardo Avellaneda. El subcomisario Echeverra depuso en la audiencia que en aquel entonces distintas personas haban concurrido a la Comisara a averiguar sobre el paradero de Floreal Avellaneda, lo cual haba generado una indagacin interna entre el personal con resultado negativo, y que esa situacin de una sospecha velada sobre el comportamiento del personal policial les haba molestado mucho. Sin embargo, el resultado de esa indagacin, de ser cierta, no prueba nada, porque otro resultado implicara admisin de la participacin en hechos ilegales, por accin u omisin. A la luz de la prueba recibida en esta audiencia puede afirmarse que aquel informe de Ferreo es falso, porque los nombrados s estuvieron all privados de su libertad. En su declaracin indagatoria Aneto mencion que el 24 de marzo de 1976 se aperson a la Comisara un grupo de militares comandados por quien se identific como el Coronel Esvencione o algo parecido, con el fin de comunicarles que la dependencia policial quedaba bajo la jurisidiccin del ejrcito desde ese momento. Ello se corresponde con el hecho de que en la causa 28.976, a fs. 519, obra un informe del 9 de agosto de 1985, del Director de la Escuela de Infantera, Coronel Francisco Cervo, con la nmina del personal superior que revist en esa Escuela en 1976 y all aparece el Teniente Coronel Jos Faustino Svencionis. Este dato demuestra varias cosas, tales como la efectiva vigencia del Plan del Ejrcito (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional), que el Cdo. de IIMM ejerca el poder en ese territorio a la fecha de los hechos de este juicio antes de que se llamara Zona IV y, adems, que era la Escuela de Infantera y no otra dependencia la que tena asignado el ejercicio de ese poder sobre todo lo que ocurra en funcin de la Comisara de Villa Martelli. Tambin declar el que por entonces era el Jefe de Unidad Regional de San Martn de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, Comisario General (RE) Horacio Celia. Ratific que toda su jurisdiccin, desde el momento del golpe militar, haba quedado bajo el mando del Comando de Institutos Militares, ms all de no recordar el momento de creacin formal de la Zona IV. Cada Partido pas a depender de una Escuela del Comando. Crey recordar que Vicente Lpez, donde estaba ubicada la Comisara de Villa

45

Martelli, dependa de la Escuela de Caballera o de la de Infantera, aunque inclinndose por esta ltima. Que en cada Comisara exista un jefe militar y que ste poda ordenar que los oficiales de servicio de las comisaras salieran a la calle para la ejecucin de operativos, incluso fuera de la jurisdiccin de su comisara. En aquellas existieron asentamientos estables de militares con sus reas restringidas, y ello ocurri en Munro, Villa Ballester y, en la primera poca, en Villa Martelli. Reconoci haber mantenido una entrevista con el General Riveros y que ste le dijo que deban comunicar cualquier procedimiento que se haca en la zona. Que los militares podan hacer cualquier tipo de procedimiento sin necesidad de hacerlo saber a la polica y que aqullos en la realidad efectuaban allanamientos en bsqueda de personas. 10.4. Campo de Mayo. Tambin se encuentra acreditado que Iris E. Pereyra de Avellaneda, el mismo da de su aprehensin y luego de su paso por la Comisara de Villa Martelli, fue trasladada a un Centro Clandestino de Detencin ubicado en el interior de Campo de Mayo, lugar donde fue despojada de su reloj y sometida durante su estada a tratos denigrantes e inhumanos. Fue obligada a permanecer encapuchada, sin comer, y sin posibilidades de baarse, -lo cual le provoc severas lesiones en sus ojos-. Fue golpeada mediante puntapis y ltigo y fue sometida a diversos pasajes de corriente elctrica, e interrogatorios por parte de personal de inteligencia y a un simulacro de fusilamiento. Las personas que administraron los malos tratos y torturas antes descriptos dependan operacionalmente del Ejrcito Argentino, muchos de ellos del rea o Departamento de Inteligencia, pero en todos los casos respondan al mando del Comando de Institutos Militares. Adems de lo ya dado por probado en la tantas veces citada causa N 13/84 de la CCCFed (ver casos 102 y 103), en este debate contamos con el pormenorizado relato de Iris Pereyra, concordante con los que ha venido brindando durante ms de treinta aos. Se suma el dato de Arsinoe, que vio en la Escuela de Infantera, a la maana siguiente, a uno de los militares que actu en el operativo en las casas. Otra prueba irrefutable de que Iris Pereyra permaneci privada de su libertad en lugares dependientes del Comando de Institutos Militares, son los informes y documentos de la Unidad 8 (Olmos) del SPPBA de fs. 145 y 155 de

46

la causa 2005, donde se asienta que la nombrada ingres procedente de esa dependencia, a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, por Decreto N 203 del 23/4/76, acusada de pertenecer al PC conectada al OPM Montoneros, responsable financiera de la clula N 1 de Vicente Lpez. Surge del oficio de fs. 148, que el traslado a Olmos de Iris Pereyra comprendi el de otra detenida, Silvia Amalia Ingenieros Spiking, y que el jefe de la custodia que las condujo fue el Capitn Rorberto Snchez Negrete, hoy fallecido (cfr. fs. 102 de la causa 28.976 fs. 158 de la causa 2005), quien en declaracin testimonial incorporada por lectura reconoci que prestaba funciones en el Comando de Institutos Militares (fs. 270/1). En ese contexto resulta ilustrativo relevar el desarrollo de la detencin de Ingenieros, que puede leerse en su legajo agregado al caso N 267, ya que, a diferencia del de Iris, se encuentra casi completo. Entre sus fojas aparece numerosa documentacin certificada referida a la ficha criminolgica N 15.286 de la Unidad N 8 del Servicio Penitenciario de la Prov. de Buenos Aires, Olmos. A fs. 76 del mencionado legajo 267, puede leerse una misiva con membrete del COMANDO GENERAL DEL EJRCITO. COMANDO DE INSTITUTOS MILITARES SECRETO, fechada en Campo de Mayo el 28 de abril de 1976, dirigida al Director de la Unidad 8 Olmos, con el objeto de remitir detenidos, que reza: Adjunto remito al Sr. Director las detenidas que a continuacin se mencionan y la documentacin correspondiente a cada una de ellas, puestas a disposicin del PEN por MMC Nro. 4479/76 (Esmayorun), Decreto Nro. 203, al pie existe una firma aclarada con sello BENITO ANGEL RUBN OMAECHEVARRA. CORONEL JEFE DEPTO. PERS. CD. II MM, sello medalla correspondiente al Comando de Institutos Militares y dos sellos ms, uno la Divisin Personal y el otro del CD II MM, con distintas anotaciones de control. En la misma nota luce constancia de recepcin por parte de la Unidad 8 de mujeres el da 30/4/76 a las 13hs. Toda esta documentacin abona lo que venimos diciendo acerca de la nula relevancia de que la llamada Zona IV fuera formalmente creada casi un mes despus, porque en la realidad las cosas ya funcionaban del mismo modo. Corroboran que Iris y su hijo Floreal estuvieron all los dichos de Ibez y de Sols. Terminantes al respecto.

47

Sus privaciones de la libertad y tormentos fueron dispuestas y ejecutadas bajo el mando operacional de agentes de la Escuela de Infantera del Ejrcito Argentino. Desde un principio, en un escrito del 14 de febrero de 1984, Iris Pereyra de Avellaneda con el patrocinio de su abogado Julio Jos Viaggio, acompa fotocopias que haban sido recibidas o adquiridas por Arsinoe Avellaneda, que lucen a fs. 106/109 de la causa N 28.976 que corre por cuerda, que fueron reconocidas en la audiencia. La fotocopia de fs. 106 de la causa nro. 28.976 y 165 de la causa 2005, expresa Comando de Institutos Militares, Campo de Mayo, 22 de abril de 1976, Objeto: Solicitar puesta a disposicin del PEN personal detenido, tras lo cual se solicita la puesta a disposicin del PEN a Iris Etelvina Pereyra de Avellaneda, aclarndose CAUSA DE LA DETENCIN: Activista del PC LUGAR DE DETENCIN: Comando de Institutos Militares, y concluye con una firma cuyo sello no est bien fotocopiado o fue borroneado, pero que es llamativamente similar a la del Coronel Benito ngel Rubn Omaechevarra, que luce en la nota de fs. 26 del legajo de Silvia Ingenieros, N 267, por la cual se las remite a Olmos a Iris Pereyra y a Silvia Ingenieros. A fs. 107 de la causa N 28.976 o 166 de la causa N 2005, obra otra copia con el membrete APENDICE I (antecedentes de los detenidos a disposicin del PEN)... (Administracin de Personal detenidos por hechos subversivos)..., donde constan el nombre Iris Etelvina Pereyra de Avellaneda y sus datos casi ilegibles, y culmina con una firma ilegible con la aclaracin que dice Clodoveo Miguel ngel Arevalo. Cabe adelantar que Arvalo efectivamente era el Subdirector de la Escuela de Infantera. A fs. 108 167, segn la foliatura de cada causa, luce la fotocopia de la que parece ser un acta o formulario preimpreso y llenado en la ocasin para ilustrar el procedimiento pertinente. Est encabezada as: Apndice 2 (Modelo de actuacin) AL PON Nro. 212/75 (Administracin de personal detenido por hechos subversivos) AL ANEXO 4 (Personal) A LA DIRECTIVA DEL COMANDANTE GENERAL DEL EJRCITO Nro. 404/75 (Lucha contra la subversin), como subttulo se lee: ACTUACIONES DECRETO nro. 1860/75, y En VICENTE LOPEZ a los 15 das de abril de mil novecientos setenta y seis siendo las 01.30 proced a detener a una persona... que dice ser y llamarse Iris Etelvina Pereyra estado civil casada... la detencin se produjo en las siguientes circunstancias al ejecutarse el procedimiento en su domicilio

48

buscando a su esposo perteneciente al PC y sindicado como combatiente. Dicha detencin fue presenciada por las siguientes personas: Cesar Amadeo Fragni... Ral Horacio Harsich... El referido secuestro fue presenciado por las siguientes personas que firman el acta en prueba de ello... y concluye con tres firmas, aclaradas respectivamente como: Cesar A. Fragni, Capitn, Ral H. Harsich, Tte. 1ro. y FIRMA, jefe militar que produce la detencin, Clodoveo Miguel ngel... Teniente Coronel.Por ltimo, a fs. 109 168 de las causas 28.976 y 2005 respectivamente, aparece otra copia que posee membrete SECRETO, APENDICE 1 (ANTECEDENTES DE LOS DETENIDOS A DISPOSICIN DEL PEN), AL PON Nro. 212/75 (Administracin de personal detenido por hechos subversivos Al anexo 4 (Personal) A LA DIRECTIVA DEL COMANDANTE GENERAL DEL EJRCITO Nro. 404/75 (Lucha contra la subversin) y reza ... PEREYRA IRIS ETELVINA... FECHA EN QUE FUE DETENIDO... 15 abr.76... y manuscrito, en letra mayscula se lee EL MARIDO SE FUGO POR UNA VENTANA AL REALIZARSE EL PROCEDIMIENTO.... Cabe en este punto aclarar que no resulta relevante dilucidar la autenticidad de las fotocopias aportadas por Arsinoe Avellaneda en s mismas, mediante su observacin, porque ste no es un proceso por falsificacin material de documentos. Aqu, en cambio, pretendemos realizar el proceso inverso, este es, que a partir de los hechos probados, se demuestra que las fotocopias se extrajeron de documentos que reflejaban la realidad. Esa premisa les otorgar su autoridad convictiva. Las fotocopias mencionan personal militar que tena el comando en el territorio donde se encontraba el domicilio de los Avellaneda, perteneciente a la Escuela de Infantera que tena asignado el partido de Vicente Lpez. El PON 212/75 constituye una reglamentacin del Ejrcito que efectivamente existi. La fecha, lugar, horario y otras circunstancias plasmadas en el acta de fs. 108, coinciden con lo relatado por los Avellaneda, desde un primer momento, antes de recibir las copias en su casa y, por ende, de tomar conocimiento de su contenido. El pedido de puesta a disposicin del PEN que luce a fs. 106 coincide con la fecha de privacin de la libertad y en la misma solicitud se incluy a Silvia Amelia Ingenieros, lo cual fue real. Ambas fueron incluidas en el Decreto 203/76 que orden que fueran colocadas a disposicin del PEN, e

49

ingresadas el mismo da a la Unidad Carcelaria de Olmos, tal como luce en las copias certificadas del decreto del Poder Ejecutivo Nacional, del da 23 de abril de 1976, existente a fs. 89/91, y en las mencionadas actuaciones de fs. 155 y 158 de la causa 2005.A Snchez Negrete se le recibi declaracin testimonial a fs. 270/1 de la causa 28.976, incorporada al debate por lectura debido a su fallecimiento. El Servicio Penitenciario de la provincia de Buenos Aires, acompa un documento agregado recin ahora con motivo de este debate, a fs. 1875/9, que viene a ser el mismo que el de fs. 109, pero donde consta su propia firma, con aclaracin y Libreta de Enrolamiento que coincide con la de l. Es decir, desde un organismo oficial, se acompaa el original del documento que los Avellaneda tenan fotocopiado. Uno de los propios imputados, el por entonces coronel Jorge Osvaldo Garca, en lo que aqu interesa, corrobor que para abril de 1976 era Director de la Escuela de Infantera, que Arvalo era el Subdirector y record a los oficiales Fragni y Harsich. En sus declaraciones indagatorias de fs. 2779/84, 2785/88 y 2789/92 Garca no pudo justificar cmo es que desde el Comando de Institutos Militares, desde la Escuela de Infantera, se remitiera a una persona detenida a la Crcel de Olmos, a disposicin del PEN antes de la creacin formal de la Zona IV. Pero adems, el Coronel RE Jos Luis Garca del CEMIDA, al exhibrsele las actuaciones de fs. 106/9 de la causa 28.976, dijo que se corresponden con la documentacin que haba que labrar en la poca de acuerdo a la directiva 1/75 y a un PON, porque al principio se pens en hacer las cosas bien y con estos documentos asegurarse que funcionase la justicia militar a la orden de quien se colocaran a los detenidos. Pero luego todo qued como una fachada pseudo legal con los Centros Clandestinos de Detencin, etctera. En esos documentos aparece Omaecheverra, cuyo nombre fue mencionado por Ibaez en esta audiciencia, como jefe de Personal. Tambin contribuyen a sostener el valor convictito de las fotocopias aportadas a fs. 106/109 las constancias del legajo pertinente al caso nro. 267 de Silvia Ingenieros. El citado documento de fs. 76 del legajo 267 de Silvia Ingenieros cuya autenticidad es inobjetable, es similar a la fotocopia agregada a fs. 106 recibida

50

por Arsinoe. Tiene el mismo membrete del Comando de Institutos Militares, est fechado el 22 de abril de 1976 y dirigido al Comandante General del Ejrcito, con el objeto de solicitar la puesta a disposicin del PEN de las nombradas. Las coincidencias comprenden las de las firmas del peticionante de ambos instrumentos oficiales. El procedimiento contra Avellaneda se ajust a las frmulas previstas en el PON N 212/75 agregado a esta causa y a los idnticos ubicados por esta Fiscala entre la documentacin de causas similares de otros tribunales del pas. Tambin es similar al PON N 74/75, emitido por el Comandante de la Subzona de Defensa 51, General de Brigada Jorge Carlos Olivera Rovere, que fue aportado por quien durante 1976 fue 2do. Comandante del V Cuerpo de Ejrcito, General de Brigada Adel Edgardo Vilas, al prestar declaracin indagatoria ante la Cmara Federal de Baha Blanca en la causa 11/86, en marzo de 1987. Lo acompaamos cuando todava no tenamos el PON 212/75. De manera que las fotocopias adquiridas originalmente por Arsinoe se corresponden en un todo con aquellas que fueran labradas por el Comando de Institutos Militares al entregar a Silvia Ingenieros en el Penal de Olmos, y con los formularios previstos al efecto por los PON 74/75 y 212/75. Por otra parte, resulta totalmente ilgico sostener la posibilidad de que una vctima o sus familiares pretendiesen involucrar a Fragni y Harsich de un modo fraudulento, en tanto se trataba de personas no pblicas y de documentos cuyos formatos eran absolutamente desconocidos para ellos y el comn de la gente, inclusive ya en democracia. El despliegue que hubiese significado obtener y falsificar todos los datos personales y formas procedimientales usuales, tan precisas, sera enorme y complejo en comparacin con el beneficio que desde esa lgica perversa habran querido obtener, mxime que ello a lo sumo debera haber ocurrido antes de su recepcin en 1984, cuando el acceso a esa informacin era totalmente restringido a diferencia de lo que ocurre hoy en da. 11. Torturas en nuestros hechos. Iris Pereyra seal que fue desnudada y le aplicaron picana elctrica en distintas partes del cuerpo. Que adems senta los padecimientos por causas similares de su hijo y de un tercero a quien ponen frente a ella, que segua vendada para que dijese que era conocido, en una suerte de coaccin

51

psicolgica de hacerle creer que la vida de aquel dependa de su voluntad. Que en el ltimo momento que tuvo contacto con su hijo, los captores generaron que ste le rogase que dijera que su padre se haba escapado, con el fin de hacer cesar la tortura. Ms adelante, mientras se encontraba alojada en Campo de Mayo se le aplicaron diversos tormentos: pasajes de corriente elctrica, golpes y amenazas, se la mantuvo incomunicada, vendada, y en psimas condiciones de higiene y comodidad, y adems, sufri un simulacro de fusilamiento. Al respecto, Arsinoe Avellaneda, Cristina Beatriz Arvalo, Alicia Ledda, Natalia Rachef y su hija Ethel Estela Avellaneda, fueron contestes al sealar que percibieron en el penal de Olmos el lamentable de su estado fsico y psquico. Que tena los ojos inyectados en sangre, como con una fortsima conjuntivitis, pareca de ms de cincuenta aos por ello la apodaron la Vieja, muy delgada, caminaba con dificultad y lloraba todo el tiempo. Todo ello ocurri desde el 15 hasta el 23 de abril de 1976 en que fue colocada a disposicin del PEN (Decreto 203/76) y alojada en el penal de Olmos (ver Decreto a fs. 89/91; a fs. 92 informe de Irma D. Seminara, Alcaide Mayor del Instituto de Detencin nro. 1 de Olmos, que da cuenta del ingreso de Iris Pereyra el 30 de abril de 1976; ver fs. 101 y en el informe actuarial obrante a fs. 34 vta.). Las consideraciones expuestas sobre los tormentos son aplicables a la situacin de la vctima menor de edad Floreal Edgardo Avellaneda, y ello ocurri en lugares dependientes del Comando de Institutos Militares desde las primeras horas del 15 de abril hasta el 14 de mayo de 1976 en que fue hallado muerto. 12. El homicidio de Floreal. La muerte de Floreal ocurri por homicidio. Su cuerpo fue hallado el da 14 de mayo de 1976 en la costa uruguaya del Ro de la Plata atado de pies y manos con lesiones propias de torturas fsicas que se le aplicaron durante su detencin. Ante la ausencia de autopsia, resulta difcil saber si fue arrojado al ro con vida o ya muerto. Pero en cualquiera de los dos casos parece claro que la muerte debe ser imputada al accionar doloso de quienes tenan dominio sobre su cautiverio, condiciones infrahumanas de detencin y destino final, la decisin sobre su vida o su muerte. Algn desvo de la causalidad en esos

52

casos, sabido es, es irrelevante, porque los autores asumen el resultado muerte de cualquier manera. De su aparicin se comienza a dar cuenta en el escrito de Arsinoe Avellaneda de fs. 16 de la causa nro. 28.976, a partir de publicaciones periodsticas, que anoticiaban de la aparicin de varios cuerpos humanos en la costa uruguaya, que uno de ellos posea un tatuaje con forma de corazn y con las letras F.A, precisamente, como el que posea el menor Floreal Avellaneda. En las constancias de fs. 35 vta. y 36 se document que el cuerpo hallado en aguas de la Repblica Oriental del Uruguay corresponde a Floreal Edgardo Avellaneda, lo cual termin por acreditarse mediante el correspondiente cotejo de fichas dactiloscpicas que a fs. 128/32 del expediente N 28.479 efectu la Divisin Dactiloscopa de la Polica Federal Argentina. Segn el parte informativo de fs. 399/400, en el cuerpo de Floreal Avellaneda se comprob que: presentaba hematomas varias en la cara, de ambos lados, en antebrazo derecho tiene un tatuaje en forma de corazn con las iniciales F. y A., en la espalda presentaba hematomas a causa de golpes, ltigo o similares, en la cintura presentaba golpes tambin en la cadera, en la nuca se observa hematomas, en la regin anal una lastimadura, tal vez con algn objeto punzante, no presenta el cuerpo fracturas visibles, y tiene ataduras en los pies y manos (con cuerpo o cuero, no se lee bien) de camo fino, estimndose su estada en las aguas entre 15 a 20 das. Firma el Jefe de Guardia de la Oficina de Puerto, el Teniente Primero Jorge Ceschi. Asimismo, en el legajo NN IDENTIFICACION DE CADAVER SubPrefectura de Trouville 14 de mayo de 1976, Juzgado Ltdo. de Instruccin de 3er. Turno de reconocimiento de cadver que corre por cuerda a la causa N 28.976, surge un oficio del Sub Director Nacional de Polica Tcnica Miguel A. Villalba, mediante el cual se remite el da 11 de mayo de 1977, al Prefecto Nacional Naval del Uruguay, para su elevacin al Juzgado interviniente en aqul pas, fotografas y fichas dactiloscpicas perteneciente al cadver NN descubierto el da 14 de mayo de 1976 por la Sub Prefectura de Trouville. En las fotografas agregadas a continuacin de dicho oficio luce el cuerpo sin vida, y los elementos usados para su atadura. Debajo de cada fotografa existe una descripcin. El cuerpo presentaba hematomas en la regin sub-maxilar, signos de posible desnucamiento, signos de violencia externa en

53

las manos y en la zona genital y alteracin en la regin perianal con manchas de sangre y las piernas y que dicho cuerpo se encontraba amarrado con cuerdas al igual que sus manos (ver grafas de fs. 3/12). A fs. 13 el Juez de la Repblica Oriental, Dr. Juan Carlos Allo, inform la descripcin del cuerpo y sus tatuajes y a fs. 14 se dio cuenta de la inhumacin del mismo y su ubicacin Relacin entre la tortura y la muerte. En la ya citada sentencia de la causa 13/84 de la CCCFed., se concluy que la muerte de Floreal haba sido el resultado de las torturas inferidas (Fallos 309:1526). Tanto es as que respecto de los hechos que integran esa causa slo fue condenado el responsable de la Fuerza Ejrcito, General Videla, no as el Almirante Massera, responsable de la Armada, que fue absuelto por esos mismos hechos (Fallos 309:1611). Ello pone de manifiesto adems, que la Cmara entendi que Floreal nunca pas del poder de una Fuerza al de la otra, lo cual compartimos. Si se tienen en cuenta las lesiones que tena y las condiciones en que fue encontrado el cuerpo de Floreal, atado y evidentemente arrojado al agua desde una embarcacin o aeroplano, puede sostenerse que las torturas aplicadas en la Comisara de Villa Martelli no cesaron despus de haber sido sacado de esa dependencia. Es que no pudo haber permanecido all mucho tiempo ya que las comisaras eran lugares de trnsito, especialmente en la primera poca desde el golpe militar hasta que se terminaron de conformar todos los centros clandestinos de detencin. En segundo lugar, porque fue visto y odo por Ibez en la Plaza de Tiro. El cuerpo aparece en el ro un mes despus de su detencin ilegal, pero en razonable estado de conservacin como para poder detectar las marcas de los castigos recibidos, de modo que aparece evidente que no fue arrojado al agua mucho tiempo antes, digamos, como sera enseguida de haber sido trasladado de Villa Martelli. No existe prueba alguna en ninguna causa del pas de que Floreal haya sido visto en otro centro clandestino no dependiente del Comando de Institutos Militares. Se ha aportado en la causa la conocida Carta Abierta a la Junta Militar de Rodolfo Walsh, donde el autor, tambin vctima del accionar de las Fuerzas Armadas en el mismo perodo, menciona que el menor Floreal Avellaneda

54

habra estado alojado en la Escuela de Mecnica de la Armada y, a partir de ello, que agentes de dicha institucin habran dispuesto de su vida. Sin embargo, esto aparece ms como el producto de una deduccin que el de una conclusin apoyada en pruebas o informaciones fehacientes. Un comentario de esa naturaleza puede ser perfectamente refutado con otro comentario de sentido inverso odo por la propia vctima de boca de sus captores, cuando ya en el interior de la Guarnicin Campo de Mayo, donde de manera excluyente actuaba personal dependiente del Ejrcito, del Cdo. de II MM, incluidos no militares, stos le dicen a Iris que no pregunte ms porque a su hijo, ya lo reventamos, en alusin al accionar de ellos mismos. En cualquier caso, como est probado que slo haba tres destinos posibles para los detenidos en esas condiciones, la puesta a disposicin del PEN, la libertad o la desaparicin y la muerte, como los primeros no ocurrieron a diferencia de su propia madre, no puede deducirse otra cosa que fue vctima de un homicidio, en condiciones de indefensin procuradas y aprovechadas por los victimarios alevosa y con el concurso premeditado de todos stos. En cambio, lo que consideramos que no est probado es que la muerte haya sido causada por la tortura. Antes bien, todo indica que se trat de un homicidio, un hecho independiente. El haberlo arrojado atado al Rio de la Plata y los signos de desnucamiento, indican que la muerte se produjo fuera del contexto de los tormentos. 13. Pruebas comunes sobre los hechos y la intervencin de los imputados. El ex Sargento del Ejrcito Argentino, Vctor Ibez, que a la fecha de los hechos se encontraba destinado en Campo de Mayo, manifest que siendo talabartero y Suboficial encargado de las Caballerizas en la Compaa Comando y Servicios del Comando de Institutos Militares, el Oficial encargado, lo llam en la maana del 26 de Marzo de 1976 y le encomend que se presentara ante el Coronel Fernando Verplaetsen, Jefe del Departamento II de Inteligencia del Comando de Institutos Militares. Que a partir de dicha fecha comenz a desempearse por orden de dicho Jefe militar en un lugar que llamaban Plaza de Tiro, o destacamento Los Tordos, que ya conoca por haber hecho instruccin militar all. Verplaetsen firmaba unos pases que decan para el destacamento Los Tordos. Este lugar estaba a cargo de un Teniente Coronel de nombre Jorge Voso que cumpla la doble funcin de jefe del lugar y de la Polica Militar de Campo de Mayo. Este militar vesta con botas de
55

montar, un uniforme con correaje marrn y llevaba un elemento en sus manos como una fusta o rebenque. Era de muy mal carcter y alcohlico, lo cual motivaba diferentes apodos, entre ellos, el de Ginebrn, o empresario deshonesto, porque inverta todo en Ginebra (sic.). En ese lugar funcion un LRD que era un Centro Clandestino de Detencin, que se conoci como El Campito, y estaba integrado por una construccin de mayor tamao y muchas piezas alrededor, galpones, una pileta y varios quinchos de paja. En el galpn ms grande donde pareca haber funcionado un aserradero, haba detenidos, hombres y mujeres, que estaban encapuchados, en colchones, atados de manos y custodiados por personal de Gendarmera. Dijo que en el lugar se desempeaban los torturadores, los oficiales y suboficiales del Ejrcito, soldados rasos y personas desconocidas que vestan de civil. Que estos se llamaban por seudnimos o nombres de guerra, tales como Padre Francisco, Escorpio, Clarinete, etctera, y estaban organizados por grupos, los GT, que se especializaban en torturar a los detenidos segn a la organizacin a la que supuestamente pertenecan. l observ cmo en distintos horarios los GT traan a personas detenidas y el oficial de servicio los haca identificar y distribua en los galpones. Que l operaba la radio, lo cual le permita pasar por diferentes lugares y apreciar lo que suceda. En un sector haba perros de polica, atados a una maroma o alambre largo que les permita correr atados. Por comentarios supo que los perros mordan a los detenidos y que ello tambin habra ocurrido con el chico Avellaneda. Que el lugar era por visitado por Verplaetsen, que se reuna con los oficiales y torturadores. Entre otros que mencion, tambin vio all a Riveros que concurra como a supervisar. En una ocasin tuvo que llevar unas listas de detenidos manuscritas a la jefatura de Personal, a cargo del Coronel Omaecheverra. En ellas estaba incluido el apellido Avellaneda, que se refera a un varn. Que asociando ese y otros datos como los grficos vistos en una sala de reunin y el haber odo su nombre, lleg a la conclusin de que la persona a la que le fue a llevar comida un par de veces, era el chico Avellaneda. Que lo hizo con una mujer que haca las veces de enfermera y le curaba heridas que supuestamente tena, que no pudo ver porque su cuerpo estaba totalmente vestido. Ese chico estaba encapuchado, aislado en una habitacin y de pie. En un momento en tono de pregunta le dijo mam? o y mam?. Que adems, era vox populi y causaba indignacin que hubiera un menor detenido.
56

Que a dos kilmetros del lugar funcionaba una pista de aviacin donde maniobraban helicpteros y aviones de Ejrcito y Gendarmera. En una oportunidad se le orden llevar en el jeep a dos oficiales de la fuerza area junto con un soldado, y pudo ver a un avin que cargaba personas vestidas normal pero encapuchadas. Supo por comentarios que eran generalizados en los cuarteles, que estas personas eran trasladadas a localidades del sur o lanzadas desde los aviones. Que a l lo calificaba Verplaetsen y mencion los nombres de otros detenidos que recordaba. Que lejos haba una va y que por ah pasaba un tren. Juan Carlos Sols, en ese momento teniente primero del Ejrcito, dijo en la audiencia que das despus del golpe de estado fue destinado al Departamento de Inteligencia del Cdo. de Institutos, primero a cargo de un oficial superior y despus de Verplaetsen. Se le asign como tarea la de distribuir pases para la Plaza de Tiro. Consistan en unas tarjetas con letras y se entregaban a quienes les eran asignados por personal estable del lugar. Eran personas de civil que no poda identificar. Eran letras de la A a la Z y se devolvan en el da. Al poco tiempo le ordenaron ir a la Plaza de Tiro y presentarse al Tte. Cnel. Voso, al cual conoca de la Escuela de Infantera. Que se encontraba de uniforme, con botas largas, con el uniforme viejo similar al del ejrcito alemn y que siempre llevaba algo alargado en la mano que llamaba la atencin pero que no poda recordar. Que por sus antecedentes militares familiares, relacionados con posiciones polticas de sus antepasados en la poca de Pern, se sinti en desventaja y, ante la falta de rdenes expresas, busc un lugar donde ubicarse. Estuvo all desde unos pocos das antes de Semana Santa de 1976 hasta el veinte y pico de mayo de ese ao. Se perciba que en el lugar no estaba pasando algo bueno. Al pedrsele precisiones sobre estas sensaciones, dijo que era porque haba personas detenidas encapuchadas y atadas con trapos o vendas, alojados en filas, en colchones. Que l haba jurado ser fiel a la Nacin y no a un gobierno determinado. Esos detenidos eran llamados prisioneros de guerra. Haba distintos sectores, con una cuadra para hombres y separadas las mujeres. Haba otro local con cuartitos, que alojaban a personas de ambos sexos. Tambin mencion a los perros atados a una gua de alambre que ladraban a los desconocidos y tambin estaba la custodia de Gendarmera. Que su horario era de diurno, de 8 a 17 horas aproximadamente. A unos tres kilmetros aproximadamente estaba la pista de aviacin y se oan ruidos de aeronaves. Tambin, con buen tiempo, se

57

podan or vehculos desde la ruta 202. Los detenidos eran sacados y llevados otro lugar por personal de civil, que a veces no eran retornados. Que cuando lo hacan presentaban dificultades para caminar y se quejaban de dolores. Que no le hablaban sobre lo que les haba sucedido. Que l se concentr en el lugar de la cuadra donde estaban las mujeres. Mencion a una pareja de detenidos que conoca de La Plata. Tambin vio las listas manuscritas de detenidos y en ellas a Iris Avellaneda. Que a esta mujer la vio personalmente en el sector mencionado, muy doblada por el dolor. Tambin vio a Silvia Ingenieros. En el lugar vio a los citados Voso y Verplaetsen, inclusive a ste lo vio hablar con detenidos. A Riveros no. El lugar estaba deteriorado y hmedo. A preguntas de la defensa, ratific que haba un departamento o destacamento de Inteligencia bajo la rbita del Comando de Institutos Militares. Tambin declar en la audiencia Claudia Bellingeri, funcionaria de la Comisin Provincial por la Memoria en el rea del Archivo de la ex Direccin de Inteligencia de la Polica de la Provincia de Buenos Aires. Del estudio de toda la documentacin recopilada, relacionada con Campo de Mayo, pudo concluir que ya en mayo de 1975 haba un lugar donde se celebraban reuniones de inteligencia en el Comando de Institutos Militares, con las fuerzas militares y policiales, para abordar temas relacionados con los delincuentes subversivos (DS). Concretamente el segundo jefe del Cdo. de II MM Humberto Santiago, con los jefes de las Unidades Regionales de San Martn y Tigre. Tambin explic los documentos obrantes sobre Iris Pereyra de Avellaneda. Habl de la accin combinada de las distintas fuerzas, con intervencin necesaria de las comisaras, que tenan instrucciones precisas para cooperar. Era imposible que una Comisara actuase en forma autnoma o inconsulta. Que las comisaras no slo reportaban, sino que pertenecan al COT, Comando de Operaciones Tcticas, desde el cual se ordenaban los procedimientos. Pedro Pablo Carballo declar el 18 de agosto de 2004 ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 3 en autos Suarez Mason s/PIL., N 14.216/03 del reg. De la Secretara N 6, declaracin que obra agregada a esta causa en el Anexo 145, fs. 320/1, y que fue leda en la audiencia. All haba dicho: que en el ao 1976 se encontraba trabajando en Campo de Mayo con el grado de Sargento 1 de Gendarmera y con seis aos de antigedad.

58

Que su funcin era la de Jefe de Guardia, es decir, se encontraba sentado, con una mesa, controlando que se cumplieran los servicios de turno, que no atacaran ni que se escape nadie. Que en Campo de Mayo haba un lugar llamado LRD o Campo Los Tordos, que se encontraba detrs de Gendarmera, y de Aviacin de la Escuela General Lemos. Que en ese lugar vio a detenidos clandestinos, que estaban alojados en galpones y encapuchados, los cuales eran golpeados con palos, pateados y torturados con picana elctrica. Manifest que quienes estaban heridos eran torturados hasta su muerte, que no los curaban. Dijo que tambin los ahogaban en piletones y los ahorcaban con alambres, y que recordaba que a algunos los hicieron matar por perros de guerra. Hizo referencia puntual a algunos detenidos. Mencion tambin al Teniente Coronel Voso al que apodaban Ginebrn y que Verplaetsen era el Jefe del Campo de concentracin. Agreg que en el lugar se desempeaba una persona apodada El Aleman que era una de las personas mas agresivas al realizar torturas. Mencion tambin a otros oficiales de Gendarmera y que sus dichos estaban vertidos en la publicacin del diario Pgina 12 del 21 de julio de 1995. Como resultado de la medida de instruccin suplementaria requerida por esta parte, el Archivo Nacional de la Memoria (CONADEP), inform que la persona declarante a fs. 5115/5119 de la causa nro. 4012 del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nro. 2 de San Martn es Oscar Edgardo Rodrguez. En la audiencia fue corroborado por la actuaria de Judith Catalina Martn Allo, que dicha deposicin se tom efectivamente. De todos modos, en la audiencia Rodrguez no ratific esos dichos, sino que se limit a sealar que haba llevado elementos de oficina a Campo de Mayo, al Comando de Institutos, los cuales eran trasladados al sector llamado Campo de Tiro. 15. Calificacin legal de los hechos. Los hechos que se vienen imputando deben ser mirados desde el ordenamiento jurdico penal. Las figuras que se encuentran involucradas son: El tipo del art. 151 CP, texto original, no reformado desde su sancin, reprime como allanamiento ilegal con seis meses a dos aos de prisin e inhabilitacin especial de seis meses a dos aos, al funcionario pblico o agente de la autoridad que allanare un domicilio sin las formalidades prescriptas por la ley o fuera de los casos que ella determina, lo cual se da

59

perfectamente en el caso, pues el grupo de personas compuesto por funcionarios pblicos ingresaron a los domicilios de Sargento Cabral 2385 de Munro, provincia de Buenos Aires, sin prescripcin legal alguna, aun de las que podran estipularse en un estado de sitio (art. 23 CN). Adems, en dichos domicilios ingres un grupo de ms de dos personas, lo cual califica para la agravante de banda del robo que all perpetraron y lo hicieron muidos de armas de fuego que dispararon, es decir, aptas y cargadas, a los lugares donde sustrajeron diversas cosas muebles ajenas, ya descriptas, de propiedad de los integrantes de la familia Avellaneda. Esas circunstancias agravan doblemente el robo por ser en banda y con armas (arts. 167, inc. 2, y art. 166, inc. 2, CP, respectivamente, textos segn ley 20.642). Como la primer calificante queda subsumida en la segunda, rige la escala penal de 5 a 15 aos de prisin vigente al momento del hecho, segn esa ley, de aplicacin ultraactiva por ser ms benigna que el texto segn ley 25.882 que la sustituy. Cabe recordar que el saqueo y los botines de estos grupos operativos fueron relevados desde la sentencia en la causa 13/84 como formando parte del plan sistemtico. El concurso con la primera figura debe ser real, porque la pena de inhabilitacin del primero pone de manifiesto que toda la criminalidad de aqul no queda subsumida en el segundo, ya que en ste aparece un quiebre de fidelidad a los deberes de su cargo del funcionario pblico (art. 55 CP). De otra manera no habra distincin alguna con la figura del art. 150 CP para los particulares. A su vez, esta figura desplaza por especialidad a la norma del art. 248 CP (Garibaldi, Gustavo y Pitlevnik, Leonardo, comentario articulo 151 CP en el Cdigo Penal Comentado de Edit. Hammurabi, T 5, pg. 694, Buenos Aires, 2008). Esto determina que se mantenga la pena de inhabilitacin prevista en el art. 151 vigente al momento de los hechos. Las privaciones ilegtimas de la libertad que se dieron por acreditadas configuran el delito vigente al momento de los hechos, realizado por funcionarios pblicos con abuso de sus funciones y sin las formalidades prescriptas por la ley, que privaron de su libertad personal a dos personas (art. 144 bis, inc. 1), agravado por concurrir una de las circunstancias del art. 142, inc. 1, (Texto segn ley 20.642), esto es, porque el hecho se cometi con violencias o amenazas. Se trataron de detenciones de funcionarios pblicos que abusaron de sus funciones y no guardaron las formalidades prescriptas por las leyes vigentes en

60

ese momento que remitan o al Cdigo de Justicia Militar o al Cdigo de Procedimientos en Materia Penal; con violencias fsicas y psquicas. Procedimientos con gran cantidad de personas, armadas, que fueron disparadas, no identificados formalmente, sin orden alguna de autoridad competente. Estas privaciones de la libertad adquieren mayor entidad o gravedad, aunque ello solo podr ser valorado en la etapa de determinacin judicial de la pena (arts. 40 y 41 CP) porque se transformaron en desapariciones forzadas que recin ahora, despus de los hechos, fueron tipificadas internacional y localmente (art. 2 de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, aprobada por ley 24.556, y elevada a jerarqua constitucional por ley 24.820; art. 7, inc. i), del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional; art. 9 de la ley 26.200, que reprime la desaparicin forzada con pena de prisin de 3 a 25 aos y, si ocurre la muerte de la vctima, con prisin perpetua). Se trata de detenidos que no fueron puestos a disposicin de autoridad competente y sobre los que no se dio aviso y se neg informacin a parientes y autoridades sobre su paradero. Hecho inconcebible y desconocido en la historia argentina hasta ese momento como producto de una metodologa. Slo sabamos de los hechos aislados del artculo 143 del CP. Tanto es as que Arsinoe y Azucena fueron a la maana siguiente con el termo y algo de comer para los presos que creeran encontraran en Munro o en Villa Martelli, pensando en una clsica detencin poltica. En consecuencia, si no se tuviesen por probadas las intervenciones de todos o alguno de los imputados en los tipos activos de las privaciones de la libertad a las que hicimos referencia, deber considerarse la aplicacin de las figuras del art. 143 incisos 2 y 6 (texto ley 14.616) que reprimen con reclusin o prisin de 1 a 3 aos e inhabilitacin especial por doble tiempo, es decir, hasta seis aos, a los funcionarios que prolongaren indebidamente las detenciones de las personas sin ponerlas a disposicin de juez competente, a los que los incomunicaren indebidamente y a quienes, teniendo noticias de una detencin ilegal, omitiere, retardare o rehusare hacerla cesar o dar cuenta a la autoridad que deba resolver, porque se trata de acontecimientos posteriores al inicio de las privaciones de la libertad de los Avellaneda cometidos por personas que no fueron los autores de aqullas (Fontn Balestra, Carlos, actualizado por Guillermo A.C. Ledesma, Derecho Penal, Parte Especial, 16ta. Edicin, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2002, pg. 318 y ss.; Rafecas,

61

Daniel, Delitos contra la libertad cometidos por funcionarios pblicos, en AA.VV. Delitos contra la Libertad, coordinadores Luis F. Nio y Stella Maris Martnez, Edit. Ad-Hoc, 2003, pg. 132). La circunstancia de que las detenciones no se hayan llevado a cabo con respeto de las prescripciones legales, no cambia su categora de presos (CCCFed, sentencia causa 13/84, Fallos: 309:1526). Reputamos que las privaciones ilegales de la libertad, agravadas, subsistieron en el caso de Floreal hasta la aparicin de su cadver en las costas uruguayas del Rio de la Plata y, la de su madre Iris Pereyra de Avellaneda, hasta que fue puesta a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional y remitida a la unidad penitenciaria de Olmos, toda vez que es por ese tramo por el que vinieron acusados y es a partir de ese momento en que los aqu acusados perdieron el dominio de los hechos tpicos. Las privaciones ilegales de la libertad concurren en forma real (art. 55 CP) con el robo agravado y el allanamiento de morada ya descriptos, porque se prolongaron en el tiempo y a otros espacios que las primeras. De ningn modo se acotaron a la retencin de las vctimas para consumar el robo o el allanamiento ilegal. En cuanto a los tormentos, en la causa 13/84 se seal respecto de los mismos hechos aqu juzgados que constituyen el delito de imposicin de tormentos, previsto en el artculo 144 ter, primer prrafo, del Cdigo Penal, segn texto introducido por la ley 14.616, vigente a la poca de comisin de los hechos, por resultar ms benigno que el actual, que obedece a la ley 23.077 (artculo 2 ibdem). La exigencia de que los sufrimientos sean causados con un propsito determinado - obtener informacin o quebrar la voluntad - (v. Ricardo C. Nez, op. cit., T.V, pg. 57; Sebastin Soler, op. cit, ed. 1970, T.IV, pg. 52; Carlos Fontn Balestra, op. cit., ed. 1980, T.V, pg. 318) se ve satisfecha, pues ellos fueron llevados a cabo con las finalidades sealadas ms arriba, a sabiendas de lo que se estaba haciendo. Las vctimas eran presos en la terminologa legal, toda vez que fueron aprehendidas y encerradas por funcionarios pblicos La circunstancia de que esas detenciones no hubiesen sido llevadas a cabo de acuerdo con las prescripciones legales - lo que tambin es motivo de reproche- no cambia la categora de "presos". Para la figura penal en anlisis, resultaba indiferente que hubieran sido o permanecido legal o ilegalmente detenidos, como lo aclara su actual texto, segn ley 23.077. La figura del 144 ter vigente al momento de los hechos prevea la pena de reclusin o prisin de tres a diez aos, e inhabilitacin absoluta y perpetua.

62

Como ya se dijo, no slo constituyen tormentos los que fsicamente padecieran en sus cuerpos y los psquicos dados por las acciones concretas, sino tambin las generales a partir de sus inhumanas condiciones de detencin que han sido consideradas constitutivas del delito de tormentos en s mismas. Este Ministerio Fiscal sostendr la idea de que, en el caso de Floreal Avellaneda, no corresponde su agravamiento por la muerte de la vctima con motivo u ocasin de la tortura, sino que su muerte constituy un hecho independiente que debe ser calificado como homicidio y, adems, agravado por otras circunstancias. Nos apartamos as de lo decidido en la causa 13/84 de la CCCFed, pero respetamos la congruencia, que viene dada en las declaraciones indagatorias, procesamientos, requerimientos de elevacin a juicio, ya que la descripcin de los hechos imputados que satisface ambas calificaciones viene a ser el mismo. Se trata de las torturas fsicas y psquicas aplicadas a Iris y a Floreal, tanto en la seccional de Villa Martelli como en el centro de detencin El Campito en Campo de Mayo, y consistentes en aplicacin de picana elctrica, golpes, simulacros de fusilamiento, as como por las condiciones generales de alojamiento y la necesaria presencia durante la aplicacin de tormentos y todo tipo de coacciones a los co-detenidos. No corresponde aplicar la agravante por ser la vctima un perseguido poltico, porque fue derogada por ley 23.097 que, sin embargo, mantuvo el tipo bsico. A tal conclusin se llega si se considera la relacin entre tipos bsicos y calificantes, que pueden ser separados sin caer en la prohibicin de creacin de una nueva ley que nunca estuvo vigente. Por otra parte, como al tipo bsico la nueva ley le aument la pena, no corresponde su aplicacin, en virtud de los principios generales de aplicacin de la ley penal ms benigna, de jerarqua constitucional (art. 9, Conv. Americana DDHH). Desde el momento del hecho queda vigente el tipo bsico de torturas por ley 14.616. Cabe sealar que la nueva redaccin del tipo, no cambia su significado en lo que a los hechos de esta causa interesan, tal como se pusiera de manifiesto en la exgesis que realizara la Cmara Federal en la causa 13/84. La muerte de Floreal puede ser calificada como una consecuencia de los tormentos o como un homicidio, autnomo. Si bien consideramos que los hechos por los que fueran intimados los imputados satisfacen ambas posibilidades y que, en cualquier caso, la lectura en esta audiencia del requerimiento fiscal de elevacin a juicio en el que se imputa el delito un

63

homicidio agravado y la recepcin de declaracin indagatoria en ella, as como todas las posibilidades defensistas al respecto, eliminan cualquier supuesta violacin al derecho de defensa, vamos a formular una acusacin alternativa y subsidiaria en este punto a los efectos de evitar cualquier tipo de agravio basado en alguna inteligencia de ese principio. La muerte como consecuencia de los tormentos se encontraba tipificada en el art. 144 ter, ltimo prrafo, segn ley 14.616, que lo reprima con pena de reclusin o prisin de 10 a 25 aos. Para ello, el tribunal debera tener por probado que Floreal falleci con motivo o por causa de las torturas. As lo estableci la Cmara Federal en 1985. La otra posibilidad es considerar que las lesiones que se han observado en el cuerpo de Floreal hallado en el Rio, no pudieron haber causado la muerte, sino que sta se produjo por otras causas. En el caso de un homicidio autnomo, ste debe ser agravado por alevosa y por el concurso premeditado de dos o ms personas. Las dos agravantes estuvieron previstas bajo todas las redacciones del art. 80 y conminadas con la misma pena, reclusin o prisin perpetua. No existen, en consecuencia, problemas de aplicacin temporal de la ley penal. En cuanto al ensaamiento, esta agravante del homicidio en realidad y del modo en que vienen descriptos los hechos, debera quedar subsumida en los tormentos, porque o Floreal muri a causa de las torturas (hiptesis de la causa 13/84 y del juzgado federal) o mediante otros procedimientos que no constituyen tormentos. Si fue por las torturas, habr que decidirse por la agravante de aquella figura contra la libertad del art. 144 ter, segn ley 14.616, pero ello impide calificar el homicidio porque el ensaamiento es una forma de llamar a la tortura y eso est previsto en un tipo contra la libertad. De otro modo, se le estara duplicando la incriminacin. Nosotros pensamos que el haberlo arrojado al Rio atado de pies y manos y el desnucamiento del que habla el informe mdico realizado sobre el cuerpo de Floreal por las autoridades uruguayas, as como la metodologa empleada en otros sucesos similares descriptos por el testigo Ibez, no son reveladores de ser la consecuencia de tormentos sino de un homicidio liso y llano. El texto legal de los tormentos agravados deca si resultare la muerte de la persona torturada, con lo cual comprenda infinidad de situaciones, desde una muerte causada por los padecimientos de los tormentos, hasta un homicidio doloso autnomo. Pero entonces, el homicidio, tambin vigente en la misma poca,

64

carecera de sentido al quedar atrapado por una figura en definitiva ms leve. La relacin entre aquel delito calificado por el resultado muerte y el delito autnomo de dar muerte a otro, solo puede resolverse caso por caso, tratando de encontrar la dependencia o la autonoma del deceso. Reiteramos que acusamos alternativa y subsidiariamente por los dos, para dejar despejado cualquier obstculo defensista al respecto. Para el caso del homicidio corresponde la agravante de alevosa, omitida en las distintas decisiones de esta causa, porque el homicidio ha sido cometido procurando y aprovechando el estado de indefensin de la vctima. Ms all de las disquisiciones de los autores sobre los diversos orgenes de la agravante y, de ah, del doble aspecto objetivo-subjetivo que contiene, entendemos que las condiciones generales del cautiverio, de incomunicacin y de disposicin total de su persona respecto de sus captores constituyen esa situacin objetiva/subjetiva que es procurada y/o aprovechada por los sujetos activos. Pero adems, el cuerpo fue encontrado en las aguas del Ro de la Plata maniatado, con lo cual, ya sea que fuera muerto antes de ser arrojado o que la muerte se haya producido por ahogamiento, en los dos casos est presente el mencionado estado que gua la voluntad de los ejecutores. Como los hechos estn descriptos, entendemos que no existen problemas de congruencia. Es un tema de iura curia novit. Se agrega que el homicidio se agrava por el concurso premeditado de dos o ms personas, ya que no se trata de una muerte por impulso sino pergeada, y porque los que actuaron fueron ms de dos, ejecutores, autores mediatos, partcipes, etc. No corresponder encuadrar los hechos en alguna figura del Cdigo de Justicia Militar ni considerar la aplicacin de sanciones especiales que ese ordenamiento prevea, ya que fue derogado por ley 26.394. Por otra parte, a la fecha de los hechos no estaban vigentes las disposiciones del Cdigo Penal que prevn penas de inhabilitacin genricas para los funcionarios pblicos que comenten delitos en ejercicio de sus funciones. Los arts. 20 bis y 20 ter fueron agregados por la ley de facto 21.338 despus de los hechos de esta causa.

65

15. Autora. Los hechos contra Iris Etelvina Pereyra de Avellaneda y su hijo Floreal Avellaneda fueron cometidos desde el aparato estatal con un plan sistemtico y generalizado de represin contra la poblacin civil. Ello nos obliga a precisar qu presupuestos jurdicos emplearemos para decidir sobre la participacin de cada uno de los imputados en ellos. Para el cumplimiento de sus objetivos las Fuerzas Armadas instrumentaron un plan clandestino de represin, tambin acreditado en aquella sentencia de la causa 13, un modo criminal de lucha contra el terrorismo, que otorg a los cuadros inferiores una gran discrecionalidad para privar de libertad a quienes aparecieran, segn la informacin de inteligencia, como vinculados a la subversin; se los interrogara bajo tormentos y se los sometiera a regmenes inhumanos de vida, mientras se los mantena clandestinamente en cautiverio; a la vez que por fin, se concedi una gran libertad para apreciar el destino final de cada vctima, el ingreso al sistema legal (Poder Ejecutivo Nacional o Justicia), la libertad o, simplemente, la eliminacin fsica. Es en ese contexto en el que corresponde analizar la participacin de los imputados en los hechos, a quienes, por las razones que habremos de exponer, consideraremos autores de los hechos que se les imputan. Hemos de dar por supuesto que est totalmente superada la idea de que autor es slo aquel que ejecuta los hechos descriptos por la ley con sus propias manos, desde un punto de vista naturalstico y simplista, sino que es la ley desde donde se toma o selecciona de la realidad una determinada conducta. El juego es de doble sentido: as como no puede haber encuadramiento legal sin una conducta, para saber cul conducta interesa al derecho penal debemos guiarnos por la seleccin que realiza la ley. En primer lugar, no aplicaremos el art. 514 del Cdigo de Justicia Militar que refiere a las situaciones en las cuales un subordinado no est en condiciones de analizar la legalidad de la orden. Ello as porque pese a su derogacin por ley 26.394, su aplicacin ultraactiva no redundara en una situacin de mayor benignidad para los imputados. El anlisis realizado en la causa contra los ex Comandantes y, al ao, en la causa Camps, en las que mediante su aplicacin todos terminaron condenados, nos exime de mayores comentarios. Pero hay algo ms. Entendemos que en este caso no se dieron rdenes de servicio, que son el presupuesto de aplicacin de esa vieja norma. Nos

66

apartamos de las concepciones que consideran que el subordinado es una especie de esclavo de su superior y que todas las rdenes que se le dan durante su trabajo, son de servicio. Como la nica esclavitud de la que puede hablarse es de la que debemos todos a ley, rdenes de servicio slo pueden ser aquellas prescriptas por y subordinadas a la ley, aun las verbales. Mandar a un Cabo a la farmacia no es una orden de servicio, es un peculado del art. 261 CP, porque se emplea un trabajo pblico en provecho propio, que no se ha penado nunca porque se trata de un hecho insignificante. Disponer que torture a un detenido hasta que proporcione alguna informacin que se considere relevante, no es una orden de servicio, sino una orden ilegal dada durante el servicio, cuya ilegalidad era manifiesta y que, si no se cumpla, no daba lugar a sancin o represalia jurdica y fctica alguna. A lo sumo, ocasionaba el traslado. En este sentido fue claro el testigo de la defensa, General de Brigada Heriberto Justo Auel, cuando dijo a la audiencia que un subalterno deba obedecer las rdenes de un superior. Al preguntrsele cul era el lmite de esa obediencia, dijo que era la razonabilidad. Y ms concreto aun, se le pregunt si la tortura figuraba en los reglamentos militares o prcticas militares como mtodo a aplicar, a lo que contest que no, que era una prctica aberrante que nadie poda ordenar. Bien, en aquella sentencia, la Cmara Federal comenz argumentando sobre la base de la por entonces tradicional autora mediata (Fallos: 309:1596), donde el dominio del hecho se ejerce a travs del "dominio de la voluntad" del ejecutor, en lugar del dominio de su accin. En la autora mediata el autor no realiza conducta tpica por s mismo, pero mantiene el dominio del hecho a travs de un tercero cuya voluntad, por alguna razn, se encuentra sometida a sus designios. Sin embargo, tambin se apreci que en casos como los de autos, la realidad indica que la autora mediata no se termina all donde hay otro autor tambin plenamente responsable, como s ocurre en los casos tradicionales de error y coaccin del instrumento, o en los especiales de instrumentos dolosos o no cualificados. Claus Roxin es el mentor de ese modelo de autora mediata con ejecutores responsables (Voluntad de Dominio de la Accin Mediante Aparatos de Poder Organizados, traduccin de Carlos Elbert, Doctrina Penal, Buenos Aires, Depalma, Ao 8, 1985, p. 399 y ss; tambin en Autora y Dominio del Hecho en Derecho Penal, traduc. De Cuello Contreras y Serrano

67

Gonzlez de Murillo, Ed. Marcial Pons, Madrid, 1998, p. 267 y ss; finalmente, en "La autora mediata por dominio de la organizacin", public. en Revista de Derecho Penal, Autora y Participacin, Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2005, T II, p. 9). Para l se trata de supuestos donde la voluntad se domina a travs de un aparato organizado de poder, cuya caracterstica es la fungibilidad del ejecutor, quien opera como un engranaje mecnico. Al hombre de atrs le basta con controlar los resortes del aparato, pues si alguno de los ejecutores elude la tarea aparecer otro inmediatamente en su lugar que lo har, sin que se perjudique la realizacin del plan total. Los conceptos de instigador y cmplice en hechos simples no abarcan los fenmenos que se dilucidan en causas como la presente. Precisamente, esta teora es valiosa porque permite explicar cmo, frente a un mismo hecho, conviven varios autores que, sin embargo, no son coautores. En estos casos, no falta ni la libertad ni la responsabilidad del ejecutor directo, que ha de responder como autor directo. Como veremos, tampoco falta en los agentes intermedios, situacin que se present en la causa Camps, ya citada. Llamamos ejecutor directo al autor inmediato, y consideramos que el texto del art. 45 CP, al mencionar al determinador no comprende solamente los casos de participacin por instigacin o de autora mediata tradicionales. Sobre algunas confusiones terminolgicas versa buena parte de la discusin en la sentencia de la Corte Suprema en la misma causa 13 (Fallos: 309:1689 y ss.), donde algunos jueces hacen una cuestin de principio de legalidad penal (art. 18 CN) con la palabra ejecutor del art. 45 CP, cuestin que, en verdad, no existe. Aqu, desde el dominio del sujeto de atrs, los ejecutores inmediatos no se presentan como personas individuales, sino como figuras annimas y sustituibles. El ejecutor inmediato, si bien no puede ser desvinculado de su dominio de la accin, es al mismo tiempo, un engranaje sustituible en cualquier momento de la maquinaria del poder. Esta doble perspectiva es conocida y es la que impulsa al sujeto de atrs. Aqu, el instrumento es el sistema mismo que el hombre de atrs maneja discrecionalmente. Hay un dominio sobre una voluntad indeterminada. No se trata de un invento terico, idealista o normativista, sino de la naturaleza objetiva basada en la observacin del funcionamiento peculiar del

68

aparato organizado de poder que se encuentra a disposicin del hombre de atrs. El autor mediato, pese a no realizar por s mismo la conducta tpica del modo que lo hara un ejecutor directo, tambin es autor porque mantiene el dominio del hecho a travs de un tercero, que se transforma en otro autor mediato o en un autor directo, segn su posicin en la cadena. El "hombre de atrs" puede contar con que la orden por l dictada va a ser cumplida sin necesidad de emplear coaccin o de conocer al que ejecuta la accin. Ellos solamente ocupan una posicin subordinada en el aparato de poder, son fungibles, y no pueden impedir que el hombre de atrs, el "autor de escritorio", alcance el resultado, ya que es ste quien conserva en todo momento la decisin acerca de la consumacin de los delitos planificados, l es la figura central dominante del delito ordenado por l, mientras que los ejecutores fungibles, si bien tambin son responsables como autores debido a su dominio de la accin, no pueden disputar al dador de la orden su superior dominio de la voluntad que resulta de la direccin del aparato. Cuando Hitler o Stalin hicieron matar a sus opositores, esto fue su obra, si bien no la obra de ellos solos. Decir que habran dejado a sus subordinados la resolucin sobre si los hechos ordenados deban ser ejecutados o no, contradice los principios razonables de la imputacin social, histrica y tambin jurdica a los autores (Roxin, "La autora mediata por dominio de la organizacin", ya citada). La falta de inmediacin con los hechos por parte de las esferas de mando del aparato se ve suplida de modo creciente en dominio organizativo, de tal manera que cuanto ms se asciende en la espiral de la burocracia criminal, mayor es la capacidad de decisin sobre los hechos emprendidos por los ejecutores. Lo que significa que con tales rdenes estn "tomando parte en la ejecucin del hecho", tanto en sentido literal como jurdico penal. En la sentencia dictada en la causa N 44 Camps, ya citada, la Cmara Federal explic satisfactoriamente la situacin de los escalones intermedios de esa misma burocracia. Esto responde a los reglamentos vigentes, a los clandestinos, a la doctrina implementada, a cmo se dieron los hechos y a las explicaciones del propio imputado Riveros. Las rdenes de los autores de escritorio fueron impartidas a travs de las respectivas cadenas de mando. Debemos recordar que seguimos la idea de que slo puede ser autor quien no reconoce una voluntad que domine la suya. Aquel que es dueo del suceso. Pero eso no descarta que en la ejecucin de un

69

mismo hecho pueden haber distintas responsabilidades, de uno o ms autores mediatos. Son aquellos que cuentan con el poder de emitir rdenes y con el dominio de esa parte de la organizacin a ellos subordinada. Ellos ponen la posibilidad y decisin de que el aparato siga funcionando. Es una reconfirmacin del diseo. El dominio de los escalones intermedios sobre esa parte de la organizacin es lo que funda su responsabilidad como autores mediatos de los hechos ejecutados por sus subordinados en esa cadena. Se ha argumentado que no podran ser autores mediatos porque una negativa de la obediencia de su parte no hubiese tenido relevancia alguna en la ejecucin de las rdenes, pues el aparato habra continuado su accionar de todos modos. Pero este planteo ha sido rechazado del mismo modo que se descartan los razonamientos basados en la causalidad de reemplazo, que se da cuando las acciones recaen sobre un objeto de proteccin que ya est destinado a prdida segura. Esa posicin se rechaza porque quien comete un delito no se libera de responsabilidad porque el hecho igual lo podra haber cometido otra persona en su lugar. Esa hiptesis no deja sin efecto su imputacin. De lo contrario, ambos deberan ser beneficiados con el mismo razonamiento. El hecho se le imputa a quien lo realiz. Otra nota importante que se desprende de la estructura de la organizacin de dominio es que ella slo puede darse all donde el aparato organizado funciona como una totalidad fuera del orden jurdico, dado que si se mantiene el Estado de Derecho con todas sus garantas, la orden de ejecutar acciones punibles no sirve para fundamentar el dominio ni la voluntad del poder del inspirador. La construccin no se aplica a cualquier organizacin, por ejemplo a la criminalidad de empresa, porque en esos casos falta la intercambiabilidad del ejecutante tal como existe en organizaciones que se han apartado del derecho. Cuando una organizacin acta sobre la base del derecho, tiene que esperarse que no se d cumplimiento a requerimientos antijurdicos. En cuanto a la base normativa de la cual deriva la autora mediata en el derecho nacional, la doctrina clsica consideraba que todos los autores tambin los mediatos se encontraban comprendidos en la primera parte del art. 45 CP (Los que tomasen parte en la ejecucin del hecho), mientras que la ms moderna y la jurisprudencia actual mayoritaria, derivan esta forma de

70

intervencin criminal de la ltima parte de dicha disposicin (los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo). Debemos hacernos cargo ahora de los argumentos de la Corte Suprema en la sentencia dictada el 30 de diciembre de 1986 confirmatoria de la sentencia de los ex Comandantes (tambin publicada en Fallos: 309). All, la mayora no acept la punibilidad del autor mediato con un instrumento como autor inmediato, con el argumento de que dos dominios sobre el hecho no pueden coexistir y porque el concepto de un autor que no realiza acciones tpicas sera el de un autor por extensin, violatorio del principio de legalidad formal. Para la mayora de la Corte, el dominio mental de los hechos y la realizacin de acciones extratpicas encaminadas con abuso de poder hacia la ejecucin colectiva por otros, representa cooperacin intelectual y material para que los subordinados realizaran las caractersticas de los tipos de homicidios, privaciones ilegtimas de la libertad, tormentos, y dems delitos investigados y, por ende, son partcipes como cooperadores necesarios, y no autores en los trminos del art. 45 del C.P. Textualmente: Frente al criterio legal, que define a la autora o a la coautora bajo la exigencia de tomar parte en la ejecucin del hecho, cualquier otra intervencin, vinculada a la realizacin del delito importa una cooperacin, un auxilio o una ayuda y por eso incluir a la autora mediata en la ltima parte del art. 45 del CP, constituye una extensin extratpica del concepto de instigador. Ello fundado en que si la determinacin directa del art. 45 del CP significara admitir la forma de instigacin y la de autora a la vez, ello representara aplicar al autor mediato las reglas de la instigacin, con lo cual el que domina el hecho sera a la vez persuasor y ejecutor. Ello es inadmisible, prosigui, pues el concepto de instigacin enmarca una participacin puramente psquica, que el instigador dirige derechamente a la concreta finalidad de hacer que el instigado, voluntaria, libre y conscientemente, tome la resolucin de cometer el delito. Esa actividad intelectual que despliega el instigador se agota una vez tomada la resolucin, de tal manera que la realizacin del delito depende del instigado, que se convierte as en el nico autor. Y si a aquel obrar psquico se le agrega alguna otra aportacin material, la actividad del sujeto se desplaza del concepto de instigacin e ingresa en el de partcipe, que auxilia, ayuda o coopera.

71

Por ello, concluy en que al emitir los procesados las rdenes verbales secretas e ilegales para combatir el fenmeno terrorista, como as tambin al proporcionar a sus ejecutores directos los medios necesarios para cumplirlas, asegurndoles que luego de cometidos los delitos no seran perseguidos ni deberan responder por ellos, garantizando su impunidad, realizaron una cooperacin necesaria consistente en la contribucin acordada con otros partcipes para la comisin del hecho (Voto de Jos Severo Caballero en Fallos 309:1698; seguido por Belluscio literalmente y, con distinta redaccin, por Fayt). Esta posicin, en sntesis, viene a sostener que se dieron cadenas de instigacin o de cooperacin con los ejecutores. Pero, de ese modo, omite relevar en su totalidad la prueba de la propia realidad, lo efectivamente sucedido. La posicin de estos jueces no logra captar en su verdadera esencia lo que signific el Plan sistemtico que hemos tenido por probado, en la estructura en que ha funcionado, y se ha limitado a emplear criterios doctrinarios para casos simples que no explican los de estas causas, porque en realidad se ajustan a una teora material objetiva que ha sido superada, precisamente, porque al apegarse a criterios meramente fsico-causales, no satisface todos los casos de la realidad. No se trata de aplicarle a un instigador el mote de autor, sino que en el art. 45 CP la expresin determinare, comprende no slo la induccin, sino tambin la autora mediata en todas sus formas, como ocurre aqu donde determina quien ordena, aun cuando la existencia de esa orden no cercene la libertad de decisin del ejecutor. Vase lo que dice el Reglamento RV-200-10, Introduccin, apartado III: Debe tenerse presente que mandar no es solamente ordenar, sino asegurarse la fiel interpretacin de la orden, fiscalizando su ejecucin correcta e impulsando su cumplimiento con el propio ejemplo, cuando ello sea necesario. El mando es exclusivamente personal, no admitiendo corresponsabilidad de ninguna especie. De ello se deriva, en primer lugar, que los jefes no pueden ser instigadores en los tradicionales trminos de esa forma de participacin criminal en el hecho de otro, porque ordenan, no inducen; y, en segundo lugar, tampoco pueden ser cooperadores en el hecho de otro, porque este hecho no queda subordinado a la voluntad autnoma del ejecutor.

72

La tesis de los ministros Caballero, Belluscio y Fayt, no explica por qu estas rdenes no podan dejar de cumplirse, y que ello no era impuesto por coaccin ni determinado por error, sino por comunidad de pensamiento del ejecutor que, en cualquier caso, si no quisiera o supiera hacerlo, sera reemplazado. No son ellos quienes tomaron las decisiones sobre la realizacin tpica de manera autnoma, como ocurre en la instigacin o en la cooperacin. Tampoco podran ser partcipes necesarios porque no se da la accesoriedad, es decir, cooperacin en el hecho de otro. Afirmar que se trat de una cooperacin implica desconocer el funcionamiento real del sistema montado desde el poder, y conlleva a dejar librados a la decisin de un Teniente, un Sargento o un Cabo, el torturar, matar y hacer desaparecer personas frente a la mirada pasiva de oficiales superiores de toda jerarqua. Cuando se dice que autor es el que domina un hecho o que es el que tiene las riendas de ese acontecimiento, se hace referencia a un concepto de significacin comn, ordinaria, de sentido comn, comunicacional, que explica un fenmeno que todos podemos entender como su obra de acuerdo con nuestras condiciones de produccin y de reconocimiento de expresiones de sentido. Pero a su vez ese dominio lo fue sobre un aparato, no un supuesto de coaccin, engao o error, y la responsabilidad de los autores inmediatos no estaba excluida. No hubo coaccin alguna porque saban lo que hacan y podan renunciar e irse a su casa. No es cierto lo que dice Riveros acerca del juicio militar sumarsimo conminado con pena de muerte para el desobediente. No se registr ningn caso. Y tampoco hubo engao porque lo que hacan era evidentemente ilegal al entendimiento comn: detener a alguien, romper toda su casa, apoderarse de bienes personales, torturarlo, matarlo, no informar a los jueces, etc. etc., todos procedimientos no previstos en ningn reglamento militar de aquellos a los que tradicionalmente se refiere la doctrina al hablar de obediencia debida, jerrquica, en el mbito militar. El propio testigo de la defensa General de Brigada (RE) Heriberto Justo Auel seal que la tortura no estaba prevista en los reglamentos y que era aberrante. La crtica esencial a la teora de Roxin parte de una aparente contradiccin que se dara ante la simultnea existencia de un autor mediato y un ejecutor que acta de modo libre responsable. Sin embargo, eso es lo que ocurri en nuestro caso y puede ser perfectamente teorizado con argumentos complementarios de las teoras tradicionales, como por ejemplo, Kai Ambos

73

que distingue entre injustos individuales e injustos colectivos. Estos ltimos son los que se presentan en contextos organizados de poder y accin, donde fracasa el concepto tradicional (Dominio del hecho por dominio de la voluntad en virtud de aparatos organizados de poder. Una valoracin crtica y ulteriores aportaciones. Revista de Derecho Penal y Criminologa, Universidad Nacional de Educacin a Distancia, Facultad de Derecho, 2da. poca, N 3, Marcial Pons, Madrid, 1999, pg. 133 y ss). Ms all de la terminologa empleada por el autor sobre injustos por competencia funcional por la organizacin, lo concreto es que estamos pensando en la misma idea: al autor de escritorio le son imputables los hechos porque los domina a travs del aparato, no porque domine la voluntad del ejecutor. Tampoco consideramos aplicables nuevos modelos tericos como la de los delitos de infraccin al deber (Roxin, Autora y dominio del hecho, cit., pg. 385) o la funcionalista que prescinde totalmente del dominio del hecho (Jakobs, Gnther, El ocaso del dominio del hecho. Una contribucin a la normativizacin de los conceptos jurdicos. Publicado junto a otros estudios por la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, Edit. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2004, pg. 87).. La razn esencial por la cual no seguimos esta ltima teora, es porque considera que todos los injustos penales son de omisin, incumplimientos de deberes, que se montan sobre deberes de garanta para los derechos de terceros que surgen de la mera asuncin de un rol. Esta concepcin torna sumamente dificultosa la delimitacin segura de quien no puede ser considerado autor de un acontecimiento, porque consiste en un concepto extensivo y nico de autor. Todo aquel que no cumpla los deberes que surgen del rol, de su posicin institucional, es un candidato a ser autor por haber violado sus deberes de garante. Tampoco pueden distinguirse con facilidad los autores de los instigadores y cmplices, etctera. Como toda teora normativista extrema, no termina de explicar cmo selecciona de la realidad determinados acontecimientos o datos y descarta otros, es decir, por qu selecciona a tal o cual persona como autora y no a otras. Todo se explica normativa y tautolgicamente. Otros autores han relativizado la capacidad de rendimiento de la teora de Roxin. Donna resea algunos de estos argumentos (La Autora y La Participacin Criminal, Edit. Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2002, 2da. Edicin ampliada y profundizada, p. 69 y ss). Trae la opinin de Gimbernat

74

Ordeig para quien son cmplices todos los sujetos intermedios entre el que da la orden de asesinato desde muy arriba y el ejecutor. As, quien simplemente levanta el telfono, recibe la orden y la retransmite. Pero, debemos adelantar, que en nuestro caso est acreditado por los dichos de los propios imputados que los hechos no ocurrieron como en el ejemplo del prestigioso autor espaol. Riveros mismo afirma en uno de sus escritos que las llamadas "operaciones de aniquilamiento" eran las ordenadas por el Comando de Institutos Militares impartidas por escrito segn el tipo de misin a cumplir de acuerdo a las rdenes que a su vez reciba del Estado Mayor General del Ejrcito. Tal lleg a ser su dominio del aparato de poder bajo s que, segn lo dice en una de sus presentaciones, l mismo prepar "la orden de operaciones por escrito, que fue elevada al Jefe del Estado Mayor General del Ejrcito quien la aprob". Los hechos ocurridos obedecan a una misma capacidad de decisin que no quedaba coartada por la mera circunstancia formal de una divisin territorial. Si las rdenes del hombre de atrs se llevaron a cabo, no fue porque los imputados Riveros, Verplaetsen, Garca y otros se comportaran slo como un fiel canal de comunicacin entre los superiores a su vez, autores mediatos y los ejecutores, sino porque las reciban y concretaban su porcin de dominio para hacerlas realidad en los casos concretos, porque comulgaban con el plan criminal. Los imputados se encargaron de realizar su parte del plan gracias a su domino de la organizacin, en calidad de autores mediatos. Gimbernat Ordeig dice tambin que sobre estos sujetos intermedios tampoco es posible tratarlos como inductores, pues no es admisible un supuesto de induccin en cadena, lo cual es claro y compartimos. Segn explica detalladamente el propio imputado Riveros, ninguno de sus subordinados tena la facultad de revisar una orden en tanto proviniera de la autoridad con competencia para emitirla. Existi un estricto verticalismo en la subcultura militar. Pero este verticalismo no llegaba a cancelar la voluntad de los miembros inferiores de la organizacin, quienes eligieron libremente cumplir las directivas en lugar de negarse a ello, cuya nica consecuencia seran la de ser reemplazados conforme a la fungibilidad que los caracteriza, sin mayores efectos personales para ellos. Por cierto, los ejecutores en los hechos de autos no revestan ninguna caracterstica o calidad especial que pudiera tornar inaplicable esta teora. Los ejecutores de nuestro caso realizaron hechos que al mismo tiempo son propios y de los otros. El de atrs domina una organizacin, un aparato, y

75

el hecho particular del ejecutor es dominado a travs de ese aparato, no de la manera tradicional de la autora mediata. Basta con leer la carta del 18 de septiembre de 1980 del fallecido Teniente Coronel de Infantera Alberto Jorge Voso (surge del caso 282 Erlich, Margarita y se trata de una copia de la obrante en su legajo personal) quien, como ya sabemos, era apodado Ginebrn, inferior jerrquico de Riveros, Verplaestsen y Garca, que en abril de 1976 era el jefe de hecho del Campo de Concentracin que funcion en la Guarnicin Militar Campo de Mayo. En esa carta solicita que se lo promueva al grado de Coronel y su lectura sirve para entender cmo funcionaba esa organizacin, mirada desde un escaln intermedio del aparato organizado de poder. All, palabras ms, palabras menos, dice que cumpli gustoso las misiones y rdenes de la lucha contra la subversin, compenetrado de su espritu de soldado y convencido de la legitimidad de la posicin asumida por las mximas jerarquas del Ejrcito, aun a costa de las implicaciones de ndole espiritual, tico, moral y religiosas que aquellas le acarrearon, en especial, ante s mismo, como persona y como catlico, y que todos los camaradas estaban al tanto de esas rdenes y misiones. Algunos autores sostienen que se trata de casos de coautora (ver la discusin en Righi, Esteban, Derecho Penal, Parte General, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2007, pg. 387). Pero Roxin contesta que no la hay entre los autores ubicados en distintos peldaos del aparato porque falta una resolucin comn hacia el hecho, la cual, segn la teora absolutamente dominante, es presupuesto de cualquier comisin conjunta en el sentido de coautora, dado que el hombre de atrs y el ejecutante generalmente ni siquiera se conocen. El ejecutor es un simple destinatario de una indicacin. En segundo lugar, seala que tambin falta una ejecucin conjunta del hecho, toda vez que el autor de escritorio precisamente no ejecuta nada por su propia persona, sino que se sirve de instrumentos de su voluntad que ejecutan el hecho. Finalmente rechaza la admisin de una coautora porque estima que con ello se allana la diferencia estructural entre autora mediata (la comisin a travs de otro) y la coautora (la comisin conjunta). La autora mediata dice tiene una estructura vertical (en el sentido de un curso de arriba hacia abajo, del motivador hacia el ejecutante); la coautora, por el contrario, est estructurada horizontalmente (en el sentido de un estar al lado de otro entre los coautores). En consecuencia, todos los procesados deben ser considerados autores.

76

Slo en el ltimo tramo de los hechos que vivieron los Avellaneda algunos de los imputados perdieron el dominio de los hechos, a travs de la porcin del aparato que estaba debajo de ellos o por la ejecucin con sus propias manos. Se trata del momento en que los entregaron al poder de otros, como contribucin objetiva y subjetiva a su prximo destino. Para los imputados Garca, Fragni y Harsich el momento opera cuando los entregan a quienes ejercan poder de hecho al centro clandestino de detencin dentro de Campo de Mayo. All ya no puede imputrseles autora, sino participacin necesaria en la continuacin de las privaciones ilegales de la libertad, las torturas y el homicidio de Floreal. La situacin de Aneto es similar aunque no idntica, porque en una porcin l aparece en ese centro de detencin como ejecutor. Para concluir: Santiago Omar Riveros se desempeaba a la fecha de los hechos como Jefe del Comando de Institutos Militares con asiento en Campo de Mayo del cual dependa la estructura de poder represiva en cuya jurisdiccin oper la Comisara de Villa Martelli y el Centro clandestino de detencin de Campo de Mayo. En una situacin similar se encuentra Verplaetsen, corresponsable de la seleccin de las personas a detener, de sus interrogatorios bajo tormentos y de su destino. Tambin, consideramos autor mediato a Osvaldo Jorge Garca, Director de la Escuela de Infantera que en la estructura de poder fue Jefe del rea 450, correspondiente a la jurisdiccin donde se desarrollaron las detenciones y de la cual dependa la Comisara de Villa Martelli. Deber ser considerado partcipe necesario del tramo final de los sucesos que padecieron los Avellaneda. La imputacin recae sobre distintas estructuras de la cadena de mando y en la pirmide constituida por la organizacin en la represin ilegal, desde la cima Riveros-, pasando por las estructuras intermedias de mando Garca-, y hasta los ejecutores materiales Fragni, Harsich y Aneto. Estos ltimos, a su vez, sern partcipes de los ltimos tramos de los hechos. 16. Descargos y versiones de los imputados. Su crtica y valoracin de su situacin.

77

16.1. Santiago Omar Riveros. Prest varias veces declaracin (fs. 123/6 de esta causa 2005). En ellas reconoci que a la fecha de los hechos era el Comandante del Comando de Institutos Militares y que se acompaaba de un Estado Mayor. Neg los hechos que se le imputan. Reconoci que el domicilio donde viva la familia Avellaneda corresponda a jurisdiccin del Comando. Explic los procedimientos para la detencin de personas y que luego de ello elevaba los antecedentes al Comando en Jefe del Ejrcito quien determinaba la puesta a disposicin del PEN o de un Consejo de Guerra, y el dicente reciba la orden de realizar el traslado del detenido a lugar donde le fuera indicado. Que adems de las acciones concretas, estaba la informacin dada por la comunidad informativa de los servicios de inteligencia. Que esas informaciones eran evaluadas y analizadas, y determinaban el grado de peligrosidad de la persona, lo cual serva de base para que esa persona fuera puesta a disposicin del PEN. Explic que comunidad informativa era la suma de organismos del Estado que en cuanto a la lucha contra la subversin, suministraban informacin. A fs. 3053 de la causa principal N 4012, vari su estrategia defensista y si bien ratific lo expuesto en su declaracin anterior, agreg que se consideraba un prisionero en manos del enemigo derrotado hace ms de veinte aos en el marco de la lucha contra el terrorismo, que ha reanudado el enfrentamiento por otros medios. Que por orden del gobierno constitucional, las Fuerzas Armadas combatieron las acciones de los terroristas tales como extorsiones, secuestros y muertes de militares y civiles en forma indiscriminada, que instalaron el terror en la sociedad. Se trat de una guerra revolucionaria, en la cual se combati con la doctrina, las leyes y los reglamentos militares en la mano, no con los cdigos procesales y penales, a los cuales deben ajustar su cometido las Fuerzas de Seguridad en la lucha contra la delincuencia comn. Se trataba de partisanos que usaban uniformes y graduaciones militares de ejrcitos no estatales o representativos de alguna nacionalidad. Numerosos terroristas de ayer, forman parte de los poderes constitucionales de hoy, nacional y provinciales. No tena autoridad para emprender este tipo de acciones antes del 21 de mayo de 1976 en que se cre la Zona IV. Tambin realiz varias presentaciones por escrito. As, a fs. 2191/2214 de la causa 4012 se refiri que los terroristas tienen deseos de venganzas por haber perdido y describi los trminos de Operaciones Militares (acciones

78

realizadas para eliminar la subversin abierta) y Operaciones de Seguridad (acciones para separar la poblacin de los elementos subversivos, asegurando los recursos y bienes pblicos y privados) y Aniquilamiento (destruccin o reduccin a la nada quebrando la voluntad de lucha del enemigo con el costo en sangre que sea necesario). A fs. 2349/2351, recalc que los Directores de cada una de las Escuelas tenan asignadas dos responsabilidades, una como Director y otra como Jefe de una de las reas en la que fue dividida la Zona IV. En el escrito de fs. 3034/36 narr lo ocurrido desde la creacin de la Zona de Defensa IV. En el de fs. 3554/78 siempre de la causa 4012 seal que no hubo desaparecidos sino terroristas aniquilados; y remarc que la guerra revolucionaria haba sido irregular por orden del gobierno constitucional. Ulteriormente, a fs. 3643/3650, desarroll una resea de los reglamentos del Ejrcito Argentino, donde se establecieron expresamente mtodos legtimos en la guerra contra las llamadas fuerzas irregulares. Idem a fs. 3655/3657 y 3885/3887. Ms tarde, a fs. 5932/33, acompa modelos de actas de detencin que constan en los reglamentos. El 22 de marzo de 2007 se le recibe indagatoria a fs. 6342/6347 de la causa n 4012 y/o 771/776 de esta causa 2005). All, despus de hablar del LRD dijo que las personas detenidas que estaban a cargo del dicente eran puestas a disposicin del Poder Ejecutivo y si haban sido aniquiladas se daba el parte correspondiente. Describi que las personas detenidas permanecan slo 48 horas y eran puestas por el dicente a disposicin del PEN lo que significaba que luego esas personas eran trasladadas a otro LRD dentro de Campo de Mayo, o al Estado Mayor, o a Unidades Carcelarias, o puestas en libertad, pero eso no era decisin del compareciente ya que se limitaba a poner a los detenidos a disposicin del PEN y luego el traslado era decidido por personal de Inteligencia del Batalln 601, o por comisiones del Estado Mayor. Afirma que no se pona a las personas a disposicin de los Jueces porque no queran intervenir en esas causas porque tenan miedo de represalias contra sus familiares. Inmediatamente de lo transcripto, respecto de los detenidos seal: antes de que sean puestos a disposicin del PEN, es decir que una vez que eran trados por orden del dicente a Campo de Mayo y alojados provisoriamente en el LRD eran interrogados por personal a sus rdenes.

79

Afirma que esos interrogatorios se realizaban a cara descubierta y no se hacan bajo torturas. Ms adelante dijo que se informaba a los familiares de las personas detenidas en los LRD, pero que la mayora de las personas detenidas estaban en la clandestinidad y por ello eran NN y no haba a quien avisarle. Adems afirma muchas personas fueron aniquiladas por orden del dicente conforme a los reglamentos, en virtud de haber sido encontrados responsables de algn acto subversivo. Posteriormente eran enterrados en cementerios de las municipalidades como NN ya que no estaban identificados que las personas que el dicente mand a aniquilar eran los responsables de poner bombas o realizar actos subversivos. Agrega que del entierro de los cuerpos se encargaba la polica ya que no era una tarea del ejrcito. Que las personas que eran ejecutadas, que no fueron ms de 2 o 3 durante el perodo en que el dicente estuvo a cargo, fueron sometidas a un juicio sumarsimo o corte marcial por un Tribunal formado por Oficiales y luego de comprobada la autora en el acto que se les imputaba como ser la puesta de una bomba, se los ejecutaba.. el personal a sus ordenes no haca tareas de inteligencia (y) los hechos en los que intervena eran los que el personal a sus rdenes descubra in fraganti en los patrullajes. El 28 de febrero de 1980 el Diario La Prensa public un discurso pronunciado el 24 de enero de ese ao por el General de Divisin Santiago Omar Riveros ante la Junta Interamericana de Defensa, en Washington DC, EE.UU., difundido por el Comando en Jefe del Ejrcito. Se destacan los siguientes prrafos: mi pas que acaba de salir de una larga guerra contra los enemigos de la Nacin, de una guerra en la que particip intensamente por la gracia de Dios. Mi pas comprendi el Desafo Comunista y no es justo criticar un sistema que se defiende del terrorismo y la subversin. Desafortunadamente en todas las guerras mueren inocentes y en la guerra contra los terroristas pueden cometerse injusticias pero no como las que ellos cometen. Todas estas guerrillas se orquestan internacionalmente. Cientos de mis camaradas murieron asesinados. Cientos de servidores del orden fueron masacrados. Cientos de civiles inocentes murieron en emboscadas. Cientos de empresarios y hombres de negocios sufrieron cautiverios en las crceles del pueblo y luego fueron asesinados. Algunos de

80

mis camaradas que sirvieron a mis rdenes fueron asesinados y encarcelados en las crceles del pueblo, huecos inmundos construidos quizs por la gracia de los derechos humanos. Gran parte de la poblacin sufri saqueos, incendios, explosiones, latrocinios de toda clase. Puebladas enloquecidas en operativos que asolaban ciudades, dejando la destruccin, la desolacin y la muerte. Comparsas de hordas guerrilleras buscando el poder para brindrselo a la central del terrorismo, se adueaban de las calles y de las ciudades sembrando el miedo y el terror. Comparsas de ex presos terroristas liberados por el gobierno pseudoconstitucional, en la ms triste farsa democrtica del seor Cmpora. Organizaciones terroristas de todo tipo eran auspiciadas desde el escondite de un ex tirano, luego presidente de la Nacin, con el beneplcito y la bendicin de todos los movimientos subversivos. Tristes episodios terroristas durante la presidencia de la ex actriz, esposa del ex tirano, avergonzando a mi pas. As se formaron ejrcitos populares de toda laya Ejrcitos con nombres propios que como la peste socavan las esencias histricas, cambiando el sentimiento nacional de los pueblos sembrando el terror, la muerte, la pobreza, el odio, las divisiones de clases, razas y religiones, la prepotencia, la mentira del atesmo, . organizaciones del terror, apoyados desde el exterior con un aparato logstico propio de cualquier fuerza armada con escuelas de cuadros, campos de entrenamientos, fbricas de armas y explosivos, imprentas y depsitos de suministros y armamentos. Desplegaron y ejecutaron una propaganda siniestra de enfrentamiento, aprovechando todas las debilidades humanas. Haciendo creer que detrs de la cortina, el man rojo puede transformar rpidamente al pobre en rico al proletario en patrn, nivelar las inteligencias y los deseos por decretoolvidando las Tablas de la Ley, el esfuerzo, el propio sudor, la propia suerte, la aspiracin personal. Todo en desorden, sin Dios, sin familia, sin libertad, sin esperanza, con escaso pan, sin el concepto del principio y fin de la Creacin, con Satn por cabecera. en esta situacin, donde fuimos cientos de veces amenazados, desafiados, y agredidos por la prepotencia nos mantuvimos serenos, pacientes,

81

agotamos todos los recursos de la ley y de la Constitucin, esperamos y esperamos. El pueblo nos peda salir para terminar con esta invasin. El gobierno constitucional permaneca indeciso y el desafo y el reto a las Fuerzas Armadas fue aceptado y as fuimos a la guerra al lado del pueblo argentino quien nos acompa hasta la victoria. Hicimos la Guerra con la doctrina en la mano, con las ordenes escritas de los Comandos superiores, nunca necesitamos, como se nos acusa, de organismos paramilitares, nos sobraba nuestra capacidad y nuestra organizacin legal para el combate frente a fuerzas irregulares en una guerra no convencional. Ganamos y no nos perdonan, se nos dice que hemos vulnerado los derechos humanos; personalmente no entiendo cmo en una guerra como sta hay que combatir. En las guerras convencionales, los aviones cuando atacan no tiran al enemigo ramos de flores o el Cdigo Civil, o la cartilla de los derechos humanos... En esta guerra donde el enemigo no opera con nombre propio sin embargo se desata una contraofensiva desde las centrales pro comunistas, y de los que les hacen el juego, reclamando desaparecidos y culpando a los gobiernos de no usar mtodos ortodoxos para combatir semejantes delincuentes. en mi pas no existe un dictador ni una dictadura. La Junta Militar se renueva desde el 24 de marzo de 1976, a principios de 1981 se renovar el Presidente; me pregunto: cul es el dictador? no nos gustan los dictadores,. Hemos combatido la tirana marxista-leninista. Pretender defender los derechos de los que ponen bombas sin razn alguna, de los secuestradores, es negarle al propio Estado, a sus autnticas Fuerzas Armadas, el derecho de defender las instituciones y la libertad de la Nacin. Cabe sealar que segn los Coroneles RE del CEMIDA, Ballester y Garcia, Riveros era el representante de la Argentina ante esa Junta Interamericana de Defensa, organismo encargado de disear y difundir la doctrina a aplicar por las fuerzas armadas de los pases que la integraban. Crtica y valoracin de la situacin de Riveros. Desde un primer momento, an en el conocimiento de que se le imputan hechos anteriores al 21 de mayo de 1976, admite que la jurisdiccin donde se

82

encontraba el domicilio de la familia Avellaneda estaba bajo de su poder. La negacin de la existencia material de la jurisdiccin hasta la creacin formal de la Zona de Defensa IV comienza a partir de la presentacin de escritos suscritos con su abogado. Y es la misma estrategia que en esta causa seguirn los dems imputados. Reconoci que los Directores de Escuelas cumplieron la doble funcin de Jefe de reas. Cabe recordar, por el contrario, que el Plan del Ejrcito (contribuyente al Plan de Seguridad Nacional), asign al Comandante de Institutos Militares distintas misiones desde el 24 de marzo de 1976, llamado el Da D, para asegurar, conjuntamente con las otras fuerzas armadas, la destitucin del Gobierno en todo el mbito del pas, a fin de facilitar la asuncin del Gobierno Militar y contribuir a la consolidacin del mismo (vid. Plan del Ejrcito, incorporado al debate, Captulo 1, Punto 2 Misin, y Punto 3 Ejecucin, N 2 b).y como mnimo hasta el da D). Al Comando de Institutos Militares, dirigido por un General de Divisin, se le asign la misma categora que a los Cuerpos de Ejrcito I, II, III y V. Esto est corroborado con la prueba ya analizada. El discurso de Riveros evidentemente fue pronunciado con la serenidad que otorga la seguridad de sentirse victorioso e impune, sin sospecha de que sus conductas podran ser motivo de reproche en el futuro. El pensamiento de Riveros aparece como monoltico, holstico, sin matices, totalmente coherente con la lgica de la llamada guerra revolucionaria, que engloba en una misma situacin a personas que practicaron actos terroristas y a sujetos que simplemente pensaban distinto y se expresaban de una manera pacfica. Incurre as en contradicciones notables como la de sostener que los autores de actos delictivos no tienen derechos, que los nicos derechos atendibles son los que l representa y que el grupo de camaradas que asumieron la suma del poder pblico as como los civiles que los acompaaron no se oponan a lo previsto por la Constitucin. En pocas palabras, sustenta la defensa de las partes de la Constitucin que a l le parecen correctas, y no se basa en datos objetivos porque brinda una visin de la realidad apocalptica, cuando est probado que al 24 de marzo de 1976 los grupos subversivos estaban muy reducidos en su accionar (Fallos 309:106), y que la subversin se podra haber seguido combatiendo perfectamente con los instrumentos legales e instituciones vigentes.

83

Ello demuestra la magnitud de su impostura. En las versiones dadas en sus distintas declaraciones incurre en deslices notables: da a entender claramente que a los detenidos o se los pona a disposicin del PEN o se los aniquilaba. El caso de Iris Pereyra demuestra que no es cierto que a las 48hs. fueran puestos a disposicin del PEN. Tampoco pudo explicar un solo caso en el que a alguna persona detenida se le imputase algn cargo ms o menos concreto ante autoridad competente, de modo que constituye una falsedad sostener que las personas no eran puestas a disposicin de los jueces porque stos tenan temor. En la causa N 13/84 se prob el caso inverso: cada vez que haba un atentado atribuido a grupos subversivos, se haba formado la correspondiente causa judicial (Fallos: 309). A esta altura, una de las pocas cosas que parecen ser ciertas es que la polica se encargaba de enterrar los cadveres, tal como lo explic el ex comisario de Munro Polidori. Tambin surge de su declaracin el reconocimiento de los interrogatorios a los detenidos, sin que explique bajo que presupuestos fcticos y normativos se encontraba autorizado a hacerlos, es decir, sobre qu se los interrogaba, ya que haba sealado no poder justificar algn cargo contra ellos: los Avellaneda no fueron encontrados in fraganti en la comisin de ningn delito sobre los cuales interrogarlos, pero fueron interrogados por la persona de un pariente por el hecho de tener una ideologa poltica distinta y realizar actividades circunscriptas al mbito meramente sindical o gremial laboral. Tampoco es coherente al explicar que no conocan la identidad de las personas pero si sus actividades, lo cual era suficiente para ordenar su detencin, su juzgamiento castrense y su aniquilamiento y sepultura como NN. En primer lugar, la identidad de cualquier persona, an en aquella poca, poda ser determinada en pocas horas o das mediante el cotejo de fichas dactiloscpicas con los archivos de la Polica Federal y provinciales. Pero aun as, si no conocan su identidad, no se entiende cmo es que conocan sus actividades subversivas. Es evidente que, o conocan bastante poco de las personas que detenan o que las conocan perfectamente y que el imputado miente al respecto, como es el caso de los Avellaneda, detenidos en su propia casa frente a todos los familiares. El trato posterior a estos detenidos aparece explicado ms en los dichos del General Daz Bessone en el video Escuadrones de la Muerte, que en la pretendidamente ingenua explicacin de Riveros. El interrogatorio a travs del personal de inteligencia, y la tortura como mtodo ineludible, forman parte de

84

un procedimiento obligatorio destinado a obtener informacin de cualquier tipo que conduzca a otro sujeto con el que se proceder de igual manera. Riveros consideraba a los detenidos prisioneros de guerra, lo cual es coherente con la postura que sostiene que esto fue una guerra pero, entonces, eso deja afuera todo el andamiaje argumental basado en que los subversivos eran cuasi partisanos, es decir, que estaban fuera de las categoras jurdicas de delincuentes comunes y de prisioneros de guerra y por ende desamparados del derecho comn y de las Convenciones de Ginebra. Su reproche es ms grave an si se tiene en cuenta que el Reglamento RC 8-2 (Pblico) establece un orden de prelacin en intensidad a operar contra el enemigo donde la rendicin y la captura impedan proseguir para conseguir la muerte, y porque ms adelante dice que Las operaciones contra fuerzas irregulares se regirn por las leyes de la Convencin de Ginebra (Leyes de Guerra RC-46-1). Es decir, aunque todos estos reglamentos puedan ser cuestionados, lo concreto es que ni an otorgndoles validez jurdica, amparaban el accionar de Riveros y sus subordinados. Tampoco ha podido Riveros explicar cules fueron los casos de personas que fueron juzgadas y aniquiladas. Finalmente, slo podan contar con personal de inteligencia los Comandantes de grandes unidades de batalla, de modo que al aparecer calificando a Verplaetsen (ver legajo personal de Verplaetsen), ello demuestra que su comandancia, antes de la creacin formal de la Zona IV, no se dedicaba solamente al aspecto educativo, como mxima autoridad de diferentes institutos de enseanza. No se logra entender cul sera la funcin de Verplaetsen en un organigrama como el relatado por Riveros. Al haber sido el Jefe del Comando de Institutos Militares con asiento en Campo de Mayo entre los aos 1976 a 1978, es decir, al momento de los hechos (vid. informe de fs. 499/505 de la causa N 4012 del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N 2 de San Martn), tena bajo su jurisdiccin diferentes reas que se encontraban a las rdenes de los Directores de las diferentes Escuelas (ver fs. 533/40), como ser la de Infantera que por medio de varios de sus integrantes propici y llev a cabo los actos materiales de esta causa, dentro del sistema que se implement para combatir la subversin, al que aport los medios, recursos humanos y materiales para que sus subordinados llevaran a cabo los procedimientos bajo sus rdenes y supervisin directa.

85

En virtud de ello, el encausado Riveros es el responsable de los hechos de esta naturaleza que aqu se juzgan. 16.2. Fernando Exequiel Verplaetsen. Verplaetsen se neg a declarar, aunque efectu algunas aclaraciones mediante las cuales reconoci haber estado a cargo del rea de inteligencia al momento de los sucesos confr. fs. 11.762/11.771. Crtica y valoracin de la situacin de Verplaetsen. A Verplaetsen le son aplicables las mismas consideraciones que a Riveros, con excepcin de las estrictamente referidas a su jerarqua de Comandante de la represin en esa jurisdiccin. Ya se ha visto que l era el responsable por el rea de inteligencia asignado a dicho mbito territorial e integraba el Estado Mayor del Cdo. II MM; que el estudio de los antecedentes y la decisin de las personas a detener se tomaban en una mesa chica de la que era parte imprescindible; que el fin de esas detenciones era el interrogatorio bajo tormentos el cual estaba a su cargo directo o indirecto. En su legajo consta que al momento de los hechos se desempeaba como Jefe de Inteligencia en Campo de Mayo; que Riveros tena a su cargo calificarlo anualmente, como ocurre con los superiores respecto de las personas a su cargo, con independencia de que formalmente y/o por organigrama apareciese dependiendo o integrando otro sector de la fuerza. El coimputado Harsich coment que todo detenido deba ser entregado a personal de inteligencia del Comando en virtud de su especialidad. El propio testigo de la defensa, General de Brigada (RE) Heriberto Auel, seal que los superiores efectuaban las calificaciones de los subalternos que dependan orgnicamente de ellos. Los testimonios de Sols, Carballo y Rodrguez, Ibez lo ponen a Verplaetsen en Campo de Mayo a cargo de las tareas mencionadas. Como en toda Gran Unidad de Batalla, dividida en Departamentos (Personal, Inteligencia, Operaciones, Logstica, etc.) el Cdo. de II MM, luego Zona 4, tuvo su Departamento de Inteligencia (D2). Conforme surge del legajo de Fernando Exequiel Verplaetsen, se desempeaba a la fecha de los hechos con el grado de Coronel como Jefe del Departamento II de Inteligencia del Cdo. de II MM., y era calificado por su Comandante, el Gral. de Divisin Santiago Omar Riveros.
86

En su declaracin indagatoria, Verplaetsen admiti, que si bien no resulta ser oficial de Inteligencia, sino de Estado Mayor, dadas las deficiencias, falta de voluntad e idoneidad del Jefe del Departamento de Inteligencia del Comando de II MM, fue llamado por su comandante, el General Riveros, para hacerse cargo del mismo, teniendo bajo sus rdenes a oficiales de inteligencia. El Teniente Coronel Alberto Jos Voso, en su nota del 18 de septiembre de 1980 que obra en su legajo personal, agregado a la causa 4012, ubica el destino de sus actividades de Inteligencia, en el mbito del Cdo. de II MM y a Verplaetsen como uno de sus superiores. Tenemos entonces que Verplaetsen debe responder por todos los hechos de los que fueran vctimas Iris Etelvina Pereyra de Avellaneda y Floreal Edgardo Avellaneda, por haber conformado el Estado Mayor del Comando en su calidad de vrtice de Inteligencia de esa Gran Unidad de Combate, donde se dispona el destino de las personas desde la preparacin de su secuestro en adelante, y entre cuyas dependencias se encontraba el Centro de Detencin donde estuvieron Iris y Floreal, as como del resto de la jurisdiccin, entre ellos la Comisara de Villa Martelli, donde Iris y Floreal fueron privados de su libertad y torturados. 16.3. Osvaldo Jorge Garca. A fs. 258 de la causa 28.976, en mayo de 1984, Osvaldo Jorge Garca refiri que en el mes de abril de 1976 se desempeaba como Director de la Escuela de Infantera. Adems, seal que el Subdirector era el Coronel Arvalo, a quien l le haba delegado autoridad para intervenir en todas las operaciones u rdenes que impartiera la superioridad en la guerra contra la subversin. Tambin reconoci haber sido el jefe del rea Vicente Lpez; y que Ral Harsich y Csar Fragni prestaron servicios a sus rdenes en la Escuela de Infantera. Ms adelante dijo que Arvalo deba informarle sobre las detenciones y toda otra actividad que se relacionara con la guerra contra la subversin. Que desde su rea no se dispona la detencin de personas, sino que se limitaban a cumplir rdenes emitidas por la superioridad, en este caso, el C. II MM. Tiempo despus, a fs. 2779/2784 de la causa 4012 fs. 822 de la nuestra 2005, y asistido por el mismo abogado defensor de Riveros, se decidi por dictar su declaracin. As, volvi a negar las imputaciones, pero argument
87

que los hechos habran ocurrido con anterioridad a la creacin de la Zona IV bajo responsabilidad del Comando de Institutos Militares, del cual dependa la Escuela de Infantera. Que hasta la creacin de la Zona antes mencionada, dicho Comando no haba ejercido responsabilidad alguna en el accionar en la guerra contra el terrorismo. Tambin cambi su versin y relat que slo cuando se cre la Zona de Defensa IV, pas a ser Jefe del rea de Vicente Lpez. Que en dichas funciones la Polica de la Provincia de Buenos Aires colaboraba con el personal militar, ya que se encontraban bajo el control operacional del Ejrcito. Esto no significaba un poder ilimitado del Jefe del rea sobre el personal policial porque no poda controlar sus actividades ni impartirles rdenes. Que slo se recurra a las Comisaras para llevar detenidos, que luego eran trasladados al Comando de Institutos Militares. En dicho acto se le exhibieron las constancias de fs. 106/109 de la causa 28.976, y refiri desconocer el contenido y las firmas, y afirm que no fueron confeccionadas por l. Crtica y valoracin de la situacin de Garca Garca era Jefe de la Escuela de Infantera (ver fs. 427/9 y 848/55 de la causa N 4012 del Juzgado Federal N 2 de San Martn). En primer lugar, cabe destacar que Garca, en su primera declaracin reconoci haber sido Jefe de rea, es decir, su posicin jerrquica dentro de este aparato de poder organizado para la ocasin, paralelo al de su funcin de Director de la Escuela de Infantera. Ello surge del informe de fs. 176 de la causa 28.976, por el cual a la fecha de los hechos, y no a partir de la creacin de la Zona de Defensa IV, ya era el Jefe de rea. Es recin cuando es indagado tiempo despus, que se acopla a la estrategia de dems los imputados y pasa a sostener que la Zona no exista. Tambin se destaca su reconocimiento de que se recurra a las Comisaras para llevar los detenidos antes de trasladarlos al Comando de Institutos Militares, como ocurri en autos. Su relato del contexto no se compadece con la expresa prohibicin reglamentaria de delegar competencias en inferiores jerrquicos y con el conocimiento que todo superior deba tener de las actividades de sus inferiores, especialmente en una temtica como sta, una verdadera poltica de Estado, en la que estaban todos embarcados, lo cual hace imposible pensar que una

88

detencin dispuesta por un grupsculo de oficiales y/o suboficiales a su cargo, hubiera sido ejecutada y mantenida a sus espaldas. No se trata aqu, 33 aos despus, de un reproche de algo que no conoca pero deba conocer, sino de algo que conoca y dominaba perfectamente, porque no poda ser dominado por su Jefe Riveros si no lo era a travs suyo, ni por sus subordinados sin su previa decisin y aval. A su vez, en los hechos que se dieron al final, que l no poda dominar, su imputacin deviene de su participacin necesaria en ellos. Se encuentra probado que durante ese tiempo estaba a cargo del rea Vicente Lpez y tal situacin es determinante para la atribucin de la responsabilidad que aqu se efecta sobre el allanamiento de morada, las privaciones de la libertad, el robo agravado y los tormentos en la Comisara de Villa Martelli, ya que el causante tena la autoridad en el momento de los sucesos investigados sobre el personal militar perteneciente a la Escuela de Infantera Arvalo, Fragni y Harsich, ejecutores directos o inmediatos de esos acontecimientos. No debemos olvidar que los tormentos en la Comisara lo fueron para obtener rpida informacin sobre el paradero del Floreal padre que acababa de escaprseles. Pero despus, su responsabilidad pasa a ser la de disponer sus entregas a quienes estaban a cargo de El Campito con los tres posibles destinos ya conocidos, pero sin un dominio total sobre esa porcin del sistema, porque estaba a cargo de otros camaradas. Es que, por el momento, con la prueba hasta ahora existente, todo indica que el Campo de Concentracin que funcionaba dentro de la Guarnicin no dependa directamente de algn Area en particular, como s ocurri en distintas jurisdicciones del pas. Ello, aparece como lgico, si se tiene en cuenta que de Campo de Mayo dependan varias Areas. Distinta fue la situacin del Centro Clandestino de detencin que funcion, por lo menos en una primera poca, dentro de la Comisara de Villa Martelli, que claramente dependa operacionalmente de dicha Area 450 a su cargo. En consecuencia, su aporte a los tormentos que siguieron sufriendo en el Campito y a la muerte de Floreal, haya sido sta producto de aquellos o autnoma, solo puede endilgrsele a ttulo de participacin necesaria (art. 45 CP).

89

16.4. Csar Amadero Fragni. En la declaracin indagatoria de fs. 828/31 de esta causa 2005 fs. 2789/2792 de la 4012, ratific su declaracin testimonial de fs. 264 de la causa 28.976, de junio de 1984. En la primera versin dijo que se desempeaba en la Escuela de Infantera con asiento en Campo de Mayo, como jefe de la Compaa de Demostracin, con el grado de capitn. Conoca a Arvalo, como su superior, por ser subdirector de la Escuela. Dijo haber intervenido bajo su mando en algunas de las operaciones de la guerra contra la subversin, pero que no le constaba que los detenidos hubieran sido alojados en dependencias policiales. No reconoci el texto ni la firma del documento fotocopiado a fs. 108, pero aclar que su nombre, nmero de documento y grado era correcto. Dijo no conocer los hechos. En la mencionada indagatoria, de fs. 828 de la causa 2005, en noviembre de 2004, donde ratific estos dichos testimoniales, se limit a dictar su declaracin. Fue conteste con las manifestaciones vertidas por los otros imputados asistidos por el mismo letrado, especialmente, en cuanto a que el hecho fue anterior a la creacin de la Zona de Defensa IV. Ms tarde, el 25 de abril de 2007, ampli sus dichos (vid. fs. 6889 y ss.). Retom el tema de las fotocopias de fs. 106 a 109 de la causa 28.976, para decir que la firma de fs. 108 que se le atribuye no era suya, ya que la fotocopia exhibida presentaba problemas de calidad para ser reconocida. Que el domicilio tampoco era correcto. Aclar que los hechos que se le imputaban iban contra la dignidad de la naturaleza humana, los principios de la religin catlica, apostlica y romana que profesa. Sus tareas en la lucha contra la subversin consistan en patrullajes, control de rutas, de personas, estaciones de tren, a modo de disuasin, dentro de lo que tena establecido el Ejrcito. Que no detuvo ni vio detener en dichas oportunidades, a persona alguna. Que no particip en los hechos que se le imputan. Que l era jefe de la Compaa de Demostracin. Tambin era Jefe de la Seccin Medios de Ayuda de Instruccin, Instructor del curso de Comandos, Oficial de Servicios. Esas eran sus funciones dentro de la Escuela de Infantera. En cuanto a la lucha contra la subversin, adems de lo dicho, tena base en la casa de Gaspar Campos, que era la casa de Pern y el Crculo Militar de Olivos, donde se encontraba personal, los vehculos y material, y de donde tambin partan patrullas. Que actuaban con el uniforme e identificacin reglamentarios. Que los patrullajes

90

eran acompaados por vehculos con personal policial y, en caso de detenciones, los detenidos eran puestos a disposicin del personal policial que los trasladaba a sus dependencias. Que no interrogaba a las personas, que no tena capacidad para ello. Que la polica las pona a disposicin de personal especializado que era el de inteligencia, entrenado en la actividad de interrogacin. Que su especialidad en el Ejrcito era la de paracaidista y comando. 16.5. Ral Horacio Harsich. Ral Horacio Harsich declar en indagatoria (a fs. 2785/2788 de los autos principales fs. 927/30 de la causa 2005), en noviembre de 2004. All ratific todo lo que haba dicho veinte aos atrs bajo juramento. En su primer versin, del 26 de junio de 1984 (fs. 268, de la causa 28.976), dio referencias de los cargos y funciones de todos los imputados. Seal que particip en operaciones en la guerra contra la subversin, consistentes en controles de poblacin, documentacin, control de rutas, identificacin de vehculos y patrullajes. Que no recordaba haber participado en algn procedimiento en el domicilio de los Avellaneda. Que el teniente coronel Arvalo era el que daba las rdenes para la ejecucin de las operaciones. Que en su caso, nunca intervino en la detencin de personas. Desconoci las actas fotocopiadas a fs. 106/9 de la causa 28.976, y de ellas explic algunos signos que se habran omitido consignar. Que sus datos all eran correctos, excepto el domicilio. Al ser indagado en 2004 (fs. 927) concurri asistido por el mismo abogado defensor que los dems imputados militares. En esta oportunidad pas a dictar su declaracin y recurri al argumento de la no creacin de la Zona IV al momento de los hechos de la causa. Es un calco de las de Riveros, Garca y Fragni. Ms adelante, el 25 de abril de 2007, ampli sus dichos (vid. fs. 6879 y ss.) porque antes se haba limitado a decir lo que su abogado le haba indicado. Dijo que lo imputado no haba sido realizado l. En cuanto a la lucha contra la subversin, considera que en ese momento estuvieron en guerra y que les toc muy de cerca, como el caso de un compaero de armas muerto en un enfrentamiento en Tucumn, al igual que las continuas muertes en combate de camaradas, asesinados por elementos subversivos, as como los peridicos ataques que sufra la Escuela y las otras unidades linderas a la Ruta 8. Desde el

91

punto de vista militar los procedimientos se dividan en tres formas. La confeccin de un acta de detencin a disposicin del PEN. El desarrollo del procedimiento de detencin en s. Y como ltimo, la posterior situacin que vivan los detenidos. Con respecto a esto ltimo, no pudo haber practicado las torturas y muertes que se le imputan, porque esa era una actividad especfica del rea de inteligencia contemplada especficamente en el Reglamento de Conduccin 15-80, Prisioneros de Guerra, en el Captulo IV: reunin y evacuacin, en su artculo 4008. En dicha audiencia ley esa norma que prevea el interrogatorio de inteligencia para la seccin de prisioneros. Que todo detenido por el Ejrcito deba ser entregado a personal de inteligencia que dependa del Comando de Institutos Militares, actividad en la que no era especialista. El era paracaidista y oficial de Estado Mayor, no el procesamiento de los detenidos. Que el dicente laboraba en la Escuela de Infantera, la custodia de la casa del General Pern desde donde realizaban todos los patrullajes y las rdenes que les daban desde el centro de operaciones. Que la Escuela de Infantera trabajaba en todo lo que era disuasin de elementos subversivos y en la centralizacin de la comunidad informativa. Esa centralizacin la manejaba el Estado Mayor. El Batalln de Inteligencia 601 estaba en apoyo al Comando de II MM que careca orgnicamente de elementos de inteligencia. Que ese Batalln tena el centro de gravedad de la lucha contra la subversin para coordinar todos los medios de inteligencia. Que no recuerda que hubiera personal o una Unidad de Inteligencia en Campo de Mayo. En caso de detener a alguien era la polica la que lo llevaba a la comisara. De all se avisaba al Comando de Institutos que enviaba a una persona de inteligencia en apoyo del Comando. El personal de inteligencia no perteneca al Comando, sino que estaban en apoyo. Critica, valoracin y situacin de Fragni y Harsich La situacin de Amadeo Csar Fragni y Ral Horacio Harsich se tratara en forma conjunta dada su similitud. Por entonces Fragni era Capitn y Harsich Teniente Primero, ambos de la Escuela de Infantera bajo las rdenes del Comando de Institutos Militares, con el Teniente Coronel Clodoveo Miguel Angel Arvalo como subdirector y Osvaldo Jorge Garca como director, a su vez, subjefe y jefe del rea Vicente Lpez, respectivamente.

92

La ajenidad alegada respecto a los hechos imputados se ve desvirtuada a travs de las constancias en fotocopias aportadas por los Avellaneda, ya detalladas y valoradas como descriptivas del procedimiento llevado a cabo, donde ellos aparecen en los lugares donde se desarrollan los hechos. Ellos mismos reconocen haber tenido intervencin operativa en la llamada lucha contra la subversin, de modo que cuando aparecen firmando esa documentacin, ello indica que fueron ellos los que se encargaron de ejecutar esta parte de la maquinaria o aparato organizado, salvo que alguien quiera pensar que se trataba de dos personas que pasaban por ah y fueron invitadas a oficiar de testigos de un procedimiento. Como seal en la audiencia el Coronel RE Garca, del CEMIDA, en los primeros tiempos se pens en hacer ciertas formalidades y, en consecuencia, haba que llenar el papeleo. No podan desconocer que exista un destacamento de Inteligencia en Campo de Mayo, dirigido por Verplaestsen ni del centro de detencin, en el que estaban destacados varios colegas de armas. No es cierto que en los procedimientos conjuntos en los que se producan detenciones, de ellas se ocupase la polica, porque sta dependa del Ejrcito, es decir, de ellos. Est demostrado desde hace 30 aos que los tormentos ya comenzaban en las comisaras por personal policial y militar, y que proseguan en los centros de detencin. Esa supuesta divisin de tareas, tendiente a demostrar que de los interrogatorios de los detenidos se ocupaba personal de inteligencia, demuestra tambin, en el menor de los casos, que los dos oficiales formaban parte de la maquinaria desplegada para desarrollar esta forma de proceder, con total dominio objetivo y subjetivo de la situacin de la porcin del sistema de la que ellos eran responsables. Mas la relevancia de considerarlos parte de un engranaje consiste en que sus responsabilidades no se agotan cuando entregaban a los detenidos a otras dependencias, a cargo de otros oficiales, tales como el Campo de Concentracin existente dentro de la Guarnicin Campo de Mayo. Todos estaban al tanto de cmo funcionaba esa maquinaria, el reparto del mando en las distintas dependencias, as como tambin de los nicos destinos que tenan los detenidos: la puesta a disposicin del PEN, la libertad o la eliminacin fsica, con o sin desaparicin del cadver. Es decir, no conmueve la imputacin que pesa sobre ellos desde el inicio de esta causa el hecho de que hayan puesto la vida de los Avellaneda a disposicin de otros compaeros de armas, como Voso, o que ese lugar dependiese directamente del Comando.

93

Lo nico que muta es la significacin jurdica de esa imputacin que, de autores, pasan a la de partcipes en los hechos que ocurren desde que son alojados en el Campito y hasta su destino final, perfectamente previsible y asentido. Ese fue su aporte a los tramos posteriores de los sucesos. 16.6. Alberto ngel Aneto. Prest declaracin indagatoria en esta audiencia. Sintticamente dijo que en enero de 1976 haba ingresado a la Comisara de Villa Martelli como oficial de polica. Se trata de la Comisara Vicente Lpez 4, de la Polica de la Provincia de Buenos Aires, ubicada en la calle Laprida y en la que se realiz una diligencia preliminar en el marco de este juicio. . Dijo que a partir del 24 de marzo de 1976 un grupo de militares se apersona en y se hace cargo de la Comisara, al mando de quien se identific como Coronel Evensioni (sic.), quien le manifest que haba habido un golpe militar y que hiciera bajar a su jefe, el comisario Ferreo, ya que era de noche y no se encontraba en la dependencia. Que nunca tuvo contacto con el personal militar ms all de esa vez, ni sali de la dependencia policial con ellos. Que no conoca a los coimputados hasta el desarrollo de esta causa. Agreg que fue oficial de guardia y de servicio. Que tambin tena el manejo de causas y sumarios. Que desde las 19.30 del 14 de abril de 1976 hasta las 8 hs. del da siguiente, 15 de abril, se desempe como oficial de servicio. Se le exhibieron varios sumarios de la poca, aportados por la defensa, y reconoci sus firmas en ellos. En ninguno de ellos, salvo en el que se mencionar seguidamente, existen actuaciones del 14 o 15 de abril de 1976. En cambio, reconoci su actuacin como secretario en el sumario policial que integra la causa 4512 Insaurralde, del Juzgado Penal N 6 de San Isidro, y explic que fue recibida en la dependencia a las 20 hs. juntamente con el detenido por juegos de azar. Eran actuaciones iniciadas por el oficial de Calle Landriel y dijo que no recordaba bien, pero le pareca que estaba en la dependencia el subcomisario Echeverra, pero no el comisario Ferreo. A las cero horas el cabo de guardia le solicit sacar al detenido del calabozo porque estaba siendo hostigado por otros detenidos. As lo hizo y lo instal en un sector que era el paso entre oficinas y poda ser visto. Tambin record que lo fue a visitar su mujer, que cen con Insaurralde y que el declarante se comi un sndwich de milanesa. Que estuvo toda la noche trabajando en ese sumario

94

hasta las 8 horas del 15 de abril. Ese sumario fue elevado al juzgado a media maana del 15. Dijo que l haba realizado el informe ambiental que all obraba y quizs personalmente porque la casa del imputado estaba a la vuelta. Tambin reconoci sus firmas en las fotocopias del libro de guardia que se exhibi y que obran a fs. 240/251 de la causa 28.976 que corre por cuerda. Entre sus funciones estaba la inspeccin de los calabozos y el control de la cantidad de detenidos. Que cada dos horas efectuaba una requisa. Tambin reciba denuncias, controlaba el personal y los recorridos que se hacan con una camioneta Estanciera. Dijo que por las noches en la seccional no eran ms de cinco personas, incluyendo los que prestaban servicio afuera de ella. Seal que haba un solo telfono en la dependencia, que estaba en la guardia y que, mediante una llave, se pasaba la comunicacin a otro aparato ubicado en el despacho del comisario. Tambin, refiri Igualmente, que no observ en ese sector que ingresaran detenidos por los militares apostados en la dependencia policial. Que no haba zonas restringidas asignadas o usadas por el personal militar. Sin embargo, luego de un receso se le advirtieron las contradicciones existentes al respecto con sus dichos de la indagatoria de fs. 832/6 (complementada con su testimonial de fs. 266 de la causa 2005 que fuera ratificada en la citada indagatoria) donde haba sealado que dentro de la seccional policial haba una zona restringida delimitada por el personal militar ubicada en el despacho del comisario y el casino de oficiales, en la planta alta. A ello contest que cree que cuando se refera a zona restringida lo haca respecto del despacho del comisario, especialmente cuando estaba recibiendo a alguien, en alusin a cuando venan los militares a verlo ya que era el nico que los atenda. Que en el casino de oficiales, nada que ver porque era muy chiquito. Tambin se le hizo notar que antes, en la indagatoria, haba sealado que los militares ingresaban y egresaban a toda hora acompaados por personal policial, a lo que contest que la nica vez que los haba visto haba sido el 24 de marzo. Se le pidi explicara, entonces, qu significaba y cmo se concretaba en los hechos la circunstancia de que la Comisara estuviese a disposicin del personal militar desde el 24 de marzo, en tanto, segn sus dichos actuales, aqullos no tenan una zona asignada, no haban procedimientos conjuntos, no

95

habran vuelto por el lugar, etc., a lo que contest que no lo saba, que eso lo manejaba el comisario o que habra que preguntarle al militar que haba ido. Tambin, refiri que a veces el personal policial de calle asista al militar en los procedimientos de control de trnsito con la mencionada camioneta. Sin embargo, a preguntas sobre el punto, se rectific parcialmente y dijo que crea recordar que los militares salan solos con la camioneta. Critica y decisin sobre la posicin de Aneto Se encuentra acreditado que Alberto ngel Aneto, se encontraba en funciones en el mes de abril de 1976 en la Comisara de Villa Martelli. Ello conforme informes de fs. 327 y 372/373 de la causa n 28.976 y de las declaraciones prestadas en autos, actuaciones de la justicia provincial que se le exhibieron y sus propios dichos. Tambin que revistaba el grado de oficial inspector y su funcin especfica era la de oficial de servicio. Dicha dependencia policial, se encontraba operacionalmente subordinado al Comando de Institutos Militares, al rea 450, y era frecuentada habitualmente por personal de esa fuerza militar perteneciente a la Escuela de Infantera. Ello se encuentra acreditado por todo lo dicho hasta aqu y tambin por la versin del propio comisario Ferreo, fallecido (fs. 347/348 y del expediente n 28.976 fs. 281/282), quien agreg inclusive, que cuando l no estaba, los militares eran atendidos por el personal que estaba a cargo de la dependencia, y que en un principio, la presencia militar era permanente. Que se ubicaban donde podan porque la dependencia era de reducidas dimensiones. Pero adems, los mismsimos coimputados Garca, Harsich y Fragni reconocieron que en los primeros momentos se llevaban a los detenidos a las Comisaras, antes de conducirlos a Campo de Mayo. Estas circunstancias y las contradicciones que no pudo explicar en la indagatoria, refutan completamente la versin de Aneto sobre esos asuntos. Arsinoe Avellaneda seal en sus declaraciones, que Aneto estuvo presente en el domicilio allanado ilegalmente, y lo reconoci en la diligencia obrante a fs. 263. Adems aparece el reconocimiento informal efectuado por la propia vctima Iris Etelvina Pereyra de Avellaneda en el momento de llevarse a cabo la declaracin testimonial de Alberto ngel Aneto conf. fs. 339/340 y escrito de fs. 341 y sus dichos que son contestes desde su declaracin ante la Cmara Federal en la causa 13/84, caso 145.

96

Conforme surge de la causa 4512/76 caratulada Insaurralde, Julio Celestino s/ infraccin ley 4847, del Juzgado Penal N 6, Secretara N 11 de San Isidro, a cargo del Juez Julin Boli, que fuera exhibida en la audiencia, Aneto se encontraba de servicio en la Comisara de Villa Martelli la misma noche de los hechos, desde la tarde del 14 de abril hasta la maana del 15 de abril de 1976. Esta situacin no indica que Aneto hubiera estado dentro de la dependencia durante todo ese lapso, ya que se trata de actos que no requeran su presencia y, adems, en los que no se indica la hora de su confeccin. Inclusive, Aneto reconoci que pudo haber salido a realizar el informe ambiental de Insaurralde. Pero s demuestra que l estuvo de servicio ese da, esto es, que tuvo capacidad fsica o poder de hecho de realizar las conductas que se le imputan. El procedimiento en lo de los Avellaneda fue de grandes proporciones, en cantidad de gente y vehculos que lo llevaron a cabo, as como por la cantidad de viviendas que fueron allanadas. El personal de la Comisara de Villa Martelli no pudo estar ajeno al respecto, sino que debi prestar algn apoyo. Aneto era un oficial de jerarqua al momento de los hechos, a cargo de la Comisara en sus noches de guardia, porque sus jefes estaban ausentes. El jefe de la Unidad Regional Celia explic que si mediaba orden militar los oficiales deban dejar sus funciones dentro de la dependencia y participar con ellos en los procedimientos. No estamos ante un polica que se limit a acompaar a personal militar a realizar un procedimiento ms o menos especial, sin orden de allanamiento y detencin, y que se desentendi de los detenidos una vez transferidos a su esfera de custodia. Se trata de un oficial de polica que, adems del allanamiento de morada, particip de un robo doblemente agravado por ser cometido en banda y con armas que fueron disparadas en un complejo domiciliario de familia donde nadie opuso resistencia alguna; en el que las dos personas privadas de su libertad, entre ellos un menor de edad, fueron llevados a su comisara de escasas dimensiones, encapuchados, a altas horas de la madrugada, sin registro en los libros, donde es casi imposible no estar al tanto de lo que ocurre en todas sus dependencias, mxime cuando se aplica corriente elctrica sobre personas y stas responden con gritos o se sube el volumen de la radio para tapar los dems sonidos. La situacin es grotesca. Su coartada se vio totalmente desbaratada por el propio testigo Insaurralde, sumariado por

97

infraccin a la ley de juegos que, lejos de haber estado junto a l toda la noche, lo vio slo durante diez minutos. Est probado en infinidad de causas que en los procedimientos, de grupos de tareas o patotas, intervena personal militar, policial y hasta civil. Aneto estaba esa noche de servicio y dice no saber que el personal militar ingres dos detenidos, a la madrugada y en un lugar que es un pauelo, una casa de familia simple hecha comisara. Pero adems, Iris Pereyra lo pone en el lugar de destino de detencin, en Campo de Mayo, donde le habra practicado un simulacro de fusilamiento y comentado estar en conocimiento de que a su hijo ya lo haban reventado. Aneto aparece en todos los tramos del suceso, como un ejecutor, con dominio de los hechos a su cargo. Debe tenerse en cuenta que el Estado Mayor y el Comando no podan decidir la suerte de los detenidos sin la informacin que los ejecutores de las detenciones y tormentos extrajesen de ellos y sin su valoracin sobre la posicin de cada detenido.

17. Individualizacin de hechos a cada uno de los imputados. Como aclaracin de este tem, debemos sealar que las caractersticas de los acontecimientos y de la participacin de cada uno de los imputados en ellos, impide realizar una descripcin casustica o de tipo fsica como muchas veces se pretende de una inteligencia literal de las disposiciones que ordenan describir los hechos de manera clara, precisa y circunstanciada. Muchas veces los hechos no pueden describirse de un modo naturalstico, por ausencia de datos o por falta de conocimiento de los procesos que estn detrs de los elementos mismos. Ni siquiera en la descripcin de un acontecimiento aparentemente simple, se relatan los datos nfimos, que no estn a la vista de un observador comn. Mientras el homicida est disparando, ocurren infinita cantidad de cosas que no se describen y que no se pueden explicar siquiera con el recurso a las ciencias. En esta causa, a los autores mediatos, se les imputa un dominio sobre el aparato de poder, no sobre la voluntad de los sujetos que lo comprendan y que les estaban subordinados, cual si fueran unos perros que reciben una orden de su amo. En consecuencia, no corresponde describir los datos puntuales o sus conductas individuales, el da y hora de los diversos tramos de los acontecimientos que aqu se juzgan. Ellos se regan por lneas directrices y la

98

forma de ejecucin de sus rdenes, el cmo lo haran, quedaba sujeto a las variables propias de la realidad que, y esto es lo importante, no cambia un pice la imputacin jurdico penal. Por ejemplo, no importa si en el allanamiento de morada rompieron la puerta a puntapis o entraron por la ventana. O, como ha sucedido en el caso de autos, si tenemos acreditado que la orden de obtener informacin de un detenido llevaba implcita la tortura, no ser necesario probar que a tal hora y en tales circunstancias el autor intelectual dispuso, mediante tales o cuales expresiones, que se proceda en consecuencia, en tanto y en cuento hayamos probado que en algn momento de la detencin el cautivo fue torturado. En cambio, en los ejecutores, el asunto es ms sencillo y, por eso, los relatos de las vctimas son mucho ms generosos en cuanto a la descripcin de detalles. Lo expuesto lleva a prevenirnos de cuestionamientos tales como que no estn debidamente descriptas las conductas de Riveros o de Verplaetsen que condujeron a la muerte de Floreal, precisamente porque ese tipo de razonamientos omiten considerar que ellos no lo mataron con sus propias manos y que la imputacin objetiva y subjetiva que sobre ellos pesa, es de otra naturaleza, aunque decisiva para la produccin del resultado. Conforme las consideraciones que acabamos de realizar, entendemos que quienes se encontraban en la cpula de este estadio del aparato organizado de poder, analizaban y decidan los cursos de accin, con dominio por sobre la estructura que de ellos dependan fueron Santiago Omar Riveros y Fernando Exequiel Verplaetsen, quienes debern responder como autores mediatos de los delitos de allanamiento ilegal en concurso real con robo agravado por armas y en banda, en concurso real con privacin ilegal de la libertad agravada por violencias y amenazas, reiterada en dos oportunidades, tormentos reiterados en dos oportunidades y homicidio calificado por haber sido cometido con alevosa y en concurso premeditado de dos o ms personas, los que concursan materialmente entre s, o, en este ltimo supuesto, alternativa y subsidiariamente, por tormentos seguidos de muerte. Carece de incidencia en la imputacin que Riveros fuera jerrquicamente superior de Verplaetsen, porque las decisiones eran tomadas en conjunto por el Comandante y su Estado Mayor del que el segundo era pieza clave. A Osvaldo Jorge Garca se le reprochan sus acciones en una posicin inferior a las de los anteriores, ya que con el grado de Coronel, era Jefe del Area 450 Vicente Lpez, superior del fallecido Clodoveo Arvalo, de Harsich

99

y de Fragni que ejecutaron las rdenes por su intermedio, pero no integraba el Estado Mayor del Comando de Institutos Militares. Corresponder imputarle autora en los delitos que se desarrollaron bajo su dominio de esa porcin del aparato, estos son allanamiento ilegal en concurso real con robo agravado por armas y en banda, en concurso real con privacin ilegal de la libertad agravada por violencias y amenazas, reiterada en dos oportunidades, tormentos reiterados en dos oportunidades y, en grado de partcipe necesario, el homicidio calificado por haber sido cometido con alevosa y en concurso premeditado de dos o ms personas, los que concursan materialmente entre s, o, en este ltimo supuesto, alternativa y subsidiariamente, por tormentos seguidos de muerte. Por su parte, Ral Horacio Harsich y Csar Amadeo Fragni debern responder como autores inmediatos de las rdenes recibidas en sus calidades de Teniente Primero y Capitn, estos son: los delitos de allanamiento ilegal, robo agravado, privacin ilegal de la libertad, agravada por violencias y amenazas, reiterada en dos oportunidades, y tormentos reiterados en dos oportunidades y, en grado de partcipes necesarios, el homicidio calificado por haber sido cometido con alevosa y en concurso premeditado de dos o ms personas, los que concursan materialmente entre s, o, en este ltimo supuesto, alternativa y subsidiariamente, por tormentos seguidos de muerte. Alberto Angel Aneto, se encuentra en igual situacin que los anteriores, por haber intervenido en rol de ejecutor en el allanamiento ilegal, el robo agravado, las privaciones de la libertad, agravada por violencias y amenazas, reiterada en dos oportunidades, tormentos reiterados en dos oportunidades y, en grado de partcipe necesario, el homicidio calificado por haber sido cometido con alevosa y en concurso premeditado de dos o ms personas, los que concursan materialmente entre s, o, en este ltimo supuesto, alternativa y subsidiariamente, por tormentos seguidos de muerte. 18. Causas de justificacin en normas vigentes. Unas breves palabras sobre la posible invocacin de causales de atipicidad o de justificacin que eliminen la antijuridicidad de las conductas tpicas a que hemos hecho referencia. Estas reflexiones lejos estn de ser originales, porque en la causa 13/84 y en la causa 44 Camps, tantas veces citadas, se dio respuesta a todo tipo de argumentos y planteos. Nos remitimos en general a esas respuestas que compartimos plenamente. No pueden ser

100

atendidos aquellos que se encaminen por el lado del cumplimiento de rdenes cuyo contenido no era posible examinar; ni los planteos basados en estados de necesidad justificante, ni en la legtima defensa de terceros. Se ha trado aqu el asunto del concepto de aniquilamiento en los decretos del gobierno constitucional que dispuso la lucha contra la subversin y de las leyes por l dictadas. Al respecto nos remitimos tambin a lo dicho en la primera de las sentencias mencionadas, registrada en Fallos: 309:103, Considerando II, Captulo VIII. En particular, conviene recordar que al ser interrogados en aquel debate los integrantes del Gobierno Constitucional que suscribieron los Decretos 2770, 2771 y 2772, del ao 1975, doctores Italo Argentino Luder, Antonio Cafiero, Alberto Luis Rocamora, Alfredo Gmez Morales, Carlos Ruckauf y Antonio Bentez, sobre la inteligencia asignada a dichas normas, fueron contestes en afirmar que esa legislacin especial haba obedecido fundamentalmente a que las policas haban sido rebasadas en su capacidad de accin por la guerrilla y que por "aniquilamiento" deba entenderse dar trmino definitivo o quebrar la voluntad de combate de los grupos subversivos, pero nunca la eliminacin fsica de esos delincuentes. Tanto es as que se recurri al concepto que de aniquilamiento proporcionaba el Reglamento de Terminologa Castrense, de uso en el Ejrcito (RV 117/1), que lo define como "el efecto de destruccin fsica y/o moral que se busca sobre el enemigo, generalmente por medio de acciones de combate" (ver informe de fs. 375 del cuaderno de prueba de Viola), de modo que sostener que este concepto implicaba ordenar la eliminacin fsica de los delincuentes subversivos, fuera del combate y an despus de haber sido desarmados y apresados, resultaba inaceptable. Como se ve, no hemos siquiera intentado aplicar un marco legal actual de manera retroactiva, sino el vigente al momento de los hechos que se contrapona de plano con una orden que implique, a priori, la muerte del contendiente con independencia de si estaba en condicin de resistir o no. Esa fue, adems, la interpretacin de los vicealmirantes Menda, Vaek y Fracasi, los contraalmirantes Santamara y Garca, el Almirante Franco, el Brigadier Hughes, y el Teniente General Nicolaides, y por los propios procesados Videla, Viola y Massera, al ser indagados. Como comparacin la misma Cmara Federal advirti que para la misma poca el Poder Ejecutivo en el mensaje de remisin al Congreso del

101

proyecto de la que sera luego la ley 20.771 de estupefacientes, expres que su finalidad era la de "lograr el aniquilamiento del trfico de drogas", sin que a nadie se haya ocurrido argumentar que ello implicaba la ejecucin fsica de los traficantes. No existe necesidad de aplicar retroactivamente ninguna legislacin posterior a los hechos, como ha ocurrido en otras latitudes y, por ende, tampoco ser necesario recurrir al principio de que ante hechos considerados aberrantes no es posible invocar legtimamente la ultraactividad de un sistema de causas de justificacin posterior a la comisin de las conductas que se reprochan (entre otros, Hassemer, Winfried, La Responsabilidad Penal por Crmenes de Estado y el Cambio de Sistema Poltico en Alemania bajo la lupa de las causas de justificacin, en Crimen y Castigo, Ao I, N 1, Edit. Depalma, Buenos Aires, agosto de 2001, p. 51 y ss.). En efecto, aunque la propia Convencin de Ginebra hubiese omitido contemplar los supuestos como los de los destinatarios del accionar de los aqu imputados, el propio reglamento militar vigente al momento de los hechos, el RC 8-2 (Pblico) Tomo I, seala: Art. 1.004 Operaciones contra fuerzas irregulares, apartado 3) c), Destruir los elementos de las fuerzas irregulares por medio de la rendicin, captura, desercin o muerte individual de sus miembros, es decir, exista un orden de prelacin, donde el logro de lo primero impeda seguir avanzando en grados de injerencia. Pero adems, y pese a lo que se sigue suponiendo, el art. 1.005 Principios bsicos de las operaciones contra fuerzas irregulares. Apartado 2), dice: Las operaciones contra fuerzas irregulares se regirn por las leyes de la Convencin de Ginebra - Leyes de Guerra RC-46-1 Es decir, an creyndose autorizados a hacer valer una Doctrina por sobre la ley local e internacional, y an en el convencimiento de que unos Reglamentos de dudosa legitimidad democrtica tenan prelacin, las mismas normas en la que ellos se apoyaron prevn una norma de habilitacin de un ordenamiento jurdico que deban observar (El decretoley 14.442, B.O. 28/8/56, aprueba las convenciones internacionales para la proteccin de las vctimas de guerra, suscriptas en Ginebra el 12/8/49). Tampoco es posible justificar algn tipo de mtodo de tratamiento a los detenidos en situaciones que en nada se equiparan. Al respecto, cabe reproducir aqu lo contestado en la sentencia de la causa 13/84: Algunas defensas han sostenido que la desobediencia en el campo de la guerra no

102

cabe, pues el inferior carece de toda posibilidad de examinar la orden, dado que ello comprometera intereses vitales en juego. A parte del fuerte adoctrinamiento existente en el sentido de que un estado de necesidad terribilsimo justificaba la destruccin del enemigo por cualquier medio. "Conviene puntualizar, en primer lugar, las diferencias existentes entre un conflicto blico convencional y la forma legal con que se combati a la guerrilla en la Argentina. Matar a un enemigo en el campo de batalla y en el fragor de la lucha, no es situacin que guarde identidad alguna con la de aplicar crueles tormentos a personas inermes en la tranquilidad y seguridad de cuatro paredes. Que el derecho disculpe al autor de tales delitos, constituye una pretensin extravagante. An el pensamiento ms extremo (Briand Crozier) no admite la imposicin de torturas como regla, reservndola tan slo a aquellos supuestos que en concreto demuestran la necesidad de obtener una informacin que permitir salvar vidas inocentes, hiptesis ni siquiera planteadas en este proceso. Las pretendidas justificaciones del accionar contra la subversin se bas en una construccin del oponente. El enemigo, abstracto, ideolgico, intelectual que combati la tirana militar fue diseado a la medida de las necesidades polticas y econmicas del denominado Partido Militar, con el nico inters real de usurpar el poder estatal y mantenerse en l a cualquier precio. Esto se plasm en los hechos (plan sistemtico) y en su antecedente normativo, el Plan Contribuyente, que no es otra cosa que un proyecto delictivo a gran escala. All se proyect con toda precisin la rebelin (art. 226 CP, texto segn ley 20642, vigente al 24 de marzo de 1976) por parte de quienes estaban llamados a la Defensa nacional y no a gobernar el pas. De esa situacin a su vez, derivaron argumentaciones y lneas ideolgicas sustentadas en supuestos estados de necesidad o de legtima defensa de esos mismos principios constitucionalmente recogidos y, por ende, que sus acciones extremas lo fueron en ese mbito o contexto, para aquella salvaguarda. Por supuesto, ello no puede ser aceptado porque la idea central encierra una contradiccin bsica: nadie est autorizado a otorgar primaca a una parte de la C.N. por sobre otra, desconociendo la vigencia de esta ltima o dejndola sin ningn valor o efecto.

103

Cuando se distingue entre normas superiores que supuestamente hacen al espritu mismo de la CN, y normas inferiores simplemente legales (aunque estn en la misma CN), se habilita desconocer estas ltimas para mantener la vigencia de las primeras. Este fue el procedimiento a travs del cual se racionaliz el desbaratamiento de la Constitucin de Weimar, sosteniendo sus detractores que si la Constitucin expresa valores fundamentales, no puede admitirse que su texto otorgue garantas ni espacio poltico a los enemigos de estos valores, especialmente en situaciones anormales o caticas (Carl Schmitt, Legalidad y Legitimidad, Berlin, 1933). Esta idea es citada por el juez Zaffaroni en su voto en Fallos 328:2056 Simn, consid. 28), donde tambin nos recuerda que ningn golpe de Estado argentino neg formalmente los valores constitucionales, sino que afirmaron todos que violaban la Constitucin para salvarlos. Todas sus acciones se fundaron en la pretendida jerarquizacin de sus normas. Para que no queden dudas del esfuerzo que estamos realizando para no caer en el facilismo de juzgar hechos cometidos durante una tirana de hace 33 aos con la mirada contempornea, vase el episodio que un par de los imputados protagoniz con ellos en aquel tiempo. En la audiencia de la causa 13/84 ante la CCCFed, el Tte. General Alejandro Agustn Lanusse, ex presidente de facto de una dictadura anterior, sostuvo que en una entrevista con el Teniente General Videla, le hizo saber su criterio con respecto a los procedimientos que se realizaban en el Ejrcito por oficiales encapuchados y todos o muchos al margen de la ley, contestndole Videla que las rdenes estaban escritas y concretas. Agreg tambin que estando detenido en prisin preventiva, en Campo de Mayo, en la Escuela de Comunicaciones, se apareci el Jefe de la Guarnicin de Campo de Mayo el General de Divisin Riveros acompaado de su segundo, el General de Brigada Bignone, y all Riveros pretendi recriminarle o retarlo por sus manifestaciones pblicas de repudio contra los procedimientos por izquierda, a lo que Riveros agreg que gracias a ellos l, viva. A esto Lanusse respondi: hay oportunidades en las que es preferible no vivir, General Riveros; adems usted no tiene jerarqua ni atribuciones como para pretender indicarme a m como debo proceder. Cont Lanusse que los nimos se caldearon entre ambos y el General Bignone, propio de su personalidad e idiosincrasia, pretendi mediar con muy poca felicidad por cierto y dijo: mi General, yo hasta el ao pasado pensaba como usted, ahora he cambiado de forma de pensar; a lo que respond, lo lamento General

104

Bignone, con la misma franqueza le digo que entonces, hasta el ao pasado yo tena un concepto del General Bignone y que ahora no lo mantengo. Que tambin les recrimin la existencia de procedimientos ordenados en el Colegio Militar en los cuales algunos de los oficiales ejecutores salan encapuchados y que eso lo hacan pasando por la guardia donde haba cadetes, y les pidi que reflexionasen acerca de si eso era una forma de educar los oficiales del futuro. Considerando II Captulo XI de la sentencia emitida por la CCCFed. (Fallos 309:122 y 123). 19. El reproche. Hemos podido or y leer, en esta audiencia, en las distintas presentaciones de varios de los imputados, en los medios de comunicacin, en los juicios llevados a cabo en otras jurisdicciones por hechos anlogos, que los autores de estos delitos de estado no enfrentan los valores corrientes de la sociedad, sino que pretenden reforzarlos. Segn Zaffaroni (El Crimen de Estado como Objeto de la Criminologa, en Derecho y Barbarie, Revista editada por estudiantes de la Facultad de Derecho, UBA, Buenos Aires, abril de 2009; publicado tambin en La Balanza de la Justicia, compilador Joaqun P. Da Rocha, Edit. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2007, p. 241; y en El Estado y la Emergencia Permanente, compilador Jorge Bercholc, Edit. Lajouane, Buenos Aires, 2007, p. 225) se trata de seres humanos que han violado las leyes en las que ellos mismos creen, pero que para ellos no tenan el alcance de un imperativo categrico sino condicionado, flexible o relativo en las circunstancias en que las violaron. Se trata de justificaciones a la desviacin percibidas como vlidas por los autores. No son mecanismos psicolgicos de huda como las racionalizaciones construidas despus de los hechos, sino que son mecanismos de ampliacin de la impunidad que operan antes de los hechos, sobre la motivacin, que no rompen frontalmente con los valores dominantes, sino que los neutralizan. El criminal de Estado se considera un mrtir sacrificado por su ingenuidad y buena fe poltica o por el oportunismo o falta de escrpulos de quienes le quitaron el poder. Solo admiten excesos o consecuencias inevitables no deseadas. No se trata de psicpatas, diferentes o enfermos, pese a que tal visin proporcionara calma y tranquilidad a la sociedad, porque descarta la idea de que personas anlogas a nosotros mismos puedan cometer semejantes atrocidades. Se presentan como moralistas. Lamentan que los lmites al ejercicio del poder punitivo no hayan podido ser respetados en las

105

circunstancias en que ellos operaron desde el poder, por lo que se ubican en la posicin de restauradores de las circunstancias que permitiran volver a respetarlos. Estos crmenes demandan que la propia imagen se exalte, llevando a los criminales a considerarse hroes o mrtires, porque de otro modo se destruira su propia integridad psquica. La naturaleza aberrante de los hechos impide un arrepentimiento sincero a posteriori, porque ello producira un desmoronamiento de toda la estructura de la personalidad. As aparecen varias tcnicas de neutralizacin como causas de impunidad no reconocidas: a) la negacin de la responsabilidad, que se dirige ms a la propia conciencia del autor que a quienes lo juzgan, tal como sostener que los hechos fueron inevitables, que en toda guerra hay muertos inocentes y que los excesos no pueden controlarse, o que se debi actuar en circunstancias extraordinarias; b) la negacin de las lesiones producidas, minimizndolas y esgrimiendo una especie de legtima defensa; c) la negacin de las vctimas, al considerarlos traidores a la nacin, los verdaderos agresores; d) la condenacin de los juzgadores que los condenan, como desautorizacin moral, tachndolos de hipcritas porque todos hicieron lo mismo, los impulsaron y aplaudieron en su momento, y, e) la apelacin a lealtades ms altas, a mitos o dolos, como verdaderos deberes de conciencia, basados en perversiones de valores positivos como nacin, cultura, democracia republicanismo, religin, los derechos humanos, la seguridad. Como se ve, no hay nada nuevo en esta causa. 20. Penas. La no impunidad, la imposicin de penas a los enjuiciados por estos hechos, significa que el Estado no omitir rendir cuentas respecto de crmenes que fueron la expresin de la exorbitancia de la arbitrariedad del sistema punitivo acaecida hace treinta y tres aos. Lejos de la aplicacin de un sistema jurdico de vencedores a vencidos, todo este proceso ha versado sobre una forma de devolver a los imputados al estado de derecho existente antes de la usurpacin del poder, de personalizarlos, de no tratarlos como enemigos, de no hacer lo que ellos hicieron con sus vctimas cuando pasaron a contar con la suma del poder pblico y el manejo total del sistema.

106

No existen dos derechos, sino que fueron los miembros de ese gobierno quienes usaron la fuente productora del derecho, el Estado, para cometer los hechos. Son ellos quienes rompieron las reglas de reciprocidad preestablecidas, que dan base al principio de legalidad, y en cuyo cumplimiento todos nos hallbamos comprometidos, porque ninguna base existir para exigir al ciudadano su cumplimiento y sancionarlo por su violacin, si quien rompe el compromiso es el propio Estado. Se trata de individuos que con aprovechamiento de una estructura estatal, se valieron de prerrogativas del poder para cometer delitos prohijados por el propio Estado. La coherencia que es dable exigir de todo orden legal, impide que funcionarios de un gobierno monten un aparato de represin estatal y luego reclamen del mismo Estado cuya autoridad subvirtieron, que ste contine autolimitndose (Carri, Alejandro, Principio de Legalidad y crmenes aberrantes: una justificacin alternativa a su imprescriptibilidad, en Suplemento de Jurisprudencia Penal y Procesal Penal, La Ley, Buenos Aires, 30 de julio de 2004, p. 1 y ss., con cita de Fuller, Lon L. The Morality of Law, Yale University Press, 1964, p. 39) La aplicacin del castigo estatal previsto por el legislador antes de la comisin de todos estos hechos encuentra aqu dos vas de explicacin. Una es la disuasin, la coaccin psicolgica de Von Feuerbach o prevencin general negativa. Que todo el mundo quede advertido, que ms temprano o ms tarde, este tipo de hechos no quedarn impunes. Que el propio Estado rendir cuentas. Se evitar as caer en la incitacin de Hitler a sus secuaces al proponer la llamada solucin final sobre la comprobacin de que nadie se acordaba ya del genocidio armenio. Ya no es solo la persona jurdica Estado quien responder por estos hechos cometidos desde su seno, sino las personas fsicas que los llevaron a cabo que, desde despus de la segunda gran guerra mundial y con motivo de las aberraciones comprobadas, han pasado a ser sujetos individuales del derecho internacional. La segunda explicacin versa sobre la redignificacin de las vctimas (Malamud Goti, Jaime. A propsito de una sentencia bien intencionada, Nueva Doctrina Penal, 2000/B, Edit. Del Puerto, Buenos Aires, julio de 2001, pg. 493). Una forma de decirles a estos ciudadanos que viven bajo el amparo de un sistema jurdico, que los hechos que los damnificaron no nos resultaron indiferentes, que a diferencia de los violadores que les negaron su dignidad, el Estado de derecho los considera personas y que por ello se hace cargo de lo que les ocurri.

107

De otro modo se producira un escndalo jurdico, pues importara afirmar que la legalidad fundada por los que cometieron los crmenes y en el ejercicio de ese mismo poder goza de la misma legitimidad que la producida por el estado constitucional de derecho. Est claro desde el punto de vista de la prevencin general positiva que las penas por la intervencin de los imputados en los hechos probados deberan ser las ms altas, porque as lo justificara la necesidad de generar confianza en la vigencia del sistema jurdico democrtico de derecho. Sin embargo, son conocidas las crticas a estas teoras en cuanto se estara usando al penado como un medio para la consecucin de otros fines o en forma simblica. Asimismo, difcilmente se podra poner un lmite a la retribucin porque el mal causado es inconmensurable, en tanto como otros delitos de lesa humanidad, los hechos de esta causa han sido cometidos desde las mismas agencias del poder punitivo operando fuera de todo control del derecho (Fallos: 327:3312, Arancibia Clavel, consid. 23), voto mayora). Se hace sumamente dificultoso articular una limitacin racional a la habilitacin del castigo. Para graduar las sanciones a solicitar respecto de Santiago Omar Riveros, Ezequiel Verplaetsen y Osvaldo Jorge Garca, tenemos en cuenta la altsima responsabilidad que detentaban al momento de los hechos, el primero como Comandante de Institutos Militares y Jefe de una de las 5 zonas de defensa creadas por el Gobierno de facto para combatir la subversin, el segundo como Jefe de Inteligencia de Campo de Mayo, y el tercero como Director de la Escuela de Infantera y Jefe del rea de Defensa 450. Los gravsimos perjuicios ocasionados a las vctimas y el mecanismo perverso desplegado a dichos fines por los causantes, quienes dispusieron con brutal sadismo y cobarda la imposicin inhumana de tormentos a un menor de 15 aos de edad y a su madre, a quien deliberadamente se coloc de manera tal que pudiera escuchar los gritos de pnico y dolor del menor a quien luego se ultim de manera premeditada y alevosa. Tambin valoramos negativamente las terribles condiciones en que fueron mantenidos Iris Pereyra y el menor Floreal Avellaneda en Campo de Mayo, y el sadismo y perversidad que demostraron sus dependientes en el trato que les profirieron, an cuando ya estaba decidida su suerte. Como contrapartida, para graduar el reproche hemos de tener en cuenta el contexto belicista y de autoritarismo generalizado en el que se desarrollaron los hechos 33 aos ha. Los autores de nuestros hechos fueron objeto, como

108

todos sus camaradas, de un fuerte adoctrinamiento asentado sobre una base emotiva, en el sentido de que estaban llevando a cabo una gesta heroica y patritica. No obstante el peso de esas circunstancias, en modo alguno resultara aceptable que ello tuviera un efecto dirimente sobre la conciencia de la antijuridicidad y sobre su reprochabilidad (vid. estas argumentaciones en CCCFed., causa 44 Camps, sentencia del 2 de diciembre de 1986, Considerando 10) Respecto de Cesar Amadeo Fragni, Ral Horacio Harsich y Alberto ngel Aneto habremos de contemplar tambin las circunstancias antes relatadas, pero teniendo en cuenta que ellos, si bien desplegaron las conductas delictivas que se les reprocha con sus propias manos, contaban con menor responsabilidad en la cadena de mando, cuestin sta que determina una menor respuesta punitiva. Santiago Omar Riveros tiene 86 aos. Culmin su carrera militar como General de Divisin. El grupo familiar conviviente es de clase media, compuesto por su esposa e hija. Su otro hijo no convive con ellos. Reside en el barrio de Belgrano. Los ingresos provienen del retiro del Ejrcito, donde desarroll toda la carrera. Se sostiene fundamentalmente con el aporte de su hija y con la jubilacin docente de su esposa. El grupo familiar cubre sus necesidades. Sus facultades mentales encuadran dentro de la normalidad. Sin antecedentes condenatorios. Fernando Exequiel Verplaetsen tiene 83 aos. Casado, vive con su esposa, dos hijos. General de Brigada retirado, domiciliado en el barrio de Belgrano en la Ciudad de Buenos Aires. El departamento es de sus hijos. Padece artrosis. Cubre sus necesidades bsicas con los haberes que percibe como retirado del ejrcito. Estudios realizados determinaron que sus funciones congnitivas se encontraban descendidas, con un deterioro de rango leve hacia moderado. Es hipoacsico. Su capacidad judicativa se muestra debilitada. La afeccin psquica reviste la forma clnica de Sndrome Psicorgnico. La alteracin condiciona pero no impide en forma plena su capacidad de defensa, de estar en juicio, y de comprender los delitos acerca de los cuales se lo acusa. Es un Sndrome senil con deterioro cognitivo leve. Jorge Osvaldo Garca, tiene 82 aos. Casado, General de Divisin retirado, en 1982. Domicilio actual, en el barrio de Recoleta, Ciudad de Buenos Aires. Esposa y cuatro hijos. Su vivienda cuenta con comodidades para el grupo familiar, junto a su esposa. Econmicamente depende de la pensin

109

como General retirado. No registra antecedentes. Ral Horacio Harsich, tiene 62 aos, casado, estudios terciarios, militar retirado, domiciliado en Navarro, Provincia de Buenos Aires. Grupo familiar conformado por su esposa y tres hijos. Como militar se especializ en paracaidismo, y es licenciado en Estrategia y Organizacin. En 1995 se retira del ejrcito con el grado de Coronel, a partir de ah trabaja cuatro aos como Director de Inspeccin de la Municipalidad de Navarro. Dos aos y medio como subsecretario de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Su ltima actividad es la de fabricacin de miel. No se ha comprobado patologa psiquitrica en sus facultades mentales. No registra antecedentes. Csar Amadero Fragni, se retir del Ejrcito como Coronel, de 63 aos, casado, hijo de padre militar, cinco hijos, dos viven en el exterior, domiciliado en el barrio de Belgrano en Ciudad de Buenos Aires, sin problemas de salud. Clase social media. Trabaj en una asociacin de veteranos y estuvo destinado en Malvinas a raz del conflicto blico. Sin antecedentes penales. Alberto Angel Aneto, Comisario Inspector retirado de la Polica Bonaerense. Casado, con domicilio en Wilde, Avellaneda. Grupo familiar propio, esposa y dos hijas. Estudios secundarios completos. Clase social media trabajadora. Se desempe desde el ao 1966 hasta el 1994 como polica, sin ningn otro tipo de experiencias laborales. Su esposa lo asiste intramuros. No tiene antecedentes penales. No presenta alteraciones de sus facultades mentales. No registra antecedentes. Petitorio: Por todo ello, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 2; 12; 19; 45; 55; 80, inc. 2 y 6; 143, inc. 2 y 6 (segn ley 14.616); 144 bis, inc. 1, con la agravante del 142, inc. 1 (segn ley 20.642); 144 ter (segn ley 14.616); 151; 166 inc. 2 y 167 inc. 2 (segn ley 20.642), todos del Cdigo Penal, a VVEE solicitamos que al momento de dictar sentencia condene: a Santiago Omar Riveros a la pena de prisin perpetua e inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. Alternativa y subsidiariamente, para el caso de que uno de los hechos no sea calificado como homicidio, sino como tormentos seguidos de muerte, se imponga la de veinticinco aos de prisin y la de inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas.

110

Fernando Exequiel Verplaetsen a la pena de prisin perpetua e

inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. Alternativa y subsidiariamente, para el caso de que uno de los hechos no sea calificado como homicidio, sino como tormentos seguidos de muerte, se imponga la de veinticinco aos de prisin y la de inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. a Jorge Osvaldo Garca a la pena de prisin perpetua e inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. Alternativa y subsidiariamente, para el caso de que uno de los hechos no sea calificado como participacin necesaria en el homicidio, sino como tormentos seguidos de muerte, se imponga la de dieciocho aos de prisin y la de inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. a Ral Horacio Harsich a la pena de prisin perpetua e inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. Alternativa y subsidiariamente, para el caso de que uno de los hechos no sea calificado como participacin necesaria en el homicidio, sino como tormentos seguidos de muerte, se imponga la de quince aos de prisin y la de inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. a Csar Amadeo Fragni a la pena de prisin perpetua e inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. Alternativa y subsidiariamente, para el caso de que uno de los hechos no sea calificado como participacin necesaria en el homicidio, sino como tormentos seguidos de muerte, se imponga la de quince aos de prisin y la de inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. Y a ngel Antonio Aneto a la pena de prisin perpetua e inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. Alternativa y subsidiariamente, para el caso de que uno de los hechos no sea calificado como participacin necesaria en el homicidio, sino como tormentos seguidos de muerte, se imponga la de diecisiete aos de prisin y la de inhabilitacin absoluta perpetua, accesorias legales y costas. Garca Berro Murray De Luca Eso es todo,

111