Professional Documents
Culture Documents
Contenido
1. Introduccin 2. Conceptos bsicos 3. Utilizacin 4. Evaluacin de la respuesta 5. Aplicaciones prcticas e investigacin 6. Conclusiones
INTRODUCCIN
Usted piensa que los mtodos de diseo sismoresistentes actuales proporcionan suficiente proteccin a nuestra sociedad?
Si, en trminos de proteccin contra el colapso y la prdida de vidas humanas Incierto, en trminos de aminorar las prdidas econmicas: Se accepta el dao estructuras siempre que te prevenga el colapso
INTRODUCCIN
La filosofa de diseo actual se basa en fuerzas laterales menores que aquellas requeridas para asegurar la respuesta elstica Se acepta entonces que la estructura principal se dae siempre y cuando se evite la prdida de vidas humanas Ciertas zonas en la estructura se detallan por ductilidad para asegurar que se desarrolle un mecanismo de deformaciones inelsticas
5 V*
Drift (%)
Desplazamiento residual
Respuesta elstica-no lineal Respuesta sin dao Respuesta sin deformaciones residuales
Relacin Fuerza-desplazamiento
Carga
Fuerza
Descarga
Desplazamiento
Muro Pre-comprimido
Force
Loading
Unloading
Energy dissipator
Displacement
Requisitos
Para cerrar la junta en la base del muro y eliminar los desplazamientos residuales se debe:
Asegurar que la fuerza gravitatoria mas la fuerza de tensionamineto sean mayores que la capacidad ltima de los disipadores Garantizar que los tendones permancezcan dentro del rango elstico y los disipadores no fallen ante las deformaciones causadas por el sismo mximo esperado Garantizar que el hormign en la zona de contacto entre la fundacin y el muro no se aplaste ante las deformaciones causadas por el sismo mximo esperado
Respuesta Terica
La respuesta monotnica y cclica de estos sistemas puede ser calculada con precisin:
Stress
fsu
1
b
Es = fsu-fy su - y 2
fy
a
Es 1
su
2
su Strain
Disipador
Muro
Respuesta Terica
Hu Hp Hy
c b
Ked + Kp 1 1 K p Ked + Kp 1 Kr 1 Kp
d
Partially-Prestressed
Lateral load
Hr
Prestressed-only
Rocking-only
Kw 1 r y p Lateral displacement u
Respuesta Terica
Energa disipada por histersis por ciclo:
Respuesta Terica
Amortiguamiento equivalente:
La condicin de respuesta auto-plomfera conlleva a que:
Fdu N + P
y puede demostrarse que el amortiguamiento viscoso equivalente para Fdu = N+P es:
h,max = 0.29
Respuesta Dinmica
Edificacines de 6 y 12 pisos
Sistema convencional de muros Sistema propuesto
Respuesta Dinmica
0.6
0.2
Roof drfit, %
0.0
-0.2
-0.4
-0.6 0 5 10 15 20 25 30 35
Time, secs
Respuesta Dinmica
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
-0.2
-0.2
-0.4
-0.4
Fdu / (N + P) = 0.2
0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 -0.2 -0.4
h = 0.13
-0.6 -0.6 -0.8
Fdu / (N + P) = 0.5
0.6 0.4 0.2 0.0 -0.2
h = 0.22
-0.6 -0.4 -0.6
Respuesta Dinmica
0.8 0.6
0.4
0.2
Roof drfit, %
0.0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Time, secs
En trminos estadsticos el aumento de la capacidad de disipacin de energa resulta en un reduccin de la respuesta dinmica
70.0
Respuesta Dinmica
Concepto de Sistema Equivalente
60.0
50.0
40.0
meff
h heff
Plastic hinge
50 100
30.0
20.0
10.0
0.0
-50
Sistema MDOF
DYNAMIC RESPONSE
0.6
0.2
Roof drfit, %
0.0
-0.2
-0.4
-0.6 0 2 4 6 8 10
Time, secs
DYNAMIC RESPONSE
2.0
1.0
Base shear, MN
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5 0 2 4 6 8 10
Time, secs
70.0
Respuesta Dinmica
50.0
40.0
meff
h heff
30.0
20.0
Keff
10.0
Plastic hinge
50 100
0.0
-50
Sistema MDOF
Respuesta Dinmica
Para el clculo de los desplazamientos laterales, el hecho de que estos sistemas tengan una respuesta histertica centrada al origen permite idealizarlos como un sistema lineal con: rigidez efectiva amortiguamiento viscoso equivalente
0.6
50% ratio
0.2
Roof drfit, %
0.0
-0.2
-0.4
-0.6 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Time, secs
Puente en Zancos
Rio Rangitekei, Nueva Zelanda, 1981
Double-acting actuator
80 x 40 mm flat ducts for 3 x 5.5 mm carbon rods Lateral restraint beam CHS stay
175 mm
1400
500 mm wide foundation beam
500 0
3000 4960
Strong floor
3620
-3
-2
-1
Drift , h (%)
Unidad 1R al 3% de Deriva
80
40
-40
-80
-120 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
Drift, h (%)
Unidad 3R al 3% de Deriva
40
-40
-80
-120 -1 0 1 2 3 4 5 6 7
14 12 10 8 6 4 2 0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Drift (%)
120 80 40 0 -120 -90 -60 -30 -40 -80 -120 -3.0 -2.0 -1.0 0 +1.0 +2.0 0 30 60
Theoretical response
90
120
40 0 -150 -100 -50 -40 -80 -120 -4.0 -2.0 0 +2.0 +4.0 +6.0 Drift (%) 0 50 100 150 200 250 Lateral displacement (mm)
1260
1260
3980
shake table
200
1260
4585
40
3
20
load (kN)
0 0 20 40
bracket
(mm)
-20
10
-40
(a) Geometry
40
20
Drift (%)
-40
Conclusiones
El marco terico y experimental con sistemas sismo-resistentes auto-plomferos demuestran la factibilidad de esta nueva generacin de sistemas estructurales Los sistemas auto-plomferos poseen ventajas nicas sobre otros sistemas convencionales:
Gran capacidad de deformacin sin daos No dejan deformaciones residuales luego de un sismo fuerte