Valor esperado

Enviado por EducaPoker el Mar, 27/01/2009 - 12:42. En este artculo vamos a explicar la herramienta de clculo ms importante para los jugadores de poker, y formas de trabajar con ella. Hablamos del EV, del ingls Expected Value, que sera algo as como valor esperado. Veremos formas de trabajar con l fuera de la mesa, para analizar jugadores y decisiones que nos resulten complicadas, y algunos trucos para utilizarlo mientras jugamos de forma eficaz.

Qu es el EV?
El EV en de una decisin no es ms que el beneficio medio esperado en esa decisin. Si queremos maximizar las ganancias a largo plazo, nuestro objetivo es tomar las decisiones que ms dinero nos hagan ganar de media, es decir, tomar las decisiones con un EV mayor. El concepto es muy sencillo de entender algunos ejemplos prcticos: Ejemplo 1: AA vs cualquier mano Antes del flop nuestro rival apuesta todo su stack (100bb) y nosotros tenemos AA. Asumiendo que AA tiene aproximadamente 80% de ganar contra sus posibles manos, dato que puedo conocer fcilmente usando el Poker Stove asignndole a mi rival un rango de manos cualquiera, calcular cuanto gano de media con mi call, y ver si es ms rentable que el fold es un proceso muy simple. Cuando hago call, el bote tiene 200bb. Dado que lo gano el 80% de las veces, ganar 200bb*0,8 = 160bb por call, a lo que debo restar el dinero que he puesto yo en el bote (100bb). Por tanto, esto me da un beneficio medio de 60bb por call. El fold siempre tiene un EV de 0, as que en esta mano tendr que decidir entre algo que me hace ganar 60bb por call de media o algo que me deja a 0bb de media, escogiendo el call porque su EV es mayor. Ejemplo 2: AQ vs un rango 88+, AJ+ Obviamente todos sabemos que pagar un all-in preflop con AA es correcto en cualquier partida decash. Si el EV slo sirviese para esto, podramos olvidarnos de su existencia y hablar de cualquier otra cosa. Pero afortunadamente los clculos de EV sirven para cualquier situacin. Por ejemplo, imaginemos que tenemos AQo y que nuestro rival nos sube all-in preflop con 88+ AJ+, debemos hacer call o no? La respuesta a esta pregunta es completamente exacta, aunque para alguien no familiarizado con estas herramientas podra resultar difcil contestar con precisin. Con el Poker Stove podemos ver el porcentaje de ganar (Equity) que tiene nuestra mano contra este rango. El valor es un 42,87%. Del mismo modo que hicimos antes con AA, calculamos el EV. Del bote de 200bb, ganaremos el 42,87%, es decir, 200bb*0,4287= 85,74bb. Puesto que hemos puesto 100bb, 85,74bb-100 = -14,26bb. Es decir, el valor del call es negativo y el fold es mejor que el call. En los anteriores ejemplos hemos considerado que nuestro rival iba all-in por 100bb en un bote en el que todava no haba nada invertido por ninguno de los dos, esta situacin sirve para explicar el concepto de EV, pero es poco realista y normalmente cuando nos llega la decisin ya hay dinero invertido por alguna parte que condiciona el clculo. Si vamos cambiando las condiciones de la situacin, iremos obteniendo diferentes valores de EV. Ejemplo 3: AQ vs 88+, AJ+ con dinero invertido en el bote

Una situacin ms realista sera asumir que nuestro rival subi antes del flop, nosotros resubimos y nuestro rival entonces fue all-in. En este ejemplo, el rival subi a 3bb, nosotros resubimos a 11bb y nuestro rival fue-all in por 100bb. Suponiendo el mismo rango (AJ+, 88+) Cmo es la actual situacin? En este caso, cuando nuestro rival va all-in nosotros ya hemos puesto parte de nuestro stack en el bote. Parece lgico suponer que, cuanto ms dinero hayamos puesto en el bote peor ser abandonar la mano, porque nos quedar menos dinero detrs para ganar un bote de un tamao cada vez mayor. Esto se refleja de forma muy simple. Seguimos teniendo AQ y el rango de nuestro rival sigue siendo AJ+ 88+ nuestro porcentaje de ganar el all-in ser el mismo que tenamos antes 42,87% (en caso de duda, volved a introducir los rangos en el Poker Stove). Y puesto que cuando vamos all-in el bote sigue teniendo 200bb, lo que ganamos del mismo seguir siendo 85,7bb. La nica diferencia es que ahora, en vez de pagar 100bb como en el ejemplo anterior, estamos pagando 89bb (las 100bb iniciales menos las 11bb que ya hemos puesto en el bote). As que el total esta vez ser 85,7bb -89bb =-3,3bb. Por tanto, el total es negativo y, pese a mejorar, sigue siendo mejor abandonar que pagar en esta situacin, incluso con nuestras 11bb ya en el bote. Entendamos lo que esto significa: Estamos abandonando con AQ cuando nuestro rival podra tener AJ y a pesar de haber puesto 11bb en el bote! Evidentemente, puesto que "ganamos" 85,7bb cada vez que vamos all-in en esta situacin, igual que en todos los ejemplos anteriores, deberemos hacer call si lo que nos queda por pagar es menor de 85,7bb de nuestro stack inicial de 100bb. Si, por ejemplo, nuestro rival subiese a 4bb antes del flop y nosotros volvemos a subir a 16bb, deberamos pagar su all-in ya que del bote de 200bb seguiremos ganando lo mismo 42,87% que en el caso anterior, que son 85,7bb pero como detrs slo tendramos 84bb (100bb del stack inicial -16bb de la resubida) en este caso s debemos pagar la resubida.

El Expected Value aplicado a decisiones postflop.

Los mismos tipos de clculos nos sirven para tomar decisiones postflop. Si tenemos 8h8s en un flop 7s5c2s en un bote de 20bb, apostamos 15bb en el flop y nuestro rival va all-in por un total de 90bb (75bb ms), Qu deberamos hacer? Cmo puede el EV ayudarnos en una situacin as? Por supuesto que puede ayudarnos. Para ello tenemos que asignar a nuestro rival un rango de manos coherente. Si pensamos que el rango de manos de nuestro rival aqu es 77,55,22 (sets) y AA, KK (parejas grandes con las que intent atrapar preflop) podemos ver, una vez ms con la ayuda del Poker Stove, que nuestro porcentaje de ganar es un 14,46%. Del bote final de 200bb ganaremos 28,9bb y puesto que tenemos que pagar 75bb, est bastante claro que el call es un error grave. Hay que tener en cuenta que el rango de manos que le hemos asignado a nuestro rival en est situacin es un rango increblemente fuerte alejado de lo que encontraremos en una mano real. Si aadimos ms manos (por ejemplo, proyectos de color y de escalera, y manos como A7) nuestro porcentaje de ganar aumenta considerablemente. Contra un rango compuesto por proyectos de color, la mitad de AA y KK, los sets y algunas top pairs tenemos exactamente un 42,2%. Pero la situacin puede plantearse desde un punto de vista distinto y mucho ms interesante: Cual es elPME necesario para pagar segn los diferentes rangos de nuestros rivales?

Aplicando el PME para conocer el EV

En vez de preguntarnos el rango de manos de nuestro rival y a continuacin sacar el EV contra este rango, podemos buscar el PME que necesitaramos y a partir de ste buscar el rango de manos "mnimo" que cumplira esta condicin. Cmo haramos esto? Es ms sencillo de lo que parece. En el ejemplo anterior, tenemos 8h8s, hemos resubido preflop a 10bb y nuestro rival nos pag. El flop fue 7c5s2c, y nuestro rival fue all-in tras nuestra apuesta de 15bb, lo que nos deja con 75bb a pagar en un bote que tendr 200bb en total, tenamos que pagar 75bb en un bote de 200bb. Esto significa que necesitaremos como mnimo ganar 75bb del bote de 200bb para que pagar sea rentable. Por tanto, el PME sera 75/200 = 37,5%. Es decir, necesitaremos ganar al menos el 37,5% de las veces para que pagar sea rentable. Una vez tenemos esta informacin, que es un valor absoluto y no depende del rival, viene la parte interesante: buscamos en el PokerStove el rango de manos aproximado con el que tenemos un 37,5% de ganar. Esto nos lleva a dos posibles decisiones: Por ejemplo, si pensamos que nuestro rival puede tener algunos de los proyectos de color, algunaoverpair y los sets (por ejemplo AA, 77,55,22, AcJc, AcTc, KcQc, KcJc, QcJc, QcTc, JcTc, 6c5c, 5c4c y 86) tenemos el valor justo para pagar. Si pensamos que puede tener ms manos dbiles, ms proyectos de color, alguna top pair o incluso algn farol total, nuestro equity aumentara y deberamos pagar. Si pensamos que no ira all-in con todas estas manos porque es un jugador muy conservador, que no jugara as la mayora de sus proyectos, nuestra equity disminuira y tendramos que abandonar. 1. Si pensamos que nuestro rival ira all-in con esas manos y con algunas peores, podemos pagar ya que tendremos un 37.5% o ms de ganar. 2. Si pensamos que nuestro rival no ira all-in con tantas manos, perderemos ms de un 37.5% de veces y tendremos que abandonar. Cualquier informacin extra que tengamos aqu sobre nuestro rival, por ejemplo: si hace slowplay con sets, la gran mayora de las veces habra que sacarlos del rango y buscar el 37,5% sin sets, lo que en este ejemplo sera call de forma automtica. Pero lo realmente til es construir un rango "mnimo" y tratar de ver hasta que punto pensamos que su rango real puede estar por encima o por debajo del PME obtenido. Esta forma de trabajar (buscar el PME y comparar el rango mnimo con el real) tiene muchas ventajas para evaluar situaciones difciles a posteriori, y nos hace mejorar el juego contra rivales habituales slo haciendo unos cuantos clculos. La ventaja de trabajar as es que conocemos el punto de rentabilidad 0 (el PME) y en muchas ocasiones es fcil saber si su rango tiene mejores o peores manos, con lo que la decisin es trivial. Y si pensamos que su rango est muy prximo al que hemos calculado con el PME, nos estaremos equivocando por muy poco tomemos la decisin que tomemos (siempre que nuestra aproximacin de que su rango sea prximo al calculado con el PME no sea totalmente errnea). Esto es ms fcil de lo que parece. Recomendamos encarecidamente al lector que escoja cualquier situacin de sus mesas donde un rival ha hecho una apuesta que debemos decidir si pagar o no, calcular el PME y con el Poker Stove ver cual es el rango de manos que nos da este valor de equity. A partir de aqu, si pensamos que nuestro rival solo hara su jugada con manos mejores que las del rango que hemos obtenido, debemos abandonar, en caso contrario (nuestro rival esta apostando ms manos de las que aparecen en el rango mnimo) debemos pagar.

Actividad

Todo lo explicado hasta ahora es muy til y muy importante a la hora de trabajar fuera de las mesas o en situaciones en las que tenemos muchsimo tiempo, como por ejemplo, en un torneo en vivo donde podemos llegar a calcular muchas cosas porque tenemos muchos minutos, pero jugando en varias mesas online est claro que no podemos hacer esto en cada mano mientras jugamos. An as, muchos jugadores no tienen estas dinmicas claras: Un ejercicio muy recomendable es pasar una hora al da analizando manos contra cualquier jugador regular de nuestras mesas y haciendo este tipo de clculos para ver si estamos jugando adecuadamente contra l. Podemos llevarnos muchas sorpresas y llevar a cabo este trabajo de forma constante va mejorando nuestro juego de forma apreciable.

Aplicando el EV en la mesa
Como hemos dicho anteriormente realizar estos clculos fuera de las mesas es algo necesario, aunque a la hora de jugar no es posible hacerlo con absoluta precisin, si bien hay algunos trucos que nos pueden ayudar a ajustar nuestras decisiones sobre la marcha. En primer lugar debemos tener soltura para calcular el PME. Es ms sencillo de lo que parece. Simplemente tenemos que tener soltura haciendo divisiones y no es imprescindible calcular el valor exacto. Si el bote va a tener 196bb, podemos aproximar a 200bb. En este caso, el PME ser la mitad del dinero que tengamos que pagar, ya que si recordamos, la frmula es: coste/bote final. Si el bote final es un nmero redondo (100bb, 200bb) la divisin es fcil. En este caso, dividir las bb que pagamos entre dos nos da el porcentaje de forma directa. Y no olvidemos que 200bb es un tamao muy frecuente, dado que el stack completo habitual son 100 ciegas. Conseguir un valor aproximado de forma rpida es un ejercicio sencillo y que recomiendo practicar a todo el mundo. Una vez tenemos el PME, debemos: 1. Si tenemos un proyecto, contar un 2% por cada out y carta que queda por salir, asumiendo que estemos yendo all-in. Si no vamos all-in slo podramos contar una carta, porque no sabemos si podremos ver el river por el mismo precio. 2. Con las manos hechas es un poco ms complicado. A partir del PME, podemos intentar llegar a algunas conclusiones: PME del 20% o menos: Debemos pagar siempre que se nos ocurra alguna mano coherente que nuestro rival pudiera tener a la que ganemos, o si hay posibles proyectos y es un jugador capaz de jugarlos agresivamente, en fin, debemos pagar con casi cualquier cosa. En realidad, si hemos cometido un error en esta mano probablemente ha sido antes, al ponernos en una situacin en la que slo nos quedase un 20% del bote para pagar y no estar directamente all-in. PME del 20-30%: Entramos en una zona delicada. Necesitamos ganar algunas veces, con lo que si estamos contra un jugador conservador y nuestra mano es de las peores con las que pensamos que el ira all-in, podemos abandonar. Contra jugadores ms agresivos, con posibles proyectos en la mesa o si tenemos una mano levemente ms fuerte debemos empezar a considerar pagar. Un buen ejemplo de esta situacin sera una mano como 9h9d con la que hemos resubido preflop y el flop es 822. Despus de que apostemos el flop nuestro rival va all in. En esta situacin, un rival conservador nunca tendr A8, puesto que hubiese abandonado preflop, y prcticamente nunca tendr un farol, as que tendr una pareja mayor que la nuestra ms del 90% de las veces. Si el jugador es msloose y ms agresivo, pagar en esta situacin sera automtico. PME del 30-35%: Estamos en la zona donde normalmente la gente abandona ms veces de las que debe contra jugadores agresivos. Necesitamos ganar aproximadamente una de cada tres veces,

hablamos de una apuesta aproximadamente del tamao del bote. Muchos jugadores aqu abandonan sus top pair sistemticamente. Contra un jugador que tenga algo peor que top pair top kicker un tercio de las veces debemos pagar, adems de pagar con la mayora de manos mejores. An as, debemos empezar a abandonar manos "medias" como top pair kicker medio o similares. Si el rival es conservador, necesitamos pensar al menos en una mano de cada tres a la que ganamos. Y esto, si es realmente tight, puede ser difcil, quiz la lnea este cerca de bottom set. Si por ejemplo, tenemos AJ y nuestro rival hace check call hasta el river donde nos apuesta el bote en mesa Jh8h3s2c2h, lo que nos da un PME del 33%, debemos valorar sus tendencias. Necesitamos que tenga un farol o una apuesta por valor al menos un tercio de las veces, lo cual es mucho para un jugador conservador pero muy poco para un jugador agresivo. PME del 40% o mayor: En las pocas situaciones en las que esto suceda, tengamos en cuenta que estamos frente a un overbet, necesitamos que nuestra mano sea mejor que la mayora de sus manos hechas con las que el rival hara este movimiento. Los jugadores conservadores normalmente slo hacen esta jugada con las nuts o algo muy prximo a ellas, as que rara vez tendremos que pagarles, obviamente si tenemos las nuts o algo similar pagaremos, pero si fuese as no estaramos calculando PME ni nada similar y simplemente habramos hecho call. La dificultad aparece contra jugadores muy agresivos, que pueden farolearnos aqu. Aun as, salvo contra manacos o jugadores predecibles que hacen apuestas pequeas con manos fuertes y viceversa, a los que podemos pagar con cualquier mano aceptablemente fuerte, necesitamos pensar al menos en tantas manos fuertes a las que ganemos y encajen con la secuencia como manos que nos ganen. Si, por ejemplo, tenemos AK en un flop K82 contra un jugador agresivo pero aceptable que no hace grandes faroles, una gran subida en esta mesa rara vez es una mano peor que la nuestra. No jugara de este modo KQ, y aunque podra mostrarnos un farol de vez en cuando la mayora de las veces veremos AA, 88, 22 o K8.

EV cuando somos nosotros los que apostamos

En todo lo expuesto hasta ahora, slo hemos tratado el tema de pagar las apuestas de nuestros rivales. Si bien hay algunas modificaciones y aproximaciones que se pueden hacer para aplicar todo lo anterior con ms exactitud, las aproximaciones son lo bastante buenas como para ayudarnos a mejorar nuestro juego radicalmente. Sin embargo, hay un factor que no hemos tenido en cuenta hasta aqu: El dinero que nos hace ganar la posibilidad de hacer que nuestros rivales abandonen. Como ya sabemos, jugar agresivo es mejor que jugar pasivo porque nos da una forma extra de ganar cada mano (en vez de tener la mejor mano, podemos ganar porque nuestro o nuestros rivales abandonen). Existe una forma de incorporar esto al EV? Por supuesto que s. Cuando hacemos cualquier apuesta, tenemos un porcentaje de que nuestros rivales abandonen y un porcentaje de que no lo hagan. Por tanto, en la ecuacin del EV habr una parte que venga de sus folds (Fold Equity) y una parte que venga de sus Calls y Raises (Showdownequity). Una vez ms, un ejemplo nos ayudar mucho a ilustrar este concepto.

Faroles
Imaginemos que tenemos la peor mano posible en el river. La mesa As4s8c7cJh, y nosotros tenemos 2c3c en un enfrentamiento de ciegas. En el river hay 30bb, y tenemos que decidir que hacer. Nuestro rival, desde la ciega pequea, pasa. Nuestras opciones son apostar o pasar. Cmo podemos saber que es mejor? Si apostamos medio bote, por ejemplo, arriesgamos 15bb para ganar 30bb cada vez que nuestro farol funcione. Por tanto, el PME sera 15/45 (dinero arriesgado/bote final) es un 33% de las veces para

que la jugada fuese rentable. Si vamos cambiando el tamao de la apuesta, el PME cambiar (para una apuesta del bote, es decir, 30bb en un bote de 30bb, tenemos un PME de 30/60 = 50% de xito mnimo). Si vamos a 2/3 del bote (20bb en el bote de 30bb) tendremos 20/50 = 40% de xito mnimo. As que la nica pregunta es: pensamos que nuestro rival abandona lo suficiente en esta situacin como para que el farol sea rentable? Normalmente, la respuesta es s, pero nos interesa estudiar la cuestin ms a fondo. En primer lugar, no es slo cuestin de decidir si apostar o no, sino tambin es importante decidir la cantidad que vamos a apostar. En este aspecto, la decisin de los tamaos de apuesta es un tema tan extenso que tendr artculos propios, pero digamos que la idea central es simplemente que no podemos apostar tamaos diferentes con nuestras manos fuertes y nuestros faroles, y que una apuesta de 2/3 del bote es un buena apuesta genrica para la gran mayora de situaciones postflop. Es la que emplearemos aqu como apuesta "estndar" para los faroles. Una vez determinado el tamao de la apuesta, slo nos queda una pregunta por resolver. Conocemos el PME, (que en una apuesta de 2/3 del pot con un farol siempre ser un 40%) y slo nos queda determinar como de probable es que nuestro rival abandone. En muchas situaciones, estas apuestas sern rentables. El ejemplo es la apuesta de continuacin, donde el rival tpico abandona entre un 60 y un 70% y nosotros ganamos dinero a partir del 40%, con lo que de media estas apuestas nos hacen ganar mucho dinero, otra conclusin importante que podemos extraer es que no debemos abandonar a las apuestas de continuacin tan a menudo, evitando ser explotables. Otro ejemplo sera cualquier situacin en el river en la que nuestro rival pudiese tener proyectos que no se han completado. Apostar el river ser rentable, dado que el porcentaje de xito que necesitamos es bajo. Y esto implica que contra muchos jugadores que pagan con muchas manos pero que aun as llegan hasta el river con muchos proyectos mediocres (calling station) apostar en muchas situaciones de farol s ser rentable, en contra de lo que habitualmente se lee. Lo importante a la hora de decidir estos faroles en el river, por ejemplo, es la cantidad de proyectos que hubiese en el flop. Hacer una ltima apuesta contra un jugador pasivo en mesa Jd9s3d2cJs es obligatorio, del mismo modo que probablemente en una mesa Ks8c2h2dJd no deberamos hacerla.

Semifaroles
Por otro lado, hay una ltima situacin importante que hay que aprender a medir. En el ejemplo anterior, cada vez que nos pagaban (o suban) puesto que nuestra mano era la peor mano posible simplemente no podamos ganar ni pagar nunca. Sin embargo, existe una situacin muy frecuente en la que esto no es as. Si vamos all-in preflop, adems de poder ganar el bote porque nuestro rival abandone podemos ganar tengamos la mano que tengamos. Si tenemos un proyecto de color y vamos all-in, sucede exactamente lo mismo. El nombre general para esta jugada es semifarol, es decir, un farol en el que adems, cuando nos pagan tenemos un porcentaje de ganar. Cmo podemos tener esto en cuenta a la hora de trabajar con el EV? La forma exacta de hacerlo es muy fcil de calcular conociendo el porcentaje de veces que nuestro rival abandona y el porcentaje de veces que nos gana cuando ligamos. Si tenemos un proyecto de escalera abierta y apostamos all-in en el flop en un bote de 60bb (apostamos por ejemplo 70bb ms) el bote final ser de 200bb. Puesto que tenemos 8 outs, tenemos aproximadamente un 32% de ganar cuando nos pagan el all-in. Por tanto, cada vez que nos hace call ganamos 64bb lo que nos hace perder 6bb por call. Si nuestro rival abandona ante nuestra apuesta un 25% de las veces (en las que ganaremos las 60bb que hay en el bote) estaremos en la siguiente situacin: 25% de que abandone y ganemos 60bb 75% de que pague y perdamos 6bb

De aqu, el EV ser : 0,25*60 + 0,75*(-6)= 10,5bb. ((% de fold * beneficio por fold) + (% de call * beneficio/coste por call)) Por tanto, apostando all-in en esta situacin estamos ganando 10,5bb, en una situacin en la que un farol puro no seria rentable y pagar el all-in tampoco lo sera.

Expected Value y Juego Agresivo

Hay un detalle que consideramos importante puntualizar. Los jugadores principiantes suelen infravalorar la posibilidad de robar el bote y juegan casi sistemticamente los proyectos de forma pasiva. Los rivales que no abandonan a una apuesta o subida grande casi la mitad de las veces brillan por su ausencia, y los pocos que no lo hacen suelen ser calling station que pueden llegar a abandonar bastante a menudo a una segunda apuesta despus de haber pagado una subida. El hecho de poder eliminar a los rivales del bote cambia en s mismo el estilo de juego correcto a muchos niveles, desde preflop hasta el river. Si hacemos algunos clculos simples sobre la rentabilidad de muchas apuestas contra jugadores tpicos podemos llegar a asustarnos, porque podramos ver como apostar casi cualquier mano en casi cualquier situacin es rentable. Esto es objetivamente cierto, aunque hay una razn de peso para "cortarnos" un poco: si jugamos de este modo, nuestros rivales lo acabaran percibiendo (incluso los poco observadores) y empezaran a dejar de abandonar tan a menudo contra nosotros, lo cual sera malo a la larga. Pero la idea no deja de ser que debemos aprovechar tanto como podamos para ser agresivos y hacer apuestas mientras esto no vaya a daar nuestra imagen brutalmente. Aun as, no olvidemos el hecho fundamental: Apostar y subir es rentable en casi cualquier situacin, y si somos algo selectivos con la situacin (manos donde nuestro rival haya mostrado debilidad) o la fuerza de nuestra mano (semifaroles en vez de faroles totales) estas apuestas y subidas tienen una rentabilidad extremadamente alta.

La importancia de las futuras rondas de apuestas

Hay un ltimo factor al que debemos acostumbrarnos y que es importante para trabajar correctamente con el EV en situaciones complejas, las rondas futuras tienen un impacto importante en la decisin de la ronda actual. Del mismo modo que sabemos que el juego postflop est seriamente modificado por el juego preflop, siendo muy distinto el juego de una mano determinada en un bote en funcin de su tamao, para calcular de forma realista el EV hay que tener en cuenta ciertos factores futuros. Hasta ahora, hemos visto ejemplos donde o bien nosotros bamos all-in, nuestro rival iba all-in o apostbamos en el river de farol, lo cual impeda que hubiera rondas de apuesta subsiguientes. Pero la gran mayora de veces cuando debemos considerar una situacin no tenemos porque estar all-in. Veamos algunas de las implicaciones y formas de evaluar este hecho:

Rondas futuras cuando tenemos un proyecto

En primer lugar, hay algo de vital importancia; si tenemos un proyecto que, en caso de completarse, nos va a dar la mejor mano casi con total seguridad, las rondas de apuesta posteriores normalmente nos beneficiarn. Esto es as porque si tenemos un proyecto no completado rara vez pagaremos apuestas porque no tenemos nada. Sin embargo, si lo completamos, existe la posibilidad de que nuestro rival pague nuestra apuesta y por tanto, recibamos un beneficio. Esta idea viene del concepto de "beneficios y costes implcitos".

Estos beneficios implcitos son difciles de medir con exactitud, una buena aproximacin es que cada vez que completemos el proyecto tendremos un beneficio, cuya media depender de lo que nos paguen nuetros rivales, puesto que pueden pagar todo nuestro stack, parte de nuestro stack, no pagar ms, o haber ligado una jugada mejor, en cuyo caso nos ganar el bote, en cualquier caso la suma de la media de todas estas posibilidades nos dar un resultado positivo. Ejemplo 1: EV de hacer call con un proyecto sin apuestas futuras Si tenemos KhJh y el flop es Ah9d3h (tenemos un proyecto de color que tiene 9 outs, y por tanto, un 18% de completarse en la prxima carta), si nuestro rival apuesta 15bb en un bote de 20bb, calcular la rentabilidad del call no es tan simple como pudiera parecer a primera vista. Si bien es cierto que tenemos un 18% de completar nuestro color en el turn, podramos pensar que: 0,18 * (50bb) + 0,82 (-15bb) = 9bb + (-12,3bb) = -3,3bb (porcentaje de completar nuestro proyecto*bote + porcentaje de no completarlo*coste). De aqu podramos sacar la conclusin de que pagar es peor que abandonar, en toda esta situacin no hemos considerado la opcin de subir, que muchas veces ser mejor si nos permite robar el bote. Imaginemos para este ejemplo que nuestro rival es muy conservador y apost contra muchos jugadores, lo que hace muy difcil que pueda abandonar a una subida. Ejemplo 2: EV de hacer call con un proyecto con beneficio implcito Ahora bien, si tenemos en cuenta el hecho de que cuando completemos nuestro proyecto ganaremos de media un bote de 75bb ya que ganaremos algn dinero extra en el turn y/o river: 0,18 * (75bb) + 0.82 * (-15bb) = 13,5bb + (-12,3bb) = +1.2bb (porcentaje de completar nuestro proyecto*bote "estimado" + porcentaje de no completarlo*coste) Como podemos ver, este call es rentable, aunque con un margen corto de beneficios. Si el proyecto fuese ms fuerte, es decir, hubiese un mayor porcentaje de completar el proyecto, la diferencia entre el valor sin tener en cuenta las futuras apuestas y el valor ajustado sera cada vez mayor.

Rondas futuras cuando tenemos manos medias ligadas:

Nos encontramos ante la situacin opuesta a los proyectos: Las cartas que estar por salir van a perjudicar a nuestra mano con ms frecuencia de lo que la van a beneficiar, este es el caso de manos como pareja mxima u overpair, las cartas futuras nos van a costar cierta cantidad de dinero, del mismo modo que si tenemos el proyecto sabemos que estas cartas nos benefician. Por tanto, si estamos considerando hacer un call con una mano con pocas posibilidades de mejorar debemos plantearnos que probablemente la opcin correcta sea raise o fold, algunas excepciones son jugadores hiper agresivos que van a apostar tres veces con farol total. La razn es que dado que las futuras apuestas nos van a costar dinero, probablemente es mejor acabar la mano en el momento actual, bien sea resubiendo y "aceptando" pagar a sus manos mejores a cambio de "cobrar" el mximo a sus draws y no ceder ante sus faroles, o bien tirando las cartas. La nica excepcin donde nos puede interesar esperar al turn para tomar una mejor decisin por todo nuestro stack, se da cuando; bien nuestro rival no hace dos apuestas sin mano, un rival que haga apuestas de continuacin en el flop regularmente pero que no las haga en el turn sin una mano muy

fuerte, o bien porque se completa el proyecto ms probable de la mesa. Si esto sucede, su rango de manos cambia radicalmente y el EV de nuestra mano "hecha" disminuye considerablemente, con lo que podemos abandonar en el turn. Es decir, el EV puede cambiar radicalmente entre el flop y el turn contra rivales agresivos si el hecho de que se complete o no un proyecto mejora o empeora radicalmente nuestra mano contra su rango. No debemos esperar al turn con manos tan dbiles que incluso contra el proyecto sin completar sean dudosas, es mejor foldear en el flop, ni manos tan fuertes que a pesar de completarse el proyecto no son fciles de abandonar, como sets o dobles parejas, con las que debemos ir all-in en el flop. Si la carta del turn no puede cambiar la decisin, es decir, no hay proyectos obvios, la nica razn para esperar al turn antes de tomar una decisin es saber que nuestro rival es extremadamente predecible cuando apuesta por segunda vez, habitual en jugadores tight que no apuestan el turn sin una mano muy fuerte.

El EV es la cantidad de bb que nos hace ganar o perder una decisin determinada de media. Para poder calcular EV es necesario entender a la perfeccin lo que es un rango de manos y tratar de estimarlos lo mejor posible. Maximizar el EV es el equivalente a maximizar el dinero ganado a largo plazo. Verdadero objetivo de un jugador de poker que aspira a ser ganador. Aprender a emplear herramientas como el Poker Stove, y a calcular de forma rpida el PME son formas de mejorar nuestro juego rpidamente. Trabajar con el EV sirve para cualquier situacin en una mesa de poker. Podemos calcular como es ms rentable jugar manos hechas fuertes, dbiles, proyectos o faroles. La formula general para calcular el EV en cualquier situacin es: (% de fold * beneficio por fold) + (% de call * beneficio o coste medio por call)+(% de raise * beneficio o coste medio por raise. Parece muy complejo, pero es muy fcil en cuanto resolvamos cuatro o cinco veces ejercicios de este tipo. Es importante trabajar de forma personal todo lo explicado en este artculo. Leerlo est muy bien, pero si no nos implicamos y tratamos de hacer por nuestra cuenta todo lo que aqu se explica nos valdr de poco. No olvidemos que para progresar en el poker necesitamos entender las cosas por nuestra cuenta. En ocasiones, cuando calculamos el EV en una ronda de apuestas tenemos que aprender a evaluar el impacto de las siguientes rondas para valorar la decisin actual. Esto es cierto cuando nos queda dinero detrs para seguir apostando. 1. Qu es exctamente el EV? 2. Cmo lo calculamos? 3. En qu situaciones lo usaremos?