Exp. No. 1127-04 Sec. Cruz C. Principal Sumilla: Absuelve traslado.

SEOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHIMBOTE P.R. ASOCIADOS S.A., en los seguidos con don Eloy Bustinza Lpez y otro, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero, a Usted atentamente digo: Que, habindosenos corrido traslado, por Resolucin N

05, de fecha 17 de setiembre del 2004, sobre las Excepciones deducidas por Ambigedad en el Modo de Proponer la Demanda y Falta de Legitimidad para Obrar, asi como la Contradiccin al Mandato de la Ejecucin, cumplo con absolver dentro del que ha continuacin paso ha trmino de ley las excepciones interpuestas por el demandado, por los hechos y fundamentos exponer: 1. ABSUELVO EXCEPCION DE AMBIGUEDAD EN EL

MODO DE PROPONER LA DEMANDA: Que, conforme se puede aprecia del texto de mi demanda, en ningn momento ARAUCO ni mucho se menciona menos es el nombre a en de este EMPERATRIZ desconocemos, ROMERO, persona parte quien

procedimiento, ya que nuestra demanda esta dirigida

contra el demandado Eloy Bustinza Lpez, quien tiene la representacin de la firma Home Office SRL, conforme se puede ver en el titulo valor puesta a cobro, letra de cambio que hemos adjuntado como recaudo en nuestra demanda, por lo que, la Excepcin de Ambigedad en el Modo de Proponer la Demanda planteada por el referido demandado, debe declararse IMPROCEDENTE 2. ABSUELVO EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR: Que, errneamente al tipiar la demanda sea considerado como nombre del demandado el de ELEOY, en vez de ELOY, lo cual no invalida su obligacin como deudor, ya que conforme se puede ver del recurso presentado por este los apellidos paterno y materno son los mismos que hemos registrado en nuestra demanda, y como lo hemos expresado lneas arriba, ha sido un error involuntario al tipiar la demanda. Adems seor Juez, como puede verse de la letra de cambio que apareja nuestra demanda, se puede ver que el referido demandado ha suscrito dicha cambial como aceptante y en representacin de la firma Home Office SRL., y como tal tiene la condicin de parte material en este proceso. Asi mismos seor Juez, la presente excepcin

planteada por el demandado carece de fundamento ya que, esta probada la identidad entre los sujetos que integran la presente relacin jurdica sustantiva y quienes

forman parte de la relacin jurdica procesal, como son la empresa demandada conjuntamente con su representante seor Eloy Butinza Lpez y la empresa accionante, por tanto a Usted seor Juez, srvase declarar IMPROCEDENTE la Excepcin de Falta de Legitimidad para Obrar, solicitada por el obligado Eloy Bustinza Lpez. MEDIOS PROBATORIOS: 1- La demanda interpuesta 2- El titulo valor puesto a cobro POR TANTO: Al Juzgado solicitamos se tenga presente por absuelto el traslado de las excepciones planteadas por la parte demandada y declararlas improcedentes de acuerdo a Ley.

Chimbote, 15 de Diciembre del 2004.

Exp. No. 1127-04 Sec. Cruz C. Principal Sumilla: Absuelve traslado de Contradiccin. SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE CHIMBOTE P.R. ASOCIADOS S.A., en los seguidos con don Eloy Bustinza Lpez y otro, sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero, a Usted atentamente digo: Dentro del plazo otorgado, absolvemos la contradiccin formulada por la Empresa Home Office SRL, la misma que vuestro despacho debi rechazarla liminarmente como lo establece el art. 722 del Cdigo Procesal Civil. RESPECTO A LA INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACION: Que, el demandado manifiesta que el titulo valor puesta a cobro en la demanda que interpone mi representada, es inexigible por cuanto el titulo valor carece de las formalidades que establece la Ley, aduciendo que en el reverso de dicha cambial aparece la inscripcin pguese a la orden del Banco de Crdito del Per sin fecha cierta, lo que carece de veracidad, toda vez que, en la letra de cambio puesta a cobro aparece el sello completo del Banco de Crdito del Per, de fecha 25 de Abril del 2003 y la firma de las personas responsables de esa

institucin financiera, por lo que la letra de cambio que hasta la fecha se mantiene insoluta por el demandado, cumple con los requisitos formales y esenciales establecidos en la Ley. De otro lado seor Juez, es de notarse que el demandado a todas luces quiere negar el titulo valor aceptado conforme a las disposiciones que establece la Ley de Ttulos Valores, mostrando un actitud contraria a las normas procesales, tratando de entorpecer el presente proceso, presentando de una u otra forma recursos de defensa que si bien no estn prohibidos por la ley, no se ameritan en este caso, por que el fin que persigue el demandado es el que no se le obligue a cancelar la deuda insoluta que contiene la letra de cambio puesta a cobro en nuestra demanda MEDIOS PROBATORIOS: 3- La demanda interpuesta 4- El titulo valor puesto a cobro POR TANTO: Al Juzgado solicitamos se tenga presente por absuelto el traslado de la contradiccin en los trminos expuestos y declararla infundada en su oportunidad. chimbote15 de Diciembre del 2004