A IMPORTÂNCIA DO GERENCIAMENTO DE PROJETOS EM

PEQUENAS EMPRESAS COMO DIFERENCIAL

COMPETITIVO

Marcel Faria Fraga

Graduado em Arquitetura e Urbanismo – UFMG
Mestre em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos – UFMG
Coordenador de Projetos na Lume Estratégia Ambiental
E-Mail – arqmarcel@gmail.com

Maurílio Antônio Tolentino

Graduado em Economia – Universidade de Itaúna
Pós-Graduado em Controladoria e Finanças – UFMG
MBA Executivo em Telecom – IBMEC
Mestrando em Administração – FEAD Minas
Gestor Financeiro na Agropecuária Santa Bárbara Xinguara S.A.
E-Mail – mauriliotolentino@yahoo.com.br

RESUMO

Em tempos de globalização e aumento da competitividade, o modelo adotado por

pequenas empresas, baseada em divisão de tarefas, com hierarquia plenamente
horizontal e falta de uma metodologia concreta de objetivos e metas, pode ser um
complicador.

O artigo em questão trata de um estudo de caso da implementação de um modelo

de gestão de projetos, as dificuldades de se romper as barreiras culturais dessa
empresa e os primeiros retornos oriundos através do uso de algumas das melhores
práticas de gerenciamento de projetos.

Palavras-Chave: Gerenciamento de Projetos; Competitividade; Comunicação;

Recursos Humanos.

2
INTRODUÇÃO

As organizações modernas procuram a todo o momento preencher as lacunas entre

o planejamento e a execução.

Para tanto essas empresas podem se apoiar em preceitos do gerenciamento de

projetos, buscando implementá-los e aperfeiçoá-los ao longo do tempo, medindo
sempre que possível seu nível de maturidade de forma a permitir o desenvolvimento
de suas estratégias na gestão do negócio.

Além disso, o ambiente de negócios cada vez mais competitivo exige das empresas
uma atuação profissional e excelência operacional. Tais expectativas se tornam
ainda mais desafiadoras quando se trata de pequenas empresas, com limitação de
recursos, sejam eles humanos, financeiros ou de infra-estrutura, e uma
competitividade de mercado que muitas vezes nivelam por baixo a qualidade do
produto dessas empresas.

Esse artigo contempla um estudo de caso de uma empresa do setor de consultoria

em engenharia e meio ambiente que iniciou a implantação do modelo de
gerenciamento de projetos como ferramenta para manutenção e aumento da
competitividade no mercado.

CONTEXTUALIZAÇÃO

No ano de 2008 a empresa em analise iniciou a implantação da gestão de projetos,

utilizando as diretrizes expressas no PMBoK, partindo dos seguintes pressupostos:

• A empresa analisada é orientada por projetos, atuando com consultorias

técnicas e auditorias. As principais características dos projetos da empresa,
conforme citado por COLANERI et al, 2004, são a temporariedade e a
individualidade do produto ou serviço a ser desenvolvido.
• A organização apresentava dificuldades em gerenciar o tempo, assim como
controlar a qualidade e responsabilidades dentre os diversos projetos de seu
portfólio.

3
 • Indicadores de projetos não eram medidos periodicamente de forma a
controlar resultados e orientar adaptações. Como conseqüência, as
contingências eram administradas com dificuldade, já que os planos não eram
adaptados periodicamente.
• Por fim, a empresa reconheceu sua dificuldade em padronizar processos de
gestão e gerenciar o conhecimento gerado por projetos, de maneira a elencar
a gestão de projetos como um dos primeiros passos para solucionar essas
deficiências.
• A gestão de projetos seria introduzida através da aplicação e da integração
dos processos de iniciação, planejamento, execução, monitoramento e
controle, e encerramento.

IMPLANTAÇÃO DO MODELO DE GESTÃO

A primeira etapa para a implementação desse modelo seria o delineamento de uma

metodologia para coleta das informações necessárias à execução dos trabalhos e,
também, à execução das propostas técnicas, traduzindo-se, no que se refere às
melhores práticas de gestão de projetos, ao levantamento dos fatores ambientais da
empresa e os ativos de processos organizacionais.

Com normalmente prazos e custos reduzidos, o levantamento de informações para

subsidiar a posterior elaboração do escopo de projeto tornou-se primordial dentro do
dia-a-dia da empresa de consultoria e, por isso, foi elencada como a primeira diretriz
a ser seguida.

A segunda etapa de implementação das práticas de gerenciamento de projetos

concentrou-se na definição de um instrumento para planejamento de prazos e
custos dos projetos desenvolvidos pela empresa.

Em consonância com as mudanças do setor administrativo-financeiro da empresa

que centralizaram as informações num sistema em banco de dados, optou-se, nessa
primeira etapa de implementação do modelo de gestão de projetos, pelo uso de
planilhas eletrônicas, que pudessem servir como instrumentos de controle e

4
monitoramento do andamento de todos os projetos, avaliando, em especial, prazos,
custos e outros desvios do cronograma.

Assim, para esta primeira etapa da implantação da gestão de projetos na empresa,

abordou-se o gerenciamento de escopo e o gerenciamento do cronograma como
foco.

PRINCIPAIS DIFICULTADORES EXPRESSOS NOS RESULTADOS

O fato de a empresa ter reconhecimento pelos serviços prestados no mercado

retardou o processo de implantação da gestão de projetos, já que inconscientemente
alguns membros não percebiam tais ações como fatores chave de sucesso para a
organização.

Dos projetos realizados no ano de 2008, todos tiveram a documentação

parcialmente ou totalmente preenchidas, porém, foram identificados dois problemas
na implantação desse gerenciamento:

• Os documentos foram preenchidos no início do projeto, mas não houve

acompanhamento e finalização da documentação.
• Os documentos foram preenchidos totalmente no final do projeto, mas por
sensibilização pela gestão do conhecimento e não gerenciamento de projetos
em si.

Esses problemas advieram do fato da documentação ter sido entendida como muito
burocrática para os procedimentos da empresa, de modo que demandavam
bastante tempo para serem preenchidas e, muitas vezes, atrapalhavam o
cumprimento dos prazos de entrega dos trabalhos e, por isso, eram deixados em
segundo plano.

Além disso, não houve mobilização efetiva a respeito da consciência em

gerenciamento de projetos naquele ano para todos os colaboradores, uma vez que a
empresa passou por uma grande renovação no quadro societário, o que adiou uma
série de decisões quanto à gestão dos projetos.

5
A nova diretoria da empresa, ciente da necessidade de padronização e
gerenciamento dos projetos da empresa, reuniu-se de modo a identificar os
principais problemas surgidos nos anos anteriores quando se tentou implementar a
documentação padrão de gerenciamento de projetos.

Descobriu-se então que colocar em prática uma disciplina de gerenciamento de

projetos só seria possível com a conscientização de todos os membros e com a
adoção de procedimentos mais simples e rápidos.

Assim, a diretoria da empresa resolveu simplificar a documentação de modo a

minimizar o tempo desprendido em seu preenchimento e, além disso, optou-se pela
difusão da conscientização em gerenciamento de projetos para os membros da
empresa.

A GESTÃO DE PROJETOS ATUAL DA EMPRESA

Após a implementação dessas duas primeiras etapas, a empresa hoje possui

instrumentos para recuperar o histórico do andamento dos projetos, os desvios
acontecidos, os erros e os acertos de estratégia e de gestão na condução dos
serviços prestados. Ou seja, o primeiro resultado da inserção de boas práticas de
gerenciamento de projetos, foi a criação de um indicador, também ferramenta para a
gestão de projetos – a possibilidade de extração das lições aprendidas.

Outro resultado da inserção das práticas de gerenciamento de projetos foi a visível

manutenção dos números relativos ao faturamento da empresa, que previa
anteriormente uma acentuada queda em função da crise econômica do mercado
imobiliário americano.

Esses números são a tradução de escopos mais detalhados através de EAP’s

estruturadas, além da assertividade no que se refere às propostas comerciais e
financeiras para os diversos serviços executados pela empresa.

6
O monitoramento e controle dos projetos ainda são incipientes, resultados ainda
decorrentes da resistência das equipes de projeto em adotar tal metodologia como
valor agregado ao serviço. Assim, o monitoramento dos projetos ainda encontra-se
bastante concentrado nas figuras dos coordenadores gerais da empresa, o que
acarreta em prejuízos para outras atividades da empresa, como a captação de
novos clientes e a divulgação da empresa no mercado.

Dessa forma, a próxima etapa na implantação do gerenciamento de projetos deve

ser a conscientização da equipe, em especial, dos coordenadores executivos, para o
comprometimento e eficaz acompanhamento e controle do andamento dos projetos.

CONSIDERAÇÕES FINAIS

O nível de maturidade em projetos é alçado mediante dedicação de todos os

envolvidos e supõe aprendizado constante a nível individual e coletivo sendo que
quando analisada a evolução do ciclo de vida em que a gestão de projetos se
encontra conforme questionário elaborado por Kersner (2001), é possível perceber
que a empresa evolui de um estágio embrionário e de aceitação da gerência para
um princípio de estágio de crescimento.

Ainda, seguindo os princípios Andersen & Jessen (2002) é possível afirmar que a
empresa estudada se encontra num estágio de reforçar seu conhecimento sobre
gestão de projetos e intensificação das ações nesse sentido.

Dessa forma, a empresa analisada se encontra no estágio de transformar a gestão

de projetos em realidade através de uma ação conjunta e efetiva na qual participa
toda a sua equipe.

7
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

ANDERSEN, E.S.; JESSEN, S. A. Project maturity in organization. International

Journal of Project Management, N. 21, p. 457-461, 2002.

COLANERI, Alexandre; RODRIGUES, Andrea Bravo; MENEZES, Fernando M. F.;

VILLANOVA, Marcos. Gerenciamento de Projeto: gestão de pessoas o
diferencial competitivo. Trabalho de Conclusão de Curso apresentado à Fundação
Getulio Vargas, Business and Management for International Professionals. UCI.
Califórnia, Irvine: 2004.

GOUILLART, Francis; KELLY, James. Transformando a organização. São Paulo:

Makron, 1995.

KERZNER, H. Strategic Planning for Project Management using a project

management Maturity Model. Nova York: John Wiley & Sons, 2001.

PMI, Project Management Institute (2004). A Guide to the Project Management

Body of Knowledge (PMBoK). 3rd edition. Project Management Institute Inc.