PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR LIMA Edif Anselmo

DEL PERU DE JUSTICIA

26/03/201309:14:17
Pag 1 de'

Barreto Leon

420.,

3043054200924304.,

00
(

. 73 _'
1

I~

'.
J' ..

...,
~ ..
l' . -

NOTIFICACION
EXPEDIENTE RELATOR 24304-2009-0-1801-JR-PE-33 MOROCHO MORI, MARI A ELENA

N 43054-2013-SP;,F!~1.
t;-~
J,: t

.,--

SALA SECRETARIO

J3~=Sara,.p.eal- Reos Libre

~. AN ONIO

DE S,LA ~MENl!)llHi

O I ,.'->"

:,IND~,,~RG
1..

. _.;... ~h'_\~./ll'ic:"~ii-;t,..:,~I";";:;"";;~":':'~~':~'

IMPUTADO QUERELLANTE DESTINATARIO

: GODOY MEJIA, JOSE ALEJANDRO : MUFARECH NEMY, JORGE YAMIL

'DELITO:

Art. 132~ - Difamacin

GODOY MEJIA JOSE ALEJANDRO

DIRECCION

REAL:

CALLE SUCRE N 317 - LIMA I LIMA I BARRANCO ... .

"-"~"-~'';?;'r..'~-~~'--~'

~~tE(~~BID~\
Se adjunta ANEXANDO Resolucion RESOLUCION de fecha

31/01/2013

a Fjs:

LO SIGUIENTE: NOTFIQUESE LA RESOLUCION

. Fecha:"~ ..,,.I.,.~~.,../.,~ c":;,.' ~ PERElRA & ABOGAD

..

31-01-13: VISTOS

W 0071- DE FECHA 31-01-13; NOTIFICANDOSE

26 DE MARZO DE 2013

GLED J.
CORTE SUPERIOR

S CEVALLOS
lo

CRIBANO

DE JUSTICIA DE LIMA

qq2
..S{,J

'>""'"

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Sexta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres DE VINATEA VARA CADILLO EYZAGUIRRE GRATE Exp. Nro. 24304-2009
.Q~~1' urBO'.... ,~i , ~.",\.n<".I 't t>!!() ee
!

(yP'JU"1 .
~\l,

------------~----------------~~-----------------------S.S BACA CABRERA

(00-=11

.J y~

im, treinta--y;"u;}Q..Q@m9'FU~; o el ao dos mil trece.-

VISTOS: Interviniendo como ponente la Seora ez Superior Eyzaguirre Grate. Odo el informe oral conforme deja constancia Relatora a fojas cuatrocientos cuarenta y uno; por los propios fundamentos de laresolucin recurrida y adems por los siguientes.
\
.

~SUNTO: Es materia de grado la apelacin interpuesta por el querellante, ..Jorge Yamil Mufarech Nemy contra la sentencia de fojas trescientos ochenta y cinco a cuatrocientos dos, su fecha dieciocho de junio del ao dos mil doce, que falla absolviendo a Jos Alejandro Godoy Mejia, por el Delito el Ho~or- Difamacin Agravada-, en su agravio

=r:
.

'1

I,
\
i

~ !MTI!TACION: Se le atribuye a [ose Alejandro Godoy Mejia, haber realizado una sistemtica campaa difamatoria en contra del querellante Jorge Yamil Mufarech Nemy, a travs de su blog "Desde el tercer Piso", que aparece en la direccin de Internet http:www.desdeeltercerpiso.com/aboutl. siendo que con fecha diecisiete de abril de dos mil nueve, hace aparecer la publicacin titulada "JORGE MUFARECH AMENAZA ASESOR PARLAMENT ARIO POR CASO ROSPIGLIOSI", donde le imputa la autora de los delitos de Defraudacin Aduanera, Aprovechamiento i Indebido de cargo pblico e Incumplimiento de Deberes Funcionales; al sealar que "una de las mayores joyas polticas de la primera parte de sta dcada es Jorge Mufarech Nemy, Ex ministro de Trabajo con Fujimori y ex parlamentario de Per Posible, ste poltico tres grandes perlas durante su gestin: evasin tributaria por la compra de un jaguar, impulsar medidas arancelarias para favorecer a sus empresas, gestionar con Jos Francisco Crousillat mejores tratos de los inspectores laborales

i!
I
I
i

I
11
!

I
I1 -r

,1

para Amrica Televisin en los noventa y la persecucin contra Fernando Rospigliosi" .

FUNDAMENTOS DE LA APELACIN: El querellante fundamenta su recurso de apelacin mediante escrito de fojas cuatrocientos siete a cuatrocientos ocho, sosteniendo que: " el querellado sube informacin a las redes sociales para defender a un asesor de Rospigliosi, es decir, se convierte en defensor de un tercero y para ello usa informacin en contra de mi cliente en el link de su blog para difamarlo con mala intencin y comportamiento doloso; sin embargo, la juez de la causa no se ha pronunciado sobre este hecho que es precisamente el motivo de la querella; no se trata de un peridico, de una revista, de radio o televisin, etc. que pudiera rectificar con una carta notarial, como se hizo en el caso del Diario "El comercio", a quien judicialmente se la ha ordenado que se rectifique por publicar en su medio escrito una informacin falsa, en relacin con estos hechos ... se trata de una difamacin informtica, que causa un dao permanente y sin posibilidad de eliminar desactivar o borrar y ahora sin pronunciamiento judicial.

CONSIDERANDO. Primero: Para arribar a una sentencia condenatoria, el Juzgador debe haber adquirido certeza plena y conviccin indubitable sobre la conducta tpica, antijurdica y culpable del acusado, la que debe haber sido reforzada con las pruebas de cargo debidamente acreditadas y fortalecidas en el desarrollo del proceso. Segundo: En estas lneas considerativas, resulta menester establecer que el delito de Difamacin Agravada, se encuentra estipulado en el artculo ciento treinta y dos del Cdigo Penal y se configura cuando el sujeto activo ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin. Este delito se agrava cuando se realiza la difusin del hecho, cualidad o conducta que perjudica el honor mediante la prensa u otro medio de comunicacin. Debiendo en ese caso seguirse un trmite sumario conforme lo estipula el artculo trescientos catorce del Cdigo de Procedimientos Penales.

c:

.1

Tercero: Es necesario tener claro, que el derecho al honor entra en constantes conflictos con la libertad de expresin y de informacin reconocidos tambin como derechos fundamentales de la persona humana; por ello es necesario conocer el mbito de cada derecho. La libertad de expresin es el derecho que tiene toda persona natural de xpresar pblicamente sus ideas y opiniones. En tanto que libertad de i formacin se entiende como el derecho que tenemos de informar blicamente hechos noticiables, as como a ser informados de hechos oticiables. Sin embargo, aun cuando puede tratarse de cualquier idea, inin, pensamiento o hecho, estos no deben ser ultrajantes para otra ersona-. uarto: Por ello, al presentarse un conflicto entre los derechos a~teriormente mencionados, es necesario que se realice una correcta ponderacin de los bienes jurdicos tal como lo establece la Corte Suprema en el Acuerdo Plenario N 3- 2006/ C] 116- Delitos contra el l!0nor Personal y derecho constitucional a la libertad de expresin y de nformacin-, la misma que precisa que debe realizarse un juicio de ~--I-pffl.'ldg.radn. En ese cometido fija reglas a observar: Primer paso: determinar si concurren los presupuestos tpicos del delito en cuestin- de forma preliminar e indispensable, es decir, si concurren los elementos del delito de difamacin agravada, y segundo paso: si la conducta sujeta a valoracin penal constituye o no un ejercicio de las libertades de expresin e _ informacin por lo que es insuficiente para la resolucin del conflicto (... ) el anlisis del elemento subjetivo del indicado delito.
<-

I j

Quinto: Que, conforme a -las consideraciones dogmticas esbozadas, \es de observarse que la imputacin contra el procesado ha sido subsumida dentro del tercer prrafo del artculo ciento treinta y dos del Cdigo Penal, en razn de que realiz una publicacin con fecha diecisiete de abril del ao dos mil nueve, en su blog de Internet http:www.desdeeltercerpiso.coml about/, titulada "JORGE MUFARECH AMENAZA ASESOR PARLAMENTARIO POR CASO ROSPIGLIOSI". Al respecto se determina que si bien en autos obra a fajas doce, la impresin de dicha publicacin, en el que se narran hechos ocurridos en relacin a -una evasin tributaria por la compra de un jaguar, impulsar medidas arancelarias para favorecer a sus empresas, gestionar con Jos Francisco Crousillat mejores tratos de los inspectores laborales para Amrica Televisin en los noventas y, la persecucin contra Fernando
r

SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte especial, 5TA edicin, Grijley, Lima, 2013 p. 332 a 333.

Rospigliosi", cabe sealar que el mbito sobre el que recae las expresiones incide en la esfera pblica del querellante- en su mbito de ex congresista y ex ministro de gobiemo- siendo expresin de la libertad de informacin del que goza el querellado conforme al artculo dos, inciso cuatro de la Constitucin Poltica del Per. Razn por la cual la presente publicacin no afecta la dignidad del querellante, al no haberse usado frases injuriosas, insultos u ofensas que ultrajen su honor, sino que las expresiones guardan correlacin con la crtica poltica que se ha querido transmitir. Sexto: Adems la informacin vertida se sustenta en documentacin que comprueba la fiabilidad o viabilidad de la informacin como son la carta remitida por el asesor de la banca nacionalista Julio Arbizu Gonzles al vocero de la Bancada Nacionalita Freddy Otorola Pearanda, el mismo que a su vez le enva una carta a Javier Velsquez Quesqun, Presidente del Congreso en ese momento, a fin de que se investigue sobre la amenaza hecha a un asesor, asimismo se basa en las notas periodsticas de la Agencia Per. com (vase de folios setenta y uno a setenta y seis) y lo declarado en la radio por Ideele; por lo que es posible aseverar que se ha cumplido_con verificar la fuente, lo que constituye una comunicacin neutra, en cuanto la informacin asumida procede de un medio periodstico, tal c<?mo seala el Acuerdo Plenario citado, siendo que en este caso el deber de diligencia se cumpli al contar la verdad del hecho de la declaracin, y no en acreditar la verdad de lo declarado. Ms an, si el mismo querellante ha reconocido que fue objeto de investigacin por los hechos sealados y ha adjuntado copias relacionadas a dichas causas (vase fajas diecisis a setenta). Stimo: Respecto al agravio planteado por el recurrente que el querellado es bachiller en derecho, que sabe que su accionar sobrepasa los lmites de la libertad de expresin y que ha afectado al querellante; consideramos que conforme se ha expuesto en lneas precedentes dicho querellado ha actuado en ejercicio del derecho a 1~libertad de informacin y expresin, constituyendo su publicacin una crtica poltica, que como ciudadano se encuentra facultad o;,tanto ms si el querellante ha sido un personaje pblico, por lo que est sujeto a observacin, fiscalizacin y crtica de su actuacin poltica (pasada y presente), lo que per se no constituye delito de difamacin, sino una expresin de la libertad de prensa que existe en un Estado Democrtico de Derecho, como el que vivimos; siempre qu se respete los criterios esgrimidos en el Acuerdo Plenario anteriormente mencionado.

.~

Octavo: En consecuencia, en el presente caso el hecho denunciado no CY constituye delito, pues concurre la causal de justificacin contenida en el ~

J' "\

inciso ocho del artculo veinte del Cdigo Penal (..actuar por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de derecho...); por lo
que arribamos a la conclusin inequvoca de confirmar la sentencia materia de alzada por sujetarse al mrito de lo actuado y al derecho .. Por estas consideraciones los Seores Jueces Superiores de la Sexta Sala Penal con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima: RESUELVEN: CONFIRMAR: la. sentencia de fojas trescientos ochenta y cinco a cuatrocientos dos, su fecha dieciocho de junio del ao dos mil doce, que falla absolviendo . o Alejandro Godoy Mejia, por el Delito contra el

tyf

H; ~ll~maC.(J

~OtifC:~ddlVieron2.-

... ,

Hor~:..... """
1
)

e
2

(EG/kmqt)

..il