1

Resumen de Filosofa
Pgina 14 y 15. La explicacin cientfica.
Las explicaciones cientficas, al igual que los mitos, son respuestas a interrogantes que nacen de la contemplacin de la naturaleza. El avance cientfico se basa en la aplicacin del mtodo hipottico-deductivo, que consta de los siguientes pasos: 1. Determinar el problema que quiere solucionarse. 2. Formular una hiptesis que explique las causas de dicho fenmeno. 3. Disear experimentos que permitan contrastar dicha hiptesis con la naturaleza y determinar si es correcta.

Ejemplo de explicacin cientfica: La extincin de los dinosaurios Los dinosaurios se extinguieron hace sesenta y cinco millones de aos. En 1990 se descubri un crter de un meteorito que databa de esa poca y un equipo de cientficos formul la hiptesis de que tal impacto pudo haber provocado la desaparicin de los dinosaurios. Si la hiptesis fuera cierta el iridio podra encontrarse en los estratos correspondientes a dicha poca. Y efectivamente, se han encontrado restos de iridio en todo el mundo.

Pgina 33. Criterios de verdad como correspondencia.

La verdad de las proposiciones analticas es una nocin clara; sin embargo, en las verdades sintticas establecer la verdad es ms complejo y problemtico. Entre los criterios principales que existen para establecer la verdad de las proposiciones sobre el mundo, se encuentran los siguientes: Percepcin y experiencia directa. Los datos obtenidos a travs de los sentidos proporcionan una informacin bsica que resulta vital para la supervivencia. Si esa informacin no resultara fiable y verosmil, la especie humana no hubiera podido sobrevivir. Conocimiento cientfico. El mtodo cientfico establece los hechos mediante experimentos y observaciones.

Alba Casas Pia 1Bach D

Pgina 48. Tipos de argumentacin.

Se distinguen dos tipos de razonamientos: Argumentacin deductiva. Es aquella en que la conclusin se sigue necesariamente de las premisas. En estos razonamientos, si las premisas son verdaderas, se obtiene una conclusin verdadera. Argumentacin inductiva. En este tipo de argumentaciones, la conclusin no se sigue de forma necesaria de las premisas, sino de forma probable. Las premisas hacen que la conclusin sea probablemente verdadera, pero no aseguran que esto sea as.

Pgina 57. Argumentos inductivos.

Se califica como argumento inductivo aquel en el que la conclusin no se sigue necesariamente de las premisas. Las premisas apoyan, apuntalan y sostienen una tesis, pero no de forma absoluta y concluyente. Estos hechos pueden aumentar la probabilidad de que la conclusin sea cierta, pero no la garantizan con absoluta certeza. Entre los diferentes tipos de argumentos inductivos se encuentran los argumentos por causas y correlaciones, la analoga y la inferencia hipottica. El problema de la induccin. El razonamiento inductivo est expuesto al error debido a lo que se conoce como el problema de la induccin. Se pueden dar dos casos diferentes en los que la induccin se pone en cuestin. El contraejemplo y la regularidad de la naturaleza.

Pgina 61. Inferencia hipottica.

La inferencia hipottica o razonamiento hipottico consiste en idear la mejor explicacin para un fenmeno enigmtico y en estas argumentaciones es indispensable la creatividad para poder formular hiptesis.

Pgina 143. Anlisis y tratamiento de la informacin II.

Para redactar es necesario escribir habitualmente. La redaccin que hagamos tiene que tener los datos necesarios y ser clara. Antes de finalizar hay que revisarlo.
Alba Casas Pia 1Bach D

Preguntas:
1) Define la explicacin cientfica y en qu se basa. Tambin explica todo lo que sepas sobre el conocimiento cientfico. 2) Cules son los principales criterios que existen para establecer la verdad sobre las proposiciones del mundo? 3) Qu es un argumento inductivo? Cuntos tipos de argumentos inductivos existen? 4) Por qu se cuestiona la induccin? 5) En qu consiste el razonamiento hipottico? Dnde se suele usar?

Alba Casas Pia 1Bach D