ESQUEMA CLASICO DEL DELITO LA ACCION En este esquema los mximos antecesores son FRANZ von LIST y a ERNST

BELING, quienes parten de la accin como concepto fundamental de la estructura del delito, considerndola como la modificacin voluntaria del mundo exterior, los cuales constan de tres elementos como lo son la manifestacin de la voluntad, el resultado y la relacin de causalidad. Para que exista delito este debe ser tpico, antijurdico como parte objetiva y culpable como parte subjetiva. Teniendo en cuenta lo anterior para que se origine la accin, basta con que el sujeto haya querido, es decir debe llevar implcito la voluntariedad como elemento necesario y suficiente, por lo tanto basta solo con la inervacin muscular o corporal y esta es una accin que no implica valoracin alguna. Tipicidad en el sistema clsico El tipo, en este esquema, es parte del aspecto objetivo del delito y es la descripcin de las caracterstica extremas del comportamiento, el tipo de delito no es otra cosa que una descripcin objetiva. Para que el tipo exista, es suficiente que la accin se presente como tpica, como muerte de un hombre cuenta la concepcin del tipo como la mera descripcin de las caractersticas extremas de la accin, sin valoracin alguna, se afirma que en el esquema clsico del delito, el tipo es objetivo descriptivo. Antijuridicidad en el sistema clsico La antijurdica es la relacin de contradiccin objetiva entre la conducta del sujeto y el total ordenamiento jurdico. En el sistema clsico ciertamente se tiene un concepto valorativo de la antijurdica pero la valoracin que ella implica se hace desde una perspectiva puramente objetiva, sin tener en consideracin elemento subjetivo alguno. La antijurdica en el sistema clsico, expresndolo de manera sencilla, vendra a ser la falta de permiso para actuar. Ya que hemos dicho que la antijurdica implica una valoracin con el total ordenamiento jurdico, es por lo que se dice que la antijurdica, en el esquema clsico, est estructurada en forma objetivo-normativa. Culpabilidad en el esquema clsico La culpabilidad constituye el aspecto subjetivo del delito: es un nexo psicolgico que hay entre el sujeto, entre el autor y el hecho: es la relacin subjetiva entre el acto y el autor dice Liszt. La culpabilidad es una realidad squica, realmente existente en el individuo. Para que exista dicho elemento, es necesario que se d un acto de voluntad el cual supone una representacin a la cual atiende aquella. El dolo y la culpa son formas en las que se puede manifestar la culpabilidad. La culpabilidad se agota en el dolo o en la culpa: dolo y culpa son la culpabilidad misma.

Lo cual indica que dicho elemento puede aparecer en una u otra manera. Tambin se habla entonces de clases o de especies o de grados de culpabilidad. Con referencia a esta ltima terminologa se puede decir que ella se explica por qu si la culpabilidad es un nexo psicolgico que se resuelve en dolo y culpa, a estos fenmeno se le puede llamar grados de culpabilidad en cuanto que el dolo y la culpa presentan diferentes modos de vinculacin entre el autos y el hecho: son diversas maneras como se presenta dicho nexo sicolgico. ESQUEMA NEOCLASICO La accin es un comportamiento socialmente relevante. Como puede verse, ya no se define como la modificacin exterior el mundo perceptible por los sentidos; se introduce en la determinacin de la accin social el factor social. Tipicidad en el esquema neoclsico Recordemos que en el esquema causalista se deca que hay dos aspectos; uno objetivo y otro subjetivo; aquel est copado por la tipicidad y antijuridicidad, este por la culpabilidad. La tipicidad es un elemento en el que no intervienen para nada fenmenos valorativos; ahora bien: aqu se sostuvo algo distinto. No es cierto que la tipicidad sea objetiva y que nunca se necesite en orden a establecer la tipicidad hacer valoraciones. Antijuridicidad en el esquema neoclsico Recordemos que en el esquema causalista se deca que: hay dos aspectos uno objetivo y uno subjetivo; aquel est copado por la tipicidad y antijuridicidad y este por la culpabilidad. La antijuridicidad muchas veces dependa de que existiera o no en el comportamiento del sujeto determinados elementos subjetivos. Se sostuvo que la antijuridicidad era prevalentemente objetiva, pero reconoce que a veces son necesarios ciertos elementos subjetivos para la existencia de la antijuridicidad. Tampoco es cierto que la antijuridicidad, siempre se pueda establecer independientemente de la consideracin de factores subjetivos. Porque puede ser que los tipos den relevancia a determinado componente subjetivo de la conducta, a determinado nimo del autor, a determinado conocimiento especial, de tal forma que la existencia o inexistencia de esos dos importantes elementos del delito dependa de la constatacin de aquellos. Tambin es posible que el tipo contenga ciertas valoraciones necesarias para su existencia. En pocas palabras, el tipo puede contener elementos subjetivos o elementos normativos. En consecuencia el tipo no siempre puede determinarse solo a partir de su aspecto objetivo, sino que hay elementos subjetivos que determinan la existencia o no de un tipo (el tipo de actos sexuales abusivos), o tambin segn la cual sea ese elemento subjetivo puede darse un tipo u otro (rapto o secuestro). En resumen en el esquema neoclsico se sigui sosteniendo el carcter objetivo la tipicidad y de la antijuridicidad lo que se dijo es que a veces existen elementos subjetivos. Se sigui considerando a la tipicidad y ala antijuridicidad como prevalentemente objetivos. Culpabilidad en el esquema neoclsico El autor FRANK dijo que en la culpabilidad muchas veces haba un nexo psicolgico

entre autor y hecho y sin embargo no se poda decir que hubiera culpabilidad, tambin sostuvo que frente a una constatacin psicolgica entre autor y hecho, poda haber diferentes grados de culpabilidad. Esta ya no ser un fenmeno sicolgico que exista en la cabeza del autor sino la resultante de una valoracin que hace el juez, segn la cual el que infringe la ley bien pudo no infringirla: es decir, la culpabilidad existir cuando el sujeto estaba frente a una situacin normal de motivacin que haca posible obedecer la prescripcin del derecho y no lo hizo. Se inicia as lo que se conoce como culpabilidad normativa: no basta con la constatacin de un vnculo sicolgico, es preciso que exista reprochabilidad del comportamiento. ESQUEMA FINALISTA La accin es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en funcin de un resultado propuesto voluntariamente. La accin, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la accin algo final (tendiente a un fin), el legislador no puede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos especficos del injusto). Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a la punibilidad) y el error de prohibicin (elimina la conciencia de antijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en distinto grado). Tipicidad en el esquema finalista El tipo penal, es pues, mixto. Tiene una parte objetiva; que son los elementos de la descripcin legal o elementos normativos o elementos objetivos del tipo, y otra subjetiva que son los elementos: Dolo, Culpa o preterintencin. Adems de los subjetivos propios de cada tipo penal: Ajenidad en el hurto, Mviles de bondad en el Homicidio piettistico, la intencin violenta en los delitos sexuales. El dolo en la teora finalista es un simple comportamiento intencional exento de conciencia de la ilicitud, contrario piensan los dogmticos que exigen que la conciencia de atipicidad y antijuridicidad estn presentes en el dolo. Antijuridicidad en el esquema finalista Por lo primero, se exige que el autor haya podido, en el momento del hecho, comprender la criminalidad de su acto y comportarse de acuerdo con esa comprensin. Por lo segundo, que el autor haya tenido conocimiento actual de la antijuridicidad; teora del dolo, o bien, solamente conocimiento potencial de ella; teora de la culpa. Niega tambin el finalismo que haya culpabilidad (juicio de reproche) si la conducta obedece a error, y distingue dos clases de error: error de tipo y error de prohibicin. Si el autor se equivoca en la descripcin de alguno de los elementos que hacen tpica una conducta, incurre en error de tipo; y, si yerra o se equivoca en la existencia del tipo, o sea, que no saba que esa conducta era prohibida, no se le reprochara su conducta por error de prohibicin. Culpabilidad en el esquema finalista Es llamada tambin la accin injusta culpable, este es el tercer elemento que exige la

teora finalista para que se configure el delito. La culpabilidad es el juicio de reproche que se hace sobre determinada conducta. Para que una accin injusta sea culpable se requieren dos elementos: capacidad de culpabilidad (que es lo que se denomina imputabilidad) y el conocimiento potencial de la antijuridicidad. Por lo primero, se exige que el autor haya podido, en el momento del hecho, comprender la criminalidad de su acto y comportarse de acuerdo con esa comprensin. Por lo segundo, que el autor haya tenido conocimiento actual de la antijuridicidad (teora del dolo), o bien, solamente conocimiento potencial de ella (teora de la culpa). Niega tambin el finalismo que haya culpabilidad (juicio de reproche) si la conducta obedece a error, y distingue dos clases de error: error de tipo y error de prohibicin. Si el autor se equivoca en la descripcin de alguno de los elementos que hacen tpica una conducta, incurre en error de tipo; y, si yerra o se equivoca en la existencia del tipo, o sea, que no saba que esa conducta era prohibida, no se le reprochara su conducta por error de prohibicin. CONCLUSION Una vez finalizado se puede observar lo siguiente: LA TIPICIDAD: es la adecuacin de un hecho o descripcin que hace el legislador de cada tipo penal de modo que cuando el comportamiento cometido por alguien coincide con la descripcin general y abstracta hecha en una norma legal, a la que se le llama tipo penal, o simplemente tipo decimos que la conducta es tpica. LA ANTIJURIDICIDAD: Es la lesin o puesta efectivamente en peligro sin justa causa, del bien jurdicamente tutelado por la ley penal. Entindase por bien jurdico el bien o el valor cuyo ataque quiere evitar el legislador con los tipos penales para predicar la antijuridicidad, el bien jurdico debe ser afectado por lesin o por peligro sin justa causa. LA CULPABILIDAD: Solo se podrn imponer penas por conductas realizadas con culpabilidad queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva (ART 12). Como ya se apunt el delito es toda accin u omisin punible, objetivizada en la manifestacin de un hecho previsto en la ley penal, al cual le recae una sancin, tambin prevista en la misma ley penal, a fin de que inhibir al individuo a la comisin de esas conductas consideradas como delitos. En cuanto a las formas de comisin de los delitos, ya se trate de accin o de omisin, ste siempre ser una conducta, es decir un hacer o un no hacer, cuyos resultados prev la ley penal, los que tienen trascendencia en el mundo fsico y en el del derecho. Es de hacer notar que la clasificacin de los delitos no es nicamente para fines didcticos o tericos, sino de ndole prctica, ya que con stas es posible ubicar a los delitos dentro los parmetros que ordenan la persecucin de los mismos, la gravedad que les asigna la ley, en cuanto a las consecuencias que tienen dentro de la sociedad, por afectar determinado bien jurdico protegido por la ley penal; la tipificacin de los delitos en cuanto a su comisin, as como la punibilidad de los mismos tratndose de la tentativa, etctera.