Einloggen | Registrieren

in heise online suchen

Wie Sie Unternehmensdaten auf allen Endgerten sicher, zuverlssig und bequem verwalten Wie Sie Tablets und Smartpho nes ins Unternehmensnetz integrieren und sicher einsetzen.

Strategien fr die mo bile Nutzung vo n Unternehmensdaten Wie Sie ihre IT mo bil machen, o hne Effizienz, Sicherheit und Rechtsko nfo rmitt zu gefhrden, lesen Sie in diesm Whitepaper.

PDFmyURL.com

Die intellektuellen Wegbereiter von Folter und Willkrjustiz

Florian Rtz er 23.05.2004

Rechte Linke
Unterscheiden war scho n mal einfacher. Telepo lis und Kursbuch fragen im Wahljahr, o b die po litische Aufteilung in links und rechts no ch Bestand hat o der nur no ch Gespenster beschw rt. Telepo lis, die Bayerische Amerika-Akademie und der Murmann Verlag laden ein am 11. Mrz um 19 :30 Uhr in das Amerika Haus in Mnchen.

Nicht nur die Soldat en an der vorderst en Qulf ront oder Polit iker und hohe Milit rs sind f r die Misshandlungen der Gef angenen im Irak und anderswo verant wort lich
Gierig strzen sich viele Medien weiter ber neue Bilder sadistischer Praktiken aus dem amerikanischen Gulag. Deutlich wird, dass Folter oder einfach nur Demtigung der Feinde ein nach dem 11.9. weit verbreitetes Mittel im "Krieg gegen den Terrorismus" in der Ferne, aber auch in den USA selbst war. Mit den spektakulren Bildern, die den Triumph der Herrenmenschen ber die versklavten Untermenschen demonstrieren, treten allerdings die Machtverhltnisse in den Hintergrund, was der US-Regierung und dem Pentagon in aller Not zu Hilfe kommt. (Dass Verteidigungsminister Rumsfeld nun befohlen haben soll, dass digitale Kameras, einschlielich Handy-Kameras, im Irak fr das US-Militr verboten sind, spricht, ist die Meldung wahr, noch einmal mehr fr die Art der "Bewltigung" des Skandals.) Die Bilder stellen allerdings nur die T ter an der vordersten Qulfront ins Bhnenlicht, sofern sie so dumm, geil oder gehorsam waren, sich selbst zur Erinnerung an die frhlichen Z eiten der Willkrjustiz abzubilden. Wie so oft bleiben die Drahtzieher und Hintermnner, die sich ihre Hnde nicht selbst schmutzig machen, bislang ungeschoren und im Dunklen der Bhne, wie immer haben sie von nichts gewusst und das nicht befohlen. So verabscheuungswrdig die Qulerei der dazu noch of t willkrlich gef angen genommenen Hf tlinge ist, so schlimm ist das Spiel in der US-Regierung, die mit alle dem nichts zu tun haben will und sich hinter den Soldaten auf der niedrigsten Stuf e zu verstecken sucht. Noch immer hrt man nichts von Untersuchungen ber hhere Of f iziere und Geheimdienstmitarbeitern. Scheinheilig verkndet man im US-Hauptquartier, man habe immer gesagt, dass die Gef angenen menschlich behandelt werden sollen - und Jahre lang geschwiegen und vertuscht, wenn Hinweise und Flle bekannt geworden sind. Eine zynische Praxis des Selbstschutzes, die buchstblich ber Leichen und die gerade auch wieder im Umgang mit dem Angrif f auf das Dorf an der

Verf assungsschutz volksnah Klosterschule Ettal: Pdagogik der systematischen Gewalt Was hilf t, was nicht? Arkansas verabschiedet Abtreibungsverbot nach dem dritten Monat Der Betrug mit der Z uzahlung beim Z ahnarzt Neuer Kampf der Geschlechter?
ber Sexismus, Feminismus und die Krise der Mnnlichkeit

Moloch Gema
Die verhasste Verwertungsgesellschaft

"Bei uns ist die Situation natrlich pervers" Die Fnf -Prozent-Gesellschaf t Wachsender Widerstand gegen die GEMA
PDFmyURL.com

syrischen Grenze deutlich wurde. Selbst wenn dort kein Hochzeitsf est gef eiert wurde, sondern sich dort Schmuggler auf gehalten htten, waren die Frauen, Kinder und Mnner, die damit nichts zu tun hatten, aber bewusst durch den blichen Angrif f mit berwltigender Feuerkraf t gettet wurden, kein "Kollateralschaden". Das Massaker wurde zumindest billigend in Kauf genommen, schlielich, so die wahrscheinlich die Mentalitt, sind die Opf er nur Iraker, die sowieso mit dem Gegner unter einer Decke stecken knnen. Z udem knnen, wie die Geschichte seit Af ghanistan lehrt, die Soldaten, die aus ihrer Perspektive verstndlich allen tun, um nicht selbst Opf er zu werden, damit rechnen, nicht belangt zu werden, auch wenn sie Z ivilisten tten.

"Ho-La-Ro - Nicht Ho!"

mehr

Die Wegbereiter f r Politik und Militr

Doch die Verantwortlichen sitzen nicht nur im Militr und vor allem in der Politik an hchster Stelle, dort also, wo man einen Krieg gegen Outlaws selbst auf gesetzeslose Weise zu f hren beschlossen hatte. Es gibt auch immer die Helf ershelf er unter den Intellektuellen, die den Mchtigen zuarbeiten und ihnen das Mntelchen stricken, das sie zu ihrer Scheinlegitimation bentigen. Daf r sind die Berater ja auch da. Und an deren Spitze steht ganz eindeutig Justizminister Ashcrof t, der schon in den Tagen nach dem 11.9. Hunderte von Arabern monatelang auf reinen Verdacht wegen ihrer Herkunf t hin in amerikanischen Gef ngnissen verschwinden lie, sie ihrer Rechte beraubte und sie damit auch zum Opf er verbreiteter Misshandlungen machte. Ashcrof t ausgerechnet, ebenso ausgewiesener glubiger Christ wie sein Prsident Bush, schert sich nicht um das Gesetz und die Menschenrechte, wenn es um den Kampf gegen das Bse geht. Nach dem Folterskandal msste unter den rechtsextremen Christen, dem Pendant zu den Islamisten, die vom Gottesstaat trumen, endlich eine Auf klrung einsetzen: eine dumpf e Religiositt ist auf allen Seiten gef hrlich, vor allem wenn sie mit solch manichischem Weltbild einhergeht, wie dies bei Ashcrof t - unser Innenminister Schily versteht sich brigens als dessen Freund - und Bush der Fall ist. Aber neben Ashcrof t, der noch vor dem Militr den 11.9. als Freibrief f r Willkr, Generalverdacht und Ausbau der berwachung benutzt hat, gab es noch die Rechtsexperten, die willig zu Diensten waren, um die Willkrjustiz der Regierung zu rechtf ertigen. Hervorsticht, wie jetzt bekannt wurde, John Yoo, Rechtsprof essor ausgerechnet f r Verf assungsrecht und internationales Recht an der University of Calif ornia at Berkeley, der von 2001 bis 2003 Staatsanwalt im Of f ice of Legal Counsel des Justizministeriums und f r die Abf assung des Patriot Act mitverantwortlich war. Der im Eiltempo im Kongress f ast ohne Diskussion im Schatten des 11.9. durchgesetzte Patriot Act

An z e i g e

Singles aus Ihrer Stadt

Anspruchsvo lle Singles auf ElitePartner kennenlernen. Partnersuche mit Niveau!

Setzen sie auf Wasser!

Wasser ist ein ko stbares Gut. Wie Sie als Anleger jetzt davo n pro fitieren, erfahren Sie hier.

Lotto im Internet
Gute Nachricht fr alle Lo tto spieler: die Scheinabgabe im Internet ist wieder m glich.

PDFmyURL.com

gewhrte den Straf verf olgern zahlreiche neue Rechte und macht es auch mglich, dass, wie dies gerade in einem Fall der Brgerrechtsorganisation ACLU der Fall ist, ber eine Klage gegen das Gesetz nicht f f entlich gesprochen werden kann. Yoo, Mitarbeiter beim konservativen T hink Tank American Enterprice Institute, war auch Verf echter der Legitimitt des Irak-Kriegs, selbst wenn Hussein keine Massenvernichtungswaf f en hatte. Schon im Januar 2004 hatte Yoo im Z usammenhang mit einer Verteidigung des Patriot Act - "T he Patriot Act is the legal equivalent of the Maginot Line, a set of f ixed def enses built by the French af ter World War I to stop a German invasion. - auf gesetzwidriges Vorgehen der USA hingewiesen, aber sie nicht verurteilt: Targeted killings have been used against Al Qaeda and Iraqi military leaders. House demolitions have occurred in Iraq. Detentions without criminal charge have occurred in the United States, albeit mainly of illegal aliens. Aggressive interrogation techniques--including sleep deprivation and disorientation-reportedly have been used against captured Al Qaeda leaders abroad. Yoo mag inzwischen skeptischer geworden sein, nachdem er nicht mehr im Dienst des Justizministeriums steht, zumindest hat er die Misshandlungen im Abu Ghraib-Gef ngnis als Verletzungen der Genf er Konventionen bezeichnet und betont, dass die Bush-Regierung von Anf ang an gesagte habe, dass im Irak die Genf er Konventionen gelten wrden. Doch Ende 2001 hatte er zusammen mit Robert J. Delahunty, ebenf alls vom Of f ice of Legal Counsel, der Bush-Regierung einen Freibrief f r den Umgang mit "Terroristen" ausgestellt, der die Grundlage f r die willkrlichen Verhaf tungen, die auerrechtliche Behandlung von "f eindlichen Kmpf ern", den Auf bau von exterritorialen Lagern wie Guantanamo und Folter und Misshandlung der Gef angenen bildet. Und auch noch jetzt nimmt er eine hchst zweif elhaf te Position ein, wenn er beispielsweise ber vom US-Militr erlaubte Praktiken der Verhre ( Das Z weiklassensystem des Pentagon) sagt: T he Geneva Conventions do not contain a def inition of torture or a def inition of inhumane treatment. And so countries have tried to interpret that by practice. It depends on the context. Yoo verweist auch darauf , dass die USA zwar das UN-Abkommen gegen Folter unterschrieben, aber der Senat Folter auf Taten mit der "spezif ischen Absicht" beschrnkt hat, "schwere krperliche und geistige Schmerzen oder Leiden" zu verursachen. Eine "inhumane Behandlung" wrde damit nicht unter
PDFmyURL.com

den von den USA def inierten Tatbestand der Folter f allen: So to the extent torture Convention is relevant, it only bars torture. It doesn't bars things that are less than torture. T hat's the gray area we're arguing about. What is it that's less than torture and still permissible in the war or terrorism. Im brigen weist Yoo jeden Z usammenhang zwischen Guantanamo und dem, was dort erlaubt ist, und den Vorf llen im Irak weit von sich.

Konstruktion der rechtlichen Grundlagen f r Willkrjustiz

Die beiden Juristen sprangen nmlich ein, als die Pentagon-Juristen vom Judge Advocate General Corps (JAG) sich weigerten, auf Drngen von Douglas Feith, Staatssekretr f r Politik im Pentagon, nach Wegen zu suchen, wie sich die Genf er Konventionen umgehen lieen. US-Prsident Bush wollte die f r den 11.9. Verantwortlichen nicht im Rahmen einer Straf verf olgung als Kriminelle vor Gericht bringen, sondern betrachtete die Anschlge als Kriegserklrung, weswegen er den "Krieg gegen den internationalen Terrorismus" ausrief , als dessen Teil auch der Irak-Krieg gef hrt wurde. Z war lie sich so die amerikanische Rechtssprechung umgehen, aber mit der Erklrung des Kriegs traten dann eben internationale Abkommen wie die Genf er Konventionen behindern in den Weg. Die USRegierung wollte aber Handlungsf reiheit, angef angen von gezielten T tungen ber willkrliche Festnahmen und Haf tstraf en bis hin zur Folter im Rahmen von Verhren. Allerdings hatte man im Auenministerium gegen die Aushebelung der Genf er Konventionen Bedenken geuert, die aber nicht ernst genommen wurden. Auf grund des Papiers von Yoo und Delahunty empf ahl denn auch der Rechtsberater des Weien Hauses Ende Januar 2002 das Z weiklassenrecht ( Salami-Taktik). Nachdem zunchst auch die Pentagon-Juristen bei diesem Spiel nicht mitmachen wollten, wandte sich Feith an Ashcrof t, der hier ja schon im Inland die ersten Schritte zur Willkrjustiz unternommen hatte und noch unter dem Bann des 11.9. erf olgreich durchziehen konnte. Ashcrof t wiederum wies nun Yoo und Delahunty an, rechtliche Argumente daf r zu entwickeln, warum die Genf er Konventionen - und damit auch andere Menschenrechte - f r die mutmalichen Terroristen nicht gelten sollen. Nebenbei f hrten die beiden Juristen auch aus, warum der US-Prsident auch ohne Z ustimmung des Kongresses "militrische Aktionen gegen Terroristen und diejenigen, die mit ihnen verbunden sind", durchf hren kann. Das schliet, wie sie in ihrem Auf satz argumentieren, auch Staaten ein die, die "mutmalich" Terrororganisationen beherbergen oder untersttzen. Und der Prsident habe
PDFmyURL.com

auch in diesem Rahmen das Recht, "auf vergangene Angrif f e zu reagieren und gegen knf tige premptiv zu handeln". Das war also schon 2002 der Vorgrif f auf den Irak. Der US-Prsident darf eigentlich alles - und so hnlich handelte man dann ja auch. In einem Memo f r die US-Regierung vom 9. Januar 2002, das von Newsweek verf f entlicht wurde, begrnden die beiden Juristen, die hier im wahrsten Sinne als Rechtsverdreher im Dienste der Bush-Administration ttig wurden, warum f r angebliche al-Qaida- und Taliban-Kmpf er, die im Krieg gegen den Terrorismus gef angen genommen werden und in das damals noch geplante Guantanamo-Lager berf hrt werden sollten, die Genf er Konventionen nicht gelten. Af ghanistan, so die Hauptbegrndung, sei kein richtiger Staat - "f ailed state" -, so dass auch die Taliban-Soldaten als Angehrige einer Nichtregierungsorganisation - und zudem ununterscheidbar von al-Qaida - nicht unter die internationalen Abkommen f allen - und somit im wahrsten altamerikanischen Sinne Outlaws sind. Fr die al-Qaida-Mitglieder gilt, dass sie als Teile einer "gewaltttigen politischen Bewegung oder Organisation" in keinerlei Vertrag bercksichtigt werden. Fr sie gelten keine internationalen Rechte, aber auch keine nationalen Rechte. Sie knnen also willkrlich f estgenommen und nach Belieben f estgehalten werden. Der Prsident habe als Oberkommandierender die Bef ugnis zu bestimmen, ob unter Bercksichtigung der nationalen Gesetze das Kriegsrecht angewendet werden soll oder nicht. Schon im Dezember 2001 hatte Yoo die Begrndung daf r gelief ert, warum Menschen, die von den US-Streitkrf ten auerhalb des nationalen Territoriums der USA gef angen, f estgehalten und belangt werden, auch auerhalb jeder nationaler Gerichtsbarkeit stehen. Die Habeas-Corpus-Akte, die gerade vor willkrlicher Verhaf tung schtzen soll und ein Grundrecht des Rechtsstaates bildet, indem jeder Hf tling das Recht hat, vor einem unabhngigen Richter zu einer Anhrung ber den Haf tgrund zu erscheine, kann daher nach Yoo - und so wurde dies denn auch praktiziert - nicht von Gef angenen etwa in Guantanamo oder anderswo vor einem Gericht in den USA eingeklagt werden - und damit auch von keinem anderen Gericht eines anderen Landes. In Guantanamo haben die USA, wie Yoo erklrt, letztlich die Souvernitt weiterhin Kuba zugesprochen, weswegen der Sttzpunkt rechtlich gesehen auerterritorial ist. In der Begrndung weisen die Juristen - vorblickend auch auf Abu Ghraib? darauf hin, dass auch nach den Genf er Konventionen nur "schwerwiegende Verletzungen" geahndet werden mssen, also "beabsichtigte T tung, Folterung oder unmenschliche Behandlung, eingeschlossen biologische Experimente, beabsichtigte groen Leidens oder schwerer Schden f r Krper
PDFmyURL.com

Experimente, beabsichtigte groen Leidens oder schwerer Schden f r Krper und Gesundheit". Leichte Folter, so die Juristen indirekt, wre also durchaus straf los ausf hrbar, auch "Kollateralschaden" bei Z ivilisten sei nur straf bar, wenn diese beabsichtigt gettet wrden. Interessant ist auch, wie der Artikel 3 der "Genf er Abkommen ber den Schutz von Z ivilpersonen in Kriegszeiten" behandelt wird: Im Falle eines bewaf f neten Konf likts, der keinen internationalen Charakter auf weist und der auf dem Gebiet einer der Hohen Vertragsparteien entsteht, ist jede der am Konf likt beteiligten Parteien gehalten, wenigstens die f olgenden Bestimmungen anzuwenden 1.Personen, die nicht direkt an den Feindseligkeiten teilnehmen, einschlielich der Mitglieder der bewaffneten Streitkrfte, welche die Waffen gestreckt haben, und der Personen, die infolge Krankheit, Verwundung, Gefangennahme oder irgendeiner anderen Ursache auer Kampf gesetzt wurden, sollen unter allen Umstnden mit Menschlichkeit behandelt werden, ohne jede Benachteiligung aus Grnden der Rasse, der Farbe, der Religion oder des Glaubens, des Geschlechts, der Geburt oder des Vermgens oder aus irgendeinem hnlichen Grunde. Z u diesem Z wecke sind und bleiben in bezug auf die oben erwhnten Personen jederzeit und jedenorts verboten Artikel 3 beziehe sich nur auf Kmpf e in einem Territorium, nun ist aber alQaida eine internationale Terroristengruppe, die an verschiedenen Orten kmpf t, weswegen diese Bestimmungen f r deren Mitglieder nicht zutref f en. Z ur Z eit der Abf assung der Genf er Abkommen habe man nur an Kriege zwischen Staaten oder an Brgerkriege etwa zwischen einer Armee und Auf stndischen gedacht, aber die neuen Kriege "zwischen einem Nationalstaat und einer transnationalen Terrororganisation oder einem Nationalstaat und einem 'f ailed state', der eine transnationale Terrororganisation beherbergt oder untersttzt", habe man noch nicht denken knnen. Schon aus diesem Grund tref f en angeblich die Genf er Konventionen nicht auf den Krieg der USA gegen Taliban und al-Qaida zu. Schon auf den ersten Augenschein ist dann die Haltung der USA verquer, den "Outlaws", denen keine Rechte zugebilligt werden, gleichzeitig vor Kriegsgerichte stellen und nach dem Kriegsrecht verurteilen zu wollen, das man selbst gegenber diesen nicht einhlt. Das hatte nach Newsweek das US-Auenministerium von Anf ang an kritisiert, aber auch davor gewarnt, dass die Auenpolitik nicht mehr glaubhaf t werden knnte, wenn einerseits die Beachtung von Menschenrechten und internationalen Abkommen eingeklagt
PDFmyURL.com

werde, man aber selbst diese nicht einhalte. Man kann davon ausgehen, dass den intellektuellen Wegbereitern von Menschenrechtsverletzungen wie Yoo oder Delahunty keine Konsequenzen drohen werden, auch wenn nun Ricardo S. Sanchez, der Oberbef ehlshaber der US-Truppen im Irak, und andere hohe Militrs beschuldigt werden, sehr wohl von den Misshandlungen gewusst zu haben und auch in Abu Ghraib gewesen zu sein, als solche stattgef unden haben. Immerhin gibt es bereits Proteste von Studenten. So hat am Samstag ein Viertel der 270 Graduierten der Berkeley's Boalt School of Law whrend der Abschlussf eier rote Armbnder zu ihren schwarzen Talaren getragen, um gegen Yoo und das von ihm mitverf asste Gutachten zu protestieren. Auf Flugblttern, die vor dem Hochschulgebude verteilt wurden, wird Yoo beschuldigt, Kriegsverbrechen untersttzt und gef rdert zu haben. Eine Petition f ordert Yoo dazu auf , sein Gutachten zu widerruf en und der Folter entgegenzutreten oder zurckzutreten. Yoo selbst bekrf tigt die Meinungsf reiheit und "f reut sich" die Standpunkte zu hren. Darber hinaus werden er aber nicht seine Haltung ndern.
Telepo lis > Po litik

http ://www.he is e .d e /tp /artike l/17/1748 8 /1.html

Kommentare lesen (226 Beitrge) Um Himmels Willen, beschreien Sie es nicht !! (27.6 .20 0 4 9 :28 ) Antwort (27.5.20 0 4 9 :42) Du hast noch nie etwas "dagestellt"! (27.5.20 0 4 4:38 ) mehr...

PDFmyURL.com

Anz eige

Tagesgeld mit 1,6% Z insen

Parken Sie Ihr Geld bei der Vo lkswagen Bank! Bis zu 50 .0 0 0 fr 6 Mo nate. Mehr Info rmatio nen

Setzen sie auf Wasser!

Wasser ist ein ko stbares Gut. Wie Sie als Anleger jetzt davo n pro fitieren, erfahren Sie hier. Mehr Info rmatio nen

Ich nutze XING.com

weil ich hier mehr zeigen kann als auf meiner Visitenkarte. Jetzt ko stenlo s anmelden! Mehr Info rmatio nen

Datenschutz hinweis

Impressum

Copyright 2013 Heise Z eitschriften Verlag

PDFmyURL.com