Sentena absolutria

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ___________ PROCESSO N. _____ AO PENAL PBLICA ACUSADOS: X e Y

Vistos, etc. O Ministrio Pblico, por meio de seu representante, denunciou X e Y, qualificados nos autos, como incursos no art. 36, caput, da Lei n. 11.343/2006, sob a acusao de, no dia __/__/__ por volta das ___ horas, na Rua __, terem vendido 53 (cinqenta e trs) papelotes contendo cocana - substncia entorpecente e que determina dependncia fsica e psquica, sem autorizao e em desacordo com determinao legal - para Z. Segundo a denncia, ambos seriam os responsveis pela distribuio de drogas no bairro e, no dia dos fatos, logo aps a venda dos referidos papelotes, foram presos em flagrante delito, na posse de R$ 430,00 (quatrocentos e trinta reais), apreendidos a fls. ____, quantia supostamente arrecadada com a venda da cocana para Z. Acompanha a inaugural acusatria o laudo de constatao positivo para cocana a fls. ___, estando preenchida condio objetiva de procedibilidade exigida pelo art. 50, 1, da Lei n. 11.343/2006. Oferecida a denncia, foram os rus citados pessoalmente (fls. ___) e apresentada defesa prvia (fls. ___). Recebida a denncia, realizou-se a audincia de instruo e julgamento (fls. ___), interrogados os rus (fls. ___), oitiva das testemunhas (fls.___); na audincia, foi deferida a abertura de prazo para apresentao de memoriais. Em sua manifestao (fls. ___), o Ministrio Pblico pediu a absolvio dos rus, com fundamento no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal.

A fls. ___ vieram os memoriais da defesa pleiteando tambm a absolvio dos rus por ausncia de provas. o relatrio. Decido. A ao penal improcede, devendo ambos os acusados ser absolvidos por insuficincia de provas. Pese embora a materialidade delitiva estar comprovada pelo laudo de exame qumico-toxicolgico, o qual apontou a existncia do princpio ativo na substncia apreendida e levada percia, a autoria no restou devidamente demonstrada. Com efeito, aps ter sido preso em sua residncia com os papelotes de cocana, Z afirmou ter adquirido a droga de dois rapazes, um dos quais usando um bon. Disse ainda que teria pago R$ 500,00 (quinhentos reais) pelos papelotes (fls. ___). Logo em seguida, os rus foram presos, nas proximidades da residncia de Z. Contudo, nenhum dos rus estava usando o mencionado bon, alm do que foi apreendida em poder dos mesmos quantia inferior que supostamente teriam recebido, qual seja, a de R$ 430,00 (quatrocentos e trinta reais). Do mesmo modo, nenhuma das testemunhas ouvidas em juzo apontou para os imputados como possveis autores do trfico, mas, ao contrrio, afirmaram que ambos estudam, trabalham e nunca estiveram envolvidos com drogas ou traficantes. Z, respondendo atualmente ao Processo Criminal n. 721/99, encontra-se foragido, razo pela qual o Ministrio Pblico desistiu de ouvi-lo. Frustrou- se, assim, um possvel reconhecimento. Finalmente, quando interrogados em juzo, ambos os acusados negaram os fatos narrados na denncia. X disse que o dinheiro que foi apreendido em sua carteira era seu, e que tinha acabado de retir-lo de um caixa eletrnico para comprar uma televiso nova para a me. Y disse que no sabia que X estava levando consigo toda aquela quantia em dinheiro, mas confirmou que o colega havia lhe dito que

pretendia comprar uma televiso nova para a me. Diante deste fraco quadro probatrio, no havendo indcios suficientes da materialidade do delito, o Ministrio Pblico pugnou pela absolvio dos acusados, tal como a defesa. E, de fato, esta a soluo mais justa. Embora os acusados tenham sido presos logo aps o flagrante na casa de Z, nas proximidades desta, levando consigo considervel soma em dinheiro, no h provas suficientes de sua participao no delito que permitam embasar um decreto condenatrio. Foroso , no caso em epgrafe, a aplicao do princpio in dubio pro reo, j que nessa fase exige-se prova plena, autorizadora do juzo de certeza, no sendo admissvel um decreto condenatrio lastreado em meras ilaes sem contedo. Isto posto, e considerando o mais que dos autos consta, julgo improcedente a presente ao penal, e o fao para absolver X e Y das imputaes feitas na exordial, com fundamento no art. 386, VII, do Cdigo de Processo Penal. Expeam-se os alvars de soltura. Sem custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e faam-se as comunicaes de praxe. Local e data. Juiz de Direito