Professional Documents
Culture Documents
RUBENS JOS DA SILVA, brasileiro, solteiro, servente de pedreiro, residente na Rua mega, n 1343, Bairro Nova Braslia, nesta Capital, por intermdio de seu defensor pblico e estagirio infra-assinados, vm presena da Egrgia Cmara Criminal desta Egrgia Corte, impetrar a presente ordem de HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR nos termos do art. 5, LXVIII da Constituio Federal, combinado com o art. 647 e ss. do Cdigo de
decretada em 29 de novembro de 2002 pelo M.M Juiz de Direito da 3 Vara Criminal da comarca de Teresina, sob a alegativa da preservao da ordem pblica e a convenincia da instruo criminal.(fls. 34 a 37) por ter supostamente cometido o crime de roubo qualificado em fevereiro de 2002, encontrando-se o Mesmo, desde ento, disposio da justia, preso h mais de 6 (seis) meses, sem culpa formada, data em que foi devidamente cumprido de fato o mandado de priso preventiva (fls. 39 e 40), ou seja, est a aproximadante 180 (Cento e oitenta) dias cerceado no seu Direito constitucional de liberdade. Pedida a concesso de revogao de sua priso preventiva, o Ministrio Pblico opinou pelo indeferimento do pedido (fls.53 a 55), ratificado pelo M.M Juiz titular daquela Vara. Diante de tal fato, o dignssimo Juiz da 3 Vara Criminal acatou o parecer do MP pelo indeferimento do pedido e manteve a priso preventiva da Paciente, argumentando que as provas de materialidade e indcios de autoria legitimariam o decreto da priso preventiva, porm, considerou para complementar a fundamentao do tal decreto o fato do acusado j responder a processo da mesma espcie
convincentemente motivado, no sendo suficientes meras conjecturas de que o ru poder fugir ou impedir a ao da justia.Assim, a fundamentao no pode se basear em proposies abstratas como simples ato formal, mas resultar de fatos concretos (STF, RTJ 73/411).
demonstrao em concreto do periculum libertatis do acusado, nem a gravidade abstrata do crime imputado, ainda que qualificado de hediondo, nem a reprovabilidade do fato, nem o conseqente clamor pblico constituem motivos idneos priso preventiva: nostalgia traduzem da sim mal priso disfarada extinta
preventiva obrigatria. (Habeas corpus n. 79.200 BA -, Primeira Turma, Relator Ministro Seplveda Pertence, in Revistra Trimestral de Jurisprudncia, S.T.F., vol. 172, pg. 184, abril de 2000) ............................................................................... A priso preventiva, instituto de exceo, aplica-se parcimoniosamente. Urge, ademais, a demonstrao da necessidade. No basta a comoo social; no suficiente o modo de e execuo; insuficientes as condies circunstncias pessoais.
preventiva obrigatria. (Habeas corpus n. 79.200 BA -, Primeira Turma, Relator Ministro Seplveda Pertence, in Revistra Trimestral de Jurisprudncia, S.T.F., vol. 172, pg. 184, abril de 2000)
DA CARACTERIZAO DO EXCESSO DE PRAZO DA INSTRUO CRIMINAL O impetrante est h mais de seis meses est recolhido na casa de custdia desta capital, sendo apenas a poucos dias o Mesmo foi interrogado, isto e, passados mais de cento e oitenta dias de sua priso, que o Paciente foi inquirido. Todo esse lapso temporal no se justifica tendo em vista que conforme entendimento pacfico do doutrina e jurisprudncia , o
REQUISITOS DO ART. 312, DO CPP. FUMUS BONI IURIS E INADMISSIBILIDADE PRISO. POR JUIZ AMILTON BUENO DE CARVALHO Toda espcie de priso provisria, enquanto espetacular exceo ao princpio constitucional da presuno de inocncia (art. 5, LVII, da CF), exige a satisfao dos requisitos gerais em matria cautelar, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora. O primeiro encontra-se consubstanciado nos indcios de autoria e prova da materialidade (concomitantemente), ao passo que o segundo pode se manifestar na necessidade de garantir a ordem pblica (ou econmica), assegurar a aplicao da lei penal ou, ainda,