EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA CIVEL DA COMARCA DE MOGI DAS CRUZES

PROCESSO N 800/13

THIAGO CARABOLAD, j qualificado nos autos da Ao de Investigao de Paternidade cumulada com alimentos, movida por Samara, representada neste ato por sua genitora Cssia Regina, em curso perante esse R. Juzo e cartrio, vem respeitosamente atravs de seu patrono legalmente constitudo conforme procurao anexa, a presena de Vossa Excelncia para oferecer CONTESTAO aos termos da presente Ao, pelas razes de fato e de Direito abaixo aduzidas:

RELATRIO DA INICIAL A autora alegando ser filha do ru ajuizou a presente Ao pretendendo o reconhecimento da paternidade e, em razo disto a fixao de alimentos no valor de R$ 5.000,00 (Cinco mil reais) mensais. Para tanto argumentou a existncia de relaes sexuais e a possibilidade do ru informando que o mesmo tem renda mensal de R$ 30.000,00 (Trinta mil reais).

DA PRELIMINAR INPCIA DA PETIO INICIAL

A petio Inicial informa que o ru manteve relacionamento amoroso com a representante legal da autora, razo pela qual o ru estaria obrigado a assumir a paternidade, bem como prestar alimentos. A doutrina primria ensina que a causa de pedir tem a obrigao de narrar, de forma lgica e precisa os fatos ocorridos. A simples leitura da petio inicial permite a afirmativa que a mesma pode ser considerada inepta.

A autora notcia e comprova a data de seu nascimento sem indicar o perodo do suposto e alegado relacionamento amoroso. Da mesma forma no indica o perodo das relaes sexuais, bem como a data da concepo. A postura da autora dificulta o exerccio do contraditrio por quanto o ru, jamais manteve qualquer tipo de relacionamento amoroso com a genitora da menor. Assim a petio inicial deve ser reconhecida como inepta e indeferida conforme estabelece o art. 295, I, do Cdigo de Processo Civil (CPC). Em razo da inpcia e do indeferimento da Petio Inicial o processo deve ser extinto sem resoluo de mrito conforme preceitua o artigo 267, I do mesmo cdigo, devendo a autora arcar com o nus da sucumbncia (art. 20, CPC).

DAS RAZES DE MRITO O ru admite ter conhecido a representante legal da autora em razo de sua atividade profissional como Diretor Clinico do Hospital Chamaritano. No ano de 2011, Cssia, renomada arquiteta foi contratada como responsvel pela reforma do hospital referido. Em razo disto o ru admite diversos almoos e encontros dentro do hospital. Importante ressaltar que o ru casado, tem filhos e ama sua esposa. As atividades da representante legal da autora terminaram no ms de janeiro de 2012, quando o ltimo encontro profissional para fins de encerramento do contrato foi necessrio. Na referida oportunidade para o total espanto do ru Cssia confessou estar apaixonada pelo mesmo com a inteno de iniciar um relacionamento extraconjugal. Imediatamente o requerido negou a sua pretenso explicando que as conversas e trocas de email faziam parte nica e exclusivamente das relaes comerciais. Foi neste momento que o inferno comeou. Cssia de forma surpreendente demonstrou total despreparo emocional. Alegando de forma fantasiosa a ocorrncia de relaes sexuais. A certido de nascimento de folhas 19 comprova que a autora nasceu em outubro de 2012, ou seja, sem qualquer possibilidade de ser a mesma, filha do ru.

Em razo disto a alegada paternidade fica totalmente impugnada e os fatos ora alegados sero comprovados na instruo processual, inclusive atravs do exame pericial. Na remota hiptese do reconhecimento da alegada paternidade o ru tambm, impugna o valor pretendido a titulo de alimentos. A autora Samara conforme consta da petio inicial uma criana saudvel preste a completar 1 ano de idade. Desnecessrio argumentar que a quantia mensal de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) foi estimada de forma totalmente imprudente. publico e notrio que os gastos e despesas de uma criana de pouca idade jamais alcanariam a sifra solicitada pela autora. Em outras palavras sua representante legal, demonstra, salvo melhor juzo, a inteno de enriquecer sem justa causa. A representante legal esquece que, uma vez reconhecida a paternidade, a obrigao de prestar alimentos no poder recair to somente na pessoa do ru. O artigo 229 da Lei Maior estabelece a obrigao dos pais no sustento de seus filhos. Caso reconhecida a paternidade, o ru admite e assume sua obrigao desde que, o valor seja fixado como determina a legislao civil, ou seja, observado o binmio da necessidade e possibilidade contido no art. 1694, 1 do Cdigo Civil. O ru admite ser funcionrio do Hospital Chamaritano com renda mensal liquda de R$ 15.200,00 (quinze mil e duzentos reais), o seu demonstrativo de rendimento comprova o desconto a ttulo de imposto de renda e plano de sade pago em beneficio de sua esposa e filhos. Neste aspecto importante ressaltar que sua esposa no exerce qualquer profisso remunerada e seus filhos encontram-se matriculados no curso de Medicina da faculdade de Mogi das Cruzes, com gasto mensal de R$ 9.000,00. O ru admite que reside em imvel prprio mas alerta esse juzo que outros gastos existem: Despesas com alimentao, luz, condomnio, entre outros. Em sentido contrrio a representante legal da autora, conforme artigo publicado na revista Reformas de Hospitais arquiteta responsvel atualmente por todas as reformas de hospitais da regio, inclusive exibindo o premio de profissional do ano. Assim, repita-se, na remota hiptese de reconhecimento da paternidade o ru concorda em pagar mensalmente a ttulos de alimentos a importncia de um salrio mnimo, valor este, que somado a parte de responsabilidade de Cssia, representa a importncia de R$ 1.356,00 (mil trezentos e cinqenta e seis reais), quantia esta que garante a alimentao, vesturio e despesas bsicas e eventuais.

DOS PEDIDOS Pelas razes expostas o ru requer e aguarda de Vossa Excelncia. a- A decretao do segredo de justia conforme estabelecido no art. 155, II do CPC. b- O acolhimento da preliminar arguida e a extino do processo conforme j requerida; c- Afastada a preliminar e reconhecida a paternidade, a procedncia parcial da ao para fixar alimentos no valor mensal de um salrio mnimo. o ru provar toda a matria alegada mediante apresentao de documentos, depoimento pessoal da representante legal, oitiva de testemunha, pericias e todas outras provas admitidas em direito, sem qualquer exceo.

Termos em que,

Pede deferimento.

Cssia Regina, brasileira, solteira, arquiteta, com renda mensal mdia de R$ 5.000,00,
comparece em seu escritrio de advocacia, alegando que manteve relacionamento amoroso com Thiago Carabolade, brasileiro, casado, mdico, com renda mensal de R$ 30.000,00, deste relacionamento nasceu Samara, atualmente com 1 ano de idade. A ao investigao de paternidade foi distribuda perante o MM . Juzo da 8 vara cvel da comarca de Mogi das Cruzes, processo n 800/13. A Autora requereu o reconhecimento da paternidade e a condenao do ru ao pagamento de penso mensal no valor de R$ 5.000,00. A petio inicial no indicou, de forma precisa o perodo das relaes sexuais e a data da concepo. Alm disto foi atribudo a causa o valor de R$ 500.000,00. O ru foi citado e o mandado de citao

foi juntado no dia 01/03/2013. Como advogado contrato por Thiago, adote as medidas judiciais necessrias na defesa de seus interesses, datando as peas no ltimo dia do prazo.

Contestao com preliminar de inpcia por causa da no citao do perodo das relaes e concepo ART 301, III. E a impugnao do valor da causa, pois se o pedido de R$ 5.000,00 (este valor deveria ser multiplicado por 12, o que daria R$ 60.000,0)

Estudar uma forma de defesa para o ru. Alegaremos preliminarmente a inpcia da inicial por no citar o perodo das relaes entre eles e a concepo da criana, pediremos segredo de justia conforme artigo 1705 do CCB, na questo de mrito pediremos produo de prova pericial e se provado que o ru o pai da criana, nos utilizaremos dos artigos 1694 E O 1 do CCB, que determina que dever haver igualdade nas responsabilidades em cuidar da criana e que o valor de R$5.000,00, alm do prprio principio que norteia o pagamento da prestao alimentcia que a necessidade de quem pede e a possibilidade de quem deve pagar.

Perguntas: 1 - Dentro ou fora do cdigo comente a sistemtica de dois incidentes processuais. (valor da causa, impugnao da lei da gratuidade judiciria). No aspecto pratico, qndo faz, qual o prazo, se no corpo da contestao, se em pea apartada.

1- IMPUGNAO AO VALOR DA CAUSA

O artigo 261 da Lei dos Ritos estabelece que o ru poder impugnar, no prazo da contestao, o valor atribudo causa pelo autor e que a respectiva petio ser autuada em apenso, ouvindo-se o demandante no prazo de cinco dias. Alm disso, esse dispositivo legal veda ao juiz suspender o processo enquanto a impugnao estiver tramitando, mas permite que ele se sirva do auxlio do perito para decidir o valor da causa. Por seu turno, o pargrafo nico do artigo 261 prev que, no havendo impugnao ao valor da causa, presume-se aceito aquele especificado na petio inicial. Portanto, o artigo 261 do CPC autoriza que o demandado (jamais o demandante) apresente incidente de impugnao ao valor atribudo causa pelo autor, caso este proceda em desrespeito a alguma das regras catalogadas nos artigos 259 ou 260. Embora o CPC no seja explcito, a impugnao ao valor da causa tem natureza jurdica de mero incidente processual e pode ser apresentada mediante petio autnoma em qualquer espcie de processo judicial (de conhecimento, execuo ou cautelar). Contudo, registre-se que h precedentes jurisprudenciais afirmando que, na execuo, esse tipo de impugnao deve suscitada preliminarmente nos embargos do devedor, no mediante petio avulsa, com o que no concordamos porque o executado no pode ser compelido a ajuizar uma ao

autnoma (os embargos) caso queira contrariar apenas o valor da causa apontado pelo exequente. Questo intrigante envolve a definio de quem so os legitimados a impugnar o valor da causa, afinal, a redao do artigo 261 refere-se apenas ao ru e deixa a impresso de que ningum mais pode faz-lo. Apesar disso, a melhor doutrina concorda que o assistente, o litisconsorte, o litisdenunciado, o nomeado autoria, o chamado ao processo e o curador especial podem vir a reunir legitimao para tanto, assim tambm o Ministrio Pblico quando funcionar como custos legis, desde que o principal motivo da sua interveno seja a tutela dos interesses do demandado. O procedimento da impugnao ao valor da causa bastante simples e tem incio com a apresentao de uma petio avulsa no prazo da contestao. No h a necessidade de que a contestao e a impugnao sejam simultneas, pois nesse caso no h precluso lgica ou consumativa do nus processual de apresent-la. O que realmente importa o exerccio da impugnao at o ltimo dia do prazo de defesa, sob pena de precluso temporal. A pea processual da impugnao no requer a observncia dos requisitos contidos nos artigos 282 e 283 do CPC. Para elabor-la com regularidade, basta que o legitimado indique a autoridade judicial competente, os nomes e a qualificao da partes, o fundamento que aduz para discordar do valor atribudo causa, alm do valor que entende correto, sempre que isso se revele possvel mediante esforo razovel. A nica exceo necessidade de petio autnoma para esse tipo de impugnao est no artigo 30 da Lei 9.099/95, que manda reunir na contestao toda a matria de defesa. Logo, nos Juizados Especiais Cveis o demandado que pretender discutir o valor da causa dever faz-lo em preliminar na contestao. Instaurado o incidente, sem suspender o processo, o juiz dever despachar ordenando a intimao do autor para se pronunciar em cinco dias. Caso necessrio, em seguida o juiz determinar a realizao de todas as provas lcitas que entender relevantes e pertinentes, no que se incluem percia, inquirio de testemunhas, expedio de ofcios requisitrios, dentre outras. A propsito, essas provas podem ser determinadas a requerimento das partes ou ex officio (art. 130). Inexistindo prova a ser produzida ou concluda a instruo, o juiz haver de decidir o incidente imediata e motivadamente (CF, art. 93, IX), acolhendo ou rejeitando a impugnao. Em caso de provimento dela, o juiz tem o dever de fixar o novo valor da causa e no pode, em hiptese alguma, diferir essa definio para um momento processual posterior. O respectivo ato judicial uma deciso interlocutria que desafia embargos de declarao (CPC, art. 535) e agravo (CPC, arts. 522 e ss.). Nele, o juiz condenar o vencido nas despesas processuais que decorrerem do incidente. Anote-se, por ltimo, que est pacificada a orientao jurisprudencial segundo a qual no h condenao em honorrios advocatcios no julgamento da impugnao ao valor da causa (CPC, art. 20, pargrafo primeiro).

2-

A Lei de Assistncia Judiciria a prev a revogao do benefcio da assistncia judiciria ou da justia gratuita, por provocao da parte ou ex officio (arts. 7 e 8), nos casos em que no mais residam os requisitos legais que permitiram a sua concesso.

Art. 7 - A parte contrria poder, em qualquer fase da lide, requerer a revogao dos benefcios de assistncia, desde que prove a inexistncia ou o desaparecimento dos requisitos essenciais sua concesso. Pargrafo nico. Tal requerimento no suspender o curso da ao e se processar pela forma estabelecida no final do artigo 6 desta lei. Art. 8 - Ocorrendo as circunstncias mencionadas no artigo anterior, poder o juiz ex officio, decretar a revogao dos benefcios, ouvida a parte interessada dentro de 48 (quarenta e oito) horas improrrogveis.

A parte contrria, pretendente revogao, dever ilustrar o pedido, a qualquer tempo, formando-se uma espcie de incidente, processado na forma do art. 6, segunda parte, da LAJ, ou seja, em apartado. A expresso "parte contrria" deve ser interpretada de forma ampla, compreendendo qualquer interessado que integre a lide, inclusive o Ministrio Pblico, na qualidade de fiscal da lei. Neste diapaso, os Tribunais j decidiram: ASSISTNCIA JUDICIRIA REVOGAO PROVA ARTIGOS 4 E 7, DA LEI N 1.060/50 A Assistncia Judiciria Gratuita ser deferida mediante simples declarao da parte de que no est em condies de arcar com as despesas do processo, sem prejuzo prprio ou de sua famlia, gozando referida afirmao de presuno juris tantum de veracidade. Incumbe parte adversa demonstrar, atravs de prova concreta e robusta, que o beneficirio da gratuidade judiciria tem perfeitas condies de suportar os gastos do processo, sem comprometimento de seus compromissos habituais. (TJMG APCV 000.307.102-4/00 8 C.Cv. Rel. Des. Silas Vieira J. 18.11.2002) APELAO CIVIL IMPUGNAO A ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA TEMPESTIVIDADE APLICAO DO ART. 7 DA LEI N 1.060/50 De acordo com o art. 7 da Lei n 1.060/50, a parte pode requer a revogao da Assistncia Judiciria Gratuita em qualquer fase da lide, no sendo necessrio que a impugnao seja ajuizada concomitantemente com a resposta. Recurso provido. (TJRS APC 70006415699 16 C.Cv. Rel. Des. Claudir Fidelis Faccenda J. 18.06.2003)

2 - Comente sobre 3 matrias preliminares diferenciando incompetncia absoluta de incompetncia relativa.

Primeiramente importante esclarecer os conceitos de incompetncia absoluta e relativa. Diz-se que absoluta quando se tratar da matria e da hierarquia; e relativa quando se tratar do territrio e do valor da causa. Essa classificao assume maior importncia pelas conseqncias jurdicas que cada tipo de incompetncia acarreta. Na incompetncia absoluta, o processo deve ser remetido ao juzo competente, pois a matria e o grau de jurisdio no so compatveis com a demanda em curso. J na incompetncia relativa, se as partes nada manifestarem, o vcio se convalida, e, assim, o juzo, que a princpio era incompetente, tornar competente para analisar a causa, pois no h nenhuma incompatibilidade que impea a ocorrncia do julgamento.

Matrias preliminares esto previstas no artigo 301 do CPC:

1 - Falta de interesse de agir: nesta situao, quem prope a ao no o titular do direito ou no tem ligao com o processo, sendo assim este no poderia ter entrado com o processo j que o interesse de agir uma das condies da ao prevista no art. ___ do CPC, sendo assim o juzo dever julgar extinto o processo sem apreciao de mrito. 2 - Incompetncia do juzo em razo da matria ou hierarquia: quando a inicial fora endereada a juzo que no possui competncia para julgar a lide, tambm matria preliminar no tem poder fazer com que o processo seja extinto, porm obrigar que o processo seja remetido ao juzo competente, sendo assim todos os atos decisrios proferidos sero considerados nulos. uma defesa dilatria, j que no causa a extino do processo. Conforme art. 113 2 do CPC
3 - Litispendncia o fenmeno que ocorre quando, havendo uma ao em curso, proposta outra ao com identidade de partes, pedido e causa de pedir. Artigo 301, 1o: Verifica-se a litispendncia ou a coisa julgada, quando se reproduz ao anteriormente ajuizada 4 - Coisa julgada o fenmeno que ocorre quando "se repete ao que j foi decidida por sentena, de que no caiba recurso ."(CPC , artigo 301 , 3 o)

Na hiptese de no haver resoluo de mrito, a sentena chamada terminativa, porque o juiz extingue o processo sem analisar o mrito. Transitada em julgado, essa sentena no far coisa julgada material, de modo que poder ser reproposta, salvo na hiptese de ter sido extinta por reconhecimento de perempo, litispendncia ou coisa julgada (inciso V do artigo 267 CPC).