DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PREPARACIN DE CLASES Expediente : Secretario : Escrito N : 01 Cuaderno : Principal Sumilla : Demanda Contenciosa Administrativa.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE LA PROVINCIA DE PUNO. CARLOS ENRIQUE SOTO FLORES, identificadocon DNI N 45101512, con domicilio real y actual en la Arica 165 - Ilave, por derecho propio; y paraefectos de Ley sealamos nuestro domicilio procesal en el Jr. Arica N 518, ambos de esta ciudad,respetuosamente me presento y expongo: I.- DE LA RELACIN JURDICO PROCESAL Y ELDEMANDADO Ostentando la titularidad de mi derecho, con intersvigente, legtimo y actual para obrar y accionar; ocurro a su digno despacho a efectos de interponerDemanda Contenciosa Administrativa Impugnando EL SILENCIO ADMINISTRATIVO E INERCIA DELA ADMINISTRACIN PBLICA DREP PUNO - UGEL PUNO CONFORME AL ART. 4 INCISO2 del Texto nico Ordenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo (27584),Decreto Supremo N 013-08-JUS del 29 de agosto del 2008, por Rehusamiento al Cumplimiento y/oCorrecta Aplicacin del Pago de la Bonificacin Especial Mensual por Concepto de Preparacinde Clases y Evaluacin previsto en el Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria la Ley N 25212,Art. 210 de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N 019-90-ED; accin que la dirijo encontra: 1.- Germn Metodio CONDORI QUIONES, ensu calidad de Director de la Direccin Regional de Educacin Puno, con domicilio real en laUrbanizacin Chanu Chanu 2da. Etapa de esta ciudad de Puno, lugar donde deber ser emplazadoconforme a Ley. 2.- Lic. Hctor MAMANI RAMOS, en su calidadde Director de la Unidad de Gestin Educativa Local de El Collao - Ilave, con domicilio real en el Jr.Sucre N 215; a quien debe notificrsele. 3.- Con emplazamiento al Procurador Publico delGobierno Regional, con domicilio en el Jr. Deustua N 356, de esta ciudad de Puno; lugar dondedeber ser emplazado conforme a Ley. II.- DEL PETITORIO.- Concretamente se pide: 2.1.- Que su despacho califique y substanciepositivamente la presente demanda en Proceso Contenciosos Administrativo conforme a su naturaleza por cumplirse con los presupuestos y condiciones de idoneidad para el ejercicio de la misma, exigidostanto por el ordenamiento sustantivo y procesal en materia contenciosa administrativa. 2.2.- Como Pretensin Principal Originaria solicitoel CUMPLIMIENTO Y PAGO INTEGRO DE LA BONIFICACIN ESPECIAL MENSUAL POR CONCEPTODE PREPARACIN DE CLASES Y EVALUACIN EQUIVALENTE AL 30% DE NUESTRASREMUNERACINES TOTALES DISPUESTO POR EL ART. 48 DE LA LEY 24029 y Art. 210 DE SUREGLAMENTO, APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N 019-90-ED. 2.3.- Como Pretensin Accesoria solicito que elCUMPLIMIENTO Y PAGO DE DICHA BONIFICACIN SEA CON RETROACTIVIDAD AL 01 DEFEBRERO DE 1991. 2.4.- Como Pretensin Accesoria solicito el PAGO DEINTERESES LEGALES con retroactividad al 01 de febrero del ao de 1991 devengados o por devengarsederivados de la pretensin accesoria anterior. III- DE LOS FUNDAMENTOS DE ORDENFACTICO. 3.1.- Que, la Ley del Profesorado, 24029 de 1984 ensu Art. 48, modificado por el Art. 1 de la Ley 25212 y el Art. 210 de su Reglamento, Decreto Supremo N019-90-ED, disponen: EL PROFESOR TIENE DERECHO A PERCIBIR UNA BONIFICACINESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIN DE CLASES Y EVALUACIN EQUIVALENTE AL 30% DESU REMUNERACIN TOTAL, los cuales deben fijarse sobre la base de las remuneracionesIntegras , respectivamente, esta situacin que en su momento fue aclarada y precisada por el DecretoSupremo N 041-2001-ED, aplicado supletoriamente al presente caso al sealar que los conceptos deremuneraciones y remuneraciones

integras, a que se referan los Artculos de la Ley del profesoradodebe ser entendida como remuneracin total, regulada por el art. 8 del Decreto supremo N 051-91-PCM, es decir, aquella que esta constituida por la remuneracin permanente, mas los conceptosremunerativos adicionales otorgados por ley expresa, los mismos que se dan por el desempeo de cargosque implican exigencias y/o condiciones distintas al comn. 3.2.- Como he indicado seor Juez el D.S N 019-90-ED, ha precisado que el clculo para la Bonificacin Especial por preparacin de clases, se debe hacer enbase a la remuneracin o pensin total, siendo ello as debe tener en cuenta que el D.S. N 05191-PCM,es incompatible con el D.S. N 019-90-ED, por lo tanto se debe dar preferencia al D.S N 019-90-ED, porconstituir el Reglamento de la Ley del Profesorado a lo que cabe agregar que existe abundantejurisprudencia que se ha pronunciado sobre la aplicacin y concepto de remuneracin total, que es unprecedente vinculante cuando se trate de remuneraciones totales, as tenemos que para los clculos degratificacin por aos de servicios, y dems bonificacin y derechos reconocidos por el trabajador,siempre a nivel judicial se han calculado sobre el monto total y no sobre la base de esta, ya que laaplicacin del D.S. N 051-91-PCM es de carcter general, mientras que la ley del profesorado y sureglamento dado por el D.N 019-90-ED es ESPECIAL, Y RESULTA MAS FAVORABLE ALTRABAJADOR, POR LO QUE LA CARACTERSTICA DE LA AGRESIN ES QUE SON DE TRACTOSUCESIVO, NO PUDIENDO OPERAR LA CADUCIDAD. 3.3.- En consecuencia y teniendo en consideracinla funcin imperativa de las normas legales y/o administrativas, as como la baja claridad de la normacomentada establece que la Bonificacin que he percibido esta calculada en base al de la Remuneracin total Permanente, establecido en el D.S. N 051 91 PCM, por mandato expreso de la Ley nocorresponde a una correcta aplicacin al caso de autos, cuyos montos reclamados deben sercalculados a partir del 01de febrero del ao de 1991. 3.4.- La norma especfica comentada en el exordio,corresponde por mandato Constitucional que el demandado cumpla con el mandato expreso del Art. 138de la Constitucin Poltica del Per que comenta en principio de que: En caso de incompatibilidad entreuna norma constitucional y una legal, los jueces prefieren la primera, igualmente prefieren lanorma legal a otra norma de inferior jerarqua, como ocurre en el presente caso. 3.5.- Para mayor certidumbre su Derecho debe tenerpresente que la abundante jurisprudencia emanada del Mximo Tribunal Constitucional, cuyo carctervinculante ha establecido que el D.S. N 051 91 PCM tiene un carcter extraordinario y transitorio, notiene jerarqua de la Ley y por lo tanto resulta prevalente el mandato de los Arts. 51 y 52 de la Ley24029, su Modificatoria la Ley 25212 y el Decreto Supremo N. 019-90-ED, reconocindose por tanto quela base del clculo para el otorgamiento del beneficio se refiere a la REMUNERACIN TOTAL NTEGRA. 3.5.- Con nuestras resoluciones de nombramientoque deber exhibir el demandado, tal como lo solicitamos en el item correspondiente de la presentedemanda; est demostrado que desde que ingresamos a laborar en el sector Educacin, hemos laboradoen calidad de profesores en nuestros centros de educacin y en la actualidad continuamos en la mismacondicin, lo que prueba que ejercimos y ejercemos funciones a nuestra labor, y como tal noscorresponde la Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases y evaluacin equivalente al 30%de nuestras remuneraciones totales; peticin que formulamos en mrito a que nuestro derecho estreconocido por la normatividad legal descrita en los numerales 3.1., 3.2, 3.3. Y 3.4. De la presentedemanda, y, toda vez que a la fecha se nos vienen abonando dicho concepto pero en monto inferior alque nos corresponde. 3.6.- Como queda demostrado de nuestras planillasde pago que ofrecemos como medio de prueba para acreditar la verosimilitud de nuestras pretensiones; elimporte que se nos viene

abonando por concepto del pago de la Bonificacin Especial Mensual porPreparacin de Clases y Evaluacin dispuesta por el Art. 48 de la Ley N 24029, modificado por la Ley25212 en concordancia con el Art. 210 del Decreto Supremo N. 019-90-ED, es inferior al que realmentenos corresponde; pues no se ajustan al 30% de la remuneracin total que debemos percibir por esteconcepto de Bonificacin Especial Mensual. 3.7.Que en este orden de ideas resulta que si bienes cierto las disposiciones legales contenida en el Decreto Supremo N 051-91-PCM, - en virtud del cualla entidad demanda a calculado en base a la remuneracin total permanente el pago de la bonificacin-,que han sido emitidas en el marco de un Estado de Derecho; tambin es cierto, que dichas normas sonreglamentarias y directivas de carcter general emitidas por el ejecutivo en el marco de la aprobacin,ejecucin y control del proceso presupuestario del Gobierno Nacional y Gobierno Regional, mientras quela Ley 24029 o Ley del Profesorado es una norma especifica que rige la Carrera publica del profesorado yse regula en forma diferenciada por su propio reglamento; caso en el cual debe preferirse la aplicacin dela norma especial a la norma general; consecuentemente, la norma aplicable al caso concreto es la Leyde profesorado y su reglamento que establecen uniformemente que el pago de las bonificaciones secalcula en base a las remuneraciones totales. 3.8.- Que, es preciso anotar que conforme elprincipio de jerarqua piramidal de las normas, la normatividad sistemtica requiere necesariamente quese establezca una jerarqua piramidal de las normas que la conforman; al respecto el artculo 51 de laConstitucin, recogiendo dicho principio declara: La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; laley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. La publicacin es esencial para lavigencia de toda norma del Estado, concordado con la segunda parte del artculo 138 de nuestraprecitada Carta Fundamental que prescribe; En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una normaconstitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. Igualmente, prefieren la norma legalsobre toda otra norma de rango inferior, con ello se postula una prelacin normativa con arreglo a la cual,las normas se diversifican en una pluralidad de categoras que se escalonan en consideracin a su rangojerrquico; y en el caso sub analice, al realizar esta ponderacin resulta que la Ley N 24029 o ley delProfesorado es una norma de mayor jerarqua que el Decreto Supremo N 051-91-PCM; por lo tanto, enesta controversia se debe preferir la aplicacin de la Ley del Profesorado, Ley N 24029. 3.9.- Que, a mas abundamiento, el TribunalConstitucional, rgano contralor del orden constitucional, ha fijado como criterio que para determinar elpago de las bonificaciones deben efectuarse en base a las remuneraciones integras o totales, astenemos que en la sentencia recada en el Expediente N 1367-2004-AA/TC, referida al caso de NoraGabriela Machuca Durand de Chaparro, de fecha 23 de junio del 2004, el tribunal Constitucional sentprecedente vinculante sealado; () De acuerdo con los artculos 52 de la Ley N 24029 y 213 delDecreto Supremo N 019-91-ED, reglamento de la Ley del Profesorado, el beneficio reclamado porel demandante se otorga sobre la base de remuneraciones integras, situacin que ha sidoprecisada por el Decreto Supremo N 041-2001-ED, al sealar que el concepto de remuneracin aque se refiere el segundo prrafo del artculo 52 de la Ley N 24029 debe ser entendido comoremuneracin total, la cual est regulada por el Decreto Supremo N 051-91-PCM. En tal sentido, bonificacin por tiempo deservicios que reclama la demandante debe otorgarse sobre la base de la remuneracin total, y nosobre la base de la remuneracin total permanente. 3.10.- Que, los puntos a determinar en la presentedemanda es el cumplimiento y pago integro de la Bonificacin Especial Mensual por concepto dePreparacin de Clases y Evaluacin equivalente al 30% de nuestras remuneraciones totalesdispuesto por el Art.

48, Ley 24029 y modificado por Ley N 25212, Art. 210 del decreto supremoN 01990-ED que de acuerdo a lo esbozado corresponde efectuar el cumplimiento de dicho dispositivolegal en todo lo descrito, por favorecer a los recurrentes en todos sus derechos. 3.11.- Que, es menester determinar que comoconsecuencia de lo anteriormente descrito cabe ordenar a favor de los recurrentes, que los demandadosefecten el cumplimiento y pago de dicha bonificacin sea con retroactividad al 01 de febrero de1991; asimismo el pago de intereses legales con retroactividad al 01 de febrero del ao de 1991devengados o por devengarse derivados de la pretensin accesoria anterior, se concluye queconforme a las consideraciones precedentes resulta aplicable los dispuesto por la Ley N 24029 o Ley delProfesorado y su Reglamento, siendo esto as, debe declararse el cumplimiento y pago integro de laBonificacin Especial Mensual por concepto de Preparacin de Clases y Evaluacin equivalente al30% de nuestras remuneraciones totales dispuesto por el Art. 48, de la Ley 24029 y modificadopor Ley N 25212, Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90ED; adems el pago de devengado con retroactividad al 01 de febrero de 1991 y pago de intereses legales con retroactividad al 01 defebrero del ao de 1991 devengados o por devengarse 3.12.- Que, en el extremo de la demanda que solicitalos intereses legales; conforme lo estipula el artculo 1242 del Cdigo Civil precepta: El inters escompensatorio cuando constituye la contraprestacin por el uso del dinero o de cualquier otrobien. Es moratorio cuanto tiene por finalidadindemnizar la mora en el pago; asimismo, el Tribunal Constitucional en sentencia en el Expediente N0484-2004-AA/TC; as como otras resoluciones que ha emanado de este Supremo rgano Constitucionalha establecido que los intereses deben otorgarse desde que se cometi el acto lesivo por tener laspensiones carcter alimentario; as lo establece el Tribunal Constitucional en el cuarto y quintoconsiderando de la resolucin glosada cuando dice: En este sentido, este Tribunal ha considerado, en lasentencia recada en el Expediente N 0065-2002-AA/TC, publicada el 21 de abril de 2003, que por lanaturaleza alimentara de las pensiones y la mora en el pago de las mismas, sobre las pensiones nopagadas de acuerdo a ley la adicin de los intereses legales que satisfagan la inoportuna percepcin dela pensin, a tenor de los artculos 1242 y siguientes del Cdigo Civil; En consecuencia, habindosedeterminado la vulneracin del derecho del demandante por la indebida aplicacin del Decreto Ley N25967, corresponde adicionar al monto de las pensiones devengadas los intereses legalescorrespondientes, calculados desde la fecha 1 de abril de 1992, fecha a partir de la cual el recurrentepercibe pensin de jubilacin, al haber ocurrido su cese laboral el 31 de marzo de 1992; en consecuenciacorresponde ampararse la demanda en este extremo, pagndose los intereses legales desde la fecha dela contingencia (fecha desde la que se les viene cancelando la bonificacin en forma reducida) hasta lafecha del pago efectivo de los devengados, derivados del pago diminuto de la bonificacin solicitada. IV.- DEL AGOTAMIENTO DE LA VIAADMINISTRATIVA.- 4.1.- Que, en ejercicio de mi derecho que mefranquea la Ley, he procedido a efectuar el requerimiento correspondiente de fecha cierta, tal como fluyede nuestros documentos, dirigidas a la Direccin Regional de Educacin Puno y la Unidad de GestinEducativa Local - El Collao - Ilave, Peticiones, que pese al plazo previsto por la Ley jams hanmerecido pronunciamiento alguno vlido por parte del ente administrativo hoy demandadosdirectos. 4.2.- Sin perjuicio de lo antes descrito debemeritarse la previsin dada por el Art. 21 numeral 2 del TUO de la Ley que Regula el ProcesoContencioso Administrativo (27584) Aprobado por el Decreto Supremo N 013-08-JUS, referido a laexcepcin del agotamiento de la va administrativa cuando se formule una demanda como lapresente, cuya pretensin es la contenida en el numeral 4

del Art. 5 del Decreto Supremo N013-08-JUS; en consecuencia esta acreditado ya LA EXCEPCION AL AGOTAMIENTO DE LA VIAADMINISTRATIVA (va previa) , con mi requerimiento al que como tengo sealado, jams se dio porparte del demandado alguna respuesta vlida y legal, con el cual se agota la Va Administrativa conformea las reglas establecidas en la Ley de procedimiento administrativo, por ello que me veo en la imperiosa yactual necesidad de demandar conforme hago con la presente. V. DE LOS FUNDAMENTOS JURDICOS. Amparo la presente accin en: 5.1.Fundamentos de Orden Sustantivo: - Constitucin Poltica del Estado Art. 139Inc.3, concordante con el Art., 2 Inc., 20 de la Constitucin del Estado se establece que Son principiosy derechos de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional,as como el derecho que tiene toda persona de ocurrir por ante la autoridad competente a efectosde formular sus peticiones y recibir respuesta satisfactoria de la misma. - Art. 6 y 7 del Dec. Sup., 017-93-JUS, por elque Los Procesos sea cual fuere su denominacin, Especialidad o Naturaleza deben sersubstanciados dentro de la normatividad que les sea aplicable bajo los principios de legalidad,Igualdad, Economa y Celeridad Procesal; con sujecin a un debido proceso no omitindosepronunciamientos sobre los puntos puestos a decisin Judicial u objeto de controversia y/ocuestin debatida - Art. 148 de la Constitucin Poltica delEstado referido a la ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA que es procedente para exigir a que unfuncionario o servidor cumpla con lo dispuesto en una norma legal, tal como ocurre en el caso concreto enel que exijo el cumplimiento de lo dispuesto por el Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria 25212 yArt. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED, Reglamento. - Del Texto Unico Ordenado de la Ley queRegula el Proceso Contencioso Administrativo (27584) Decreto Supremo N 013-08-JUS Art. 3Exclusividad del Proceso Contencioso Administrativo, que establece que las actuaciones uomisiones de la administracin pblica solo pueden ser impugnadas en el proceso contenciososadministrativo, salvo los casos en que se pueda recurrir a los procesos constitucionales; en ese ordende ideas debe valorarse que el recurrente soy victima del rehusamiento al cumplimiento de los dispuestopor el Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED, Reglamento, en lo que se refiere al pago completo e integro del 30% de la Remuneracin total quepercibo el recurrente por concepto de Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases yEvaluacin. - Art. 4 Numeral 2 del TUO Decreto SupremoN 013-08-JUS ACTUACIONES IMPUGNABLES. Dentro de las que considera la inercia y cualquier otraomisin de la administracin pblica; tal como ha ocurrido en el presente caso, donde el demandadorehsa y omite dar cumplimiento de los dispuesto por el Art. 48 de la Ley N 24029 y su modificatoria25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED, Reglamento. - Art. 5 numeral 4 del Decreto Supremo N013-08-JUS PRETENSIONES EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- toda vez que mipretensin es que se ordene a la administracin pblica la realizacin de una determinada actuacin a laque se encuentre obligada por mandato imperativo de la ley o en su defecto por acto administrativo firme; tal como ocurre en el caso de autos, donde solicito el cumplimiento de los dispuesto por el Art. 48 de laLey N 24029 y su modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED, Reglamento. - En materia Laboral se debe tener presente elprincipio de la presuncin a favor del trabajador en caso de duda, es decir el in dubio pro trabajadorcontenido en el Art. 26 Inc. 3 de la Constitucin, que dispone la interpretacin favorable altrabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una norma; en ese orden de ideas esimportantsimo tener presente la obligacin del estado del pago oportuno de las remuneraciones incluidaslas bonificaciones y pensiones pues debe

valorarse que estas tienen un carcter prioritario sobrecualquier otra obligacin tal como tambin lo dispone el Art. 24 y segunda Disposicin Final yTransitoria de la Constitucin del Estado y que el beneficio del Art. 48 de la Ley N 24029 y sumodificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED, Reglamento, me es plenamenteaplicable de conformidad a la pirmide normativa segn la Constitucin de 1993. 5.2.- Fundamentos de Orden Procesal La pretensin se viabiliza en lo previsto por: - Artculo 1, 3 y 4 y s.s. del Texto nicoOrdenado de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo (27584) Decreto Supremo N013-08JUS. VI.- DE LA VIA PROCEDIMENTAL YCOMPETENCIA 6.1.- Conforme a su naturaleza como AccinContenciosa Administrativa, debe substanciarse incluso con primaca del principio de concentracin,celeridad y economa procesal de conformidad al Art. 26 numeral 2 del TUO de la Ley que Regula elProceso Contencioso Administrativo, Decreto Supremo N 013-08-JUS como PROCESO DE URGENCIAtoda ves que existe la renuencia de cumplir un mandato de obligatorio cumplimiento como es elPago Integro de la Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases y Evaluacinequivalente al del 30% de las remuneraciones totales que percibe el suscrito en observancia del Art.48 de la Ley N 24029 y su modificatoria Ley 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo N 019-90 ED. 6.2.- Su Despacho es competente en razn del Art.10 y 11 del TUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo (27584) Decreto SupremoN 013-08-JUS. - Debe valorarse con rigor de Ley lo dispuesto enel Artculo 10 del Decreto Supremo 013-08JUS, que prev la Competencia Territorial y establece que:Es competente para conocer el proceso contencioso administrativo en primera instancia, aeleccin del demandante, el Juez en lo Contencioso Administrativo del lugar del domicilio deldemandado o del lugar donde se produjo la actuacin materia de la demanda o el silencioadministrativo. Al respecto los recurrentes en calidad de demandantes elegimos el domicilio del lugardel demandado, mxime si considera su despacho que la Unidad de Gestin Educativa Local El Collao -Ilave, es unidad ejecutora, por tanto es autnoma en su competencia administrativa y econmica, por loque el hecho impugnable, del mismo modo habra sucedido en la misma Entidad demandada. - Debe valorarse con rigor de Ley lo dispuesto enel tercer pargrafo Artculo 11 del Decreto Supremo 013-08-JUS, que prev la Competencia Funcional yestablece que: En los lugares donde no exista Juez o Sala Especializada en lo ContenciosoAdministrativo, es competente el Juez en los Civil o el Juez Mixto en su caso, o la Sala Civilcorrespondiente. Al respecto teniendo en cuenta que no existe Juzgados Especializados en el lugar deldomicilio del demandado, es por lo cual consideramos a su despacho competente para conocer enprimera instancia el proceso contencioso administrativo as como lo dispone el artculo en mencindebiendo ser el Juzgado Mixto. VII.- MEDIOS PROBATORIOS: En lo que a nuestra parte respecta ofrezco lossiguientes Medios Probatorios: DOCUMENTOS: 7.1.- Requerimientos para los efectos del Art. 21.2de la Ley N 27584. 7.2.- Artculo 48 de la Ley N 24029. 7.3.Articulo 210 del Decreto de Supremo N019-90-ED, Reglamento de la Ley 24029. 7.4.Boletas de Pago del Recurrente. 7.5.- Resolucin de Nombramiento. 7.6.- Resolucin de Reasignacin. 7.7.- Resolucin Directoral N 03964, de la Unidadde Gestin Educativa Local Sur Arequipa, de fecha 14 de agosto del 2009, mediante la cual se resuelveotorgar el beneficio de la Bonificacin Especial Mensual por Preparacin de Clases y Evaluacin. 7.8.- Sentencia Judicial del Stimo Juzgado Civil dela Corte Superior de Justicia de Arequipa, signada con Expediente N 085-2009, de fecha veintitrs deabril del 2009, mediante la cual se resuelve declarar fundada la demanda y dispone que la Entidaddemandada competente, cumpla con otorgar al demandante la Bonificacin por

Preparacin de Clases yEvaluacin sobre la base del 30 por ciento de la REMUNERACION TOTAL. 7.9.- Sentencia Judicial del Sexto JuzgadoEspecializado Civil de Descarga de Trujillo, signada con Expediente N 5674-08, de fecha treinta de juniodel 2009, mediante la cual se resuelve declarar fundada la demanda; ordenando que la Entidaddemandada competente, dentro del plazo de seis das proceda a expedir nueva resolucin administrativadisponiendo el pago a la actora como bonificacin por preparacin de clases y evaluacin equivalente al30% de su remuneracin total. VIII.ANEXOS. Anexo 1.a. Copia certificada de mi D.N.I. delrecurrente. Anexo 1.b. Copia del requerimiento de fecha 02 deOctubre del ao 2009. Anexo 1.c. Copia Certificada de la Resolucin deNombramiento. Anexo 1.d. Copia Certificada de la Resolucin deReasignacin. Anexo 1.e. Copias certificadas de las boletas dePago del Recurrente. Anexo 1.f. Copia simple del Artculo 48 de la Ley N24029. Anexo 1.g. Copia simple del Artculo 210 delDecreto de Supremo N 019-90-ED, Reglamento de la Ley 24029. Anexo 1.h. Resolucin Directoral N 03964, de laUnidad de Gestin Educativa Local Sur Arequipa, de fecha 14 de agosto del 2009. Anexo 1.i. Sentencias Judiciales de los JuzgadosCiviles de la Corte Superior de Justicia, mediante la cual se resuelve declarar fundada la demanda. Anexo 1.j. Tasa por Ofrecimiento de Pruebas. Anexo 1.k. Tres cedulas de notificacin para lanotificacin del demandado y los recurrentes. Anexo. 1. l. Copias de las demandas para lanotificacin a los demandados. POR LO EXPUESTO: A UD. Pido srvase a dar trmite a la demandainterpuesta, calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley. Moquegua, 27 de Junio del 2011.----------------------------------------- -------------------------------------------Abogada Yulemi Pacheco