ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

MATERIA:

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

PROFESOR:

JORGE ALBERTO DIAZ VALDEZ

ALUMNO:

No. CONTROL:

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD
PROBLEMA 1 Se llevo a cabo un experimento para estudiar el efecto de la temperatura y del tipo del horno en la vida de un componente en particular que est probndose. Se estn utilizando cuatro tipos de hornos y tres niveles de temperatura. Se asignan aleatoriamente veinticuatro piezas, dos para cada combinacin de tratamientos, y se registraron los resultados de la columna. HORNO Q2 214 259 181 179 198 194

TEMPERATURA (grados) 500 550 600

Q1 227 221 187 208 174 202

Q3 235 236 232 198 178 213

Q4 260 229 206 273 206 219

Utilizando un nivel de significancia de 0.05, pruebe la hiptesis de que. a) Temperaturas diferentes no tienen efecto sobre la vida del componente. b) Diferentes hornos no tienen efecto sobre la vida del componente c) El tipo de horno y el nivel de temperatura no interactan. 1. Paso abrir el programa de minitap , estadstica y diseo factorial.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD
2.- colocar los nmeros de niveles y replicas que tiene cada factor.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

3.- oprimir en almacenar diseo en hoja de trabajo

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

4.- aparecen los factores, sus replicas, y empezamos a localizar los nmeros correspondientes de los factores a con el factor b.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD
5.- Al tener los valores que corresponden al factor A con el factor B, colocamos en estadsticas, DOE, factorial, analizar diseo factorial.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD
6.- analizamos el resultado del diseo factorial con la nuevo factor que es OP para obtener los resultados del ANOVA.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD
7.- resultados ANOVA Diseo factorial de mltiples niveles
Factores: Corridas base: Bloques base: 2 12 1 Rplicas: Total de corridas: Total de bloques: 2 24 1

Nmero de niveles: 3, 4

Modelo lineal general: op vs. A, B

Factor A B Tipo fijo fijo Niveles 3 4 Valores 1, 2, 3 1, 2, 3, 4

Anlisis de varianza para op, utilizando SC ajustada para pruebas Fuente A B A*B Error Total GL 2 3 6 12 23 SC sec. 5241.6 4498.1 2698.8 3613.5 16052.0 SC ajust. 5241.6 4498.1 2698.8 3613.5 MC ajust. 2620.8 1499.4 449.8 301.1 F 8.70 4.98 1.49 P 0.005 0.018 0.261

A) Comparacin con las tablas F 2 ,12 = 3.89 3.89<8.70 se acepta la hiptesis y nos demuestra que a temperaturas diferentes no tienen efecto sobre la vida del componente. B) Comparacin con tablas F3,12= 3.49<4.98 Se acepta la hiptesis que nos demuestra que diferentes hornos no tienen efectos sobre la vida del componente C) Comparacin con tablas F6,12=3.00>1.89 SE rechaza la hiptesis y nos quiere decir que si interactan el tipo del horno y el nivel de la temperatura en el experimento

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD
GRAFICA DE PROBABILIDAD NORMAL

Grficas de residuos para op

Grfica de probabilidad normal
99
Porcentaje

vs. ajustes
20
Residuo

90 50 10 1 -30 -15 0 Residuo 15 30

10 0 -10 -20 180 200 220 Valor ajustado 240 260

Histograma
4
Frecuencia

vs. orden
20
Residuo

3 2 1 0 -20 -10 0 10 Residuo 20

10 0 -10 -20 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 Orden de observacin

NO HAY DIFERENCIA SIGNIFICATICATIVA EN LA GRAFICA DE PROBABILIDAD NORMAL EN LA GRAFICA DE RESIDUALES NOTAMOS UNA VARIACION, PUNTOS MUY DISPERSOS CONFORME A LA LINEA DE EFECTOS. NOTAMOS VARIACION EN LOS BLOQUES CONFORME A LA FRECUENCIA Y LOS RESIDUALES EN EL HISTOGRAMA.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD
PROBLEMA 2 SE REALIZO UN EXPERIMENTO SOBRE LA DURACION DE TELA RECUBIERTA SUJETA A PRUEBAS CON ABRASIVOS NORMALES. EL DISEO FACTORIAL DE 2X2X3 INCLUYO DOS SUSTANCIAS DISTINTAS (F1,F2) EN TRES PROPORCIONES DIFERENTES (25%,50%,75%) CON Y SIN TRATAMIENTO DE SUPERFICIE (S1,S2); SE APROBARON DOS ESPECMENES RPLICA DE CADA UNA DE LAS 12 COMBINACIONES EN UN DISEO TOTALMENTE ALEATORIZADO. LOS DATOS CORRESPONDEN A LA PRDIDA DE PESO (MG) DE LOS ESPECMENES DE TELA POR LA PRUEBA DE ABRASIN. TRATAMIENTO DE SUPERFICIE Y SUSTANCIA S2 S1 PROPORCION F1 F2 F1 F2 DE SUSTANCIA 25% 194 239 155 137 208 187 173 160 50% 233 224 198 129 241 243 177 98 75% 265 243 235 155 269 226 229 132 a) Calcule el anlisis de varianza 1.-Paso abrir el programa de minitap, estadstica y diseo factorial.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

2.- le damos en diseo factorial completo general

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

3.- oprimir en almacenar diseo en hoja de trabajo

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

4.- hoja de trabajo con 3 factores

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

5.- Aparecen los factores, sus replicas, y empezamos a localizar los nmeros correspondientes de los factores a con el factor y c.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

6.- Al tener los valores que corresponden al factor A con el factor B, y el factor C colocamos en estadsticas, DOE, factorial, analizar diseo factorial.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

7.- analizamos el resultado del diseo factorial con la nuevo factor que es c8 para obtener los resultados del ANOVA.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

8.- GRAFICAS DE RESULTADOS

ENCONTRAMOS EN LA GRAFICA DE PROBABILIDAD NORMAL UN COMPORTAMIENTO ACEPTABLE DE RESIDUOS LO CUAL SOLAMENTE NOS MUESTRA 4 PUNTOS FUERA DE LA LINEA CENTRAL EN LA GRAFICA DE RESIDUOS NOS MUESTRA UN DESORDEN EN LOS RESIDUALES DE LAS OBSERVACIONES EN EL EXPERIMENTO

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

9.- ANOVA Diseo factorial de mltiples niveles

Factores: Corridas base: Bloques base: 3 12 1 Rplicas: Total de corridas: Total de bloques: 2 24 1

Nmero de niveles: 3, 2, 2

Modelo lineal general: C8 vs. A, B, C

Factor A B C Tipo fijo fijo fijo Niveles 3 2 2 Valores 25%, 50%, 75% 1, 2 1, 2

Anlisis de varianza para C8, utilizando SC ajustada para pruebas Fuente A B C A*B A*C B*C A*B*C Error Total GL 2 1 1 2 2 1 2 12 23 SC sec. 5967.6 6800.7 26268.2 3529.1 1186.1 3952.7 478.6 3225.0 51407.8 SC ajust. 5967.6 6800.7 26268.2 3529.1 1186.1 3952.7 478.6 3225.0 MC ajust. 2983.8 6800.7 26268.2 1764.5 593.0 3952.7 239.3 268.8 F 11.10 25.30 97.74 6.57 2.21 14.71 0.89 P 0.002 0.000 0.000 0.012 0.153 0.002 0.436

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

PROBLEMA 3.- En un artculo de industria QUALLITY control se describe un experimento para investigar el efecto del tipo de cristal y del tipo de fosforo sobre la brillantez de un cinescopio. La variable de respuesta es la corriente (en micro amperes) necesaria para obtener un nivel de brillantez especifico. Los datos son los siguientes.

a) los factores interactan en la brillantez? Utilizar =0.05 1.- abrir minitap, teclear estadstica, DOE, factorial, crear diseo factorial.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

2.- teclear diseo factorial completo general y colocar el nuemero de factores del problema

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

3.- poner el numero de niveles que tiene cada factor y colocar el total de replicas que tiene el factor.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

4.- colocar los valores de las replicas en cada uno de los factores

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

5.- oprimir DOC, factorial y analizar diseo factorial para obtener el ANOVA

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

6.- oprimir la nueva columna de datos que en este caso es C7 para as mismo obtener el ANOVA.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

ANOVA Diseo factorial de mltiples niveles

Factores: Corridas base: Bloques base: 2 6 1 Rplicas: Total de corridas: Total de bloques: 3 18 1

Nmero de niveles: 2; 3

Modelo lineal general: C7 vs. A; B

Factor A B Tipo fijo fijo Niveles 2 3 Valores 1; 2 1; 2; 3

Anlisis de varianza para C7, utilizando SC ajustada para pruebas Fuente A B A*B Error Total GL 1 2 2 12 17 SC sec. 14450,0 933,3 133,3 633,3 16150,0 SC ajust. 14450,0 933,3 133,3 633,3 MC ajust. 14450,0 466,7 66,7 52,8 F 273,79 8,84 1,26 P 0,000 0,004 0,318

a) los factores interactan? Utilizar =0.05

F1,12 =273.79> 4.60 ASI QUE RECHAZAMOS LA HIPOTESIS entonces quiere decir que los
factores no influyen en el brillantez del cinescopio.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012

ADMINISTRACION DE LA CALIDAD

7.- graficas de residuos

EN LA GRAFICA RESIDUAL SE MUESTRAN PUNTOS MUY DISPERSOS CONFORME A LOS EFECTOS ANALIZADOS DEL EXPERIMENTO, COMO VEMOS HAY 2 DATOS FUERAS DEL LIMITE QUE SON LOS QUE MUESTRAN FUERA DE CONTROL, COMO MEDIDA SE DEBE DE TOMAR UN AJUSTE NECESARIO EN EL EXPERIMENTO PARA MANTERNER ESTOS APEGADOS ALA DISTRIBUCION NORMAL. EN LA GRAFICA DE LIMITES MUESTRA MUCHA VARIACION EN LAS OBSERVACIONES CONFORME A LA LINEA CENTRAL.

C.D Y PUERTO DE LAZARO CARDENAS MICHOACAN

23/04/2012