TSJ-SE, Recurso Contencioso Electoral INTERPUESTO Por PSUV

Magistrado Ponente: FERNANDO RAMN VEGAS TORREALBA Expediente Nmero AA70 -E-2008-000089 En fecha 10 de diciembre de 2008, el abogado Jos
Euclides Quevedo Abril, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 35.079, actuando con el carcter de apoderado judicial del ciudadano LEONARDO AL SALCEDO RAMREZ, titular de la cdula de identidad nmero 4.09 1.569, candidato al cargo de gobernador del estado Tchira en el proceso electoral cuyo acto de votacin se celebr el 23 de noviembre de 2008, interpuso ante esta Sala recurso contencioso electoral conjuntamente con solicitud de medida cautelar contr, el Proceso Electoral mediante el cual se declara al Ciudadano Csar Prez Vivas, como ganador del acto de votacin y en consecuencia, PROCLAMADO para el ejercicio del cargo de actuaciones Totalizacin GOBERNADOR de y los DEL ESTADO TCHIRA, todas estas, Poder Electoral, y del de Acta de
rganos
del del
Proclamacin
gobernador
elecciones
realizadas el domingo 23 de noviembre de 2008 (maysculas del original). En fecha 11 de diciembre de 2008, esta Sala acord, de conformidad con lo previsto en el artculo 2 43 de la Le y Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, solicitar a la President a del Consejo Nacional Electoral los antecedentes administrativos del caso, as como tambin el informe sobre los aspectos de hecho y de derecho relacionados con el presen te recurso. Asimismo, se design ponente al
Magistrado FERNANDO VEGAS TORREALBA, a los fines de dictar el fallo correspondiente a la medida cautelar solicitada. En fecha 15 de diciembre de 2008, el ciudadano Csar Prez Vivas, titular de la cdula de ident idad nmero 4.094.459, asistido por el abogado Jess Rangel Rachadell, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 26.906, solicit a esta Sala se le otorgue un plazo de cuarenta y ocho (48) horas para presentar escrito en rel acin al presente caso . En fecha 16 de diciembre de 2008, el apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas, present escrito oponindose al presente recurso. El da 18 de diciembre de 2008, el abogado David Matheus Brito, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 46.212, actuando con el carcter de apoderado judicial del Consejo Nacional Electoral, consign los antecedentes administrativos y el informe sobre los aspectos de hecho y de derecho a que se refiere el artculo 243 de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica. Mediante sentencia nmero 7 del 21 de enero de 2009, esta Sala se declar competente para decidir la presente causa, admiti el recurso contencioso electoral, declar procedente la medida caute lar solicitada y, en consecuencia, orden al Consejo Nacional
Electoral reunir con el debido resguardo todo el material electoral correspondiente a la eleccin del Gobernador del estado Tchira levantado en el municipio San Cristbal de ese estado, consi stente en todas las actas de escrutinio, cuadernos de votacin, actas de constitucin, instalacin y cierre de mesas electorales y todos los documentos levantados con ocasin al funcionamiento de las mquinas de identificacin biomtrica (capta huellas); p ara que inmediatamente despus lo remita a la sede de este rgano Jurisdiccional . Mediante escrito consignado en fecha 29 de enero de 2009, el abogado Jess Rangel Rachadell, antes identificado, se opuso a la medida cautelar acordada.
En fecha 09 de febrero de 2009, el abogado Euclides Quevedo Abril, antes identificado, otorg poder apud acta a la abogada Raquel Sue, inscrita en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 80.198, para actuar en el presente proceso. El mismo da, ambos abogados retiraron el cartel de emplazamiento a los interesados expedido por el Juzgado de Sustanciacin de esta Sala, de conformidad con lo previsto en el artculo 244 de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica. En la misma fecha, el abogado Davi d Matheus Brito, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el nmero 46.212, consign parte del material electoral requerido en la sentencia referida anteriormente. En fecha 16 de febrero de 2009, la abogada Raquel Sue, antes identifica da, consign el ejemplar del diario LTIMAS NOTICIAS , donde consta la publicacin del cartel de emplazamiento a los interesados, antes mencionado. Mediante escrito consignado el 18 de febrero de 2009, la abogada Raquel Sue, antes identificada, solicit q ue esta Sala verifique si el representante del Consejo Nacional Electoral consign todo el material electoral requerido y en el supuesto de que existiera algn faltante, ordenara su remisin inmediata a la sede de este rgano judicial. En fecha 26 de febre ro de 2009, el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell, antes identificado, consign escrito de alegatos, en oposicin al recurso ejercido. En la misma fecha, la abogada Raquel Sue consign escrito de alegatos a favor del recurso incoado. Por cuanto en el escrito consignado por el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell, se impugn la representacin judicial de la abogada Raquel Sue respecto al ciudadano Leonardo Al Salcedo Ramrez, en fecha 02 de marzo de 2009 se design ponente al Magistrado FERNANDO RAMN VEGAS TORREALBA, a los fines del pronunciamiento correspondiente.
Mediante diligencia consignada el 03 de marzo de 2009, el abogado Jess Cristbal Rachadell ratific la denuncia referida a la capacidad de la abogada Raquel Sue para representar al ciu dadano Leonardo Al Salcedo Ramrez y solicit que el escrito de alegatos por ella consignado el 26 de febrero de 2009, fuera considerado inexistente por esta Sala. En fecha 04 de marzo de 2009, el abogado David Matheus Brito complement el material electo ral requerido al Consejo Nacional Electoral. Mediante escrito consignado en la misma fecha, el abogado Jos Euclides Quevedo Abril refut los argumentos esgrimidos por el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell, relativos a la impugnacin del poder otorgado a la abogada Raquel Sue. Asimismo, mediante diligencia consignada el 05 de marzo de 2009, el mismo abogado ratific todas las actuaciones realizadas por dicha abogada y sustituy el poder que se le confiri a l, en la persona de la ciudadana Raquel Sue () para que actue (sic) en todas las instancias y recursos ordinarios y extraordinarios en la presente accin de nulidad, reservando [se] su ejercicio . Mediante diligencia de fecha 09 de marzo de 2009, el ciudadano Leonardo Al Salcedo Ramrez ratific todas las actuaciones realizadas por los abogados Jos Euclides Quevedo y Raquel Sue, as como los poderes a ellos otorgados en el expediente. Igualmente, mediante otras diligencias de la misma fecha, otorg poder a los referidos abogados y consign escrito de promocin de pruebas. Mediante decisin nmero 27 de fecha 11 de marzo de 2009, esta Sala exhort al Consejo Nacional Electoral para que en un lapso perentorio de cinco (5) das de despacho, contados a partir de la notificacin de l a () decisin, consigne en el presente expediente todos los documentos levantados con ocasin al funcionamiento de las mquinas de identificacin biomtrica (capta huellas) correspondiente a la eleccin del Gobernador del estado Tchira, en el municipio S an Cristbal .
Mediante sentencia nmero 28 de fecha 11 de marzo de 2009, esta Sala admiti la intervencin del ciudadano Csar Alejandro Prez Vivas, antes identificado, y declar sin lugar la oposicin a la medida cautelar acordada en sentencia nmero 07 del 21 de enero de 2009. En fecha 30 de marzo de 2009, el representante judicial del Consejo Nacional Electoral consign parte del material electoral que le fue solicitado por esta Sala, y requiri que se declarara la confidencialidad de la informacin su ministrada y por tanto, se restringa el acceso y la divulgacin de la misma, con el objeto de garantizar los derechos y las garantas de los datos y dems informacin de los electores que aparecen en la misma . Mediante sentencia nmero 46 del 13 de abri l de 2009, esta Sala declar sin lugar la impugnacin ejercida por el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell, contra la capacidad de la abogada Raquel Sue para representar los intereses en el juicio del ciudadano Leonardo Al Salcedo, y declar la confid encialidad de todo el material electoral consignado en autos. En fecha 13 de abril de 2009, se abri el lapso de promocin de pruebas. Mediante escrito consignado el 15 de abril de 2009, el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell solicit ms tiempo para la revisin de las actas que conforman el expediente y acceso al material electoral que la Sala declar confidencial, a personas por ellos autorizados. El 16 de abril de 2009, la abogada Raquel Sue consign escrito de promocin de pruebas. El 20 de abril de 2009, el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell, consign escrito de promocin de pruebas. Mediante auto de fecha 20 de abril de 2009, el Juzgado de Sustanciacin de esta Sala concedi una prrroga al lapso de
promocin de pruebas de cinco (5) das de despacho y neg la peticin efectuada por el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell, relativa al acceso del material confidencial declarado por esta Sala.
Mediante escrito consignado el 22 de abril de 2009, el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell ap el del referido auto. Mediante diligencia presentada el 23 de abril de 2009, el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell denunci que la abogada Raquel Sue es funcionaria de la Asamblea Nacional y que, de conformidad con lo preceptuado en el artculo 12 d e la Le y de Abogados, no tiene el libre ejercicio de la profesin y no puede actuar en el presente juicio. Mediante sentencia nmero 60 del 28 de abril de 2009, esta Sala declar sin lugar la apelacin ejercida por el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell, contra el auto del Juzgado de Sustanciacin de fecha 20 de abril de 2009. En la misma fecha, el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell consign escrito de promocin de pruebas. Mediante escrito presentado el 29 de abril de 2009, el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell se opuso a la admisin de las pruebas promovidas por el recurrente. Por auto del Juzgado de Sustanciacin, se fij el da 29 de abril de 2009, para que las partes se opusieran a las pruebas promovidas. Mediante auto de fecha 30 de ab ril de 2009, el Juzgado de Sustanciacin declar: 1. - Inadmisible la prueba de informe, referida a los datos registrados por las mquinas de identificacin biomtrica (capta huellas); 2. - Inadmisible la prueba de informe, referida a los datos de las organi zaciones polticas que apoyaron la candidatura del ciudadano Csar Alejandro Prez Vivas; 3. - Inadmisible la prueba de exhibicin promovida por la parte recurrente; 4. - Inadmisible la prueba de experticia sobre la totalidad de los cuadernos electorales pro movida por la parte recurrente; 5. - Inadmisible la prueba de exhibicin del expediente contentivo de las sustituciones de candidatos, y; 6. Inadmisible la prueba de informe relativa al nmero de electores, Centro de Votacin y sobre la posibilidad de que existan errores en el material digital del proceso electoral.
En fecha 12 de mayo de 2009, el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell, consign escrito con las conclusiones atinentes al presente caso. En fecha 14 de mayo de 2009, el abogado David Matheus Brito, consign escrito con las conclusiones atinentes al present e caso y anex CD contentivo de la informacin referida al funcionamiento de las mquinas de identificacin biomtrica (capta huellas) . En fecha 18 de mayo de 2009, se design ponente al Magistrado FERNANDO RAMN VEGAS TORREALBA, a los fines del pronunciamiento correspondiente al mrito de la controversia. El 10 de junio de 2009, se acord diferir por siete (7) das el lapso para dictar sentencia en la presente causa. Una vez realizado el estudio de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir previas las siguientes consideraciones.
I FUNDAMENTOS DEL RECURSO Mediante escrito presentado en fecha 10 de diciembre de 2008, el recurrente expuso lo siguiente: En primer lugar, present una serie de argumentaciones relativas a la competencia de esta Sala Electoral para conocer del presente recurso. Seguidamente, el recurrente expuso algunas consideraciones sobre la admisibilidad de los recursos contencioso -electoral es y solicit que la presente causa fuera admitida. Continu indicando que en el Municipio San Cristbal del Estado Tchira, se ha cometido un masivo fraude electoral, el pasado domingo 23 de noviembre de 2008. Fraude masivo Electoral, que ha vulnerado la voluntad del Pueblo del Tchira, violando innumerables normas constitucionales y legales, pero profundamente un golpe a la soberana popular (sic) (resaltado del original).
En ese orden, seal que en el municipio San Cristbal estn inscritos en el Registro Electoral ciento ochenta y nueve mil
veinticinco (189.025) votantes, de los cuales setenta y cinco mil seiscientos diez (75.610), es decir, el cuarenta por ciento (40%), se abstuvieron de votar, de manera que ejercieron su derecho al vo to un total de ciento trece mil cuatrocientos quince (113.415) ciudadanos. Agreg, que resulta inaudito que ciento trece mil
cuatrocientos quince (113.415) ciudadanos hayan podido ejercer el derecho al voto en una jornada de nueve horas, debido a que es humanamente imposible que hayan votado tantas personas en tan poco tiempo. Tenemos mesas electorales como por ejemplo la Mesa
Electoral de la Escuel a Bolivarian a Juan Antonio Romn Valecillos, del centro signado N 180802016, del Municipio San Cristba l, donde segn el Acta de Escrutinio de la Mesa 01, votaron cuatrocientos cuarenta y cuatro (444) electores o electoras, para elegir al
Gobernador, quienes si hubiesen demorado cada uno de ellos tres (3) minutos votando ininterrumpidamente, nos dara un to tal de tiempo de veintids (22) horas y fraccin y esta mesa electoral, abri a las siete de la maana y cerr a las ocho y [cuarenta y cinco] (8:45) pm, () lo cual da exactamente trece (13) horas y [cuarenta y cinco] (45) minutos. Ms an, si reducimos e l tiempo de votacin a dos (2) minutos por persona, accin casi imposible de ejecutar, y volviendo a votar todos ininterrumpidamente, nos dara casi quince (15) horas de votacin . Por otra parte, aleg que se consigui (sic) hasta siete (7) testigos del candidato cuya proclamacin impugnamos en este acto, argumentando que se trataba de un testigo por partido poltico. () Tal hecho se cumpli colocando en grave desventaja a [su] poderdante candidato del PSUV, por cuanto el nico testigo del mismo, fue hostigado, presionado y vejado, para as lograr el abandono de la mesa, e incluso, algunos o muchos por temor ni siquiera pudieron cumplir con su responsabilidad de testigos, al verse en tan precaria condicin numrica, situacin que segn su opinin conll ev a que ocurriese una confabulacin en muchsimas mesas controladas en su totalidad por los llamados opositores, en el sentido de ejecutar
un fraude masivo, presionando alegremente una y otra vez, en las mquinas electrnicas de votacin, los valos correspondientes al candidato proclamado, depositando la correspondiente boleta o ticket en las cajas y manchando () en el cuaderno de votacin los lugares correspondientes a las huellas digitales, para que todo coincidiese y perfeccionar la burla a la voluntad y soberana popular (sic) (resaltado del original). A continuacin, citar los datos arrojados en dos mesas
electorales de la parroquia Pedro Mara Morantes, municipio San Cristbal del estado Tchira, que segn su opinin se ajustan a la realidad del tiempo total que utilizaron todos los electores al ejercer el acto de votacin , de la manera siguiente:
1.- N 180802022. Centro de Educacin Inicial Andrs Bello. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 229 183 91 84 7 20,8 % 10:57 horas 3,05 6,1 9,15
2.- N 180802023 Centro de Educacin Inicial Simoncito Bolivariano Mariscal de Ayacucho. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto 1 316 264 146 110 36 16,45 % 10:05 horas 4,4
por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
8,8 13,2
Luego, aleg que en las mesas de los Centros de Votacin ubicados en las parroquias del municipio San Cristbal del estado Tchira, que a continuacin se transcriben, ocurri la situacin fraudulenta denunciada, lo que se refleja de los datos siguientes: 1.- N 180802024 Centro de Educacin Inicial Simoncito J. A. Romn Valecillo. Parroquia Pedro Mara Morantes. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 533 412 287 112 175 22,7 % 10:56 horas 6,8 13,7 20,6
2.- N 180802024 Centro de Educacin Inicial Simoncito J. A. Romn Valecillo. Parroquia Pedro Mara Morantes. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante 2 508 393 272 114 158 22,63 % 11:18 horas 6,55 horas 13,1 horas
Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
19,65 horas
3.- N 180802024 Centro de Educacin Inicial Simoncito J. A. Romn Valecillo. Parroquia Pedro Mara Morantes. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 3 535 408 281 111 170 23,73 % 11:40 horas 6,8 horas 13,6 horas 20,4 horas
4.- N 180802024 Centro de Educacin Inicial Simoncito J. A. Romn Valecillo. Parroquia Pedro Mara Morantes.
Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 5.- N 180802008 Escuela Bsica Tchira. Parroquia Pedro Mara Morantes. Mesa N
4 477 356 226 123 103 25,36 % 12:07 horas 5,9 horas 11,8 horas 17,8 horas
Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 6.- N 180802008 Escuela Bsica Tchira. Parroquia Pedro Mara Morantes. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 7.- N 180802008 Escuela Bsica Tchira. Parroquia Pedro Mara Morantes. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante
520 387 299 74 225 25,57 % 11:16 horas 6,45 horas 12,9 horas 19,35 horas
3 528 392 304 83 221 25,75 % 10:48 horas 6,53 horas 13,06 horas
19,6 horas
8.- N 180802016. Escuela Bolivariana Antonio Romn Silva. Parroquia Pedro Mara Morantes. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 454 321 225 86 139 29,29 % 11:16 horas 5,35 horas 10,7 horas 16,05 horas
9.- N 180802016. Escuela Bolivariana Antonio Romn Silva. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 456 331 222 97 125 27,41 % 12:05 horas 5,51 horas 11,03 horas 16,55 horas
10.- N 180802016. Escuela Bolivariana Antonio Romn Silva. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms 3 458 345 248 89 159
votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
24,67 % 12:05 horas 5,75 horas 11,5 horas 17,25 horas
11.- N 180802016. Escuela Bolivariana Antonio Romn Silva. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 4 434 306 221 78 143 29,49 % 12:16 horas 5,1 horas 10,2 horas 15,3 horas
12.- N 180802001. Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 568 403 280 110 170 29,04 % 13:44 horas 6,7 horas 13,43 horas 20,15 horas
13.- N 180802001. Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus.
Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 563 392 246 120 126 30,37 % 12:16 horas 6,5 horas 13,06 horas 19,6 horas
15.- N 180802001. Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante 4 565 402 268 113 155 28,84 % 14:23 horas 6,7 horas
Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
13,4 horas 20,1 horas
17.- N 180802001. Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 18.N 180802006. Escuela Bolivariana Juan 6 515 354 239 98 141 31,26 % 13:13 horas 5,9 horas 11,8 horas 17,7 horas
Antonio
Romn
Valecillos. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores 1 592
Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 19.N 180802006. Escuela Bolivariana Juan
444 292 130 162 25 % 13:45 horas 7,4 horas 14,8 horas 22,2 horas
Antonio
Romn
Valecillos. Parroquia Pedro Mara Morante s Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 20.N 180802006. Escuela Bolivariana Juan 2 561 437 298 127 171 22,1 % 11:26 horas 7,2 horas 14,5 horas 21,85 horas
Antonio
Romn
Valecillos. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante 3 567 424 277 139 138 25,22 % 12:19 horas 7,06 horas
Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 21.N 180802006. Escuela Bolivariana Juan
Antonio
Romn
Valecillos. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 22.N 180802006. Escuela Bolivariana Juan 4 591 457 282 151 131 22,67 % 12:58 horas 7,6 horas 15,233 horas 22,85 horas
Antonio
Romn
Valecillos. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 23.N 180802006. Escuela Bolivariana Juan 6 580 434 298 119 179 25,27 % 11:17 horas 7,2 horas 14,4 horas 21,7 horas
Antonio
Romn
Valecillos. Parroquia Pedro Mara Morantes
Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
24.- N 180802015. Escuela Bolivariana Pedro Mara Morantes. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 497 349 237 105 132 29,77 % 10:24 horas 5,8 horas 11,63 horas 17,45 horas
25.- N 180802015. Escuela Bolivariana Pedro Mara Morantes. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos 2 499 347 232 105 127 30,96 % 13:20 horas 5,7 horas 11,56 horas
por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
17,35 horas
28.- N 180802015. Escuela Bolivariana Pedro Mara Morantes. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo 5 498 333 238 88
Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
150 33,13 % 11:00 horas 5,55 horas 11,1 horas 16,65 horas
30.- N 180802019. Escuela Estadal Integral Bolivariana Cecilio Acosta. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 499 372 199 153 46 25,45 % 11:11 horas 6,2 horas 12,4 horas 18,6 horas
31.- N 180802019. Escuela Estadal Integral Bolivariana Cecilio Acosta. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 518 365 194 159 35 29,53 % 12:27 horas 6,08 horas 12,16 horas 18,25 horas
32.- N 180802007. Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 519 398 288 97 191 23,31 % 11:27 horas 6,6 horas 13,26 horas 19,9 horas
33.- N 180802007. Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo 2 521 388 276 106
35.- N 180802007. Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos 4 511 370 262 90 172 27,59 14:22 horas 6,16 horas 12,33 horas 18,5 horas
por votante 36.- N 180802007. Esuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 5 501 368 248 108 140 26,54 % 15:26 horas 6,1 horas 12,26 horas 18,4 horas
38.- N 180802007. Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores 7 513
Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
385 260 106 154 24,95 % 12:10 horas 6,4 horas 12,83 horas 19,25 horas
40.- N 180802014. Fundacin del Nio Rosala Campins de Herrera Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante 1 533 388 253 119 134 27,2 % 10:48 horas 6,46 horas 12,93 horas
19,4 horas
41.- N 180802014. Fundacin del Nio Rosala Campins de Herrera Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 504 380 252 99 153 24,6 % 12:37 horas 6,3 horas 12,66 horas 19 horas
42.- N 180802014. Fundacin del Nio Rosala Campins de Herrera Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 43.- N 180802011. Geritrico Padre Lizardo Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms 1 442 349 267 75 192 3 537 408 284 117 167 24,02 % 14:09 horas 6,8 horas 13,6 horas 20,4 horas
votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 44.- N 180802011. Geritrico Padre Lizardo Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 45.- N 180802011. Geritrico Padre Lizardo Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
46.- N (no identificado en el libelo) Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza. Parroquia Pedro Mara Morantes
47.- N (no identificado en el libelo). Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 557 427 275 127 148 23,33 % 12:50 horas 7,11 horas 14,23 horas 21,35 horas
48.- N (no identificado en el libelo) Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante 3 588 442 292 140 152 24,82 % 16:22 horas 7,3 horas 14,73 horas
22,1 horas
49.- N (no identificado en el libelo) Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza. Parroquia Pe dro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 4 584 453 318 126 192 22,43 % 14:26 horas 7,55 horas 15,1 horas 22,65 horas
50.- N (no identificado en el libelo) Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 5 551 400 284 108 176 27,4 % 13:59 horas 6,6 horas 13,33 horas 20 horas
51.- N(no identificado en el libelo) Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados 6 549 417 295 111 184
Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
52.- N(no identificado en el libelo). Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Penosla. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 7 (no identificado en el libelo) 423 304 103 201 (no identificado en el libelo) 12:22 horas 7,05 horas 14,1 horas 21,15 horas
53.- N 180802020. Instituto Universitario de la Frontera Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres 1 (no identificado en el libelo) 336 181 136 45 (no identificado en el libelo) 10:14 horas 5,6 horas 11,2 horas 16,8 horas
minutos por votante 54.- N 180802013. Liceo Bolivariano Jess Mara Pelln Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 571 449 310 125 185 21,36 % 11:56 horas 7,48 horas 14,96 horas 22,45 horas
55.- N 180802013. Liceo Bolivariano Jess Mara Pelln Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 579 442 308 129 179 23,66 13:24 horas 7,36 horas 14,73 horas 22,1 horas
56.- N 180802013. Liceo Bolivariano Jess Mara Pelln Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo 3 557 429 289 127
57.- N 180802013. Liceo Bolivariano Jess Mara Pelln Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 4 559 434 272 144 128 22,36 % 15:41 horas 7,2 horas 14,46 horas 22,7 horas
58.- N 180802002. Liceo Bolivariano Simn Bolvar Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 574 378 244 124 120 34,14 % 14:16 horas 6,3 horas 12,6 horas 18,9 horas
61.- N 180802002. Liceo Bolivariano Simn Bolvar Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados 4 600 406 248 138 110
62.- N 180802002. Liceo Bolivariano Simn Bolvar Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 5 598 390 247 126 121 34,78 % 12:18 horas 6,5 horas 13 horas 19,5 horas
63.- N 1808. Unidad Educativa Colegio Cervantes Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 459 319 219 89 130 29,26 % 11:00 horas 5,31 horas 10,63 horas 15,95 horas
64.- N 1808. Unidad Educativa Colegio Cervantes Parroquia Pedro Mara Morantes
65.- N 1808. Unidad Educativa Colegio Cervantes Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 3 431 332 229 92 137 22,96 % 11:34 horas 5,53 horas 11,06 horas 16,6 horas
66.- N 180802017. Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un 1 497 360 260 96 164 27,56 % 15:19 horas 6 horas
minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
12 horas 18 horas
67.- N 180802017. Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 491 362 266 88 178 26,27 % 14:00 horas 6,03 horas 12,06 horas 18,1 horas
68.- N 180802017. Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 3 522 396 281 99 182 24,13 % 11:53 horas 6,6 horas 13,2 horas 19,8 horas
69.- N 180802017. Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Parroquia Pedro Mara Morantes
Mesa N
Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
525 399 269 119 150 24 % 12:59 horas 6,65 horas 13,3 horas 19,95 horas
71.- N 180802017. Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados 6 524 398 285 99 186
73.- N 180802018. Unidad Educativa Estadal Vctor Moreno Orozco. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa 1 517 379 258 111 147 26,69 % 11:20 horas
Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
6,31 horas 12,63 horas 18,95 horas
74.- N 180802018. Unidad Educativa Estadal Vctor Moreno Orozco. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 531 400 232 150 82 24,67 % 12:29 horas 6,6 horas 13,33 horas 20 horas
75.- N 180802018. Unidad Educativa Estadal Vctor Moreno Orozco. Parroquia Pedro Mara Morantes
Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante
3 529 386 228 136 92 27,03 % 11:18 horas 6,43 horas
Tiempo minutos Tiempo minutos
estimado de votacin a razn de dos por votante estimado de votacin a razn de tres por votante
76.- N 180802018. Unidad Educativa Estadal Vctor Moreno Orozco. Parroquia Pedro Mara Morantes
77.- N 180802018. Unidad Educativa Estadal Vctor Moreno Orozco. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 5 509 373 260 93 167 26,71 % 12:15 horas 6,21 horas 12,43 horas 18,65 horas
78.-
180802012.
Unidad
Educativa
Monseor
San
Miguel.
Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 79.N 180802012. Unidad Educativa 1 464 419 275 131 144 25,7 % 11:08 horas 6,98 horas 13,96 horas 20,95 horas
Monseor
San
Miguel.
Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 541 420 310 97 213 22,36 % 11:57 horas 7 horas 14 horas 21 horas
80.- N 180802012. Unidad Educativa Monseor San Miguel Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los 3 573 416 292 114 178
candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 81.N 180802012. Unidad Educativa
Monseor
San
Miguel.
82.- N 180802012. Unidad Educativa Monseor San Miguel Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 5 571 434 301 114 187 23,99 % 12:22 horas 7,23 horas 14,46 horas 21,7 horas
83.-
180802012.
Unidad
Educativa
Monseor
San
Miguel.
Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 84.N 180802012. Unidad Educativa 6 569 432 310 114 196 24,07 % 12:25 horas 7,2 horas 14,4 horas 21,6 horas
Monseor
San
Miguel.
85.- N 180802005. Unidad Educativa Parroquial Cole gio Coromoto. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N 1
Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez
520 374 246
Votos obtenidos por el candidato Leonardo 109 Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los 137 candidatos ms votados Abstencin 28,07 % Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 11:19 horas 6,23 horas 12,46 horas 18,7 horas
86.- N 180802005. Unidad Educativa Parroquial Colegio Coromoto. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 529 359 230 122 108 32,13 % 11:51 horas 5,98 horas 11,96 horas 17,95 horas
87.- N 180802005. Unidad Educativa Parroquial Colegio Coromoto. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo 3 545 380 239 129
110 30,27 % 13:12 horas 6,33 horas 12,66 horas 19 horas
88.- N 180802021. Universidad Pedaggica Experimental Libertador (UPEL). Parroquia Pedro Mara Moran tes. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 388 319 176 130 46 17,78 % 9:52 horas 5,31 horas 10,63 horas 15,95 horas
89.- N 180803029. Casa Comunal Santa Teresa. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 243 82 161 (no identificado en el libelo) 12:04 horas 5,68 horas 11,36 horas
minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
17,05 horas
90.- N 180803029. Casa Comunal Santa Teresa. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 236 98 138 (no identificado en el libelo) 12:39 horas 5,83 horas 11,66 horas 17,5 horas
93.- N 180803010. Ciclo Diversificado Eleazar Lpez Contreras Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 269 84 185 (no identificado en el libelo) 11:17 horas 5,98 horas 11,96 horas 17,95 horas
94.- N 180803010. Ciclo Diversificado Eleazar Lpez Contreras Parroquia San Juan Bautista Mesa N 2
(no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 267 86 181 (no identificado en el libelo) 13:16 horas 6,06 horas 12,13 horas 18,2 horas
95.- N 180803010. Ciclo Diversificado Eleazar Lpez Contreras Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 3 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 254 66 186 (no identificado en el libelo) 12:56 horas 5,53 horas 11,06 horas 16,6 horas
96.- N 180803010. Ciclo Diversificado Eleazar Lpez Contreras Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes 4 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo)
Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
296 82 214 (no identificado en el libelo) 14:02 horas 6,46 horas 12,93 horas 19,4 horas
97.- N 180803011. Escuela Bsica Estadal Mariscal Sucre. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 236 135 101 (no identificado en el libelo) 12:56 horas 6,51 horas 13,03 horas 19,55 horas
98.- N 180803011. Escuela Bsica Estadal Mariscal Sucre. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 222 149 73
candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
(no identificado en el libelo) 14:16 horas 6,5 horas 13 horas 19,5 horas
99.- N 180803011. Escuela Bsica Estadal Mariscal Sucre. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 3 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 247 147 100 (no identificado en el libelo) 15:32 horas 6,61 horas 13,23 horas 19,85 horas
100.- N 180803002. Escuela Bolivariana Bustamante. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 206 159 47 (no identificado en el libelo) 14:15 horas
101.- N 180803002. Escuela Bolivariana Bustamante. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 217 153 64 (no identificado en el libelo) 12:16 horas 6,58 horas 13,16 horas 19,75 horas
102.- N 180803002. Escuela Bolivariana Bustamante. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante 3 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 213 157 56 (no identificado en el libelo) 11:39 horas 6,45 horas 12,9 horas
19,35 horas
103.- N 180803002. Escuela Bolivariana Bustamante. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores 4 (no identificado en el libelo) Votantes (no identificado en el libelo) Votos obtenidos por el candidato Csar Prez 220 Votos obtenidos por el candidato Leonardo 144 Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los 76 candidatos ms votados Abstencin (no identificado en el libelo) Tiempo de funcionamiento de la mesa 16:22 horas Tiempo estimado de votacin a razn de un 6,3 horas minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos 12,6 horas minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres 18,9 horas minutos por votante 104.- N 180803002. Escuela Bolivariana Bustamante. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes 5 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 190 143
Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los 47 candidatos ms votados Abstencin (no identificado en el libelo) Tiempo de funcionamiento de la mesa 19:30 horas Tiempo estimado de votacin a razn de un 6,41 horas minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos 12,83 horas minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres 19,25 horas minutos por votante
107.- N 180803002. Escuela Bolivariana Bustamante. Parroquia San Juan Bautista Mesa N 8
108.- N 180803017. Escuela Bolivariana Simn Bolvar Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 236 132 104 (no identificado en el libelo) 12:56 horas 6,35 horas 12,7 horas 19,05 horas
109.- N 180803017. Escuela Bolivariana Simn Bolvar. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo)
110.- N 180803017. Escuela Bolivariana Simn Bolvar. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 3 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 221 115 106 (no identificado en el libelo) 13:41 horas 5,85 horas 11,7 horas 17,55 horas
111.- N 180803017. Escuela Bolivariana Simn Bolvar. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los 4 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 233 144 89
candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
(no identificado en el libelo) 13:13 horas 6,56 horas 13,13 horas 19,7 horas
112.- N 180803017. Escuela Bolivariana Simn Bolvar Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 5 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 207 143 64 (no identificado en el libelo) 13:35 horas 6,2 horas 12,4 horas 18,6 horas
113.- N 180803017. Escuela Bolivariana Simn Bolvar. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa 6 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 247 136 111 (no identificado en el libelo) 14:50 horas
114.- N 180803024. Escuela Bolivariana Tcnica de Comercio Alberto Adriani. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 115.- N 180803024. Escuela Bolivariana 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 296 68 228 (no identificado en el libelo) 13:34 horas 6,26 horas 12,53 horas 18,8 horas
Tcnica
de
Comercio
Alberto Adriani. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 298 100 198 (no identificado en el libelo) 12:12 horas 6,7 horas
minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
116.- N 180803024. Escuela Bolivariana Tcnica de Comercio Alberto Adriani. Parroquia San Juan Bautista
3 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 269 115 154 (no identificado en el libelo) 12:35 horas 6,6 horas 13,2 horas 19,8 horas
117.- N 180803024. Escuela Bolivariana Tcnica de Comercio Alberto Adriani. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante 4 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 266 108 158 (no identificado en el libelo) 13:12 horas 6,4 horas 12,8 horas
19,2 horas
118.- N 180803006. Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 258 136 122 (no identificado en el libelo) 12:24 horas 6,78 horas 13,56 horas 20,35 horas
122.- N 180803006. Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn. Parroquia San Juan Bautista Mesa N 5
124.- N 180803006. Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes 7 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo)
126.- N 180803008. Escuela Estadal Perpetuo Socorro. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 213 174
Diferencia de votos obtenidos candidatos ms votados Abstencin
por
los
39 (no identificado en el libelo) 15:03 horas 6,81 horas 13,63 horas 20,45 horas
Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
127.- N 180803008. Escuela Estadal Perpetuo Socorro. Parroquia San Juan Bautista. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 4 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 201 195 6 (no identificado en el libelo) 15:02 horas 6,83 horas 13,66 horas 20,5 horas
128.- N 180803008. Escuela Estadal Perpetuo Socorro. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin 5 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 217 183 34 (no identificado en el libelo)
16:37 horas 7,01 horas 14,03 horas 21,05 horas
129.- N 180803013. Escuela Municipal Luisa Cceres de Arismendi. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 231 99 132 (no identificado en el libelo) 12:02 horas 5,71 horas 11,43 horas 17,15 horas
130.- N 180803013. Escuela Municipal Luisa Cceres de Arismendi. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 243 93 150 (no identificado en el libelo) 11:45 horas 5,81 horas 11,63 horas
minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 131.- N 180803013. Escuela Municipal
17,45 horas
Luisa
Cceres
de
Arismendi. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 3 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 254 92 162 (no identificado en el libelo) 11:48 horas 6,1 horas 12,2 horas 18,3 horas
134.- N 180803033. Liceo Bolivariano Francisco Alvarado. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 311 83 228 (no identificado en el libelo) 11:00 horas 6,75 horas 13,5 horas 20,25 horas
135.- N 180803033. Liceo Bolivariano Francisco Alvarado. Parroquia San Juan Bautista
137.- N 180803033. Liceo Bolivariano Francisco Alvarado. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes 4 (no identificado en el libelo) (no identificado en el
libelo) 310 85 225 (no identificado en el libelo) 12:28 horas 6,71 horas 13,43 horas 20,15 horas
139.- N 180803012. Liceo Nacional Ramn Jos Velsquez. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 284 96
Salcedo Diferencia de votos obtenidos candidatos ms votados Abstencin
por
los
140.- N 180803012. Liceo Nacional Ramn Jos Velsquez. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 267 77 190 (no identificado en el libelo) 12:19 horas 5,98 horas 11,96 horas 17,95 horas
141.- N 180803012. Liceo Nacional Ramn Jos Velsquez. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo 3 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 257 92
por
los
143.- N 180803012. Liceo Nacional Ramn Jos Velsquez. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin 5 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 244 93 151 (no identificado en el libelo)
145.- N 180803012. Liceo Nacional Ramn Jos Velsquez. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante 7 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 319 110 209 (no identificado en el libelo) 13:41 horas 7,33 horas
14,66 horas 22 horas
146.- N 180803030. Unidad Educativa Colegio Dr. Jos Mara Vargas. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 216 117 99 (no identificado en el libelo) 10:59 horas 5,93 horas 11,86 horas 17,8 horas
147.- N 180803030. Unidad Educativa Colegio Dr. Jos Mara Vargas. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 212 124 88 (no identificado en el libelo) 11:47 horas 5,9 horas 11,8 horas
minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
17,7 horas
148.- N 180803030. Unidad Educativa Colegio Dr. Jos Mara Vargas. Parroquia San Juan Bautista
149.- N 180803030. Unidad Educativa Colegio Dr. Jos Mara Vargas. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de 4 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 219 122
97
(no identificado en el libelo) 13:48 horas
5,71 horas
11,43 horas
votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante
17,15 horas
150.- N 180803030. Unidad Educativa Colegio Dr. Jos Mara Vargas. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 5 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 192 108 84 (no identificado en el libelo) 14:48 horas 5,26 horas 10,53 horas 15,8 horas
151.- N 180803007. Unidad Educativa Colegio La Villa de los Nios. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 284 164 120 (no identificado en el libelo) 12:17 horas 7,75 horas 15,5 horas
23,25 horas
152.- N 180803007. Unidad Educativa Colegio La Villa de los Nios. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 281 131 150 (no identificado en el libelo) 14:03 horas 7,1 horas 14,2 horas 21,3 horas
154.- N 180803007. Unidad Educativa Colegio La Villa de los Nios. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 4 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 237 139 98 (no identificado en el libelo) 13:39 horas 6,66 horas 13,33 horas 20 horas
156.- N 180803014. Unidad Educativa Colegio Privado Santsimo Salvador. Parroquia San Juan Bautista Mesa N 1
157.- N 180803014. Unidad Educativa Colegio Privado Santsimo Salvador. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 284 85 199 (no identificado en el libelo) 11:24 horas 6,3 horas 12,6 horas 18,9 horas
158.- N 180803014. Unidad Educativa Colegio Privado Santsimo Salvador. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes 3 (no identificado en el libelo) (no identificado en el
libelo) 243 91 152 (no identificado en el libelo) 11:16 horas 5,75 horas 11,5 horas 17,25 horas
159.- N 180803014. Unidad Educativa Colegio Privado Santsimo Salvador. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 4 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 268 86 182 (no identificado en el libelo) 12:11 horas 6,05 horas 12,1 horas 18,15 horas
160.- N 180803014. Unidad Educativa Colegio Privado Santsimo Salvador. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes 5 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo)
161.- N 180803015. Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernandez. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 277 89 188 (no identificado en el libelo) 13:35 horas 6,95 horas 13,9 horas 20,85 horas
162.- N 180803015. Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 277 153
por
los
163.- N 180803015. Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 3 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 255 146 109 (no identificado en el libelo) 10:58 horas 6,68 horas 13,36 horas 20,05 horas
164.- N 180803015. Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin 4 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 255 120 135 (no identificado en el libelo)
166.- N 180803015. Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante 6 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 260 155 105 (no identificado en el libelo) 13:00 horas 7,18 horas
168.- N 180803019. Unidad Educativa Estadal Bolivariana Francisco de Miranda. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 223 128 95 (no identificado en el libelo) 12:47 horas 6,15 horas 12,3 horas 18,45 horas
minutos por votante 169.- N 180803019. Unidad Educativa Estadal Bolivariana Francisco de Miranda. Parroquia San Juan Bautista. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 198 138 60 (no identificado en el libelo) 12:30 horas 5,86 horas 11,73 horas 17,6 horas
170.- N 180803019. Unidad Educativa Estadal Bolivariana Francisco de Miranda. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 3 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 201 141 60 (no identificado en el libelo) 12:02 horas 5,96 horas 11,93 horas 17,9 horas
171.- N (no identificado en el libelo) Grupo Escolar Doctor Leonardo Ruiz Pineda. Parroquia San Juan Bautista Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 1 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 251 127 124 (no identificado en el libelo) 12:04 horas 6,56 horas 13,13 horas 19,7 horas
172.- N (no identificado en el libelo) Grupo Escolar Doctor Leonardo Ruiz Pineda. Parroquia San Juan Bautista. Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante 2 (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 288 132 156 (no identificado en el libelo) 12:39 horas 7,25 horas 14,5 horas 21,75 horas
175.- N (no identificado en el libelo) Edificio Nacional. Parroquia San Sebastin. Mesa N (no identificado en el
Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante Votos escrutados Votos vlidos Votos nulos Actas totales Actas escrutadas
libelo) 1.950 1.333 623 604 19 617 (no identificado libelo) (no identificado libelo) (no identificado libelo) (no identificado libelo) 1.333 1.274 59 4 4
en el en el en el en el
176.- N (no identificado en el libelo) Escuela Bsica Mixta Tonono N 450-50. Parroquia San Sebastin Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante Votos escrutados Votos vlidos Votos nulos Actas totales Actas escrutadas (no identificado en el libelo) 480 316 156 143 13 164 (no identificado libelo) (no identificado libelo) (no identificado libelo) (no identificado libelo) 316 310 6 1 1
177.- N (no identificado en el libelo) Escuela Bsica Regina de Velsquez. Parroquia San Sebastin Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante Votos escrutados Votos vlidos Votos nulos Actas totales Actas escrutadas (no identificado en el libelo) 762 527 311 189 122 235 (no identificado libelo) (no identificado libelo) (no identificado libelo) (no identificado libelo) 527 519 8 2 2
178.- N (no identificado en el libelo) Unidad Educativa Colegio Parroquial Monseor San Miguel. Parroquia San Sebastin Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante Votos escrutados Votos vlidos Votos nulos (no identificado en el libelo) 1.645 1.162 653 452 201 483 (no identificado libelo) (no identificado libelo) (no identificado libelo) (no identificado libelo) 1.162 1.130 32
Actas totales Actas escrutadas
3 3
Aunado a lo anterior, expuso que Los resultados electorales no se corresponden con la voluntad del Pueblo Elector del Tchira encontrndose bajo severas dudas por haber sido muy posiblemente afectados por las mltiples irregularidades cometidas en la mayora de las mesas electorales, que sorprendieron la buena fe del Poder Electoral en el Tchira. En ese sentido invoca[ron] el art culo 216, numeral 2, de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica . Asimismo, hizo alusin a lo contemplado en los artculos 293 y 294 de la Constitucin de la Repblica Bolivarian a de Venezuela, y artculos 3 y 4 de la Ley Orgnica del Poder Electoral, en relacin con los principios de eficiencia de los procesos electorales y celeridad de los actos de votacin y escrutinio. Igualmente, seal que los artculos 154 y 168 de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, contemplan el sistema automatizado del proceso de votacin y excepcionalmente el proceso manual. Tambin invoc el contenido de los artculos 2, 5, 7, 21, 22, 62, 63 y 293 constitucionales. A continuacin solicit que las Diecisis (16) Actas de Escrutinio que se mencionan a continuacin, las cuales presentan los vicios que sealamos al pie, tanto de inconsistencia numrica como la omisin de datos esenciales, sean exhibid as para corroborar las irregularidades sealadas :
E.B. Cordoba Centro de Votacin N 180801013 Mesa 1 E.B. Cordoba Centro de Votacin N 180801013 Mesa 6
En este centro de votacin, en la mesa 01, no registraron el nmero de electores no se encontraron escrutinio . actas de
INCE La Concordi a Centro de Votacin N 180801010 Mesa 1
U.E.E. Nuestra Seora del Perpetuo Socorro Centro de Votacin N 180801008 Mesa 5 Instituto Universitario Juan Pablo Prez Alfonso Centro de Votacin N 180803028 Mesa 2 U.E.E Ramn Vivas Gmez Centro de Votacin N 180801027 Mesa 3 U.E. Dr. Arstides Garbiras Centro de Votacin N 180802017 Mesa 1 E.B. Juan Antonio Romn Valecillos Centro de Votacin N 180802007 Mesa 5 E.B. Bustamante Centro de Votacin N 180803002 Mesa 5 E.B.E. Francisco de Borjas y Mora Centro de Votacin N 181401001 Mesa 2 Grupo Escolar Cristbal Mendoza Centro de Votacin N 180801021 Mesa 1 Grupo Escolar Cristbal Mendoza Centro de Votacin N 180801021 Mesa 2 Escuela Bsica Graciliano Colmenares
hubo una discrepancia en la totalidad de votos tanto en la mquina como en el cuaderno. Trescientos dieciocho (318) votos en la mquina, y trescientos diecisiete (317) en el cuaderno de votacin . hubo una discrepancia de cuatrocientos veintin (421) votos registradas (sic) en las p apeletas y cuatrocientos dieciocho (418) votos registrados en el cuaderno de votacin . no se registraron el nmero de electores en el acta de escrutinio
no registraron el nmero de electores en el acta de escrutinio, ante el CNE .
se produjeron dos (2) votos en blanco y permitieron volver a votar a las personas . NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original)
NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original) NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original)
NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original)
(Cardenas) Centro de Votacin N 180801007 Mesa 7 Escuela Oficial Combinada Nacional y Estadal Centro de Votacin N 180801004 Mesa 1 Escuela Bolivariana Bustamante Centro de Votacin N 180802002 Mesa 5 E.B.E. Francisco de Borjas y Mora (Abejales) Centro de Votacin N 180802001 Mesa 2
NO SE ENC ONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original)
Por otra parte, denunci que se evidencian una serie de casos en los cuales se presume una indudable discrepancia entre los electores y electoras que p asaron por los sistemas biomtricos o capta huellas y los votos escrutados en cada una de las mesas de los centros de votacin que aqu denuncia[ron] , lo cual confirma el fraude masivo electoral . Denunci la violacin de los artculos 62 y 63 de la Constitucin de la Repblica Bolivarian a de Venezuela, as como de los artculos 216, 153 y 159 de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica. Anunci la promocin de pruebas documentales que consignaron, dentro de las que figuran comunicaciones diri gidas al Consejo Nacional Electoral, doscientas treinta y nueve (239) actas de escrutinio originales y seis (6) copias de actas de escrutinio, denuncias consignadas por ante un Notario Pblico, de los electores y electoras del Municipio San Cristbal del estado Tchira, sobre las irregularidades observadas durante el proceso comicial , y una inspeccin judicial solicitando informacin a la Oficina Regional Tchira del CNE . En relacin a los documentos consignados, seal que de ellos se evidencia el constante silencio, traducido en falta de respuesta, por
parte de la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral del Estado Tchira, que [los] coloca casi en estado de indefensin . Adems, promovi la prueba de informes a los efectos de que se le s olicite al Consejo Nacional Electoral informe sobre el conteo del registro de capta huellas como base confiable de cada centro de votacin, especficamente en la jurisdiccin del municipio San
Cristbal del estado Tchira a efectos de constatar el nmero de electores y electoras que registraron los sistemas biomtricos (capta huellas) y el total de votos sufragados en el centro de votacin . Aunado a lo anterior, requiri la exhibicin de todos los cuadernos de votacin correspondientes a las mesas electo rales del municipio San Cristbal, as como las actas de escrutinio, actas de constitucin y votacin de mesas, procedimiento de las auditorias de las mquinas, registro del total de votantes en las mquinas capta huellas de cada mesa y relacin de las mes as electorales donde las respectivas mquinas de votacin hicieron que se interrumpiese el proceso eleccionario por desperfectos en las mismas. Igualmente, solicit se practique experticia sobre los
cuadernos de votacin de las mesas indicadas en el pre sente recurso a fin de determinar qu nmero corresponde a huellas digitales legibles y claras, qu nmero se corresponde con manchones o huellas ilegibles o no claras y qu nmero se corresponde con espacios en blanco . Finalmente, solicit se declare Con Lugar el presente recurso, y en consecuencia: 1.- Se anule el proceso electoral en cuestin. 2.- Se declare al ciudadano Leonardo Al Salcedo Ramrez, ganador y sea proclamado Gobernador del estado Tchira, 3.- se declare la nulidad absoluta de la Resolucin del Consejo Nacional Electoral en virtud de la cual se procedi a la publicacin de los resultados del referido proceso electoral celebrado el pasado 23 de noviembre del 2008, en el estado Tchira . 4.- Se proceda a repetir el proceso elector al para la escogencia del Gobernador del estado Tchira, en el municipio San Cristbal si fuere el caso.
De manera manuscrita y como otro si , la parte recurrente seal que al punto segundo de su petitorio deba agregarse por la ocurrencia de los vicios sealados o por verificarse la NO existencia de las publicaciones de prensa, donde los candidatos Gustavo Azcar, Sonia Medina, Sergio Omar Caldern, SUMARON sus votos a Cesar Prez Vivas . La abogada Raquel Sue, inscrita en el Instituto de Previsi n Social del Abogado bajo el nmero 80.198, actuando en su condicin de apoderada judicial del ciudadano LEONARDO SALCEDO
RAMREZ, en la oportunidad procesal dirigida a la comparecencia de los terceros, consign escrito en fecha 26 de febrero de 2009, rat ificando el escrito libelar donde, adems, seal que hasta la presente fecha no se han consignado las respectivas publicaciones de prensa de las correspondientes sustituciones de candidatos y
candidatas a Gobernadora y Gobernador del Tchira. La ausenci a de las publicaciones de: A.D.; MIN -UNIDAD; PRIMERO JUSTICIA; UN NUEVO TIEMPO; PROYECTO VENEZUELA; PODEMOS; SOLIDARIDAD; ALIANZA
BRAVO PUEBLO; MOVIMIENTO POPULAR; BANDERA ROJA; UN SOLO PUEBLO; MAS; EL CURA; VENEZUELA DE PRIMERA; RUMBO SEGURO; PIEDRA; MOVI MIENTO ECOLOGICO; S.I.; LA CAUSA R; CONJ PODER LABORAL; DE U.R.D.; MOVIMIENTO SOCIAL;
LABORALISTA;
PLATAFORMA
ENCUENTRO
ELECTORES LIBRES E.L.; FUERTE; DEMOCRACIA RENOVADORA D.R., vician la sumatoria que dio como ganador en su momento al ciudadano CESAR PEREZ VIVAS (maysculas del original). Asimismo, complet la data que por error material omitieron en los cuadros esquemticos aludidos en el escrito recursivo.
II ALEGATOS DEL CIUDADANO CSAR PREZ VIVAS
En fecha 26 de febrero de 2009, el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell, antes identificado, actuando con el carcter de
apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas, titular de la cdula de identidad nmero 4.094.459, quien a su vez acta con el carcter de Gobernador electo del estado T chira, proclamado por la Junta Electoral Regional del Consejo Nacional Electoral el 26 de noviembre de 2008, se opuso al recurso contencioso electoral ejercido. Respecto a la denuncia referida al fraude masivo , aleg que la misma no fue sustentada co n el material probatorio pertinente, lo cual es requerido en el artculo 216 de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica y las sentencias de esta Sala nmeros 67 del 11 de abril de 2002, 105 del 27 de mayo de 2002 y 145 del 19 de octubre de 2005. Igualmente, sostuvo que dicha denuncia no fue encuadrada en ningn supuesto legal y la afirmacin expuesta por el recurrente, referida a la supuesta inconsistencia entre la cantidad de votos y el tiempo que tuvieron los electores para ejercerlo, parte de un hecho falso, ya que la verdad es que el elector que ingresa a la Mesa de Votacin cumple el proceso de votacin que le corresponde y antes de terminar ese elector otro u otros electores estn cumpliendo con la fase del proceso que le corresponde, por ello la frmula matemtica que plantea el recurrente es falsa por no hacer referencia a los otros electores que estn votando, y eso es una mxima de experiencia que incluye a los Magistrados . Asimismo, manifest que el recurrente no indic las mesas en las que supuestamente se hostig a los testigos, en las que estuvo presente un slo testigo, ni cul o cules miembros de Mesas Electorales no cumplieron con sus deberes, al no defender a uno de los testigos del supuesto hostigamiento de los otros te stigos en el proceso electoral y particularmente en la etapa pblica del escrutinio . Agreg, que tampoco indic cuales testigos no firmaron el Acta de Escrutinio por el presunto hostigamiento . Continu relatando, que el recurrente no precis en su l ibelo las Actas de Escrutinio que fueron afectadas por el presunto fraude, sino que enumer ciento setenta y ocho (178) de ellas, a los fines de fundamentar la supuesta demora en las Mesas de Votacin.
En cuanto a la discrepancia entre los datos de las Ac tas de Escrutinio y los reflejados por las mquinas de identificacin
biomtrica (capta huellas), destac que tampoco fueron identificados por el recurrente las Mesas de Votacin ni los Centros Electorales, en los cuales supuestamente se configur dicha ir regularidad. Adems, manifest que los datos contenidos en esas mquinas sirven para determinar delitos electorales que no son competencia de esta Sala, sino de los tribunales penales. Indic, que el recurrente se vale de una falsa idea al afirmar que una copia de auditora puede constituir plena prueba de sus denuncias, ya que de conformidad con el Instructivo Sobre el Procedimiento de Auditora del Sistema Automatizado de Votacin y Escrutinio al Cierre del Acto de Votacin en el Proceso Electoral de Novi embre de 2008, y la sentencia de esta Sala nmero 41 del 09 de abril de 2006, bajo ningn contexto la auditora se considerar escrutinio ni forma parte del acto . Por lo antes expuesto, solicit que esta Sala desestime la denuncia referida al fraude en los comicios efectuados el 23 de noviembre de 2008. Por otra parte, adujo que el recurrente denunci el vicio de inconsistencia numrica en tres Actas de Escrutinio correspondientes a la Mesa 2 del Centro de Votacin nmero 18081010 del INCE La Concordia, Mesa 5 del Centro de Votacin 180801008 Nuestra Seora del Perpetuo Socorro y Mesa 1 del Centro de Votacin 180802017, U.E Dr. Arstides Garbiras, cuando en realidad lo que se desprende de dichas Actas es la omisin del nmero de electores segn cuaderno de votacin. Igualmente destac, que el recurrente denunci la falta de datos esenciales en las Actas de Escrutinio de los Centros de Votacin nmeros 180801013, 180803028 y 180801027, lo cual conforme al criterio de esta Sala contenido en sentencia nmero 36 del 9 de marzo de 2006, la omisin de datos no acarrea la nulidad del acto ya que podr ser subsanado con los Cuadernos de Votacin que consign el Consejo Nacional Electoral .
Por otra parte, manifest que el recurrente denunci el extravo de diez (10) Actas de Escrutinio, lo cual, segn su criterio, no es impedimento para no impugnarlas ya que la Junta Regional del estado Tchira tiene respaldo de todo el material electoral; adems, segn criterio de esta Sala, es impos ible que el recurrente consigne el original de las Actas, por lo que, basta con la presentacin de una copia simple pero si no hay denuncia de vicio no hay nada que contrastar con el original . Por ltimo, se refiri a los vicios denunciados por el recu rrente en cuanto a la sustitucin de candidatos, sealando que consta en la pgina 5 del diario La Nacin de fecha 13 de noviembre de 2008, que aparecen los carteles correspondientes a las sustituciones de las candidaturas de los candidatos Gustavo Az car, Sonia Medina y Sergio Omar Caldern, a favor del candidato Csar Alejandro Prez Vivas . Por todo lo antes expuesto, solicit que esta Sala declare sin lugar el recurso contencioso electoral incoado. III INFORME DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
Mediante escrito presentado en fecha 18 de diciembre de 2008, el apoderado judicial del Consejo Nacional Electoral expuso lo siguiente: Seal, que es evidente que el recurrente no establece ni determina un claro razonamiento del vicio en su recurso, esto e s, invoca circunstancias o hechos concretos en contra del proceso electoral celebrado el 23 de noviembre de 2008 en el estado Tchira, que de conformidad con la Ley puedan ser encuadradas en los supuestos establecidos como vicios, puesto que es evidente qu e el sealamiento respecto a la estimacin del tiempo para votar que tenan los electores, el lapso que stos utilizaron y la cantidad de votantes que se evidenci en dicha jornada; en modo alguno pueden ser encuadrado (sic) dentro de alguna de las causale s de impugnacin de los procesos electorales, o de algunas de sus fases o actos .
Agreg, que en el presente caso, el accionante tampoco invoca como objeto de su impugnacin un acto, actuacin u omisin en concreto de dicho proceso electoral, puesto que se refiere a un presunto fraude -con fundamento en lo antes expuesto - respecto a todo el proceso electoral; elemento ste que afianza an ms la falta del claro razonamiento del vicio en el presente caso . Finalmente, solicit que se declare la inadmisi bilidad del presente recurso, y a todo evento, si llegase a ser admitido se reserv el derecho de presentar en la oportunidad correspondiente el informe sobre los aspectos de hecho y de derecho y los eventuales o posibles antecedentes administrativos .
IV DE LOS ESCRITOS DE CONCLUSIONES A.- En fecha 12 de mayo de 2009, el abogado Jess Cristbal Rangel Rachadell, actuando con el carcter de apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas, consign escrito de conclusiones, mediante el cual seal que el recurrente no consign ningn elemento probatorio para demostrar el supuesto fraude masivo, tal como lo exige el artculo 216 de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica. Indic, que las Actas de Escrutinio no hacen referencia al tiempo que estuvieron funcionando las mesas de votacin, tampoco los cuadernos, ni ninguno de los documentos consignados por el Consejo Nacional Electoral, y que al no poder determinar cuanto tiempo estuvo a disposicin de los electores la Mesa de Votacin no se puede determinar el tiempo que utiliz cada elector, y mucho menos determinar si este tiempo fue o no suficiente para emitir el correspondiente voto . Respecto al vicio de inconsistencia numrica de las tres (03) Actas de Escrutinios correspondientes a l os Centros de Votacin nmeros 180801010, 180801008 y 18082017, manifest, que de comprobarse el mismo, esas Actas de Escrutinios podan ser
convalidadas, considerando la diferencia de votos entre el candidato
Csar Prez Vivas y el candidato Leonardo Sal cedo, por no ser dicho vicio de tal magnitud que altere la voluntad del electorado. En cuanto a la denuncia de omisin de datos esenciales en las Actas de Escrutinio de los Centros de Votacin nmeros 180801013, mesa 1; 180803028, mesa 2; y 180801027, mes a 3, sostuvo, que en la primera de las Actas es falsa la denuncia de omisin de dato esencial, tal como se puede verificar del original consignado por el Consejo Nacional Electoral, y sobre las restantes, manifest que la omisin de dato no produce ning n vicio, por ser subsanable con el Cuaderno de Votacin consignado y por cuanto el nmero de electores segn Cuaderno de Votacin concuerda con el nmero de votantes segn el Acta de Escrutinio ; criterio que ha sido sostenido por la Sal a Electoral, de manera pacfica, a partir de la sentencia nmero 36 del 9 de marzo de 2006. Seal, que el recurrente en su escrito libelar inform que en los Centros de Votacin nmeros 180802007, Mesa 5; 180803002, Mesa 5; 1814 01001, Mesa 2; 180801021, Mesa 1; 180801021, Mesa 2; 180801007, Mesa 7; 180801004, Mesa 1; 180802002, Mesa 5;
180802001, Mesa 2, y 180801013, Mesa 4; no se encontraron Actas de Escrutinio, sin imputarle vicio alguno, por lo que deben considerarse como no impugnadas. Que el hecho de no poseer en fsi co copia de las referidas Actas, no es razn para no impugnarlas por cuanto poda pedir copia de las mismas al Consejo Nacional Electoral, siendo que hasta un smil de cada Acta de Escrutinio pudo haberse solicitado a la Junta Regional del estado Tchira . Adujo adems, que en una impugnacin de Actas de Escrutinio no necesariamente se debe presentar en copia certificada, ni siquiera en copia simple, siendo lo importante los vicios de inconsistencia numrica que presente la misma, ya que es imposible q ue el recurrente pueda presentar su original en virtud de que, ya que reposa en los archivos del Consejo Nacional Electoral, en todo caso se debe contrastar el vicio denunciado con el Acta de Escrutinio, pero al no haber denuncia de vicio no hay nada que original (resaltado del original); por lo contrastar con el que solicit sea
desestimada la denuncia sobre este particular.
Respecto a la sustitucin de candidatos, sostuvo que no hubo vicio alguno ya que constan los ejemplares publicados en el diario La Nacin . Igualmente indic, que la funcionaria pblica de la Asamblea Nacional, abogada Raquel Sue, aleg hechos nuevos respecto a la sustitucin de postulaciones (). Al no haber presentado el
recurrente, en su Recurso Contencioso Electoral, la den uncia de la falta de sustitucin de otras organizaciones con fines polticos, cualquier mencin o referencia a la falta de publicacin de otra sustituciones de candidaturas, estos alegatos deben considerarse como hechos nuevos expuestos fuera de la oport unidad procesal para presentarlos . Finalmente solicit se declare sin lugar el presente recurso.
B.- El 14 de mayo de 2009, el apoderado judicial del Consejo Nacional Electoral, present escrito de conclusiones en el cual seal que el recurrente haba denunciado fraude electoral masivo, invocando la estimacin efectuada por el Consejo Nacional Electoral sobre el tiempo en que tardara cada elector en sufragar en los comicios celebrados el 23 de noviembre de 2008, lo que contrast con el nmero de electores que efectivamente sufragaron en varias mesas del estado Tchira, as como con el tiempo que dur la jornada electoral; concluyendo, que si cada elector dur tres (03) minutos ejerciendo el voto, tiempo que deba ser multiplicado por cada votante, no era posible que el nmero de asistentes que aparecen registrados durante el tiempo que dur l a jornada electoral hubiesen podido sufragar. Al respecto manifest, que tales argumentos constituyen una evidente falta de claro razonamiento del vicio, pues to que no se invocaron circunstancias o hechos concretos contra el proceso electoral que pudieran subsumirse como causales de nulidad, que se tratan de apreciaciones de ndole personal, carentes de sustento alguno. Refiri adems, que la parte actora incu mpli con los
parmetros, requisitos y elementos probatorios que, de acuerdo con la jurisprudencia reiterada y pacfica de esta Sala, resultan
imprescindibles electoral.
para
determinar
la
existencia
del
citado
vicio
Con relacin a las Actas de Escrutinio impugnadas bajo el argumento de omisin de dato esencial, arguy que tal vicio no comporta per se la nulidad de dichas Actas, ya que el mismo puede ser subsanado con el respectivo instrumento electoral, que en este caso es el Cuaderno de Votacin, los cua les fueron consignados en su totalidad, resultando as improcedente la pretensin de nulidad de tales instrumentos electorales. En cuanto a las Actas de Escrutinio impugnadas con base al vicio de inconsistencia numrica, indic que existe en los autos constancia de consignacin de todas las Actas mencionadas, lo que permite a esta Sala Electoral, en aquellos casos en los que
supuestamente exista dicho vicio, entrar a aplicar el mecanismo de subsanacin y de convalidacin, teniendo en cuenta que las Actas s on del tipo automatizadas. Finalmente, solicit que al quedar establecida la improcedencia de los fundamentos invocados por la parte recurrente y al quedar determinado que el Consejo Nacional Electoral no realiz fraude masivo electoral, sea declarado sin lugar el presente recurso
contencioso electoral en la sentencia definitiva.
V CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Antes de emitir pronunciamiento respecto al fondo de la presente causa, estima necesario esta Sala Electoral resolver el alegato
efectuado por el apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas, a los fines de impugnar la representacin de la abogada Raquel Sue, como apoderada judicial del recurrente, alegando que la misma es funcionaria de la Asamblea Nacional y por ende no tiene el libre ejerci cio de la profesin y que ejerce la profesin en fraude a la Ley de Abogados en su Artculo 12 , demostrando falta de tica. Al respecto, se observa que el abogado Jess Rangel Rachadell, se limit a sealar que la mencionada profesional del derecho era funcionaria pblica de la Asamblea Nacional , aduciendo que en
el link de la pgina Web de la Asamblea Nacional correspondiente a la Sesin Extraordinari a del 18 de diciembre de 2009, aparece una declaracin de la diputada Noel Pocaterra, felicitando a un grupo de diputados, diputadas y funcionarios de ese rgano legislativo, entre los cuales se encontraba la abogada Raquel Sue, por haber presentado la Maestra en Ciencias Jurdicas, aseveracin que no fue sustentada en elementos probatorios; en consec uencia de lo cual y, aunado al hecho de que esta Sala mediante decisin de fecha 02 de abril de 2009, se pronunci respecto a la legitimidad de la mencionada abogada para ejercer la representacin judicial del ciudadano Leonardo Al Salcedo, parte recurrente, se desestima el presente alegato. As se declara. Decidido lo anterior, pasa esta Sala a pronunciarse respecto al fondo del presente recurso contencioso electoral interpuesto por el abogado Jos Euclides Quevedo Abril, apoderado judicial del
ciudadano LEONARDO AL SALCEDO RAMREZ, candidato al cargo de gobernador del estado Tchira, en el proceso electoral cuyo acto de votacin se celebr el pasado 23 de noviembre de 2008, contra el Proceso Electoral mediante el cual se declara al Ciudadano Csar Prez Vivas, como ganador del acto de votacin y en consecuencia, PROCLAMADO para el ejercicio del cargo de GOBERNADOR DEL ESTADO TCHIRA, todas estas, actuaciones de los rganos del Poder Electoral, del Acta de Totalizacin y Proclamacin del Gobernador y de elecciones realizadas el domingo 23 de noviembre de 2008 (maysculas del original), para lo cual observa: I.- Fraude Masivo Electoral: 1.- Fraude masivo electoral por el nmero de personas que ejercieron el derecho al sufragio y el tiempo que dur la jo rnada electoral: Aleg el recurrente, que en el Municipio San Cristbal del Estado Tchira, se ha cometido un masivo fraude electoral , el pasado domingo 23 de noviembre de 2008. Fraude masivo Electoral, que ha vulnerado la voluntad del Pueblo del Tchira , violando innumerables
normas constitucionales y legales, pero profundamente un golpe a la soberana popular (sic) (resaltado del original). En ese orden, seal que en el municipio San Cristbal estn inscritos en el Registro Electoral ciento ochenta y nueve mil
veinticinco (189.025) votantes, de los cuales setenta y cinco mil seiscientos diez (75.610), es decir, el cuarenta por ciento (40%), se abstuvieron de votar, de manera que ejercieron su derecho al voto un total de ciento trece mil cuatrocientos q uince (113.415) ciudadanos; indicando adems que le resulta inaudito que esa cantidad de ciudadanos hayan podido ejercer el derecho al voto en una jornada de nueve horas, debido a que es humanamente imposible que hayan votado tantas personas en tan p oco tiempo. Tenemos mesas electorales como por ejemplo la Mesa Electoral de la Escuela Bolivariana Juan Antonio Romn Valecillos, del centro signado N 180802016, del Municipio San Cristbal, donde segn el Acta de Escrutinio de la Mesa 01, votaron cuatrocientos cuarenta y cuatro (444) electores o electoras, para elegir al Gobernador, quienes si hubiesen demorado cada uno de ellos tres (3) minutos votando ininterrumpidamente, nos dara un total de tiempo de veintids (22) horas y fraccin y esta mesa electoral, abri a las siete de la maana y cerr a las ocho y [cuarenta y cinco] (8:45) pm, () lo cual da exactamente trece (13) horas y [cuarenta y cinco] (45) minutos. Ms an, si reducimos el tiempo de votacin a dos (2) minutos por persona, accin casi imposible de ejecutar, y volviendo a votar todos ininterrumpidamente, nos dara casi quince (15) horas de votacin . El apoderado judicial del Consejo Nacional Electoral manifest, que tales argumentos constituyen una clara y evidente falta de razonamiento del vicio, puesto que no se invocaron circunstancias o hechos concretos contra el proceso electoral que pudieran subsumirse como causales de nulidad; que se trata de apreciaciones de ndole personal, carentes de sustento alguno, refiriendo que la parte actor a incumpli con los parmetros, requisitos y elementos probatorios, que de acuerdo con la jurisprudencia reiterada y pacfica de esta Sala, resultan imprescindible para determinar la existencia del citado vicio electoral.
Por su parte, el abogado Jess Ran gel Rachadell, apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas, aleg que la denuncia fraude electoral no fue sustentada con el material de
probatorio
pertinente, lo cual es requerido en el artculo 216 de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin P oltica y las sentencias de esta Sala nmeros 67 del 11 de abril de 2002, 105 del 27 de mayo de 2002 y 145 del 19 de octubre de 2005. Igualmente, sostuvo que dicha denuncia no fue encuadrada en ningn supuesto legal y la afirmacin expuesta por el recurren te, referida a la supuesta inconsistencia entre la cantidad de votos y el tiempo que tuvieron los electores para ejercerlo, parte de un hecho falso, ya que la verdad es que el elector que ingresa a la Mesa de Votacin cumple el proceso de votacin que le corresponde y antes de terminar ese elector otro u otros electores estn cumpliendo con la fase del proceso que le corresponde, por ello la frmula matemtica que plantea el recurrente es falsa por no hacer referencia a los otros electores que estn votan do, y eso es una mxima de experiencia que incluye a los Magistrados . Al respecto, considera la Sala que resulta forzoso precisar, que la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica, debido a la naturaleza y fines perseguidos por la actividad que se desarrolla en la materia electoral, as como el tipo de actos que deben ser dictados por los rganos electorales y los intereses que deben ser protegidos, entre ellos el inters general traducido en la participacin pol tica del pueblo mediante el sufragio, ha desarrollado todo un sistema de nulidades de actos, actuaciones y abstenciones de naturaleza electoral que le es propio y que ha sido diseado de acuerdo a las reglas que identifican esta actividad, contemplando tod as las irregularidades que resultan relevantes en el desarrollo del proceso electoral, y el cual es de aplicacin exclusiva y excluyente a los actos electorales que ella regula. En ese sentido, la Sala advierte que cualquier irregularidad o ilegalidad que se le impute al proceso electoral o a cualquiera de sus fases, debe ser encuadrada en una o varias de las causales que minuciosamente aparecen tipificadas en nuestro ordenamiento jurdico
electoral, tales como: a) nulidad de la eleccin prevista en los ar tculos 216 y 217 de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica; b) nulidad de las votaciones en una mesa electoral prevista en los artculos 218 y 219 de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica; c) nulidad de Actas de Escrutinio p revista en los artculos 220 y 221 de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica; y d) nulidad de Actas Electorales en general (artculo 221 de la Le y Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica); por lo que todo interesado que pretenda cuest ionar la voluntad de los rganos de la administracin electoral deber, a los fines de lograr la admisibilidad y procedencia de su recurso, subsumir la irregularidad o ilegalidad invocada, en una o varias de esas causales de nulidad. A este respecto, la Sala Electoral ha establecido en sentencia N 139 de fecha 10 de octubre de 2001, con ponencia del Magistrado Dr. Alberto Martini Urdaneta, ( Caso: William Dvila Barrios ), lo que se indica a continuacin:
considera la Sala que resulta forzoso reiterar que los vicios por los cuales puede ser impugnada un acta electoral, y en consecuencia declarada su nulidad, son los establecidos taxativamente en la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, tal y como lo dispone el artculo 222 de la mencionad a ley al establecer que El Consejo Nacional Electoral o la Corte que conozca de los recursos administrativos o contenciosos, deber declarar la nulidad de la eleccin , de la votacin o del acta o acto administrativo electoral recurrido cuando encontrare alguno de los vicios sealados en el presente Ttulo de esta Ley (resaltado de la Sala). () La anterior precisin obedece a que, en criterio de esta Sala, para los actos de naturaleza electoral el legislador, en el Ttulo VIII de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica, ha desarrollado todo un sistema de nulidades que es propio de las situaciones jurdicas que regula y que responde a las caractersticas particularsimas que identifican esta actividad, y comprende la previsin de todas las ir regularidades que en el desarrollo del proceso electoral, a travs de sus distintas fases, pueden presentarse, cuya construccin es producto de la experiencia que a lo largo de toda nuestra historia democrtica, y con ayuda de la jurisprudencia, ha
adquirido nuestro legislador, evidenciada en las distintas leyes electorales, siendo tal sistema de nulidades, en opinin de la Sala, de aplicacin exclusiva y excluyente a los actos electorales que ella regula . Por todo ello, el recurrente tiene la carga de de mostrar que las irregularidades observadas en las actas o en el proceso acarrean un vicio de nulidad subsumible en los supuestos establecidos en la Le y Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, que son las nicas causas por las que puede ser declarad a su nulidad. Como consecuencia de la afirmacin anterior, referida a la necesidad de que los vicios imputables a un Acta Electoral sean subsumibles en alguna de las causales previstas taxativamente en la ley electoral, sta exige, como requisito esencial del escrito contentivo del recurso, el claro razonamiento de los vicios ocurridos en el proceso o en las Actas . En el presente caso, y acogiendo el criterio anterior, la Sala observa que lo alegado por el recurrente, referido a la imposibilidad de que pudieran votar el nmero de electores reflejado por las mquinas de votacin dentro del tiempo de operatividad de las mesas de votacin, fue expuesta de manera genrica, ya que no determin en cual de las causales que aparecen tipificadas en nuestro ordena miento jurdico electoral, encuadra la irregularidad o ilegalidad imputada al proceso electoral; adems, dicha irregularidad no fue sustentada en pruebas que le permitan a esta Sala constatar su veracidad, por lo que no existe en el presente alegato un cla ro razonamiento de los vicios ocurridos en el proceso electoral; razn por la cual, debe ser desestimado. As se decide. 2.- Fraude masivo electoral por presiones ejercidas a testigos: Asimismo, manifest el recurrente, que el fraude electoral se configur por cuanto se consigui (sic) hasta siete (7) testigos del candidato cuya proclamacin impugnamos en este acto, argumentando que se trataba de un testigo por partido poltico. () Tal hecho se cumpli colocando en grave desventaja a [su] poderdante cand idato del PSUV, por cuanto el nico testigo del mismo, fue hostigado, presionado y vejado, para as lograr el abandono de la mesa, e
incluso, algunos o muchos por temor ni siquiera pudieron cumplir con su responsabilidad de testigos, al verse en tan precar ia condicin numrica, situacin que segn su opinin conllev a que ocurriese una confabulacin en muchsimas mesas controladas en su totalidad por los llamados opositores, en el sentido de ejecutar un fraude masivo, presionando alegremente una y otra vez, en las mquinas electrnicas de votacin, los valos correspondientes al candidato proclamado, depositando la correspondiente boleta o ticket en las cajas y manchando () en el cuaderno de votacin los lugares correspondientes a las huellas digital es, para que todo coincidiese y perfeccionar la burla a la voluntad y soberana popular (sic) (resaltado del original). Sobre lo anterior, el apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas expuso, que el recurrente no indic las mesas en las que supuestamente se hostig a los testigos, en las que estuvo presente uno slo testigo, ni cul o cules miembros de Mesas Electorales no cumplieron con sus deberes, al no defender a uno de los testigos del supuesto hostigamiento de los otros testigos en el p roceso electoral y particularmente en la etapa pblica del escrutinio . Agreg, que tampoco indic cuales testigos no firmaron el Acta de Escrutinio por el presunto hostigamiento . Asimismo, manifest que el recurrente no precis en su libelo las Actas de Escrutinio que fueron afectadas por el presunto fraude, sino que enumer ciento setenta y ocho (178) de ellas, a los fines de fundamentar la supuesta demora en las Mesas de Votacin. Al respecto, esta Sala observa, siguiendo el criterio antes expuesto, que el recurrente se limit a sealar una serie de
irregularidades referidas a los testigos de las Mesas de Votacin, as como, a alegar la confabulacin en muchsimas mesas controladas en su totalidad por los llamados opositores, en el sentido de ejecu tar un fraude masivo, presionando alegremente una y otra vez, en las mquinas electrnicas de votacin, los valos correspondientes al candidato proclamado , depositando la correspondiente boleta o ticket en las cajas y manchando () en el cuaderno de vot acin los lugares correspondientes a las huellas digitales, para que todo
coincidiese y perfeccionar la burla a la voluntad y soberana popular (resaltado del original), sin identificar con precisin en cuales Mesas y Centros de Votacin ocurri dicha i rregularidad. Adems, no determin la causal en que se encuadrara la irregularidad o ilegalidad imputada, ni acompa ningn elemento probatorio que de manera precisa le permitan a esta Sala constatar su veracidad, por lo que no existe en el presente aleg ato un claro razonamiento de los vicios ocurridos en el proceso electoral debiendo ser desestimado. As se decide. 3.- Fraude masivo electoral por irregularidades cometidas en mesas electorales, por cuanto no corresponde el nmero de electores que pasaron por los sistemas biomtricos o capta huellas y los votos escrutados en cada una de las mesas segn el cuaderno de votacin: Expuso el recurrente, que Los resultados electorales no se corresponden con la voluntad del Pueblo Elector del Tchira
encontrndose bajo severas dudas por haber sido muy posiblemente afectados por las mltiples irregularidades cometidas en la mayora de las mesas electorales, que sorprendieron la buena fe del Poder Electoral en el Tchira. En ese sentido invoca[ron] el artculo 216, numeral 2, de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica . En ese sentido, denunci que en ciento setenta y ocho (178) mesas electorales se presume una indudable discrepancia entre los electores y electoras que pasaron por los sistemas
biomtricos o capta huellas y los votos escrutados en cada una de las mesas de los centros de votacin que aqu denuncia[ron] , lo cual confirma el fraude masivo electoral . Sobre lo anterior, expuso el apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas, que tam poco fueron identificados por el recurrent e las Mesas de Votacin ni los Centros Electorales en los cuales supuestamente se configur dicha irregularidad. Adems, manifest que los datos contenidos en esas mquinas sirven para determinar delitos electorales que no son competencia de esta Sala, sino de los tribunales penales.
Al respecto se observa, que el fraude electoral definido como el engao grave por medio de maniobras cometidas durante las fases de formacin del Registro Electoral, votaciones o escru tinios del proceso electoral, que tienen por finalidad menoscabar la libre manifestacin de voluntad del electorado (vanse sentencias de esta Sala nmeros 126 del 20 de septiembre de 2001, 67 del 11 de abril de 2002 y 105 del 27 de mayo de 2002, entre ot ras), por una parte, acarrea la nulidad de la eleccin a tenor de lo contemplado en el artculo 216, numeral 2 de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica, y por otra, los medios para cometerlo pueden constituir faltas, delitos o ilcitos electorales. Dentro de tales maniobras se ubica la suplantacin de votos, la cual se lleva a cabo durante la fase de votacin, y consiste en que una persona de manera ilcita emite uno o ms votos tomando el lugar de electores que para ese momento no han sufr agado. A los fines de demostrar el fraude en general, siendo una de sus modalidades la suplantacin de votos, esta Sala en reiteradas ocasiones ha sostenido que el instrumento probatorio idneo es la prueba dactiloscpica y grafotcnica, argumentando al ef ecto que es el nico medio que permite comprobar la autenticidad de los signos que aparecen en el cuaderno de votacin (firma y huella dactilar) . En efecto, la manera fidedigna de demostrar que una persona vot en lugar de otra, es con la revisin pericial de la huella y la firma estampada en el cuaderno de votacin, pues es sta la constancia de que fue el elector all identificado quien ejerci el derecho al voto; no obstante, la revisin d actiloscpica y grafotcnica de huellas y firmas no es un trabajo que se realice rpidamente sino que lleva mucho tiempo, en particular cuando se trata de la revisin de una gran cantidad de datos de esa naturaleza, estampados en un significativo nmero de cuadernos de votacin. Verbi gratia , en el caso de autos se denunci la suplantacin de votos en ciento setenta y ocho (178) mesas electorales, estando inscritos en cada una de ellas no menos de cuatrocientos cincuenta (450) electores, de los cuales, seg n consta en los cuadernos de votacin respectivos, votaron en cada mesa no menos de trescientos
(300) electores, de manera que para verificar si en efecto se cometi el fraude denunciado en esas mesas electorales, conforme a lo antes expuesto, habra que realizar alrededor de cincuenta y tres mil cuatrocientas experticias grafotcnicas y dactiloscpicas, lo que
llevara incluso aos, limitando de manera evidente el derecho a la tutela judicial efectiva, debido a que atentara contra la necesari a celeridad y economa procesal que comporta ese derecho. En efecto, el trascurso de aos en constituir la prueba en referencia, sacrificara la celeridad y la economa procesal, lo que resulta irremediable, pero indispensable cuando lo que se pretenda sea determinar la comisin del delito de fraude, pues es la nica forma de descubrir, por una parte, que el elector identificado en el cuaderno de votacin no vot a pesar de figurar como que si lo hizo en el cuaderno de votacin, y por otra, la identidad de la persona que de manera ilcita lo supli. En efecto, si lo que se persigue es probar la comisin de delitos o faltas electorales producto de la suplantacin de electores, la nica forma de probarlo es demostrando que el elector no sufrag a pesar de figurar como qu e s lo hizo en el cuaderno de votacin, lo que se logra con la realizacin de las experticias grafotcnicas y
dactiloscpicas, correspondindole tal verificacin a la jurisdiccin penal, mas no a esta Sala. No obstante, cuando lo que se persiga sea deter minar si la suplantacin de votos pudo haber alterado el resultado electoral, lo trascendente ser determinar cuantitativamente cuntos electores
fueron suplantados ilcitamente y no la identificacin individual de ellos, lo que puede perfectamente verific arse cotejando la informacin contenida en los cuadernos de votacin y la informacin que arrojen las mquinas de identificacin biomtrica, las cuales conforme a la normativa que ha dictado el Consejo Nacional Electoral para su utilizacin, son de obligat orio uso por parte de los electores que acudan a los Centros de Votacin. Con tal proceder ser posible determinar, no slo si se produjo la suplantacin de votos, sino adems si la misma fue de tal magnitud que pudiera alterar el resultado electoral, si n que sea trascendente a tales fines identificar los electores cuya derecho al sufragio fue usurpado,
as como la identificacin de quien lo usurp, para lo cual se insiste inexorablemente se deben conocer los resultados que arrojen las experticias grafotcnicas y dactiloscpicas, pero para cuantificar l a cantidad de suplantaciones de votos no es indispensable la verificacin de la huella y la firma de cada votante segn el Cuaderno Votacin, bastando slo conocer la cantidad de suplantaciones. Siendo as, en casos como el presente, que lo perseguido es establecer si hubo suplantacin de votos y la cantidad de ellas, lo idneo ser determinar la discrepancia entre el nmero de votantes segn los cuadernos de votacin y el nmero de electores que acudieron a los Centros de Votacin para votar, segn la informacin arrojada por las mquinas de identificacin biomtrica, para luego determinar su incidencia en el resultado electoral. Las Normas sobre el Procedimiento de Captacin de Huellas Dactilares y Garan ta del Principio un Elector un Voto , contenidas en la Resolucin nmero 041022-1621 de fecha 22 de octubre de 2004 , publicada en Gaceta Electoral nmero 221 de fecha 28 de octubre de 2004, establecen en su artculo 2 que el cumplimiento del procedimiento de captacin de huellas constituye sin excepcin una fase previa al ejercicio del derecho al voto , de manera que en todo Centro de Votacin donde se haya instalado y haya funcionado durante las votaciones una mquina de identificacin biomtrica, el deb er ser es que coincida la suma de todos los votantes segn los cuadernos de votacin de cada una de las mesas de ese Centro, con la cifra que arroje dicha mquina. En ese orden, esta Sala reitera lo sostenido en su fallo nmero 41 de fecha 9 de marzo de 2 006, en cuanto a que las mquinas de identificacin biomtrica y la auditora de los sistemas electorales automatizados, son mecanismos que tienen como fundamento y razn, prestar auxilio tcnico y estadstico a los fines de garantizar el ejercicio de un (1) voto por cada elector y facilitar la deteccin de posibles discrepancias en los resultados que se obtengan del acto de votacin . Siendo as, resulta claro que el cotejo de los resultados arrojados por las mquinas de identificacin biomtrica en con junto con los
cuadernos de votacin, perfectamente pueden constituir prueba de la suplantacin de votos, mxime si se toma en cuenta el principio de la libertad probatoria reconocido por nuestro legislador en el artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civ il, aplicable al presente caso por remisin expresa de los artculos 19.1 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia y 238 de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, que permite la admisin en el proceso de medios de pruebas distint os a los que determina la ley, siempre que no estn prohibidos por sta, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones , lo que ha sido sostenido por la Sala Poltico Administrativa al sealar que son medios de pruebas admisibles en juicio, los que determina el Cdigo Civil, el Cdigo de Procedimiento Civil y otras leyes de la Repblica, adems de aquellos no prohibidos por la ley y que las partes consideren conducentes para la demostracin de sus pretensiones (vase decisin nmer o 314 de fecha 5 de marzo de 2003. Caso: Ligia Margarita Paz contra la Repblica Bolivarian a de Venezuela ). Siguiendo esta lnea argumental, esta Sala revis de manera exhaustiva los cuadernos de votacin de las ciento setenta y ocho (178) mesas electorales, donde segn alega el recurrente se produjo
suplantacin de votos en el proceso comicial para la escogencia del Gobernador del estado Tchira, celebradas el pasado 23 de noviembre de 2008, determinando el nmero de electores que sufragaron segn dichos cuadernos. Asimismo, esta Sala examin la informacin arrojada por las mquinas de identificacin biomtrica instaladas en los Centros de Votacin del municipio San Cristbal del estado Tchira, donde funcionaron las referidas mesas, ordenando la informa cin por mesas electorales y por el nmero de cdula de identidad de los electores. Realizado ese proceso en ciento cincuenta y ocho (158) de las ciento setenta y ocho (178) mesas electorales cuya votacin fue cuestionada, se constataron los resultados si guientes:
Nmero del Centro de
Nmero de la Mesa de Votacin
Nombre del Centro de Votacin
Cantidad de Votantes Segn el Segn la mquina Diferencia Cuaderno de de identificacin entre A y
Votacin 180801001 180801001 180801001 180801001 180802001 180802001 180802001 180802001 180802002 180802002 180802002 180802002 180802002 180802004 180802004 180802004 1 2 3 4 1 2 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 Grupo Escolar Doctor Leonardo Ruiz Pineda Grupo Escolar Doctor Leonardo Ruiz Pineda Grupo Escolar Doctor Leonardo Ruiz Pineda Grupo Escolar Doctor Leonardo Ruiz Pineda Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus Liceo Bolivariano Simn Bolvar Liceo Bolivariano Simn Bolvar Liceo Bolivariano Simn Bolvar Liceo Bolivariano Simn Bolvar Liceo Bolivariano Simn Bolvar Unidad Educativa Colegio Cervantes Unidad Educativa Colegio Cervantes Unidad Educativa Colegio Cervantes Unidad Educativa Parroquial Colegio Coromoto Unidad Educativa Parroquial Colegio Coromoto Unidad Educativa Parroquial Colegio Coromoto Escuela Bolivariana Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Bolivariana Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Bolivariana Juan Antonio Romn Valecillos
Votacin (A) 395 434 414 390 404 393 402 394 384 424 385 408 386 321 328 333
biomtrica (B) 393 432 414 382 404 387 399 392 360 392 357 391 371 316 322 327
B 2 2 0 8 0 6 3 2 24 32 28 17 15 5 6 6
180802005
375
372
180802005
361
360
180802005
384
382
180802006
447
442
180802006
438
431
180802006
424
419
180802006
180802006
180802006
180802007
180802007
180802007
180802007
180802007
180802007
180802007
180802007 180802008 180802008 180802010
8 1 2 1
Escuela Bolivariana Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Bolivariana Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Bolivariana Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Tcnica Robinsoniana de Ciencias y Artes Juan Antonio Romn Valecillos Escuela Bsica Tchira Escuela Bsica Tchira Grupo Escolar Pablo
457
453
434
430
418
412
398
387
11
388
377
11
396
382
14
371
355
16
369
357
12
361
350
11
389
379
10
418 387 382 425
399 384 381 381
19 3 1 44
180802010
180802010
180802010
180802010
180802010
180802010 180802011 180802011 180802011 180802012 180802012 180802012 180802012 180802012 180802012 180802012 180802013
7 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 1
180802014
180802014 180802015 180802015
3 1 2
Emilio Gamboa Pealoza Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza Grupo Escolar Pablo Emilio Gamboa Pealoza Geritrico Padre Lizardo Geritrico Padre Lizardo Geritrico Padre Lizardo Unidad Educativa Monseor San Miguel Unidad Educativa Monseor San Miguel Unidad Educativa Monseor San Miguel Unidad Educativa Monseor San Miguel Unidad Educativa Monseor San Miguel Unidad Educativa Monseor San Miguel Unidad Educativa Monseor San Miguel Liceo Bolivariano Jess Mara Pelln Fundacin del Nio Rosalia Campins de Herrera Fundacin del Nio Rosalia Campins de Herrera Escuela Bolivariana Pedro Mara Morantes Escuela Bolivariana Pedro Mara Morantes
426
382
44
443
389
54
452
420
32
400
365
35
418
380
38
421 350 339 342 418 420 415 414 433 432 463 448
391 344 332 335 413 420 408 409 433 431 452 447
30 6 7 7 5 0 7 5 0 1 11 1
378
373
409 352 348
407 345 347
2 7 1
180802015 180802015 180802015 180802015 180802016 180802016 180802016 180802016 180802017 180802017 180802017 180802017 180802017 180802017 180802017
3 4 5 6 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7
180802018
180802018
180802018
180802018
180802018
180802024
180802024 180802024
2 3
Escuela Bolivariana Pedro Mara Morantes Escuela Bolivariana Pedro Mara Morantes Escuela Bolivariana Pedro Mara Morantes Escuela Bolivariana Pedro Mara Morantes Escuela Bolivariana Antonio Romn Silva Escuela Bolivariana Antonio Romn Silva Escuela Bolivariana Antonio Romn Silva Escuela Bolivariana Antonio Romn Silva Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Unidad Educativa Dr. Arstides Garbiras Unidad Educativa Estadal Vctor Moreno Orozco Unidad Educativa Estadal Vctor Moreno Orozco Unidad Educativa Estadal Vctor Moreno Orozco Unidad Educativa Estadal Vctor Moreno Orozco Unidad Educativa Estadal Vctor Moreno Orozco Centro de Educacin Inicial Simoncito J.A. Romn Valecillo Centro de Educacin Inicial Simoncito J.A. Romn Valecillo Centro de Educacin
338 335 334 387 320 329 345 306 360 364 396 398 385 398 428
329 330 327 379 305 317 332 295 349 354 374 379 375 382 413
9 5 7 8 15 12 13 11 11 10 22 19 10 16 15
379
379
400
399
386
384
391
389
373
372
411
399
12
393 407
381 392
12 15
180802024 180803002 180803002 180803002 180803002 180803002 180803002 180803002 180803006 180803006 180803006 180803006 180803006 180803006 180803006 180803006
4 1 2 3 4 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8
180803007
180803007
180803007
180803007 180803008 180803008
5 2 5
Inicial Simoncito J.A. Romn Valecillo Centro de Educacin Inicial Simoncito J.A. Romn Valecillo Escuela Bolivariana Bustamante Escuela Bolivariana Bustamante Escuela Bolivariana Bustamante Escuela Bolivariana Bustamante Escuela Bolivariana Bustamante Escuela Bolivariana Bustamante Escuela Bolivariana Bustamante Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn Escuela Bolivariana Virgilio Pinzn Unidad Educativa Colegio La Villa de los Nios Unidad Educativa Colegio La Villa de los Nios Unidad Educativa Colegio La Villa de los Nios Unidad Educativa Colegio La Villa de los Nios Escuela Estadal Perpetuo Socorro Escuela Estadal Perpetuo Socorro
355 400 396 387 378 400 395 351 407 428 391 395 379 403 392 365
335 399 396 381 375 400 380 349 402 412 379 389 371 389 377 359
20 1 0 6 3 0 15 2 5 16 12 6 8 14 15 6
465
458
434
431
411
408
413 409 419
407 404 419
6 5 0
180803010
180803010
180803010
180803010 180803011 180803011 180803011 180803012 180803012 180803012 180803012 180803012 180803012 180803012
4 1 2 3 1 2 3 4 5 6 7
180803013
180803013
180803013
180803013
180803014
180803014 180803014
2 3
Ciclo Diversificado Eleazar Lpez Contreras Ciclo Diversificado Eleazar Lpez Contreras Ciclo Diversificado Eleazar Lpez Contreras Ciclo Diversificado Eleazar Lpez Contreras Escuela Bsica Estadal Mariscal Sucre Escuela Bsica Estadal Mariscal Sucre Escuela Bsica Estadal Mariscal Sucre Liceo Nacional Ramn Jos Velzquez Liceo Nacional Ramn Jos Velzquez Liceo Nacional Ramn Jos Velzquez Liceo Nacional Ramn Jos Velzquez Liceo Nacional Ramn Jos Velzquez Liceo Nacional Ramn Jos Velzquez Liceo Nacional Ramn Jos Velzquez Escuela Municipal Luisa Cceres de Arismendi Escuela Municipal Luisa Cceres de Arismendi Escuela Municipal Luisa Cceres de Arismendi Escuela Municipal Luisa Cceres de Arismendi Unidad Educativa Colegio Privado Santsimo Salvador Unidad Educativa Colegio Privado Santsimo Salvador Unidad Educativa Colegio Privado
359
297
62
360
307
53
332
284
48
389 392 391 397 388 357 360 383 346 402 440
333 381 387 379 379 350 354 367 340 386 422
56 11 4 18 9 7 6 16 6 16 18
343
343
350
346
366
366
401
401
392
389
378 345
373 345
5 0
180803014
180803014
180803015
180803015
180803015
180803015
180803015
180803015
180803015 180803017 180803017 180803017 180803017 180803017
7 1 2 3 4 5
180803019
180803019
180803019
180803024 180803024
1 2
Santsimo Salvador Unidad Educativa Colegio Privado Santsimo Salvador Unidad Educativa Colegio Privado Santsimo Salvador Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez Unidad Educativa Estadal Bolivariana Ana Dolores Fernndez Escuela Bolivariana Simn Bolvar Escuela Bolivariana Simn Bolvar Escuela Bolivariana Simn Bolvar Escuela Bolivariana Simn Bolvar Escuela Bolivariana Simn Bolvar Unidad Educativa Estadal Bolivariana Francisco de Miranda Unidad Educativa Estadal Bolivariana Francisco de Miranda Unidad Educativa Estadal Bolivariana Francisco de Miranda Escuela Bolivariana Tcnica de Comercio Alberto Adriani Escuela Bolivariana Tcnica de Comercio
364
362
376
371
417
416
448
444
412
411
387
383
410
410
431
431
354 381 367 355 393 373
352 378 366 354 393 370
2 3 1 1 0 3
372
372
354
354
359
355
377 402
375 400
2 2
180803024
180803024 180803029 180803029 180803029 180803029
4 1 2 3 4
180803030
180803030
180803030
180803030
180803030 180803033 180803033 180803033 180803033 180803033 TOTAL
5 1 2 3 4 5
Alberto Adriani Escuela Bolivariana Tcnica de Comercio Alberto Adriani Escuela Bolivariana Tcnica de Comercio Alberto Adriani Casa Comunal Santa Teresa Casa Comunal Santa Teresa Casa Comunal Santa Teresa Casa Comunal Santa Teresa Unidad Educativa Colegio Dr. Jos Mara Vargas Unidad Educativa Colegio Dr. Jos Mara Vargas Unidad Educativa Colegio Dr. Jos Mara Vargas Unidad Educativa Colegio Dr. Jos Mara Vargas Unidad Educativa Colegio Dr. Jos Mara Vargas Liceo Bolivariano Francisco Alvarado Liceo Bolivariano Francisco Alvarado Liceo Bolivariano Francisco Alvarado Liceo Bolivariano Francisco Alvarado Liceo Bolivariano Francisco Alvarado
399
394
385 342 350 334 388
385 342 350 334 385
0 0 0 0 3
358
357
355
353
351
348
343
342
316 405 385 404 403 344 61.139
311 399 381 400 400 339 59.696
5 6 4 4 3 5 1.443
Del cuadro antes transcrito, se desprende que en las ciento cincuenta y ocho (158) mesas electorales aludidas, se determin que votaron un total de sesenta y un mil ciento treinta y nueve (61.139) electores segn los cuadernos de votacin, mientras que fueron cincuenta y nueve mil seisci entos noventa y seis (59.696) electores los que se registraron en las mquinas de identificacin biomtrica; de
manera tal que hubo mil cuatrocientos cuarenta y tres (1.443) votantes, segn los cuadernos de votacin, que no se registraron en la mquina de identificacin biomtrica, lo que lleva a esta Sala a presumir que hubo una suplantacin de mil cuatrocientos cuarenta y tres (1.443) votos, por lo que esta Sala declara que en las mesas electorales antes identificadas se verific una diferencia numrica e n el acto de votacin para la escogencia del gobernador del estado Tchira, celebrado el da 23 de noviembre de 2008.
Ahora bien, constatado lo anterior debe esta Sala determinar si la diferencia numrica declarada en este fallo pudo haber incidido en el resultado general de la eleccin, para lo cual est en el inexorabl e deber de tener por norte el principio de preservacin de la voluntad del electorado y de conservacin del acto electoral, que postula, entre otras cosas, que en materia electoral la inst ancia revisora
(administrativa o judicial) est en la obligacin de hacer uso de sus potestades subsanatorias cada vez que ello resulte legalmente posible, declarando la nulidad de la eleccin slo cuando el vicio constatado sea de tal magnitud que no perm ita tener certeza de la voluntad popular.
A tales fines, observa esta Sala que conforme al Acta de Totalizacin y Proclamacin del Gobernador del estado Tchira, levantada el da 23 de noviembre de 2008, y que corre inserta a los folios cuatrocientos tre ce y cuatrocientos catorce (413 y 414) de la pieza II del presente expediente, el pueblo eligi al ciudadano Csar Prez Vivas como Gobernador del estado Tchira, con la cantidad de doscientos cuarenta mil cuatrocientos setenta y ocho (240.478) votos, y el candidato que obtuvo ms votos despus del ganador, ciudadano Leonardo Al Salcedo Ramrez, parte recurrente en la presente causa, obtuvo doscientos treinta y tres mil novecientos noventa y cinco (233.995) votos, de manera que entre la cantidad de votos o btenidos por los mencionados ciudadanos hubo una diferencia de seis mil cuatrocientos ochenta y tres (6.483) votos, cifra sobradamente superior a la cantidad de mil cuatrocientos cuarenta y tres (1.443) votos
presuntamente suplantados, por lo que la difere ncia numrica declarada no incide en el resultado de la eleccin del gobernador del estado Tchira, celebrada el da 23 de noviembre de 2008. As se decide.
Por otra parte, observa esta Sala, que adems de alegar la suplantacin de votos en las mesas ant es examinadas, el recurrente tambin formul tal denuncia en las mesas que a continuacin se identifican, cuyos cuadernos de votacin fueron revisados as como la informacin que respecto a ellas contena la mquina de identificacin biomtrica del Centro de Votacin correspondiente, determinando esta Sala que no hubo el fraude aludido, pues lejos de verificar que segn los cuadernos de votacin sufragaron ms electores que los registrados por la mquina de identificacin biomtrica, se evidenci lo contrar io, tal como se aprecia en el cuadro siguiente:
Nmero del Centro de Votacin 180802001 180802001 180802008 180802013 180802013 180802013
Nmero de la Mesa de Votacin 3 6 3 2 3 4
Nombre del Centro de Votacin Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus Escuela Bsica Tchira Liceo Bolivariano Jess Mara Pelln Liceo Bolivariano Jess Mara Pelln Liceo Bolivariano Jess Mara Pelln Fundacin del Nio Rosalia Campins de Herrera Escuela Bolivariana Bustamante Unidad Educativa Colegio La Villa de los Nios Escuela Estadal Perpetuo Socorro Escuela Municipal Luisa Cceres de Arismendi Escuela Bolivariana
Cantidad de Votantes Segn el Segn la mquina Diferencia Cuaderno de de identificacin entre A y Votacin (A) biomtrica (B) B 406 350 390 443 429 434 411 351 391 444 430 435 -5 -1 -1 -1 -1 -1
180802014 180803002
1 5
388 386
389 392
-1 -6
180803007 180803008
2 4
427 411
432 416
-5 -5
180803013 180803017
4 6
362 400
363 402
-1 -2
Simn Bolvar
En vista de lo anterior, se desecha lo argumentado por el recurrente respecto a la supuesta suplantacin de votos en las mesas antes identificadas, y as se decide.
Aunado a lo anterior, observa esta Sala que en los Centros de Votacin donde se encuentran las mesas que a continuacin se indic an, no se instalaron mquinas de identificacin biomtrica, por lo que resulta imposible para esta Sala determinar si hubo suplantacin de votos:
Nmero Nmero de la del Mesa de Nombre del Centro de Votacin Centro de Votacin Votacin 180802019 1 Escuela Estadal Integral Bolivariana Cecilio Acosta 180802019 180802020 180802021 180804010 2 1 1 1 Escuela Estadal Integral Bolivariana Cecilio Acosta Instituto Universitario de la Frontera Universidad Pedaggica Experimental Libertador (U.P.E.L.) Escuela Bsica Mixta Tonono N 450-50
En consecuencia, esta Sala desestima lo alegado por el recurrente respecto a la supuesta suplantacin de votos en las mesas antes identificadas, y as se decide. Finalmente, en lo que respecta al argumento bajo anlisis, se observa que el recurrente tambin denunci que se produjo
suplantacin de votos en las mesas siguientes:
175.- N (no identificado en el libelo) Edificio Nacio nal. Parroquia San Sebastin.
Mesa N
(no identificado en el libelo)
Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los
1.950 1.333 623 604
19
candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa 617 (no identificado en el libelo) Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante Votos escrutados Votos vlidos Votos nulos Actas totales Actas escrutadas (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 1.333 1.274 59 4 4
177.- N (no identificado en el libelo) Escuela Bsica Regina de Velzquez. Parroquia San Sebastin
Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un
(no identificado en el libelo) 762 527 311 189 122 235 (no identificado en el libelo) (no identificado en el
minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante Votos escrutados Votos vlidos Votos nulos Actas totales Actas escrutadas
libelo) (no identificado en el libelo) (no identificado en el libelo) 527 519 8 2 2
178.- N (no identificado en el libelo) Unidad Educativa Colegio Parroquial Monseor San Miguel. Parroquia San Sebastin
Mesa N Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez Votos obtenidos por el candidato Leonardo Salcedo Diferencia de votos obtenidos por los candidatos ms votados Abstencin Tiempo de funcionamiento de la mesa Tiempo estimado de votacin a razn de un minuto por votante Tiempo estimado de votacin a razn de dos minutos por votante Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante Votos escrutados Votos vlidos Votos nulos Actas totales Actas escrutadas
(no identificado en el libelo) 1.645 1.162 653 452 201 483 (no identificado libelo) (no identificado libelo) (no identificado libelo) (no identificado libelo) 1.162 1.130 32 3 3
Como puede apreciarse, el recurrente no coloc en el libelo el nmero del Centro de Votacin, as como tampoco el nmero de las mesas que pretendi impugnar, por lo que resulta imposible para esta Sala identificarlas. En consecuencia, se desestima el argumento bajo anlisis, y as se decide.
II.- Omisin de Dato Esencial:
La parte recurrente igualmente denunci el vicio de omisin de dato esencial, en las siguientes Actas de Escrutinio: En este centro de votacin, en la mesa 01, no registraron el nmero de electores no se registraron el nmero de
E.B. Crdoba Centro de Votacin N 180801013 Mesa 1 Instituto Universitario
Juan Pablo Prez Alfonso Centro de Votacin N 180803028 Mesa 2 U.E.E Gmez Centro de Votacin N 1800801027 Mesa 3 Ramn Vivas
electores en el acta de escrutinio
no registraron el nmero de electores en el acta de escrutinio, ante el CNE.
Al
respecto,
el
apoderado
judicial
del
Consejo
Nacional
Electoral manifest que tal vicio no comporta per se la nulidad de dichas Actas, ya que el mismo puede ser subsanado con el respectivo instrumento electoral, que en este caso, son los Cuadernos de
Votacin, los cuales fueron consignados en su totalidad, resultando as improcedente electorales. Igualment e, adujo el apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas, que el recurrente denunci la falta de datos esenciales en las Actas de Escrutinio de los Centros de Votacin nmeros la pretensin de nulidad de tales instrumentos
180801013, 180803028 y 180801027, indicando que en la primera de las Actas es falsa la denuncia de omisin de dato esencial, tal como se puede verificar del original consignado por el Consejo Nacional Electoral, y en cuanto a las restantes manifest que dicho vicio no acarrea la nulidad del Acta, sino, que conforme al criterio d e esta Sala contenido en sentencia nmero 36 del 9 de marzo de 2006, la omisin
de datos podr ser subsanado con los Cuadernos de Votacin que consign el Consejo Nacional Electoral. Sobre este alegato, esta Sala estima oportuno sealar que en sentencia nmero 139 de fecha 10 de octubre de 2001 (caso: Gobernacin del estado Mrida), reiterado en la sentencia nmero 99 del 18 de junio de 2009, se estableci la posibilidad de que no se refleje en el Acta de Escrutinio alguna de las cifras referidas al nme ro de votantes segn conste en el cuaderno de votacin, el nmero de boletas consignadas y el nmero de votos asignados en las Actas incluyendo vlidos y nulos - contenidas en el Acta de Escrutinio, caso en el cual no se estar en presencia del vicio de in consistencia numrica, sino del vicio contemplado en el numeral 1 del artculo 221 de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica, exigindose, para declarar su nulidad
-adems de la inexistencia
en el acta de un dato que le es esencial - el que ste no pueda ser subsanado con otros instrumentos probatorios, referidos al acta de que se trata como son, por ejemplo, el cuaderno de votacin o los instrumentos de votacin. Consecuencia de ello debe afirmarse que para declarar la nulidad del acta en virtud de esta causal, es necesario que la omisin de uno de los datos esenciales del acta no haya podido ser subsanado con los medios probatorios disponibles . En todo caso -explic esta Sala en el referido fallo - que cuando no resulte posible subsanar la omisin de datos en las actas electorales, se procurar su convalidacin, lo que proceder cuando la magnitud del vicio no afecte el resultado que en ella se manifiesta. En ese sentido, en la mencionada decisin, se explic lo siguiente: Observa la Sala que la convalidacin supone, por una parte, la existencia de un vicio en el acto de que se trate, el cual debe necesariamente ser de los contemplados en el Ttulo VIII de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, y por la otra, la esencial condicin de que la magnitud de ese vicio no comporte alteracin del resultado manifestado en el acta que contiene el acto a ser convalidado. Asimismo, exige que la misma se haga mediante resolucin motivada.
Tales circunstancias permiten a la Sala concluir, entonces, que la convalidacin slo ser procedente cuando se haya constatado la existencia de un vicio en el acto, en virtud de no haber sido posible la subsanacin del Acta que lo recoge, mediante el procedimiento de revisin antes referido, lo cual re sulta lgico, ya que si mediante el proceso de revisin de medios probatorios, tantas veces aludido, se logr subsanar el vicio que presentaba el Acta, es porque, como se dijo antes, el Acto nunca estuvo viciado, y por lo tanto, no exista uno de los presupuestos de procedencia para la convalidacin. omissis Ahora bien, esta Sala considera pertinente sentar que la relacin establecida por la ley entre la magnitud del vicio y la alteracin del resultado, en el caso de Actas de Escrutinio, debe entenderse necesariamente referida a cifras y, por ende, a la influencia que ese vicio (traducido en cifras) pueda tener en el resultado contenido en el Acta. Explicado de otro modo, el vicio ser de peque a o gran magnitud dependiendo de su capacidad de modificar o no el resultado que refleje el Acta Electoral que lo contiene, a diferencia de otros pases en los cuales la magnitud est referida a la forma en que se ve afectado, no el resultado en el Acta m isma, sino el resultado general de la eleccin, mediante el anlisis de la totalidad de Actas viciadas en su conjunto, y su influencia, ya no en el resultado del Acta, sino en el resultado de la eleccin. Definido lo anterior, considera esta Sala que la operacin que debe ser realizada, a los fines de establecer la magnitud del vicio, consiste en comparar la cifra en la que ha sido traducido el vicio (inconsistencia numrica presente en el Acta de Escrutinio) y la cifra resultante de la diferencia existente -en esa misma Acta de Escrutinio - entre los votos obtenidos por el candidato ganador y el que le sigue. En tal sentido, si la primera de las cifras aludidas (inconsistencia numrica) no logra superar a la segunda (diferencia entre el candidato ganad or y el que le sigue) se puede afirmar que, por ms que se le resten al candidato ganador los votos que cuantifican la inconsistencia numrica, este seguira siendo el ganador en esa Acta y por lo tanto, a pesar del vicio, no existen dudas con relacin a la voluntad manifestada por el cuerpo electoral en la votacin, y en consecuencia, tal vicio no comporta alteracin del resultado de dicha Acta de Escrutinio, lo cual no sucedera en el caso contrario, ya que de ser superior la inconsistencia numrica presente en el Acta, a la diferencia entre los votos obtenidos por el candidato ganador y el que le sigue,
existiran serias dudas con relacin a la verdadera intencin expresada por ese colectivo en la votacin, lo que llevara necesariamente a concluir qu e la magnitud del vicio logra alterar el resultado contenido en la referida Acta de Escrutinio . Siguiendo el criterio jurisprudencial antes expuesto, pasa esta Sala a analizar la denuncia formulada por la parte recurrente, para lo cual observa: En cuant o al Acta de Escrutinio N 180801013.1.1.0018.3, correspondiente al Centro de Votacin N 180801013, escuela Bsica Crdoba, mesa 1 (folio 54 del Anexo 375), esta Sala verific que no fue omitido ningn dato esencial, por lo que no se est en presencia del vicio aducido por el recurrente, debiendo en consecuencia
desestimarse la solicitud de declaratoria de nulidad alegada por el recurrente respecto a esta Acta de Escrutinio. As se decide. Respecto al Acta de Escrutinio nmero 180801027.3.1.0018.1, correspondiente al Centro de Votacin N 180801027, Unidad
Educativa Estadal Ramn Vivas Gmez, mesa 3, (folio 26 del Anexo 376), esta Sala procedi a revisar el cuaderno de votacin nmero 200 18080011027-03-1-3, determinando que fueron trescientos treinta y siete (337) los electores inscritos en esa mesa que ejercieron su derecho al voto, cifra que coincide con los datos referentes al nmero de votantes segn la mquina. Sobre el Acta de Escrutinio nmero 180803028.2.1.0018.8, correspondiente al Centro de Votac in N 180803028, Instituto
Universitario Juan Pablo Prez Alfonzo, mesa 2, (folio 93 del Anexo 377), esta Sala procedi a revisar el cuaderno de votacin nmero 200 180803028-02-1-7, determinando que fueron trescientos sesenta y ocho (368) los electores i nscritos en esa mesa que ejercieron su derecho al voto, cifra que coincide con los datos referentes al nmero de votantes segn la mquina. Constatados los cuadernos de votaciones, esta Sala Electoral estima que la omisin de datos esenciales en las Actas de Escrutinios
puede ser subsanada; en consecuencia, se subsanan las Actas de Escrutinios en referencia y se desestima la solicitud de declaratoria de nulidad alegada por el recurrente. As se decide.
III.- Inconsistencia Numrica: La parte recurrente, igualmente denunci el vicio de
inconsistencia numrica en las siguientes Actas de Escrutinio: hubo una discrepancia en la totalidad de votos tanto en la mquina como en el cuaderno. votos en Trescientos la dieciocho y (318)
INCE La Concordi a Centro de Votacin N 180801010 Mesa 1
mquina, en el
trescientos de de votos y
diecisiete votacin. U.E.E. Nuestra Seora hubo
(317) una
cuaderno
discrepancia veintin (421)
del Perpetuo Socorro Centro de Votacin N 180801008 Mesa 5 U.E. Garbiras Centro de Votacin N 180802017 Mesa 1 Dr. Arstides
cuatrocientos registradas cuatrocientos
(sic)
en
las
papeletas (418)
dieciocho
votos
registrados en el cuaderno de votacin. se prod ujeron dos (2) votos en blanco y permitieron personas . volver a votar a las
En cuanto a las Actas de Escrutinio impugnadas con base al vicio de inconsistencia numrica, indic el apoderado judicial del Consejo Nacional Electoral, que existe en los autos constancia de consignacin de todas las Actas mencionadas, lo que permite a esta Sala Electoral, en aquellos casos en los que supuestamente exista dicho vicio, entrar a aplicar el en mecanismo cuenta que de las subsanacin Act as son del y de tipo
convalidacin, automatizadas.
teniendo
Por su parte, adujo el apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas, que el recurrente denunci el vicio de inconsistencia numrica en tres Actas de Escrutinio correspondientes a la Mesa 2 del Centro de Votacin nmero 18081010 del INCE La Concordi a, Mesa 5 del Centro de Votacin 180801008 Nuestra Seora del Perpetuo Socorro y Mesa 1 del Centro de Votacin 180802017, U.E Dr. Arstides Garbiras, cuando en realidad lo que se desprende de dichas Actas es la omisin del nm ero de electores segn cuaderno de votacin. Ahora bien, esta Sala aplicando a la presente denuncia el criterio jurisprudencial expuesto en el punto anterior, pasa a analizar la denuncia formulada por la parte recurrente, para lo cual observa: Denunci el recurrente, el vicio de inconsistencia numrica en la mesa 5 del Centro de Votacin U.E.E. Nuestra Seora del Perpetuo Socorro N 180801008 ; al respecto esta Sala pudo verificar que el nmero del Centro de Votacin indicado corresponde al Centro de Vot acin Escuela Bsica Nacional La Concordi a , por lo que exist e una imprecisin en cuanto al Centro de Votacin, lo que impide a este rgano Jurisdiccional emitir un pronunciamiento a la luz de un caso concreto, en consecuencia se desestima la solicitud de declaratoria de nulidad alegada por el recurrente respecto a esta Acta de Escrutinio. As se decide. En cuanto al Acta de Escrutinio nmero 180801010.1.1.0018.9, correspondiente al Centro de Votacin N 180801010, Instituto
Nacional de Cooperacin Educat iva Comercial, mesa 1 (folio 40 del Anexo 375), esta Sala verific que la misma carece del dato de votantes segn cuaderno; sin embargo, se procedi a revisar el cuaderno de votacin nmero 200 -180801010-01-1-5, determinando que fueron trescientos diecisie te (317) los electores inscritos en esa mesa que ejercieron su derecho al voto, constatndose que existe una diferencia entre el nmero de votantes reflejados por la mquina y el nmero de votantes segn el cuaderno de votacin. Ahora bien, acogiendo el cr iterio supra transcrito, estima esta Sala Electoral que dicho vicio de inconsistencia numrica no logra
superar la diferencia entre el candidato ganador y el que le sigue (ho y recurrente), por lo que se puede afirmar que, por ms que se le resten al candidato ganador los votos que cuantifican dicha inconsistencia numrica, este seguira siendo el ganador en esa Acta y por lo tanto, a pesar del vicio, no existen dudas con relacin a la voluntad
manifestada por el cuerpo electoral en la votacin, en consecuen cia, tal vicio no comporta alteracin del resultado de dicha Acta de Escrutinio. As se decide. Respecto al acta de escrutinio nmero 180802017.1.10018.3, correspondiente al Centro de Votacin N 180802017, Unidad
Educativa Dr. Arstides Garbiras, mesa 1, (folio 103 del Anexo 376), esta Sala verific que la misma carece del dato de votantes segn cuaderno; sin embargo, se procedi a revisar el cuaderno de votacin nmero 200-180802017 -01-1-5, determinando que fueron trescientos sesenta (360) los electores inscritos en esa mesa que ejercieron su derecho al voto; constatndose que no existe diferencia entre el nmero de votantes reflejados por la mquina y el nmero de votantes segn el cuaderno de votacin, por lo que se desestima la solicitud de declaratoria de nulidad alegada por el recurrente respecto a esta Acta de Escrutinio. As se decide.
IV.- Falta de Actas de Escrutinio:
La parte recurrente seal, que no se encontraron las Actas de Escrutinios en las mesas correspondient es a los Centros de Votacin, que a continuacin enumer: no se encontraron actas de
E.B. Crdoba Centro de Votacin N 180801013 Mesa 6 E.B. Juan Antonio Romn Valecillos Centro de Votacin N
escrutinio .
NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO. (maysculas del original)
180802007 Mesa 5 E.B. Bustamante Centro de Votacin N 180803002 Mesa 5 E.B.E. Francisco de NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO. (maysculas del original) NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO. (maysculas del original)
Borjas y Mora Centro de Votacin N 1814 01001 Mesa 2 Grupo Escolar Cristbal Mendoza Centro de Votacin N 180801021 Mesa 1 Grupo Escolar Cristbal Mendoza Centro de Votacin N 180801021 Mesa 2 Escuela Graciliano (Crdenas) Centro de Votacin N 180801007 Mesa 7 Escuela Combinada Estadal Centro de Votacin N 180801004 Mesa 1 Escuela Bustamante Bolivariana Oficial Nacional
Bsica NO SE ENCONTRARON ACTAS DE Colmenares ESCRUTINIO. (maysculas del original)
NO SE ENCONTRARON ACTAS DE
y ESCRUTINIO. (maysculas del original)
Centro de Votacin N 180802002 Mesa 5 E.B.E. Francisco de NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO. (maysculas del original)
Borjas y Mora (Abejales) Centro de Votacin N 180802001 Mesa 2
Sobre este alegato, adujo el apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas que el recurrente denunci el extravo de diez Actas de Escrutinio, lo cual, segn su criterio, no es impedimento para no impugnarlas ya que la Junta Regional del estado Tchira tiene respaldo de todo el material electoral, adems, segn criterio de esta Sala, es imposible que el recurrente consigne el original de las Actas, por lo que, basta con la presentacin de una copia simple pero si no hay den uncia de vicio no hay nada que contrastar con el original . Al respecto esta Sala observa, tal como se seal anteriormente, que el recurrente tiene la carga de demostrar que las irregularidades observadas en las actas o en el proceso acarrean un vicio d e nulidad subsumible en los supuestos establecidos en la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica que son las nicas causas por las que puede ser declarada su nulidad, es decir, que los vicios imputables a un acta electoral sean subsumibles en al guna de las causales previstas taxativamente en la ley electoral, especficamente las previstas en los artculos 220 y 221 de la Ley Orgnic a del Sufragio y Participacin Poltica, por tratarse de la solicitud de declaratoria de nulidad de actas de escrutinio, tal como lo dispone el encabezamiento del artculo 222 eiusdem . En este sentido, y por cuanto el hecho de que el recurrente no hubiere encontrado las actas de escrutinios antes aludidas, no significa que las mismas se encuentren viciadas de nulidad, ms an cuando la circunstancia aducida, no se encuentra establecida en la ley electoral como causal de nulidad, razn por la cual, mal podra esta Sala declarar la nulidad de las actas de escrutinio antes identificadas con
base al supuesto referido por la parte recurrente, debiendo, en consecuencia, desestimarse el presente alegato. As se declara.
V.- Falta de publicacin en prensa de la sustitucin de candidatos:
Por otra parte,
expuso la parte recurrente, que no existan las
publicaciones en prensa , referidas a la sustitucin de los candidatos Gustavo Azocar, Sonia Medina, Sergio Omar Caldern, quienes sumaron sus votos al ciudadano Cesar Prez Vivas. El apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas indic, que los vicios denunciados por el rec urrente referidos a la sustitucin de candidatos, constan en la pgina 5 del diario La Nacin de fecha 13 de noviembre de 2008, donde aparecen los carteles
correspondientes a las sustituciones de las candidaturas de los candidatos Gustavo Azocar, Sonia Medina y Sergio Omar Caldern, a favor del candidato Cesar Alejandro Prez Vivas . Sobre este particular, la Sala observa que el ncleo del asunto sometido a su consideracin se contrae a determinar si se cumpli con la exigencia de publicidad a que se re fiere el artculo 151 de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, a los fines de demostrar que se puso en conocimiento de los electores la variacin de la ofert a electoral, debido a la sustitucin en los candidatos Gustavo Azocar, Sonia Medina, Sergio Omar Caldern, quienes sumaron sus votos al ciudadano Cesar Prez Vivas Al respecto, se estima necesario sealar, una vez ms, (ver entre otras, sentencia nmero 107 de fecha 14 de junio de 2006), que el derecho al sufragio puede ser visto desde distintos ngulos: activo y pasivo, dependiendo de que se trate de elegir o ser elegido, es decir, de participar en las elecciones como elector o candidato con reales posibilidades de ser elegido por el pueblo. Siendo ello as, el sufragio, tanto activo como pasivo, consiste en un acuerdo poltico con consecuencias jurdicas, entre electores y candidatos (sufragio activo) o entre candidatos y asociaciones con
fines polticos o grupos de el ectores simpatizantes (sufragio pasivo), cuyo ejercicio se realiza, en el primer caso, a travs del voto y, en el segundo caso, a travs de la postulacin del candidato. Asimismo, considerando la existencia de un orden de prelacin entre las modalidades ac tiva y pasiva del derecho al sufragio, en el que el sufragio pasivo (postulacin) constituye una fase anterior y causa del sufragio activo (votacin o eleccin), se admite que el acuerdo de postulacin pueda verse disuelto o modificado por diversas razones , siempre que ello ocurra antes del ejercicio del voto (sufragio activo) y previo el cumplimiento de ciertos requisitos de publicidad que garanticen la oferta electoral. Sin embargo, debe advertirse que tales modificaciones a la oferta electoral, tienen u n carcter excepcionalsimo , toda vez que la postulacin de un ciudadano como candidato a algn cargo pblico de eleccin popular dentro de las reglas del juego democrtico, implica levantar una propuesta para elegir un gobernante al cuerpo electoral, lo cual, dentro de los parmetros temporales del procedimiento comicial, comporta un lapso para fijar las candidaturas, otro para darlas a conocer y considerarlas, y finalmente, uno para que la voluntad general se manifieste en la preferencia de una de las a lternativas de la gama ofertada. As pues, cuando por hechos imprevisibles ( verbi gratia , la muerte, incapacidad fsica o mental), o por renuncia del candidato, se vare la oferta electoral y en consecuencia las condiciones de preferencia del electorado , debe admitirse o constatarse la
modificacin de la oferta electoral y publicitarse dicha modificacin, puesto que la validez de una eleccin precisa cierta inteligencia y libertad por parte del electorado, en omisin de las cuales la eleccin debe considerarse viciada de nulidad. En este orden de ideas, esta Sala Electoral pasa a verificar si se cumpli con la publicidad exigida en el artculo 151 de la Le y Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, en la sustitucin de los candidatos Gustavo Azocar , Sonia Medina, Sergio Omar Caldern en el ciudadano Cesar Prez Vivas, y a tal efecto se observa, que cursa al folio 345 de la segunda pieza del expediente, un ejemplar del diario
La Nacin de fecha 13 de noviembre de 2008, donde se encuentran publicadas las sustituciones referidas a las organizaciones polticas Electores Libres E.L. y El Cura, sustituyendo al candidato Sergio Omar Caldern; Rumbo Seguro R.S. sustituyendo a la candidata Sonia Medina; y Un Nuevo Tiempo UNT, sustituyendo al candidato Gusta vo Azocar, todos a favor del candidato Csar Prez Vivas. En este orden, resulta evidente que en las sustituciones de los candidatos antes referidos, se dio cumplimiento a lo previsto en el artculo 151 de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Polt ica; razn por la cual se desestima la presente denuncia y as se declara. Finalmente, se observa que la abogada Raquel Sue, actuando en su condicin de apoderada judicial del recurrente, en la oportunidad procesal dirigida para la comparecencia de los ter ceros, consign escrito el 26 de febrero de 2009 ratificando el escrito libelar, donde adems seal que hasta la presente fecha no se han consignado las respectivas publicaciones de prensa de las correspondientes sustituciones de candidatos y candidatas a Gobernadora y Gobernador del Tchira. La ausencia de las publicaciones de: A.D.; MIN -UNIDAD; PRIMERO JUSTICIA; UN NUEVO TIEMPO; PROYECTO VENEZUELA; PODEMOS; SOLIDARIDAD; ALIANZA
BRAVO PUEBLO; MOVIMIENTO POPULAR; BANDERA ROJA; UN SOLO PUEBLO; MAS; EL CUR A; VENEZUELA DE PRIMERA; RUMBO SEGURO; PIEDRA; MOVIMIENTO ECOLOGICO; S.I.; LA CAUSA R; CONJ PODER LABORAL; DE U.R.D.; MOVIMIENTO SOCIAL;
LABORALISTA;
PLATAFORMA
ENCUENTRO
ELECTORES LIBRES E.L.; FUERTE; DEMOCRACIA RENOVADORA D.R., vician la sumatoria que di o como ganador en su momento al ciudadano CESAR PEREZ VIVAS (maysculas del original). El apoderado judicial del ciudadano Csar Prez Vivas manifest al respecto que, la funcionaria pblica de la Asamblea Naciona l, abogada Raquel Sue, aleg hechos nuev os respecto a la sustitucin de postulaciones (). Al no haber presentado el recurrente, en su Recurso Contencioso Electoral, la denuncia de la falta de sustitucin de otras organizaciones con fines polticos, cualquier mencin o referencia a la falta de p ublicacin de otra sustituciones de
candidaturas, estos alegatos deben considerarse como hechos nuevos expuestos fuera de la oportunidad procesal para presentarlos . Ahora bien, al respecto esta Sala considera oportuno resaltar el criterio sostenido en sentencia nmero 44 de fecha 7 de marzo de 2002, donde se estableci lo siguiente: Como bien se sabe en el procedimiento contencioso administrativo e igualmente en el contencioso electoral, no existe la contestacin a la demanda. Sin embargo, tal y como se estableci con anterioridad en sentencia de esta Sala, nmero 143 del 18 de octubre de 2001, del examen de la normativa de la Ley Orgnica del Sufragio y Participacin Poltica, es posible establecer una especie de equivalencia con dicho acto. En efect o, el artculo 245 del referido texto legal que regula el emplazamiento de los interesados, fija en cinco (5) das de despacho siguientes a la consignacin del cartel, el plazo para que los interesados comparezcan a presentar sus alegatos, plazo que se equ ipara al de veinte (20) das de despacho contemplado en el artculo 344 del Cdigo de Procedimiento Civil. As pues, en aplicacin de la tesis precedentemente expuesta, que lleva a la aplicacin supletoria del artculo 343 del Cdigo de Procedimiento Civil , puede deducirse que para que se lleve a cabo la reforma del escrito recursivo, sta debe verificarse antes de que comience a transcurrir el lapso de comparecencia de los interesados, el cual depender de la fecha de expedicin, consignacin y publicacin del cartel ordenado. En el contexto de este marco interpretativo, debe concluirse que una vez iniciado el lapso de comparecencia de los interesados, el recurrente no puede pretender reformar el recurso interpuesto, pues se podra decir, ha quedado trabada la litis. As pues, acogiendo el criterio antes expuesto, y visto que en el presente caso la abogada Raquel Sue, apoderada judicial del
recurrente, present en fecha 26 de febrero de 2009, el escrito de alegatos en el cual incluy un nuevo alegato a los desarrollados en el libelo del recurso contencioso electoral presentado en fecha 10 de diciembre de 2008, oportunidad en la cual finalizaba el lapso para la comparecencia de los interesados, resulta forzoso para esta Sala desestimar el nuevo alegato conte nidos en dicho escrito y, en consecuencia, no apreciar el mismo. As se decide.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, resulta forzoso para esta Sala Electoral declarar SIN LUGAR el recurso contencioso electoral interpuesto por el abogado Jos Euc lides Quevedo Abril, actuando con el AL carcter de apoderado RAMREZ, judicial candidato del al ciudadano cargo de
LEONARDO
SALCEDO
gobernador del estado Tchira, en el proceso electoral cuyo acto de votacin se celebr el pasado 23 de noviembre de 2008, contra el Proceso Electoral mediante el cual se declara al Ciudadano Csar Prez Vivas, como ganador del acto de votacin y en consecuencia, PROCLAMADO para el ejercicio del cargo de GOBERNADOR DEL ESTADO TCHIRA, todas estas, actuaciones de los rganos del Poder Electoral, del Acta de Totalizacin y Proclamacin del gobernador y de elecciones realizadas el domingo 23 de noviembre de 2008 (maysculas del original), como en efecto as se decide. Al margen de lo anterior, observa esta Sala que el acto de votacin en los procesos comiciales para la escogencia de las autoridades de eleccin popular, as como para la celebracin de los referenda, est automatizado con la salvedad de la fase en la cual el elector, para emitir el voto, primero debe contar con la accin manual del Presidente de la mesa para aprestar la mquina de votacin a recibir el sufragio. Lo adecuado sera que este procedimiento tambin sea automatizado y que sea la mquina de identificacin biomtrica la que una vez verificada digitalment e la identidad del elector, d l a orden que active la mquina de votacin. De esta manera se estar a procediendo sin la intervencin innecesaria de terceros con lo que tambin en esta fase del proceso, se evitara la comisin de
suplantacin de votos y otr os tipos de fraude electoral. As pues, en virtud del principio de cooperacin entre Poderes consagrado en el artculo 136 de la Constitucin de la Repblica Bolivarian a de Venezuela esta Sala exhorta al Consejo Nacional Electoral a procurar lo antes posible la total automatizacin del acto de votacin en los procesos comiciales para la escogencia de autoridades de eleccin popular, y en los procesos referendarios, instaurando y combinando el funcionamiento de los cuadernos electrnicos con el uso de las mquinas de identificacin biomtrica.
Finalmente, visto que se verific la suplantacin de votos en el proceso electoral para la escogencia del gobernador del estado Tchira, celebrado el 23 de noviembre de 2008, lo que pudiera configurar adems de un vicio de nulidad electoral, la comisin de delitos o faltas sancionables penalmente, se ordena notificar la presente decisin a la Fiscala General de la Repblica a los fines de que inicie, de considerarlo conducente, el respectivo proceso penal. As se d ecide.
VI DECISIN En virtud de las consideraciones expuestas, esta Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivarian a de Venezuela por autoridad de la ley: 1.- Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso electoral interpuesto por el abogado Jos Euclides Quevedo Abril, actuando con el carcter de apoderado judicial del ciudadano LEONARDO AL SALCEDO RAMREZ, candidato al cargo de gobernador del estado Tchira, en el proceso electoral cuyo acto de votacin se celebr el 23 de noviembre de 2008, contra el Proceso Electoral mediante el cual se declara al Ciudadano Csar Prez Vivas, como ganador del acto de votacin y en consecuencia, PROCLAMADO para el ejercicio del cargo de actuaciones Totalizacin GOBERNADOR de y los DEL ESTADO T CHIRA, todas estas, Poder Electoral, y del de Acta de
rganos
del del
Proclamacin
gobernador
elecciones
realizadas el domingo 23 de noviembre de 2008 (maysculas del original), como en efecto as se decide. 2.- Se EXHORTA al Consejo Nacional Electoral a procurar lo antes posible la total automatizacin del acto de votacin en los procesos comiciales para la escogencia de autoridades de eleccin popular, y en los procesos referendarios, instaurando y combinando el funcionamiento de los cuadernos electrnicos con el uso de las mquinas de identificacin biomtrica. Regstrese, publquese y notifquese. Lbrese oficio de
notificacin a la Fiscal a General de la Repblica.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Despacho de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 13 das del mes de 08 del ao dos mil nueve (2009). Aos 199 de la Independencia y 150 de la Federacin. Los Magistrados,
El Presidente,
LUIS ALFREDO SUCRE CUBA El Vicepresidente
LUIS MARTNEZ HERNNDEZ
/ /
JUAN JOS NEZ CALDERN
FERNANDO RAMN VEGAS TORREALBA Ponente
RAFAEL AR STIDES RENGIFO CAMACARO
La Secretari a,
PATR ICIA CORNET GARCA
Exp. AA70-E-2008-000089 FRVT.En trece (13) de agosto del ao dos mil nueve (2009), siendo las dos y cincuenta y cinco de la tarde (2:55 p.m.), se public y registr la anterior sentencia bajo el N 129. La Secretaria,

TSJ-SE, Recurso Contencioso Electoral INTERPUESTO Por PSUV

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

TSJ-SE, Recurso Contencioso Electoral INTERPUESTO Por PSUV

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Magistrado Ponente: FERNANDO RAMN VEGAS TORREALBA Expediente Nmero AA70 -E-2008-000089 En fecha 10 de diciembre de 2008, el abogado Jos

Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante

Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante

24,67 % 12:05 horas 5,75 horas 11,5 horas 17,25 horas

13.- N 180802001. Escuela Bolivariana Carlos Rangel Lamus.

13,4 horas 20,1 horas

Valecillos. Parroquia Pedro Mara Morantes Mesa N Electores 1 592

14,13 horas 21,2 horas

Valecillos. Parroquia Pedro Mara Morantes

Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante

21,04 % 9:44 horas 5,81 horas 11,63 horas 17,45 horas

Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante

24,04 % 14:52 horas 6,95 horas 13,9 horas 20,85 horas

32,33 % 13:03 horas 6,76 horas 13,53 horas 20,3 horas

24,04 % 12:46 horas 6,63 horas 13,26 horas 19,9 horas

6,31 horas 12,63 horas 18,95 horas

3 529 386 228 136 92 27,03 % 11:18 horas 6,43 horas

Tiempo minutos Tiempo minutos

12,86 horas 19,3 horas

27,39 % 11:37 horas 6,93 horas 13,86 horas 20,8 horas

Electores Votantes Votos obtenidos por el candidato Csar Prez

520 374 246

110 30,27 % 13:12 horas 6,33 horas 12,66 horas 19 horas

6,61 horas 13,23 horas 19,85 horas

Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante

6,65 horas 13,3 horas 19,95 horas

13,4 horas 20,1 horas

Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante

Diferencia de votos obtenidos candidatos ms votados Abstencin

16:37 horas 7,01 horas 14,03 horas 21,05 horas

Salcedo Diferencia de votos obtenidos candidatos ms votados Abstencin

Diferencia de votos obtenidos candidatos ms votados Abstencin

13:13 horas 5,76 horas 11,53 horas 17,3 horas

Tiempo minutos Tiempo minutos

14,66 horas 22 horas

(no identificado en el libelo) 13:48 horas

Tiempo estimado de votacin a razn de tres minutos por votante

Diferencia de votos obtenidos candidatos ms votados Abstencin

12:42 horas 6,45 horas 12,9 horas 19,35 horas

Tiempo minutos Tiempo minutos

14,36 horas 21,55 horas

Actas totales Actas escrutadas

INCE La Concordi a Centro de Votacin N 180801010 Mesa 1

no registraron el nmero de electores en el acta de escrutinio, ante el CNE .

NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original)

NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original)

NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original)

NO SE ENC ONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original)

NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original)

NO SE ENCONTRARON ACTAS DE ESCRUTINIO . (maysculas del original)

II ALEGATOS DEL CIUDADANO CSAR PREZ VIVAS

convalidadas, considerando la diferencia de votos entre el candidato

desestimada la denuncia sobre este particular.

contencioso electoral en la sentencia definitiva.

Nmero del Centro de

Nmero de la Mesa de Votacin

Nombre del Centro de Votacin

Cantidad de Votantes Segn el Segn la mquina Diferencia Cuaderno de de identificacin entre A y

180802007 180802008 180802008 180802010

418 387 382 425

399 384 381 381

180802014 180802015 180802015

409 352 348

407 345 347