ATOMISMO LOGICO BERTRAND RUSSELL Russell trata de explicar la razn de Atomismo Lgico.

Para ello pretende acudir a datos que sean tan obvios que parezcan incuestionables, tomando como punto de partida las matemticas, pues a partir de determinadas ideas y axiomas de la lgica formal es posible deducir la matemtica pura. Segn Russell una verdad primera e incuestionable es que el mundo contiene hechos y creencias que se refieren a estos hechos, los cuales son verdaderos o falsos, donde las proposiciones ms simples del sistema no son las ms evidentes. La nica forma en que las investigaciones sobre lgica matemtica arrojan verdad o falsedad ser, siempre que sea posible sustituir construcciones surgidas de entidades conocidas, por inferencias de entidades desconocidas. Un ejemplo es el numero son las descripciones definidas, frases como el actual rey de Francia, pues el rey es el sujeto de esta preposicin, pero es difcil suponer que existe. Por otro lado, consideraciones anlogas pueden aplicarse a la materia: donde dos trozos de materia no pueden ocupar un lugar al mismo tiempo, de modo que no pueden estar en un sitio a la vez, aqu surgen las sustituciones por inferencia. Si decimos que la materia es impenetrable, es una consecuencia lgica, necesaria de su definicin. En la filosofa es posible aplicar el principio de construcciones por inferencia, pero deben conservarse como una construccin, no como una entidad inferida. Pero esta construccin requiere materiales, un estudio preliminar de la lgica y el lenguaje, en relacin a lo que quieren representar. Al hacerse abstracto el lenguaje, se introducen palabras universales y una palabra se aplica a aquellas cosas que son ms o menos anlogas, sin que se realice una reflexin. Entonces un efecto de las peculiaridades del lenguaje se produce en relacin con los adjetivos y sus relaciones. El problema de las relaciones es uno de los ms importantes en la filosofa: esta teora sostiene que una palabra o smbolo puede formar parte de la preposicin sin que sea posible sustituirla por otra Bruto mato a cesar tiene significado, pero mato, mato a Cesar no tiene, aunque las dos palabras tienen sentido. En este caso, resulta intil decir que los trminos son independientes de sus relaciones, porque siendo como son, tienen relacin y cualquier trmino que no la tenga es diferente. Por lo general una proposicin relacional no es equivalente en el aspecto formal a una o ms proposiciones, dado que el significado es una relacin distinta para diferentes cuestiones. Explicado esto, podemos entender que un lenguaje lgico no conducir al error si sus smbolos simples representan todos los objetos de un tipo nico. El inconveniente de dicho lenguaje es que no pueden tratar nada ms sencillo que los objetos que representan mediante smbolos simples. Toda proposicin en la que el sujeto parezca ser un atributo es significativa si se puede poner en una forma en la que la relacin se relacione entre s. Pero necesariamente, tratando de encontrar esta relacin, surge otro obstculo para la creacin de un lenguaje lgico, la vaguedad, vaguedad que esta intrnseca en gran parte del vocabulario, por lo que no siempre es claro si se aplican a un objeto o no. La discusin acerca de un lenguaje lgico ideal trata de evitar inferencias del lenguaje a la naturaleza del mundo, y sugerir investigando, que existe la lgica de un lenguaje que debe evitar la contradiccin. Para contrarrestarlo debe conservarse la estructura, prueba es que todas las preposiciones de una ciencia deben subsistir aun cuando se hallaran nuevos significados para sus trminos. La tarea de la filosofa consiste en el anlisis lgico, seguido de la sntesis lgica. Debe ser comprensiva y audaz para sugerir hiptesis relativas al universo, criticar y aclarar nociones que puedan tomarse como fundamentales y aceptadas sin crtica alguna, pues es precisamente esto lo que impide construir parte de una ciencia exacta.

Keith Ivanovich Prez Cruz Sociologa. Grupo 2222