Acumulacin de capital, distribucin de la renta y crisis de rentabilidad en Espaa (1954-1987)

Diego Guerrero
Tesis Doctoral Universidad Complutense de Madrid, 1988

Acumulacin de capital, distribucin de la renta y crisis de rentabilidad en Espaa (1954-1987)

INTRODUCCIN GENERAL CAPTULO I. La teora del salario. 256524 = 193 pp I. INTRODUCCIN I.1. El lugar de la teora de la distribucin de la renta: 1. Relaciones de distribucin y relaciones de produccin 2. La distribucin de la renta propiamente dicha I.2. La teora de la plusvala, como teora de la distribucin de la renta basada en la explotacin. II. El VALOR DE LA FUERZA DE TRABAJO: II.1. El punto de partida: la ley del valor II.2. El valor de la fuerza de trabajo, funcin de las necesidades totales de la fuerza social de trabajo: el concepto de Subsistencia. II.3. El valor de la fuerza de trabajo a corto plazo. II.4. Existen lmites mnimos y mximos al valor de la fuerza de trabajo? II.5. Tendencia a largo plazo del valor de la fuerza de trabajo. III. El PRECIO DE LA FUERZA DE TRABAJO: EL SALARIO RELATIVO: III.1. Valor y precio de la fuerza de trabajo. III.2. El concepto de salario relativo, antes de Marx: 1. El concepto, en Ricardo. 2. Los ataques a la concepcin de Ricardo. III.3. El concepto de salario relativo, en Marx: 1. Fuerza de trabajo, en lugar de trabajo. 2. El salario relativo, expresin del valor de la fuerza de trabajo. La ley de la cada del salario relativo. IV. LA DINMICA A LARGO PLAZO DEL SALARIO: IV.1. La tesis del descenso (o de la constancia) del salario real: 1. Los clsicos 2. La ley de bronce de los salarios 3. El PCUS y el PCF, en los aos cincuenta IV.2. La tesis de la sublida del salario real: 1. Basada en el incremento del valor de la fuerza de trabajo. 2. Basada en la cada del valor de la fuerza de trabajo. 2

V. La ACUMULACIN DEL CAPITAL Y EL CICLO SALARIAL: V.1. La ley absoluta del capitalismo: la produccin del plusvalor. V.2. La ley general de la acumulacin capitalista. V.3. La acumulacin y el crecimiento de los salarios. V.4. El concepto relativo de la miseria (o pobreza). VI. La LEY DE LA DEPAUPERACIN RELATIVA DE LA CLASE OBRERA: VI.1. La negacin de la depauperacin absoluta: 1. En los economistas burgueses 2. En los autores marxistas VI.2. La depauperacin relativa: 1. Algunas interpretaciones de la depauperacin relativa 2. El contenido exacto de la depauperacin relativa desde el punto de vista econmico: la participacin decreciente en la renta nacional.

C A P T U L O I I : L A T E O R A D E L T R A B A J O P R O D U C T I VO E IMPRODUCTIVO 250886 = 189 pp INTRODUCCIN I. El PLANTEAMIENTO INCORRECTO DEL PROBLEMA: EL CONTENIDO DEL TRABAJO (CONCRETO) Y EL VALOR DE USO: I.1. El fetichismo del trabajo productivo I.2. El nfasis en la produccin material I.3. El nfasis en la reproduccin real a. La produccin de artculos suntuarios y de armamento b. La reproduccin de la fuerza de trabajo II. El PLANTEAMIENTO CORRECTO DEL PROBLEMA: LA FORMA DEL TRABAJO (ABSTRACTO) Y LA VALORIZACIN del CAPITAL: II.1. La produccin capitalista de servicios, como medio de produccin de plusvala: a. Las diferencias entre Smith y Marx b. La opinin de autores no marxistas c. La lnea de interpretacin marxista II.2. El trabajo de circulacin: a. La produccin dentro de la circulacin b. La produccin capitalista de servicios y el problema de la realizacin de las mercancas c. La circulacin pura

III. TRABAJO PRODUCTIVO Y TRABAJO REPRODUCTIVO: III.1. Trabajo productivo y modos de produccin. III.2. Trabajo productivo y funciones improductivas. III.3. Trabajo productivo y reproduccin social.

CAPTULO TERCERO: RENTA NACIONAL, CLASES SOCIALES Y DISTRIBUCIN DE LA RENTA 206613 = 155 pp. I. RENTA NACIONAL Y CONTABILIDAD NACIONAL DE ESPAA (CNE): I.1. Introduccin: el concepto de renta nacional: a. El concepto de renta nacional en la teora. b. Las partidas ficticias de la Contabilidad Nacional, debidas a la metodologa SEC. I.2. El concepto de renta nacional, en la CNE: a. Los alquileres de viviendas b. El comercio y los seguros c. La produccin imputada de servicios bancarios (pisb) d. Los servicios de las Administraciones Pblicas e. El servicio domstico asalariado I.3. La determinacin de la renta nacional en Espaa, segn la concepcin marxiana: a. Metodologa b. Resultados: la construccin de las series para el periodo 1954-1987 II. CLASES SOCIALES y ENCUESTA DE POBLACIN ACTIVA (EPA): II.1. Trabajo productivo y clases sociales II.2. La EPA y la reconstruccin de las series de poblacin activa: a. Las categoras de situacin profesional y de condicin socioeconmica b. La reconstruccin de las series III. La MEDIDA del CAPITAL VARIABLE en ESPAA: III.1. El concepto y las medidas del capital variable III.2. La remuneracin de asalariados (CNE) y el capital variable. III.3. La evolucin del coste laboral real por unidad de producto (clrup), del salario relativo y del coeficiente salarial. IV. La MEDIDA DE LA PLUSVALIA Y DE LA TASA DE PLUSVALIA EN ESPAA: IV.1. La determinacin de la plusvala: a. El clculo de la Renta de los empresarios sin asalariados y trabajadores independientes (Resati) b. El clculo de la plusvala IV.2. La tasa de plusvala en Espaa: a. Los precentes en la medida de la tasa de plusvala: en general; y en Espaa 4

b. La medida de la tasa de plusvala en la economa espaola IV.3. La redistribucin de la plusvala: a. La centralizacin del capital b. El creciente peso del sector pblico c. El crecimiento del capital financiero d. Las transferencias de plusvala al resto del mundo

C A P T U L O I V: C O M P O S I C I N , VA L O R I Z A C I N Y SOBREACUMULACIN DE CAPITAL EN ESPAA (1954-1987): 345270 + grf = 259 + = 275 INTRODUCCIN: LA MEDIDA DEL STOCK DE CAPITAL EN ESPAA I. El ANALISIS DE LA COMPOSICIN DEL CAPITAL: I.1. Los tres conceptos de composicin del capital I.2. Los fundamentos del aumento de la composicin tcnica del capital I.3. La evolucin de la composicin orgnica y de la composicin en valor del capital II. LA VALORIZACIN DEL CAPITAL Y LA TEORA DE LA CRISIS DE RENTABILIDAD: II.1. El planteamiento incorrecto del problema: la primaca del anlisis de la Distribucin en las teoras de la crisis: a. Las teoras del subconsumo b. La teora de la compresin de la ganancia (o profit squeeze) c. La escuela de la regulacin II.2. El planteamiento correcto: la primaca de las relaciones de produccin y de las condiciones de la acumulacin del capital: a. La ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia b. Las causas contrarrestantes de los efectos de la ley c. Tasa de ganancia, masa de ganancias y tasa de acumulacin d. Sobreacumulacin, sobreproduccin y teora monocausal de la crisis III. VALORIZACIN del CAPITAL y CRISIS DE RENTABILIDAD EN ESPAA (1954-1987) III.1. La evolucin de la rentabilidad: teora y realidad emprica a. La tasa de ganancia entendida como tasa de plusvala: autores espaoles b. La descomposicin formal de la tasa de ganancia c. La evolucin de la tasa de ganancia en Espaa (1954-1987) III.2. La tasa de ganancia y las ondas largas: a. En la teora b. En Espaa (1954-1987) c. La previsin para el periodo 1988-1992 5

CONCLUSIONES GENERALES I. Resultados tericos II. Resultados empricos: Espaa (1954-1987)

INTRODUCCIN GENERAL Esta Tesis utiliza el instrumental metodolgico y analtico de la economa poltica marxista, para estudiar las relaciones existentes entre acumulacin de capital, distribucin de la renta nacional y crisis de rentabilidad, tanto desde el punto de vista terico, como en referencia al caso espaol (1954-1987). El origen remoto de la misma habra que buscarlo en la insatisfaccin del estudiante de economa (1975-1980) ante las explicaciones, ms o menos convencionales, de la crisis, que tomarn carta de naturaleza, por aquellos aos, en la universidad espaola. Pero, en realidad, este trabajo de investigacin no trata slo ni siquiera fundamentalmente sobre la crisis econmica. Aunque en l se defienda una determinada tesis acerca de la crisis 1, as como de otras cuestiones especficas fundamentales, y se lleven a cabo una serie de mediciones de determinadas categoras marcianas claves, aplicadas a la economa espaola, el trabajo que aqu representa pretende otorgar al mtodo general de investigacin utilizado, y a la reflexin terica de conjunto, en cuyo seno se ha ido perfilando dicho mtodo, tanta o ms importancia que a los resultados empricos obtenidos. I. El MTODO: 1. El mtodo puede resumirse diciendo que se ha intentado reflexionar sobre los problemas planteados por la tradicin terica marxista en torno a las cuestiones de la acumulacin del capital, la distribucin de la renta y la crisis econmica, estableciendo una conexin permanente entre los dos extremos referenciales de la reflexin: la continua remisin a la obra de los fundadores del marxismo, y su comparacin constante con la realidad econmica espaola de los ltimos 34 aos. Ahora bien, esta conexin no poda ser inmediata: si se ha invocado este doble criterio referencial, lo ha sido en un intento de sistematizar, al menos parcialmente, el cmulo de las aportaciones ms significativas (en relacin con los diversos problemas que se han mencionado) de las diferentes corrientes interpretativas o escuelas marxistas. A su vez, este intento de sistematizacin era imprescindible para intentar establecer una lnea coherente de desarrollo de las categoras y leyes establecidas por Marx, y enrique cidas por sus continuadores, dentro de un conjunto homogneo y unitario, en el que cada cuestin particular ha de ocupar un lugar determinado, y desempear una funcin explicativa determinada. Por consiguiente, se ha considerado fundamental no perder de vista esta lnea de desarrollo del pensamiento marxista, desde sus orgenes hasta el punto final del anlisis, que, en este caso, no esotro que la realidad econmica espaola de nuestros das. Y se ha credo percibir una lnea maestra que nunca podr ser definitiva y perfectamente acabada, para cada uno de los problemas tratados, si bien su trazado no siempre ha resultado pasar por los mismos autores, o, al menos, no siempre en igual medida.

A saber, que la crisis, como crisis de rentabilidad, es el resultado de la propia naturaleza del proceso de acumulacin capitalista, pero no de los cambios en la distribucin de la renta, que no son, en lo fundamental, sino otro resultado de la acumulacin, al igual que la crisis.

Por consiguiente, y ante la diversidad de interpretaciones existentes de la obra de Marx, se ha pretendido descubrir la interpretacin correcta acudiendo, necesariamente, y en primer lugar, a la propia fuente originaria, y teniendo en cuenta que la misma se extiende mucho ms all de los pasajes ms famosos de El Capital . Pero, en segundo lugar, se ha intentado sistematizar el estudio de los discpulos de Marx, intentando una mnima tipologa de las interpretaciones ofrecidas por estos autores, en funcin de su ajuste, o no, con el espritu de la concepcin de Marx al respecto. Sorprende, en este terreno, la falta de intentos similares en algn campo concreto, como pueda ser el de la teora del trabajo productivo e improductivo; as como la ignorancia mutua existente entre determinadas tradiciones del pensamiento marxista2. 2. Nuestro estudio aproximativo a la obra de Marx y de algunos de sus discpulos nos ha llevado a compartirlo que Gerald A. Cohen ha llamado la concepcin tradicional, o interpretacin tecnolgica, del materialismo histrico, una concepcin segn la cual la historia es, fundamentalmente, el desarrollo de la capacidad productiva del hombre y en la que las formas de sociedad crecen o decaen en la medida en que permiten o impiden ese desarrollo.3 Esta interpretacin no puede comprenderse cabalmente sin captar todo el alcance de la metodologa creada por el propio Marx para el anlisis de la economa y de las ciencias sociales en general: la dialctica materialista. Roman Rosdolsky (1968) ha escrito que no existe problema de la teora econmica de Marx que haya sido ms descuidado que el de su mtodo en general, y el de su relacin con Hegel en particular4 ; y el citado Cohen seala que la concepcin de la historia de Marx conserva la estructura de la de Hegel, pero ladota de un nuevo contenido5 . En relacin con la dialctica materialista, V. Vigodski (1983) ha escrito que la etapa inicial de la concretizacin de este planteamiento, en el marco de la comprensin dialctica y materialista de la historia, es la tesis del carcter ambiguo de los procesos sociales (histricos) y de las categoras que los expresan6; y explica que la posterior afirmacin de este planteamiento, aplicado a la Economa Poltica, estriba en la necesidad dediferenciar el contenido material y la forma social de los procesos econmicos y las categoras que los expresan [...] la primera (global) aplicacin de este principio respecto al anlisis de la produccin social se efectu por Marx y Engels en la ideologa alemana (1845-46). Se expres en la unidad dialctica de las fuerzas

No nos referimos slo al desconocimiento recproco entre las corrientes marxistas occidentales y las de los pases socialistas, sino incluso, dentro de las primeras, a la escasa relacin existente entre las diferentes tradiciones nacionales, como la escuela anglosajona y la francesa, la japonesa, la alemana, etc. Nos parece, adems, que lasuperacin de este doble desconocimiento supondra el allanamiento de uno de los obstculos fundamentales que se oponen al desarrollo acelerado de la teora marxista contempornea.
3 4 5 6

Cohen (1978), p. XVI. Rosdolsky (1968), p. 11. Cohen (1978), p. 27. Vigodski (1983), p. 137.

productivas (contenido material) y las relaciones de produccin (forma social).7 Esta interpretacin es completamente compartida por Cohen, que, asimismo, precisa que la distincin entre fuerzas productivas y relaciones de produccin es un caso especfico de una relacin ms general, profundamente arraigada en Marx, entre los rasgos materiales y los rasgos sociales de la sociedad8. En 1923, I. I. Rubin haba ya explicado la trascendencia de esta distincin para la propia definicin de la ciencia econmica: la Economa Poltica no analiza el aspecto tcnico material del proceso capitalista de produccin, sino su forma social, esto es, la totalidad de las relaciones de produccin que constituyen la estructura econmica del capitalismo. La tcnica de la produccin (o las fuerzas productivas) slo est incluida en el campo de investigacin de la teora econmica de Marx como un supuesto, como un punto de partida que se toma en consideracin slo en la medida indispensable para la explicacin del genuinoobjeto de nuestro anlisis, o sea, las relaciones deproduccin. La distincin de Marx, coherentemente aplicada, entre el proceso tcnicomaterial de la produccin y sus formas sociales, pone en nuestras manos la clave para comprender su sistema econmico. Esta distincin al mismo tiempo define el mtodo de la Economa Poltica como una ciencia social e histrica9 En 1929, Henryk Grossmann hablaba del principio dualista del anlisis marxiano, para referirse a este mismo principio, que le permiti a Marx distinguir, al analizar el proceso de produccin capitalista, al mismo tiempo un proceso de trabajo para la creacin de un producto y un proceso de valorizacin10 . Esto no es sino otra forma de referirse al carcter dual del trabajo, que exige distinguir, con todo rigor, en el trabajo caracterstico del modo de produccin capitalista, la unidad del trabajo concreto (contenido material) y el abstracto (forma social)11. Sin comprender esto, no podran en tenderse correctamente los captulos II y III de esta Tesis. La razn es que, siendo la teora del valor-trabajo de Marx el fundamento de la misma, equivaldra a no entender nada, ni de una ni de otra, suponer que cualquier trabajo crea valor. Ya Engels (1885) puntualizaba, en el Prlogo al libro II de El capital, que Marx investig el trabajoen cuanto a su cualidad creadora del valor, y estableci por primera vez qu trabajo crea valor, por qu lo hacey cmo, y que el valor no es otra cosa, en definitiva, que trabajo condensado de esa clase [...]12

7 8 9

Ibid., pp. 137-138. Cohen (1978), p. XVII. Rubin (1923), pp. 48-49 (el subrayado es nuestro). Grossmann (1929), p. 5.

10 11

Vigodski (1983), p. 138. Contina as este autor:Por consiguiente, el producto de este trabajo, la mercanca, lo expone como integridad del valor deconsumo (contenido material) y el valor (forma social). Este importantsimo logro terico (Marx sealaba que la comprensin de los hechos descansa en la naturaleza dualdel trabajo) constituye el punto de partida metodolgicopara su investigacin posterior [...]: Ibidem.
12

El capital, II/4, p. 20.

Pues bien, la clase de trabajo que crea el valor es el trabajo abstracto. Como escribe Rubin: El trabajo abstracto significa determinacin social del trabajo, y el valor, la propiedad social del producto del trabajo. Slo el trabajo abstracto, que presupone determinadas relaciones de produccin entre las personas, crea el valor, y no el trabajo en el sentido tcnicomaterial ofisiolgico. Las relaciones entre el trabajo abstracto y el valor no pueden ser concebidas como relaciones entre causas fsicas y efectos fsicos. El valor es una expresin material del trabajo social en la formaespecfica que posee el trabajo en una economa mercantil, esto es, trabajo abstracto. Esto significa que el valor es trabajo coagulado, es simple cogulo de trabajo humano indistinto, cristalizacin de esta sustancia social del trabajo13 . Pero no se interprete esta concepcin del valor (como exprexin material del trabajo social) en un sentido vulgar podramos decir, imitando a Marx, a la escocesa, pues, como seala el propio Rubin, Marx nunca se cans de repetir que el valor es un fenmeno social, que la existencia del valor (wertgegenstandlichkeit) tiene una materialidad puramente social, y no contiene un solo tomo de materia. De esto se sigue que el trabajo abstracto, que crea valor, debe serentendido como una categora social en la cual no podemos encontrar ni un tomo de materia14 . Entonces, cules son las condiciones sociales que convierten altrabajo entrabajo creador de valor? Podemos responder, con Rubin: slo el trabajo que es organizado en determinada forma social (en la forma de una economamercantil), ya que el producto adquiere valor (stoimost) slo en condiciones en las que es producidoespecficamente para la venta, y adquiere en el mercadouna evaluacin objetiva y exacta que la igua la (medianteel dinero) con todas las otras mercancas, y le da la propiedad de ser intercambiable por cualquier otramercanca. En otras palabras, ello supone una forma determinada de economa (la economa mercantil), una forma determinada de organizacin del trabajo a travsde empresas independientes y de la propiedad privada15. Por tanto, podemos concluir este punto insistiendo en la advertencia que haca el propio Rubin contra la interpretacin cuantitativa de la teora del valor-trabajode Marx, interpretacin que se limita al examende las proporciones del intercambio, es decir, las relacionescuantitativas del valor entre cosas, demostrando sutotal incapacidad para comprender el aspecto cualitativo, sociolgico, de la teora del valor de Marx16 . 3. Hoy, no puede ya afirmarse, como lo hizo Joseph Gillman, en 1957, refirindose a la tasa de ganancia ya la composicin orgnica del capital, que ni una ni otra han sido

13 14 15 16

Rubin (1923), pp. 207-208 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 189. Ibid., p. 121. Ibid., p. 127.

10

sometidas a exmenes histricos y esta dsticospara un periodo largo17 . Sin embargo, esto sigue siendo cierto para el caso espaol. Nuestra Tesis va dirigidaprecisamente a llenar, parcialmente, esta inmensalaguna, en lo que se refiere al periodo de 1954 a 1987, con la esperanza de que este tipo de trabajos habr de proliferar en los prximos aos como lo ha hecho ya en otros pases, en relacin con tantos aspectos de la economa marxiana que requierende una verificacin emprica (incluso para que sean posibles nuevos avancesen el terreno de la teora). Nuestro intento de medir las categoras y las ralaciones ms importantes del anlisis econmico marxista, para el caso de la economa espaola, puede ser criticado dentro del propio campo marxista. Como escribe Maurice Andreu (1980), en el eplogo a la edicinfrancesa del libro de Gillman, desde hace algunos aos, entre algunos intrpretes modernos de Marx es casi un lugar comn decir que los conceptos marxistas fundamentales (los que estn ligados al concepto de valor) no son susceptibles de medida18 . Para Andreu, ste es el caso de Paul Mattick (1959), (1969), (1974), M. Cogoy (1974) y Joachim Hirsch (1975)19. Sin embargo, este anlisis emprico nos parece absolutamente necesario. Y ello, notanto por que se trate, evidentemente, de un momentonecesario del anlisis concreto de las situacionesconcretas20, sino por que este trabajo emprico es, a la vez, la nica forma de contrastar en la realidad las previsiones que lleva a cabo la teora (a fin de determinar su falsedad o justeza), y uno de los principales medios de hacer avanzar a la propia teora. Pueses en la riqueza de lo real donde hay que colocarsiempre la base y el punto de partida para el desarrollode las categoras y de las leyes que explican la evolucin profunda de lo real. Tiene razn Andreu al invocar el ejemplo de Marx, que no tena escrpulo alguno en ilustrar su anlisis de la ley general de la acumulacin capitalista con algunas esta dsticasinglesas sobre la evolucin a medio plazo (1920 aos) de la produccin y de la distribucin de la renta, y eso en un captulo (captulo

17

Gillman (1957), p. 13. Tendremos ocasin derepasar, a lo largo de la Tesis, algunos de los ejemploshistricos ms significativos de este tipo de exmenes.
18 19

Gillman (1957), p. 191.

Aunque sera ms justo decir, no que estosautores consideran imposible la medicin de esta scategoras, sino que ponen determinados reparos a la hora de poner la en prctica, debido a su particularconcepcin de las relaciones existentes entre valores y precios. Sin embargo, Mattick (1969) escribe, en relacincon la composicin orgnica del capital, que los datosexistentes prueban las previsiones de Marx con respectoal curso del desarrollo capitalista [p. 89], y recoge, al respecto, datos de Kuznets y otros autores. Asimismo, Cogoy (1974) hace suyos los datos proporcionados porBairoch, Mandel, Kuznets y Carter, aunque advierte queprecios constantes no son valores constantes, de modo que estas cifras slo tienen un alcance limitado [p. 1249]. Slo en relacin con la tasa de ganancia, pareceexacta la interpretacin que hace Andreu de la posicinde estos autores, en relacin con la posibilidad opertinencia de la verificacin emprica de la teoramarxiana. Al menos, por lo que se refiere a Mattick(1974), que escribe: Del mismo modo que la ley del valornose manifiesta directamente en los procesos reales del mercado sino que impone por medio de estos procesos los imperativos de la produccin capitalista, tampoco la tendencia la descenso de la tasa de beneficio (es decir, la repercusin de la ley del valor en el proceso deacumulacin) es un proceso directamente perceptible en la realidad [...]: p. 81.
20 Andreu

(1980), p. 192.

11

XXV21 ) del libro I de El capital que est reservado a la teora del proceso de produccinde plusvala, es decir, a un anlisis en estrictos trminos de valor22. Como ha escrito Fred Moseley (1986), en el anlisis de Marx, el dinero resulta ser la forma necesaria de aparicin del valor de la mercanca, pues no slo la teora de la plusvala de Marx se basa en el supuesto fundamental de que estas cantidades de dinero [capital constante, variable, plusvala, etc.] estn determinadas por las cantidades agregadas de trabajo abstracto contenido en las mercancas, sino que, adems, estas cantidades agregadas de trabajo abstracto no son directamente observables en cuanto tales23 . Marx, no slo define el capital como dinero que creceen magnitud por medio de la compra y venta de mercancas, sino que l mismo ofreci dos ejemplos hipotticos en el captulo IX del libro I de El capital de los procedimientos de clculo de la tasa de plusvala, yambos ejemplos estn expresados en trminos de dinero24. Compartimos, obviamente, las palabras de Moral y Raimond (1986), referidas a la economa espaola, cuando, tras observar que todava hoy no contamos con los materiales estadsticos para traducir las estadsticas convencionales a este cuadro analtico de la Economa Poltica clsica y marxiana, aaden: Pero no dudamos que esta tarea puede y debe llevarse a cabo por los investigadores interesados en la renovacin del anlisis marxiano [...]25 Es ms, opinamos que la economa marxista debe construir un sistema alternativo de Contabilidad Nacional para los pases capitalistas. Los economistas marxistas se en frentan a este reto fundamental de nuestra poca. Ya no basta con dedicar un captulo a la Definicin de agregados macroeconmicosbasados en la nocin marxista
21 22

Captulo XXIII, en la edicin espaola.

Ibid., pp. 192-193. Sin embargo, tambin entrelos autores espaoles contemporneos es posible encontrar determinadas reticencias a la hora de aceptar la validez de estos planteamiento s. As, Vidal Vil la y Martnez Peinado (1987) escriben que la confusin y consiguiente obsesin por medir empricamente la composicin orgnica, a efectos de la discusin de las teoras de la crisis, se en marca en otro mbito de la teora econmica marxiana, mbito en el que no entramos en este momento de definicin de las relacionesde produccin [pp. 85-86 (el subrayado es nuestro)]. Por su parte, Ferrn Brunet (1987) afirma: Los crticosde Marx han tratado o biende desconocer sus resultadoscientficos, o biende corregirlos, o biende contrastarlos; y aade: la contraposicin entre las tendencias mediatamente actuantes descubiertas por la EconomaPoltica y distintos elementos inmediatos y parciales, es un inmediatismo acientfico del que no resulta ninguna conclusin vlida ni en relacin a la realidad ni en relacin a la ciencia. La complejidad cientficade la Economa Poltica, y en particular la complejidad de la obra de Marx, resulta vulnerada al contrastar sin ms la ley de la tendencia descendente de la cuota de ganancia con los datos relativos a la contabilidad ya la rentabilidad de las sociedades. Estos datos tieneninters en s [...], ms no pueden compararse sin ms mediaciones con la ley de la tendencia descendente de la cuota general de ganancia ni con ninguna otra leyabstracta. La cuota de ganancia desarrollada por Marx, por lo dems, no es una cuota estrictamente real: paraserlo debiera considerarse el capital improductivo, las actividades en servicios y las del estado, la rotacindel capital, y, muy especialmente, los fenmenosmonetarios y financieros y la inflacin de signos devalor. [p. 24]
23

Moseley (1986), 170. Esto es: slo el trabajoconcreto puede ser observado y contabilizado en las empresas capitalistas, pero la cantidad de trabajo de este tipo noser generalmente igual a la cantidad detrabajo abstracto contenido en las mercancas: Ibidem.
24 25

Ibid., pp. 169 y 171. Moral y Raimond (1986), p. 224.

12

actualizada del trabajo productivo [Nagels (1974), captulo VIII], o un documento especfico sobre Contabilidad de la renta nacional y categoras marxistas [Shaikh (1978b)]; ni siquiera es suficiente con dedicar todo un libro a un en sayomarxista sobre Contabilidad Nacional. Elementos de una teora del sistema francs de Contabilidad Nacional [Delaunay (1971)]. Pensamos que, sobre la base de estos intentos y otros anlogos existentes, as como en relacin con la experiencia de la Contabilidad Nacional de las economas socialistas, es factible la elaboracinde un sistema marxista de Contabilidad Nacional, adecuada a los pases capitalistas, que permitira la elaboracin de estudios comparativos a escala internacional, sobre una base homognea. Y sobre esta base, se hara posible un nuevo desarrollo de la teora econmica marxista, de alcance incalculable. Mientras un sistema de estas caractersticas no est disponible, cada investigador particular deber construir sus propias esta dsticas, que le permitan medir determinadas variables, y contrastar la realidad, o no, de la accin de determinadas leyes econmicas. Es verdad que los datos convencionales no sirven para entender determinadas categoras de la Economa Poltica marxista, pues estn derivados de la teora convencional y keynesiana, la cual ofusca en lugar de esclarecer [su entendimiento]26. Pero no hay que olvidar que la Contabilidad Nacional de los pasescapitalistas por ejemplo, en el caso espaol, la C. N. E., basada en el Sistema Europeo de Cuentas (SEC) es un punto de partida valiossimo para la obtencin, por medio de una serie de ajustes y correcciones adecuados, de las categoras marxistas correspondientes 27. Esta Tesis pretende demostrar que la construccin del citado sistema de Contabilidad Nacional marxista no es imposible, aunque ciertamente lo sera si no estuviera basado en una fundamentacin terica coherente, que descienda desde los principios ms generales de la leydel valor a los detalles ms particulares de las diversas ramas e instituciones econmicas. Por supuesto, no se pretende haber construido tal sistema alternativo, pero s haber intentado proporcionar algunas pistas del camino que debe seguir un trabajo de estas caractersticas. Slo un debate autntico sobre el conjunto de los grandes problemas tericos implicados podr consolidar la metodologa adecuada para hacer realidad semejante empeo. Pero, simtricamente, slo el perfeccionamiento metodolgico y la proliferacin de estadsticas y datos empricos referidos a las categoras marxianas permitirn un paso cualitativo adelante en el anlisis marxista de la dinmica interna e internacional del capitalismo.

II. El CONTENIDO
26 27

Ibid., p. 211.

E. Varga (1967), basndose en las palabras del en in sobre la irrefutabilidad de los datos de la estadstica burguesa, ha criticado a quienes consideran que toda esta dstica burguesa est falsificada. SegnVarga, la esta dstica burguesa, la nica esta dsticasobre la economa de los pases capitalistas de que disponemos, debe utilizarse, como Lenin hizo siempre, demanera concreta, con un espritu crtico, es decir, cientficamente, sin adaptar la esta dstica a lo que quiere demostrarse [...]: pp. 117-118. Varga rechazaaqu, evidentemente, un mtodo distinto del que proponemos nosotros, que no consiste en adaptar las esta dsticas a nuestras demostraciones, sino entransformarlas en esta dsticas apropiadas para la medida del as categoras y variables del anlisis marxiano.

13

Tras haber expuesto nuestra concepcin de las relaciones entre mtodo, teora y verificacin en la realidad emprica (I), podemos referirnos, a continuacin, al contenido de las principales tesis contenidas en esta Tesis (II), antes de resumir la estructura formal de la misma (III). A. Se defender, en primer lugar, la justeza de la tesis de la depauperacin relativa del proletariado, en su expresin ms objetiva, es decir, como pronstico de una participacin decreciente de la renta obtenida por la clase obrera (el capital variable) en el total de la renta nacional. A este respecto, se sostendr que la depauperacin relativa es una ley caracterstica del modo de produccin capitalista, que deriva necesariamente de la actuacin de la ley del valor, y que, en consecuencia, su vigencia es tan completa en la actualidad como en el siglo pasado (y como lo ser en el futuro capitalista). Como contrapunto de la demostracin terica, se ofrecer la demostracin emprica de la vigencia de esta ley en la historia espaola contempornea (periodo 1954-1987). Estadoble argumentacin exigir dar los siguientes pasos: 1. Definir la Renta nacional en funcin de las categoras elaboradas por la teora marxiana del valor-trabajo y confrontar la con la categora de Rentanacional que inspira al Sistema Europeo de Cuentas (SEC) ya la Contabilidad Nacional de Espaa (CNE); desarrollar la metododologa para la obtencin de su equivalente emprico; y obtener, finalmente, su valor anualpara el conjuunto de los aos 1954 a 1987. Esto exigir, previamente, la revisin terica de la definicin del trabajo productivo e improductivo, as como su del imitacin prctica, que comentamos en el punto B. 2. Definir el concepto de capital variable, en relacin con las categoras de valor de la fuerza detrabajo, precio de la fuerza de trabajo y salario relativo. Ello exige, por una parte, repasar el contenido del concepto marxiano de subsistencia, en particular, su definicin especficamente histrica, en relacin con la dinmica conjunta del salario real y del salario relativo. Pero requiere, igualmente, perfilar la extensin del proletariado (clase obrera) espaol actual, cuyas necesidades ntegras de reproduccin definen el valor de la fuerza social de trabajo que depende del capital. 3. Proceder en dos pasos, para la verificacin de la depauperacin relativa en la economa espaola contempornea. En primer lugar, medir directamente la evolucin real (concreta) de la participacin del capital variable en el total de la renta nacional. En segundo lugar, abstraerse de la participacin de otros modos de produccin (no capitalistas) en el conjunto de la renta nacional espaola, as como de la modificacin de la estructura clasista de nuestra sociedad. La tesis marxista de la depauperacin se desprende del anlisis terico del modo capitalista de produccin puro, donde slo existen capitalistas y asalariados. Esto implica que la depauperacin relativa (es decir, la cada del salario relativo, el incremento de la tasa de explotacin o de plusvala) ser tanto ms evidente, desde el punto de vista emprico, cuanto ms se acerque n las sociedades capitalistas concretas al modelo terico puro. Mientras tanto, la verificacin de la tesis de la depauperacin debe tener en cuenta el proceso deproletarizacin, y, en consecuencia, debe llevarse a cabo a travs de la comparacin entre la parte que 14

representa el capital variable en la renta nacional, y la proporcin que constituye la clase obrera en el conjunto de la poblacin activa (llamaremos coeficiente salarial al coeficiente que expresa esta comparacin). B. En segundo lugar, se defender una interpretacin de la distincin marxiana entre trabajo productivo y trabajo improductivo que toma como criterio determinante la forma social e histrica del trabajo (abstracto), prescindiendo por completo del contenido materialespecfico del trabajo (concreto) y de su resultado. Ms concretamente, esta interpretacin puede desarrollarse apartir de las siguientes ideas: 1. Como la productividad de que se trata aqu es la productividad de plusvalor 28, el trabajo productivo es independiente de la perversidad o bondad de los valores de uso obtenidos, o de la naturaleza (fsica o no) del resultado producido. El nico criterio relevante es la forma capitalista de organizacin del trabajo; lo que explica la necesidad de distinguir, en el cajn desastre del sector terciario de la economa, entre los servicios mercantiles (trabajo productivo) y los servicios prestados por las Administraciones Pblicas (trabajo no productivo): los primeros constituyen una fuente de plusvalor; los segundos, al contrario, una carga sobre la plusvala. 2. Cuando, del proceso de produccin inmediata, se pasa al anlisis del proceso global de la produccin capitalista (que integra, junto al primero, al procesode circulacin del capital), es preciso distinguir un segundo tipo de trabajo improductivo: el trabajo de circulacin (pura). Este tipo de trabajo improductivo no debe identificarse con las ramas concretas de comercio y banca, sino con el proceso de transferencia dederechos (ligado al carcter mercantil y capitalista de la produccin, en esta forma histrica de produccin), y est presente en todas las ramas de la economa. Por otra parte, la mayora del trabajo del comercio, tomado en su conjunto (incluida la banca), es trabajo de produccin mercantil (es decir, produccin de mercancascon valor de uso y con valor, y, en el caso de empresascapitalistas, tambin de plusvalor); y, por tanto, productivo. 3. Cuando, del anlisis del proceso global de la produccin capitalista, se pasa al anlisis de la reproduccin social en su conjunto es decir, reproduccin de la formacin social concreta, donde se produceuna determinada combinacin de modos de produccindiferentes, y donde se registra un momento especfico en la evolucin de los diferentes modos de produccin, y en el desarrollo de su productividad social relativa, aparecen nuevas formas de improductividad social del trabajo; pero ya nos situamos fuera de la problemticadel trabajo productivo e improductivo desde el punto de vista capitalista. Se transciende de la distincin anterior y se desemboca en la teora marxiana de la dinmica de los modos de produccin en funcin de su crteciente productividad social. Desde este nuevo punto de vista, no slo el trabajo de circulacin, sino todo el trabajo de supervisin laboral y de control social (ejrcitos, jueces, abogados,
28

Si estuviramos tratando de la definicingeneral del trabajo productivo, tendramos que basarnos en el valor de uso (como componente de la mercanca). Pero como nos referiremos siempre a la definicin especfica, esto es, a los conceptos detrabajo productivo y trabajo improductivo desde el punto de vista capitalista, debemos prescindir del valor de uso, y atender tan slo al otro componente de la mercanca: el valor.

15

polica, etc.) son funciones improductivas, que definen al capitalismo como un modo de produccin (relativamente) improductivo (en relacin con el modo de produccin que, inevitablemente, lo sustituir). 4. Esta concepcin de la teora marxiana del trabajo productivo e improductivo se presenta como una continuacin de una lnea interpretativa (minoritaria dentro de la propia tradicin marxista) que creemos haber reconstruido parcialmente, y que pasara, desdelos aos veinte, por los siguientes autores: Rubin, Rosemberg y Ptrov (en los aos 20 y 30); Denis (aos50); Coontz, Valtuh, Oldak, Rakitsky, Medvediev, Agababgjian y Glzev (aos 60); Burger, la Grassa, Berthoud y Colliot-Thlne (en los 70); y Meiksins, Gouverneur, Bidet, Delaunay y Gadrey (en los 80). C. Se defender, en tercer lugar tras haber postulado, implcitamente, la tesis de la posibilidad (y necesidad) de contrastacin emprica de todas las categoras y leyes econmicas marxianas en cada economa nacional concreta, partiendo de las macroamgnitudes definidas por el sistema conceptual neoclsico-keynesiano, y ajustndolo al sistema de categoras creado porMarx y desarrollado por sus discpulos, la tesis de la necesidad especial de llevar a cabo la medicin de las macromagnitudes bsicas marxianas para desarrollar una nlisis adecuado de la crisis (tanto desde el punto devista terico, como para el caso de concreto de la crisis contempornea, espaola e internacional): 1. La conciencia de esta necesidad especial nosllevar a medir, para la economa espaola del periodo reciente (1954-1987), los siguientes agregados: stock decapital constante (una vez descontados, de la riqueza nacional, los componentes no productivos, y tras delimitar los medios de produccin capitalistas de los no capitalistas); composicin tcnica del capital, composicin orgnica del capital y composicin en valor del capital (tras insistir en la especial importancia del papel que representa la distincin entre las dos ltimas categoras en el sistema terico marxiano, muyespecialmente, en relacin con la ley de la cada tendencial de la tasa general de ganancia); la renta nacional y su descomposicin tripartita, en capital variable, plusvala y resati (renta de los trabajadores independientes y empresarios sin asalariados), lo que exigir discutir tambin las distintas posibilidades de medicin de esta ltima variable (muy frecuentemente despreciada por autores de otros pases, en los cuales este colectivo, y su correspondiente renta, representan unos porcentajes mucho menos significativos que en el caso espaol); y, finalmente, tasa de plusvala, tasa de ganancia y tasas de acumulacin. 2. Este trabajo de medicin exigir, a su vez, dos tareas. En primer lugar, rastrear los precedentes al menos, los ms significativos existentes para cada una de las variables implicada s, y discutir la metodologa empleada. En segundo lugar, detallar la metodologa utilizada, en cada caso, por nuestra parte, para hacerposibles el debate y la crtica posteriores. Sin entrar, por el momento, en el detalle de los diferentes clculos realizados y de los procedimientos seguidos para su realizacin, podemos adelantar que todos exigirn una mplio esfuerzo de reconstruccin y homogeneizacin estadsticas, previo al trabajo propiamente dedicado a la construccin de las series de datos 16

correspondientes a las categoras marxianas. La limitacin temporal de determinadas series oficiales (por ejemplo, la Encuesta de Pobalcin activa, EPA, que slo comienza en 1964), la existencia de cambios metodolgicos importantes a lo largo de estos aos (la propia EPA, as como la CNE), o la inexistencia, incluso, de estimacin oficial, en algunos casos (como para la serie de stock de capital), explican la amplitud de este esfuerzo. 3. Todo el trabajo emprico realizado para el caso espaol contribuir, de forma esencial, a perfilar nuestra propia concepcin terica acerca de la crisis capitalista. Se defender, en consecuencia, la (triple) tesis de la naturaleza interna, u orgnica, de la crisis capitalista de sobreproduccin/sobreacumulacin decapital; de su doble carcter cclico (como crisis coyuntural, origen del ciclo industrial, y como crisis estructural, generadora de las ondas largas expansivas y depresivas); as como del contenido mltiple, pero monocausal, de la teora que la analiza. La naturaleza capitalista de la crisis exige prestar la atencin preferente al propio capital, en el doble sentido siguiente: 1) relacional: el capital como relacin social, como forma especfica de la lucha de clases; 2) dinmico: las leyes de movimiento del capital encuentran su origen en su creciente composicin orgnica. La forma especfica que la relacin social capitalista (la propiedad capitalista) confiere a la evolucin del progreso tcnico que tiene lugar en el marco de este modo de produccin explica el movimiento cclico de la tasa de acumulacin del capital: ste es el origende la dinmica interna de los ciclos de produccin. Pero, en esta dinmica, que por s sola explica la necesidad del ciclo y de la crisis, inciden multitud de factores histricos concretos que individualizan y singularizancada proceso de acumulacin especfico. Adems, una vez identificada la dinmica monocausal de la crisis, se comprende por qu el subconsumo (la depauperacin relativa) o la subida salarial en determinadas circunstancias (aumentos coyunturales del salario relativo, fuerte expansin del empleo asalariado), as como los dems factores que intervienen en la determinacin de la tasa de plusvala, son consecuencias derivadas del proceso de acumulacin, y slo pueden en tenderse como elementos explicativos complementarios de la crisis, pero no como expresin de la lgica de la crisis.

III. LA ESTRUCTURA FORMAL 1. El captulo I trata sobre la teora marxista del salario, que no es sino la otra cara de la teora marxista del capital. Lo esencial, para Marx, es la comprensin de que el salario, antes que una renta, es una forma del capital, el capital variable. Esto equivale a decir que el asalariado es el otro polo del Capital el esclavo del capital , y que estarealidad estructural es prioritaria, y subyacente, a todo anlisis de la distribucin. Como escribe Marx, la distribucin de los medios de produccin explica la distribucin de la renta. No obstante, en nuestro captulo desarrollamos el aspecto distribucin de la renta de la teora del salario: 1) partimos de la base del salario: el valor de la fuerza de trabajo, as como de su determinacin exacta en cada momento dado, y de su evolucin decreciente a largo plazo; 2) analizamos las diversas formas de manifestacin del precio de la fuerza de trabajo, colocando en el lugar que le corresponde la distincin 17

marxiana entre las categoras desalario real y salario relativo, e insistiendo en la subordinacin terica de la primera a la segunda; 3) por ltimo, nos preguntamos por la evolucin tendencial deambas categoras, intentamos una clasificacin de las diversas tesis interpretatvas marxistas en torno a esta cuestin, y desarrollamos nuestra propia concepcin de la dinmica salarial, precisando el contenido de la vigente ley (descubierta por Marx) de la depauperacin relativa de la clase obrera, como parte orgnica del concepto mismo de capital. 2. El captulo II, sobre el trabajo productivo e improductivo, supone un paso ms de acercamiento al polo opuesto del capital. El conjunto de los asalariados (esto es, la clase obrera o proletariado: el conjunto de los explotados) ve cmo, efectivamente, se determina el valor de su fuerza de trabajo en un mercado nico de la fuerza de trabajo29, pero slo una fraccin la ms importante, tambin cuantitativamente del trabajo asalariado constituye el objeto directo de la explotacin capitalista, es decir, se convierte en la protagonista, en su intercambio con el capital, de ese doble proceso del que hablara Marx: por un lado, un proceso de intercambio de equivalentes (capital variable por valor de la fuerza de trabajo); por otro lado, un proceso de extraccin de plusvalor, gracias al control capitalista del proceso laboral. Nos referimos, evidentemente, al trabajo productivo de plusvala, y, en especial, a la cuestin de su distincin respecto del trabajo improductivo. No es cierto que esta cuestin esencial para la teora del valor, como ha escrito Perry Andersn (1976), de la distincin entre trabajo productivo e improductivo nunca ha sido codificada tericamente o establecida empricamente por Marx o sus sucesores30 . En este captulo, intentamos demostrar que Marx elabor una teora coherente del trabajo productivo, y que dicha teora ha sido desarrollada por toda una serie de discpulos suyos que, sin conexin entre s en la mayora de los casos, y en medio de una maraa de aportaciones diferentes (por parte de autores tambin marxistas), permiten trazar, no obstante, una lnea maestra, homognea, de interpretacin de esta teora, que permite, ya hoy, codificar ntegramente la distincin, y traducirla, empricamente, en el mbito de cada economa nacional. Para captar ms ntidamente esta lnea de anlisis, se ensaya una tipologa de las diferentes teoras del trabajo productivo e improductivo que, considerndose a s mismas marxistas, se apartan, no obstante, de la citada lnea de anlisis; y se intenta un intento de explicacin de las divergenciasresultantes. Por ltimo, se desarrolla la otra teora, la teora del trabajo reproductivo, que, implcita en la obra de Marx, a veces se entremezcla, o convive, condeterminados elementos de la teora del trabajo productivo, y en cierta medida ha podido contribuir, por esta va, al mantenimiento de la confusin sobre esta ltima teora. 3. El captulo III es, fundamentalmente, una prolongacin del II, en la direccin de una mayorconcrecin de la teora del trabajo productivo eimproductivo en el marco de la economa espaola, talcomo viene definido por la Contabilidad Nacional
29

Lo que no impide aceptar sucesivas subdivisionesde dicho mercado. (1976), pp. 139-140.

30 Andersn

18

deEspaa (CNE) y por la Encuesta de Poblacin Activa (EPA). Pero es un desarrollo de este tipo, basado en la certeza de que no puede construirse una Contabilidad Nacional marxista de la produccin capitalista, ni siquiera un esbozo de sus lneas fundamentales, 1) sin definir rigurosamente el mbito del trabajo productivo y, en consecuencia, la magnitud de la Renta Nacional (suma del valor nuevo creado); 2) sin delimitar la extensin del capital variable a escalade la economa en su conjunto; 3) sin precisar la aportacin de otros modos de produccin ajenos (aunque subordinados) al modode produccin capitalista; y 4) sin matizar, finalmente, qu fracciones de la plusvala, o de los salarios, son objeto, o no, de transferencias (y de qu grado) dentro del circuito econmico. Toda esta problemtica se ha aplicado al caso espaol, conscientes de que, siendo perfectibles muchos de los datos obtenidos, deba buscarse fundamentalmente la coherencia y el rigor metodolgicos, con el objetivo de trazar, lo ms claramente posible, el perfil de la evolucin histrica decada una de las variables implicadas en el anlisis; a fin de poder contrastar, en un periodo de tiempo relativamente amplio, la realidad o no, la vigencia, de las leyes econmicas descubiertas por la teora marxista. Ello ha exigido la utilizacin de las series ms largas disponibles (las de la CNE), y ha aconsejado, por ejemplo, renunciar a otras fuentes (que han sido, no obstante, estudiadas, como, por ejemplo, las T. I. O. E., la Encuesta Industrial, la Central de Balances del Banco de Espaa, etc.), ms limitadas (o discontinuas), en el tiempo, que la CNE. 4. Por ltimo, el captulo IV cierra el crculo, abierto en el captulo I con el desarrollo de la teora marxista de la distribucin, al resituar esta teora en el contexto, ms general, de la teora del movimiento del capital y de sus crisis. Tras precisar el contenido de las categoras marxianas de composicin tcnica, orgnica y, en valor, del capital, se reconstruye la teora monocausal de la crisis elaborada por Marx, en contraste con otras teoras colaterales, desarrolladas por diferentes autores marxistas. Se trata, como dijimos supra, de una teora monocausal porque est basada en un argumento unitario, es decir, un razonamiento que parte de la propia ley del valor y concluye definiendo la crisis capitalista (tanto la crisis coyuntural como la de larga duracin) como crisis de sobreacumulacin, inscrita en la misma naturaleza del capital. Por consiguiente, no es una teora monocausal porque renuncie a otros elementos explicativos (subconsumo, elevacin salarial, desproporcionalidad, etc.), sino porque los reduce a elementos de la explicacin, es decir, los integra en la corriente explicativa principal, que fluye en el siguiente sentido. En el capitalismo, la ley del valor, al abaratar el valor de cada mercanca, as como el de la fuerza de trabajo, gracias a la productividad creciente del trabajo, impone la necesidad de una mecanizacin creciente del procesolaboral, tanto como necesidad de la lucha de clases implcita en la definicin del capital, cuanto como imperativo individual para cada capitalista que quiere sobrevivir en la lucha de los capital es. Esto impone, en el contexto de la anarqua capitalista de la produccin, una pauta de funcionamiento al mecanismo econmico, caracterizada por la necesaria sobreacumulacin cclica, es decir, por el exceso relativo (con relacin a aqul que el propio capital est peridicamente en condiciones de rentabilizar) en el ritmo de inversin en capital constante; lo que, necesariamente, crea la base deperidicas desvalorizaciones del capital y crisis, de estancamientos de la 19

produccin y desempleos masivos, en una sucesin de rupturas de la circulacin (y reproduccin) del capital, que afectan crecientemente a las uperestructura del sistema, en forma de contradiccionesprogresivamente agudizadas, que tienen lugar en niveles cada vez ms altos, hasta que el propio mecanismo econmico crea la base material y superestructural de la liquidacin del sistema (y del modo de produccin del capital). Para contrastar esta teora de la crisis en suvertiente de mecanismo cclico del proceso de acumulacin del capital, y tras construir las series correspondientes de volumende capital, de composicintcnica, orgnica, etc., nuestro anlisis de la tasa de ganancia en Espaa, durante el periodo 1954-87, se ha centrado en los determinantes y en la evolucin de las variables que intervienen en las siguientes expresiones de la tasa de ganancia: e = pv/K = p/cvc = (p*sr) /coc31 Finalmente, y basndonos en las recientes previsiones macroeconmicas del Gobierno, para el periodo 1988-1992, se avanza la hiptesis de que la prxima onda larga expansiva todava no ha comenzado, aunque deber tener lugar indudablemente, y ello, posiblemente, tras una nueva y profunda depresin cclica (de corta duracin) en los prximos aos. Digamos, para concluir, que esta teora no niega el margende accin de la lucha de clases: slo le ofrece a sus protagonistas una interpretacin de la estructura y la dinmica de la realidad social, con cuya existencia deben contar si aceptan esta interpretacin como realmente cientfica.

31

Donde e = tasa de ganancia; pv = plusvala; K =volumende capital constante; p = tasa de plusvala; cvc = composicin en valor del capital; sr = salarioreal; coc = composicin orgnica del capital.

20

CAPTULO PRIMERO: LA TEORA DEL SALARIO

I. INTRODUCCIN I.1. El lugar de la teora de la Distribucin de la renta en la teora econmica marxista.

1. Al analizar, en los Grundrisse, la relacin general de la produccin con la distribucin, el cambio, el consumo, Marx establece uno de los principios que caracterizan su mtodo general de investigacin del modo de produccin capitalista: la produccin, como momento dominante del proceso global de desarrollo del capital: El resultado a que llegamos no es el de que la produccin, la distribucin, el cambio y el consumo son idnticos, sino que todos son miembros de una totalidad, diferencias dentro de la unidad. La produccin domina, tanto sobre s misma, en la determinacin antittica de la produccin, como sobre los dems momentos. A partir de ella comienza el proceso siempre de nuevo32. Este dominio de las relaciones de produccin sobre las de distribucin, que se ha traducido a lo largo de la historia en que en todos los casos es el modo de produccin [...] el que determina la nueva distribucin33 , significa lgicamente que la organizacin de la distribucin est totalmente determinada por la organizacin de la produccin, no slo en lo que se refiere al objeto, ya que slo pueden ser distribuidos los resultados de la produccin, sino tambin por lo que se refiere a la forma, ya que la forma determinada de la participacin en la produccin determina las formas particulares de la distribucin, la forma en que se participa en la distribucin34. No obstante, las relaciones entre produccin y distribucin no se dan exclusivamente en un solo sentido, pues, si bien el modo de la distribucin de los productos queda dado con el modo de produccin y de intercambio de una determinada sociedad histrica35 , tambin es cierto que la distribucin no es un resultado meramente pasivo de la produccin y el intercambio; tambin acta a su vez inversamente sobre una y otro. Todo nuevo modo de produccin y toda nueva forma de intercambio se ven al principio obstaculizados no slo por las viejas formas y sus correspondientes instituciones polticas, sino tambin por el viejo modo de distribucin. Tienen, pues, que empezar por conquistarse con una larga lucha la distribucin que les es adecuada36 .

32 33 34 35 36

Grundrisse, vol. I, p. 23. Ibid., p. 21. Ibid., p. 19. Anti-Dhring, p. 152. Ibid., p. 153.

21

En consecuencia, resulta incompatible con los postulados marxianos analizar por separado como hacen los manuales de economa usuales la distribucin, por un lado, y la produccin, por otro, cuando se trata, en realidad, de dos manifestaciones complementarias de una misma realidad esencial: Para la concepcin habitual, estas relaciones de distribucin se manifiestan como relaciones naturales [...] no obstante, una conciencia ms evolucionada, ms crtica, conviene en el carcter histricamente desarrollado de las relaciones de distribucin, pero en cambio se aferra con tanta mayor firmeza al carcter constante de las relaciones mismas de produccin, emanadas de la naturaleza humana y por ende independientes de todo desarrollo histrico. Pero el anlisis cientfico del modo capitalista de produccin demuestra, a la inversa, que es un modo de produccin de ndole particular, de una determinacin histrica especfica [...] que las relaciones de produccin correspondientes a ese modo de produccin especfico e histricamente determinado [...] tienen un carcter especfico, histrico y transitorio, y que, finalmente, las relaciones de distribucin son esencialmente idnticas a esas relaciones de produccin, un reverso de las mismas, de manera que ambas comparten el mismo carcter histricamente transitorio37. Hasta tal punto las relaciones de distribucin no son independientes de las relaciones de produccin, que hasta puede decirse que las formas de la distribucin son la expresin ms determinada en la que los agentes de la produccin se fijan en una sociedad determinada38 . 2. Una segunda caracterstica de la concepcin marxista de la distribucin es la primaca del anlisis de la distribucin de los medios de produccin y de la fuerza de trabajo sobre el de la distribucin de la renta: la distribucin, segn la concepcin ms superficial, se presenta como distribucin de productos, y de esta forma se presenta como muy alejada de y casi autnoma frente a la produccin. Pero antes de que la produccin sea distribucin de los productos, la distribucin es: 1) distribucin de los instrumentos de produccin, y 2) lo que es una determinacin ulterior de la misma relacin, distribucin de los miembros de la sociedad entre las distintas ramas de la produccin [...] la distribucin de los productos est ya dada de por s en esta distribucin originaria que constituye un momento de la produccin39. Marx ataca la concepcin de la distribucin como exclusivamente reducida a la distribucin de productos o distribucin de la renta, diramos hoy, y lo hace, no slo cuando dicha concepcin se manifiesta en las teoras de los economistas burgueses, sino tambin cuando la misma es expresin de determinadas corrientes socialistas, en especial lassallianas, que reducen su demanda de emancipacin del trabajo a la reivindicacin de un reparto equitativo del fruto del trabajo: El socialismo vulgar (y por intermedio suyo, una parte de la democracia) ha aprendido de los economistas burgueses a considerar y tratar la distribucin como
37 38 39

El Capital, III/8, pp. 1114-1115. Grundrisse, vol. I, p. 19. Ibid., p. 20.

22

algo independiente del modo de produccin, y, por tanto, a exponer el socialismo como una doctrina que gira principalmente en torno a la distribucin40 . Por el contrario, Marx no se cansa de defender la primaca de la produccin en el anlisis del capitalismo y, como consecuencia, de interpretar la distribucin de forma muy diferente: Aun prescindiendo de lo que queda expuesto, es equivocado, en general, tomar como esencial la llamada distribucin y hacer hincapi en ella, como si fuera lo ms importante. La distribucin de los medios de consumo es, en todo momento, un corolario de la distribucin de las propias condiciones de produccin. Y sta es una caracterstica del modo mismo de produccin. Por ejemplo, el modo capitalista de produccin descansa en el hecho de que las condiciones materiales de produccin les son adjudicadas a los que no trabajan bajo la forma de propiedad del capital y propiedad del suelo, mientras que la masa slo es propietaria de la condicin personal de produccin, la fuerza de trabajo. Distribuidos de este modo los elementos de la produccin, la actual distribucin de los medios de consumo es una consecuencia natural. Si las condiciones materiales de la produccin fuesen propiedad colectiva de los propios obreros, esto determinara, por s solo, una distribucin de los medios de consumo distinta de la actual41 . En este sentido primario, que reivindica Marx, se puede decir que la primera ley de la distribucin capitalista no es sino la propia ley de desarrollo del modo capitalista de produccin: la tendencia constante y la ley de desarrollo del modo capitalista de produccin es separar ms y ms del trabajo los medios de produccin [...] transformar el trabajo en trabajo asalariado y los medios de produccin en capital42. Marx ataca continuamente, a lo largo de su obra, la concepcin fetichista, que no es capaz de distinguir entre los conceptos de medios de produccin y de capital. No es el momento de discutir a fondo esta cuestin, pero s cabe ahora decir que el correcto en tendimiento de las relaciones que existen entre ambos conceptos nos lleva a conectar, desde el punto de partida de este trabajo, con el que quiz sea el rasgo ms caracterstico de todo el mtodo analtico de Marx43 : la constante exploracin del carcter ambiguo con que se manifiestan todos los procesos sociales, en cuyo interior es preciso, siempre, distinguir dos aspectos, a saber, su contenido material, por una parte, y la forma social concreta en que aparece histricamente aqul, por otra. As, por ejemplo, en la produccin capitalista, los medios de produccin y la fuerza de trabajo elementos presentes en todo modo de produccin, del que constituyen su contenido material adoptan una forma especfica, que en este caso es la forma especficamente capitalista, es decir, se ponen entre s en una relacin de tipo capitalista, caracterizada por actuar la fuerza de trabajo como fuerza de trabajo asalariada, y los medios de produccin como instrumentos del capital.
40 41 42 43

Gotha, p. 25. Ibid., pp. 24-25 (el subrayado es nuestro). El capital, III/8, p. 1123. Vase la Introduccin de esta Tesis.

23

Por consiguiente, el modo capitalista de produccin que no es slo produccin de mercancas, sino especficamente produccin de plusvalor, o produccin de mercancas como capital, es decir, reproduccin de toda la relacin capitalista en escala, cada vez, ampliada podra definirse, en consecuencia, como el modo de produccin que produce asalariados y capitalistas, o tambin como el modo de produccin que distribuye la riqueza social en forma de, por una parte, medios de produccin en poder de los capitalistas, y, por la otra, carencia de medios de produccin en poder de los asalariados: Si el modo capitalista de produccin presupone esa determinada figura social de las condiciones de produccin, reproduce constantemente la misma. No slo produce los productos materiales, sino que reproduce constantemente las relaciones de produccin en que aqullos son producidos y tambin, por lo tanto, las relaciones de distribucin correspondientes44 . Por consiguiente, la reproduccin ampliada de las clases obrera y capitalista, la reproduccin social de la riqueza burguesa y de la miseria relativa de los trabajadores, siempre en sus respectivos polos: sta es la primera ley marxista de la distribucin. Pero hay otras. Hay un pronstico concreto, basado en el anlisis de la dinmica interna del capitalismo, concerniente a la situacin respectiva de ambas clases en relacin con la distribucin de la renta en cuanto tal. En el juego de ambos tipos de leyes se encierra, en realidad, todo el secreto de la produccin capitalista. Veamos, en primer lugar, una expresin del citado pronstico: El modo de distribucin determinado por aquellas formas [formas de produccin e intercambio capitalistas] ha producido una situacin de clase cada da ms insoportable, la contraposicin, cotidianamente agudizada, entre unos capitalistas, cada vez menos, pero cada vez ms ricos, y los trabajadores asalariados, cada vez ms numerosos y, a grandes rasgos, cada vez en peor situacin45 . sta es la segunda ley de la distribucin capitalista. Pero insistamos en que la primera ley, que es la ley fundamental y, por tanto, anterior, desde el punto de vista lgico, a la tesis precedente, establece que el obrero asalariado slo est autorizado a trabajar para mantener su propia vida, es decir, a vivir, si trabaja gratis durante cierto tiempo para el capitalista [...] por tanto, el sistema del trabajo asalariado es un sistema de esclavitud, una esclavitud que se hace ms dura a medida que se desarrollan las fuerzas sociales productivas del trabajo, aunque el obrero est mejor o peor remunerado46. 3. Slo cuando se ha comprendido esta naturaleza profunda de la distribucin capitalista, como esencialmente idntica a la produccin de capital, se comprende por qu Marx considera falso que la produccin se distribuya entre los tres rditos tpicos de la frmula trinitaria clsica, a saber, salarios, ganancia y renta de la tierra: Pero as en un ciado, el hecho es falso. El producto se distribuye por un lado en capital, y por el otro en rditos. A su vez, uno de esos rditos, el salario, asume siempre la forma de un rdito, del rdito del obrero, slo despus de haberse en frentado previamente al mismo
44 45 46

El capital, III/8, p. 1115. Anti-Dhring, p. 155 (el subrayado es nuestro). Gotha, pp. 32-33 (el subrayado es nuestro).

24

obrero en la forma de capital [...] Si una parte del producto no se transforma se en capital, la otra no asumira las formas de salario, ganancia y renta47. Se trata, por una parte, de combatir, una vez ms, el funesto dogma de Adam Smith, que descompone el valor de la mercanca exclusivamente en renta, sin tener en cuenta la parte que meramente repone el valor del capital constante consumido en la produccin. Pero, en segundo lugar, se trata de reivindicar el carcter especficamente histrico de la produccin capitalista tambin en el anlisis de la distribucin de la renta: si la distribucin de la renta, en el capitalismo, debe tratar, como punto esencial, la determinacin del salario y de su fundamento, el valor de la fuerza de trabajo, no debe olvidarse que el salario mismo expresa la relacin capitalista en cuanto tal, en la medida en que es precisamente el trabajo asalariado el que hace histricamente posible al modo de produccin capitalista, y, por tanto, en la medida en que una parte del capital, el capital variable, al en frentarse con dicho trabajo asalariado, hace posible el objetivo directo y motivo determinante de la produccin capitalista: la produccin de plusvalor. En el captulo segundo, veremos por qu ser preciso afinar ms en relacin con la cuestin de la fuente de la plusvala (es decir, la cuestin del trabajo productivo e improductivo para el capital), pero de momento puede afirmarse, al caracterizar al capitalismo por comparacin con otros modos de produccin anteriores, que la forma determinada bajo la cual el tiempo social de trabajo se impone como determinante en el valor de las mercancas est vinculada, por cierto, a la forma del trabajo como trabajo asalariado ya la forma correspondiente de los medios de produccin, en la medida en que slo sobre esta base la produccin mercantil se convierte en la forma general de la produccin48. I.2. La teora de la plusvala, como teora de la distribucin de la renta, basada en la explotacin. La teora de la plusvala de Marx es, a la vez, una teora de la produccin capitalista y una teora de la distribucin capitalista. Por esta razn, una vez que se comprende el secreto de la produccin de plusvalor, se comprende igualmente el secreto de la distribucin bipolar de la riqueza social: slo los capitalistas, al apropiarse del trabajo realizado por la clase obrera, tienen acceso a la propiedad de los medios de produccin, mientras que es precisamente esta expropiacin que sufre la clase trabajadora lo que la condena a la perpetuacin de su pobreza de clase. El mrito de Marx es que explica precisamente esta expropiacin (y la apropiacin correspondiente) exclusivamente sobre la base de la teora del valor trabajo, ya partir del intercambio de equivalentes, puesto que el nuevo valor creado en el proceso de trabajo (fundamento de la renta nacional) es superior al valor de la fuerza de trabajo que lo ha creado, constituyendo esta diferencia el origende la plusvala. El anlisis de los dos procesos distintos que tienen lugar en el intercambio del trabajo con el capital permite explicar la necesidad de la explotacin, como algo inherente a la propia naturaleza de las relaciones de produccin capitalistas. Y todo ello, insistimos, sobre la base de la absoluta vigencia de
47 48

El capital, III/8, p. 1115. Ibid., p. 1119.

25

la ley del valor, segn la cual el valor de las mercancas viene dado por la cantidad de trabajo socialmente necesario para su produccin y reproduccin. Tiene razn L. A. Rojo cuando escribe que la teora del valor de Marx es, al propio tiempo, una teora de la explotacin (aunque, por otra parte, es tambin algo ms que una teora del intercambio: es el fundamento de toda la teora de la produccin, la acumulacin y el desarrollo capitalistas): La teora del valor trabajo ha desempeado as las dos funciones que Marx le exiga: ha ofrecido una teora del intercambio, segn la cual las mercancas tienden a intercambiarse en proporcin a sus valores-trabajo, y ha fundamentado, adems, una teora de la explotacin. Y lo ha hecho a partir de las relaciones sociales que subyacen al mundo de las mercancas [...] Marx retiene la teora del valor trabajo en su funcin bsica de desvelar la estructura profunda del capitalismo como mecanismo de explotacin: la generacin de plusvala en el mbito de la produccin como apropiacin de trabajo no pagado y como unidad un itaria y previa a toda renta nosalarial, por debajo de las formas distributivas del mundo de la circulacin, y el antagonismo radical entre capitalistas y trabajadores asalariados que subyace a las oposiciones superficiales entre propietarios de capital es y empresarios, capitalistas y terratenientes, o capitalistas comerciales y capitalistas industriales. Es esa estructura profunda la que queda oculta cuando la economa poltica burguesa propone su frmula trinitaria de la distribucin de rentas, frmula en la que, para Marx, se consuma la mistificacin del sistema capitalista como un mundo en cantado donde Monsieur le Capital y Madame la Terre llevan a cabo sus brujeras como simples cosas materiales sin contenido sociohistrico49. En realidad, lo que quiere resaltar Marx con su concepcin de la distribucin capitalista, como el envs de la produccin capitalista, es que la existencia misma de relaciones de produccin capitalistas implica ya lo hemos dicho la necesidad de unas relaciones capitalistas de distribucin. Ello significa que, independientemente de cul sea la tendencia histrica que el proceso de acumulacin de capital impone a la distribucin de la renta, las relaciones de distribucin no pueden dejar de ser capitalistas antes de que las propias relaciones de produccin dejende ser tales. Por tanto, significa que, mientras subsista el modo de produccin capitalista, la distribucin podr, ciertamente, contribuir a mejorar o a empeorar, en determinada medida, la situacin relativa de una u otra clase, pero siempre dentro de los lmites, y en el marco, de una estructura social y econmica caracterizada por el antagonismo entre la clase propietaria del capital duea monopolista de la riqueza social burguesa y la clase obrera, definida, en su ms esencial naturaleza, como la clase donde radica y se acumula la pobreza (la pobreza social burguesa). Como escribe Geoffrey Kay (1979): La extrema desigualdad en la propiedad de la riqueza rentable es [...] una caracterstica de la sociedad capitalista que se resiste a todo cambio [...] la razn es sencilla: [...] es una condicin de existencia para la sociedad capitalista y en

49

Rojo (1983), pp. 44 y 46.

26

consecuencia no puede cambiar en el seno de este sistema. Ya que la existencia de riqueza en la forma de capital dinero que produce ms dinero requiere, como contrapunto, una clase de hombres sin riqueza alguna en absoluto, dependientes para su supervivencia de su trabajo y sus salarios. Se trata de la clase obrera50. Esta perpetuacin de la desigualdad es una necesidad del capitalismo, una ley econmica objetiva del modo de produccin capitalista que deriva, en ltimo trmino, de la propia ley del valor, a travs de la actuacin de las leyes que rigen la evolucin del valor de la fuerza de trabajo y del plusvalor, o lo que constituye una forma subordinada de expresin de dichos valores la evolucin del salario y del beneficio. Existe, en realidad, bastante confusin sobre el autntico contenido del conjunto de leyes que descubri Marx acerca de la dinmica global del capitalismo (y no slo en torno a las leyes del salario y del beneficio); pero, cindonos a esta cuestin especfica, se hace preciso resaltar que la esencia de la cuestin radica en establecer el carcter regulado de la evolucin de salarios y beneficios: Marx insiste en negar la aleatoriedad de dicha evolucin, y dirige su esfuerzo, precisamente, a demostrar que existe una base objetiva (localizada en la propia naturaleza del sistema) que marca unos lmites bien definidos a la actuacin de todos aquellos factores que podemos resumir en la expresin de lucha de clases o lucha por la distribucin51 Sin embargo, nada sera ms errneo que considerar que la naturaleza objetiva de la ley del salario depende de su inmovilidad a largo plazo o, al menos, de su vinculacin a una determinada magnitud, ms o menos fija, que habra que denominar subsistencia. Disentimos en esto radicalmente con L. . Rojo cuando, siguiendo el razonamiento de J. Roemer (1981), escribe que abandonar el supuesto de un salario real constante a largo plazo que ambos identifican con la tesis del mantenimiento del nivel de vida de subsistencia para el conjunto de la clase obrera significa abandonar la propia teora marxista del valor-trabajo, y su sustitucin por una teora alternativa, donde ya no existira ningn elemento objetivo de determinacin del nivel salarial, sino que, al contrario, ste que dara exclusivamente al socaire de la evolucin de la lucha de clase entre clase obrera y burguesa. Escribe Rojo que Una consecuencia inmediata del abandono de la teora del valor-trabajo es la posibilidad de desligar el modelo del supuesto especial referente al mantenimiento del salario al nivel de subsistencia [...] De acuerdo con la teora del valor-trabajo, el valor de la fuerza de trabajo vena dado por el valor de los medios de subsistencia necesarios para su reproduccin, expresado en el salario de subsistencia. Hay, desde luego, pasajes en la obra de Marx en los que ste acepta un componente sociohistrico en el concepto de subsistencia y admite que los salarios reales pueden elevarse en los periodos de fuerte acumulacin; pero como seala Roemer, el salario estricto de subsistencia [...] es el dominante, en ltimo trmino, como nica forma de evitar que el concepto se desvirte y de mantener el principio segn el cual tambin la fuerza de
50 51

Kay (1979), pp. 1-2.

En realidad, la lucha de clases es algo mucho ms amplio que la mera lucha por la distribucin, como tendremos ocasin de desarrollar en el apartado correspondiente al progreso tcnico y las leyes de la mecanizacin y capital izacin del proceso de produccin.

27

trabajo se intercambia por su valor. Si se abandona la teora del valor-trabajo y, con ella, tambin el supuesto especial del salario de subsistencia, se da paso a la teora ms general donde la tasa de beneficio y el salario real los determinan la lucha de clases y la fuerza relativa de stas, en el marco de las tecnologas disponibles, y la competencia establece los precios correspondientes de los bienes en los mercados52. A Rojo, el abandono de la teora del valor-trabajo le parece condicin indispensable para acceder a una teora ms general del salario, donde ste sera simplemente funcin de la lucha de clases. Tiene razn, desde luego, en una cosa: una teora del salario basada en la dinmica de la lucha de clases es incompatible con la teora marxista del valor: puede suponer, incluso, el abandono de toda teora del salario, en favor del ms puro empirismo. Pero donde no tiene razn es al suponer que el salario de subsistencia es un supuesto especial. El error radica en que, a diferencia del concepto de Roemer y Rojo, el concepto marxiano de subsistencia no supone ningn nivel eterno del salario, sino que, por el contrario, evoluciona l mismo con el nivel cambiante de las necesidades globales del proletariado. En realidad, este concepto de subsistencia tampoco fue entendido completamente por Maurice Dobb (1927), quien, en relacin con la admisin por Ricardo de un cierto papel desempeado por el hbito y la costumbre en la determinacin del salario, opina que admitir que una cantidad variable como el hbito era importante era admitir una fal la muy apreciable para la integridad de la teora [de lasubsistencia]53 . Dobb opina, no que Marx le diera un nuevo contenido al concepto de subsistencia, sino que se apart parcialmente de la teora de la subsistencia destacando la fuerza de contratacin colectiva, aunque nose apart de Ricardo tanto que pudiera considerarse la cuestin como en teramente indeterminada o imprevisible54 . Y concluye este autor afirmando, ambiguamente, que con Marx el predominio de la ley clsica perdur, aun cuando el factor social del conflicto de clases que brant su fuerza55. Pero dejemos para el epgrafe siguiente el desarrollo de este punto, y limitmonos aqu a comprobar cmo es sta una interpretacin muy frecuente entre los autores no marxistas espaoles que se han ocupado del tema56 . As, por ejemplo, en una tesis doctoral dedicada, especficamente, a la teora de la distribucin funcional de la renta, Jess Ruza (1969) considera, con razn, que la frmula p/v, expresin de la tasa de explotacin o de plusvala, constituye la razn en virtud de la cual el producto nacional se distribuye entre las dos clases econmicas que conforman la sociedad capitalista. Sin embargo, la explicacin de la diversidad de mecanismos que inciden sobre dicha
52 53 54 55 56

Rojo (1983), pp. 56-57. Dobb (1927), pp. 72-73. Ibid., pp. 74-75. Ibid., p. 75.

En los epgrafes siguientes de este captulo podr comprobarse que no es ste un fenmeno tpicamente espaol, sino muy generalizado a escalainternacional.

28

distribucin queda reducida, para este autor, a poco ms que a las siguientes palabras: Ahora bien, el aumento de la produccin por unidad de trabajo va a parar siempre a la plusvala. Pero desde el momento en que en la teora marxista el nivel de los salarios no puede ir ms all del nivel de subsistencia, la fuerza de trabajo no puede participar en este incremento de productividad. Por consiguiente, la produccin experimenta un incremento, mientras que los salarios permanecen invariables57. Este autor no ha entendido tampoco que el que los salarios no puedan ir ms all del nivel de subsistencia no significa que no puedan crecer. Veremos posteriormente que la tesis de Marx es precisamente que los salarios reales deben crecer tendencialmente, como consecuencia, por cierto, de su participacin en los resultados del incremento de la productividad. Pero la confusin (reflejada en la tesis de Ruza) entre nivel de subsistencia de los trabajadores y fijeza o constancia del nivel de los salarios reales lleva, de forma directa, a muchos autores a considerar que la tesis de la depauperacin relativa de la clase obrera se refuta casi por s misma. El propio maestro de Ruza, el profesor Prados Arrarte a quien Juan Velarde considera como el mximo especialista espaol en la obra de Marx, de su poca cree suficiente sealar la evidencia del crecimiento de los salarios reales bajo el capitalismo para negar la teora de la depauperacin relativa del proletariado 58. As, refirindose a la tesis doctoral de la autora francesa liane Moss (1956), escribe Prados: Como es perfectamente posible calcular los salarios reales, con mejor o peor fortuna, para un largo espacio de tiempo, esta cuestin es una proposicin confirmable. Sin embargo, ya pesar de que es evidente que los salarios reales han mejorado en el occidente extraordinariamente en el ltimo siglo, aquella marxista ortodoxa defiende la ley de la pauperizacin de Carlos Marx59 . Una interpretacin similar es la que sostiene J. Requeijo (1983), pues, si bien este autor reconoce que Marx admita la posibilidad de subidas salariales ligadas al proceso de acumulacin de capital, esta idea le parece contradictoria con el pensamiento global de Marx, contrario, en su opinin, a dicha posibilidad. Requeijo se limita, en este punto, a repetir la conocida teora de Joan Robinson, segn la cual Marx sostuvo dos tesis contradictorias en relacin con el nivel de los salarios, consistiendo la contradiccin, segn esta interpretacin, en que, aun defendiendo l mismo, de forma preferente, la constancia a largo plazo de los salarios reales, sin embargo el propio Marx se vera ocasionalmente obligado a sostener la tesis, opuesta, de la tendencia a su elevacin: Joan Robinsn advierte que el argumento de la tendencia decreciente de la tasa de beneficio implica la necesidad de que aumente n los salarios reales ya que, de lo contrario, el incremento de la tasa de plusvala compensara el de la composicin de
57 58

Ruza (1968), pp. 28-29 (el subrayado es nuestro).

Claro que, como veremos, algunos intrpretes marxistas, fundamentalmente de los aos 1930 a 1960, contribuyern indirectamente a que esta postura intelectual se generaliza se en la literatura no marxista, al defender una teora de la depauperacin concebida como depauperacin absoluta.
59

Vase Prados (1972), as como la Introduccin a la edicin de El capital (1967), de la editorial EDAF, preparada por Prados. Digamos, por otra parte, que . Moss sostiene, efectivamente, la errnea tesis de la depauperacin absoluta, que criticamos en el punto VI.1. de este captulo.

29

capital. Ah radica una de las ms conocidas inconsistencias del pensamiento de Marx60. Por ltimo, y una vez comprendido el sentido queda L. . Rojo al concepto de subsistencia, debemos aadir que tambin l concibe la tesis de la depauperacin como una depauperacin absoluta: As, aunque el desarrollo econmico impli que una demanda creciente de mano de obra, se mantendrn unas disponibilidades excesivas de fuerza de trabajo que impedirn que el salario real suba, a largo plazo, por encima del nivel de subsistencia; y el mantenimiento del salario real al nivel de subsistencia para los trabajadores ocupados, junto con el exceso creciente de oferta de fuerza de trabajo, caracterizan la depauperacin progresiva del proletariado que acompaa al desarrollo capitalista61. Repitamos, una vez ms, que el hecho de que los salarios reales nosuban por encima del nivel de subsistencia de la clase obrera no significa que los salarios reales nosuban. Al contrario, los salarios reales deben subir, precisamente para adaptarse al creciente nivel de necesidades que la clase obrera debe satisfacer para subsistir, conformese desarrolla la propia produccin capitalista. Pero, antes de desarrollar este punto, que exige un anlisis a fondo de los presupuestos conceptuales bsicos de la ley del valor, podemos presentar aqu las conclusiones de un excelente, pero desconocido, artculo espaol de 1949, que resume muy correctamente los puntos esenciales de la teora marxista del salario. En efecto, en dicho ao de 1949, Jos Manuel Garca balos publica un artculo en la revista Anales de Economa, sobre la teora marxista del salario, en el que hace un repaso de las diferencias existentes entre las teoras salariales de diversos autores clsicos (y de otros autores contemporneos y posteriores a Marx) y las del propio Marx, para pasar, en un segundo epgrafe, a analizar diversas crticas recibidas por la teora marxista, y terminar reivindicando la interpretacin correcta de dicha teora. Pero merece la pena detenerse en los distintos pasos que sigue el autor. Por lo que se refiere a los clsicos, Garca balos, tras repasar los rasgos comunes de la teora salarial de estos autores con la de Marx, nos recuerda que estas dos teora divergen entre s tanto como concuerdan62 , sealando, concretamente, la diferencia consistente en que, mientras Malthus y Ricardo explican el salario mnimo por causas puramente demogrficas, Marx, por su parte, hace depender las fluctuaciones del salario del movimiento del ciclo industrial. Seala Garca balos, igualmente, el rechazo por parte de Marx de la teora salarial de las salle cuya ley de bronce considera como la expresin ms aguda de la teora salarial de Ricardo por que esta ley hace vacilar por completo la fe y la esperanza del proletariado en un porvenir mejor, y explica cmo, bajo la influencia de las doctrinas
60 61 62

Reque ijo (1983), p. 21 (nota 15). Rojo (1983), p. 49. Garca balos (1949), p. 309.

30

de Marx, el Partido Socialista reunido en Erfurt en 1891 abandona la teora salarial formulada por las salle, que el partido haba incorporado al programa unitario de Gotha en 1875. Las crticas ejercidas por Marx consiguiern al fin hacer vacilar la fe en la creencia de la ley formulada por las salle, esta cruel ley63. Tras distinguir, a continuacin, la teora de Marx de la teora del fondo salarial de J. Mill, MacCulloc y J. S. Mill, as como de las teoras de Hermann y Brentano y de los optimistas Bastiat y Carey, Garca balos lleva a cabo una interesante comparacin entre Rodbertus y Marx, sealando que, si bien Rodbertus se muestra en una posicin intermedia, entre la que defienden los economistas morales (al estilo de Sismondi, Von Thnen, Menger y varios representantes del cristianismo social y del socialismo no marxista) y la defendida por por los economistas tericos, Marx, por el contrario, es el ms tpico representante de esta ltima corriente: Marx no sale nunca del campo de la ms pura teora. En Marx no se encuentran ms que consideraciones sobre las relaciones de causa a efecto, sin segundas intenciones polticas y sociales, ya que Marx no se ocupa ms que de las cuestiones siguientes: Qu movimiento sigue el nivel de los salarios? Cules son las causas que influyen estos movimientos? Las investigaciones de Marx no tienden ms que a encontrar las leyes a que est sometida la formacin del precio de la fuerza obrera de trabajo64 . A continuacin, y tras repasar algunas de las crticas que se han dirigido contra el fundamento de la teora salarial de Marx, su teora del valor trabajo (por ejemplo, las de H. Herkner, A. Aftalion, G. Adler, B. Harms o K. Diehl), defiende el autor espaol la propia teora del salario de Marx, de algunas de las crticas recibidas. Critica, en primer lugar, al tradeunionismo optimista, cuyas teoras han sido visiblemente dictadas por el deseo de reconocer al movimiento sindical ya los salarios unas posibilidades de elevacin ininterrumpidas, lo que las lleva al sentir una cierta repugnancia a aceptar las teoras que partende un valor objetivo de la fuerza de trabajo65. Responde el autor sealando que la teora de Marx, por el contrario, no pone en duda la influencia del poder poltico, aunque no le reconoce ms que una cierta importancia dentro de los lmites asignados por las leyes econmicas. Si existe un valor de la fuerza de trabajo y si el precio de la mercanca debe adaptarse a ese valor, de aqu se deduce que la asociacin de obreros en sindicatos no puede mejorar las condiciones de trabajo de manera ilimitada66 . Por idntica razn, critica el autor la tesis de E. Bernstein, segn la cual no existe ninguna ley natural en Economa que pueda dictar un cierto nivel de salarios... El problema de los salarios es un problema sociolgico y no podr nunca explicarse de

63 64 65 66

Ibid., p. 312. Ibid., pp. 319-320. Ibid., pp. 327-328. Ibid., p. 327.

31

forma puramente econmica67. sta es tambin la tesis de otros autores, como TugnBaranovski, para quien el salario es slo funcin de la respectiva potencia econmica de los contendientes, o tambin, como hemos visto supra, de autores contemporneos, como Roemer o Rojo, que propugnan lasustitucin de la tesis especial del salario de subsistencia por la, ms general, de la competencia (entre obreros y capitalistas), como determinante del salario. Por ltimo, reviste especial importancia la crtica que realiza Garca balos de la teora salarial de A. Weber, W. Sombart y H. Herkner, donde el autor espaol reproduce correctamente, aunque expresndose de forma un tanto oscura, la tesis marxiana fundamental de la elevacin a largo plazo del salario real, acompaada del descenso del salario relativo de la clase obrera. Dejaremos para ms adelante el anlisis detallado de estos conceptos y consideraremos ahora las siguientes palabras de Garca balos, teniendo en cuenta que, con la expresin salario no minal, este autor no se refiere al salario expresado en moneda corriente como es el sentido habitual del trmino, sino al propio valor de la fuerza de trabajo o salario relativo de los trabajadores. En efecto, tras sealar que el salario no minal, es decir, el salario expresado en unidades de tiempo de trabajo, sufre una baja, insiste el autor: El mismo valor de cambio representa ahora un mayor valor de uso. Al expansionarse, la composicin orgnica del capital permite elevarse a los salarios reales (valores de uso), a pesar de que los salarios no minales (valores de cambio) sufran una baja. Si se interpreta la teora de Marx respecto a la depauperacin en el sentido de una depauperacin relativa, como lo ha hecho el mejor intrprete de Marx, Karl Kautsky, estadoctrina admite una elevacin de los salarios reales, ya que no trata ms que de una baja de los salarios no minales [lase: descenso del valor de la fuerza de trabajo]. 68 Pero ahora es el momento, antes de seguir adelante con la teora del salario que no es sino el precio de la fuerza de trabajo, de pasar a explicar en profundidad el concepto y la evolucin de la categora que le sirve de fundamento: el valor de la fuerza de trabajo.

II. El VALOR DE LA FUERZA DE TRABAJO: II.1. El punto de partida: la ley del valor. En la seccin segunda (integrada por el captulo IV) del libro I de El capital, dedicada a la transformacin del dinero en capital, incluye Marx un apartado sobre la compra y venta de la fuerza de trabajo, donde define el concepto de fuerza de trabajo de la siguiente manera: Por fuerza de trabajo o capacidad de trabajo en tendemos el conjunto de facultades fsicas y mentales que existen en la corporeidad, en la personalidad viva

67

Bernstein: Theorie un d Geschichte des Sozialismus, IV, Aufl., pp. 71-76: citado en Garca balos (1949), p. 328.
68

Garca balos (1949), p. 334.

32

de un ser humano y que l pone en movimiento cuando produce valores de uso de cualquier ndole69. Una vez definido el concepto de fuerza de trabajo, Marx se pregunta por su valor, en un intento de esclarecer, no slo el principio general que lo rige, sino tambin el carcter de su determinacin a corto ya largo plazo, as como la magnitud de su nivel absoluto. En consecuencia, el primer paso queda Marx consiste en aplicar a esta mercanca especfica, la fuerza del trabajo, el principio general de la ley del valor: El valor de la fuerza de trabajo, al igual que el de toda otra mercanca, se determina por el tiempo de trabajo necesario para la produccin, y por tanto tambin para la reproduccin, de ese artculo especfico [...] la fuerza de trabajo slo existe como facultad del individuo vivo. Su produccin, pues, presupone la existencia de ste. Una vez dada dicha existencia, la produccin de la fuerza de trabajo consiste en su propia reproduccin o conservacin. Para su conservacin, el individuo vivo requiere cierta cantidad de medios de subsistencia. Por tanto [...] el valor de la fuerza de trabajo es el valor de los medios de susbsistencia necesarios para la conservacin del poseedor de aqulla [..., para mantenerlo] en su condicin normal de vida70.

II.2. El valor de la fuerza de trabajo, funcin de las necesidades totales de la fuerza de trabajo. Por tanto, decir que el valor de la fuerza de trabajo se resuelve en el valor de determinada suma de medios de subsistencia equivale a decir que es igual al valor de todos los medios necesarios para satisfacer las necesidades normales de todos los miembros de la clase obrera. Pero advierte Marx: Las necesidades naturales mismas como alimentacin, vestido, calefaccin, vivienda, etc. difieren segn las peculiaridades climticas y las dems condiciones naturales de un pas. Por lo dems, hasta el volumende las llamadas necesidades imprescindibles, as como la ndole de su satisfaccin, es un producto histrico71 . Las necesidades normales de la clase obrera estn, en primer lugar, determinadas por el propio gasto de energa realizado en el proceso de trabajo. Si este consumo es superior, debido a una mayor duracin de la jornada laboral, o a una mayor intensidad de la misma, ser necesario reponer este mayor desgaste de capacidad laboral: Este gasto acrecentado trae consigo un ingreso tambin acrecentado72 . En segundo lugar, las necesidades estn en funcin de la extensin de la propia familia que sea necesario mantener para permitir la reproduccin generacional de la
69 70 71 72

El capital, I/1, p. 203. Ibid., p. 207. Ibid., p. 208.

Ibid., p. 208. Marx ilustra esta tesis con un ejemplo sacado del historiador Th. Mommsen: De ah que el villicus de la antigua Roma, como administrador al frente de los esclavos agrcolas, recibiera una racin menor que los siervos, por que su trabajo era ms liviano que el de stos: ibidem.

33

clase obrera. Por consiguiente el valor de la fuerza de trabajo incluye los medios de subsistencia de los sustitutos, esto es de los hijos de los obreros, de tal modo que pueda perpetuarse en el mercado esa raza de peculiares poseedores de mercancas73 . Pero, adems, las necesidades obreras dependen del grado de cualificacin y formacin profesional exigidas por el desarrollo de los procesos de produccin: Para modificar la naturaleza humana general de manera que adquiera habilidad y destreza en un ramo laboral determinado, que se convierta en una fuerza de trabajo desarrollada y especfica, se requiere determinada formacin o educacin, lo que a su vez insume una suma mayor o menor de equivalentes de mercancas. Segn que el carcter de la fuerza de trabajo sea ms o menos mediato, sern mayores o menores los costos de su formacin. Esos costos de aprendizaje, extremadamente bajos en el caso de la fuerza de trabajo corriente, entran pues en el monto de valores gastados para la produccin de sta74. Por ltimo, cabra aadir los gastos en salud y todo otro tipo de gastos necesarios para mantener a la fuerza de trabajo en su grado de calidad habitual, pues no hay que olvidar que el valor de toda mercanca est determinado por el tiempo de trabajo necesario para suministrar la en su estado normal de calidad75.

II.3. El valor de la fuerza de trabajo, a corto plazo: Todo lo anterior puede resumirse diciendo que, junto al elemento puramente fsico de lasubsistencia, existe otro componente adicional: Por oposicin a las dems mercancas, pues, la determinacin del valor de la fuerza laboral encierra un elemento histrico o moral76. Ms adelante veremos cmo este segundo componente puede llegar a convertirse en una parte esencialmente importante del valor ntegro de la fuerza de trabajo, sin que esto signifi que adoptar una posicin relativista, que niegue la posibilidad o la necesidad de determinar de forma objetiva dicho valor, pues Marx aade que, a pesar de que dicho elemento histrico lgicamente es el resultado de una evolucin, aun as, en un pas determinado y en un periodo determinado, est dado el monto medio de los medios de subsistencia necesarios77. Esto slo quiere decir que, en cada situacin concreta, el valor de la fuerza de trabajo es un valor determinado y determinable. Pero en absoluto ello prejuzga uno u otro nivel concreto de dicho valor, en contra de lo que defiende, por ejemplo, la teora del mnimo
73 74 75 76 77

Ibid., p. 209. Ibidem. Ibid., p. 210. Ibid., p. 208. Ibidem (el subrayado es nuestro). Vase, igualmente, ibid., III/8, p. 1091.

34

puramente fsico de subsistencia. Es ms, Marx desvincula expresamente el valor de la fuerza de trabajo de este nivel mnimo: No es el tema aqu, donde nos ocupamos del valor de la capacidad laboral, ese mnimo fsico de la existencia78 . Lo cual tampoco quiere decir que no exista, en absoluto, la posibilidad histrica de que las condiciones de vida de los hombres puedan reducirse, llegado el caso, a dicho mnimo, puesto que no existe ningna animal que pueda restringirlas en el mismo e increble grado79 , de la misma manera que, tambin en el caso inverso, el hombre se distingue de todos los dems animales por lo ilimitado y dilatable de sus necesidades80. Por consiguiente, lo que Marx defiende es que si bien el lmite mnimo del salario, como veremos, puede concebirse como ese mnimo fsico, en cambio el valor real de su fuerza de trabajo diverge de este mnimo fsico; y repite es diferente segn el clima y el nivel de desarrollo social, no slo depende de las necesidades fsicas, sino tambin de las necesidades sociales histricamente desarrolladas, que se convierten en segunda naturaleza81 . Pero dejemos para ms adelante el problema del nivel, ms o menos alto, del valor de la fuerza de trabajo, y ocupmonos en primer lugar de la cuestin de si se trata de una magnitud fija y determinada o, por el contrario, de una magnitud variable. Hemos visto que Marx considera que el valor de la fuerza de trabajo no es el mismo en todas las sociedades; es ms, dentro de cada sociedad en particular, este nivel puede variar: El nivel de las necesidades mismas, cuyo valor total constituye el valor de la capacidad laboral, puede ascender o descender82 . Por otra parte, hay que destacar un segundo tipo de variaciones, ya que, al igual que en el caso de cualquier otra mercanca, el precio de la capacidad de trabajo puede subir por encima de su valor o caer por debajo de l.83 Pero ninguno de estos dos tipos de oscilaciones nos interesan por el momento. Al analizar el capital en cuanto tal, Marx prescinde por completo de ambos, e insiste en el principio general: Al igual que en la teora, en la prctica se parte del valor de la capacidad laboral como de una magnitud dada84. Y, lo que es ms, este principio adquiere un rango terico de primersimo orden, pues, tras sealar que la determinacin del valor de la fuerza de trabajo, como mercanca, es de vital importancia, pues slo sobre esta base surge la diferencia entre el valor de la

78 79 80 81 82 83 84

Captulo Sexto, p. 142. Ibidem. Ibidem. El capital, III/8, pp. 1090-1091. Cap. Sexto, p. 143. Ibid., pp. 142-143. Ibid., p. 143 (el subrayado es nuestro).

35

fuerza de trabajo y el valor que esa fuerza de trabajo crea [es decir, la plusvala]85 , aade: Por consiguiente, la base de la Economa Poltica moderna, que se ocupa del anlisis de la produccin capitalista, es la concepcin del valor de la fuerza de trabajo como algo fijo, como una magnitud dada, como en verdad ocurre en la prctica, en cada caso en particular86. sta es la razn de que, entre otras cosas, Marx enjuicie como correcto globalmente el anlisis fisiocrtico del salario: Por consiguiente, el mnimo del salario constituye, correctamente, el punto axial de la teora fisiocrtica, pues, a pesar del error de concebir ese mnimo como una magnitud inmutable que en su opinin se determina por en tero por la naturaleza y no por la etapa de desarrollo histrico, que es en s misma una magnitud sometida a fluctuaciones, ello en modo alguno afecta la exactitud abstracta de sus conclusiones, pues la diferencia entre el valor de la fuerza de trabajo y el valor que crea no depende para nada de si el valor se supone grande o pequeo87. Podemos comparar, ahora, estas palabras de Marx con la posicin mantenida por J. Roemer y L. A. Rojo, para comprobar la contradiccin el antagonismo, inclusoque existe entre ambas teoras. La teora marxiana del valor y del plusvalor no depende, en absoluto, de un nivel fijo del salario (o de las necesidades de reproduccin de la clase obrera) es ms, Marx critica a los fisicratas precisamente por suponer una magnitud inmutable del salario, sino que depende slo de la diferencia que existe entre el valor de la fuerza de trabajo sea dicho valor ms o menos alto (o bajo) y el valor que la fuerza de trabajo crea con su trabajo. Por consiguiente, el concepto marxiano de mnimo del salario equivale al concepto de subsistencia, pero, como ya hemos repetido, de una subsistencia entendida dinmica o dialcticamente, es decir, determinada por el hbito y las condiciones histricas y sociales especficas, y definida esencialmente por el hecho de estar constituida por un nivel de renta insuficiente para transformar a su titular en propietario de sus medios de produccin, es decir, una renta constantemente inferior (por mucho que crezca en trminos absolutos) al umbral mnimo necesario para la acumulacin. De tal forma que un salario medio (a esca lasocial) superior a ese mnimo (as entendido) es un contrasentido, porque significara la posibilidad de transformacin de los asalariados en capitalistas (o en pequeos burgueses), es decir, su negacin como asalariados, y, por tanto, la negacin de tal salario como salario. Por otra parte, el hecho de que, en la realidad capitalista, nosean los asalariados los que se transforman en pequeos burgueses, sino, a la inversa, los pequeos propietarios, los que se convierten poco a poco en asalariados, demuestra que el nivel medio del salario en todos los pases capitalistas es un mero salario de subsistencia, un salario de supervivencia como asalariado, y, en este sentido, un salario mnimo. Todo esto es de una importancia capital, y pocas veces ha sido correctamente entendido. Por consiguiente, se impone sintetizar aqu las dos tesis complementarias de
85 86 87

Teoras, vol. I, p. 39. Ibidem (el subrayado es nuestro). Ibidem (el subrayado es nuestro).

36

la teora marxista de la determinacin del valor de la fuerza de trabajo. Lo que Marx sostiene al respecto es que: 1) a largo plazo, efectivamente el valor de la fuerza de trabajo tiene que variar, y tiene que variar precisamente en la medida en que lo hagan las necesidades habituales o normales de la poblacin. Por esta razn, aunque el nivel ser siempre de subsistencia, esto es compatible con el hecho de que, simultneamente, el propio nivel de subsistencia se ir elevando con el tiempo. 2) Sin embargo y esto constituye nada menos que la base de la Economa Poltica moderna, en cada momento determinado y para cada pas determinado, el valor de la fuerza de trabajo es un valor determinado (fijo), es decir, est dado como una magnitud x determinada. La importancia y exactitud de estas dos tesis complementarias fuern resaltadas con fuerza, durante los aos veinte de este siglo, por Henryk Grossmann, que en su crtica a Fritz Sternberg expone magistralmente la concepcin marxista. Resumamos esta concepcin en la siguiente (larga) cita de Grossmann: El valor puede cambiar a travs del tiempo y del espacio, pero en un momento determinado, es una magnitud fija, determinada exactamente por el tiempo de trabajo necesario [...] Para la mercanca fuerza de trabajo, es ms complicado el mecanismo entre valor y precio (Mar x demuestra las diferencias), pero los elementos esenciales siguen siendo los mismos, y la teora del salario es para Marx slo una aplicacin particular de la propia teora del valor a la mercanca fuerza de trabajo [...] Mientras el movimiento de los precios de mercado depende de la competencia y tericamente es indiferente, el movimiento fundamental est determinado por el tiempo de trabajo, y constituye en cada momento determinado una magnitud fija, constante [...] Slo en la medida en que esta magnitud es fija [...] dicha magnitud es tericamente relevante [...] en Sternberg no se encuentra ninguna huella de la tendencia que tiene Marx a buscar una base fija de valor para el salario; lo que hace pasar por teora salarial de Marx es una banal teora de la competencia que considera nicamente las fluctuaciones, pro no la base alrededor de la cual se producen [...] el tiempo de trabajo necesario para la produccin de los medios de subsistencia necesarios para el trabajador es, por el contrario, en un momento dado, una magnitud determinada por la situacin de la tcnica [...] slo as la teora del valor tiene una base y un sentido [...] Sternberg cree que para Marx el valor de la mercanca fuerza de trabajo es en cierta forma el stico. Sternberg no se da cuenta ni siquiera remotamente de que con estas palabras se abandona la teora del valor de Marx. Slo en relacin al precio, ms no en relacin al valor de la fuerza de trabajo, es cmo se puede hablar de lmite superior e inferior para las variaciones del salario88 . Sorprende que un conocedor profundo de la obra de Marx, como es Ernest Mandel, no haya sabido en tender a Grossmann en este punto. Por ejemplo, en Mandel (1972), tras afirmar que Grossmann, en su crtica de Sternberg, refut correctamente las formulaciones frvolas en las cuales stese sinti obligado a mostrar las deficiencias de

88

Grossmann (1928), pp. 167-169 (el subrayado es nuestro).

37

El capital de Marx, aade incomprensiblemente que Grossmann olvida completamente la importancia del elemento histrico y social en la determinacin del valor de la mercanca fuerza de trabajo y habla de los costes exactamente fijados de la reproduccin de sta, sin tomar en cuenta que estos costos a su vez dependende las necesidades particulares que deben satisfacer89. Mandel parece no entender aqu la tesis de Grossmann, que no es sino la del propio Marx. Grossmann no olvida en ningn momento la importancia del componente socioeconmico del valor de la fuerza de trabajo como se evidencia en su propia crtica a la teora del salario de Rosa Luxemburgo, donde afirma expresamente que el valor de la fuerza de trabajo vara expresamente con el nivel cultural de un pas; simplemente, insiste en la tesis marxista de que, a pesar de esa variacin a largo plazo, no ocurre lo mismo en el corto plazo en un pas y en un periodo determinado, donde el monto medio de los medios de subsistencia representa una magnitud fija y no elstica90 Adems, el propio Mandel (1972) es perfectamente consciente de esta diferencia entre el valor de la fuerza de trabajo en cada momento y el mismo valor de la fuerza de trabajo considerado en su evolucin histrica, cuando escribe: X A corto plazo, los salarios fluctan alrededor del valor de la fuerza de trabajo, el cual de puede considerar como dado o correspondiente a un nivel de vida medio aceptado tanto por el capital como por el trabajo. A largo plazo, el valor de la mercanca fuerza de trabajo [...] puede incrementarse o declinar91. Tambin Roman Rosdolsky (1968) es consciente de que, a corto plazo, el valor de la fuerza de trabajo es una magnitud fija y determinada. As, por ejemplo, al explicar los puntos de vista expuestos por Marx acerca de los movimientos del salario, en el captulo XV del libro I de El capital (Cambio de magnitudes en el precio de la fuerza de trabajo y en el plusvalor), nos dice: El que Marx se haya limitado aqu al precio de la fuerza de trabajo tena sus buenas razones [...] deba concebir en primera instancia al valor de la fuerza de trabajo como algo fijo, como una magnitud determinada. De esta premisa metodolgica parte asimismo El capital de Marx, vale decir que en l se trata el mbito de los medios de subsistencia que habitualmente necesita el obrero medio, y en tal sentido tambin el valor de la fuerza de trabajo como una magnitud constante. Lo cual nosignifica, naturalmente, que en la realidad capitalista concreta, el mbito medio de los medios de subsistencia necesarios no pueda modificarse (crecer, por ejemplo)92 .
89 90

Mandel (1972), p. 150.

Grossmann (1929), p. 378. Un poco ms abajo, rechaza, sin embargo, que se identifi que el concepto marxiano de los costos de reproduccin de la fuerza de trabajo con el mnimo fsicamente necesario para la existencia. Para Marx, aqullos no estn sujetos a ningn nivel de vida determinado. El nivel de vida del obrero ingls representa exclusivamente los costos de reproduccin para stos, as como el bajo salario representa el de los cules chinos: ibid., p. 381.
91

Mandel (1972), p. 155 (el subrayado es nuestro). Ms tarde analizaremos esta tesis particular de Mandel, sobre la posibilidad de aumentar o descender que experimenta, a largo plazo, el va or de la fuerza de trabajo.
92

Rosdolsky (1968), p. 322.

38

Por consiguiente, la afirmacin de Rosdolsky, de que las leyes de la formacin del salario son elsticas (como dice Engels), que el valor de la fuerza de trabajo debe moverse dentro de determinados lmites93 , debe en tenderse, no (al estilo de Sternberg) como una defensa de la elasticidad a corto plazo del valor de la fuerza de trabajo, sino exclusivamente referida a la expresin histrica de la misma. En efecto, considerado desde el punto de vista del desarrollo histrico, el propio Marx escribe con la terminologa, menos cuidada, utilizada en este informe para la Internacional, de 1865: El valor del trabajo no es, por s mismo, una magnitud constante, sino variable, aun suponiendo que los valores de las dems mercancas permanezcan fijos94 . II.4. Existen lmites mnimos o mximos al valor de la fuerza de trabajo? Parece correcto plantearse, antes de la cuestin de la tendencia previsible del valor de la fuerza de trabajo a largo plazo, si existen, por arriba o por abajo, lmites que puedan ser considerados como lmites insuperables de la misma. En torno a este punto, puede decirse lo siguiente. Respecto al lmite mnimo absoluto del valor de la fuerza de trabajo, afirma Marx que est determinado por el momento fsico95 En efecto, parece sencillamente tautolgico considerar que para poder mantenerse y reproducirse, para poder perpetuar su existencia fsica, la clase obrera tiene que obtener los artculos de primera necesidad absolutamente indispensables para vivir y multiplicarse96 . Se trata de un mnimo absoluto, porque, por debajo de l, no podra conseguirse la reproduccin total del conjunto de la fuerza de trabajo de un pas: Si el precio de la fuerza de trabajo cae con respecto a ese mnimo, cae por debajo de su valor, pues en tal caso slo puede mantenerse y desarrollarse bajo una forma atrofiada97 . Sin embargo, es posible y as lo ha demostrado la historiaque el precio de la fuerza de trabajo, es decir, los salarios efectivamente pagados, sean inferiores incluso a este mnimo absoluto del valor de la fuerza de trabajo, haciendo, de esta manera, imposible la reproduccin plena del conjunto de la clase obrera. Esto fue lo que ocurri, segn Marx, durante la guerra antijacobina, cuando los honorables colonos ingleses [...] redujern los jornales de los obreros del campo hasta por debajo de aque l mnimo estrictamente fsico, completando la diferencia [...] mediante las leyes de pobres98 . Slo este complemento proporcionado por la beneficiencia, y no por el capital variable

93 94

Ibid., p. 320.

Salario, precio y ganancia, p. 81. En esta obra, la expresin valor del trabajo es equivalente a la expresin ms madura tericamente y ms correcta de valor de la fuerza de trabajo.
95 96 97 98

Ibid., p. 79. Ibidem. El capital, I/1, p. 210. Salario, precio y ganancia, p. 80.

39

adelantado por los colonos hizo posible la reproduccin completa de los jornaleros ingleses de la poca. Simtricamente, cabra preguntarse por la existencia de un lmite mximo absoluto del valor de la fuerza de trabajo. Segn Rosdolsky, el mismo no puede determinarse a partir de estas necesidades, ya que las necesidades humanas son sumamente el sticas99 . Las necesidades naturales y sociales de la clase obrera en cuanto tales no tienen un lmite absoluto: irn desarrollndose y aumentando con el desarrollo de la productividad del trabajo y el progreso de la sociedad. En consecuencia lo mismo podr decirse de la traduccin en cantidad de mercancas efectivamente compradas de dichas necesidades (es decir, del salario real), a saber, que no existe lmite absoluto a su crecimiento. Es ms, veremos posteriormente cmo la tendencia del salario real es una tendencia a acompasar su crecimiento, a largo plazo, al ritmo de la intensificacin creciente y la mayor complejidad tcnica del trabajo. Pero, si, en vez de en sentido absoluto, atendemos al valor de la fuerza de trabajo en su expresin relativa, es decir, como porcentaje o proporcin total del valor que crea la propia fuerza de trabajo, por supuesto que, entonces, s que existe un lmite mximo de dicho valor y de su expresin en precios: el salario relativo: tal lmite existe, y por cierto que est muy estrechamente trazado. Pero no se lo puede deducir ni de la clase o del monto de las pretensiones vitales socialmente dadas de los trabajadores, ni de la magnitud abstractamente comprendida del producto nacional a distribuir, sino solamente a partir de la naturaleza del propio capital [...] Por ello, el verdadero lmite mximo del salario laboral est dado por el monto de las ganancias y, ms exactamente, por los movimientos de la tasa de ganancia100 . Lo que Rosdolsky nos dice aqu es que la naturaleza de este lmite mximo no es de tipo fsico, como era el lmite mnimo, sino de tipo social101. El propio Marx ya haba sido muy explcito al respecto: El aumento en el precio del trabajo se ve confinado dentro de lmites que no slo dejan intactos los fundamentos del sistema capitalista, sino que adems aseguran la reproduccin en escalacada vez mayor102 . Ms adelante volveremos sobre el tema, en relacin con la influencia que la ley general de la acumulacin capitalista tiene sobre el movimiento tendencial del salario. II.5. Tendencia a largo plazo del valor de la fuerza de trabajo.

99

Rosdolsky (1968), p. 320. Ibid., p. 321.

100 101

A este respecto, Jean Bnard considera: En cuanto al lmite superior de las fluctuaciones del salario real, el de carcter fsico existe sin duda alguna. En toda sociedad la remuneracin de los productores no puede so pena de graves desequilibrios superar la parte del producto nacional destinada al consumo. Marx lo subrayaba con fuerza en su Crtica del programa de Gotha cuando denunciaba las ilusiones las sallianas sobre el derecho al producto integral del trabajo. Vase Bnard (1952), pp. 99-100. Sin embargo, Bnard considera que el lmite social superior es el fundamental.
102

El capital, III/3, p. 770.

40

El verdadero problema que interesa a la teora del salario, en relacin con la teora del propio capital, no son estos lmites extremos del valor de la fuerza de trabajo, sino ms bien su tendencia secular. O, dicho con otras palabras, la cuestin de si la propia dinmica capitalista impone, o no, de forma necesaria, una ley de desarrollo, o tendencial, del valor de la fuerza de trabajo. Sabemos que el valor de los medios de subsistencia que habitualmente necesita el obrero medio que es lo que determina el propio valor de la fuerza de trabajo es el resultado de dos factores distintos: 1) la masa, y 2) el valor unitario medio, respectivamente, de dichos medios de subsistencia103. Por consiguiente, el problema queda reducido al de averiguar cmo evolucionar en el futuro cada uno de estos dos componentes. Pues bien: puede decirse que en la literatura marxista existe plena coincidencia sobre que el valor unitario de los medios de subsistencia, necesariamente, habr de disminuir, como corresponde al principio general de que el valor de toda mercanca tender histricamente a la baja, como consecuencia de la creciente productividad del trabajo. 104 No ocurre, sin embargo, lo mismo en relacin con el segundo aspecto de la cuestin: el monto o la masa absoluta de mercancas que componen la bolsa o cesta de medios de subsistencia necesarios para la reproduccin de la clase obrera. A este respecto, se han ofrecido, histricamente, soluciones muy diversas, debido fundamentalmente a la confusin existente entre lo que son, en realidad, dos conceptos distintos. Se trata, 1) por una parte, de dicho monto de medios de consumo, como expresin, o equivalente, de las necesidades de lasubsistencia es decir, de las necesidades de reproduccin ntegra de la fuerza de trabajo: ste es el monto que fija un valor determinado de la fuerza de trabajo; pero, 2) por otra parte, se puede hablar del monto de mercancas que, de forma efectiva, integra el consumo de la clase obrera: este monto equivale a la capacidad adquisitiva real de la clase obrera, es decir, a su salario real. La confusin entre ambos conceptos se ha traducido en la elaboracin de tesis contrapuestas, no slo acerca de la evolucin tendencial del salario real a lo largo del capitalismo, sino, incluso, acerca de la propia tendencia histrica del valor de la fuerza de trabajo. Por tanto, precisemos que, cuando se habla de los dos factores que intervienen en la fijacin del valor de la fuerza de trabajo, nos referimos, en primer lugar, a la masa de bienes de consumo necesarios para la reproduccin normal no atrofiada, y en un grado medio de calidad, de toda la fuerza de trabajo social (es decir, al primero de los dos conceptos citados), y, en segundo lugar, al valor medio de dichos bienes de consumo. Sera un grave error, por consiguiente, identificar el primer factor con la masa de bienes de consumo que de forma efectiva compone la cesta de la
103

Marx aade: Otros dos factores entran en la determinacin del valor alcanzado por la fuerza de trabajo. Por una parte, sus costes de desarrollo, que varan con el modo de produccin; por otra parte, su diferencia de naturaleza, segn se trate de fuerza de trabajo masculina o femenina, madura o inmadura [...] ambos factores, no obstante, que dan excluidos de la presente investigacin. Vase El capital, I/2, p. 629.
104

Ello no debe interpretarse como una prediccin de continua baja del nivel de los precios de las mercancas, pues la relacin entre la evolucin de los precios y la de los valores depende, lgicamente, del propio valor del dinero, que no interviene, en absoluto, en el anlisis anterior.

41

compra que el trabajador consume en la realidad (el salario real): esto equivaldra a invertir los trminos del problema, y determinar el valor de la fuerza de trabajo a partir del precio de la fuerza de trabajo, y no al revs, como exige la teora marxista. Segn la teora del valor trabajo, no es el valor el que viene determinado por el precio (en este caso, el salario), sino al contrario: son los precios (los salarios) los que fluctan, hacia arriba o hacia abajo, en torno a la base definida y fijada por los valores. Por lo tanto, mientras este mos analizando el valor de la fuerza de trabajo, no cabe la consideracin de precio alguno. La masa de bienes de consumo que constituye el paquete necesario para la reproduccin plena del trabajador insistimos viene nicamente determinada por el nivel de las necesidades sociales de este ltimo, y no por el salario real. Una vez aclarado este punto, podemos preguntarnos por cul ser la tendencia que mostrar, a la larga, el valor de la mercanca fuerza de trabajo, a medida que se desarrolle el modo de produccin capitalista. Evidentemente, esta tendencia no puede ser otra dado que se trata de una mercanca y, en cuanto tal, sigue las leyes de todas las mercancasque la tendencia inversa a la que sigue la productividad del trabajo. Marx es tajante al respecto: El valor de las mercancas est en razn inversa a la fuerza productiva del trabajo. Igualmente lo est, por que se halla determinado por los valores de las mercancas, el valor de la fuerza de trabajo [...] Por tanto, el impulso inmanente y la tendencia constante del capital son los de aumentar la fuerza productiva del trabajo para abaratar la mercanca y, mediante el abaratamiento de la mercanca, abaratar al obrero mismo105. En relacin con los dos componentes del valor de la fuerza de trabajo masa de bienes (masa de necesidades) y valor medio de los mismos, esto puede expresarse, igualmente, de la siguiente manera: El valor de la fuerza de trabajo est dado por el valor de una cantidad determinada de medios de subsistencia. Lo que vara con la fuerza productiva del trabajo es el valor de esos medios de subsistencia, nosu masa. La masa misma, si aumenta la fuerza productiva del trabajo, puede acrecentarse simultneamente106 . Por tanto, no se trata aqu, de momento, del problema de si el salario real aumenta o disminuye (como consecuencia del aumento o disminucin de la citada masa de mercancas que necesita la clase obrera para su reproduccin). Se trata del valor medio de las mercancas necesarias para el consumo obrero: dicho valor lgicamente tender a bajar, debido a los progresos de la productividad que irn teniendo lugar, tanto en las industrias que producen dichas mercancas, como en las que suministran los diferentes inputs de las primeras: Para abatir el valor de la fuerza de trabajo, el acrecentamiento de la fuerza productiva tiene que hacer presa en los ramos industriales cuyos productos determinan el valor de la fuerza de trabajo [...] el incremento de la fuerza productiva y el consiguiente abaratamiento de las mercanca en aquellas industrias que suministran
105 106

El capital, I/2, pp. 387-388. Ibid., p. 635.

42

los elementos materiales del capital constante, los medios de trabajo y el material de trabajo para la produccin de los medios de subsistencia imprescindibles, abaten asimismo, pues, el valor de la fuerza de trabajo107. Este desarrollo de la productividad social del trabajo, que es precisamente la funcin histrica del capitalismo que, por medio de dicho desarrollo, demuestra su superioridad sobre los medios de produccin anteriores, conduce, pues, ineludiblemente a un descenso del valor de la fuerza de trabajo, que, por otra parte, nada tiene que ver insistimos con la evolucin de la masa de mercancas por las que se exprese dicho valor. Esto exige matizar las versiones que otros autores ofrecende esta tesis, en especial la primitiva tesis de Mandel al respecto. En efecto, Mandel (1972), del que ya vimos que distingua correctamente entre el valor de la fuerza de trabajo a corto ya largo plazo, se expresa, sin embargo, de forma un tanto ambigua al escribir con anterioridad a su Introduccin al libro I de El capital (1976)108 que dicho valor a largo plazo puede tender tanto a aumentar como a descender: A largo plazo, el valor de la mercanca fuerza de trabajo, sin considerar las fluctuaciones del valor de las mercancas necesarias para la satisfaccin de las necesidades vitales normales de los obreros, puede incrementarse o declinar, dependiendo de que el proletariado, en el proceso de una enconada lucha de clases, logre incorporar nuevas necesidades en los niveles de vida aceptados como normales, o de que la burguesa logre el iminar de esos niveles necesidades anteriormente consideradas normales109. En la citada Introduccin, sin embargo, parece haber variado Mandel sus ideas iniciales sobre la cuestin, pues escribe, tras advertir de la confusin existente entre valor de la fuerza de trabajo y salario real, que en el capitalismo, dado el incremento constante en la productividad del trabajo, estas categoras se mueven en direcciones contrarias110 , lo que, unido a la afirmacin de que los salarios reales tenderan a aumentar con el tiempo, a medida que el nivel de industrializacin aumenta111 , inequvocamente significa que el valor de la fuerza de trabajo tender a bajar. A estas consideraciones, hay que un ir tambin la que se refiere al papel que otorga Mandel al ejrcito industrial de reserva, que queda ahora limitado al que le atribuy realmente Marx, ajeno a la determinacin del valor de la fuerza de trabajo en cuanto tal: Marx explicaba las fluctuaciones de los salarios durante el ciclo econmico, es decir el precio
107 108

Ibid., p. 383.

Esta Introduccin, junto con las correspondientes a los libros II (aparecida en 1978) y III (en 1981) de El capital, integran el libro publicado por la editorial Siglo XXI, en Mxico, en 1985, que recogemos, en Bibliografa, como Mandel (1976-81).
109 110 111

Mandel (1972), p. 155 (el subrayado es nuestro). Mandel (1976-81), p. 68. Ibid., p. 65.

43

y no el valor de la fuerza de trabajo, como regida esencialmente por los movimientos del ejrcito industrial de reserva112. Sin embargo, en obras anteriores de Mandel en contramos ideas diferentes, y errneas, en torno a estas cuestiones. Pues en ellas se limitaba a hablar del doble efecto de la acumulacin del capital sobre el valor de la fuerza de trabajo113, sealando simplemente los dos efectos contradictorios, uno al alza y otro a la baja, sobre dicho valor, sin precisar claramente cul habra de ser la tendencia necesaria o predominante). Adems, daba a en tender que la determinacin del valor de la fuerza de trabajo no es tan objetiva como la del valor de las dems mercancas, pues sealaba que, si bien la primera est gobernada por leyes objetivas, al igual que toda determinacin de cualquier clase de valor de mercanca, hay sin embargo algo de especial en este particular valor de mercanca, debido a que est influido en gran medida por los conflictos entre el capital y el trabajo, en otras palabras, por la lucha de clases114. Esta influencia llega, segn Mandel, a tal punto, que puede decirse que las fuerzas respectivas de los contendientes determinan la distribucin del nuevo valor creado entre el capital y el trabajo115, de forma que, si la relacin de fuerzas sociales y polticas es propicia, la clase obrera puede lograr la incorporacin de nuevas necesidades [...] al valor de la fuerza de trabajo, es decir, que puede hacer aumentar este valor116; y a la inversa, en caso de una relacin desventajosa para la clase obrera. Mandel cae aqu en el mismo defecto que Grossmann criticara en Sternberg117 , olvidando que en realidad el punto de partida del anlisis de Marx lo constituye el supuesto de que no existe sobrepoblacin, de que la fuerza de trabajo se vende siempre a su valor y de que el plusvalor nace igualmente118 . Por consiguiente, hay que descartar la tesis de que el nivel de las necesidades del proletariado depende de las oscilaciones de la lucha de clases, de tal forma que si sta favorece a la clase obrera se incorporan nuevas necesidades y, por el contrario, si es favorable al capital, se eliminan algunas de las anteriormente incorporadas. Ms bien, habra que decir que la lucha de clases entendida, no como realidad esencial y permanente, sino como movimiento cclico de
112 113 114 115 116 117

Ibidem. Mandel (1967), p. 165. Mandel (1972), p. 147 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 148. Ibidem.

No es casualidad la ambigedad con que trata Mandella polmica entre Sternberg y Grossmann, pues, tras sealar que el segundo refut correctamente las formulaciones frvolas del primero, aade que nose le puede negar a Sternberg el mrito que le corresponde y que Grossmann pas por alto la tesis de Sternberg inadvirtiendo la importancia de las definiciones de los salarios que hace Marx (mucho ms complejas que lo que Grossmann admite): Mandel (1972), pp. 149-150.
118

Grossmann (1928), p. 167. Grossmann aade que Sternberg pretende sustituir la teora de Marx por otra teora que acepta como nica explicacin del nivel del salario la banal sabidura de la competencia: ibidem.

44

flujos y reflujos en la correlacin de fuerzas en torno a la distribucin de la renta incide exclusivamente sobre el precio de la fuerza de trabajo, determinando tan slo las oscilaciones de ste por encima o por debajo del eje que marca de forma objetiva, y previa, el nivel del valor de la fuerza de trabajo. Segn el razonamiento de Mandel, si la lucha de clases atraviesa un periodo de reflujo y de adversidad para los intereses de los trabajadores, la burguesa logra eliminar de esos niveles necesidades anteriormente consideradas normales.119 Nosotros pensamos que las necesidades son irrenunciables y no pueden bajar de nivel. Tras una crisis, por ejemplo, cuando el capital logra infligir derrotas ms o menos importantes a la clase obrera, despojndola de determinadas conquistas anteriores, lo que logra es efectivamente rebajar el nivel de vida y las condiciones de trabajo del proletariado. Pero esto no significa que desaparezcan o disminuyan las necesidades de la clase obrera (ni en cantidad ni en calidad), sino simplemente que dichas necesidades que darn progresivamente desprotegidas e insatisfechas. No significa que descienda el valor de la fuerza de trabajo, sino que el precio de la fuerza de trabajo cae por debajo de su valor120 En concordancia con lo sealado hasta este momento, digamos que menos de acuerdo an podemos mostrarnos con la posicin mantenida por los autores soviticos G. G. Diliguenski, V. V. Liubmova, O. V. Salkovski y S. V. Pronin, en relacin con esta cuestin. Estos autores identifican el valor de la fuerza de trabajo con uno de sus componentes: el volumende mercancas necesarias para la reproduccin obrera; a la vez que ignoran la influencia del otro factor, a saber, el (descenso del) valor medio de dichas mercancas. Ello los lleva a concluir, errneamente, que con el desarrollo de las fuerzas productivas sube el nivel de las necesidades de toda la sociedad, incluida la clase obrera [...] Poco a poco, todas estas necesidades [...] condicionan la elevacin del valor de la fuerza de trabajo, elevacin que puede registrarse incluso en las condiciones de reduccin absoluta del tiempo de trabajo necesario y prolongacin del adicional121 . La parte final de la cita anterior muestra, posiblemente, que estos autores expresan algo distinto de lo que en realidad quieren defender. En efecto su tesis aparece tan contradictoria como para sostener, a la vez, un incremento de la tasa de plusvala (prolongacin del tiempo de trabajo adicional junto al acortamiento del tiempo de trabajo necesario) y un aumento del valor de la fuerza de trabajo. No caen en la cuenta de que el valor de la fuerza de trabajo es exactamente lo mismo que el tiempo de trabajo necesario (el tiempo de trabajo necesario para la reproduccin de la fuerza de trabajo), por que conciben el valor de la fuerza de trabajo como una masa determinada
119 120

Mandel (1972), p. 155.

Tngase en cuenta, por otra parte, que esta cada del precio de la fuerza de trabajo por debajo de su valor slo puede ser de carcter transitorio, y debe compensarse necesariamente, por tanto, con periodos en los que ocurra, a la inversa, que el precio supere al valor, de tal forma que, a largo plazo, ambos tipos de oscilaciones se compensen mutuamente. Por consiguiente, se equivocan, como veremos, los defensores de la idea de un precio de la fuerza de trabajo permanentemente (e incluso progresivamente) distanciado del valor de la fuerza de trabajo.
121

Vase Progreso (1975), vol. II, p. 346.

45

de mercancas, es decir, como el conjunto de los medios de subsistencia necesarios. Utilizando una expresin al uso entre algunos marxistas contemporneos, podra decirse que conciben el valor de la fuerza de trabajo como el equivalente en valor del salario real, cuando en todo caso deberan concebirlo como el equivalente en valor del salario relativo. Por su parte, el autor sovitico Ivn Nazarenko (1976), aunque utiliza, como Mandel, la expresin dos tendencias del movimiento del valor de la fuerza de trabajo, lo hace, a diferencia de aqul, para explicar por qu la disminucin del valor de la fuerza de trabajo tiene lugar ms lentamente que la disminucin del valor del resto de las mercancas. Este autor analiza estas dos tendencias contrarias en el valor de la fuerza de trabajo de la siguiente manera: El movimiento del valor de la fuerza de trabajo sufre la influencia de los factores de distintos tipos que actan en direcciones opuestas. Algunos de ellos condicionan la disminucin del valor de la fuerza de trabajo, otros, al contrario, contribuyen a su elevacin.122 Entre los segundos, cita Nazarenko, en primer lugar, el crecimiento de las necesidades de la clase obrera, condicionado por el desarrollo mismo de la produccin, y, en segundo lugar, el aumento de la intensidad del trabajo123 . Y entre los factores que condicionan el descenso del valor de la fuerza de trabajo, Nazarenko seala la utilizacin del trabajo de mujeres y nios, y, sobre todo, la elevacin de la productividad del trabajo, que tiene lugar sobre la base del progreso tcnico124. Sin embargo, Nazarenko concluye sealando y aqu radica la diferencia con los pasajes de Mandel citadosque la primaca corresponde, finalmente, a la tendencia descendente del valor de la fuerza de trabajo: la respuesta a esta pregunta no ofrece dudas: la tendencia fundamental es la tendencia decreciente del valor de la fuerza de trabajo, condicionada objetivamente por el desarrollo de las fuerzas productivas, a la ley de la productividad creciente del trabajo125 . Aadamos, por ltimo, que el propio Marx ya ofreci la respuesta de la pregunta planteada por Nazarenko: El hecho de que la cantidad declinante (en proporcin) de trabajo no resulte contrarrestada por completo por el aumento de productividad [...] se debe en parte al hecho de que el desarrollo de la fuerza productiva del trabajo reduce el valor de la fuerza de trabajo, el trabajo necesario, slo en ciertas esferas de inversin de capital, y que, aun en dichas esferas, no se desarrolla de manera un iforme, y que existen factores que anulan ese efecto; por ejemplo, los propios obreros, aunque no

122 123

Vase del Llano (1976), p. 327. El captulo VIII de esta obra est escrito por Ivn T. Nazarenko.

Ibidem. Aunque el autor aade, como tercer factor, que la existencia del sistema socialista mundial ejerce una gran influencia sobre la dinmica del valor de la fuerza de trabajo en los pases capitalistas, en realidad se tratara, en todo caso, de un elemento incluido ya en el primero de los factores citados, en la medida en que la lucha por el socialismo se vaya incorporando a las necesidades de la clase obrera internacional.
124 125

Ibid., p. 328. Ibid., p. 329.

46

pueden impedir las reducciones del salario (real)126, no permiten que se las reduzca al mnimo absoluto; por el contrario, logran cierta participacin cuantitativa en el crecimiento general de la riqueza127

III. El PRECIO DE LA FUERZA DE TRABAJO: EL SALARIO RELATIVO. III.1. Valor y precio de la fuerza de trabajo. En Trabajo asalariado y capital, escribe Marx: El salario es [...] el precio de una determinada mercanca, de la fuerza de trabajo. Por tanto, el salario se halla determinado por las mismas leyes que determinan el precio de cualquier otra mercanca [...] Qu es lo que determina el precio de una mercanca? Es la competencia entre compradores y vendedores, la relacin entre las demandas y las existencias, entre la apetencia y la oferta128. Igualmente, en Salario, precio y ganancia: Las relaciones entre la oferta y la demanda de trabajo se hallan sujetas a constantes fluctuaciones, y con ellas fluctan los precios del trabajo en el mercado. Si la demanda excede de la oferta, suben los salarios; si la oferta rebasa a la demanda, los salarios bajan [...] la oferta y la demanda no regulan ms que las oscilaciones pasajeras de los precios en el mercado129 . Es decir, Marx recoge aqu las desviaciones del precio respecto del valor. Pero, para la teora, lo ms interesante es observar cmo, con toda claridad, los precios slo pueden moverse en torno a los niveles determinados por los valores, y cmo, a largo plazo, terminan por identificarse, en su evolucin, con la de estos ltimos: Los precios del mercado se desvan constantemente de los valores [...] pero la oferta y la demanda tienen que tender siempre a equilibrarse, aunque slo lo hagan compensando una fluctuacin con otra, un alza con una baja, y viceversa [...] el precio del trabajo en el mercado, al igual que el de las dems mercancas, tiene que adaptarse, con el transcurso del tiempo, a su valor. [Por tanto,] pese a todas sus alzas y bajas ya todo lo que el obrero puede hacer, ste acabar obteniendo por trmino medio, el valor de su trabajo solamente, que se reduce al valor de su fuerza de trabajo [...]130
126

La expresin salario (real) debe considerarse, sin duda, como un error de traduccin. El contexto de donde procede la cita demuestra que Marx se refiere al salario (en valor) o salario relativo, como, por otra parte, confirma Mandel, que cita este pasaje de las Teoras en su libro de 1967, con las siguientes palabras: los obreros no pueden impedir la baja de los salarios (en valor), pero no permiten su descenso hasta el mnimo absoluto, sino que ms bien arrancan una determinada participacin en el progreso de la riqueza general: Mandel (1967), p. 169. Igual traduccin puede encontrarse en Rosdolsky (1968), p. 326, que escribe: si bien los propios obreros no pueden impedir que se haga descender su salario, en cuanto a su valor [...], etc.
127 128 129 130

Teoras, vol. III, p. 257. Trabajo asalariado y capital, pp. 28-29. Salario, precio y ganancia, p. 32. Ibid., pp. 47 y 78.

47

Lo anterior ha de ser claro para todo el que conozca mnimamente la teora del valor trabajo. No hace falta, por tanto, extenderse ms en este punto. Por otra parte, todos los economistas clsicos compartan ya el punto de vista de que los precios, incluido el del trabajo, no eran sino una forma de expresin de los valores. Ahora bien, al igual que no todos los clsicos tenan la misma forma de en tender el contenido esencial del salario unos lo hacan en dinero o en mercancas, otros en tiempo de trabajo, en Marx pueden encontrarse expresiones diversas del salario, cuya del imitacin exacta es preciso captar, para evitar el tipo de confusiones que se han comentado en el epgrafe anterior y que veremos tambin en ste. En realidad, es de fundamental importancia captar con exactitud toda la riqueza de matices, y la profundidad analtica, que revela el conjunto de expresiones del salario ofrecidas por Marx, para comprender, en toda su extensin, el gran salto adelante que supone la teora de Marx respecto de la de los clsicos. Para empezar, debemos distinguir con claridad entre salario nominal, salario real y salario relativo. El salario nominal no es sino el precio en dinero del trabajo [...] la suma de dinero por la que el obrero se vende al capitalista131. En segundo lugar, por salario real debe entenderse la cantidad de mercancas que puede comprar con este dinero, [que] se obtienen realmente a cambio del salario [...] el salario real expresa el precio del trabajo en relacin con el precio de las dems mercancas132. Pero falta, en tercer lugar, lo ms importante, pues ni el salario nominal ni el salario real agotan las relaciones que se contienen en el salario. El salario se halla determinado, adems y sobre todo, por su relacin con la ganancia, con el beneficio obtenido por el capitalista: es un salario relativo, proporcional. El salario real expresa el precio del trabajo en relacin con el precio de las dems mercancas; el salario relativo acusa, por el contrario, la parte que se concede al trabajo directo de los valores creados por l, en proporcin a la parte que se reserva el trabajo acumulado, el capital133. La importancia del concepto de salario relativo es crucial para el anlisis marxista de la distribucin de la renta, ya que es perfectamente posible que el salario real contine siendo el mismo e incluso que aumente, y no obstante disminuya el salario relativo [...] el salario relativo puede disminuir aunque aumente el salario real simultneamente con el salario nominal, con el valor en dinero del trabajo, siempre que stos no suban en la misma proporcin que la ganancia. Si, por ejemplo, en una poca de buenos negocios, el salario aumenta en un 5% y la ganancia en un 30%, el salario relativo, proporcional, no habr aumentado, sino disminuido134 .
131 132 133 134

Trabajo asalariado y capital, p. 46. Ibidem. Ibid., pp. 46-47 (el subrayado es nuestro). Ibid., pp. 46 y 50 (el subrayado es nuestro).

48

En Salario, precio y ganancia, insiste Marx en el mismo concepto de salario relativo, explicando que la elevacin de la productividad del trabajo puede permitir, por ejemplo, al obrero comprar por dos chelines exactamente los mismos artculos de primera necesidad que antes costaban tres. En realidad, disminuira el valor del trabajo [valor de la fuerza de trabajo]; pero este valor mermado dispondra de la misma cantidad de mercancas que antes [...] y, aunque el nivel de vida absoluto del obrero seguira siendo el mismo, su salario relativo, y por tanto su posicin social relativa, comparada con la del capitalista, habran bajado135 . Hay que precisar que esta concepcin del salario relativo, en cuanto tal, no es originaria de Marx. Como escribe Rosdolsky, el concepto no constituye en esencia nada nuevo, puesto que razonamientos anlogos se encuentran ya en Ricardo, Cherbuliez y otros. Pero lo que es fundamental es el especial nfasis que pona Marx sobre la categora de salario relativo, as como las amplias conclusiones tericas y prcticas que extraa de ella. Pues slo en Marx es dable encontrar la ley de la cada tendencial del salario relativo (as bautizada por Rosa Luxemburgo)136. Pero veamos, antes de analizar cules fuern las conclusiones que extrajo Marx del concepto, la historia de la gestacin del concepto de salario relativo, que ha pasado a ocupar un lugar fundamental en el conjunto de categoras de la Economa Poltica marxista.

III.2. El concepto de salario relativo, antes de Marx. 1. El concepto en Ricardo. La importancia que Marx atribua a esta categora del salario relativo radica en que en verdad no es ms que otra manera de expresar la teora real de la plusvala137. Sin embargo, como ya hemos dicho, el concepto en cuanto tal se haba gestado ya en el seno de la Economa Poltica clsica, y especialmente gracias a la aportacin de David Ricardo. A este autor se lo atribuye expresamente el propio Marx, quien puntualiza que el concepto de salario relativo es una de las grandes contribuciones de Ricardo138. Se trata de una contribucin que nace, de forma natural, de la propia consideracin que hace Ricardo del salario en trminos proporcionales, por una parte, y, adems, en trminos de valor-trabajo, y no meramente de dinero o mercancas, por otra. En una carta a Malthus, fechada el 9-X-1820, Ricardo escriba estas conocidas palabras: Usted supone que la Economa Poltica es una investigacin de la naturaleza y causas de la
135 136 137 138

Salario, precio y ganancia, pp. 69-70. Rosdolsky (1968), p. 330. Teoras, vol. III, p. 28. Ibidem.

49

riqueza y y o estimo que debera llamarse investigacin de las leyes que determinan el reparto de los productos de la industria entre las clases que concurren a su formacin. No puede en un ciarse ninguna ley respecto a las cantidades, pero s con bastante exactitud para las porciones relativas. Cada da me convenzo ms de que la primera investigacin es vana e ilusoria, y que la segunda representa el verdadero objeto de la ciencia139. Pues bien, en el estudio de este reparto, es decir, de las proporciones en que se distribuye socialmente el producto o renta nacional, Ricardo da un paso de excepcional importancia respecto a los dems clsicos, al elaborar el concepto bautizado as por el propio Marx de salario relativo. En realidad, Ricardo no utiliz la expresin salario relativo, sino una expresin que nos parece hoy bastante ms complicada. l hablaba del valor real de los salarios, lo que origin, como veremos, gran nmero de malentendidos entre sus propios contemporneos, y, posiblemente tambin muchos de los errores que, aun hoy en da, se siguen cometiendo en la interpretacin de la teora ricardiana de la distribucin de la renta. Ricardo, sin embargo, era perfectamente consciente de que las diferencias terminolgicas en cubran en realidad diferencias de concepto en relacin con los dems autores. As, por ejemplo, el siguiente pasaje de los Principios refleja claramente su absoluta consciencia de estar utilizando un lenguaje ms avanzado desde el punto de vista cientficoque el utilizado por Smith o Malthus: Si tengo que contratar un trabajador por una semana, y en lugar de diez chelines le pago ocho, sin que haya ocurrido variacin en el valor del dinero, es posible que ese trabajador obtenga ms alimentos y artculos de primera necesidad con sus ocho chelines que los que obtena anteriormente con diez; pero esto no se deber a un aumento del valor real de su salario, como Adam Smith ha dicho y, ms recientemente, ha afirmado Mr. Malthus; sino a una baja en el valor de las cosas en que gasta su salario, conceptos perfectamente distintos; y, sin embargo, cuando llamo a esto una baja en el valor real de los salarios, se me dice que adopto un lenguaje nuevo y extrao que no puede conciliarse con los verdaderos principios de la ciencia. Me parece a m que el lenguaje extrao y realmente inconsciente es el empleado por mis adversarios140. Igualmente, en laseccin VII del primer captulo de sus Principios, donde Ricardo trata los efectos producidos por la alteracin en el valor de las cosas que se adquieren con el dinero, como efectos sustancialmente diferentes de los producidos por la alteracin en el precio del dinero, aade, en el mismo sentido: Los salarios slo deben estimarse por su valor real, es decir, por la cantidad de trabajo y de capital empleados en su produccin, y no por su valor no minal en sombreros, trajes, trigo o dinero141.

139

Citado por Keynes, en Keynes (1936): Teora General de la ocupacin, el inters y el dinero, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1977 (novena reimpresin), p. 16.
140 141

Ricardo (1817), p. 35 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 66 (el subrayado es nuestro).

50

Est claro que cuando Ricardo habla aqu de valor nominal del salario est refirindose, indistintamente ya la vez, a lo que hoy en tendemos por salario no minal y por salario real cuya diferencia radica exclusivamente en venir expresada su magnitud en dinero o en otras mercancas, respectivamente ; y cuando utiliza la expresin valor real del salario, a lo que hace referencia es a lo que Marx llam salario relativo (es decir, la expresin en el mbito de los precios del valor de la fuerza de trabajo), entendido como la parte del trabajo en el producto total. Esta forma de expresarse Ricardo no resultaba, por otra parte, tan oscura para todo el mundo. Por ejemplo, entre sus contemporneos, John Stuart Mill la comprenda perfectamente: En su lenguaje [de Ricardo] slo se hablaba de salarios crecientes cuando este aumento lo era nosimplemente en cantidad sino en valor... Mr. Ricardo sin embargo no hubiera dicho que los salarios creciern por el hecho de haber obtenido un trabajador dos cuartas de trigo en vez de una en una jornada de trabajo... Un aumento de salarios, para Ricardo, significaba un aumento del costo de produccin de los salarios... Un aumento de la proporcin de los frutos del trabajo que el trabajador recibe para s mismo...142 En cuanto a autores ms recientes, en idntico sentido se manifiesta Thomas Sowell, quien escribe: Lo que Adam Smith y otros economistas llamaban salario real era para Ricardo salario nominal. Salario real, en la teora de Ricardo, equivala a valor de los salarios , es decir, a la cantidad de trabajo contenida en las mercancas que el trabajador reciba. Los salarios reales ricardianos medan el grado en el cual los trabajadores participaban en el producto total, no la cantidad absoluta de bienes que reciban143. Leyendo al propio Ricardo, esto no puede ofrecer realmente ningn tipo de dudas. Veamos, como ilustracin final de su concepcin, el ejemplo numrico que l mismo ofrece, en el captulo VII citado: Si de cada 100 sombreros, trajes y cuartas de trigo producidos, los la bradores reciban antes 25; los propietarios, 25 y los capitalistas, 50 (total=100); y si, despus de haber doblado la produccin, de cada 100 los la bradores recibieran slo 22, los propietarios, 22, y los capitalistas, 56 (total=100), podra decirse que los salarios y la renta habran bajado, y que los beneficios habran subido, a pesar de que, como consecuencia de la abundancia de productos, la cantidad pagada al propietario y al labrador habra aumentado en la proporcin de 25 a 44144 . 2. Los ataques a la concepcin de Ricardo. Sin embargo, la mayora de los economistas de la poca notard mucho tiempo en rechazar todo lo anterior. Las siguientes palabras de Edward Cannan, aunque casi un siglo posteriores, son suficientemente representativas de esta actitud: Decir que la renta y los salarios han bajado cuando admite uno mismo que han aumentado en una mitad,

142 143 144

Citado en Sowell (1960), p. 112, nota 2 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 112 (el subrayado es nuestro). Ricardo (1817), p. 66.

51

puede difcilmente considerarse exacto, cualesquiera que sean las circunstancias. Pero, a pesar de la manera equvoca en que se expresa Ricardo [...]145 Evidentemente, los intrpretes de Ricardo que como Cannan le reprochan su terminologa, en realidad no hacen otra cosa que combatir su propio concepto. Por el contrario, Marx considera precisamente dicho concepto como una de las aportaciones tericas fundamentales de David Ricardo: la de haber descubierto que el valor de los salarios (y por consiguiente de la ganancia) depende en absoluto de la proporcin de la parte de la jornada de trabajo durante la cual el obrero trabaja para s (para producir o reproducir su salario) respecto de la parte de su tiempo que pertenece al capitalista [lo cual] no es ms que otra manera de expresar la teora real de la plusvala146. Precisamente, es por esta razn por cuanto que lo que Ricardo hace, en realidad, es anticipar en gran medida, con su concepto de valor real de los salarios, la teora de la plusvala de Marx por lo que se alzan voces de protesta contra las ideas ricardianas, procedentes, de manera especial, de Malthus y los malthusianos: Escritor alguno que haya conocido, anterior a Mr. Ricardo escribe Malthus, us jams el trminosalario, o salario real, para referirse a una proporcin [...] Pero siemprese consider que los salarios aumentaban o disminuan, nosegn una proporcin que pudiesen tener respecto del producto total obtenido por cierta cantidad de trabajo, sino segn la mayor o menor cantidad de un producto determinado recibido por el obrero, o la mayor o menor capacidad que dicho producto admite de disponer de los medios de satisfacer las necesidades o atender a las conveniencias de la vida147. Evidentemente, la oposicin de estos autores al concepto de salario como proporcin no era algo fortuito, sino resultado de la propia animadversin que sentan hacia la teora del valor trabajo en su conjunto. Marx cita, al respecto, el siguiente pasaje del malthusiano Cazenove: que el trabajo es la nica fuente de la riqueza parece ser una doctrina tan peligrosa como falsa, pues, por desdicha, da argumentos a quienes pretenden afirmar que toda la propiedad pertenece a las clases trabajadoras, y que las partes que reciben otros es un robo o un fraude contra ellas148. Toda la pugna entra las teoras de Ricardo y Malthus extendida ms tarde a sus seguidores se desarroll sobre un trasfondo ideolgico notable, que el propio Marx contribuy a desentraar. Segn Marx, la esencia social de la polmica que en frent a ambos autores hay que buscar la en que, a diferencia de Ricardo, Malthus representaba los intereses de quienes aceptaban la produccin burguesa mientras no sea revolucionaria, mientras no constituya un factor histrico de desarrollo, sino que

145 146 147

Cannan (1890), p. 452. Teoras, vol. III, p. 28.

Citado en Teoras, vol. III, p. 29, a partir de Malthus (1827): Definitions in Political Economy, Londres, pp. 28-29.
148

Se trata de un annimo aparecido con el ttulo de Outlines of Political Economy, en 1832. Citado en Teoras, vol. III, pp. 53 y ss. (el subrayado es nuestro).

52

slo cree una base material ms amplia y cmoda para la antigua sociedad149 . Malthus, como Ricardo, desea el ms amplio desarrollo de la produccin capitalista; pero, a diferencia de ste, no a cualquier precio, sino tan slo a condicin de que dicho desarrollo Se adapte a las necesidades de consumo de la aristocracia y sus ramas en el estado y la Iglesia, que sirva como base material para las anticuadas reivindicaciones de los representantes de intereses heredados del feudalismo y la Monarqua Absoluta; en cambio, Ricardo defendi la produccin burguesa en la medida en que [significaba] el desarrollo ms ilimitado de las fuerzas productivas sociales, sin tener en cuenta el destino de quienes participan en la produccin, sean ellos capitalistas u obreros150. En otro lugar, aade Marx el siguiente comentario (que concuerda perfectamente, desarrollndolos, con los anlisis anteriores: En general, la concepcin de Ricardo coincide con los intereses de la burguesa industrial, slo por que y en la medida en que sus intereses coinciden con los de la produccin o el desarrollo productivo del trabajo humano. Cuando la burguesa entra en conflicto con ello, Ricardo se muestra tan implacable con ella como lo es en muchas ocasiones respecto del proletariado y la aristocracia. Pero Malthus! este desdichado slo extrae de las premisas cientficas dadas (de las cuales invariablemente se apropia) las conclusiones que resultan agradables (tiles) para la aristocracia, contra la burguesa, y para ambas contra el proletariado. Por lo tanto, no quiere la produccin con vistas a la produccin, sino slo en la medida en que mantiene o ampla el status quo, y sirve a los intereses de las clases gobernantes151. No ha de extraar, en consecuencia, que a Malthus no le agrada se el concepto de salario relativo o de valor real de los salarios, que tanto aplaude Marx en Ricardo: Hasta ese momento, el salario siempre haba sido considerado como algo simple, y por consiguientese en tenda que el obrero era un animal. Pero aqu se lo considera en sus relaciones sociales. la situacin de las clases entre s depende ms del salario relativo que del monto absoluto del salario152. III.3. El concepto de salario relativo en Marx. Mucho antes de los exhaustivos estudios de las Teoras (llevados a cabo durante la dcada de 1860), Marx se haba familiarizado, ya desde su juventud, con las obras de los distintos autores que podramos calificar de defensores de la concepcin relativa de los salarios153.

149 150 151 152 153

Teoras, vol. III, p. 44. Ibid., pp. 43-44. Teoras, vol. II, p. 99. Ibid., p. 359.

Tambin Engels, en su Esbozo, escrito entre 1843 y 1844, resalta, en cierta medida, el aspecto relativo del problema de los salarios, cuando escribe: Al obrero slo le corresponde lo estrictamente necesario, los medios de sustento indispensables, mientras que la mayor parte del producto se distribuye entre el capital y la propiedad territorial. Vase Engels (1844), p. 22.

53

Por ejemplo, en su primer Manuscrito econmico filosfico, de 1844, cita Marx un texto de Wilhelm Schulz, donde este autor introduce conceptos como los de pobreza absoluta y pobreza relativa: Sin embargo, aunque fuese cierto, que no lo es, el aumento del ingreso medio de todas las clases de la sociedad, podran haber aumentado tambin las diferencias relativas entre los ingresos, acentundose con ello el contraste entre la riqueza y la pobreza. En efecto, precisamente por que la produccin global aumenta, y en la misma medida en que esto ocurre, aumentan tambin las necesidades, las pretensiones y las apetencias, y puede aumentar tambin, por tanto, la pobreza relativa, al paso que disminuye la pobreza absoluta. El samoyedo no es pobre en aceite de ballena y en pescado rancio, pues en su sociedad cerrada todos tienen las mismas necesidades. Pero en un estado progresivo, que en el transcurso de una dcada, digamos, acrecienta en una tercera parte el volumen global de su produccin con relacin a la sociedad, el obrero que a la vuelta de los diez aos siga contando con los mismos ingresos que antes, no tendr la misma situacin econmica, sino que ser una tercera parte ms pobre154. Igualmente, en 1847, en un manuscrito consagrado a esta cuestin, el salario, recoge ya una cita de Antoine Elyse Cherbuliez, que es reproducida posteriormente en las Teoras: la productividad del capital tiende a disminuir el valor de toda la masa de productos en grado muy considerable, con lo cual los pone al alcance de los obreros, y de ese modo aumenta la gama de disfrutes que se encuentran en condiciones de obtener [...] no es tanto el monto absoluto como el monto relativo consumido por el obrero, lo que hace que su destino sea dichoso o desdichado. Qu le importa si ahora se halla en condiciones de obtener unos pocos productos ms, que antes resultaban inaccesibles, cuando la cantidad de productos innacesibles para l ha crecido en proporcin aun mayor, si la distancia que lo separa del capitalista slo aument, si su posicin social se deterior y se volvi ms desventajosa? Aparte de este consumo estrictamente necesario para el mantenimiento de nuestra fuerza, el valor de nuestros disfrutes es en esencia relativo155. En el mismo manuscrito, hace Marx finalmente los siguientes apuntes, sugeridos por la lectura de la obra de John Francis Bray: El incremento de las fuerzas productivas en general acarrea las siguientes consecuencias: a) empeora relativamente la situacin del obrero con respecto al capitalista, ya que el valor del disfrute es siempre relativo. Los disfrutes de por s no son, en efecto, otra cosa que disfrutes sociales, relaciones156 . Y un poco ms adelante seala: A lo largo del desarrollo, el salario desciende, por tanto, de dos modos: Primero, en trminos relativos, con relacin al desarrollo de la riqueza

154 155

EEV, p. 34.

Teoras, vol. III, p. 327-328. La cita est extrada de Cherbuliez (1840): Riche ou pauvre, expositin succincte des causes et des effets de la distributin actuelle des richesses sociales, Paris.
156

El salario, p. 169.

54

general. Segundo, en trminos absolutos, al disminuir la cantidad de mercancas que el obrero obtiene a cambio de su salario157 . 1. Fuerza de trabajo en lugar de trabajo: Tras quince aos de estudio de la economa capitalista y de los grandes autores clsicos que haban escrito sobre ella, Marx esta ba ya en condiciones de realizar lo que V. S. Vygodski ha llamado su segundo gran descubrimiento (al que ya nos hemos referido). As lo explica este autor sovitico: Pero tal vez lo ms importante de su teora del valor es que, tras descubrir la mercanca como unidad dialctica del valor de uso y del valor, Marx descubri el concepto del trabajo que crea la mercanca, y lo consider como unidad dialctica del trabajo concreto, cuyo producto es el valor de uso, y del trabajo abstracto (social), que determina el valor de la mercanca. La idea de la naturaleza doble del trabajo constituye el contenido fundamental de la teora marxista del valor [...] Marx demostr que en las relaciones entre trabajo y capital tienen lugar dos procesos sustancialmente distintos: primero, un intercambio verdadero [...] segundo, el propio proceso laboral [...] el obrero no puede vender su trabajo, por que ste es el proceso de consumo de la fuerza de trabajo, que tiene lugar en la produccin, y no en el mercado [...] Esto significa que no es el trabajo, sino la fuerza de trabajo, lo que es una mercanca. Hasta Marx, nadiese haba dado cuenta de ello.158 Es importante detenerse un poco ms en estas diferencias que tan decisivas resultan para en tender la extensin del paso adelante que realiza Marx con respecto a Ricardo, y, en especial, en la idea de los dos procesos. El propio Marx escribe: la separacin de estos dos procesos es tan evidente que pueden presentarse cronolgicamente separados y que en modo alguno tienen que coincidir [...] la diferencia del segundo acto del primero a saber, el proceso particular de la apropiacin del trabajo por parte del capitalista es el segundo acto es exactamente la diferencia del cambio entre capital y trabajo del cambio entre mercancas mediado por el dinero. En el cambio entre capital y trabajo el primer acto es un cambio, cae por completo dentro de la circulacin ordinaria; el segundo es un proceso cualitativamente diferente del cambio (y es solamente por un uso impropio por lo que puede ser llamado en general cambio de una cierta clase. Se contrapone directamente al cambio; es esencialmente otra categora)159 . Y aade en El capital: En el mercado, lo que se contrapone directamente al poseedor de dinero no es en realidad el trabajo, sino el obrero. Lo que vende ste ltimo es su fuerza de trabajo.

157

Ibid., p. 172. La obra del autor citado es Bray (1839): Labours wrongs and labours remedy, or the age of might and the age of wright, Leeds-Manchester. Este segundo aspecto, absoluto, resaltado en algunas obras de juventud de Marx, es abandonado a lo largo de los aos 1850: vase Mandel (1967), cap. IX, pp. 158 y ss. [Rectificacin de la teora de los salarios].
158 159

Vygodski (1976), pp. 39 y 41. Grundrisse, vol. I, p. 215 (el subrayado es nuestro).

55

No bien comienza efectivamente su trabajo, ste ha cesado ya de pertenecer al obrero, quien, por tanto, ya no puede venderlo160 Volviendo ahora a las diferencias de Marx con Ricardo, en relacin con la categora de salario relativo, podramos resumirlas diciendo que lo que impidi a Ricardo desarrollar plenamente dicha categora fue su desconocimiento de esta diferencia marxista fundamental entre trabajo y fuerza de trabajo: Para determinar la plusvala, Ricardo, como los fisicratas, Adam Smith, etc., debe determinar primero el valor de la fuerza de trabajo, o, como dice l siguiendo a Adam Smith ya sus predecesores, el valor del trabajo. Cmo se determina, pues, el valor o precio natural del trabajo? Segn Ricardo, el precio natural es, en verdad, nada ms que la expresin monetaria del valor161. Sin embargo, Marx sabe perfectamente que el trabajo en cuanto tal no tiene valor. Por eso, trae aqu a colacin la siguiente cita de Samuel Bailey, aadiendo que ste advierte aqu, con exactitud, el salto que da Ricardo: Mr. Ricardo, con bastante ingenio, el ude una dificultad que a primera vista amenaza con deformar su doctrina, segn la cual el valor depende de la cantidad de trabajo empleado en la produccin. Si se aplica este principio con rigidez, se sigue de l que el valor del trabajo depende de la cantidad de trabajo empleada en producirlo, lo cual, como es evidente, resulta absurdo. En consecuencia, por medio de un diestro viraje, Mr. Ricardo hace que el valor del trabajo dependa de la cantidad de trabajo necesario para producir el salario, o, para otorgarle el beneficio de su propio lenguaje, afirma que el valor del trabajo se calcu la por la cantidad de trabajo necesaria para producir el salario, con lo cual se refiere a la cantidad de trabajo necesaria para producir el dinero o las mercancas que se entregan al trabajador162 Marx se muestra, en efecto, de acuerdo con Bailey en la idea de que hablar de valor del trabajo es algo absurdo: Hablar del valor del trabajo y que rer determinarlo es lo mismo que hablar del valor del valor o del peso del peso, no de un cuerpo pesado, y querer determinarlos163 . Y ello por una razn bien simple: El trabajo es la sustancia y la medida inmanente de los valores, pero l mismo no tiene valor alguno164 . Evidentemente, hablar de la cantidad de trabajo empleada en producir trabajo no conduce a ninguna parte. sta es la razn de que escriba Engels: Tan pronto como los

160 161 162

El capital, I/2, p. 653. Teoras, vol. II, p. 343.

Ibid., pp. 344-345. La cita es de Bailey (1825): A critical dissertatin of the nature, measures, and causes of value, London.
163 Anti-Dhring, 164

p. 206.

El capital, I/2, p. 253. Vase, en el mismo sentido, Salario, precio y ganancia, p. 57: Como el obrero slo cobra su salario despus de realizar su trabajo y como, adems, sabe que lo que entrega realmente al capitalista es su trabajo, necesariamente se imagina que el valor o precio de su fuerza de trabajo es el precio o valor de su trabajo mismo [...] De aqu se desprenden dos conclusiones: primera, el valor o precio de la fuerza de trabajo reviste la apariencia del precio o valor del trabajo mismo, aunque en rigor las expresiones de valor y precio del trabajo carecende sentido [...].

56

economistas aplicaban este criterio de determinacin del valor por el trabajo a la mercanca trabajo, caan de contradiccin en contradiccin. Cmo se determina el valor del trabajo? Por el trabajo necesario en cerrado en l. Pero, cuanto trabajo se encierra en el trabajo de un obrero durante un da, una semana, un mes, un ao? El trabajo de un da, una semana, un mes, un ao [...] Con esto, no hemos avanzado ni un pelo hasta nuestra meta; no hacemos ms que dar vueltas en un crculo vicioso165. Para intentar salir de este crculo vicioso, es para lo que efecta Ricardo el diestro viraje del que hablaba Bailey, y que lo llev a determinar el valor del trabajo por el valor del salario, es decir, por el valor de los medios de subsistencia necesarios para el sustento y reproduccin de los trabajadores. Sin embargo, cabe preguntarse y as lo hace Marx, en efecto: Pero por qu? Por qu ley se determina de esta manera el valor del trabajo? en realidad, Ricardo no tiene otra respuesta que la de que la ley de la oferta y la demanda reduce el precio medio del trabajo a los medios de subsistencia necesarios (fsica o socialmente necesarios en una sociedad determinada) para el sustento del trabajador. Aqu determina el valor, en una de las proposiciones bsicas de todo el sistema, por la demanda y la oferta como seala Say con malicioso placer166. Y concluye Marx: En lugar del trabajo, Ricardo habra debido analizar la fuerza de trabajo. Pero si lo hubiese hecho, tambin el capital habra que dado revelado [...] como una relacin social definida167 . Por tanto, una vez que Marx supera a Ricardo, 1) introduciendo, primero, la no cin de fuerza de trabajo como categora diferente de la de trabajo, y 2) plantendose, despus, la cuestin del valor de la fuerza de trabajo (en lugar de la del valor del trabajo), en relacin con los fundamentos de la ley del salario, queda virtualmente en claro el vnculo orgnico existente entre dicho valor de la fuerza de trabajo y la nueva categora del salario relativo: ste ltimo no es sino la expresin mercantil del primero.

2. El salario relativo, expresin del valor de la fuerza de trabajo: la ley de la cada del salario relativo. Por tanto, la primera aportacin de Marx, al desarrollar el concepto de salario relativo, consiste en su identificacin por primera vez como la expresin mercantil del valor de la fuerza de trabajo. Ello quiere decir que, de igual forma que ste necesariamente tiene que descender, con el desarrollo de la productividad del trabajo a pesar de que las
165 166 167

Vase la Introduccin, de Engels, a la edicin de 1891, en Trabajo asalariado y capital, p. 11. Teoras, vol. II, p. 344.

Ibidem. Al hacer depender la determinacin del valor del salario del fenmeno de la competencia (del juego de la oferta y la demanda), Ricardo no hizo sino interpretar la ligazn entre movimiento de los salarios y proceso demogrfico a la manera mecnica y primitivade Malthus. No obstante, Ricardo avanza un importante paso hacia adelante, respecto de Malthus, al reconocer explcitamente los efectos que tiene el propio proceso de acumulacin de capital sobre los salarios: en una primera versin de este anlisis, Ricardo interpreta dichos efectos como positivos, en relacin con el nivel y la evolucin de los salarios; para pasar a considerar posteriormente que ejercen una influencia negativa sobre los mismos (debida a la creciente masa de maquinaria al servicio de los capitalistas): vase el nuevo captulo XXXI (De la maquinaria), introducido por Ricardo en la tercera edicin de sus Principios.

57

necesidades sociales de los trabajadores y los medios de subsistencia necesarios para satisfacerlas crezcan en volumen (es decir, a pesar de que el propio concepto de subsistencia se ample a largo plazo, hasta integrar magnitudes crecientes de consumo de un nmero ampliado de bienes y servicios), puede asimismo establecerse la tesis, absolutamente simtrica, del ineludible descenso del salario relativo de la clase obrera (del conjunto de los asalariados). Pero no se pierda de vista que este descenso del salario relativo se produce simultneamente con el crecimiento secular del salario real medio de los trabajadores. Ahora bien, este crecimiento del salario real que sigue al aumento de la cantidad y calidad de las necesidades no presenta, por supuesto, un carcter absolutamente lineal, sino que flucta de acuerdo con los ciclos caractersticos de la produccin capitalista. Igualmente, el valor de la fuerza de trabajo, y el correspondiente salario relativo, no deben, segn la teora, caer necesariamente ao tras ao. Sin embargo, la cada debe ser perceptible si se compara una generacin con la anterior, una onda larga con la precedente, o ms neta aun si se comparan periodos de tiempo ms largos. Ya hemos dicho que, una vez que Marx hubo elaborado el concepto de valor de la fuerza de trabajo para sustituir al absurdo valor del trabajo (valor del valor), la transformacin del oscuro valor real de los salarios ricardiano en el salario relativo de Marx se desprenda casi por s misma. En igual medida, que d establecida con total claridad la relacin existente entre las categoras de salario relativo y salario real: a) al valor de la fuerza de trabajo, como parte (proporcin) de la jornada laboral o producto de valorque repone los medios necesarios para lasubsistencia del obrero, le corresponde un precio de la fuerza de trabajo, como parte (proporcin) del producto o renta creados por ese obrero: ste es el salario relativo; b) a la masa de mercancas que componen el conjunto de medios de subsistencia necesarios del obrero le corresponde la masa de mercancas que el obrero168 obtiene a cambio de su salario relativo: ste es el salario real.

168

Nada vara, desde el punto de vista conceptual, si, en vez de referirnos al obrero individual, nos fijamos en el obrero colectivo, es decir, en el total de la fuerza de trabajo social, representada por el conjunto de la clase obrera. Sin embargo, ms adelante podremos comprobar cmo esta diferencia reviste una importancia de primer orden, en relacin con la evolucin concreta de la distribucin de la renta de una sociedad determinada. En efecto, si tomamos una sociedad durante un periodo prolongado de expansin capitalista expansin que se corresponde con un incremento sostenido de la poblacin obrera, no slo en trminos absolutos, sino tambin en relacin con la poblacin activa no subsumida an en el modo de produccin capitalista, puede ocurrir que la evolucin del valor de la fuerza de trabajo y del salario relativo, considerados a escala individual, sea descendente, y que, por el contrario, la evolucin desde el punto de vista social ofrezca un perfil opuesto. Volveremos sobre este punto; pero tengamos presente, desde ahora, que todas las leyes establecidas por Marx en El capital son leyes referidas al modo de produccin capitalista en cuanto tal, considerado en su pura existencia, y con independencia de sus relaciones con otros modos de produccin coexistentes en una formacin social determinada. En consecuencia, se supone, entre otras cosas, que la poblacin activa relevante est compuesta exclusivamente por trabajadores asalariados en frentados a sus empleadores, los capitalistas, y que no hay lugar para fenmenos concretos, como la asalarizacin o proletarizacin crecientes de los productores, fenmenos que necesariamente deben matizar las conclusiones obtenidas directamente de la pura teora del modo capitalista de produccin, especialmente las referidas a la distribucin de la renta.

58

Pues bien, la segunda diferencia fundamental entre las concepciones ricardiana y marxista del salario relativo radica en lo siguiente: en que sta ltima extrae como conclusin donde la primera obtena, errneamente, una baja a largo plazo del salario real169 la necesidad de una cada tendencial del salario relativo, vinculada con el propio desarrollo del modo de produccin capitalista (y simultnea con la tendencia alcista del salario real). Esto es lo que Rosa Luxemburgo llam la ley de la cada tendencial del salario relativo y que, en palabras de Rosdolsky, es una ley en virtud de la cual, cada vez se agranda ms, necesariamente, la distancia recproca entre la clase obrera y la clase capitalista que es lo que ms importa y cuyas consecuencias slo pueden superarse, por en de, mediante una transformacin socialista de la sociedad170 Esto, evidentemente, no poda llegar a pensarlo Ricardo. Sin embargo, Marx atribuye a Ricardo el mrito de haber sabido ver, por vez primera, que la situacin de las clases entre s depende ms del salario relativo que del monto absoluto del salario171 . Pero, una vez que hubo desarrollado Marx su teora de la plusvala, pudo llegarse a expresar con total claridad esta ley de la tendencia a la baja del salario relativo del proletariado. Y ello, no slo como una frmula genrica y vaga sobre la distancia creciente entre la situacin de obreros y capitalistas, sino como un pronstico, concreto y preciso, del empeoramiento relativo de la situacin de la clase obrera en la sociedad capitalista (depauperacin relativa) en un doble sentido: empeoramiento, por una parte, respecto del conjunto de la sociedad, en general, y empeoramiento, por otra parte, respecto a la burguesa, en particular. Y todo ello expresado adems en trminos de partes relativas (o proporciones) del total del producto creado por dicha clase obrera, o, como podramos aadir hoy, en porcentajes de la renta nacional. Volveremos a esta cuestin ms adelante172, pero no podemos dar por finalizada la historia del concepto de salario relativo sin aadir algo ms sobre la ley de la cada tendencial del salario relativo. Hay que precisar que, aunque Marx nunca formul esta concepcin, en forma expresa, como una ley, sin embargo su carcter de ley se deduce necesariamente del conjunto de su obra. Su tesis del aumento tendencial de la tasa de plusvala, debido al incremento del plusvalor relativo (gracias a la productividad creciente del trabajo) que no es sino otra expresin de la tendencia a la baja del valor de la fuerza de trabajo, un ida a la necesidad de que los precios sigan, en su evolucin aunque puedan desviarse continuamente alredededor de los mismos, la senda marcada por los valores, conduce necesariamente a la ley de la cada tendencial del salario relativo. Adems, esto ha sido sealado, con toda claridad, por los mejores
169

En opinin de Ricardo, los salarios reales tienen tendencia a bajar con el desarrollo capitalista aunque habran de subir en trminos no minales, por la sencilla razn de que los precios de las subsistencias, de los cuales dependen, subiran como consecuencia del crecimiento de la poblacin y de lasubsiguiente demanda acrecentada de productos agrcolas, en el marco de una agricultura sometida a los efectos de la ley de los rendimientos decrecientes.
170 171 172

Rosdolsky (1968), p. 330. Teoras, vol. II, p. 329.

Tanto al analizar el concepto de depauperacin (epgrafe VI.2. de este captulo) como con ocasin del anlisis de la distribucin de la renta en Espaa, durante el periodo 1954-87 (epgrafe III.3 del captulo III).

59

conocedores de la obra de Marx. Sin perjuicio de lo que veremos en el apartado dedicado al concepto de depauperacin relativa del proletariado, podemos citar aqu, en apoyo de nuestra interpretacin, la cualificada opinin de Rosa Luxemburgo, Henryk Grossmann y Roman Rosdolsky. Rosa Luxemburgo escribi: la participacin del obrero en el producto depende de la productividad del trabajo [...] y todo progreso de la productividad del trabajo se manifiesta en la reduccin de la cantidad de trabajo que es necesaria para la manutencin obrera. La produccin capitalista no puede avanzar un paso sin reducir la participacin de los obreros en el producto social. Con cada innovacin en la tcnica, con cada mejora en las mquinas, con cada aplicacin nueva del vapor y de la electricidad en la produccin y en el transporte, se reduce la participacin de los obreros en el producto y aumente la de los capitalistas. El salario relativo cae ms y ms, irrefrenable e ininterrumpidamente; la plusvala, es decir, la riqueza de los capitalistas, no retribuida y exprimida a los obreros, crece siempre ms y ms del mismo modo ininterrumpido y permanente173 Por su parte, Henryk Grossmann, tras recordar que el salario relativo est en ntima relacin lgica con el plusvalor relativo, y advertir que si no se en tiende el primero, no se en tender tampoco la rueda maestra del sistema de Marx, la teora de la plusvala, desarrolla igualmente la ley de la cada del salario relativo, o en su propia expresin del descenso del poder adquisitivo relativo de la clase obrera. Tras en un ciar la ley, Grossmann pasa a analizar el desarrollo de la productividad en toda una serie de industrias durante el periodo de finales del siglo XIX y principios del XX, para concluir finalmente que la alcuota del trabajo asalariado sobre el producto total del ao ha disminuido, a pesar de los aumentos salariales. En otras palabras, el poder adquisitivo de la clase trabajadora ha disminuido en lugar de crecer174 Posteriormente, al analizar las relaciones entre valor de la fuerza de trabajo, salario relativo y salarios reales, veremos cmo la defensa que hace Grossmann de la teora salarial de Marx es de una en orme riqueza para comprender todo el juego de dichas relaciones, pues, como l mismo escribe: Slo la teora del salario y del plusvalor de Marx logra explicar orgnicamente el aumento de los salarios reales contemporneamente con la disminucin del poder adquisitivo de los trabajadores y al mismo tambin el aumento de la ganancia, y junto con el nmero de los no productores y de los trabajadores improductivos, la creciente importancia del mercado interno175. Citemos, por ltimo, a R. Rosdolsky, quien considera tambin que en la obra de Marx se define la baja del salario relativo como una ley; pero una ley, adems, de especial importancia por cuanto slo gracias a ella es posible situar en su marco adecuado la discusin de la teora salarial de Marx. Se demuestra que para la teora econmica (y poltica) del marxismo no resulta decisivo en absoluto que los salarios reales aumente n o disminuyan, por muy importante que pueda ser habitualmente ese problema especial; y si los crticos de Marx concentran precisamente en ese punto sus ataques, no hacen
173 174 175

Luxemburgo (1925), pp. 206-208. Grossmann (1928), p. 178. Ibid., p. 179.

60

ms que demostrar cun poco han penetrado dentro del verdadero espritu de su teora del salario176

IV. LA DINMICA CONJUNTA DEL VALOR DE LA FUERZA DE TRABAJO Y DEL PRECIO DE LA FUERZA DE TRABAJO. Como acabamos de leer en la ltima cita de H. Grossmann, slo la teora marxista del salario puede ofrecer una explicacin simultnea del crecimiento de los salarios reales y de la decreciente participacin de los salarios en la renta nacional (supuesta la constancia de la participacin relativa de los asalariados en el conjunto de la poblacin activa). Es precisamente la evolucin divergente que sufren el salario relativo y lo que no es sino uno de sus componentes, el salario real divergencia que expresa el sentido opuesto en que se mueven el valor de la fuerza de trabajo y uno de sus componentes: la masa de mercancas que entran en los costos de reproduccin de la clase obrera, lo que constituye el ncleo esencial de la teora marxista de la plusvala y de la distribucin. Sin embargo, dentro del propio campo de la literatura econmica marxista, esto se ha entendido, muy frecuentemente, de manera poco correcta, pudindose encontrar una amplia gama de teoras, que van desde la defensa de la necesidad de una baja del salario real, o de un alza del valor de la fuerza de trabajo, hasta la tesis del creciente distanciamiento entre el precio y el valor de la fuerza de trabajo. Gran parte de esta confusin guarda relacin con la defectuosa comprensin del concepto de salario relativo, que ya hemos analizado. Pero gran parte de la misma se vincula, por otra parte, a la defectuosa comprensin del fenmeno, puramente tcnico, de las relaciones existentes entre los conceptos de magnitud absoluta y de magnitud relativa. Algo tan evidente, en principio, como que una variable (cualquiera que sea) puede, digamos, disminuir respecto de otra en trminos relativos, a pesar de aumentar al mismo tiempo en trminos absolutos, se complica sobremanera en relacin con nuestra cuestin, debido a la necesidad de combinar, en el mismo anlisis, variables que son de naturaleza diferente. En efecto. Hay que tener en cuenta que, no por que nos situemos en el mbito de los valores, dejan de ser cosas distintas lo que es una magnitud absoluta (magnitud absoluta de valor) de lo que es una magnitud relativa (magnitud relativa de valor). Pero si tenemos en cuenta que el valor no es otra cosa que trabajo social, abstracto, y que el trabajo puede medirse bien en horas, semanas, aos, etc. (magnitudes absolutas), bien en proporciones o porcentajes de otras magnitudes absolutas, por ejemplo en partes de la jornada de trabajo (magnitud relativa), nos acercaremos algo a la esencia del problema. ste consiste en lo siguiente: para una masa determinada de fuerza de trabajo (un nmero determinado de trabajadores), la masa de trabajo necesario para hacerlos subsistir decrecer conforme aumente la productividad del trabajo. Por consiguiente, el valor de la fuerza de trabajo disminuir, tanto como magnitud absoluta (volumende

176

Rosdolsky (1968), p. 332.

61

tiempo de trabajo), cuanto como magnitud relativa (como parte del tiempo de trabajo total)177 Por el contrario, si nos situamos en el mbito de los precios, es preciso distinguir entre la expresin mercantil del valor de la fuerza de trabajo en trminos absolutos (es decir, el salario real178) y la expresin mercantil del valor de la fuerza de trabajo en trminos relativos (es decir, el salario relativo) donde el salario real es una magnitud absoluta y, en cambio, el salario relativo es una magnitud definida exclusivamente en trminos relativos. Ahora bien, cmo se explica que, si el valor (valor de la fuerza de trabajo) tiene que descender, tanto en trminos absolutos como relativos, el precio (precio de la fuerza de trabajo), por el contrario, baje tan slo en trminos relativos (salario relativo), pero aumente en trminos absolutos (salario real)? Pues se explica simplemente por la relacin que existe entre las unidades de medida de las diferentes variables. Mientras que, tanto el valor de la fuerza de trabajo (en trminos relativos) como el precio de la fuerza de trabajo (en trminos relativos) se expresan en porcentajes, es decir, en la misma unidad (o ausencia de unidad), no ocurre lo mismo con el valor de la fuerza de trabajo (en trminos absolutos) y el precio de la fuerza de trabajo (en trminos absolutos): el primero se expresa en horas de trabajo, y el segundo, en unidades fsicas de mercancas. Por consiguiente, la divergente evolucin de ambos se explica, desde este punto de vista, por que la relacin entre la unidad hora de trabajo y la unidad mercanca fsica est sometida, ella misma, a un cambio continuo, como consecuencia, precisamente, de la actuacin de la propia ley del valor, que determina que el desarrollo de la fuerza productiva del trabajo se traduzca por la exigencia de cantidades decrecientes de trabajo para la produccin de cada unidad fsica de mercanca. Que da, por ltimo, analizar cules son las fuerzas reales que impulsan hacia arriba al salario real medio, como tendencia ligada al propio desarrollo capitalista. La respuesta es simple: dado que ha de descender el valor de la mercanca como consecuencia del incremento de la productividad, y, con l, el valor de las mercancas que integran el consumo obrero, puede concluirse que slo si la clase obrera no participa se en absoluto de estos incrementos de productividad podra evitarse el incremento de los salarios reales. Ahora bien, cules son los factores que, de forma objetiva, obligan a la clase obrera a participar necesariamente, independientemente de los avatares de la lucha de clases, en estos incrementos de productividad? son el desarrollo de la intensificacin y de la complejizacin del trabajo: el hecho de que las mismas leyes que impulsan a la baja al valor de la fuerza de trabajo, junto al valor del resto de las mercancas es decir, el desarrollo de la fuerza productiva del trabajo originan un proceso simultneo de cualificacin de la fuerza de trabajo y de intensificacin del proceso laboral en cuanto tal. A este respecto, Marx trata de forma equivalente al trabajo ms intensivo que
177

Ahora bien, si partimos, no de una masa determinada de trabajadores, sino de un nmero creciente de ellos, como es el caso habitual en las economas concretas, la cosa se complica, por que este incremento puede ser lo suficientemente grande como para compensar y alterar el sentido de la evolucin, tanto de la masa como de la proporcin, del trabajo necesario para su reproduccin.
178

Sera ms exacto decir: la expresin mercantil del componente absoluto del valor de la fuerza de trabajo, es decir, de la masa de medios de subsistencia necesarios para la reproduccin.

62

al trabajo calificado o complejo. Escribe, por una parte, que la hora, ms intensiva, de la jornada laboral de diez horas, contiene ahora tanto o ms trabajo, esto es, fuerza de trabajo gastada, que la hora, ms porosa, de la jornada laboral de 12 horas. Por consiguiente, su producto tiene tanto o ms valor que el de 1 1/5 horas de esta ltima jornada [...]179 . De forma similar: El trabajo al que se considera calificado, ms complejo respecto al trabajo social medio, es la exteriorizacin de una fuerza de trabajo en la que entran costos de formacin ms altos, cuya produccin insume ms tiempo de trabajo y que tiene por tanto un valor ms elevado que el de la fuerza de trabajo simple. Siendo mayor el vaor de esta fuerza, la misma habr de manifestarse en un trabajo tambin superior, y objetivarse, durante los mismos la psos, en valores proporcionalmente mayores180 . Este aumento de valor de la fuerza de trabajo ms calificada y de lasometida a procesos laborales ms intensos deriva de los costos crecientes de reproduccin de ambas (extensin del sistema educativo y mejoras del sistema alimentario, sanitario, etc., para hacer frente al aumento constante de la mecanizacin y automatizacin del proceso de produccin). Por tanto, si puede afirmarse que, mediante el aumento de la intensidad del trabajo, puede hacerse que un hombre gaste en una hora tanta fuerza vital como antes en dos181, de forma que para reponer la energa humana consumida se hace necesario aumentar tambin su equivalente, el salario real182 , lo mismo es aplicable al trabajo calificado o complejo, donde el contenido de valor ms alto de una hora de trabajo de este tipo Se explica estrictamente en trminos de la teora del valor trabajo, por los costes adicionales necesarios para producir tal destreza183. Por otra parte, Henryk Grossmann trata implcitamente la cuestin del trabajo complejo dentro de las consideraciones que hace sobre la intensificacin creciente del trabajo, cuando, tras sealar que Bujarin observa correctamente el hecho de que el precio de la fuerza de trabajo crezca constantemente en periodos largos en correspondencia con las variaciones que sufre la calificacin de esta fuerza de trabajo, critica a ste por ofrecer una falsa explicacin del fenmeno, basada en el hbito de vivir con un nivel de vida ms elevado, y le contrapone su propia visin que compartimos (planteada respecto a la cuestin de la intensidad del trabajo): la intensificacin del rendimiento del trabajo no es, como afirma Bujarin, la consecuencia de un nivel de vida superior. Por el contrario, se trata de un resultado propio del curso objetivo de la produccin capitalista; es por tanto la causa de la cual
179 180 181 182 183

El capital, I/2, p. 500 (el subrayado es nuestro). Ibid., I/1, p. 239 (el subrayado es nuestro). Salario, Precio y Ganancia, p. 75. Grossmann (1928), p. 173.

Mandel (1976-81), p. 71. Mandel aade: donde se incluyen tabin los costos totales de educacin en aqullos que no terminan satisfactoriamente sus estudios, adems del tiempo gastado por profesores, estudiantes, aprendices, etc. Vase tambin: Ibidem, nota 73. Para un excelente estudio del problema del trabajo complejo, vase: Rosdolsky (1968), captulo 31: pp. 555-570.

63

parte el estmulo para las luchas salariales y para el mejoramiento del nivel de vida. Pues debido a la intensidad incrementada, el salario preexistente que corresponda al valor de la fuerza de trabajo desciende automticamente por debajo de su valor. La fuerza de trabajo no puede ser reproducida totalmente. Esto es lo que desata las luchas salariales, y en caso de obtenerse el triunfo, el salario se eleva hasta ponerse a la altura del valor de la fuerza de trabajo184 En consecuencia, y teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, es factible construir una clasificacin de las distintas teoras referidas a la cuestin de las relaciones entre el salario real, el salario relativo y el valor de la fuerza de trabajo, comenzando por distinguir con independencia de la variedad de fundamentaciones tericas existentes en cada uno de ellos los dos grandes grupos siguientes: 1) por una parte, los defensores de la tesis de la baja (o de la constancia) del salario real, y 2) por la otra, los oponentes a dicha tesis.

IV.1. La tesis del descenso (o constancia) del salario real. En este apartado, analizaremos, sucesivamente, 1) la teora de los clsicos, 2) la llamada ley de bronce de los salarios y 3) las tesis, relativamente recientes, de algunos marxistas defensores de la cada del nivel de los salarios. 1. Los clsicos En la Introduccin a su Teora de los salarios, y tras sealar que fuern los fisicratas quienes acuaron el trmino de distribucin, para referirse a aquella parte de la teora econmica que trata de los salarios, el inters, la renta y los beneficios185 , aade K. W. Rothschild (1954) que la teora de la distribucin se plantea fundamentalmente tres problemas en relacin con el salario: 1) cmo se determinan los salarios per cpita de un grupo homogneo de trabajadores; 2) qu es lo que explica la diferencia en los salarios correspondientes a distintos tipos de trabajo, y 3) qu factores determinan la proporcin de los salarios en la renta nacional. Pues bien, como afirma Rothschild, mientras que los fisicratas se plantearn nicamente la primera cuestin, ya Adam Smith intent resolver tambin la segunda, en tanto que hasta Ricardo no hubo nadie que se preguntara por las proporciones de los salarios (y, consecuentemente, del beneficio y de la renta de la tierra) en la renta nacional. Veamos, esque mticamente, en qu consisti cada una de las tres aportaciones citadas, en relacin con la cuestin del salario real. 1. No hay duda de que los fisicratas elaborarn una teora del salario que puede caracterizarse como teora del salario de subsistencia, tal y como reflejan las palabras de Que snay el salario diario de un jornalero se establece muy fcil y corrientemente
184

Grossmann (1929), pp. 383-384: nota 47 (el subrayado es nuestro). Grossmann se refiere aqu a un artculo de Bujarin aparecido en Die Neue Zeit, en 1914, con el ttulo de Eine konomie ohne Wert [Una economa sin valor].
185

Rothschild (1954), p. 3.

64

sobre el precio del trigo186 o, ms claramente aun, las de Turgot: En todo tipo de trabajo, debe ocurrir y ocurre, en efecto, que el salario del obrero se reduce a lo que le es preciso para procurarse la subsistencia187. Pero, en realidad, la teora de la subsistencia, en cuanto tal, es anterior a los fisicratas. Tiene razn Leroy-Beaulieu, en efecto, cuando atribuye esta teora, no slo a Turgot, sino tambin a toda la escue la inglesa188, pues ya William Petty, en el siglo XVII, haba afirmado que el valor del jornal medio se determina por lo que el obrero necesita para vivir, trabajar y procrear189. 2. Lo que hace Adam Smith, al respecto, no es ms que asumir esta tradicin terica sobre el salario de subsistencia, y ofrecer, adems, una explicacin del fenmeno ligada al diferente poder de negociacin de las partes que se en frentan en el mercado de trabajo: No es difcil de prever cul de las dos partes [patronos y obreros] saldr gananciosa en la disputa, en la mayor parte de los casos, y podr forzar a la otra a contentarse con sus trminos. Los patronos, siendo menos en nmero, se pueden poner de acuerdo ms fcilmente, adems de que las leyes autorizan sus asociaciones o, por lo menos, no las prohben, mientras que en el caso de los trabajadores, las desautorizan. No en contramos leyes del Parlamento que prohban los acuerdos para rebajar el precio de la obra; pero s muchas que prohben esas estipulaciones para elevarlo. En disputas de esa ndole, los patronos pueden resistir mucho ms tiempo. Un propietario, un colono, un fabricante, aun cuando no empleen a un solo trabajador, pueden generalmente vivir un ao o dos disponiendo de capital previamente adquirido. La mayor parte de los trabajadores no podran subsistir una semana, pocos subsistirn un mes, y apenas habr uno que soporte un ao sin empleo. A largo plazo, tanto el trabajador como el patronose necesitan mutuamente; pero con distinta urgencia190. Sin embargo, por lo que se refiere a las proporciones que representa el salario en la renta nacional, Smith no ofreci ningn tipo de teora. Como escribe Edward Cannan: En lo relativo a las proporciones del producto obtenidas por los beneficios y los salarios, Adam Smith no nos dice nada. l considera siempre los salarios como salarios

186

En Oeuvres conomiques et philosophiques de Franois Quesnay, editadas por Oncken, p. 354: citado en Garca balos (1949), p. 316.
187

Citado en Cap. Sexto, p. 141, a partir de Turgot: Rflexions sur la formatin et la distribution des richesses (1766), en Oeuvres, t. I, p. 10, ditin Daire, Pars, 1844.
188 189

Leroy-Beaulieu (1880), p. 22.

Citado en El capital, I/2, p. 380, a partir de Petty: The Political Anatomy of Ireland, Londres, 1691, p. 64. Esta tradicin del salario de subsistencia la mantienen los clsicos. As, Jean Baptiste Say escribe: Sn de tal naturaleza los sencillos y groseros trabajos del jornalero que puede ejercerlo todo hombre y de consiguiente laso la circunstancia de vivir basta para ponerlos en circulacin. Por esta razn el salario que se paga por ellos en todo pas es el que en rigor es necesario para mantenerse [citado en Prez y de Molina (1859), p. 137].
190

Smith, Adam (1776): Investigacin sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, Fondo de Cultura Econmica, 1979 (primera reimpresin), p. 65.

65

por obrero, y los beneficios, bien como una cantidad total absoluta, bien como tasa o relacin entre inters y principal191 . 3. Algo muy diferente ocurre con David Ricardo. En el captulo V de sus Principios, escribe Ricardo las siguientes palabras: Los salarios parecen estar sujetos a un alza o a una baja por las dos causas siguientes: primera, la oferta y la demanda de trabajadores; segunda, el precio de las mercancas en que estos han de gastar sus salarios [...] en el progreso natural de la sociedad, los salarios tendrn una tendencia a bajar, en cuanto son regulados por la oferta y la demanda, pues la oferta de mano de obra seguir aumentando al mismo tipo, mientras la demanda aumentar a un tipo menor [...] en esas circunstancias los salarios bajaran, si estuvieran regulados solamente por la oferta y la demanda de mano de obra, pero no debemos olvidar que lo estn tambin por los precios de los artculos que estn destinados a adquirir. A medida que la poblacin aumente, estos artculos de primera necesidad subirn constantemente de precio, por que se necesitar ms trabajo para producirlos [...] Por consiguiente, los salarios en dinero, en lugar de bajar, subirn, pero no lo suficiente para permitir al trabajador comprar tantos artculos de primera necesidad o de como didad como anteriormente [...] As pues, a pesar de que el trabajador estara en realidad peor pagado, este aumento de su salario disminuira necesariamente los beneficios del industrial [...] Tanto la renta como los salarios tendrn tendencia a subir con el progreso de la riqueza y de la poblacin192. Aumento de la renta de la tierra y de los salarios, y disminucin de los beneficios: sta es claramente la tendencia que prevalecer, segn Ricardo, pero cada uno de los tres componentes del producto total, considerados desde el punto de vista del valor, es decir, atendiendo a su expresin monetaria o no minal. Sin embargo, si se analiza la evolucin en trminos reales descontando el efecto de las variaciones de precio, el problema es diferente: Ricardo espera, en este caso, una tendencia a la baja del salario real y del beneficio, y una evolucin creciente de la renta de la tierra. Por consiguiente, aunque el pronstico sobre los beneficios y sobre la renta no se ve afectado por el cambio de ptica utilizada, no ocurre lo mismo en relacin con los salarios: crecen en trminos no minales, pero caen en trminos fsicos (en volumen). Esto lleva a Ricardo, al comparar salario y renta de la tierra, a sealar: Pero existe una diferencia esencial [...] el aumento del valor en dinero de la renta va acompaado de otro en la participacin del producto; no slo es mayor la renta en dinero del propietario, sino tambin su renta en trigo [...] la posicin della brador ser menos satisfactoria; recibir mayor salario en dinero, es cierto, pero su salario en trigo que dar reducido; su situacin general que dar empeorada, pues se le har ms difcil mantener el tipo de mercado de los salarios por encima de su nivel natural193 .

191 192 193

Cannan (1890), p. 450. En el mismo sentido, Dobb (1973), p. 65, y Rothschild (1954), p. 4. Principios, p. 101 y 103-105 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 105.

66

En cuanto a los beneficios, no slo no crecern en trminos reales, sino que Ricardo descarta incluso la posibilidad de una subida en trminos no minales: Pero puede alegarse que aunque la proporcin del producto total que obtiene ste que dar disminuida a medida que la sociedad progrese, como aqullasubir de valor, tanto l, como el propietario y ella brador, podrn recibir un valor mayor [...] pero esto es imposible, como tratar de demostrar a continuacin194 . Sin embargo, todo lo dicho hasta aqu debe ser matizado. Cuando Ricardo habla de alzas y bajas, est siempre refirindose a alzas y bajas proporcionales, o relativas, es decir, como porcentajes de la produccin de una superficie determinada de cultivo o bien como porcentaje de la produccin total a esca lasocial. Esto parece ser una no vedad histrica por parte de Ricardo. Segn el estudioso de la teora clsica de la distribucin, Edward Cannan, antes que Ricardo escribiese, esta cuestin no parece habrsela planteado nadie, encontrndose al respecto slo proposiciones incidentales y muy incompletas195 . El propio Ricardo recoge, en su libro, un ejemplo numrico de cmo evolucionaran las tres partes (renta de la tierra, beneficios y salarios) en la renta, a medida que fuera creciendo el precio del trigo (es decir, a medida que el desarrollo del capitalismo fuera imponiendo progresivamente esa eventualidad como consecuencia necesaria de su ley de los rendimientos decrecientes en la agricultura). Aunque Ricardo expresa en su tabla196 slo magnitudes absolutas, es fcil expresar dichas cantidades en porcentajes del total y comprobar que, si la situacin inicial se caracteriza por un reparto de la renta exclusivamente entre salarios y beneficios con un tercio para los primeros, dos tercios para los segundos, y nada, en consecuencia, para la renta de la tierra, el resultado final a que se llega es de un 22.2% para la renta de la tierra, un 48.2% para el beneficio, y un 29.6% para los salarios. Esto quiere decir que los salarios descienden en el total de la renta (de la produccin). Pero, si dejamos de lado la parte que corresponde a la renta de la tierra (es decir, si nos atenemos a la suma de salarios y beneficios), entonces la situacin vara, pasando los salarios, de representar, inicialmente, un tercio de dicha

194 195

Ibid., p. 115.

Cannan (1890), p. 449. Por cierto, que Cannan parece haberse planteado exclusivamente la cuestin en trminos no minales, cuando tras escribir que Ricardo parece haber credo que la proporcin del producto total que va a parar a la renta y la de los salarios aumentan, en tanto que la de los beneficios disminuye, aade: Todava no se ha llegado a un alto grado de certidumbre sobre este punto, pero es probable que sea cierto exactamente lo contrario de lo que crey Ricardo, a saber, que la renta y los salarios disminuyan su participacin en el producto total, mientras que los beneficios la incremente n [Cannan (1890), pp. 469-470].
196

Principios, pp. 118-120.

67

suma, hasta un 38%, en la situacin final; lo que significa, por consiguiente, un aumento en su participacin relativa197 . 2. La ley de bronce de los salarios. En rigor, la ley de bronce de los salarios, de Lassalle198 , no defiende la necesidad absoluta de la cada (ni tan siquiera de la constancia) de los salarios reales a largo plazo. Como seala el propio las salle: Puede suceder [...] que el mnimo necesario de existencia y, en consecuencia, la situacin de la clase obrera en trminos relativos, es decir, por comparacin con la situacin de la burguesa, si se compara una generacin con lasiguiente, se haya elevado un poco199. Lassalle admite expresamente la posibilidad de mejoras del salario en trminos absolutos. Ello no debe sorprender, puesto que lo que l pretende, con su ley y en esto se asimi la a Marx, no es negar la posibilidad de dichos aumentos, sino hacer resaltar la situacin relativa de la clase obrera, es decir, comparar la situacin de la clase obrera con la de la burguesa y con la de la sociedad en general, y ello con mayor razn, por cuanto consideraba que dicha situacin relativa se deteriorara irremediablemente. Por esta razn, asegura lo siguiente: la situacin de cada clase tiene por nica medida la situacin de las dems clases en el mismo momento. Aun cuando se hubiere establecido que el nivel de las condiciones necesarias de existencia en las diferentes pocas se ha elevado, que satisfacciones antes desconocidas se han convertido en necesidades habituales, y que con ellas han aparecido privaciones y sufrimientos desconocidos, vuestra situacin humana, sin embargo, ha seguido siendo siempre la misma en todo momento, a saber, consiste en oscilar alrededor del lmite extremo de las

197

En cuanto a la concepcin ricardiana de lasubsistencia, ya pesar de que Malthus haba afirmado que desde haca 500 aos se poda comprobar que un peck de trigo constituye una especie de punto medio, ms bien algo por encima del punto medio, en torno al cual los salarios, expresados en grano, han oscilado segn la oferta y la demanda [citado en Cap. Sexto, p. 142, a partir de Malthus: Principles of Political Economy, 2-nd edition, London, 1836, p. 254], sin embargo, Ricardo se une a la idea expresada por Torrens de que las costumbres de cada pas actan como una segunda naturaleza sobre la determinacin del nivel concreto del salario en cada momento, y escribe: No debe entenderse por ello que el precio natural de la mano de obra, calculado en alimentos y artculos de primera necesidad, es absolutamente fijo y constante. Vara segn las pocas en el mismo pas, y difiere mucho en los distintos pases. Depende esencialmente de los hbitos y costumbres del pueblo. Un la brador ingls considerara que su salario es inferior al tipo natural y demasiado escaso para mantener a una familia, si no le permitiera comprar ms que patatas por todo alimento y vivir ms que en una choza de adobes; sin embargo, estas moderadas demandas se consideran a menudo suficientes en pases en que la vida del hombre es barata y sus necesidades fcilmente satisfechas. Muchas de las como didades de las que dispone hoy una casa de campo inglesa se habran considerado como artculos de lujo en una poca anterior de nuestra historia: Principios, pp. 100-101.
198

En Gotha, escribe Marx: De la ley de bronce del salario no pertenece a las salle, como es sabido, ms que la expresin de bronce, copiada de los ewigen, ehernen grossen Gesetzen (las leyes eternas, las grandes leyes de bronce), de Goethe. La expresin de bronce es la expresin por la que los creyentes ortodoxos se reconocen: p. 31.
199

Citado en Leroy-Beaulieu (1880), p. 44, a partir de las salle, Ferdinand (1863): Offenes Antwortschreibeen an das Central-Comite zur Bemfung eines Allgemeinen Deutschen Arbeiter Congress zu Leipzig [Carta al Comit central para la convocatoria de un Congreso general de trabajadores alemanes en Leipzig].

68

necesidades habituales de la vida en cada momento, a veces elevndose algo por encima de este lmite, a veces bajando un poco por debajo200 . Insistamos: Lassalle no tiene necesidad de defender la baja de los salarios re ales: para las salle en palabras de Leroy-Beaulieu, no es la situacin absoluta de la poblacin obrera lo que importa, sino su situacin relativa201 . Ni siquiera defiende un nivel fijo de subsistencia, limitada exclusivamente a los medios de consumo fsicamente necesarios. As tambin lo interpreta G. D. H. Cole (1953-60): Lassalle, como Marx, y tambin como Ricardo [...] admita que el nivel de subsistencia no era algo invariable, sino dependiente de la concepcin acerca del nivel mnimo de vida existente en una sociedad y en un tiempo determinado [...] Todos ellos consideraban el nivel de subsistencia como algo que tena que cambiar durante largos periodos, con las condiciones variables de produccin y de organizacin social202. En un sentido similarse expresa L. Kolakowsky, que concibe lo anterior en forma de una contradiccin por parte de las salle, a saber, que, tras afirmar ste que los salarios tienden a gravitar en torno al mnimo fisiolgico necesario, aade que las necesidades mnimas aumentaban a medida que aumentaba el progreso general [...] De ello se sigue que el mnimo no es slo fisiolgico, sino tambin social y cultural203 . Sin embargo y esto es lo que nos interesa resaltar, donde de verdad se equivoca las salle es en el tipo de explicacin que ofrece del propio movimiento de los salarios en torno al citado mnimo. Su explicacin cae por en tero dentro de la concepcin naturalista que dominaba entre los economistas clsicos, pero se aparta de la concepcin de Marx, que se haba alejado de la anterior, sin que las salle fuera capaz de percibir la diferencia. Refirindose a su ley de bronce, escribe las salle que no existe en la escue la liberal ni un solo economista que haya contestado esta ley. Adam Smith lo mismo que Say, Ricardo igual que Malthus, Bastiat o John Stuart Mill, son un nimes en reconocer

200 201

Ibid., pp. 45-46.

Ibid., p. 46. Un poco antes, haba escrito este autor: Para ellos, la palabra pobreza no tiene un sentido absoluto; indica simplemente una relacin entre los medios de goce que tiene un individuo y los medios de goce que tienen otros miembros de la sociedad [...] Tal es, entre otras, ladoctrina del clebre socialista alemn Ferdinand las salle : Ibid., p. 44.
202

Cole (1953-60), vol. II, p. 83. Por supuesto que, en Marx, este nivel no dependa de ningn tipo de concepcin social, aunque s de las condiciones de producccin y de la organizacin social.
203

Kolakowsky (1976-78), vol. I, p. 244.

69

su verdad. Hay en este punto un acuerdo completo entre todos los hombres de ciencia204. Llega, incluso, a explicar la ley con el mismo razonamiento de Malthus. As lo en tiende Cole, que escribe que, para las salle, las fluctuaciones por encima o por debajo de este nivel dependan de las condiciones relativas de la oferta y demanda de trabajo. Crea que estas fluctuaciones de la oferta en relacin con la demanda dependan, en primer lugar, de la ley de subsistencia de Malthus, es decir, de la tendencia de la poblacin a presionar continuamente los medios de subsistencia, de tal modo que cualquier aumento de los salarios reales sera seguido por un aumento de la poblacin que a su debido tiempo, mediante el aumento de la oferta de mano de obra, hara depender los salarios otra vez al nivel de subsistencia o por debajo de l [...]205 Las conclusiones sobre la obra de las salle pueden aplicarse, casi por igual, a Karl Rodbertus. Afirma Cole que Rodbertus influy mucho en las salle, especialmente al formular su ley del bronce acerca de los salarios, y que las diferencias ms acentuadas de Marx con los partidarios de las salle respecto a esta cuestin [...] se produjern respecto a puntos en los cuales las salle sigui a Rodbertus en contra de Marx.206. Esta influencia tambin debi de ser importante en la manera de en focar ambos autores el problema de la situacin relativa de la clase obrera. Segn Garca balos, Rodbertus sostena que, en las condiciones existentes, los salarios se mantenan al nivel de subsistencia, de tal modo que los beneficios de una produccin mayor no los reciban los obreros, y que, por consiguiente, la participacin de los obreros en el

204

Citado en Leroy-Beaulieu (1880), p. 23. Aadamos que, no obstante, la una nimidad de que habla las salle no llega hasta el punto de abarcar tambin a Marx, que critica as a su compatriota y correligionario: Y si admitimos la ley con el cuo de las salle, y por tanto en el sentido las salleano, tenemos que admitir la tambin con su fundamentacin. Y cul es sta? Es, como ya seal Lange, poco despus de la muerte de las salle, la teora de la poblacin de Malthus (predicada por el propio la nge). Pero, si esta teora es exacta, la mentada ley no se podr abolir, por mucho que se suprima el trabajo asalariado, por que esta ley no regir solamente para el sistema del trabajo asalariado, sino para todo sistema social. Apoyndose precisamente en esto, los economistas han venido demostrando, desde hace cincuenta aos y an ms, que el socialismo no puede acabar con la miseria, determinada por la misma naturaleza, sino slo generalizarla, repartir la por igual sobre lasuperficie de la sociedad!: Gotha, pp. 31-32.
205

Cole (1953-60), pp. 83-84. Por el contrario, la explicacin de Marx es diferente. Como seala el propio Cole: Segn la exposicin de Marx, los salarios se mantienen bajos en una sociedad capitalista debido principalmente al monopolio capitalista de los medios de produccin [...]: Ibid., p. 84-85. Tambin Kolakows [N] [N]sky se muestra de acuerdo en que mientras Lassalle adopt, ms o menos literalmente, las doctrinas de Malthus y Ricardo , en cambio Marx nunca se expres en estos trminos [...] no acept el argumento de apoyo de las salle, que atribua al factor demogrfico todo el peso en la determinacin de la oferta y demanda de trabajo: Kolakowsky (1976-78), p. 244. En realidad, Marx y Engels diern una explicacin de los movimientos salariales que combina la necesidad de una subida del salario real con un descenso del salario relativo, lo que se explica por que su teora parte esencialmente no del movimiento demogrfico, sino del movimiento de la acumulacin del capital: vase Mandel (1967), p. 162.
206

Cole (1953-60), p. 29.

70

producto total tenda constantemente a disminuir a medida que la produccin aumentaba207. Al igual que en el caso anterior, la tesis coincide con la tesis de Marx, pero el razonamiento utilizado es radicalmente diferente. Pues, mientras que Marx deduce la participacin tendencialmente decreciente de los trabajadores en la renta nacional a partir de la fuerza productiva creciente del trabajo, Rodbertus, por el contrario, crea ver en los incrementos de productividad un antdoto contra dicha tendencia: Desde el momento en que no se trate de dirigir la circulacin y que la distribucin del producto nacional sigue su libre curso, ciertas circunstancias en conexin con el desarrollo de la sociedad dan como resultado que, a pesar de la productividad creciente del trabajo social, el salario de las clases obreras representa una parte cada vez menor del producto nacional208.

3. Algunas contribuciones en el seno del PCF y del PCUS durante los aos cincuenta. En el contexto del debate desarrollado, durante la dcada de 1950, fundamentalmente, entre comunistas y socialistas franceses, en relacin con la evolucin del salario real en Francia durante los primeros aos de la posguerra209 , se produce una serie de artculos 210 de diversos autores vinculados al PCF y al PCUS, con una concepcin determinada sobre el sentido descendente de la evolucin del salario real bajo el capitalismo. Dicha interpretacin vinculada cronolgicamente a lo que el economista sovitico E. Varga ha llamado el punto de vista oficial de la direccin del Instituto de Economa de la Academia de Ciencias de la URSS, durante el periodo 1947-1953211 se puede resumir, muy fcilmente, en las siguientes palabras de Henri Denis (1955): Pero los capitalistas buscan constantemente y por todos los medios aumentar sus beneficios. Los esfuerzos que despliegan a este fin conllevan una rpida elevacin de la tasa de explotacin, ms rpida incluso que el aumento de la productividad del trabajo. El salario real tiende, pues, a disminuir, mientras que la cantidad de trabajo realizado por el trabajador productivo aumenta. Es por esta razn por lo que la depauperacin relativa y absoluta de la clase obrera es la ley fundamental de la acumulacin capitalista212.

207 208

Ibid., p. 30.

Rodbertus-Jagetzow, Karl (1851): Segunda carta social [Zweiter soziale Brief, Gesamtausgabe, vol. II, p. 37], citado en Garca balos (1949), p. 315.
209

Dejamos de lado, por el momento, los desarrollos sobre la cuestin especfica de la depauperacin absoluta o relativa, que analizaremos en el ltimo epgrafe de este captulo.
210 211 212

Vanse, asimismo, los autores citados en el epgrafe VI.1. b de este captulo. Vase: Varga (1967), p. 126. Denis (1955), p. 35 (el subrayado es nuestro).

71

Denis explica, en otro artculo, que, a pesar de que esta tendencia a la disminucin del salario real termine necesariamente por imponerse, ello no significa que el salario real no pueda, en ningn caso, aumentar: Efectivamente, la idea de la imposibilidad de una elevacin del salario real no es en absoluto marxista [...] toda la primera parte de Salario, precio y ganancia est consagrada a una refutacin de la tesis de Weston, segn la cual no podra nunca producirse ninguna elevacin del salario real213. Por su parte, Pierre Montjoie (1956), en relacin con lo que llama la segunda ley de la depauperacin absoluta de los trabajadores (la depreciacin de la mercanca fuerza de trabajo y las dificultades crecientes de su venta), recurre, sorprendentemente, a la teora de la competencia para desarrollar su tesis sobre los salarios. Opina este autor que, aunque el precio de la fuerza de trabajo puede desviarse del valor de la fuerza de trabajo por arriba o por abajo, como pasa con el resto de las mercancas, las condiciones de la competencia pueden, sin embargo, desfavorecer sistemticamente al vendedor: la exacerbacin de la competencia entre los obreros explica que el salario caiga cada vez ms por debajo del costo de reproduccin de la fuerza de trabajo. Como ste tiende a su vez a bajar por efecto de la depreciacin del trabajo, que se deriva de la divisin del trabajo y del maquinismo, el salario del obrero tiende doblemente hacia abajo. El valor de la fuerza de trabajo tiende a bajar y su precio desciende por debajo de su valor para un nmero cada vez mayor de trabajadores214. La consecuencia, respecto del salario real medio de los obreros, es, por supuesto, su descenso inevitable, que Se traduce por la disminucin de su poder de compra, la disminucin de la cantidad fsica de mercancas que sus salarios les permiten adquirir215. Tambin entre los economistas soviticos de la poca predominaba, como se ha dicho, la tesis de la cada del salario real, como consecuencia del propio desarrollo capitalista. Un ejemplo de esta posicin lo ofrece I. Kouzminov (1960), que critica a los tericos que limitan la vigencia de la ley de la depauperacin absoluta a determinados periodos, y no a todos, del desarrollo capitalista, haciendo depender los principios del marxismoleninismo del ciclo y de las fluctuaciones de la coyuntura capitalista216. En cuanto a A. Arzoumanian (1956), este autor expone una concepcin que se aproxima mucho a la de H. Denis (1956): Un punto de vista errneo sobre esta cuestin se ha deslizado en nuestra literatura econmica [sovitica...] Si durante el periodo de desarrollo del capitalismo, el salario real hubiera cado ao tras ao, en todos los pases, se habra separado completamente del valor de la fuerza de trabajo, y la ley del valor, que regu la el movimiento de los salarios, habra dejado de actuar [...] la afirmacin de
213

Denis (1956), p. 49. Por otra parte, en una obra de 1966, Denis parece desmentir su propia tesis de 1955: Marx no ha sostenido nunca que la baja del salario real era una necesidad absoluta en una nacin capitalista. Quiz pens que poda existir depauperacin a pesar del alza del salario real. Vase Denis (1966), p. 354.
214 215 216

Montjoie (1956), pp. 24-25 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 25. Kouzminov (1960), p. 26: citado en Varga (1967), pp. 125-126.

72

que el salario real, en todos los pases sin excepcin, desde los orgenes del capitalismo a nuestros das, baja de manera continua, no tiene nada en comn con el marxismo y contradice la realidad217 . En realidad, Arzoumanian supone ya una evolucin hacia una versin ms suavizada, aunque igualmente errnea, de la tesis del descenso del salario real. Lo que s se produce necesariamente, segn l, es una cada del salario real por debajo del valor de la fuerza de trabajo, lo cual quiere decir que, finalmente, la tendencia del movimiento es que la distancia entre el salario y el valor de la fuerza de trabajo crezca histricamente [...] Ahora bien, eso puede producirse no slo cuando el salario real disminuye, sino tambin cuando aumenta, desde el momento en que el valor de la fuerza de trabajo crezca aun ms rpidamente218 . Pero, obsrvese que estas palabras nosignifican tampoco que Arzoumanian defienda la tesis de la sublida del salario real. Se limita a negar que ste deba disminuir de forma constante y rectilnea, pero negando sobre todo la sublida tendencial del salario real, es decir, admitiendo tan slo la posibilidad de subidas meramente transitorias del mismo: De qu lado se inclina la balanza? Del lado del capitalista y a costa del obrero. Por eso precisamente concluye Marx que la tendencia del salario medio es a la baja y no al alza219 . En cuanto a valor de la fuerza de trabajo, Arzoumanian destaca dos tendencias contrarias que influyen sobre su evolucin, sin dar una solucin definitiva a la cuestin de cul de ambas tendencias termina prevaleciendo. Tras opinar que el monto de los medios de subsistencia necesarios est dado en cada momento determinado en esto subraya correctamente la ley del valor, afirma de ellos que, desde el punto de vista histrico, Se modifican constantemente, en el sentido de que nuevas mercancas y nuevos servicios entran en su composicin, pudiendo, en consecuencia, establecerse las dos tendencias citadas: El valor de la fuerza de trabajo [...] est sometido a variaciones histricamente. Si por una parte, el crecimiento de la productividad del trabajo induce una baja del valor de la fuerza de trabajo, por otra parte, la inclusin en las necesidades del trabajador y su familia de nuevas mercancas y servicios, indispensables para la reproduccin de la fuerza de trabajo, aumenta este valor220 . En definitiva, del artculo de Arzoumanian cabe extraer, como conclusin, el predominio de la tendencia descendente del salario real (en esto coincide con Montjoie y con Denis), junto con el aumento de la distancia que lo separa del valor de la fuerza de trabajo (en esto tambin coincide con Montjoie); en cambio, no afirma el descenso del valor de la fuerza de trabajo (en esto discrepa de Montjoie), pero tampoco su crecimiento, siendo cualquiera de ambas posibilidades condicin suficiente para
217 Arzoumanian 218 219 220

(1956), p. 10. Vase, igualmente, Arzoumanian (1957).

Ibid., p. 12. Ibidem. Ibid., pp. 8-9.

73

permitir el distanciamiento creciente con respecto del salario, que es precisamente lo que define, segn Arzoumanian, la ley de la depaulperacin absoluta de la clase obrera bajo el capitalismo. No hace falta insistir demasiado en que sta es una solucin absolutamente incompatible con la ley marxiana del valor, que como ya hemos sealado en ningn caso puede admitir una separacin sistemtica de los precios con respecto a los valores.

IV.2. La tesis de la sublida del salario real. En este grupo, como en el anterior, tampoco existe homogeneidad. Dejando de lado a los economistas burgueses contemporneos, defensores del crecimiento lineal a largo plazo de los salarios reales, y centrndonos exclusivamente en los autores de inspiracin marxista, podemos clasificar a stos ltimos en dos subconjuntos diferentes, en funcin de la distinta relacin que ellos mismos establecen entre la evolucin del salario real y la evolucin del valor de la fuerza de trabajo o del salario relativo. Pero, antes de estudiar a estos dos subconjuntos, podemos destacar la posicin singular del economista sovitico E. Varga (1967), que, sin referirse expresamente a la cuestin del valor de la fuerza de trabajo salvo para criticar la tesis de Arzoumanian, referida a que el lmite superior del nivel de vida de los obreros est dado por el valor de la fuerza de trabajo221 , critica a una serie de compatriotas suyos, como I. Kouzminov (1960), A. Katz (1962) o M. Smith-Falkner, a quienes llama en repetidas ocasiones nuestros dogmticos, por defender la tesis de la disminucin progresiva del salario real222 . Tras sealar que Marx abordaba el problema del salario real con ms flexibilidad que los dogmticos subrayando al respecto, no slo que los capitalistas buscan continuamente hacer descender el salario real por debajo del valor de la fuerza de trabajo, lo que consiguen frecuentemente, sino tambin admitiendo la posibilidad de un aumento del salario real223, Varga aporta los datos elaborados por seis investigadores marxistas ingleses (junto con los colaboradores de la no uvelle Revue Internationale) para demostrar que el salario real de los obreros industriales ingleses ha pasado de 100 en 1850 a 222 en 1938, y 335 en 1960224. Igualmente, Varga se apoya en Arzoumanian (concretamente, en su Informe a una Conferencia de economistas marxistas habida en Mosc en 1962) para mostrar que, aunque el salario real en los Estados Unidos, RFA, Japn y Francia descendi en los aos 1940, de forma que era efectivamente inferior en 1948 que en 1938 (en Francia, segua sindolo en 1958), la tendencia posterior al alza hasta 1960 (ltimo ao con datos) super con creces la baja de los cuarenta,

221

Varga se basa, para esta crtica, en que segn Marx, el salario (es decir, el pago del valor de la fuerza de trabajo) vara como cualquier mercanca; puede ser inferior o superior a su valor, segn la situacin en el mercado de trabajo y la relacin de fuerzas en la lucha de clases; la organizacin y la combatividad de la clase obrera son una factor importante al respecto: Varga (1967), p. 137.
222 223 224

Ibid., p. 126. Ibid., p. 127. Ibid., p. 136.

74

obtenindose, en 1960, los siguientes valores (1938=100): EE. UU.: 111.7%; Inglaterra: 135%; RFA: 147%; Italia: 125%; Japn: 127.1%225. 1. La subida del salario real como expresin de una supuesta alza del valor de la fuerza de trabajo. Existe una serie de autores que no pueden concebir que salario real y valor de la fuerza de trabajo puedan evolucionar en sentidos distintos, y, en consecuencia una vez admitida la innegable tendencia alcista del primero, concluyen, asimismo, que el valor de la fuerza de trabajo evoluciona tambin al alza. ste es, por ejemplo, el caso de V. S. Vygodski (1976). Este autor sigue pensando, como Arzoumanian, que la situacin actual de la clase obrera se caracteriza por un creciente distanciamiento entre el verdadero valor de la fuerza de trabajo y el salario real del obrero, pero con la diferencia de que Vigodski opina que tanto uno como otro aumentarn con el desarrollo del capitalismo. Para l, este creciente distanciamiento es motivado por las crecientes necesidades sociales del obrero, que originan la intensificacin del trabajo y el aumento del nivel material, social y cultural de la clase obrera. Como resultado, el salario real queda rezagado respecto al crecimiento del valor de la fuerza de trabajo226 . En igual sentido se pronuncian los autores soviticos G. G. Diliguenski, V. V. Liubmova, O. V. Salkovski y S. V. Pronin (1975), que ya conocemos. As exponen estos autores la cuestin: la teora del valor trabajo demuestra de manera irrefutable que el movimiento del salario se basa en primer orden en el cambio del valor de la fuerza de trabajo. Este valor cambia en el transcurso de la historia, y, adems, en relacin con los cambios no slo de los valores de los medios necesarios para la subsistencia, sino tambin del volumen y del carcter de las necesidades sociales y culturales. [Como indicara Marx, el valor de la fuerza de trabajo no es una magnitud constante, sino variable, aun suponiendo que los valores de las dems mercancas permanezcan fijos]. Bajo la influencia del aumento de la productividad del trabajo, el valor de cada unidad de mercancas y servicios constitutivos del consumo del obrero y su familia, expresado en el tiempo de trabajo necesario, disminuye [...] A su vez, con el desarrollo de las fuerzas productivas sube el nivel de las necesidades de toda la sociedad, incluida la clase obrera [...] Poco a poco, todas estas necesidades [...] condicionan la elevacin del valor de la fuerza de trabajo, elevacin que puede registrarse incluso en las condiciones de reduccin absoluta del tiempo de trabajo necesario y prolongacin del adicional227 . El siguiente prrafo de estos mismos autores nos muestra qu tipo de razonamiento respalda su tesis. Creyendo defender la tesis marxista de que los precios no pueden

225 226

Ibidem.

Vygodski (1976), p. 94. Por su parte, S. Vigodsky (1958) ya haba sealado correctamente esta tendencia alcista del salario real en 1958: Marx en fatiz repetidamente que mientras mayor fuera la productividad de un pas, mayores seran los salarios reales, y mayor el nmero de necesidades que los trabajadores podran satisfacer. Vase Vigodsky (1958), p. 15.
227

Progreso (1975), vol. II, p. 346.

75

separarse sistemtica o tendencialmente, de los valores que les sirvende base, sino, al contrario, deben fluctuar a su alrededor, estos autores afirman que el salario real debe moverse en torno al valor de la fuerza de trabajo. Por consiguiente, si ste sube razonan, aqul debe tender asimismo al alza. Pero el error del razonamiento radica, en este caso, en que invierten el problema, deduciendo realmente la tendencia al alza del valor de la fuerza de trabajo a partir de la evidencia emprica de la sublida de los salarios reales durante las dcadas de 1950 y 1960. Todos estos problemas de interpretacin se basan, en ltimo trmino, en la ignorancia, o en la incomprensin, del concepto de salario relativo, y del papel central que desempea en el sistema categorial marxiano. La categora del salario relativo permite, por una parte, explicar el movimiento del precio de la mercanca fuerza de trabajo a lo largo del trend marcado por el valor de dicha mercanca lgicamente, a la baja y comprender, a la vez, la aparente contradiccin entre un precio creciente (el salario real: precio expresado en trminos de otras mercancas) y un valor decreciente (tambin un salario relativo decreciente: precio expresado en proporcin o porcentaje del precio del producto total). El concepto de salario relativo hace perfectamente compatibles, sin necesidad de forzar ningn concepto, los movimientos, en sentido contrario, a que se ven sometidos el valor de la fuerza de trabajo (a la baja), y el salario real (al alza). Pero su desconocimiento lleva a estos autores a escribir: la acrecentada complejidad del trabajo [...] es el principal factor de la elevacin del valor que tiene la fuerza de trabajo [...] en la misma direccin obra la intensificacin del trabajo [...] Al propio tiempo, la elevacin peridica del salario y su ajuste al acrecentado valor de la fuerza de trabajo como consecuencia de la tenaz lucha de la clase obrera rebaten los asertos de que el valor de la fuerza de trabajo desciende sin cesar y en tasa absoluta. Si eso fuera as, el aumento del salario real significara que se habra distanciado del valor de la fuerza de trabajo, y no sera dicho valor, sino alguna otra cosa, la base del aumento del salario real, aumento tpico del periodo posblico [...] De esa manera, el aumento del valor de la fuerza de trabajo crea la base objetiva de la elevacin del salario y de los ingresos complementarios de los obreros, tanto en expresin no minal como real228. 2. El aumento del salario real a pesar de l descenso del valor de la fuerza de trabajo. Por ltimo, la tesis que defendemos aqu baja del valor de la fuerza de trabajo y del salario relativo, alza del salario real tiene, asimismo, notables precedentes entre los discpulos de Marx (aparte de tener su origen en Marx mismo), aunque no siempre utilicen la misma forma de expresin que nosotros. Ya vimos, en la Introduccin de este captulo, algunos ejemplos espaoles de la interpretacin corriente de la teora salarial de Marx, y advertimos de que no se trataba de un fenmeno especficamente espaol. Acabamos de ver ahora cmo hasta entre los autores marxistas han existido partidarios de esta interpretacin. En realidad, como afirma Mandel (1976-81), el que tantos escritores, durante tanto tiempo, hayan atribuido al marxismo una teora de la tendencia decreciente de los salarios reales se debe a que confunden el tratamiento por

228

Ibid., pp. 348-350.

76

parte de Marx del valor de la fuerza de trabajo (que depende del valor de los bienes de consumo que el trabajador compra con su salario) con la categora de los salarios reales (determinada por la masa de bienes de consumo que su salario compra). En el capitalismo, dado el incremento constante en la productividad del trabajo, estas categoras se mueven en direcciones contrarias229. ste es el caso de Paul Samuelsn (1980), que expresa, palmariamente, esta confusin, con las siguientes palabras: Evidentemente, cuanto ms elevada es la tasa de plusvala, m, que puede extraer el capitalista, menor es el salario real del trabajador230.Y es el caso de tantos otros economista ilustres, que consideran la relacin entre el movimiento del salario real y el de la tasa de plusvala como si se tratara de una relacin inversa inmediata. Mandel cita, al respecto, los precedentes de Vilfredo Pareto, Ludwig Von Mises, Joseph Schumpeter, Karl Popper, Arthur Lewis, Eric Roll, John Strachey o Fritz Sternberg231 . Sin embargo, el propio Marx es muy claro en relacin con este problema: La productividad creciente del trabajo va a la par del abaratamiento del obrero [ la baja del valor de la fuerza de trabajo], y por tanto de una tasa creciente de plusvalor, incluso cuando el salario real aumenta232 . Es verdad, como escribe Thomas Sowell, que afirmar lo anterior no equivale exactamente a afirmar la necesidad de la sublida del salario real (ni tampoco, a afirmar lo contrario). Sin embargo, del conjunto de la obra de Marx se desprenden, por supuesto y a lo largo de este captulo pretendemos haber demostrado este punto, los suficientes elementos de juicio como para sostener que su teora incluye, junto a la baja del valor de la fuerza de trabajo y del salario relativo, la necesidad del alza del salario real, aunque, ciertamente, nunca se pronunciase, expresamente, sobre la evolucin de las tres variables simultneamente. Pero que su pensamiento era se lo demuestra, por ejemplo, el pasaje, ya citado, de las Teoras, en el que Marx asegura que los obreros fuerzan cuantitativamente una participacin en el progreso de la riqueza general233. O, tambin, el de Salario, Precio y Ganancia, donde explica que esta participacin es slo parcial y en ningn caso obtenida sin esfuerzo por la clase obrera: Oponindose a estarebaja de su salario relativo, el obrero no hara ms que luchar por obtener una parte en las fuerzas productivas incrementadas de su propio trabajo y mantener su antigua posicin relativa en la esca lasocial234.

229 230 231

Mandel (1976-81), p. 68. Samuelsn (1980), p. 922.

Se trata de Pareto: Introductin Karl Marx: Le Capital, extraits faits par Paul Lafargue , en: Marxisme et conomie pure, Ginebra, 1966; Von Mises (1938): Le socialisme, Paris; Schumpeter (1942); Lewis (1955): Theory of economic growth, Londres; Roll: A history of economic thought, 2a edicin, Londres, 1954; Strachey (1956): Contemporary capitalism, Londres; Sternberg (1926): Der Imperialismus, Berln.
232 233 234

El capital, I/2, p. 748. Teoras, vol. III, p. 257 (el subrayado es nuestro). Salario, Precio y Ganancia, p. 70 (el subrayado es nuestro).

77

Pero lo demuestra, asimismo, la interpretacin concordante ofrecida al respecto por H. Grossmann, R. Rosdolsky, E. Mandel y otros autores, como Georges Dumnil, que comprende tambin que la intensidad y calificacin crecientes del trabajo impiden que el salario real se mantenga esta ncado, al tiempo que crece la productividad: El hecho de que la tasa de plusvala vaya creciendo no implica nada por lo que respecta a la masa de valores de uso que el trabajador puede recomprar gracias a su salario. Marx demuestra incluso que, de forma general, los capitalistas no pueden sacar provecho de toda la ventaja correspondiente a los progresos de la productividad235 . Por eso, concluye Rosdolsky que precisamente esta ltima variante en la que el salario se adecua slo parcialmente al descenso del valor de la fuerza de trabajo provocado por el crecimiento de la productividad del trabajo, con lo cual ofrece a los trabajadores una cierta compensacin, mayor o menor parece ser de especial inters tanto terico como prctico236. Pero, para comprender de forma completa el movimiento del salario real, no basta con prever la necesidad de su subida. Hace falta completar el estudio de su tendencia a largo plazo con el anlisis del movimiento a corto o medio plazo que le impone la propia dinmica de la acumulacin capitalista. Esto es lo que nos proponemos analizar en el epgrafe siguiente.

V. LA ACUMULACIN DE CAPITAL Y EL CICLO SALARIAL. V.1. La ley absoluta del capitalismo: la produccin de plusvala. Para analizar correctamente la influencia del proceso de acumulacin del capital sobre los salarios, es conveniente partir del correcto en tendimiento de las relaciones entre produccin, reproduccin y acumulacin. En primer lugar, se impone la consideracin de que cualquiera que sea la forma social del proceso de produccin, es necesario que ste sea continuo, que recorra peridicamente, siempre de nuevo, las mismas fases [...] todo proceso de produccin es al propio tiempo proceso de reproduccin. Las condiciones de la produccin son, a la vez, las de la reproduccin237 . As define Marx la reproduccin simple en el captulo XXI del libro I de El capital . Pero, por otra parte, en las formaciones econmicosociales ms diversas no slo nos en contramos con la reproduccin simple, sino, aunque en diferente grado, con la reproduccin en escala ampliada; es decir, que progresivamente se produce ms y se

235 236 237

Dumnil (1981), p. 243. Rosdolsky (1968), pp. 325-326 (el subrayado es nuestro). El capital, I/2, p. 695.

78

consume ms y por ende tambin se transforman ms productos en medios de produccin238. Ahora bien, hay que tener muy en cuenta que, de la misma manera que no todo medio de produccin es capital aunque las diferentes versiones del fetichismo econmico nosean capaces de diferenciar los contenidos materiales de la forma social que adoptan histricamente, tampoco toda reproduccin social se lleva a cabo por medio de la acumulacin de capital. Esto es: reproduccin ampliada ha habido antes y habr despus del capitalismo: ste no es sino una forma especfica, histrica, de llevarse a cabo dicha reproduccin. Como escribe Marx, el proceso de reproduccin ampliada nose manifiesta como acumulacin de capital, y por ende tampoco como funcin del capitalista, hasta tanto al trabajador no se le en frentan sus medios de produccin, y por consiguiente tambin sus productos y sus medios de subsistencia, bajo la forma de capital239. Marx advierte continuamente contra la fetichizacin del capital: el capital no es una cosa (un conjunto de medios de produccin, etc.), sino un arelacin social, una relacin social entre asalariados y capitalistas que pivota en torno a la produccin de plusvala: La produccin de plusvalor, el fabricar un excedente, es la ley absoluta de este modo de produccin240 . En consecuencia, el modo de produccin capitalista en cuanto tal viene definido por la relacin segn la cual la clase obrera asalariada, para subsistir, necesita vender constantemente su fuerza de trabajo a una clase ajena de propietarios, y trabajar permanentemente para ella, en condiciones de proporcionarle a sta ltima la plusvala necesaria para la reproduccin continua de toda la relacin: Slo es posible vender la fuerza de trabajo en tanto la misma cumple las tres condiciones siguientes: conserva como capital los medios de produccin [...] reproduce como capital su propio valor [...] proporciona, con el trabajo impago, una fuente de pluscapital241. Es preciso tener constantemente presente esta ley absoluta de la produccin capitalista la produccin de plusvala cuando se analizan procesos como la propia acumulacin capitalista, ya que, si sta tiene una importancia fundamental desde todos los puntos de vista, como proceso de reincorporacin de la plusvala al capital, ms importancia an tiene la propia produccin del plusvalor, que constituye la esencia del concepto mismo de capital. Por consiguiente, esta ley absoluta de la produccin capitalista puede expresarse diciendo que las condiciones de venta de la fuerza de trabajo, sean ms favorables o menos para los obreros, implican la necesidad de que se la venda siempre de nuevo y la reproduccin continuamente ampliada de la riqueza como capital242 .
238 239 240 241 242

Ibid., pp. 738. Ibid., pp. 738-739. Ibid., p. 767. Ibidem. Ibidem.

79

Esta ley no es sino el propio concepto del capital, la definicin de la relacin capitalista en cuanto tal, es decir, la reproduccin de la fuerza de trabajo, en su pobreza, por un lado (en un polo), y la reproduccin de la riqueza social como capital (como valor que se valoriza a s mismo), en el polo opuesto. Esta ley es, por consiguiente, ms general an y la precede desde un punto de vista lgicoque la propia ley general de la acumulacin capitalista, que, ya en un paso posterior, se refiere a la cuestin de si, por cierto, la propia acumulacin del capital afecta a la situacin laboral y de vida de los obreros, haciendo ms o menos favorables las condiciones en que se desarrollan la venta de su fuerza de trabajo y el propio proceso de trabajo sometido al dominio del capital. V.2. La ley general de la acumulacin capitalista. Por consiguiente, una vez establecida la necesidad del obrero de vender continuamente su mercanca fuerza de trabajo en eso consiste la relacin capital, procede lgicamente plantearse la cuestin de las condiciones en que tendr lugar dicha venta243. As es cmo inicia Marx, precisamente, su captulo de El capital dedicado a la ley general de la acumulacin del capital, es decir, preguntndose por la influencia que ejerce el acrecentamiento del capital sobre lasuerte de la clase obrera244 . Marx asegura que el factor ms importante en este examen es la composicin del capital y los cambios que experimenta la misma en el transcurso del proceso de acumulacin245, ya ella dedica su atencin seguidamente, pero nosin antes insistir, de nuevo, en que las circunstancias ms o menos favorables bajo las cuales se mantienen y multiplican los asalariados, empero, no modifican en nada el carcter fundamental de la produccin capitalista246. Pero detengmonos un momento, antes de analizar el proceso de acumulacin del capital, en una cuestin metodolgica importante. Se trata de que, para captar correctamente las relaciones entre acumulacin y salarios, es preciso situar el anlisis que realiza Marx de la ley general de la acumulacin capitalista (en el captulo XXIII del libro I de El capital ), en las coordenadas bien precisas de su mtodo general de anlisis, que es descrito as por Henryk Grossmann: El mtodo de aproximaciones sucesivas de Marx se desarrolla en dos niveles, y en parte inclusive en tres. La totalidad de los problemas y fenmenos considerados son tratados, por lo menos, dos veces: en primera instancia, bajo los supuestos simplificadores; luego, en su fisonoma definitiva.

243

Dejamos para el captulo cuarto el anlisis de las condiciones del proceso laboral mismo, que estudiaremos en relacin con la mecanizacin y capital izacin crecientes del proceso de produccin, la composicin creciente del capital y los fundamentos de las crisis de sobreacumulacin de capital.
244 245 246

Ibid., p. 759. Ibidem. Ibid., pp. 760-761.

80

Quien desconozca esto, tropezar constantemente con contradicciones entre las diferentes partes de la teora247 . Adems, conviene recordar que, en concreto, el anlisis del capital es tratado por Marx en tres niveles diferentes: En primer lugar, se investigan las condiciones del desarrollo normal del proceso de reproduccin, de la reproduccin simple. El segundo nivel del anlisis comprende los efectos provocados por la acumulacin del capital junto con la tendencia al derrumbe que de all se desprende. En la tercera fase, finalmente, se examinan los factores que modifican esta tendencia248 . Pues bien, hay que precisar que el anlisis que desarrolla Marx en el captulo XXIII del libro I, referente a la ley general de la acumulacin capitalista, est situado en el segundo nivel (de los tres de que habla Grossmann); pero que, dentro de l, se desarrolla, a su vez, en dos fases diferentes. En un primer momento, se analiza la acumulacin, suponiendo constante la composicin orgnica del capital; posteriormente, se prescinde de este supuesto simplificador y se considera el movimiento real, al alza, de dicha composicin orgnica. Pero, en ningn caso se introduce Marx en el tercer nivel del anlisis, es decir, en el terreno de los factores contrarrestantes de la tendencia general que expresa la ley general de la acumulacin capitalista. Ahora bien, hay que tener en cuenta que el supuesto de la composicin creciente del capital no es sino el resultado de un acercamiento mayor a la realidad, respecto del punto del anlisis representado por el supuesto, ms abstracto, de una composicin de capital constante. Por consiguiente, las conclusiones extradas en la primera fase del anlisis no se aplican exclusivamente al supuesto de una composicin orgnica constante, sino que, por referirse a los aspectos ms generales de la cuestin, tienen asimismo validez para la fase siguiente, cuando se supone creciente dicha composicin. Esto significa que de igual manera que, por ejemplo, en el libro II se analizan las diferencias existentes entre las condiciones de la reproduccin simple y las de la ampliada, pero se en tiende que en ambos casos se reproduce constantemente la relacin capitalista misma, a pesar de que, a diferencia de la reproduccin simple, la reproduccin en escalaampliada, o sea la acumulacin, reproduce la relacin capitalista en escalaampliada: ms capitalistas o capitalistas ms grandes en este polo, ms asalariados en aqul [...]249, as tambin, en este caso, se analizan por separado, y en epgrafes distintos, los dos casos mencionados (constancia o aumento de la composicin del capital), sin que ello signifi que que determinadas conclusiones obtenidas en el primero de los epgrafes no sigan conservando su validez para el segundo. ste es el caso, por ejemplo, de la importantsima afirmacin de Marx en el sentido de que la magnitud de la acumulacin es la variable independiente, la magnitud del

247 248 249

Grossmann (1929), p. 5. Vase, igualmente, Vigodski (1976), p. 141. Ibidem. El capital, I/3, p. 761.

81

salario la variable dependiente, no a la inversa250 , as como de todas aquellas afirmaciones que no son sino expresiones de la ley absoluta del modo de produccin capitalista bajo la forma de ley general de la acumulacin de capital, y que tienen, en consecuencia, una validez general para el modo de produccin capitalista, cualquiera que sea el supuesto sobre la composicin del capital. Por ejemplo, es la propia naturaleza del salario el hecho de no ser ste ms que otra expresin de la relacin social capitalista en cuanto tal lo que implica siempre el suministro del obrero de determinada cantidad de trabajo impago251. Por eso, aunque dicho trabajo impago se reduzca en determinados casos, dicha merma nunca puede alcanzar el punto en que pondra en peligro seriamente el carcter capitalista del proceso de produccin252 . sta es precisamente la ley de la acumulacin capitalista, que no expresa en realidad sino que la naturaleza de dicha acumulacin excluye toda mengua en el grado de explotacin a que se halla sometido el trabajo, o toda alza en el precio de ste, que pueda amenazar seriamente la reproduccin constante de la relacin capitalista253 . Todas estas conclusiones tienen validez general, lo mismo que el mecanismo especfico que evita la sublida del salario por encima de ese lmite fundamental (que no es otro que el movimiento de la tasa y de la masa de ganancia, mediado, como luego veremos, por la evolucin de la composicin orgnica y de la composicin en valor del capital). Por el contrario, lo que caracteriza, en particular, a la acumulacin de capital desarrollada en condiciones de constancia de la composicin del capital es que se trata, en este caso, de las condiciones ms favorables a los obreros, cuando su relacin de dependencia respecto del capital reviste formas tolerables, gracias a las cuales, en vez de volverse ms intensa a medida que se acrecienta el capital [...] slo aumenta en extensin; es decir, la esfera de explotacin y dominacin del capital se limita a expandirse junto a las dimensiones de ste y el nmero de sus sbditos254. Pero, en realidad, decir que, cuando la composicin orgnica del capital se mantiene constante, es cuando son ms favorables las condiciones de dependencia de la clase obrera, equivale estrictamente a anticipar que el proceso de acumulacin acompaado de una composicin creciente del capital deparar a los trabajadores una situacin ms desfavorable y una dependencia ms intensa respecto del capital. A partir de este momento, Marx analiza los efectos del desarrollo de la productividad social del trabajo. Un vez dejada atrs la fase particular de ese proceso, en la que el
250 251 252 253

Ibid., p. 769. Ibid., pp. 767-768. Ibid., p. 768.

Ibid., p. 770 (el subrayado es nuestro). En la tercera y cuarta ediciones, se agrega: El aumento en el precio del trabajo se ve confinado, pues, dentro de lmites que no slo dejan intactos los fundamentos del sistema capitalista, sino que adems aseguran la reproduccin del mismo en escalacada vez mayor.
254

Ibid., pp. 765-766.

82

incremento de capital se efecta sin que vare su composicin tcnica, el examen subsiguiente ha de partir del hecho de que en el curso de la acumulacin se alcanza siempre un punto donde el desarrollo de la productividad del trabajo social se convierte en la palanca ms poderosa de la acumulacin255 . Pero decir aumento de la productividad del trabajo equivale a decir aumento de la composicin tcnica del capital, puesto que el grado social de productividad del trabajo se expresa en el volumende la magnitud relativa de medios de produccin que un obrero, durante un tiempo dado, y con la misma tensin de la fuerza de trabajo, transforma en producto256. A su vez, este incremento de la composicin tcnica del capital Se refleja en la composicin de valor del capital, en el aumento que experimenta la parte constitutiva constante del valor del capital a expensas de la parte constitutiva variable257. Por otra parte, en la misma medida en que se desarrollan la produccin y la acumulacin capitalistas, se desenvuelven tambin la competencia y el crdito, las dos palancas ms poderosas de la centralizacin258. La centralizacin propiamente dicha que, a diferencia de la acumulacin y la concentracin, consiste en la expropiacin del capitalista por el capitalista, la transformacin de muchos capital es menores en pocos capital es mayores acelera y completa la obra de la acumulacin259. Por eso, es posible afirmar que las masas de capital fundidas en un todo, de la no che a la maana, por medio de la centralizacin, se reproducen y acrecientan como las otras, slo que ms rpidamente, convirtindose con ello en nuevas y poderosas palancas de la acumulacin social. Por en de, cuando se habla del progreso de la acumulacin social, en l van tcitamente incluidos hoy en da los efectos de la centralizacin260. V.3. La acumulacin de capital y el crecimiento de los salarios: Antes de seguir adelante, es necesario detenerse en este punto. Marx afirma, en el primer epgrafe del captulo XXIII: Cabe la posibilidad de que las necesidades de la acumulacin del capital sobrepujen el acrecentamiento de la fuerza de trabajo o del nmero de obreros, y de que la demanda de obreros supere su oferta, a raz de lo cual los salarios pueden aumentar261. Esta posibilidad aparece en el contexto de una composicin del capital constante, pero qu decir del caso que analizamos ahora, cuando la centralizacin del capital se convierte en una poderosa palanca de aceleracin del proceso de acumulacin y de crecimiento de la composicin del capital ? Lgicamente, la centralizacin, al acelerar
255 256 257 258 259 260 261

Ibid., p. 772. Ibidem. Ibid., p. 774. Ibid., p. 779. Ibid., pp. 778-790. Ibid., pp. 780-781. Ibid., p. 760.

83

la acumulacin, habr de significar, por una parte, una elevacin ms rpida o ms intensa de la demanda de fuerza de trabajo y, por tanto, del nivel de los salarios. Pero, por otra parte, la centralizacin reforzar la tendencia, intrnseca al proceso de acumulacin, a incrementar la composicin orgnica del capital, y con ello, a hacer aparecer y desarrollarse un ejrcito industrial de reserva, que contribuir a compensar continuamente el efecto inicial de subida salarial. De esta manera, tambin en esta segunda fase del anlisis (composicin del capital creciente) ser aplicable la conclusin general que dedujo Marx en la primera, a saber, que el salario nunca puede crecer ms all del lmite en que supondra una amenaza seria para los fundamentos del propio sistema capitalista. Por el contrario, el movimiento del salario habr de que dar confinado siempre dentro de determinados lmites, de tal manera que, tras un alza del precio del trabajo derivada de la acumulacin de capital, slo puede darse uno de los dos trminos de la siguiente alternativa: 1) O bien el precio del trabajo contina en ascenso por que su alza no estorba el progreso de la acumulacin [...] es evidente en este caso que una reduccin del trabajo impago no perjudica en modo alguno la expansin del dominio ejercido por el capital; 2) O bien [...] la acumulacin se en lentece tras el acrecentamiento del precio del trabajo, por que se embota el aguijn de la ganancia. La acumulacin decrece. Pero, al decrecer, desaparece la causa de su decrecimiento, a saber, la desproporcin entre el capital y la fuerza de trabajo explotable [con lo que] el precio del trabajo desciende de nuevo a un nivel compatible con las necesidades de valorizacin del capital, ya sea dicho nivel inferior, superior o igual al que se consideraba normal antes del alza salarial262. Esta alternativa de la que habla Marx ha sido frecuentemente mal interpretada, como el fundamento de una teora de las crisisbasadas en el incremento de los salarios. Pero, sin perjuicio de lo que digamos en el captulo cuarto, al analizar las diversas teoras de la crisis, podemos anticipar aqu que esta interpretacin olvida que Marx se abstrae, en este punto, del movimiento real de la composicin orgnica del capital (que est suponiendo constante), as como del caso general del movimiento salarial, representado por un aumento del salario real simultneo con una baja del salario relativo, ya que dicha alternativa se presenta inmediatamente despus de la advertencia de que, prescindiendo por en tero del alza de los salarios acompaada por una baja en el precio del trabajo, etc., el aumento de los salarios slo denota, en el mejor de los casos, la merma cuantitativa del trabajo impago que debe ejecutar el obrero263 .

262 263

Ibid., pp. 768-769.

Ibid., p. 768 (el subrayado es nuestro). Es decir, Marx est pensando aqu en la cada de la tasa de ganancia como consecuencia de un descenso de la tasa de plusvala, haciendo abstraccin del movimiento de la composicin en valor del capital. A este respecto, seala que la acumulacin proseguir, en este caso, mientras la cada de la tasa de ganancia se vea compensada por el crecimiento ms rpido del volumen del capital (de tal forma que la masa de ganancia seguir creciendo); pero que, una vez que se alcance el punto en que dicha compensacin no sea posible, el freno de la acumulacin pondr fin al supuesto inicial de descenso de la tasa de plusvala: Pero no bien estareduccin llega al punto en que el plustrabajo que nutre al capital ya no se ofrece en la cantidad normal, tiene lugar una reaccin: se capital iza una parte menor del rdito, la acumulacin se en lentece y el movimiento ascensional de los salarios experimenta un contragolpe. El aumento en el precio del trabajo se ve confinado, pues, dentro de lmites que no slo dejan intactos los fundamentos del sistema capitalista, sino que adems aseguran la reproduccin del mismo en escalacada vez mayor: vase Ibid., p. 770.

84

Lo que Marx quiere resaltar es que, aun abstrayndose del movimiento del ejrcito industrial de reserva es decir, abstrayndose de la creciente mecanizacin y capital izacin del proceso de trabajo, base del aumento de la composicin del capital , el propio mecanismo de la acumulacin de capital explica la imposibilidad de un salario relativo creciente (de una tasa de plusvala decreciente) como norma general, y que un crecimiento de este tipo slo puede darse de forma ms o menos coyuntural y sin amenazar seriamente la reproduccin constante de la relacin capitalista264. Sin embargo, una vez que se supone el crecimiento de la composicin orgnica del capital, la causalidad proceso de acumulacin movimiento del salario tiene lugar por intermedio de las fluctuaciones del volumen del ejrcito industrial de reserva, fluctuaciones que, por otra parte, son compatibles con una tendencia creciente, a largo plazo, de dicho volumen: para absorber un nmero adicional de obreros de una magnitud dada, o incluso [...] para mantener ocupados a los que ya esta ban en funciones, no slo Se requiere una acumulacin del capital global acelerada en progresin creciente; esta acumulacin y centralizacin crecientes, a su vez, se convierten en fuentes de nuevos cambios en la composicin de capital [con lo que la nueva] disminucin relativa de su parte constitutiva variable [...] aparece, por otra parte, a la inversa, como un incremento absoluto de la poblacin obrera que siempre es ms rpido que el del capital variable [... Aparece como] una poblacin obrera relativamente excedentaria, esto es, excesiva para las necesidades medias de valorizacin del capital y por tanto superflua265. Pero esta sobrepoblacin obrera relativa que constituye un ejrcito industrial de reserva a disposicin del capital [y] se convierte a su vez en palanca de la acumulacin capitalista avanza con mayor rapidez an que el trastocamiento tcnico del proceso de produccin [por lo que] en la medida en que crece la fuerza productiva del trabajo, el capital incrementa ms rpidamente su oferta de trabajo que su demanda de obreros266. En cualquier caso: la demanda de trabajo no es idntica al crecimiento del capital, la oferta de trabajo no se identifica con el aumento de la clase obrera, como si se tratara de dos potencias independientes que se influyen recprocamente. Les ds sont pips (los dados estn cargados). El capital opera en ambos lados a la vez. Si por un lado su acumulacin aumenta la demanda de trabajo, por el otro acrecienta la oferta de obreros mediante su puesta en libertad [...] el movimiento de la ley de oferta y demanda de trabajo completa, sobre esta base, el despotismo del capital267 . De esta manera, el ejrcito industrial de reserva, consecuencia de la creciente composicin del capital, se convierte en el trasfondo sobre el que se mueve la ley de la oferta y la demanda de trabajo268 . Su funcin consiste en impedir una presin excesiva,
264 265 266 267 268

Ibid., p. 770. Ibid., pp. 783-784. Ibid., p. 792. Ibid., pp. 796-797. Ibid., p. 795.

85

sobre el mercado, por parte de la demanda de fuerza de trabajo que se origina con la acumulacin acelerada del capital, o, dicho de otra manera, en comprimir el campo de accin de esta ley dentro de los lmites que convienende manera absoluta al ansia de explotacin y el afn de poder del capital269. Resumiendo, puede afirmarse que el juego conjunto de la centralizacin del capital, por una parte, y de la concentracin (acumulacin) creciente del capital, por la otra, permite que, tambin en el caso ms realista de un alza de la composicin del capital, se reproduzcan las mismas pautas de funcionamiento deducidas ya en el caso ms abstracto, y que se basan en que es la acumulacin la autntica variable independiente (cuyo movimiento ha de reflejarse en el movimiento de la variable dependiente: el salario), y no a la inversa. Por tanto, si bien es lcito afirmar que es la proporcin variable en que la clase obrera se divide en ejrcito activo y ejrcito de reserva (o sea, los cambios en la tasa de desempleo, y no el movimiento del nmero absoluto de la poblacin obrera, como pensaban los clsicos) lo que regu la los movimientos generales del salario, ello slo es as en tanto que, a su vez, la misma expansin y contraccin del ejrcito industrial de reserva viene determinada, en ltima instancia, por el ciclo industrial generado por el movimiento de acumulacin del capital 270.

V.4. El concepto de miseria (o pobreza) relativa. En el cuarto epgrafe del cap. XXIII, trata Marx de las diversas formas de existencia de la sobrepoblacin relativa y de la ley general de la acumulacin capitalista. El ejrcito industrial de reserva se manifiesta de forma ms aguda, peridicamente, en determinadas fases del ciclo industrial, como son las crisis y los periodos de negocios flojos. Pero, adems, existen continuamente determinadas formas de sobrepoblacin relativa, como son la sobrepoblacin fluctuante (el obrero de edad mediana que se ha convertido ya en un hombre ms o menos desgastado y caduco, debido al rpido consumo de su fuerza de trabajo, y que pasa a integrar las filas de la sobrepoblacin, o bien desciende de categora, mientras que el capital lo remplaza por fuerza de trabajo nueva); la sobrepoblacin latente en la agricultura (compuesta por una parte de la poblacin rural que Se encuentra siempre a punto de convertirse en proletariado urbano o manufacturero); o la sobrepoblacin estancada (esa parte del ejrcito obrero activo cuya ocupacin es absolutamente irregular y cuyas condiciones de vida descienden, por ello, por debajo del nivel medio normal de la clase obrera271. Pero, aparte de estas tres primeras formas, existe una cuarta capa: El sedimento ms bajo de la sobrepoblacin relativa, que se aloja en la esfera del pauperismo, y cuya produccin est comprendida en la produccin de la sobrepoblacin relativa, su
269 270 271

Ibidem. Ibid., p. 793.

Ibid., p. 801. entre stos ltimos, destacaba Marx a los trabajadores de la industria domiciliaria de su poca; a los que podramos aadir, hoy, todas las vctimas de la llamada economa sumergida.

86

necesidad en la necesidad de sta, conformando con la misma una condicin de existencia de la produccin capitalista y del desarrollo de la riqueza272 . Esta ltima capa constituye la esfera del pauperismo, y comprende, adems del lumpenproletariado (vagabundos, del incuentes y prostitutas), a los hurfanos e hijos de indigentes, as como a otros grupos de personas aptas para el trabajo o bien incapacitadas de trabajar, tales como ancianos, mutilados, en fermos crnicos, viudas, etc.273 . Finalmente, tras haber analizado las diversas formas de sobrepoblacin relativa, incluida el pauperismo, pasa Marx a formular la ley general, absoluta, de la acumulacin, a la queda una expresin plural que podramos resumir as: con el incremento de la fuerza productiva del trabajo y de la riqueza social es decir, con el desarrollo del capital y de su polo opuesto, el proletariado, tanto mayor ser el ejrcito industrial de reserva (a la vez en trminos absolutos y en trminos relativos) y, con l, la masa de la sobrepoblacin consolidada cuya miseria est en razn inversa a la tortura de su trabajo y el pauperismo oficial; pero tambin ser tanto ms grande la miseria de capas cada vez ms amplias del ejrcito obrero activo274. Todo lo cual puede, a su vez, sintetizarse en esta frmula: Cuanto mayor sea la fuerza productiva del trabajo, tanto mayor ser la presin de los obreros sobre sus medios de ocupacin, y tanto ms precaria, por tanto, su condicin de existencia: venta de la fuerza propia para aumentar la riqueza ajena (o para la autovalorizacin del capital)275. Pero, como dentro del sistema capitalista, todos los mtodos para acrecentar la fuerza productiva social del trabajo se aplican a expensas del obrero individual, y toda expansin de la acumulacin se convierte, a su vez, en medio para el desarrollo de los mtodos de produccin del plusvalor, de esto se sigue que, a medida que se acumula el capital, tiene que empeorar la situacin del obrero, sea cual fuere alta o baja su remuneracin276. Podemos, entonces, concluir diciendo que la ley de la acumulacin capitalista, en su expresin ms general y abstracta, no es sino la formulacin del carcter antagnico de la propia acumulacin: Esta ley produce una acumulacin de miseria proporcionada a la acumulacin de capital [...] la acumulacin de riqueza en un polo es al propio tiempo, pues, acumulacin de miseria [...] en el polo opuesto, esto es, donde se halla la clase que produce su propio producto como capital277 .

272 273 274 275 276 277

Ibid., pp. 802-803. Ibid., p. 802. Ibid., pp. 803-804. Ibid., p. 804. Ibid., p. 805. Ibidem.

87

En este importante punto, discrepamos de la interpretacin literal que ofrecen Rosdolsky y Mandel del concepto de miseria elaborado por Marx. No se trata de que estos autores no compartan, en la prctica, el punto de vista de Marx, acerca de los efectos de la acumulacin sobre la suerte de la clase obrera, pero s que restringen el significado de la miseria a un mbito ms reducido que el que le dio Marx. Afirma Rosdolsky que la acumulacin de miseria se refiere, pues, nicamente a los menesterosos en fermizos de la clase obrera, y no a la clase obrera en su totalidad278. En anlogo sentido se expresa Ernest Mandel, que responde a la tesis de liane Moss, sobre la depauperacin absoluta de los trabajadores, afirmando que la expresin [acumulacin de miseria] tiene validez, no para los obreros que tienentrabajo, sino para el leprosario del proletariado, es decir, para la masa de desempleados que constituyen el ejrcito industrial de reserva279. Nuestra interpretacin es diferente de la de Rosdolsky y Mandel, pero tambin de la de Moss: la acumulacin de miseria se produce, sencillamente, en todo el conjunto de la clase obrera, por que es el conjunto de esta clase la que constituye el polo opuesto al capital (donde, recprocamente, se acumula la riqueza social). Creemos que el pensamiento de Marx tiende continuamente a resaltar este aspecto relativo de los conceptos de pobreza o de miseria. Y, de la misma manera que la primaca de la categora de salario relativo, sobre la de salario real, es indiscutible, igualmente Marx en fatiza mucho ms la faceta relativa de la miseria y de la riqueza que su aspecto absoluto; es decir, concibe la miseria del proletariado y la riqueza de la burguesa como las dos caras de una misma moneda o, ms exactamente, como los dos polos de una misma relacin: la relacin capitalista. Por consiguiente, decir capital es decir, necesaria y simultneamente, riqueza y miseria. Y de la misma manera que no puede concebirse el capital sin asalariados o sin capitalistas, no hay definicin posible del capitalismo que no incluya orgnicamente, en su propio naturaleza, el concepto de la miseria de la clase obrera. Mltiples argumentos extrados de la propia obra de Marx apoyan esta tesis. No es vlido aducir exclusivamente, como hace Mandel, el (reducido) contexto formado por las frases anteriores a la polmica cita de Marx. En realidad, el contexto ms adecuado es el conjunto de la obra de Marx, y, desde este punto de vista, no hay lugar a dudas. Ya en Miseria de la Filosofa haba hablado Marx del carcter dual de las relaciones de produccin en que se mueve la burguesa: En las mismas relaciones en que se produce la riqueza se produce, asimismo, la miseria [...] estas relaciones slo producen la riqueza burguesa280.

278 279

Rosdolsky (1968), p. 339.

Mandel (1972), p. 172. En igual sentido: Mandel (1976-81), p. 69. Tambin es restrictiva la interpretacin que hace Ben Fine (1983), quien concibe as la ley general de la acumulacin capitalista: Las propias maquinaria y maquinofactura crean un ejrcito industrial de reserva y, con l, la ley general de la acumulacin capitalista: concretamente, que una seccin de su estrato paralizado la oficialmente empobrecida aumenta de tamao: pp. 16-17 (el subrayado es nuestro).
280

Miseria de la filosofa, p. 102. Reproducido en El capital, I/3, p. 805, de donde procede nuestra cita (el subrayado es nuestro).

88

Adems, en el propio El capital, recopila toda una serie de citas, de diferentes autores, que han expresado de maneras diversas ese carcter antagnico de la acumulacin capitalista281. Uno de los textos ms claros del propio Marx puede encontrarse en un pasaje del Cap. Sexto, en el que seala: Con el modo de produccin capitalista, se desarrolla la fuerza productiva social del trabajo, crece tambin frente al obrero la riqueza acumulada, como riqueza que lo domina, como capital, se extiende frente a l el mundo de la riqueza como un mundo ajeno y que lo domina, y en la misma proporcin se desenvuelve por oposicin su pobreza, indigencia y sujecin subjetivas. Su vaciamiento y esa pltora se corresponden, van a la par [...] esa relacin se reproduce bajo condiciones cada vez ms propicias para una de las partes, para los capitalistas, y ms desfavorables para la otra, los asalariados282 . Estas palabras demuestran que es el obrero, que son los asalariados y no exclusivamente los parados, o las capas ms desfavorecidas del proletariado, los que se en frentan, en su condicin de miserables, a la riqueza capitalista. Por consiguiente, y parafraseando a Marx283 , podemos afirmar que la riqueza y la pobreza especficamente, la riqueza burguesa y la pobreza obrera se presentan como productos concomitantes, aunque polarmente opuestos, de la acumulacin del capital. Claro est que, para Marx, la miseria es algo ms amplio, y distinto, que la mendicidad o el hambre fsica, por ejemplo. Identificar una y otras sera incurrir en un error semejante al de tomar el concepto de subsistencia por una subsistencia puramente fsica. En los Manuscritos de 1844, por ejemplo, escribe Marx: Una parte de la clase obrera cae en un estado de mendicidad o de hambre tan necesariamente como una parte de los capitalistas medios se ve arrastrada a las filas de la clase obrera284. Pero est claro que este tipo de miseria slo afecta a una parte de la clase obrera. La miseria que afecta a toda la clase obrera, y que va ligada inseparablemente al progreso de la acumulacin del capital, es otra. Y ya desde el primer momento (1844) cita Marx a Schulz para referirse a la cuestin de la pobreza absoluta y relativa, o escribe que el obrero se empobrece tanto ms cuanto ms riqueza produce [...] se convierte en una

281

El capital, I/3, p. 805. A modo de ejemplo, recogemos las citas del veneciano Ortes (1774): la riqueza de una nacin corresponde a su poblacin, y su miseria corresponde a su riqueza. La la boriosidad de algunos exige el ocio de otros. Los pobres y los ociosos son un fruto necesario de los ricos y los activos [Ibid., p. 806 (el subrayado es nuestro)]; o del francs Destutt de Tracy: Las naciones pobres son aquellas donde el pueblo se encuentra a sus anchas, y las naciones ricas aqullas donde por regla general es pobre [Ibid., p. 808]. Otros autores citados, que reproducen una concepcin similar, son Townsend, Storc o Sismondi.
282 283

Cap. Sexto, p. 103 (el subrayado es nuestro).

Que seala, en Ibidem: El crecimiento del capital y el aumento del proletariado se presentan como productos concomitantes, aunque polarmente opuestos, del mismo proceso.
284

Vase: EEV, p. 30 (el subrayado es nuestro).

89

mercanca ms barata cuantas ms mercancas crea [...] el trabajo produce maravillas para los ricos, pero produce privaciones y miserias para los obreros [...]285. Se puede comprobar que el concepto marxiano de miseria, o de pobreza, es por tanto, ya semejanza de los conceptos de salario o de capital, un concepto relativo, relacional. Para Marx, la miseria de la clase obrera no significa otra cosa sino que el desarrollo de las fuerzas productivas la condena a un valor decreciente de la nica mercanca que posee (la fuerza de trabajo) y, en consecuencia, a la disminucin de su salario relativo. Especialmente claro, al respecto, se muestra Marx en el manuscrito el salario: Condicin primordial para el aumento del salario es el incremento del capital productivo y el ms rpido crecimiento posible de ste. Condicin primordial para que los obreros puedan hallarse en una situacin tolerable es, por tanto que su situacin se haga cada vez peor que la de la clase burguesa, que el poder de su adversario el capital aumente todo lo posible. Es decir, que los obreros slo pueden encontrarse en una situacin tolerable a condicin de que en gendren y fortalezcan el poder en emigo de ellos, a su propia anttesis [...]286. Ms adelante, hay una formulacin similar, en relacin y, en cierta medida, confundida con la ley del aumento de la composicin del capital: segn esta ley general, derivada necesariamente de la naturaleza de las relaciones entre el capital y el trabajo, sucede que, al crecer las fuerzas de la produccin [...] los obreros dispondrn, para repartirse entre ellos, de una parte cada vez menor, en relacin a la masa total del capital productivo; por consiguiente, esta ley hace que sea desfavorable para el obrero incluso el estado de cosas ms favorables, que es el rpido crecimiento del capital productivo287. Tambin en los Grundrisse encontramos expresada la concepcin marxista de la miseria necesaria del proletariado, bajo el capitalismo, con un lenguaje puramente filosfico en esta ocasin: la separacin de la propiedad del trabajo se presenta como una ley necesaria de este cambio entre capital y trabajo. El trabajo puesto como no capital en cuanto tal, es: 1) trabajo no objetivado, concebido negativamente [...] en cuanto tal, el trabajo es no medio de produccin, no instrumento de trabajo, no producto en bruto: es trabajo separado de todos los instrumentos de trabajo y objetos de trabajo, separado de su total objetividad [...] pura existencia subjetiva del trabajo. El trabajo como la pobreza absoluta. La pobreza no como privacin, sino como exclusin total de la riqueza objetiva. O tambin en cuanto que es el no valor existente [...] 2) Trabajo no objetivado, no valor, concebido positivamente [...] es decir, la existencia subjetiva del trabajo mismo. El trabajo no como objeto sino como actividad; no como valor en s mismo, sino como la fuerza viva del valor. La riqueza general existe en el capital en forma objetiva, como realidad, y frente a l el trabajo se manifiesta como la riqueza en cuanto posibilidad general, que se acredita como tal en la accin. No es, por lo tanto,
285

Ibid., pp. 63-65. Vanse, a continuacin, otras dualidades semejantes, como palacios/tugurios, belleza/tullidos, espritu/estupidez, etc.
286 287

Ibid., p. 174. Ibid., p. 178.

90

contradictorio en modo alguno afirmar que el trabajo es, por una parte, la pobreza absoluta en cuanto objeto, y por otra, la posibilidad general de la riqueza en cuanto sujeto y en cuanto actividad [...]288. Para terminar, citemos este otro pasaje de los Grundrisse, ms claro, si cabe, que el anterior: En el concepto de trabajador libre est ya implcito que l es pobre: virtualmente pobre. l es segn sus condiciones mera capacidad de trabajo viva y, por lo tanto, tiene las necesidades vitales [...] Si el capitalista no puede utilizar su plustrabajo, l no puede realizar su trabajo necesario; no puede producir sus medios de subsistencia [...] en cuanto trabajador, slo puede vivir, en la medida en que cambia su capacidad de trabajo por la parte de capital que constituye el fondo de trabajo. Este cambio mismo est ligado a condiciones que son accidentales para l, que son indiferentes a su existencia orgnica. l es, por lo tanto, virtualmente pobre. Puesto que adems la condicin de la produccin basada sobre el capital es la de que l produce siempre ms plustrabajo, as se libera ms trabajo necesario. Las oportunidades de su pauperismo aumentan en consecuencia [...] Al desarrollo del plustrabajo corresponde el de lasuperpoblacin. En modos de produccin social diferentes, existen leyes diferentes de aumento de la poblacin y de lasuperpoblacin; sta ltima se identifica con el pauperismo [...] Slo en el modo de produccin basado sobre el capital aparece el pauperismo como resultado del mismo trabajo, del desarrollo de la fuerza productiva del trabajo289 .

VI. LA LEY DE LA DEPAUPERACIN RELATIVA DE LA CLASE OBRERA: El concepto de pobreza o miseria de la clase obrera, que Marx concibe de forma fundamentalmente relativa o relacional, como acabamos de ver, se plantea al mismo tiempo en un sentido dinmico. Es decir, se trata de una pobreza y de una miseria progresivas. Por esta razn, adems de hablar de pobreza procede hablar de depauperacin (proceso de empobrecimiento) del proletariado. Pero como tradicionalmente se ha entendido la depauperacin como un pronstico de pobreza

288 289

Grundrisse, vol. I, p. 235 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 560.

91

fsica creciente, comenzaremos analizando esta errnea tesis de la depauperacin absoluta, para desarrollar posteriormente la interpretacin relativa290.

V.1. El error de la interpretacin absoluta. a) entre los economistas burgueses: Una gran parte de los economistas burgueses interpret siempre la teora salarial de Marx como una teora de la baja necesaria del salario real y, en consecuencia, de la miseria absoluta de la clase obrera, del deterioro de su nivel de vida absoluto. Ya Henryk Grossmann haba criticado esta concepcin, en las teoras de Julius Wolf, Gerhart Schulze-Gvernitz, Vladimir G. Simkhovitch, Werner Sombart, Thomas G. Masaryk y Franz Oppenheimer, segn la cual el obrero siempre estara dispuesto a aceptar trabajo por un salario miserable, o sea por un salario que lo proteja ajustadamente de morirse de hambre291 ; o bien le estara vedada toda posibilidad de ascenso, pues se halla aherrojado iiremediablemente por el mnimo exigido por lasubsistencia292. Un historiador de las ideas econmicas tan conocido e influyente como Joseph A. Schumpeter mantiene una opinin parecida a la de los autores criticados por G rossmann, al afirmar que Marx sostuvo indudablemente que, en el transcurso de la
290

Digamos, de pasada, que los conceptos de depauperacin, pauperismo, miseria, etc., noson, ni mucho menos, de origen marxista o socialista. Sin rastrear ejemplos anteriores de los utilizadores de estos conceptos, podemos citar algunos entre los clsicos, o entre los discpulos de la Iglesia Catlica. entre los primeros, podemos mencionar al propio Jean-Baptiste Say, que afirma: Adonde quiera que volvamos la vista, veremos la extenuacin de la miseria al lado de la robustez de la opulencia, el trabajo forzado de los unos compensar la ociosidad de los otros, las infelices chozas al lado de las soberbias columnatas [...] [citado en Prez y de Molina (1859), pp. 41-42, a partir de: Trait dconomie Politique]. Ms lejos llega el vizconde Alban de Villeneuve-Bargemont, al afirmar que el verdadero pauperismo, es decir, la penuria general, permanente y progresiva de las poblaciones obreras, naci en Inglaterra y por su medio se ha inoculado en el resto de Europa [citado en Ibid., p. 118, de: Economa Poltica Cristiana (el subrayado es nuestro)]. De forma similarse expresa su discpulo espaol, Manuel Prez y de Molina (1859): la Economa poltica es reputada como la ciencia que simboliza los adelantos de nuestro siglo y los progresos de la civilizacin, y sin embargo, los pueblos sienten que su en fermedad se agrava, que el pauperismo crece, que la miseria se extiende, invadiendo a ciertos individuos ya ciertas clases [...] Podremos decir con Mr. Proudhn que la miseria es el hecho de la Economa Poltica? Ser verdad, como dice Mr. Courcelle Seneuil, que la indigencia es un fruto de la civilizacin, a cuyos progresos siguen muchas veces los del pauperismo? [Ibid., pp. 42-43 (el subrayado es nuestro)]. Desde luego, nuestro autor contesta afirmativamente a estas preguntas, atribuyendo el pauperismo al excesivo desarrollo de la industria fabril, y aduciendo, para ello, dos cuadros, referidos a diversos pases europeos, segn los diferentes clculos, que se consideran muy aproximados, de Sismondi, Villeneuve-Bargemont, del aborde y otros economistas y polticos [Ibid., p. 121], en los que se puede comprobar la relacin directa que existe entre el crecimiento de la proporcin que representa la clase industrial de cada pas y el de la proporcin del nmero de pobres en el total de habitantes [pp. 121 y 124], y en los cuales Espaa (con unas proporciones de 1: 5 y 1: 30, respectivamente) e Inglaterra (192: 3 y 1: 6) constituyen los dos extremos en ambos cuadros. Para este autor, no cabe, pues, ninguna duda: Lo que acabo de decir sobre el excesivo desarrollo de la industria es bastante para demostrar que a ese desarrollo excesivo, a la multiplicacin extraordinaria de las mquinas y al sistema de la produccin indefinida se debe atribuir en mucha parte el crecimiento del pauperismo. [p. 133].
291 292

Wolff: Socialismo y orden social capitalista (1892), citado en Grossmann (1929), p. 375. Schulze-Gvernitz: Der Grossbetrieb (1892), citado en Grossmann (1929), p. 375.

92

evolucin capitalista, los tipos de salario real y el nivel de vida de las masas descenderan en los estratos mejor remunerados y dejaran de mejorar en los peor remunerados, y que esto tendra lugar, no por circunstancias accidentales o externas, sino en virtud de la misma lgica del proceso capitalista. Como prediccin era desde luego calamitosa, y los marxistas de todos los tiempos se han visto en un aprieto para salir con biende las pruebas claramente adversas con que se en frentaron293. En el mismo sentido, se expresa Paul Samuelsn (1980), quien considera que en Marx existe una ley del salario real descendente (o constante), ley que, por otra parte, sera, segn seala el propio Samuelson, contradictoria con la ley de la tasa del beneficio descendente294. Otros autores interpretan la pobreza absoluta, no en un sentido tendencial, sino, ms bien, esttico, o eterno. Es decir, consideran que Marx estableci la tesis de un nivel bajo de los salarios, sin precisar si dicho nivel sera mayor o menor con el desarrollo del capitalismo. ste es, por ejemplo, el caso de de K. W. Rothschild (1954), para quien Marx mostr que el capitalismo creara siempre las condiciones de una influencia depresiva sobre los salarios, que los mantendra a un nivel bajo, aunque no necesariamente al nivel de subsistencia295. Y es el caso tambin de G. Stavenhagen (1957), quien, por otra parte, combina esta interpretacin con la primera cuando, tras sealar que, en Marx, existe para el conjunto de la clase obrera una tendencia al empobrecimiento y al pauperismo que se hace palpable en un descenso de los tipos del salario real y del nivel de vida entre los grupos mejor pagados de trabajadores asalariados, afirma que el capital dispone, de este modo, de una masa de trabajadores potenciales cuyo nivel de vida no puede nunca elevarse por encima del mnimo vital, como consecuencia de la dura lucha competitiva296. Esto significa, una vez ms, no comprender en absoluto el concepto marxiano de lasubsistencia. Rothschild y Stavenhagen se un en as a los intrpretes de la subsistencia como un concepto ahistrico, es decir, eternamente equivalente a un nivel mnimo, fsico, de carcter fijo, e independiente de las condiciones sociales concretas (como era

293 294 295 296

Schumpeter (1948), p. 42. Samuelsn (1980), p. 892. Rothschild (1954), p. 157. Stavenhagen: Geschichte der Wirtschsftstheorie, Gottingen, citado en Khne (1977), vol.2, p. 315.

93

tambin el caso de John Roemer y de Luis ngel Rojo, as como de la mayora de los autores analizados en el epgrafe IV.1297. b) entre autores marxistas: Tambin entre los marxistas, algunos autores contemporneos especialmente, autores vinculados al PCUS y al PCF, y especialmente durante la dcada de los cincuenta, como ya vimos al estudiar la tendencia del salario real han defendido una supuesta ley del empobrecimiento absoluto, o de la depauperacin absoluta del proletariado. As, Paul Courtieu y Jean Houdremont (1955) sostienen que la ley del empobrecimiento relativo y absoluto es una ley general del capitalismo y no de uno de sus periodos solamente. Tanto en el siglo XIX como en el XX, el empobrecimiento de las masas trabajadoras era no slo relativo, sino absoluto298. Especial significacin, al respecto, tiene la opinin de Maurice Thorez (1957), para quien la depauperacin absoluta del proletariado, expresin de la ley general de la acumulacin capitalista, no se traduce solamente por una baja del salario real. Pero s que comprende esta baja del salario medio, que Marx calific de tendencia [...]299 Sin embargo, Thorez criticaba la caricatura de la ley que solan realizar los economistas burgueses, para quienes sta constitua un proceso mecnico y fatal, una agravacin constante e ininterrumpida de las condiciones de vida del proletariado, aadiendo que la lucha econmica de la clase obrera detiene en alguna medida la cada de los salarios, aunque es incapaz de abolir las leyes del capitalismo [...]300 . La misma que ja es expresada por Henri Claude (1960), quien, sin embargo, se inclina ya por una interpretacin de la depauperacin absoluta que se aparta, en cierta medida, de la tesis de la cada del salario real: Hay depauperacin manifiesta cuando existe una separacin entre las necesidades objetivas de la fuerza de trabajo en un pas determinado en una poca determinada, y las posibilidades que tiene la clase obrera de satisfacerlas en ese momento301. Otros autores haban iniciado con anterioridad esta lnea de interpretacin, intentando desligar la depauperacin absoluta del movimiento del salario real, o bien tomando en consideracin a ste ltimo conjuntamente con otros factores. As, Jean Baby (1955)
297

Aadamos aqu que diversos autores, como Karl Khne que, por otra parte, tampoco ha entendido la teora marxiana del empobrecimiento relativo de los trabajadores, como luego veremos, s que han comprendido el significado de lasubsistencia para Marx. As, Khne critica, por no hacerlo, a Haller ya Von Neumann, en particular, por no tener en cuenta las diferencias existentes entre Ricardo y Marx, pues mientras que en Ricardo el input se halla ligado de un modo fijo al salario de subsistencia, en Marx, por el contrario, el nivel de existencia no es en modo alguno idntico al mnimo de existencia; se halla ms bien determinado histricamente y contiene un elemento de incremento de las necesidades vitales que es variable hacia arriba: Khne (1977), vol.2, p. 313.
298 299 300 301

Courtieu y Houdremont (1955), 442. Thorez (1957), p. 122. Vase la misma concepcin en Thorez (1955a), (1955b) y (1955c). Ibid., p. 118. Claude (1960), p. 16.

94

considera que puede haber depauperacin absoluta si, a pesar de una subida del salario real, el desgaste de la fuerza de trabajo que la ha hecho posible es superior a dicha subida: Para juzgar el nivel de los salarios, es preciso examinar en primer lugar lo que el obrero da y lo que recibe. Cuando se habla actualmente de salarios elevados, por comparacin con salarios anteriores, hay que saber qu gasto de energa muscular y nerviosa ha realizado el obrero que los recibe [...] Si el obrero recibe un valor un 50% superior, pero a costa de un esfuerzo duplicado de trabajo, entonces Se empobrece relativa y absolutamente, puesto que su nica riqueza, su fuerza de trabajo, se agotar en un periodo de tiempo mucho ms corto302 . El mismo argumento est presente en S. Vygodsky (1958) y en E. Varga (1967). Vigodsky seala que el deterioro de la situacin de los trabajadores y su empobrecimiento absoluto tiene lugar frecuentemente a pesar del aumento de los salarios reales y del volumende consumo. Con un crecimiento de la intensidad de trabajo, los trabajadores necesitan mejores alimentos, servicios mdicos, etc. Si nosatisfacen estas crecientes necesidades, o no lo hacende forma completa, tendr lugar un deterioro absoluto de la posicin de la clase obrera303. En cuanto a Varga (1967), este autor se une al argumento citado al afirmar que la pauperizacin absoluta es tericamente posible, incluso si el salario real aumenta, cuando la intensidad del trabajo, el gasto de energa muscular o de otro tipo, como se expresa Marx, crecen ms rpidamente que el salario real304. Sin embargo, Varga se diferencia de los autores citados al agregar, inmediatamente despus: Pero esto no se produce de hecho en nuestros das en los pases capitalistas desarrollados305 . Como ya vimos al hablar de los salarios reales, Varga se caracteriz por su ata que a la tesis del descenso permanente de los salarios reales: Entre 1947 y 1953, el punto de vista oficial de la direccin del Instituto de Economa de la Academia de Ciencias de la URSS (tras su fusin con con el Instituto de Economa Mundial) sobre la naturaleza permanente de la depauperacin absoluta en la totalidad del mundo capitalista, era tambin el de los cientficos soviticos que se ocupaban de los problemas de la economa capitalista. Algunos de ellos sostenan incluso que la depauperacin est en progreso constante, que hay disminucin progresiva del salario real306. Varga insiste correctamente en este punto, sealando que el propio programa del PCUS habla de depauperacin relativa, y a veces incluso absoluta307 : ste es el caso de las regiones fronterizas del capitalismo o de determinados periodos histricos, como durante la

302 303 304 305 306 307

Baby (1955), p. 64. Vygodsky (1958), p. 15. Varga (1967), p. 137. Ibidem. Ibid., p. 126. Ibid., p. 125.

95

segunda guerra mundial y en los aos de la grave inflacin de la posguerra en Alemania, Francia y otros pases capitalistas de Europa308; pero Varga se opone a la depauperacin absoluta como fenmeno permanente del capitalismo. Sin embargo, los argumentos que utiliza este autor no son correctos. Se comprende fcilmente que la objecin formulada por nosotros segn la cual incluso si el salario real disminuyera en una dbil progresin, se aproximara a cero en un periodo de tiempo relativamente breve309 no es una verdadera objecin. Por otra parte, tampoco es admisible tericamente referirse a la creciente organizacin de los obreros como a uno de los factores que modifican la ley de la depauperacin del proletariado310. La organizacin y sindicacin crecientes de la clase obrera no es sino el reverso de la concentracin y centralizacin progresivas del capital, y forma parte, por consiguiente, de la ley general del movimiento del capital, es decir, forma parte del proceso histrico de determinacin del valor de la fuerza de trabajo, que est en la base del anlisis marxiano de la depauperacin (relativa) de los trabajadores. Por su parte, Rindina y Chrnikov (1975), aunque distinguen entre un empeoramiento relativo de la situacin de la clase obrera y un empeoramiento absoluto de la situacin de la clase obrera, dan a este ltimo concepto una interpretacin fundamentalmente relativa, pues descomponen la esencia del empeoramiento absoluto en dos componentes: 1) el aumento de la miseria fsica, que, sin embargo, no es un fenmeno general, un iversal y permanente, sino tan slo una tendencia que se observa en algunas situaciones (crisis, guerras, etc.), zonas geogrficas o capas sociales; y 2) el aumento de la miseria social, o empeoramiento de la situacin de los obreros en el sentido social, que consiste en que crece la disparidad entre el nivel de vida del proletariado y el de las demandas de la sociedad, dependiente del nivel de las fuerzas productivas311. Realmente, nos parece forzado llamar empeoramiento absoluto a una realidad concebida por ellos mismos en trminos relativos, aunque bien es verdad que diferente, en sentido estricto, de lo que consideran el empeoramiento relativo, que es el que se produce en comparacin con la clase burguesa, en vez de en comparacin con la sociedad en su conjunto 312. Finalmente, y de forma sorprendente, debemos incluir en esta lista a David Rosemberg, un autor que tan correctamente ha interpretado a Marx en tantos aspectos (veremos en el siguiente captulo su justa interpretacin de la teora marxiana del trabajo productivo), pero que, en relacin con la cuestin de la situacin de la clase obrera bajo el capitalismo y, en particular, respecto de la interpretacin hecha por Kart Kautsky, defendiendo que la depauperacin de la clase obrera es social y no fsica, considera que en este punto Kautsky cede el terreno a Bernstein , por que la

308 309 310 311 312

Ibid., p. 124. Ibid., pp. 126-127. Ibid., p. 126. Rindina y Chrnikov (1975), pp. 93-95. Ibid., p. 91.

96

situacin de la clase obrera, en su conjunto: 1) en realidad empeora y no como tendencia, 2) empeora de forma absoluta y no relativamente313.

VI.2. El concepto de depauperacin relativa. a) Algunas interpretaciones de la depauperacin relativa: La mayora de los autores marxistas, sin embargo, suscribe la interpretacin que proporciona Joseph Gillman en este punto. Segn Gillman, Marx no elabor jams una teora del empobrecimiento secular de las masas, o de la pobreza creciente de la clase obrera, sino que fuern los revisionistas alemanes los que se la imputaron, y, a partir de ellos, todos los crticos de Marx sin excepcin. Lo que Marx defendi fue la depauperacin de la clase obrera, como un proceso que conduce a la baja relativa del nivel de vida de los trabajadores. Pero no hay, como es evidente, baja absoluta, excepto la que puede tener lugar (y se produce efectivamente) durante una depresin cclica o como resultado de la guerra314 . Pero tambin muchos autores burgueses reconoceran como correcta esta formulacin de Gillman, por que son conscientes de que la teora de Marx al respecto se basa en una concepcin relativa. As, por ejemplo, el francs Henri Bartoli (1950) escribe: la ley de la depauperacin significa [...] que la condicin del trabajador tiene tendencia a empeorar, pues el aumento de su salario no es suficiente para asegurarle la parte de la renta nacional que puede legtimamente pretender. En otros trminos, se da a la vez un alza del salario real de periodo en periodo y una separacin creciente entre dicho salario y el salario econmicamente posible. En estas condiciones, la depauperacin no es ya absoluta, sino econmica315. Tambin Jean Marchal (1955), que considera que los marxistas ortodoxos niegan la concepcin relativa de la depauperacin (como hace Andr Barjonet, a quien cita Marchal), ya pesar de no creer en ella, expresa correctamente el significado de la ley marxiana: Por lo que respecta a los trabajadores, Marx piensa, al contrario, que su situacin est destinada a agravarse. Aunque cada vez ms importante, este grupo est obligado a proporcionar una contribucin entrabajo cada vez ms considerable a cambio de una porcin cada vez ms restringida del producto nacional316.

313

Rosemberg (1930), pp. 440-441. En realidad, esta interpretacin de Kautsky coincide con una cita de Lenin, que haba escrito, en una recensin al libro de Kautsky, Bernstein y el programa socialdemcrata, lo siguiente: la miseria aumenta, no en el sentido fsico, sino en el sentido social, es decir, ahondando la desproporcin entre el constante aumento del nivel de las necesidades de la burguesa y de la sociedad en su conjunto y el nivel de vida de las masa trabajadoras [en Obras completas, tomo IV, p. 208: citado en Progreso (1975), vol.2, p. 342]; aadiendo, en las Observaciones al segundo proyecto de programa de Plejnov, que no propongo que se hable del aumento absoluto de la pobreza y la penuria [...]
314 315 316

Gillman (1957), pp. 174-176. Bartoli (1950), p. 292: citado en Marchal (1955), p. 247. Marchal (1955), p. 170.

97

Thomas Sowell (1960) se levanta, igualmente, contra la idea de que la interpretacin de la teora de Marx de la declinacin de la parte relativa del trabajo es slo un subterfugio de los marxistas contemporneos para intentar salvar algo de las ruinas de la prediccin de Marx. Sowell atribuye esta idea a L. von Mises (1936), M. M. Bober (1948), J. Strachey (1956), A. Gray (1947), J. Schumpeter (1950) y G. Meier y R. Baldwin (1957), y afirma, por su parte, que Marx postul un descenso secular de la proporcin de los desembolsos en salarios (capital variable) con respecto a los desembolsos en planta y equipos (capital constante) y con respecto a las rentas de la propiedad (plusvala), es decir, una cada en los salarios317. Tambin Joseph Steindl (1952) concibe el empeoramiento de la situacin de los trabajadores en la teora marxiana como un empeoramiento relativo. Escribe: Marx, como vemos, no negaba que el incremento de la productividad pudiese elevar el nivel de los salarios reales. Lo que esperaba era una disminucin de la participacin relativa del trabajo en el producto [...] Slo en este sentido podemos hablar de una teora del nivel de subsistencia318 . Igualmente, Ben Seligman (1962) seala que Marx acept la posibilidad de un alza del nivel absoluto de los salarios. Pero sugiri que su proporcin en trminos relativos declinara. Pues aunque los salarios reales pueden crecer, no es probable que puedan hacerlo proporcionalmente a la productividad319. Por ltimo, un autor marxista, Ronald Meek que incluimos aqu porque, como Steindl, Marchal o Seligman, niega el cumplimiento, en la prctica, de la tesis marxista de la miseria creciente, en trminos relativos, de los asalariados, expresa en sus justos trminos el contenido de la tesis: Creo que no hay ninguna duda de que Marx pens que los salarios relativos declinaran con el desarrollo del capitalismo, independientemente de lo que ocurriera con los salarios absolutos [...] Adems, l crey que el efecto, opuesto a la miseria, de un incremento de los salarios reales sera compensado o ms que compensado por el efecto, favorecedor de la miseria, ligado a la cada de los salarios relativos, que normalmente lo acompaara320.

Sowell (1960), p. 119. Las obras citadas son: Von Mises (1936): Socialism, London; Bober (1948): Karl Marxs interpretatin of history, Cambridge, Mass.; Strachey (1956); Gray (1947): The socialist tradition, London; Schumpeter (1942); Meier y Baldwin (1957): Economic development, New York.
318 319

317

Steindl (1952): vase su transcripcin en Horowitz, ed. (1973), pp. 253-254.

Seligman (1962), p. 77. Sin embargo, Seligman aade que la experiencia moderna ha demostrado la tendencia contraria; y pretende apoyarse, para esta afirmacin, entre otros, en J. Steindl. Sin embargo, Steindl haba aportado datos muy diferentes, pues para el caso de la industria manufacturera de los estados un idos, seala que la participacin del trabajo en el valor aadido no mostr ningn descenso espectacular entre 1899 y 1939, y, lo que es ms, la mayor parte del descenso tuvo lugar despus de 1923 [...] en comparacin con el incremento de la productividad, el descenso en la participacin de los salarios en el valor aadido del 44% en 1899 al 41% en 1937 y al 38% en 1939 es mucho menor. Sin embargo, sorprendentemente, el propio Steindl comenta as estos datos: Es evidente que la esperanza de una baja notable en la participacin del trabajo no se realiz en la etapa madura del capitalismo. [p. 261]
320

Meek (1962), pp. 432-433.

98

b) El contenido exacto de la depauperacin relativa desde el punto de vista econmico: la participacin decreciente en la renta nacional. Ya hemos insistido en que el desarrollo que hizo Marx del concepto de salario relativo tuvo, como corolario, la defensa de la necesidad de la cada de dicho salario relativo, como expresin de la tendencia a la disminucin del propio valor de la fuerza de trabajo. De la teora marxiana se desprende, en consecuencia, algo ms que un pronstico vago sobre un empeoramiento relativo de los trabajadores en general, o en abstracto. Expresada como proporcin de la renta nacional, existe tambin la tesis de una disminucin del porcentaje que los salarios (el capital variable) habrn de representar respecto del total de la renta nacional, con el desarrollo del capitalismo. Algn autor, como Khne, duda de que se le pueda atribuir a Marx esta tesis de la participacin decreciente de los salarios, aunque s se deba aceptar, segn l, que en Marx hay consideraciones que aluden al aumento de la riqueza en manos de los grandes capitalistas, es decir, a la creciente desigualdad de la riqueza como causa de tensiones sociales321. Para Khne, los ejemplos utilizados por Marx, como el de la comparacin entre la choza obrera y la mansin capitalista, etc., no tienen por qu referirse a niveles de renta sino, ms bien, a niveles de riqueza: Se podra estar tentado a referir estas frases al desplazamiento de la distribucin del ingreso. Sin embargo, no es esto algo forzoso: si, por ejemplo, dado el proceso de concentracin, un nmero decreciente de capitalistas se repartiese una tasa de plusvala constante, la brecha social aumentara ya por esto, sin que fuese necesaria la intervencin de ningn desplazalmiento en las participaciones relativas322. Sin embargo, esta interpretacin de Khne que atribuye la tesis de la disminucin de la parte obrera en la renta a Rodbertus, pero no a Marx se explica como apoyo a su propia tesis al respecto, segn la cual Marx representara algo as como un precedente de las teoras keynesianas de la distribucin de la renta (especialmente, de autores como Kaldor), y sera un defensor de la constancia de las partes relativas (planteando, as, supuestamente, lo que Joan Robinsn y otros han llamado el misterio de las partes relativas constantes en la renta nacional). En realidad, Khn e, por esta va, se une a los crticos de la teora de Marx del empobrecimiento relativo de los trabajadores, de la que considera que ha jugado un importante papel equvoco y distorsionador en la interpretacin de Marx323, ya la que l mismo termina por tergiversar profundamente. son varios los errores de su interpretacin324, pero podemos agruparlos en dos. Por una parte, Khne reduce la pauperizacin a las capas marginales de la sociedad. Segn l, esta pauperizacin de ningn modo afecta a toda la clase obrera, sino solamente a una
321 322 323 324

Khne (1977), vol.2, p. 334. Ibid., p. 335. Ibid., p. 357.

Interpretacin que resume, asimismo, la de otros muchos autores, pero que representamos, aqu, por medio de las ideas de Khne, que tan extensamente (su obra consta de cuatro volmenes sobre Economa y Marxismo) ha comentado la teora de Marx.

99

parte de la misma [...] el pauperismo se identifica con la capa miserable de la clase obrera; pero, adems, su significado consiste simplemente en el hecho de que, por un lado, con la intensidad creciente del trabajo aumenta el nmero de invlidos tempranos y por otra, adems, en relacin con la evolucin cclica del ritmo coyuntural, aumenta a largo plazo el porcentaje de desempleados, el ejrcito industrial de reserva325 . Pero, en segundo lugar, aade que Marx no ha hablado nunca de un empobrecimiento , sino tan slo de la pauperizacin326. A primera vista, pudiera parecer que Khne se refiere a la diferencia entre la depauperacin absoluta que negara y la relativa que afirmara, en la medida en que, siendo consciente de que Marx contaba, desde luego, con un incremento de los salarios reales paralelo al desarrollo capitalista, considera se que ello sera incompatible con un empobrecimiento absoluto. Pero, en realidad, Khne va ms all, y niega, errneamente, que la depauperacin relativa tenga nada que ver con la evolucin de los salarios: Marx no en tiende por empeoramiento de la situacin de los obreros, de la que habla en un lugar, su situacin salarial, porque como dice explcitamente, es completamente igual cul sea su remuneracin, alta o baja327. Aqu Khne demuestra que no ha comprendido realmente la diferencia entre las categoras de salario real y salario relativo. Marx, por supuesto, lo que dice en este famoso pasaje de la exposicin de su ley general de la acumulacin capitalista es, simplemente, que el salario relativo debe bajar, sea cual fuere la evolucin del salario real, ms o menos alta. Al no comprender esta diferencia fundamental, Khne, como tantos autores, termina por desvincular el empeoramiento relativo de la clase obrera de su situacin salarial, y llega a darle a la tesis de Marx un contenido exclusivamente limitado a la esfera espiritual, e independiente de las condiciones materiales de vida: Lo que Marx en tiende por tal empeoramiento es, mucho ms, el empobrecimiento interior, espiritual, del hombre que se convierte de seor de la mquina en siervo suyo [...]328. Es absolutamente cierto que Marx vincu la tambin la alienacin de los trabajadores explotados con la marcha del desarrollo capitalista, pero en ningn caso separa dicha realidad de la del empobrecimiento relativo en trminos materiales, en trminos, no slo de niveles de riqueza, como afirmaba Khne al principio, sino tambin de niveles de renta cada vez ms dispares (por otra parte, es difcil en tender cmo podra llegarse, de forma general, a esa disparidad de riquezas si no es a partir de las diferencias crecientes del nivel de renta). Por ltimo, Khne atribuye a Bernstein el error de traduccin consistente en sustituir la palabra pauperismus (pauperismo), utilizada por Marx, por
325 326 327 328

Ibid., pp. 359-360. Ibid., p. 359 Ibid., pp. 359-360. Ibid., p. 360.

100

verelendung (empobrecimiento), que ste nunca emple; y pretende utilizar la existencia de dicho error, que afirma haber descubierto ya en 1955, como prueba de que la teora del empobrecimiento es falsa, (como, segn l, afirman, adems, Rosdolsky y Mandel). En realidad, lo que Rosdolsky y Mandel afirman es la falsedad de la teora de un empobrecimiento absoluto del proletariado; pero claro que defienden el empobrecimiento relativo. Por otra parte, no conviene hacer de esta teora, tan importante, de Marx una mera cuestin filolgica. Creemos que, en realidad, es del todo indiferente que se hable de empobrecimiento, depauperacin, pauperizacin, depauperizacin, deterioro de lasituacin, empeoramiento, disminucin del nivel de vida, acumulacin de miseria o inmiseracin. Lo que importa, realmente, es saber si dichos trminos se utilizan en sentido absoluto o en sentido relativo. La teora marxista niega el concepto absoluto, no slo por razones empricas, sino, primeramente, por razones tericas: por que parte de la teora del valor trabajo, del aumento histrico de las necesidades de la clase obrera, de la creciente complejidad del proceso laboral, la progresiva cualificacin de la fuerza de trabajo y, en consecuencia, del aumento del salario real. Pero afirma, con igual claridad, el concepto relativo y adems lo afirma del conjunto de la clase y no de ninguna capa parcial de la misma, y, en este sentido, lo de menos es si debe hablarse de empeoramiento relativo, depauperacin relativa, etc. Una prueba de lo superficial de la cuestin terminolgica la ofrece el hecho de que Rosdolsky, en quien Khne pretende apoyarse para sotener su propia tesis, rechaza precisamente el trmino que ste parece preferir: no hablemos de una pauperizacin por que ese trmino nos resulta contradictorio y equvoco, especialmente combinado con la palabra relativo329. Sin embargo, Rosdolsky observa claramente, con Rosa Luxemburgo, cmo en Marx existe la ley de la cada tendencial del salario relativo, segn la cual se reduce la participacin de los obreros en el producto y aumenta la de los capitalistas330 . Esto es, por otra parte, lo que Grossmann llamaba descenso del poder adquisitivo del salario (o lo que podramos llamar igualmente baja del nivel de vida relativo de la clase obrera): la alcuota del trabajo asalariado sobre el producto total del ao ha disminuido, a pesar de los aumentos salariales. En otras palabras, el poder adquisitivo del trabajador ha disminuido en lugar de crecer [...] no es correcto, por consiguiente, sostener que el poder adquisitivo de los trabajadores crece a travs del desarrollo histrico del capitalismo331. Igualmente, Mandel (1967) es claro al respecto: Para Marx, lo esencial era poner de manifiesto la depauperacin relativa del proletariado, el hecho de que, incluso cuando sus salarios aumentan, aumentan mucho menos que las riquezas del capital [...] Marx jams expuso en sus obras de madurez una ley de la depauperacin absoluta de los trabajadores, aunque considera se inevitable su depauperacin relativa332. Y aade, tras
329 330 331 332

Rosdolsky (1968), p. 337. Ibid., pp. 330-331 Grossmann (1928), pp. 177-178. Mandel (1967), p. 171.

101

criticar a la autora francesa liane Moss que sale en defensa de la tesis de la depauperacin absoluta, que para Marx, se trata de comparar los salarios con la riqueza general creada por el trabajo, y que la depauperacin relativa no tiene que ver solamente con la relacin entre el ingreso global y el que toca a los obreros. Tiene que ver tambin con la insuficiencia de los salarios con relacin a las necesidades nuevamente suscitadas por la produccin capitalista333. Digamos, para terminar, que, en el captulo III, ofrecemos la demostracin emprica, para el caso espaol, de que la previsin marxista de la depauperacin relativa de la clase obrera es una realidad comprobable en el periodo estudiado por nosotros (1954-1987), y expresada por la proporcin decreciente que representa el capital variable (salarios pagados por el capital) en la renta nacional, teniendo en cuenta la progresiva proletarizacin de la poblacin activa espaola.

333

Ibid., p. 174.

102

CAPTULO II: LA TEORA DEL TRABAJO PRODUCTIVO E IMPRODUCTIVO

INTRODUCCIN I. El PLANTEAMIENTO INCORRECTO DEL PROBLEMA: EL CONTENIDO DEL TRABAJO (CONCRETO) Y EL VALOR DE USO: II. El PLANTEAMIENTO CORRECTO DEL PROBLEMA: LA FORMA del TRABAJO (ABSTRACTO) Y LA VALORIZACIN del CAPITAL: III. TRABAJO PRODUCTIVO Y TRABAJO REPRODUCTIVO:

Para formular exactamente el problema del trabajo productivo, debemos ante todo realizar una tarea preliminar: debemos determinar el significado exacto de la teora de Marx sobre el trabajo productivo. Infortuna damente, ninguna parte de la vasta literatura crtica sobre Marx est tan llena de discrepancias conceptuales como la concerniente a este problema, tanto entre los marxistas como entre ellos y sus adversarios. Una de las razones de esa confusin es la idea poco clara que se tiene de las concepciones mismas de Marx sobre el trabajo productivo. [Rubin: 315]

Estas palabras de Isaak Illic Rubin, escritas a principios de siglo, siguen siendo vlidas hoy en da: contina o, mejor, ha crecido la confusin. Y la razn fundamental de la confusin existente es que todava no ha llegado a en tenderse la propia concepcin de Marx acerca del trabajo productivo e improductivo. No obstante, por parte de autores muy diversos, se han producido notables aportaciones, que pueden ser tiles para desarrollar creativamente las ideas originales de Marx. Pero lo primero que hay que hacer, si se quiere poner un cierto orden en toda la maraa de intervenciones sobre el tema, es comenzar descartando la tesis de la contradiccin interna de la propia teora de Marx (incluso en su versin suavizada, segn la cual existiran, al menos, determinadas zonas contradictorias, aunque no antagnicas, en el seno de esta teora, o bien ciertas incoherencias de pensamiento). Nuestra primera tarea debe ser, por consiguiente, la de demostrar la existencia de una nica teora multifactica, pero coherente del trabajo productivo en Marx, desarrollada a lo largo de toda su obra. Por supuesto, esto no excluye la existencia, en sus escritos, de determinadas expresiones oscuras o de frases ms o menos problemticas. Pero, insistamos: su teora del trabajo productivo e improductivo es totalmente homognea y coherente. La verdadera dificultad estriba en que esta teora convive, en su obra, con una teora colindante, pero diferente, (que analizamos en el captulo tercero, y que ha pasado generalmente desapercibida): su teora de la 103

funcionalidad social relativa (desde el punto de vista de la reproduccin social y del crecimiento en trminos de valores de uso) de la distribucin deltrabajo ligada con cada modo de produccin. Ahora bien, centrndonos en la teora del trabajo productivo, digamos que, ya en los aos veinte, Rubin fue perfectamente consciente de estarealidad. l mismo analiz, con toda correccin, en nuestra opinin, los distintos aspectos del problema tratados por Marx; insistiendo, tambin, en la unidad y coherencia de la teora marxiana, y exponiendo dicha teora, de forma muy clara, en el ltimo captulo de su excelente libro en sayo sobre la teora marxista del valor334. Hay que tener en cuenta que, por la poca en que lo escribi, Rubin no pudo conocer ni los Grundrisse ni el Captulo sexto (indito) del libro I de El capital, publicados, ambos, con posterioridad. Sin embargo, esto no hace sino otorgarle un mayor mrito an a Rubin, a la vez que nos permite a nosotros comprobar cmo, tambin en estas dos obras de Marx, la teora del trabajo productivo se mantiene idntica a la expuesta en otros trabajos suyos anteriores, utilizados por Rubin para su resumen. ste consider que, para interpretar las ideas de Marx, era necesario partir del captulo IV del tomo I de sus Theorien 335. Hoy, sin embargo, podemos aadir que el apartado del Captulo sexto dedicado al Trabajo productivo y trabajo improductivo (pp. 77-89) constituye un excelente compendio de toda la labor de anlisis histrico sobre el tema, realizada por Marx en sus Teoras sobre la plusvala. En realidad, dicho Captulo sexto puede servirnos perfectamente como punto de partida para el estudio actual de la teora en Marx; sobre todo, teniendo en cuenta que fue redactado en 1863-64, es decir, con posterioridad al manuscrito del que Engels extrajo el libro II de El capital, y Kautsky, los materiales de las Teoras. En cuanto a los libros I y III de El capital, posteriores incluso al Cap. Sexto, veremos que representan, respectivamente, un resumen del extracto contenido en el captulo citado; y un desarrollo especial y particular de la teora: la cuestin del trabajo comercial, cuestin que por plantearse en el mbito del proceso de la circulacin, expresamente ausente del marco de las Teoras y del Cap. Sexto, as como de todo el libro I de El capital, que se circunscriben, todos ellos, al estudio del proceso de la produccin inmediata del capital est tratada, exclusivamente, en los libros II (Proceso de circulacin del capital) y III (Proceso global de la produccin capitalista) de El capital . Veamos, por tanto, en qu consiste el contenido del citado apartado del Cap. Sexto, teniendo en cuenta que, en esta obra, son tres los puntos a considerar: 1) las mercancas como producto del capital, de la produccin capitalista; 2) la produccin capitalista es produccin de plusvala; 3) es, en fin de cuentas, produccin y reproduccin de toda la relacin (...) (C6: 2). En el punto ms extensamente tratado de los tres la produccin capitalista como produccin de plusvala (193-101), y tras analizar la subsuncin formal y real del trabajo en el capital, abre Marx un apartado dedicado al Trabajo productivo y trabajo improductivo, en el que empieza afirmando que, como el fin inmediato y producto por excelencia de la produccin capitalista es la plusvala,
334 335

Rubin (1923), pp. 315-331. Ibid., p. 315.

104

tenemos que solamente es productivo aque l trabajo y slo es trabajador productivo aque l ejercitador de la capacidad de trabajoque directamente produzca plusvala; por ende slo aque l trabajo que sea consumido directamente en el proceso de produccin con vistas a la valorizacin del capital (p. 77). Marx utiliza diversas expresiones equivalentes para significar esto mismo, y advierte contra una generalizada confusin: Slo la estrechez mental burguesa, que tiene a la forma capitalista de la produccin por la forma absoluta, y en consecuencia, por la nica forma natural de la produccin, puede confundir la cuestin de qu es trabajo productivo y trabajador productivo desde el punto de vista del capital, con la cuestin de qu es trabajo productivo en general, contentndose as con la respuesta tautolgica de que es productivo todo trabajo que produce, en general, o que redunda en un producto, o en valor de uso cualquiera, resumiendo: en un resultado (p. 78). En este prrafo, centra Marx el problema en sus autnticos trminos: lo que importa es qu es trabajo productivo para el capital, es decir, definir el trabajo especficamente productivo desde el punto de vista capitalista. O, lo que es lo mismo, Marx descarta por intil la cuestin de qu tipo de trabajo es productivo en general, en todas las pocas histricas, independientemente de las relaciones sociales concretas (Rubin: 316). Esta determinacin o definicin del trabajo productivo en general es tan amplia que puede afirmarse que est, en realidad, vaca de contenido. El mismo Marx considera que se trata de una tautologa: todo trabajo es productivo, desde este punto de vista, por que todo trabajo produce algn resultado. Ms adelante volveremos a esta cuestin, pero ahora lo importante es sealar que a Marx lo que le interesa es la definicin especfica, formal, histrica, del trabajo productivo. Y ello por una razn obvia: El producto especfico del proceso capitalista de produccin, la plusvala, no se genera si no es por el intercambio con el trabajo productivo (C6: 83). Por esta misma razn, su concepcin del trabajo productivo no deja lugar a dudas: Trabajo productivo no es ms que una expresin sucinta que designa la relacin ntegra y el modo en que se presenta la capacidad de trabajo y el trabajo en el proceso capitalista de produccin (C6: 83). En consecuencia, y puesto que la produccin capitalista es algo ms que la produccin de mercancas, de lo que precede resulta que ser trabajo productivo es una determinacin de aque l trabajo que en s y para s no tiene absolutamente nada que ver con el contenido determinado del trabajo, con su utilidad particular o el valor de uso peculiar en el que se manifiesta. Por ende un trabajo de idntico contenido puede ser productivo e improductivo (C6: 84). Precisamente por que atienden al contenido del trabajo, para calificarlo como productivo o improductivo, es por lo que se equivocan en este punto la mayor parte de los autores que han tratado el tema. Ya Rubin escribi que en la mayora de los textos de Economa Poltica [...], el factor decisivo es el contenido del trabajo, o sea, su resultado [...] el problema que aborda Marx no tiene nada en comn con este otro, excepto el nombre. Para Marx, el trabajo productivo significa: trabajo incorporado al sistema social de produccin [...] en la sociedad capitalista el trabajo est organizado en la forma de trabajo asalariado [...] slo el trabajo organizado en la forma de empresas 105

capitalistas, que tiene la forma de trabajo asalariado, alquilado por el capital con el fin de extraer de l una plusvala, se incluye en el sistema de la produccin capitalista. Ese trabajo es trabajo productivo(Rubin: 317s). Pero Rubin matiza a continuacin que aun el trabajo asalariado, si no es empleado para rendir una plusvala (por ejemplo, el trabajo de sirvientes domsticos), no es productivo en el sentido de la definicin dada (p. 319). Esto es lo mismo que escribe Marx cuando puntualiza que la determinacin formal del trabajo productivo no se basa exclusivamente en el carcter asalariado del trabajo: sta es la primera premisa (pero slo la primera), lo que implica que todo trabajo productivo es un trabajo asalariado, pero no todo asalariado es un trabajador productivo (C6: 79s). Pero hace falta, adems, que su capacidad laboral y su trabajo se incorporen directamente como factores vivientes al proceso de produccin capitalista (ibidem). Por eso analiza Marx, a continuacin, junto con el caso de los trabajadores no asalariados, tambin el de otros trabajadores asalariados que no pueden considerarse trabajadores productivos: 1) el trabajo de mdicos, abogados y profesionales que, trabajando como asalariados para la burguesa, lo hacen fuera de la organizacin de la empresa capitalista; 2) el de ciertos asalariados improductivos vinculados incidentalmente (incidentaliter) con el proceso de produccin (Marx est pensando, sin duda, en el caso de los vigilantes y otros trabajadores que no participan realmente del proceso de la produccin capitalista: esto se ver ms adelante); 3) el trabajo de los funcionarios, que, en realidad, nada tiene que ver con la relacin entre el capital y el trabajo y que, aunque se los considere asalariados del capital [...] no por ello se transforman entrabajadores productivos (C6: 82s). Por consiguiente, tras haber precisado en qu consiste exactamente la determinacin formal del trabajo productivo, Marx explica por qu no debe sta confundirse con una determinacin de tipo material, basada en el contenido determinado del trabajo. Y para ilustrar la cuestin, aduce expresamente los siguientes casos: 1) un escritor, una cantante o un maestro que realizan trabajo inmaterial pueden ser trabajadores productivos o no, segn estn, o no, al servicio de un capitalista; 2) un jardinero o un sastre que realizan un trabajo material pueden ser trabajadores productivos o improductivos, por idntica razn, dependiendo de que valoricen o no algn capital; 3) anlogamente, el producto que resulte de la actividad productiva puede ser socialmente til, o necesario para una gran mayora de la poblacin, o, por el contrario, tratarse del producto ms intil, ms nefasto, que satisfaga nicamente pasiones o caprichos deplorables, o biende productos de lujo (por refinado y exclusivo que sea

106

dicho lujo): en cualquiera de estos casos, ello nada tiene que ver con la naturaleza productiva o improductiva del trabajo implicado en su elaboracin. La cuestin, en definitiva, estriba en si el trabajo aumenta o no la riqueza de su patrn, en si el trabajo se intercambia por dinero como rdito o por dinero como capital (p. 80), es decir, si se cambia por dinero en cuanto renta o por dinero funcionando como capital. Si se ha entendido esto, entonces se comprender por qu puede Marx ser tan tajante, en las Teoras, como para afirmar que la diferencia del trabajo productivo respecto de otros tipos de trabajo es de la mxima importancia, ya que esa distincin expresa con exactitud la forma especfica del trabajo en que se basa todo el modo capitalista de produccin y el capital mismo [...] De modo que cuando hablamos de trabajo productivo hablamos de trabajo socialmente determinado, trabajo que implica una relacin muy especfica entre el comprador y el vendedor de trabajo (T1: 334). Esta relacin muy especfica consiste, en realidad, en que en el intercambio entre capital y trabajo [...] es preciso distinguir dos fases [...] la afirmacin de que el trabajo productivo se intercambia de manera directa por capital abarca todas estas fases, y slo es una forma derivada que expresa el hecho de que es el trabajo el que convierte el dinero en capital [...] (T1: 335ss). En definitiva, estarelacin es precisamente lo que distingue al trabajo capitalista del no capitalista, es la relacin que expresa toda la diferencia entre los modos de produccin capitalista y no capitalista (T1: 358). Finalmente, este apartado del Captulo sexto sobre trabajo productivo e improductivo incluye un pasaje donde Marx nos habla de la mana de definir el trabajo productivo y el improductivo con arreglo a su contenido material (C6: 86) que puede servirnos como punto de partida para intentar una clasificacin, lo ms general posible, de las principales lneas de interpretacin desarrolladas a partir de la problemtica marxiana del trabajo productivo e improductivo. Se puede tratar de agrupar a gran parte del conjunto de autores que han tratado el tema con el nico nimo de lograr una mnima sistematizacin, en una clasificacin sugerida, precisamente, por este pasaje del Cap. Sexto. Siendo conscientes de la heterogeneidad, y diversidad de rasgos especficos, que pueden distinguirse entre los propios autores que conforman cada uno de los cuatro grupos que vamos a crear, creemos posible definir tres grupos (que estudiaremos en este captulo) a partir de su sintona respectiva con alguna de las tres versiones de la referida mana sealada por Marx, y un ltimo grupo compuesto por aquellos que se caracterizan, precisamente, por descartar, como errneas, las tres versiones anteriores (captulo II).

I. El PLANTEAMIENTO INCORRECTO del PROBLEMA: el CONTENIDO del TRABAJO (CONCRETO) y el VALOR DE USO: I.1.El fetichismo del trabajo productivo. La primera fuente de error destacada por Marx reside en la concepcin fetichista, peculiar al modo de produccin capitalista y derivada de la esencia del mismo, segn la cual determinaciones formales econmicas tales como ser mercanca, ser trabajo 107

productivo, etc., constituyen una cualidad inherente en y para s a los depositarios materiales de estas determinaciones formales o categoras (C6: 86). En lneas generales, puede asociarse esta concepcin con todos aquellos autores no marxistas que rechazan la metodologa y postulados marxianos de acercamiento al problema. Y, en particular, con aqullos que, de la misma manera que identifican, por ejemplo, medios de produccin y capital, como algo natural sin apercibirse del carcter histrico de las categoras, asimilan, con la misma naturalidad, trabajo productivo con todo tipo de trabajo que reciba un ingreso. Es decir, generalizan a toda actividad profesional las caractersticas propias del especfico trabajo productivo. entre los autores que, manteniendo esta posicin, se han ocupado del tema de la teora marxiana del trabajo productivo, directa o tangencialmente, podemos citar a Joan Robinsn (1942) ya H. B. Davis (1961), pudiendo, en general, considerarse esta posicin como la concepcin implcita en el en fo que metodolgico de los sistemas de Contabilidad Nacional de los pases capitalistas. Joan Robinson, adems de no aceptar la teora marxiana del valor, e insistir en lo embarazoso de calcular en trminos de valor, considera que es precisamente esta teora lo que explica mucho de la falta de claridad de la exposicin de Marx (Robinson, 42: 41). Y, para demostrar esta falta de claridad, pone un ejemplo relativo al problema que nos ocupa, referido, en concreto, al trabajo desarrollado en la actividad comercial. Para Robinson, Marx se crea un acertijo innecesario por que la cuestin de la cantidad de valor implicado en esto es puramente formal. Si decidimos calcular el trabajo comercial como productivo, el valor total creado es tanto ms grande y el valor promedio de las mercancas es correspondientemente ms grande, en tanto que las dems cosas permanecen sin cambio. La lnea de distincin es obviamente un poco arbitraria, y mientras ms clase de trabajo se cuente como productivo mayor ser el valor promedio de las mercancas (p. 42). Robinsn da a entender que la cuestin es puramente terminolgica, y explicable, nicamente, por el hecho de que la terminologa que Marx emplea es importante a causa de su poder de sugestin (p. 42); lo cual no debe sorprendernos en una autora que opina que ningn punto sustancial de la argumentacin de Marx depende de la teora del valor trabajo (p. 43). Por lo dems, el libro de la Sra. Robinsn fue ya magistralmente criticado por R. Rosdolsky (vase la crtica de Joan Robinsn a Marx, en Rosdolsky (1968), pp. 581-603). En 1961, H. B. Davis, uno de los participantes en la llamada Gillman discussion, que se desarroll en la revista Science and Society, a partir de la publicacin del libro de Gillman (1957), llega a escribir que no hay ninguna razn para seguir usando ya los trminos de trabajo productivo e improductivo, y que la solucin de ciertos problemas econmicos importantes se ver facilitada si las categoras de trabajadores productivos e improductivos es rechazada, como propuso Joan Robinson (Davis: 20 y 25).

108

Por ltimo, en Espaa, podra citarse a L. A. Rojo (1974), entre los defensores de esta lnea de interpretacin. Este autor, tras reflejar correctamente la lnea de separacin entre las actividades productivas e improductivas para la Contabilidad Nacional de los pases socialistas, y relacionar la expresamente con la teora marxiana del trabajo productivo, escribe que en todo caso, una demarcacin de este tipo es altamente convencional (Rojo, 74: 55). Utilizando este calificativo, Rojo deja planear la duda de si acepta, en su totalidad, la tesis de Joan Robinson, referida a lo convencional del conjunto de la teora marxiana del trabajo productivo, o si est haciendo referencia, exclusivamente, al criterio contable mantenido por la oficina estadstica sovitica336 I.2. El nfasis en la produccin material. La segunda razn que, segn Marx, explica la definicin del trabajo productivo por su contenido material es que, si se considera en cuanto tal al proceso laboral, slo es productivo el trabajo que desemboca en un producto (producto material, ya que aqu se trata nicamente de la riqueza material) (C6: 86). Dentro de este grupo, puede incluirse a la mayor parte de los estudiosos marxistas del problema del trabajo productivo e improductivo. La concepcin predominante consiste, por consiguiente, en identificar trabajo productivo con trabajo realizado en la esfera de la produccin material, en tendindose normalmente por sta la produccin de mercancas fsicas (a la que normalmente se aaden algunos servicios materiales, estrechamente vinculados a ellas), dejando relegadas la esfera de la circulacin y la esfera del grueso de los servicios337 (que a veces, de una u otra manera, se confunden entre s) a la categora de improductivas, como sede del trabajo improductivo. Naturalmente, entre las diferentes propuestas interpretativas de E. Mandel o de J. Nagels, de N. Poulantzas o de los tericos de la Renta Nacional de los pases socialistas, pueden encontrarse diferencias importantes, pero hay algo que permite en cuadrarlos a todos en un conjunto comn: para todos ellos, las ramas de servicios, el trabajo empleado en estas ramas (salvadas contadas excepciones), se diferencia netamente del trabajo desarrollado en las diversas ramas de la industria, y ello a pesar de que no se niega la organizacin capitalista de la empresa de servicios, es decir, esa relacin especfica de que hablaba Marx, que existe tambin entre el trabajador de la misma y su capitalista. El resultado, en cualquier caso, de los distintos tipos de razonamiento, empleados por estos autores, es equivalente, y, como consecuencia, todos propugnan la exclusin de la renta nacional de las rentas obtenidas por el trabajo desempeado en el sector servicios; aunque, como se ha dicho, los distintos componentes del grupo difieren en la mayor o menor extensin atribuida al mbito de los servicios e, incluso, en las razones tericas que les llevan a desproveer al trabajo de los servicios del carcter de productivo. En este sentido, la opinin predominante entre los autores de los pases socialistas ha sido siempre sa, aunque con una evolucin continua desde los aos veinte hasta la
336 337

Me inclino por la primera interpretacin, que parece confirmada en Rojo (1983). No se hace distincin alguna entre los servicios mercantiles y los servicios no mercantiles.

109

actualidad338 . As, por ejemplo, puede citarse a S. Khavina (1959), quien, en su crtica del libro del francs J. I. Calvez (1956) [Revenu National en URSS. Problmes thoriques et description statistique. Paris], afirma que en la economa poltica marxista, no es la produccin de plusvala, sino la modificacin consciente de la materia y la actuacin sobre la naturaleza por parte del trabajo humano con vistas a su transformacin en bienes para las necesidades humanas; se es el criterio sociolgico universal del trabajo productivo, independientemente de su forma histrica determinada (de la as llamada productividad del trabajo en general) (Khavina: 81). Segn Khavina, Calvez confunde la creacin de la riqueza material como criterio del trabajo productivo con la produccin de un producto en su forma material, cuando la realidad es que Marx mostr que la produccin material no est limitada a la produccin de productos en forma material, sino que incluye tambin aquellas ramas (por ejemplo, transporte y comunicaciones) que, aunque actan sobre la naturaleza, no crean productos que existan aisladamente del proceso laboral (ibidem). Sin embargo, para el sistema capitalista, y desde el punto de vista especficamente capitalista, opina Khavina que el criterio de Marx consista claramente en la produccin o no de plusvala: Desde el punto de vista del capital, no todo trabajo de la esfera de la produccin material es productivo; slo es productivo aqul que crea plusvala (ibidem). En consecuencia, Khavina se opone a extender a la sociedad socialista el criterio de produccin de plusvala, que es, en palabras de Marx, la differentia specifica del trabajo productivo bajo el capitalismo (ibidem), y critica precisamente a Calvez por pretenderlo. Sin embargo, segn este autor, en la sociedad capitalista, es preciso tener en cuenta, a la vez, ambos criterios para del imitar correctamente el mbito del trabajo productivo, por lo que una vez excluido por el criterio sociolgico universal el trabajo en los servicios ya no se le plantea la cuestin de si este trabajo sera productivo atendiendo a la differentia specifica del capitalismo, es decir, a su productividad de plusvala, sino que se limita a sealar que como no acta sobre las fuerzas de la naturaleza ni las adapta a las necesidades humanas, el trabajo en la forma de servicios [...] no crea producto nacional ni renta nacional (ibidem), de donde se deduce, lgicamente, que no es productivo. No se trata de que todos los autores incluidos en este segundo grupo, adems de mantener el criterio del valor de uso o contenido material del trabajo concreto, como determinante, se olviden o desconozcan el autntico criterio histrico formal utilizado por Marx. No lo ignoran. Lo que ocurre es que, por una u otra razn, todos estos autores desembocan en la necesidad de subordinar la efectividad de este ltimo criterio (el formal) a la del primero (el material). As, mientras en el caso de los autores de los pases socialistas, ello se explica por el contexto en que sitan el problema el de un tipo de sociedad que ya no es capitalista, en cuyo caso, dado que el criterio especficamente capitalista parece no ser ya aplicable, y ante la necesidad de buscar otro diferente, la mayora termina por identificarlo con el criterio universal del valor de uso (lo que Marx llamaba la determinacin general), lo que constituye la fuente de
338

Hay que tener en cuenta que la inmensa mayora de estos autores ha intentado responder, exclusiva o primordialmente, a la pregunta de qu debe en tenderse por trabajo productivo en una economa socialista, lo que ha dado un sesgo especial al debate suscitado en estos pases

110

su error, en los autores marxistas occidentales el razonamiento es diferente; pero el resultado es que, tambin ellos, subordinan el criterio especfico al criterio general, dejando, en consecuencia, fuera de la categora de trabajo productivo a la mayor parte del trabajo de servicios. Veamos cules son los principales argumentos utilizados. Nicos Poulantzas (1974), por ejemplo, opina que el trabajo de los servicios es improductivo porque los servicios sn directamente consumidos como valores de uso, y no se cambian por capital sino por renta (Poulantzas: 197), y trae a colacin la siguiente cita del Cap. Sexto: Cuando se compra el trabajo para consumirlo como valor de uso, como servicio, no para ponerlo como factor vivo en lugar del valor del capital variable e incorporarlo al proceso capitalista de produccin, el trabajo no es trabajo productivo y el trabajador asalariado no es trabajador productivo [...] el capitalista, pues, no se le en frenta como tal, como representante del capital; por ese trabajo intercambia su dinero como rdito, no como capital (vase C6: 80). Pero lo que Poulantzas no sabe ver es que Marx utiliza aqu el trmino servicio para designar al trabajo no capitalista, en lgica correspondencia con su presupuesto de reservar, por razones de como didad expositiva, el trmino mercanca a la mercanca fsica, ya que toda su investigacin toma como punto de partida a la mercanca fsica, como clu la de la riqueza material de la sociedad burguesa. No hay por tanto, contradiccin con todos aquellos pasajes en que Marx insiste en el carcter productivo de determinados servicios, como los del maestro, la cantante, el actor, etc., que enrique cen a su patrn. Ms bien, puede afirmarse, con Meiksins, que Poulantzas confunde la relacin consumidor/servicio con la relacin empresario de los servicios/trabajador de los servicios, puesto que, entre el asalariado de una empresa capitalista de servicios y su capitalista, la relacin es exactamente la misma que la que existe en el interior de las dems empresas capitalistas, es decir, el trabajo del asalariado se cambia contra capital variable del empresario, que a su vez vende la mercanca obtenida al consumidor. La nica diferencia, en este caso, es que la mercanca no consiste en un objeto fsico, sino en la actividad misma (fsica o intelectual) del trabajador. El propio Marx reconoce, expresamente, el carcter mercantil de los servicios: Cuanto ms se desarrolla la produccin en general como produccin de mercancas, tanto ms cada uno quiere y debe convertirse en vendedor de mercancas, hacer dinerosea con su producto, sea con sus servicios cuando su producto, debido a su naturaleza, slo existe bajo la forma de servicio, y ese hacer dinero aparece como el objetivo ltimo de todo gnero de actividad (C6: 80s). Y si este hacer dinero es posible gracias al valor del servicio, la categora de valor est presente en los servicios por que stos constituyen un rea especfica del mbito de los valores de uso: Servicio no es en general ms que una expresin para el valor de uso particular del trabajo, en la medida en que ste no es til como cosa sino como actividad. Doy para que hagas, hago para que hagas, hago para que des, doy para que des. (Do ut facias, facio ut facias, facio ut des, do ut des), son aqu formas idnticas de la misma relacin [...] (p. 87). No obstante, Marx tiene sus razones para dejar los servicios capitalistas al margende su anlisis, y advierte, tambin expresamente, que, para simplificar, va a considerar 111

todos los servicios como si fueran (del tipo predominante en su poca, es decir) improductivos: En suma, los trabajos que slo se disfrutan como servicios no se transforman en productos separables de los trabajadores y por lo tanto existentes independientemente de ellos como mercancas autnomas, y aunque se les puede explotar de manera directamente capitalista, constituyen magnitudes insignificantes si se les compara con la masa de la produccin capitalista. Por ello se debe hacer caso omiso de esos trabajos y tratarlos solamente a propsito del trabajo asalariado, bajo la categora de trabajo asalariado que no es al mismo tiempo trabajo productivo339. Otro argumento frecuentemente utilizado en favor de la no productividad del trabajo de servicios es el de su equiparacin al trabajo de circulacin. Mandel, por ejemplo, lo ha utilizado. En realidad, este argumento est ntimamente ligado al criterio de que el sector de los servicios es diferente, porque, aunque el trabajo de sus asalariados pueda considerarse productivo para cada capitalista en particular por que le permite participar de la plusvala social, en ningn caso puede considerarse productivo a esca lasocial, ya que para el capital global son una verdadera carga, semejante a la carga que supone el trabajo realizado para la circulacin de las mercancas. Es decir, que el trabajo del sector de los servicios se pagara, segn esta interpretacin, a partir de una porcin de la plusvala creada, en ltimo trmino, en el sector productivo (de la produccin material) y transferida hacia los servicios. Sin embargo, aunque los servicios se caracterizan, efectivamente, por que su produccin y su distribucin tienen lugar simultneamente, ello no significa que en la prestacin del servicio no exista produccin, ni que la distribucin real del servicio equivalga a la circulacin sin ms. Ya es significativo que Mandel incluya su comentario sobre la cuestin del trabajo productivo e improductivo en su Introduccin al libro segundo de El capital, en relacin exclusivamente con el problema de la circulacin y de los esquemas de la reproduccin. Por eso, nosorprende que tras afirmar correctamente que slo la produccin de mercancas hace posible la creacin de valor y plusvalor excluya este autor del trabajo productivo, simultneamente y de una so la vez, todo el trabajo efectuado para el capitalista comercial, financiero o del sector servicios, debido a que, si bien les permite participar en el reparto general del pastel, sin embargo desde el punto de vista del capital global es improductivo, por que no aumenta el tamao total del pastel (Mandel, 76-81: 123). Puede observarse que, al equiparar todo el sector de los servicios con el sector financiero y el comercial, Mandel no hace otra cosa que extender (por su cuenta) al primero el argumento que ofrece el propio Marx sobre el carcter

339

Ibid., p. 85 (el subrayado es nuestro). Un poco ms abajo, aade: En el caso de la produccin no material, aun cuando se le efecte exclusivamente con vistas al intercambio y cree mercancas, existen dos posibilidades: [...] 2) el producto no es separable del acto de produccin. Tambin aqu el modo capitalista de produccin slo tiene lugar de manera limitada, y no puede tenerlo, conforme a la naturaleza de la cosa, sino en algunas esferas. (Necesito al mdico, no a su mandadero). En las instituciones de en seanza, por ejemplo, para el empresario de la fbrica de conocimientos los docentes pueden ser meros asalariados. Casos similares no deben ser tenidos en cuenta cuando se analiza el conjunto de la produccin capitalista: Ibid., pp. 88-89. Es obvio que Marx no concibi tan claramente la proletarizacin de los mdicos como la de los en seantes, pero lo importante, aqu, son dos cosas: 1) el trabajo de servicios, en el interior de empresas capitalistas, es trabajo productivo, totalmente equivalente al trabajo industrial; 2) pero, en razn de su escaso peso relativo, se prescinde de l en el anlisis de la cuestin.

112

improductivo de la circulacin, argumento que el propio Poulantzas ya haba resumido correctamente340. Pero lo que pretendemos demostrar es precisamente que el trabajo del sector de los servicios privados capitalistas s que hace aumentar el tamao total del pastel, y, en consecuencia, nada tiene que ver con el trabajo de la circulacin. La economista hngara Anna Burger, por ejemplo, ha demostrado que las empresas de servicios lo que venden son mercancas mercancas capitalistas, si son el producto de trabajo organizado de forma capitalista y llevado a cabo por asalariados, a cambio de un precio, y que este precio les permite realizar ntegramente el valor total incorporado a dichas mercancas y, en consecuencia, tambin esa parte del valor que es el plusvalor. Por tanto, dicho plusvalor est perfectamente disponible para la acumulacin capitalista, ya sea dentro o fuera de la rama, pero, en cualquier caso, exactamente igual que en el caso de una empresa industrial o agraria. Posteriormente volveremos sobre esta cuestin, pero, antes, citemos a otros autores, que reproducen el mismo tipo de argumentos: En Paul Mattick (1971) en contramos los dos argumentos que ya vimos en Mandel: en primer lugar, la equiparacin de los servicios con el trabajo comercial y bancario; en segundo lugar, la distincin entre la consideracin individual del trabajo y la consideracin desde el punto de vista de la sociedad. Mattick parte del falso antagonismo mercanca/servicio: Fuera de los empleos ligados a la produccin de mercancas ya su circulacin, existen cantidad de profesiones que, sin participar en ninguna de estas dos esferas, producen servicios y no mercancas (Mattick, 71a: 241). Y concluye afirmando que el trabajo de estos trabajadores enseantes, mdicos, investigadores cientficos, actores, actrices, artistas y otros es improductivo tanto si sus servicios son comprados como mercancas o pagados con dinero proveniente de los impuestos, es decir, tanto si producen o no un beneficio para determinados capitalistas individuales, ya que, para la sociedad, no obstante, este trabajo sigue siendo improductivo, dado que el capital valorizado de esta manera representa tan slo una parte del valor y del plusvalor creados en la produccin (p. 241s). Isao Hashimoto (1966), que se plantea la cuestin de la compatibilidad entre distintos pasajes de Marx en torno a la cuestin, y tras citar a una larga lista de autores japoneses que se han ocupado del tema341, da una explicacin parecida al hecho de que el trabajo de servicios, improductivo desde el punto de vista social y de la teora substancial, aparezca como productivo desde el punto de vista del capital individual o de la teora fenomnica:
340

De la siguiente manera: Desde el punto de vista del capitalismo individual, esos trabajadores asalariados aparecen, para l, como fuente de beneficio. Pero desde el punto de vista del capital social y su reproduccin, el beneficio del capital comercial y bancario no resulta de un proceso de creacin de valor, sino de una transferencia del plusvalor creado por el capital productivo [...] (Poulantzas: 196s).
341

Hashimoto cita, en un primer artculo, a K. Nonomura, K. Asobe, K. Tanaka, M. Soeda, K. Sakata, H. Y amada, R. Mikami, T. Ikumi, E. Takenaka, H. Hayashi, K. Nishimura, H. Kaneko, F. Morishita, y. Nagaoka, H. Arizawa, T. Nakamura, K. Sakiyama, T. Horie, S. Y anagi, I. Ito, aparte de al sovitico A. Pltsev y al alemn H. Koziolek; para aadir, en su segundo artculo, a Mitsutseru Fukuda ya Hisazo Asobe.

113

En primer lugar, a la fase del desarrollo histrico durante la cual el campo de la produccin material se ve subsumido en el capital, se corresponde el momento lgico basado en el punto de vista social = capital en general = punto de vista del capital industrial. En segundo lugar, al desarrollo a travs del cual no slo la produccin material sino tambin el mbito de los servicios se subsume en el capital, se corresponde el punto de vista del capitalista individual = competencia = punto de vista de los capital es individuales, en el terreno del desarrollo lgico. En resumen, puede decirse que el punto de vista del trabajo de servicios se revela, tanto desde el punto histrico como lgico, en su contrario, de forma mistificada: en particular, el punto de vista improductivo aparece como productivo(Hashimoto, 66b: 71). Por su parte, Nagels (1974), siguiendo a Hashimoto que en realidad emplea el mismo razonamiento ya utilizado por otros autores, como el sovitico Pltsev (1954) o el japons Nishikawa (1965) (vanse: Nagels, II: 60ss y Garca Reche, 77: 145s), ha planteado, igualmente, la cuestin de las posibles zonas contradictorias entre los dos criterios utilizados, segn l, por Marx, para definir el trabajo productivo: el criterio del valor de uso y el de la relacin capital -trabajo en el modo de produccin capitalista. Aparte de las esferas de la produccin material donde las relaciones de produccin no son puramente capitalistas (II: 70ss), que es la primera zona contradictoria, Nagels identifica la otra precisamente en los servicios organizados de forma capitalista (II: 56ss). Este autor reconoce que Marx habla de servicios productivos, e incluso cita, en su libro, determinados pasajes de las Teoras, del Cap. Sexto, y de El capital que refuerzan esta tesis; pero lo hacen en relacin con sus propias dudas sobre la compatibilidad de dichos pasajes con la teora, que l mismo defiende, del valor de uso como criterio determinante de la definicin del trabajo productivo. En este contexto y tras criticar tanto a quienes tienen tendencia a escamotear alegremente estos pasajes como a aqullos que enfatizan exageradamente estos fenmenos y se olvidan de precisar que Marx los consideraba insignificantes (p. 59), se une finalmente a la explicacin ofrecida por Pltsev, Hashimoto, etc., para concluir que el trabajo de los servicios debe considerarse productivo desde el punto de vista del capitalista individual, e improductivo desde el punto de vista del capital global, o capital social, en su conjunto. De esta forma, se salva, segn Nagels, la unidad fundamental de los dos grupos de criterios (supuestamente) utilizados por Marx, como medio de en cubrir lo que realmente es, en l, una subordinacin del criterio formal al criterio material: Por razones tericas en primer lugar, pero tambin por razones prcticas, seguimos pensando que los criterios ligados a la transformacin del valor de uso son primordiales. Su ventaja es doble: permiten tener en cuenta la evolucin interna del capitalismo, y el impacto de esta evolucin en el trabajo colectivo y en el trabajo productivo. Por otro lado, slo ellos pueden del imitar exactamente el ciclo productivo de las esferas de la circulacin del capital, o entre lo que pertenece a la organizacin del trabajo colectivo y lo relativo a ladominacin del capital. En un plano ms general, nos parece conforme con el pensamiento profundo de Marx conceder un peso mayor a las fuerzas productivas ya su evolucin que a las relaciones de produccin, necesariamente condicionadas por lo que sucede en el interior de las fuerzas productivas (p. 76). 114

Citemos, por ltimo, como representante espaol de esta corriente, a Jess Albarracn (1987), quien da por sentado el carcter no mercantil de los servicios y deduce de ello el carcter improductivo del trabajo ejecutado en su prestacin: Los trabajadores de todos aquellos sectores que no producen mercancas, sino que prestan un servicio [...] no crean valor ni por lo tanto generan plusvala para el capital, pero no por ello son menos importantes para que el capital pueda funcionar. Los trabajadores del comercio, de la hostelera, los servicios financieros, los servicios personales, la Administracin Pblica, etc. [...] (Albarracn, 87: 92s). No obstante, opina Albarracn que en la fase recesiva del capitalismo tardo los servicios pueden conducir a un aumento de la plusvala, y cita los casos del transporte de mercancas que, segn l, ahora asumen parcialmente funciones productivas: por qu ahora y no antes?, los grandes almacenes, los hiper, las cadenas de distribucin de automviles por que aceleran la rotacin del capital , los servicios que derivan de la extensin de las redes de comunicacin, el sector de servicios a empresas (diseos industriales, software...), etc. Realmente, las razones que ofrece Albarracn no nos parece que puedan ser argumentos para incluir, o excluir, a los servicios de la categora del trabajo productivo, ni siquiera para etapas limitadas dentro del capitalismo. En realidad, esta incorrecta interpretacin de la teora marxiana del trabajo productivo tiene un notable precedente, ya en los aos veinte, en la persona de Henryk Grossmann. Grossmann se pregunta sobre la funcin econmica de las terceras personas que no participan en la produccin material: funcionarios, militares, profesionales libres, etc., para responderse que no incrementan la masa material de productos, ms bien la disminuyen por su consumo, aun cuando realicen como equivalente por ella trabajos muchas veces necesarios y valiosos; y, en consecuencia, son improductivos (Grossmann, 29: 231). Sin embargo, aunque, en su poca, el desarrollo de los servicios capitalistas fuera todava lo suficientemente reducido como para dejarlo de lado en su anlisis, el argumento utilizado por Grossmann sigue siendo errneo: Estas personas ofrecen, como equivalente por las mercancas obtenidas, prestaciones de servicios. Pero el carcter inmaterial de estos ltimos hace imposible utilizarlos para la acumulacin de capital. El carcter material de las mercancas es un presupuesto necesario de su acumulacin. Slo en la medida en que el valor est objetivado entra en la circulacin de las mercancas M-D-M, y se puede presentar como una acumulacin de capital (p. 233). Sorprende que un autor que ha distinguido tan correctamente los aspectos valor y valor de uso en el anlisis de Marx crea, con Adam Smith, que el carcter material de las mercancas es un presupuesto necesario de su acumulacin. Aqu Grossmann est pensando simplemente en el almacenamiento, o acumulacin fsica de las mercancas, pero se olvida de la acumulacin en su aspecto de valor (acumulacin de plusvalor), que es lo que constituye la esencia de la acumulacin de capital. Es cierto que el valor debe estar objetivado, pero ya Marx critic, en su tiempo, a Adam Smith por en tender dicha objetivacin de una forma tan escocesa, es decir, en trminos puramente fsicos. Si, siguiendo a Grossmann, se exigiera un soporte fsico a las mercancas para poder hablar de acumulacin, habra que excluir, consecuentemente, 115

toda una serie de mercancas de consumo perecedero, de imposible acumulacin fsica. Si, por el contrario, se considera que la acumulacin de valor (por ejemplo en la forma de capital variable) se produce desde el momento en que se lleva a cabo el consumo de dichos artculos perecederos por sus consumidores (obreros), el problema que se plantea es: por qu no se aplica el mismo razonamiento a los servicios inmateriales, que forman parte, con igualdad de derechos (respecto de las mercancas fsicas), del consumo de la clase obrera? Pero la cuestin fundamental, como veremos posteriormente, es que no hay razn alguna que impida aplicar a los servicios el esquema del proceso capitalista de produccin descrito por Marx (y aplicado por ste tan slo a la produccin fsica porque, a efectos simplificadores, su anlisis se mueve siempre en el mbito de las mercancas fsicas), es decir, el esquema D-M... P... M-D. Sea cual sea el tipo de razonamiento empleado, el resultado comn, insistimos, es la exclusin (mayoritaria) de los servicios de la esfera productiva. Ahora bien, las soluciones concretas que se han dado a la cuestin de precisar los lmites entre la esfera productiva y la improductiva han adoptado, de hecho, formas muy diversas: 1. Pltsev (1954), tras recordar que en la sociedad capitalista, es productivo el trabajo empleado en la produccin de bienes materiales y, a travs de ello, de plusvala, incluye, dentro del mismo, las siguientes actividades (que, en consecuencia, contribuyen a la creacin de la renta nacional): 1) la agricultura (incluida la explotacin forestal); 2) la industria extractiva (comprendida la reutilizacin de desechos y su primera transformacin); 3) la industria de transformacin (comprendida la reparacin); 4) la construccin; 5) los transportes y comunicaciones, en la medida en que sirven directamente a la produccin, transportando mercancas y hombres, o bien transmitiendo las informaciones; 6) el comercio, en la medida en que se contina el proceso de produccin en la esfera de la circulacin (manutencin, empaque tado, conservacin normal, etc...). Las instituciones de crdito, aunque estn estrechamente vinculadas con la produccin y la sirvan, realizan funciones no productivas [...] Existen en rgimen capitalista, numerosas ramas que constituyen lo que se llama la esfera no productiva. Comprenden: el aparato del estado capitalista, el ejrcito, las instituciones cientficas, las instituciones de proteccin de lasalud, las ramas de la cultura (educacin, arte), lasatisfaccin de las necesidades corrientes de la poblacin, las organizaciones clericales, etc. [...] (Pltsev: 20ss). Aade, por ltimo, Pltsev que la mayor parte de los transportes de viajeros, en rgimen capitalista, constituyen viajes sin relacin directa con la produccin, por lo que forman parte del proceso de consumo personal y no de la produccin de bienes materiales (p. 22). 2. Ms recientemente, se considera, por la mayora de los autores de los pases socialistas, que todo el trabajo realizado en la esfera del transporte es trabajo productivo, resultando, en consecuencia, que la separacin entre esfera productiva e improductiva de la economa puede resumirse, con Rindina y Chrnikov (1975), de la siguiente manera: El trabajo empleado en la esfera de la circulacin, ocupado en servicios a la poblacin e invertido en la esfera de la administracin es trabajo que no se dedica directamente a la produccin, constituyendo en conjunto la esfera no ligada

116

directamente a la produccin. En sta ltima no se crea renta nacional (Rindina y Chrnikov: 164). 3. Sin embargo, otros autores, seguidores de esta misma lnea interpretativa, han planteado ciertas dudas sobre la del imitacin exacta de las esferas productiva e improductiva, que no son sino una consecuencia de la escasa solidez del criterio utilizado para definir el trabajo productivo. As, en Kdrov y Nikitin (1975) puede leerse que no hay motivos para considerar que el esquema de las ramas de la esfera productiva deba permanecer siempre invariable. La no cin y composicin de la esfera productiva no son elementos establecidos de una vez para siempre, petrificados. Con el avance de la tcnica y de la divisin social del trabajo, a medida que deviene ms sofisticada la estructura socioeconmica de la sociedad, aparecen nuevas ramas, modifca se lasignificacin econmica de una serie de viejas ramas y se en sanchan inevitablemente los marcos del sistema productivo (Kdrov y Nikitin: 340s). En realidad, las ramas que citan a continuacin estos dos autores, y el razonamiento que utilizan para incluirlas, potencialmente, dentro del sector productivo, aconsejan clasificarlos, con mayor propiedad, en el tercer grupo de autores y as lo hemos hecho, y no en el segundo, que analizamos en este momento. Ahora bien, si hemos citado aqu su trabajo, es tan slo como prueba de que, manteniendo el criterio del valor de uso como determinante, lo esencial no es la mayor o menor extensin que se conceda a la esfera productiva, sino la concepcin restrictiva que subyace a todos estos trabajos, que el imina, al menos, una parte de la produccin capitalista de servicios del mbito de la produccin propiamente dicha. 4. Ernest Mandel (1976-81) nos ofrece su propia clasificacin de actividades, que concuerda con su criterio de combinar trabajo concreto y abstracto a la hora de definir correctamente el trabajo productivo: Podemos decir que como regla general todas las formas de trabajo asalariado que se exteriorizan en un producto (materiales) y as agregan valor al mismo, crean plusvalor y por lo tanto son productivas para el capitalismo como un todo. Esto se aplica no slo a las industrias manufactureras y mineras, sino tambin al transporte de bienes, ya las industrias de servicio pblico tales como la produccin y transporte de agua o de cualquier forma de energa (por ejemplo, gas y electricidad), la venta de comida en los restaurantes, la construccin y venta de casas y oficinas as como la provisin del material para construirlas y, desde luego, la agricultura. Muchos sectores que son incluidos a menudo bajo el en cabezado de industrias de servicios son, por lo tanto, partes de la produccin material y emplean trabajo productivo. En contraste, alquilar un apartamento o cuartos de hotel, el servicio de transporte de personas en autobuses, metros o trenes, el suministro de trabajo asalariado mdico, educativo o recreativo que no se objetiviza fuera del trabajador (la venta de formas especficas de trabajo y no de mercancas), el trabajo de los empleados comerciales o bancarios y de los de las compaas de seguros o empresas de investigacin de mercados: nada de ello agrega nada a la suma global de valor y plusvalor social producidos y, por lo tanto, no puede drseles la categora de formas de trabajo productivo (p. 125s).

117

5. Tambin Jacques Nagels (1974) tiene elaborada su propia tipologa de las funciones productivas e improductivas del trabajo que se lleva a cabo en una formacin socioeconmica concreta. Nagels distingue, por una parte, las esferas de la produccin material y de las prolongaciones de la produccin dentro de las esferas de la circulacin del capital y del consumo, donde se lleva a cabo el trabajo productivo; y, por otra parte, las actividades remuneradas con ayuda de v [capital variable] ys [plusvalor] (II: 82s), es decir, financiadas con renta procedente de las esferas productivas, pero desempeadas por trabajo no productivo. Entre estas ltimas, incluye Nagels la mayor parte de los servicios, no slo pblicos, sino tambin privados. Pero, en segundo lugar, y dentro de la esfera de la produccin material, Nagels separa las funciones improductivas (fundamentalmente, la circulacin, pero no exclusivamente) del conjunto de las tres funciones productivas: a) los rganos del trabajador colectivo productivo en el seno de... P...; b) los gastos B; c) las prolongaciones de... P... En la esfera del consumo (p. 82). Aclaremos que ... P... es la fase productiva dentro del ciclo del capital esquematizado por D-M... P... M-D; que los gastos B se identifican con el coste del trabajo de los trabajadores comerciales, por la parte en que, en realidad, no se trata de trabajo en la esfera de la circulacin pura, sino de trabajo que realmente consiste entrasporte, conservacin de las mercancas y otras actividades de produccin; y que, por ltimo, las funciones en globadas en c son una serie de actividades que, segn Nagels, en realidad pueden integrarse en a, y de la que formaran parte los llamados servicios de base material preponderante (pp. 82 y 85). I.3. El nfasis en la reproduccin real. El tercer gran grupo de autores que comparten el hbito de definir el trabajo productivo y el improductivo con arreglo a su contenido material puede relacionarse directamente con la tercera fuente que el propio Marx atribuye a esta interpretacin: que en el proceso real de la reproduccin considerando sus verdaderos elemento s con respecto a la formacin, etc., de la riqueza, existe una gran diferencia entre el trabajo que se manifiesta en artculos reproductivos y el que lo hace en meros artculos suntuarios (luxuries) (C6: 87). Quiz, en este apartado, la diversidad de los autores agrupados sea mayor que en ningn otro. Encontraremos en l desde autores soviticos hasta representantes de los llamados fundamentalistas, pasando por la mayora de los sraffianos o neorricardianos, slo a condicin de que se trate de autores que enfocan el problema del trabajo productivo e improductivo exclusivamente desde el punto de vista de la acumulacin del capital o de la reproduccin. Su posicin se manifiesta, especialmente, (a) bien en el tratamiento que dan a los bienes de lujo (incluidos los armamentos, que pueden asimilarse a los primeros, desde el punto de vista de los esquemas de la reproduccin), (b) bien en el tratamiento del trabajo que incide de forma directa sobre la mercanca fuerza de trabajo (educacin, salud, etc.). a. La produccin de artculos suntuarios y de armamento:

118

El problema que se plantea en relacin con las mercancas de lujo (al que puede asimilarse el de la produccin de armamento) es el del papel que este tipo de mercancas puede representar en el proceso global de la reproduccin capitalista. Algunos autores han planteado la exclusin del trabajo materializado en este tipo de mercancas de la categora de trabajo productivo, basndose en su irracionalidad. As, por ejemplo, Paul Baran (1957) ha definido el trabajo improductivo como todo trabajo queda por resultado la produccin de bienes y servicios cuya demanda puede atribuirse a condiciones y relaciones especficas del sistema capitalista, la cual no existira en una sociedad ordenada racionalmente (p. 50). Baran y Sweezy (1966) han adoptado una posicin similar, haciendo referencia, en este caso, a la estructura de la produccin que podra ser generada bajo un orden econmico ms racional (p. 113). Esto, naturalmente, difiere radicalmente de Marx que atiende slo a la creacin de plusvala, puesto que equivale a considerar que no es preciso crear plusvala para poder caracterizar a un trabajo como productivo. Para Baran, son trabajadores productivos, por ejemplo, los cientficos, mdicos, artistas, profesores y gentes con ocupaciones semejantes que viven del excedente econmico, pero tienen un trabajo cuya demanda, lejos de desaparecer, se multiplicara e intensificara en un grado sin precedentes en una sociedad racionalmente ordenada (Baran: 50). El criterio utilizado por Baran, aunque distinto, da lugar a una delimitacin del trabajo productivo e improductivo que coincide con la que se deriva del criterio utilizado por J. Blake (1960): ambos consideran trabajo improductivo la produccin de armamento y de bienes de lujo; y trabajo productivo, a los trabajadores de lasanidad y de la educacin pblicas. Sin embargo, Blake basa su criterio en que los productos del capital Se reintegran en el ciclo productivo como elementos del capital constante o variable (p. 173). Para analizar este criterio, hay que referirse previamente a Jacob Morris (1958), que ya haba expresado este criterio con anterioridad. En realidad, no se trata de que Morris interprete de determinada manera el criterio elaborado por Marx para la determinacin del trabajo productivo, sino que lo que hace es proponer un refinamiento del concepto marxista de empleo improductivo (debido a las nuevas condiciones del modelo de capitalismo monopolista) que en la prctica significa fijar tres criterios del empleo improductivo en vez de un o: cualquier forma de empleo que nosatisfaga los tres debera clasificarse como improductiva. Los criterios no son totalmente independientes uno de otro, y en cierta medida se superponen. son los siguientes: 1. Empleo al servicio de empleadores que proporcionan el mismo para obtener un beneficio. 2. Empleo en el que el capital variable (trabajo) se combina con capital constante (planta, equipo y materiales) y hace posible la reproduccin del valor del capital consumido, ms la adicin de un plusvalor. 3. Empleos cuyos productos tienen una forma tal que pueden entrar de nuevo en el ciclo productivo como elementos del capital variable o del capital constante, esto es, empleo cuyo producto puede ser productivamente consumido en un nuevo ciclo de produccin o de reproduccin (p. 194s). 119

Aparte de que como escribe Nagels el tercer criterio parece un traje a medida para el iminar la produccin de armamento del sector productivo (II: 109), este criterio contradice, adems, el criterio de Marx, segn el cual la produccin para el consumo improductivo es tan productiva como la produccin para el consumo productivo (G1: 246). Adems, aplicando estrictamente el criterio de Morris, toda la produccin de bienes de consumo sera improductiva, puesto que ningn biende consumo puede consumirse productivamente en un nuevo ciclo de produccin. Para Marx, consumo productivo es equivalente a producci, y consumo individual, a consumo lisa y llanamente342 . Por consiguiente, Morris se equivoca cuando reduce el consumo improductivo tan slo al consumo de bienes y servicios por la clase capitalista, los parados y los empleados improductivos, aadiendo, adems, que aunque dicha fraccin del consumo es consumida improductivamente lo es de una forma tal que podra consumirse productivamente343. Por su parte, Blake (1960) se plantea la necesidad de sustituir los tres criterios de Morris por slo un o, el tercero, a la hora de definir el trabajo productivo: En consecuencia, es innecesario, para una Economa Poltica del crecimiento, definir el trabajo productivo en los trminos del primer criterio de Morris [es decir: hacer un beneficio], tampoco es necesario su segundo criterio [producir directamente plusvalor]; para una Economa Poltica del crecimiento basta con el tercer criterio de Morris (empleo cuyos productos puedan volver a entrar en el ciclo de produccin [...]) (p. 172s). Y Gillman (1965) no hace sino reproducir el mismo conjunto de tres criterios, de los que el tercero se explica de esta forma: Los trabajadores cuyo trabajo no se incorpora en un activo o en un servicio que pueda ser utilizado en un prximo ciclo de produccin son improductivos. As, los trabajadores que trabajan en la produccin de armamentos, aunque producen bienes materiales y plusvala, son improductivos (Gillman, 65: 22). Ya Rosdolsky advirti, al respecto, que es evidente que esto nada tiene que ver con los verdaderos puntos de vista de Marx (Rosdolsky, 68: 600). E, igualmente, Nagels acierta en este punto, al sealar que Gillman confunde trabajo productivo con trabajo reproductivo habremos de matizar, en la ltima seccin de este captulo, el significado exacto de estos trminos, y produccin de capital con reproduccin de capital.

342

El trabajo consume sus elementos materiales, su objeto y sus medios, los devora; y es tambin, por consiguiente, un proceso de consumo. Ese consumo productivo se distingue, pues, del consumo individual en que el ltimo consume los productos en cuanto medios de subsistencia del individuo vivo, y el primero en cuanto medios de subsistencia del trabajo, de la fuerza de trabajo de ese individuo puesta en accin. El producto del consumo individual es, por tanto, el consumidor mismo; el resultado del consumo productivo es un producto que se distingue del consumidor: K1: 222s.
343

Morris (1958), p. 195. Sorprende que un autor como Mandel pueda cometer el mismo error que Morris: el consumo se subdivide en dos amplias categoras: consumo productivo, que incluye tanto el consumo de bienes de consumo por los productores como el consumo de bienes de produccin en el proceso productivo, y consumo improductivo, que incluye todo consumo de bienes que no entran en el proceso de reproduccin, es decir, que no contribuyen al prximo ciclo de produccin: Mandel (1983), p. 175.

120

El problema planteado por Morris, Blake y Gillman ha sido estudiado ms recientemente por Gough (1972), quien interpreta la aportacin de aquellos autores como una mayor reformulacin del concepto smithiano de trabajo productivo, que implicaba la produccin de valor por medio de la produccin de mercancas materiales (excluidos los servicios) y, adems, necesarias (excluidos los bienes de lujo). La consecuencia, segn Gough, es que la categora marxista de trabajadores productivos se reduce nuevamente de todos los trabajadores que producen plusvala a (en su notacin) slo los trabajadores que producen plusvala en los Departamentos I y II, es decir, bienes de produccin y bienes salariales (wage-goods), cuando la realidad es que Marx no relaciona en ninguna parte su anlisis de tres departamentos, del volumen II, con su anlisis del trabajo productivo e improductivo344. La posicin de Gough es clara, en el sentido de que, si Marx viera hoy el enorme desarrollo de la produccin armamentista o suntuaria, no dudara escribe en permanecer firme en su definicin originaria que el trabajo productivo incluye la produccin de bienes de lujo (p. 285). Igualmente clara es su interpretacin de la tesis de Blake: ste es un desarrollo claro del concepto neosmithiano, pero que sirve para divorciarlo claramente del concepto marxista (p. 286). Como resumen, podemos reproducir el cuadro comparativo que el propio Gough ofrece sobre los diferentes criterios utilizados por Gillman, Morris y Blake, en relacin con el criterio del propio Marx: Trabajo empleado en: Departamentos I y II Trabajo productor de plusvala (1) Trabajo productivo Trabajo no productor (3) de plusvala Marx: T. I. Gillman, Morris y Blake: T. P. Departamento III (2) Marx: T.P. Gillman, Morris yBlake: T. I. (4) T. I.

Por su parte, Yaffe y Bullock (1975) afirman correctamente, refirindose a los bienes de lujo, que, a pesar del papel esencial que este tipo de productos desempea en el proceso de reproduccin [...] esta significacin no importa para nada en lo relativo a la definicin del trabajo productivo en cuanto tal (p. 16). Con ello, estn rectificando la postura mantenida en Bullock (1973) y en Bullock (1974), donde se caracterizaba como productivo, no al trabajo que crea plusvalor (todo plusvalor es acumulable), sino exclusivamente al trabajo que crea plusvalor por medio de la creacin de mercancas acumulables o reproductivas. Esta tesis ya fue criticada por Fine y Harris (1976a), que consideran que el intento de Bullock por hacer la compatible con el concepto marxiano slo es concebible si se realiza, como as es en este caso, sobre bases metodolgicas (nebulosas):
344

Aunque aade que es muy probable que cuando Marx escriba considera se que el trabajo productivo consista casi en teramente entrabajo productor de bienes salariales necesarios y medios de produccin, mientras que los bienes de lujo eran fundamentalmente servicios ofrecidos por trabajadores improductivos mantenidos directamente por renta (pp. 284s).

121

Remitindose al movimiento terico entre los niveles de abstraccin, [Bullock] considera que en el primer nivel de abstraccin, al elaborar simplemente la produccin de plusvala, la produccin de artculos de lujo implica realmente trabajo productivo, y sta es la razn por la que Marx inclua este sector en la categora productiva. Pero en un nivel inferior de abstraccin, la acumulacin de plusvala es determinante, y, dado que los artculos de lujo no pueden ser acumulados, aduce que el concepto de trabajo productivo debe ser modificado para reflejar esto (p. 24). Finalmente, podemos citar aqu a Mario Cogoy (1972), que, aunque considera productivo el trabajo empleado en la produccin de mercancas de lujo y otras mercancas destinadas al consumo estatal, ha planteado una cuestin semejante a la tratada por los autores anteriores, en trminos de que el capital implicado en la produccin de estos dos tipos de mercancas puede considerarse como capital utilizado de forma improductiva. Cogoy se propone expresamente estudiar el problema del trabajo productivo e improductivo, exclusivamente en relacin con el problema de la acumulacin del capital y del lugar que desempean los resultados del trabajo en el proceso de reproduccin, y partiendo ya del error de identificar dinero y capital: Marx hace una distincin entre capital utilizado como capital y capital utilizado como renta (p. 414). Sin embargo, y aparte del absurdo que supone hablar de capital utilizado como renta puesto que, si es capital, esto significa que no se utiliza como renta: es el dinero el que puede utilizarse, bien como capital, bien como renta, Cogoy aade una tercera categora: el capital utilizado de manera improductiva, el cual, aunque utilizado de forma improductiva, es igualmente capital, lo que quiere decir que debe obtener una plusvala (p. 415). Ahora bien, si tenemos en cuenta que, segn Cogoy, podemos llamar bienes de lujo a los productos del capital utilizado de manera improductiva, entonces podremos en tender por qu este capital debe realizar su plusvala en un intercambio con la plusvala producida por otros capital es (ibidem). Esto es lo que hace, segn Cogoy, que este capital Se site, en el esquema de reproduccin, en el mismo lugar que el trabajo improductivo; se cambia por renta ms que por capital; lo que equivale a decir, que la produccin de bienes de lujo disminuye la parte capital izable de la plusvala producida en los sectores I y II, con lo que si hay acumulacin de capital en el sector III, sta debe hacerse a costa de la acumulacin en los sectores I y II (pp. 415 y 418). Pero si tenemos en cuenta que los bienes de lujo son los nicos bienes que no pueden cambiarse por capital y cuyo valor de uso no participa en la creacin de valor; son pues bienes que no pueden ser acumulados como capital, se comprende por qu es en este sentido nicamente en el que se puede hablar de un sector improductivo de la economa, a condicin de no olvidar que el trabajo utilizado en este sector es productivo en el sentido marxiano, pues produce valor y plusvalor (p. 418). Pues bien, segn Cogoy, los gastos pblicos, la produccin financiada por el presupuesto del estado no se distingue, ni desde el punto de vista conceptual, ni desde el punto de vista funcional, del sector de bienes de lujo, y, por lo tanto, forman parte de esa tercera categora de capital 122

que, aunque empleada en el sector improductivo, no pierde su naturaleza de capital y produce, pues, una plusvala que viene a aadirse al conjunto de la plusvala social (p. 419). Realmente, la terminologa empleada por Cogoy no puede dejar de sorprender. Si antes confunda dinero con capital, ahora asimi la capital y plusvala, lo que tampoco es exacto. La plusvala s que puede consumirse improductivamente, pero el capital el capital en cuanto tal no puede concebirse como utilizado de manera improductiva, en la medida en que todo capital lo es con vistas a su valorizacin. Por otra parte, no se percibe claramente qu en tiende Cogoy por gastos pblicos, produccin financiada por el presupuesto del estado. No puede ser la llamada produccin de las Administraciones Pblicas, es decir, la prestacin de servicios pblicos, por que ah no hay produccin de plusvalor. Parece, ms bien, referirse a las compras que realiza el sector pblico al sector privado. Pero entonces hay que precisar. El nico capital que est implicado aqu es el capital privado que emplea a los trabajadores que producen las mercancas que el estado compra: se trata de un capital que, como todos, resulta valorizado gracias a que dichos trabajadores son trabajadores productivos, como reconoce el propio Cogoy. Por tanto, lo que Cogoy parece que rer significar con su expresin de capital utilizado de forma improductiva es que los fondos con que, en cualquier caso, el estado puede comprar dichas mercancas han de ser necesariamente parte de la plusvala total creada, han de constituir una carga sobre dicha plusvala y, en consecuencia, al igual que en el caso de los bienes de lujo, su propia existencia es ya una prueba de que se ha dado a dicha fraccin de plusvala un uso alternativo, diferente del de su acumulacin como capital productivo. Pero en este caso no cabe hablar de capital utilizado de manera improductiva, sino de plusvala no empleada de forma productiva (para la acumulacin). b) la reproduccin de la fuerza de trabajo: Ms numerosos aun son los autores que cabe en cuadrar dentro de este mismo tercer grupo, pero en su segunda versin, es decir, los que incluimos aqu en la medida en que consideran trabajo productivo aquellas actividades que contribuyen a incrementar el valor de uso y el valor (los costos de reproduccin) de la fuerza de trabajo. Es decir, que consideran productivo este tipo de trabajo por que su resultado se traduce, tarde o temprano, por la exigencia de un capital variable acrecentado para hacer frente a la contratacin, en un posterior ciclo productivo, de la fuerza de trabajo que ha incorporado en su valor, como mercanca el resultado de aque l trabajo. Defender esta tesis supone, una vez ms, olvidar por completo el criterio histricoformal de Marx, que, entre otras cosas, distingue totalmente el trabajo realizado para una empresa capitalista (sector privado) del trabajo que se realiza al servicio del estado (sector pblico). Estos autores incluyen determinados servicios en la categora de trabajo productivo, de forma totalmente indiferente a su naturaleza privada o pblica, o, mejor dicho, a su carcter capitalista o no capitalista. Y la razn ltima de esta forma de proceder no es otra que la un ilateralidad de su anlisis, que va dirigido al proceso de reproduccin exclusivamente en su vertiente real (o verdadera, o material), es

123

decir, la que depende de los valores de uso; pero olvidndose por en tero del problema que se plantea en trminos de valor. J. Blake (1960), de quien ya sabemos que se identifica con Morris y con Gillman en la negacin del carcter productivo del trabajo que produce mercancas de lujo, da un paso ms all, en la profundizacin de esta lnea de error, al defender explcitamente la inclusin, dentro del trabajo productivo, de los trabajadores de lasanidad, la educacin o la investigacin esta tales, debido a que piensa que el resultado de su trabajo est incorporado a un sujeto durable y, en consecuencia, entra en el ciclo de produccin y de reproduccin en la forma de conocimientos acumulados, cuyo valor es transferido a sus productos. El trabajo de los profesores es directamente incorporado a una mercanca material, a saber la fuerza de trabajo, ya sea cualificada o no. Aunque el motivo de su empleo no sea la consecucin de un beneficio, su trabajo contribuye indirectamente a acrecentar la capacidad productiva de los trabajadores, incrementando as la acumulacin y la produccin de plusvalor (p. 172). En el mismo sentido se pronuncian los autores soviticos Kdrov y Nikitin, al afirmar que existen razones contundentes para incluir en este sector [ se refieren al sector productivo] a ramas de la economa como la en seanza, lasanidad, los servicios pblicos. Todos ellos participan directamente en la reproduccin del factor esencial de la produccin: la mano de obra, intervienen en la formacin de su precio e influyen en el nivel de la productividad del trabajo y la eficacia de la produccin social. (p. 341). Sin embargo, el defensor ms conocido de este punto de vista es Ian Gough, que, a este respecto, ha evolucionado en la direccin (errnea) de Blake. As, en Gough (1979), podemos comprobar cmo, extrapolando una idea de Robert Rowthorn (1974), inicialmente referida al trabajo de los en seantes, y en relacin con la interpretacin que ofrece OConnor (1973) acerca de la diferente naturaleza de los gastos esta tales, Gough acaba finalmente por aceptar la tesis del carcter productivo del trabajo de determinados funcionarios: aqullos cuyos servicios se materializan, en ltima instancia, bien en capital constante (capital social, para OConnor), bien en capital variable (aumento del valor de la fuerza de trabajo); dejando fuera, en consecuencia, de este colectivo, al resto de los funcionarios pblicos, considerados trabajadores improductivos. Bien es verdad que Gough tiene lacaute la de hablar de trabajo indirectamente productivo para referirse al primer grupo de funcionarios, pero del conjunto de su exposicin se desprende con claridad que su tesis termina por identificar, en la prctica, este trabajo indirectamente productivo con el trabajo productivo. As, segn l, el trabajo de estos funcionarios, no slo no representara una carga para la plusvala creada en el sector productivo, sino que supondra una nueva fuente de recursos para el capital, ya que devolveran a ste un valor equivalente a la suma de (c+v+p) el valor total del trabajo realizado por estos funcionarios: capital constante, variable y plusvala, a cambio tan slo de un coste obviamente inferior: (c+v) el valor de los impuestos necesarios para su financiacin.

124

Gough ha criticado a autores como Fine, Harris, Bullock, Yaffey Howell, por ignorar este flujo de retorno desde el estado al sector capitalista privado; flujo que, segn l, impide calificar, sin ms, el gasto pblico como una carga para la plusvala y el capital, sin analizar previamente el origen clasista de los ingresos pblicos y la divisin del gasto pblico entre los tres componentes descritos por OConnor: inversin social, consumo social, y gastos sociales (que Gough hace corresponder con los tres departamentos de los esquemas de la reproduccin de Marx: medios de produccin, bienes de consumo, bienes de lujo o actividades necesarias para asegurar la reproduccin del sistema: pp. 120ss, 278ss). En realidad, todo esto supone una flagrante contradiccin por parte de Gough, ya que pierde de vista que l mismo ha citado a Marx, antes, para decir que los trabajadores esta tales no producen ni valor ni plusvalor, y, sin embargo, a rengln seguido, se plantea la cuestin de cules de estos trabajadores improductivos que no producen plusvala transfieren, o no, plusvala en esto consiste la cuestin del llamado flujo de retorno al sector capitalista. El problema radica en que Gough identifica, sin ms, plustrabajo con plusvalor, dejando por completo de lado el contenido sociohistrico de la categora de valor, que no puede en tenderse al margen del mercado y de la produccin mercantil. En este contexto, la crtica de Fine y Harris a Gough est plenamente justificada, en la medida en que el trabajo productivo es aque l trabajo ejecutado bajo relaciones de produccin capitalistas, y ello dentro de la esfera de la produccin, tal como se define por el circuito del capital industrial (Fine y Harris, 1976b: 88). Por consiguiente, mezclar con este trabajo el trabajo de determinados funcionarios pblicos es difuminar por completo la nota diferencial del trabajo productivo: Para el neorricardianismo, la produccin de plusvala llega a ser sinnima de la ejecucin de plustrabajo, no importando el modo, mtodo o tipo de actividad que est implicada. Es precisamente esto lo que define las caractersticas diferenciales del trabajo productivo (pp. 90s). Concluyende esto Fine y Harris que, con este mtodo, nos lleva Gough a la proposicin absurda de que la plusvala se puede crear sin la existencia de la produccin capitalista, olvidando que el trabajo no puede ser agregado a travs de todas las relaciones de produccin para formar un fondo de trabajo indiferenciado. Por ello, es solamente la actividad bajo control del capital la que se ve obligada a reducir el tiempo de trabajo necesario a un mnimo, creando a travs del intercambio de mercancas la categora de trabajo abstracto, por la cual trabajos particulares y concretos llegan a ser conmensurables como valores (p. 92). El razonamiento de OConnor (1973), asumido posteriormente por Gough (1979), no slo Se desva radicalmente de la concepcin marxiana del trabajo productivo e improductivo, sino que, adems, al tratar indistintamente conceptos que no son equivalentes en relacin con el trabajo productivo (como son: capital, gastos, etc.), consigue acelerar la prdida de rigor vinculada con este tipo de anlisis. As, este autor escribe que todo gasto pblico que forma parte de lo que l llama capital social es productivo indirectamente (en trminos marxistas, el capital social hace aumentar

125

indirectamente la plusvala) (p. 26), mientras que los llamados gastos sociales, por el contrario, nosn productivos ni siquiera indirectamente (p. 27). Pero hay que tener en cuenta que OConnor no habla expresamente de trabajo productivo e improductivo, sino de gastos y de capital productivos o improductivos, dndole, lgicamente, al contenido de dichos gastos una extensin mucho mayor que la que cabe suponer asociada con el concepto de trabajo. Esto quiere decir que los gastos de capital social no abarcan exclusivamente los pagos de salarios de determinados funcionarios, sino que comprenden, adems, determinados gastos de transferencias y compras de mercancas al sector privado, que, por supuesto, no tienen nada que ver, en cuanto tales, con el problema del trabajo productivo e improductivo, por que ni siquiera tienen nada que ver con el trabajo mismo. Con esto, nos colocamos ya en una problemtica muy diferente y en esto Gough sigue totalmente a OConnor, de la cual sorprende, en primer lugar, que autores que creen utilizar categoras marxianas, lleguen a plantear, en un mismo nivel, problemas tan diferentes como son, por una parte, el de si el trabajo de un docente pblico es o no productivo para el capital, o, por otra parte, el de si la compra de una carretera por el estado o el pago de un subsidio de paro lo son. Ni OConnor, ni Gough, ni todos sus seguidores, parecen darse cuenta de que, de esta forma, desbordan completamente el problema del trabajo productivo e improductivo en su planteamiento marxiano, para pasar a preguntarse por la productividad de determinados gastos no laborales, o por lo que podramos llamar la reproductividad de determinadas mercancas 345. John A. Miller (1986) propugna un anlisis marxista del estado y de la acumulacin del capital, alternativo al de OConnor, que difiere de ste tanto en relacin con el anlisis de los ingresos y los gastos pblicos como en la explicacin de la crisis fiscal del estado; y ello, sobre todo, por que OConnor no distingue como tampoco lo hace la mayora de autores marxistas entre dos tipos de cuestiones diferentes: por una parte, qu gastos son productivos de plusvala, y, por otra parte, qu gastos son reproductivos del capital, del trabajo y de la economa. Sin embargo, Miller, tras afirmar correctamente que el gasto (o trabajo) es productivo de plusvala si produce mercancas bajo el control directo del capital (definicin en la que dice seguir a Rowthorn, Altvater, Rose y Mosley), considera que de las tres categoras de gasto pblico que l mismo seala compras al capital privado; servicios prestados por la Administracin; pagos de ransferencias y subsidios, la primera puede considerarse
345

Estos planteamientos desembocan directamente en el absurdo que estos autores no perciben de la necesidad de preguntarse, en el siguiente paso del razonamiento, por la productividad o no de determinados fenmenos naturales, como puedan ser la lluvia o el sol, por ejemplo. Esto recuerda la crtica de Marx a Nassau Senior realizada, advertimos, en un contexto diferente, como es el del anlisis del trabajo productivo desde el punto de vista general, y no desde el punto de vista especficamente capitalista, en el sentido de que el soldado no es productivo aunque proporcione seguridad para las labores agrcolas, etc. O la divertida crtica de la tesis de que el del incuente, al estimular la produccin (de crceles, etc.), sera l mismo productivo. Podemos aadir que el inters de Marx, resaltado por Gerald Cohen el inters de deslindar la idea de actividad que permite la produccin o contribuye a ella, pero que no es en s productiva, es decir, la idea de los requisitos y estmulos de la produccin [ver Cohen (1978), pp. 35-36], aunque se refiere a la productividad material, es igualmente aplicable a la productividad formal (capitalista) del trabajo, que estamos analizando.

126

como productiva de plusvala porque, segn l y en esto sigue a Altvater, las compras gubernamentales permiten simultneamente la produccin privada de plusvala y la realizacin de ese valor, al proporcionar para l una demanda (p. 249). Naturalmente, tampoco podemos estar de acuerdo con esta tesis, que Miller, por otra parte, enlaza con la siguiente taxonoma de los gastos pblicos, en relacin tanto con el carcter productivo / improductivo como reproductivo / no reproductivo de los mismos: Todas las compras al capital privado son productivas de plusvala, aunque slo algunas son reproductivas de capital y trabajo (por ejemplo, la construccin de autopistas, o inversin social productiva en trminos de OConnor) y otras son no reproductivas de capital o trabajo (por ejemplo, el hardware militar o los gastos sociales productivos, en trminos de OConnor). Todos los servicios estatales y transferencias son improductivos de plusvala, pero muchos de ellos son reproductivos de capital o trabajo. En el otro extremo, los salarios de los militares y de la asistencia pblica son a la vez improductivos y no reproductivos (p. 250). Si bien es cierto que Yaffe y Bullock (1975) afirman que para la definicin del trabajo productivo, sus caractersticas particulares son irrelevantes; la especialidad del trabajador no significa nada (p. 16), la realidad es que no saben ser consecuentes con esta afirmacin. Si, en relacin con los bienes de lujo, ya vimos que evolucionarn en la direccin correcta, no puede decirse lo mismo de su posicin en torno al trabajo de los en seantes y trabajadores de lasalud de la esfera pblica. Recurriendo de nuevo a Fine y Harris (1976a), podemos decir que Yaffe y Bullock as como Howell (1975), en relacin con este ltimo tipo de trabajo, han terminado por clasificarlo como trabajo productivo, aun cuando no sea empleado por el capital (sino por el estado, por ejemplo), recurriendo a la analoga entre el trabajo de reparacin en el capital fijo y la reparacin y reproduccin de la mercanca fuerza de trabajo (p. 24). Creemos que esta interpretacin de Fine y Harris es esencialmente correcta, aunque, en rigor, Bullock y Yaffe hablen de trabajo productivo de una clase especial para referirse a la enseanza pblica, y de trabajo productivo de un tipo especial para referirse al trabajo de lasanidad esta tal; e indique n, por otra parte, que este trabajo no crea plusvala, aunque s sea parte del capital variable. Sin embargo, varios argumentos abonan la tesis de que la interpretacin de Fine y Harris es correcta. En primer lugar, la crtica que Yaffe y Bullock realizan a Harrisn (1974) ya Gough (1975) parece dirigida fundamentalmente contra la opinin de stos de que todos los trabajadores del estado son productivos (es decir, parecen defender que no todos lo son, pero s algunos). Anlogamente, de su matizacin de que el trabajo empleado en educar y mantener al trabajo improductivo es tambin trabajo improductivo, y una parte importante del sector esta tal emplea a este trabajo (p. 16), puede deducirse, a contrario, la idea de que, efectivamente, para Yaffe y Bullock, el trabajo de los mdicos y de los profesores del estado puede ser trabajo productivo aunque no produzca plusvala, si contribuye a la reproduccin de los trabajadores productivos. Por otra parte, en nuestro pas, esta lnea de en tendimiento del problema del trabajo productivo ha sido desarrollada por algunos autores en especial por aqullos que han 127

intentado aplicar al caso espaol los anlisis de Gough (sobre el Estado del bienestar) y de OConnor (sobre la crisis fiscal del estado), entre los que podemos citar a Corbacho y Pousa; Braa, Buesa y Molero; Palazuelos; y Fernndez de Castro. As, por ejemplo, autores como lvarez Corbacho y Pousa (1978) dividen el gasto pblico, siguiendo la clasificacin elaborada por Ian Gough, en 1) gastos improductivos, 2) servicios sociales, 3) gastos de infraestructura y otras ayudas econmicas [...], donde los primeros estarn integrados en el sector III (produccin de bienes de lujo) de los esquemas de reproduccin descritos por Marx [...] los servicios sociales hacen referencia a todos aquellos gastos pblicos que inciden principalmente en el abaratamiento de los costes de reproduccin de la fuerza de trabajo y, por tanto, de un modo indirecto, en la propia expansin de la plusvala apropiada por las clases dominantes; y el tercer tipo de gastos intentan resumir las mltiples formas de accin directa que tiene el estado en la produccin de plusvala social (pp. 123s). Concluyen estos autores, tras aplicar esta clasificacin al estudio de la evolucin del gasto pblico espaol del periodo l958-1978, repitiendo la conocida, e incorrecta, tesis de Gough de que es errneo seguir considerando a la expansin del estado como una carga social improductiva (p. 125). Braa, Buesa y Molero (1984), por su parte, al estudiar el papel econmico del estado capitalista y, ms concretamente, las prcticas de intervencin esta tal en la economa, proponen un anlisis conjunto de los ingresos y gastos pblicos que, en contraste con las tesis ortodoxas de autores como Delorme y otros defensores de las tesis del capitalismo monopolista de estado, siga ms bien la interpretacin propuesta por OConnor y Gough. Por consiguiente, se muestran de acuerdo con este ltimo autor, y ello no slo en la consideracin de que los gastos pblicos pueden distinguirse segn sean reproductivos o no reproductivos, con independencia de que sean o no productivos (p. 128), sino tambin en la contradictoria identificacin que, tanto Gough como los autores espaoles citados, terminan por hacer entre ambos conceptos. Obsrvese, por ejemplo, cmo Braa, Buesa y Molero escriben, en primer lugar, que los trabajadores esta tales son productivos cuando el trabajo que realizan excede del tiempo de trabajo incorporado en los bienes que consumen [...] de manera que los impuestos para financiar los salarios sean iguales al capital constante ms el variable, mientras que la produccin de bienes y servicios vendr dada por la suma del capital constante, el variable y el excedente, transfirindose ste ltimo a los consumidores de tales servicios, es decir, al sector capitalista (ibidem); para aadir, a continuacin, que lo anterior ser cierto si los gastos pblicos son reproductivos, es decir, si entran como insumos en los circuitos de produccin de medios de produccin o medios de consumo, lo que slo ocurre en los gastos de capital social y de consumo social, mientras que los gastos sociales no son reproductivos [...] (ibidem). Seguidamente, puede citarse otro libro reciente, donde E. Palazuelos y F. Alburque rque aceptan implcitamente la tesis sostenida por este grupo de autores, al afirmar que es as como cabe distinguir entre el trabajo productivo y aquellas otras actividades sociales consideradas como trabajo improductivo (no productivo). El primero es aqul que contribuye directa o indirectamente a la ampliacin de la produccin, pudiendo incluirse algunos servicios, como los de enseanza o sanidad, por ejemplo, que 128

mantienen o valoran la capacidad laboral utilizada en el proceso productivo. Por el contrario, son actividades improductivas todas aqullas que no mantienen dicho engarce con la produccin material, de manera que niamplan ni valoran adicionalmente la capacidad productiva de la sociedad; ste es el caso de los estamentos religiosos, militares rentistas, especuladores y otros (Palazuelos: 14). Y, por ltimo, podemos referirnos a un socilogo, Ignacio Fernndez de Castro (1986), que, al no hacer distincin alguna entre los servicios organizados de forma capitalista y los servicios pblicos, y al limitarse a sealar el aspecto reproduccin de la fuerza de trabajo, presenta un planteamiento inadecuado del problema: la totalidad, o casi totalidad, del sector servicios en cualquier sociedad donde se presente como dominanteel modo de produccin capitalista, desarrolla trabajo vivo para la produccin de la fuerza de trabajo y de los profesionales asalariados, un trabajo vivo que con los medios de produccin conforman su valor. La en seanza, con ms razn que ninguna de las actividades de este sector, est incluida en este proceso. Me parece evidente que la confusin de Marx que he sealado, y todava ms la pereza reflexiva de muchos marxistas [...] ha [...] condenado al subdesarrollo terico a todo el campo de la reproduccin social relegado a la consideracin de superestructura improductiva (pp. 379s). El autor defiende, presumiblemente, la consideracin de todo el campo de la reproduccin como trabajo productivo. II. EL PLANTEAMIENTO CORRECTO DEL PROBLEMA: LA FORMA DEL TRABAJO (ABSTRACTO) Y LA VALORIZACIN DEL CAPITAL. II.1. La produccin capitalista de servicios, como medio de produccin de plusvalor: a. La diferencia entre Adam Smith y Marx. Muchos autores (Gough, Berthoud, Garca Reche...) han sealado correctamente las diferencias entre Marx y los clsicos, en relacin con la cuestin del trabajo productivo. Sin entrar nosotros pormenorizadamente en la cuestin, s que vamos a repasar algunas de las opiniones del propio Marx sobre la concepcin sostenida por autores anteriores acerca del trabajo productivo, extradas de su propio estudio histrico sobre las teoras de la plusvala, con el que estn ntimamente relacionadas. Ya desde el captulo de las Teoras dedicado a los fisicratas, insiste Marx en la importancia del principio fundamental descubierto por estos autores. Pero denuncia tambin la naturaleza del error en el que incurrieron, y que tan frecuente habra de ser histricamente, hasta el momento actual: De manera muy correcta, [los fisicratas] estableciern el principio fundamental de que slo es productivo el trabajo que crea una plusvala [...] Dentro de los lmites del trabajo agrcola, los fisicratas tienen una correcta comprensin de la plusvala; la ven como el producto del trabajo del asalariado, aunque a su vez conciben este trabajo en las formas concretas en que aparece en valores de uso [...] la confusin del valor con lasustancia material, o ms bien el hecho de hacer del valor el sinnimo de sta [... Los caracteriza] (T1: 39, 49, 51). 129

En relacin con Adam Smith, Marx empieza diciendo que padece un copioso contagio de las concepciones de los fisicratas, para centrarse posteriormente en las dos definiciones que dio Smith del trabajo productivo, calificadas claramente, desde el primer momento, una como correcta, y la otra, como errnea. Para Marx, la definicin correcta del trabajo productivo proporcionada por Adam Smith es uno de sus mayores mritos cientficos y constituye nada menos que la base de toda la Economa Poltica burguesa: Define el trabajo productivo como trabajo que se intercambia directamente por capital, es decir, lo define por el intercambio gracias al cual las condiciones de produccin del trabajo, y el valor en general, ya sea dinero o mercanca, se convierte primero en capital (y el trabajo entrabajo asalariado, en su acepcin cientfica). Esto tambin establece de modo absoluto qu es el trabajo improductivo. Es el que no se cambia por capital, sino directamente por renta, es decir, por salarios o por ganancia (T1: 133). Y, a continuacin, agrega Marx que el criterio correcto de definicin del trabajo productivo ha de ser un criterio formal, histrico, social, y no material o fsico: Por lo tanto, estas definiciones no derivan de las caractersticas materiales del trabajo (ni de la naturaleza de su producto, ni del carcter especial del trabajo como trabajo concreto), sino de la forma social definida, las relaciones sociales del productor en que se realiza el trabajo (ibidem). Sin embargo, Adam Smith aade a esta definicin, la correcta, una segunda definicin, errnea, que considera el trabajo productivo como aque l trabajo que en general produce un valor (p. 132) o que repone el valor consumido por medio de un equivalente (p. 136). Marx explica la gnesis de este error de la siguiente manera. Puesto que Smith 1) supone correctamente, para Marx que el desarrollo de la productividad implica el desarrollo de la produccin material a costa de los servicios (lo que en sus respectivas pocas era efectivamente cierto, de manera que tendan a identificarse progresivamente el trabajo productivo con la produccin de mercancas materiales, y el trabajo improductivo con la prestacin de servicios); y puesto que 2) al mismo tiempo, tiene inters en oponerse a la concepcin reduccionista de los fisicratas sobre el trabajo productivo (limitado al mbito agrcola), Smith se ve finalmente abocado a identificar el conjunto de la produccin (192), pero diferente de la de servicios (1), como productiva. Y en esta identificacin, toda la agricultura, as como la manufactura y el comercio (que, para Smith tambin es productivo) entran ntegramente, sin hacer distingos entre los trabajadores asalariados (capitalistas) y los trabajadores artesanos o independientes (no capitalistas); lo que le conduce, finalmente, a fijar el fundamento de su productividad en dos de las caractersticas que distinguen y un ifican a este trabajo respecto del trabajo de los servicios: su materialidad y su durabilidad o permanencia. Por consiguiente, en su segunda concepcin, Smith retrocede del plusvalor al valor, o del capital a la mercanca, y, puesto que la mercanca es la forma ms elemental de la riqueza burguesa, ello le da pie a Marx para sostener que la segunda concepcin de Smith, la explicacin del trabajo productivo como trabajo que produce mercancas tambin corresponde, pues, a un punto de vista mucho

130

ms elemental que el que define el trabajo productivo como trabajo que produce capital (p. 146). Por ltimo, aade Marx, refirindose a la larga lista de crticos de la concepcin de Smith: Los opositores de Adam Smith hiciern caso omiso de su primera definicin, pertinente, y se concentraron, en cambio, en la segunda, para sealar las inevitables contradicciones e incoherencias a queda lugar. Y sus ataques resultarn tanto ms fciles, cuanto que insistiern en el contenido material del trabajo, y en particular en la exigencia especfica de que el trabajo debe fijarse en un producto ms o menos permanente (ibidem). Creemos que no es preciso analizar uno por uno los textos de Marx para demostrar que la tesis que subyace en toda su obra es precisamente la crtica de la concepcin que restringe el trabajo productivo al trabajo aplicado en el mbito de la produccin material, como acabamos de ver en relacin con el pensamiento de los fisicratas y de Adam Smith. Bstenos con aadir antes de pasar al punto siguiente, en el que intentamos trazar una lnea de continuidad entre diversos autores marxistas que, desde principios de siglo, han sostenido esta interpretacin de la teora marxiana una ltima cita de Marx, en la que ste destruye los fundamentos de la segunda versin smithiana: la materializacin etc. del trabajo no debe tomarse, sin embargo, en un sentido tan escocs como aqul en el cual lo concibe Adam Smith. Cuando hablamos de la mercanca como materializacin del trabajo en el sentido de su valor de cambio, ste, por s mismo, no es ms que un modo de existencia imaginario, es decir puramente social, de la mercanca, que nada tiene que ver con su realidad corprea. Se la concibe como una cantidad determinada de trabajo social o de dinero. Es posible que el trabajo concreto del cual es resultado no deje rastro alguno. En las mercancas manufacturadas, este rastro se mantiene en la forma exterior que se da a la materia prima. En la agricultura [...] ello no resulta evidente en el producto. En otras formas de trabajo industrial, el objeto del trabajo no consiste en modo alguno en alterar la forma externa de la cosa, sino slo en su ubicacin. Por ejemplo, cuando una mercanca se lleva de China a Inglaterra, etc., no puede verse en la cosa misma huella alguna del trabajo involucrado [...] (p. 145). b. La opinin de autores no marxistas. Antes de estudiar a los autores marxistas que mantienen esta posicin, veamos la opinin de algunos otros autores que, desde postulados ajenos al marxismo, han comprendido, sin embargo, la incorreccin de la tesis que vincula trabajo improductivo con servicios. Abram L. Harris (1939), por ejemplo, supo captar un importante aspecto del problema, al escribir que el carcter improductivo del trabajo de estas terceras personas [ se est refiriendo a artistas, mdicos, profesores, etc.] no surge del hecho de que el producto de su servicio sea intangible. Y ello por que la distincin entre el trabajo improductivo y el productivo, como lo concibi Marx, no depende de si los productos del trabajo son fsicos o no (p. 341). En efecto, Harris es consciente de que la 131

distincin es de carcter puramente formal, o social: Si la relacin trabajadorcapitalista se extiende al servicio mdico, ocio y educacin, el mdico, el artista y el profesor se vern reducidos al esta tus de trabajador asalariado. Y el trabajo de estas terceras personas deja de ser improductivo. Pero mientras esto no ocurra, estas personas no forman parte del proceso capitalista de produccin y deben, en consecuencia, excluirse del anlisis de los caracteres esenciales de este proceso (p. 342). Paul Studenski (1958), consciente de que Marx neg que la forma del producto material o inmaterial tuviera algo que ver con la diferencia entre trabajo productivo y trabajo improductivo, sin embargo se equivoca como veremos en el siguiente apartado al creer que ningn discpulo suyo le sigui en este punto: Es significativo que los seguidores de Marx nunca se preocuparan por las sutiles distinciones que realiz en las Teoras sobre la plusvala (entre la materializacin de la plusvala en el producto y la materializacin de su valor de uso), que permitan la inclusin de los servicios en la produccin. Para ellos, produccin material significaba produccin de bienes materiales exclusivamente, y slo eso mereca ser llamado produccin (I: 22s). No obstante, Studenski acierta al explicar por qu Marx, aun reconociendo que tanto los servicios como los bienes pueden producirse en un sistema capitalista, de forma que produzcan beneficios y capital para el empresario, y podran, por consiguiente, ser trabajo productivo [... Sin embargo] Marx el igi dejarlos de lado, por que poda desarrollar su tesis de la materializacin de la plusvala en el capital ms fcilmente en el caso de las mercancas [quiere decir: bienes] que en el de los servicios (I: 22). Vaclav Holesovsky (1961) realiza una comparacin de la teora de Marx con la de algunos economistas soviticos, tanto de la lnea mayoritaria, como de lo que llama l la disidente, tanto en lo relativo al trabajo productivo e improductivo como en relacin con la teora de la renta nacional. El punto bsico que merece ser resaltado en este autor es su consideracin de que la teora del trabajo productivo de Marx es sencillamente la elaboracin de una faceta de su teora general del valor en el sistema capitalista; no le aade nada esencial. Marx desarol la el dualismo bsico entre la produccin-con-vistasalaplusvala y la produccin-con-vistas-al-consumo, por medio del dualismo entre trabajo productivo y trabajo improductivo un dualismo disimulado por los actos formalmente indiferenciados de la contratacin del trabajo (p. 329). En consecuencia, no ve este autor razn alguna para excluir a los servicios del mbito del trabajo productivo: Marx aduce cantidad de ejemplos pintorescos e incluso grotescos, para en fatizar el hecho de que el trabajo productivo puede proporcionar servicios lo mismo que mercancas, en tanto que el trabajo improductivo puede objetivarse en mercancas tan bien como que dar reducido a mera actividad (ibidem). Karl Khne (1972-73) seala, por su parte, que Se le ha que rido atribuir a Marx una clasificacin del trabajo en productivo e improductivo anloga a la que se encuentra en Adam Smith. Al hacer esto, se pierde de vista, en primer lugar, que Marx utilizaba el concepto de productivo desde el punto de vista de la economa capitalista: para sta, 132

trabajador productivo slo lo es aqul que produce plusvala, es decir, un trabajador dependiente [...] en segundo lugar, queda as claro que no es correcto imputar a Marx que haya, ms o menos, que rido ver como productivo nicamente al obrero fabril productor de bienes fsicamente tangibles. Marx incluye tambin de un modo explcito a los servicios, pues para el productor de estos servicios son mercancas (I: 215). Por ltimo, cabra citar aqu tambin a Mark Blaug (1968), quien, indirectamente, por identificar errneamente la teora de Marx del trabajo productivo con la de A. Smith, obtiene, como corolario, que la reivindicacin marxiana del carcter productivo de los servicios no puede ser sino una mera inconsistencia: la distincin establecida por Marx entre trabajo productivo e improductivo corre, pues, la misma suerte que la teora del valor trabajo y carece de inters si laseparamos de ella [...] Por lo tanto, no debemos preocuparnos por las inconsistencias ocasionales de Marx, como, por ejemplo, cuando habla de los trabajadores asalariados de las industrias de servicios, a los que considera productivos tan slo por que se les contrata para producir servicios comerciables. Si se siguiera esta lnea de pensamiento, slo el sector esta tal resultara improductivo (pp. 386s). c. La lnea de interpretacin marxista. 1. Ya conocemos, desde la introduccin de este captulo, la posicin de I. I. Rubin sobre la teora del trabajo productivo e improductivo en Marx. Recordemos la claridad con que este autor seala cmo Marx, a diferencia de la mayora de los textos de Economa Poltica que atienden al contenido del trabajo, aborda un problema que no tiene nada en comn con este otro, excepto el nombre, ya que, para Marx, trabajo productivo significa trabajo incorporado al sistema social de produccin y todo sistema de produccin se caracteriza por el conjunto de las relaciones de produccin determinadas por la forma social de organizacin del trabajo. En la sociedad capitalista, el trabajo est organizado en la forma de trabajo asalariado [...] Slo el trabajo organizado en la forma de empresas capitalistas, que tiene la forma de trabajo asalariado, alquilado por el capital con el fin de extraer de l una plusvala, se incluye en el sistema de la produccin capitalista. Ese trabajo es trabajo productivo (Rubin: 317s). Por tanto, lo que importa no es el contenido, sino la forma social de organizacin del trabajo: la forma capitalista de organizacin del trabajo incluye el trabajo en el sistema de la produccin capitalista y lo convierte entrabajo productivo. Todas las actividades laborales que no se realizan en la forma de una empresa organizada sobre principios capitalistas no se incluyen en el sistema capitalista de produccin ni son consideradas trabajo productivo. Tal es el carcter de las actividades laborales dirigidas hacia lasatisfaccin de las necesidades personales (resabios de la economa domstica natural). Aun el trabajo asalariado, si no es empleado para rendir un plustrabajo (por ejemplo, el trabajo de los sirvientes domsticos), no es productivo en el sentido de la definicin dada (p. 319).

133

Por consiguiente, la conclusin es doble, para Rubin: 1) Todo trabajo que el capitalista compra con su capital variable con el fin de extraer de l una plusvala es trabajo productivo, independientemente de que este trabajo se materialice o no en objetos y de que sea o no objetivamente necesario o til para el proceso social de produccin (por ejemplo, el trabajo de un payaso empleado por un empresario de circo). 2) Todo trabajo que el capitalista no compra con su capital variable no es productivo desde el punto de vista de la economa capitalista, aunque este trabajo pueda ser objetivamente til y pueda materializarse en artculos de consumo que satisfagan necesidades humanas de subsistencia (pp. 316s). 2. Contemporneo de Rubin, tambin su compatriota David Rosemberg (1930) supo expresar con precisin que el trabajo productivo es la unidad del proceso de trabajo y del proceso de valorizacin del valor, tomados en toda su amplitud y desarrollo [... Por tanto] el capital productivo y el trabajo productivo expresan la misma relacin bajo la cual la fuerza de trabajo figura en la produccin capitalista (pp. 332ss). Pero, dentro del proceso global de la produccin capitalista, hay que tener en cuenta que el consumo de la fuerza de trabajo se hace productivo solamente en la fase de la produccin. Ahora bien, Marx acepta la existencia del trabajo productivo en la produccin no material, siempre y cuando sta ltima est organizada por vas capitalistas (p. 335). Encontramos, por tanto, de nuevo, en este autor sovitico, y expresada con total claridad, la tesis de que el criterio marxiano para conceptuar el trabajo como productivo o improductivo es un criterio puramente formal, histrico o, dicho de otra manera, socioeconmico. Ello no quita para que, como seala el propio Rosemberg, el hecho de que estos elementos socioeconmicos se introduzcan dentro del concepto de trabajo productivo no significa que los elementos tcnicomateriales sean el iminados de ste, pues el trabajo productivo debe ser, por una parte, un proceso de trabajo que impli que determinadas transformaciones en el objeto de trabajo, y, por otra parte, un trabajo que transforme las condiciones del trabajo en capital (p. 337). Pero, dicho esto, Rosemberg se en carga de en fatizar la siguiente advertencia: Lo dicho anteriormente no se contradice por que Marx considere que el trabajo del maestro, la cantante o el actor que han sido contratados por empresarios capitalistas es productivo (ibidem). Ya que, tambin en este caso, aunque el resultado del trabajo nosean mercancas fsicas, nos en contramos frente a un proceso material de trabajo, que presupone condiciones materiales del trabajo que varan; slo que en este caso la produccin no se separa del consumo, pues entre ambas no existe ningn intervalo (ibidem) 346. Durante los aos veinte, y en las dcadas de los cincuenta y sesenta, la autora hngara Anna Burger registra una serie de economistas soviticos, primero, y tambin hngaros y polacos despus, que concuerdan con la interpretacin ofrecida por Rubin y Rosemberg. Pero, antes de repasar la aportacin de una y otros, veamos cules son los economistas marxistas occidentales que, ya desde los aos cincuenta, apuntaban en esta misma direccin.
346

Un razonamiento muy similar puede encontrarse en el reciente libro de Delaunay y Gadrey (1987), que comentamos infra.

134

3. En 1957, el economista francs Henri Denis haba afirmado, en una obra dedicada a la teora del valor trabajo, que un empleado barbero, por ejemplo, crea valor por que sus servicios son vendidos por su patrn [...] es fcil ver, por tanto, que sera errneo rehusar a incluir en la renta nacional el valor de los servicios vendidos en el mercado, bajo el pretexto de que son inmateriales. El valor, en s mismo, no tiene nada de material, y un servicio inmaterial puede perfectamente tener valor (Denis, 57: 94s). 4. Sidney Coontz (1966) fue claro al respecto, al sealar que en el anlisis marxiano, los trminos trabajo productivo e improductivo son tratados como categoras histricas [...] no importa qu es lo que produzca el trabajador: su trabajo es productivo si conlleva la creacin de plusvala. Subrayo este punto, pues algunos autores han interpretado a Marx como adherido al criterio de Smith de la mercancavendible-y-durable (p. 67). Por supuesto seala Coontz, el trabajo productivo produce mercancas, con valor de uso y valor de cambio, mientras que el trabajo improductivo tan slo produce valores de uso: Pero una mercanca puede ser tanto un bien como un servicio [...] Por tanto, la distincin popular entre bienes y servicios es irrelevante para el anlisis del trabajo productivo (p. 69). 5. Tambin G. La Grassa (1973) ha escrito que la mercanca es simplemente un valor de uso producido para el cambio, es un bien (material o inmaterial) en el cual se objetiva una cierta cantidad de trabajo abstracto, y que tiene valor en el cambio en razn de esta cantidad (p. 142). 6. Tambin, en consonancia con lo anterior, Erik Olin Wright (1978) ha criticado a Poulantzas por limitar la extensin del trabajo productivo a slo el trabajo que, adems de producir plusvalor, est directamente involucrado en el proceso de la produccin material [... cuando] si los valores de uso adquieren la forma de servicios, no hay razn que impida que la produccin no material genere plusvala, del mismo modo que lo hace la produccin de mercancas fsicas (p. 39). 7. Por su parte, Artaud Berthoud (1974) dedica un apartado de su libro a la crtica de la tesis que vincula trabajo improductivo con servicio, donde seala que esta tesis puede encontrarse incluso en quienes advierten que la diferenciacin trabajo productivo / trabajo improductivo tiene un carcter econmico y que la naturaleza del producto material o inmaterial no significa nada al respecto, pero que, a pesar de ello, levantan acta de los ejemplos que ofrece Marx para explicar que, por lo que se refiere a la determinacin especfica del trabajo improductivo, la calidad inmaterial del producto es una condicin necesaria, ya que no suficiente (pp. 58s). Berthoud critica, asimismo, la interpretacin reduccionista, que hacen algunos autores, del trabajo productivo, basndose en una frase de Marx donde ste afirma que la definicin originaria de trabajo productivo brindada ms arriba, derivada de la propia naturaleza de la produccin material, sigue siendo vlida [...] (K2: 616). Para Berthoud, cuando Marx afirma lo anterior no se refiere ni a la produccin de bienes materiales por oposicin a la produccin de servicios, ni al trabajo productivo 135

por oposicin al trabajo improductivo. Al nivel de la determinacin general del trabajo productivo, la expresin produccin material designa la transformacin de la naturaleza en general, la que permite al hombre satisfacer sus necesidades por oposicin, parece ser, a produccin ideolgica. Se pone el acento sobre la naturaleza de la produccin en general como produccin para las necesidades, nosobre la naturaleza de una produccin especfica de bienes materiales. Dicho de otra manera, la distincin producto material/ producto inmaterial no se sita al nivel de la determinacin general. El producto que se extrae de la materia puede ser tanto un producto material como un servicio (p. 61)347. 8. Tambin Catherine Colliot-Thlne (1975b) comparte esta interpretacin. En una crtica del deslizamiento peligroso de la no cin de valor de uso a la de riqueza material (p. 56)348, en el que incurre Poulantzas, esta autora defiende la productividad del trabajo de servicios realizados por los asalariados de empresas capitalistas de este tipo: Pero el mdico asalariado de un hospital privado, el aprendiz de peluque ro que trabaja para un patrn o el profesor queda un curso privado no cambian sus servicios contra la renta de su en fermo, cliente o alumno, sino contra la remuneracin que le proporcionan sus empleadores respectivos, que funciona entonces como capital variable puesto que estos empleadores no les pagan ms que con la certeza de sacar de sus labores ms de lo que han entregado349. 9. En cuanto a Peter Meiksins (1981), este autor insiste en que la crtica de Marx a la segunda definicin de Smith muestra definitivamente que la materialidad del producto es irrelevante para la determinacin del trabajo productivo para el capital. Tuvo cuidado en puntualizar que usar ese criterio es abandonar la determinacin especficamente capitalista del trabajo productivo. Lo que es ms, Marx reconoci la posibilidad de la produccin capitalista en la esfera inmaterial y dio varios ejemplos. Con estas evidencias, me parece que la nica conclusin consistente con las definiciones capitalistas de Marx del trabajo productivo e improductivo es que el trabajo en esta esfera puede ser productivo (p. 36). 10. Tambin Jacques Gouverneur (1983) considera que el trabajo de servicios, excluidas las esferas de la circulacin y de la administracin es decir, lo que l llama el sector terciario de la produccin mercantil: turismo, catering, ocio, garajes, la vanderas, etc., es productivo de plusvala y contribuye a la extensin del beneficio capitalista, constituyendo estos asalariados una fuente extra de plusvala para todo el sistema capitalista (p. 76).

347

Estos autores no se dan cuenta de que, inmediatamente despus de la frase en cuestin, Marx agrega: si se nos permite poner un ejemplo al margende la esfera de la produccin material, digamos que un maestro de escuela, por ejemplo, es un trabajador productivo [...]: ibidem.
348 349

Ver, igualmente, Colliot-Thlne (1973) y (1975a).

Ibid., p. 57. Pierre Salama (1973) parece compartir, tambin, esta tesis, pues, tras recurrir a la cita de Marx en que ste define el trabajo productivo sin referencia a ningn contenido preciso, utilidad particular o valor de uso determinado en el que se materialice, rebate la objecin que plantea Eisaburo Koga (1973) a la definicin no materialista del trabajo productivo, sealando que estamos de acuerdo con las crticas que Colliot-Thlne dirige a esta concepcin smithiana: Salama (1973), p. 133. Vase, tambin, Colliot-Thlne (1973).

136

11. Jacques Bidet (1985) considera tambin que Marx plantea una problemtica que disocia radicalmente trabajo productivo y carcter material del producto (p. 98), y que teoriza el servicio, mercanca inmaterial, como trabajo productivo (p. 99)350. Bidet se refiere al texto clave, del libro II de El capital, donde Marx analiza la industria del transporte con estas palabras: Pero lo que la industria del transporte vende es el propio cambio de ubicacin. El efecto til producido est inseparablemente un ido al proceso de transporte, es decir, al proceso de produccin de la industria de transporte [...] el efecto til slo se puede consumir durante el proceso de produccin; no existe como cosa til distinta de este proceso [...] Pero el valor de cambio de este efecto til est determinado, como el de todas las dems mercancas, por el valor de todos los elementos consumidos en l (fuerza de trabajo y medios de produccin) ms el plusvalor que ha creado el plustrabajo de los obreros ocupados en la industria del transporte [...] Por tanto, la frmula para la industria del transporte sera - M (FT, MP)... P - D, pues se paga y se consume el propio proceso de produccin y no un producto separable de l (K4: 61s). En realidad, no se trata aqu exclusivamente de la industria del transporte, sino, en general, de lo que podramos llamar, parafraseando a Marx, la industria de servicios: Marx elabora aqu, en palabras de Bidet, el esquema particular de la produccin inmaterial, caracterizado por la ausencia de M, o ms exactamente, por la concomitancia de este momento con el del proceso de produccin, P. Define aqu el producto del proceso de produccin de manera ms abstracta que como lo hace habitualmente, cuando la mercanca figura en su aspecto concreto ms frecuente, como un bien material (Bidet, 85: 99s). Bidet acierta plenamente al resaltar que lo caracterstico de la teora de Marx es situar al valor de uso en una posicin subordinada respecto de lo que constituye el objeto inmediato de la produccin capitalista: la plusvala (p. 101), y explica la similitud de los procesos de produccin en las esferas industrial y de servicios (capitalistas), de una forma que asumimos plenamente: La teora de la produccin capitalista desborda, pues, de entrada, el marco de la produccin de objetos materiales. Y esto en primer lugar por que la teora del valor trabajo es indiferente a la forma, material o inmaterial, de la mercanca: aunque el producto, sobre todo si es inmaterial, no siempre es comerciable, la teora de la mercanca es general. Marx contina analizando el esta tuto de este tipo de trabajo desde el punto de vista de la reproduccin del capital, es decir, del ciclo de este capital. La frmula - M (FT, MP)... P... M- D pone de relieve el hecho de que los servicios vendidos por los capitalistas participan en la acumulacin del capital. Esto es cierto tanto si el servicio se consume productivamente o improductivamente (en lenguaje actual: a ttulo de consumo intermedio o final). Pues, en este ltimo caso, aunque el valor desaparece en el consumo, no por ello lo hace para el capitalista, que se apropia de su equivalente (D). La produccin de servicios como valores de uso es simu tneamente u desaparicin como valores de uso puesto que aqulla es inseparable de su consumo. En cuanto mercancas es decir, como unidad de su valor de uso y su valor de cambio los servicios desaparecen en el consumo al mismo
350

Vase, igualmente, Bidet (1976), as como la polmica de este autor con G. Kebabdjian, en la revista Issues: Kebabdjian (1979) y Bidet (1979).

137

tiempo que son producidos. Pero el valor de cambio no desaparece, por que reaparece en D. Los servicios entran, pues, con pleno derecho, en el proceso de acumulacin de capital (p. 100). 12. La posicin de Delaunay y Gadrey (1987) es doblemente interesante, a este respecto, no slo por que estos autores han modificado su punto de vista anterior351, sino por que su libro ha dado lugar a un reciente debate (vase el nmero 30 de la revista francesa Issues, del primer trimestre de 1988), en el que han participado autores como Paul Boccara, Jean Lojkine y Claude Quin, y que hace adivinar la renovacin del interrumpido debate internacional de los aos setenta. Delaunay y Gadrey comienzan por reconocer su cambio de posicin, sealando que la interpretacin tradicional, segn la cual los servicios seran, todos, improductivos de valor y de plusvala, aunque son, en algunos casos, productivos de beneficio, es la interpretacin que los autores de esta obra han compartido entrabajos anteriores; pero que, en el momento actual, esta concepcin no parece correcta, tanto en la globalidad de su en un ciado (todos los servicios son improductivos) como en el argumento subyacente (la supuesta inmaterialidad de los servicios) (p. 46). Delaunay y Gadrey se esfuerzan por explicar el absoluto predominio de la interpretacin materialistatangible de la teora del trabajo productivo, llegando a la conclusin de que son dos las razones posibles de este fenmeno. Por una parte, el hecho de que, en relacin con las tres grandes problemticas tratadas por Marx al respecto a saber, la del trabajo productivo e improductivo de mercancas, plusvala y beneficio; la de la reproduccin social del capital, tanto en su dimensin econmica como no econmica (ideolgica en sentido amplio, y poltica, especialmente); la de la articulacin del capital comercial y financiero con el capital industrial(p. 47), la realidad es que cuando Marx estudia la produccin mercantil no trata los servicios, y cuando estudia ciertos servicios en particular los define como improductivos (p. 58). Por otra parte, es sobre todo la manera cmo concibe la materialidad econmica lo que ms ha contribuido a cristalizar la opinin segn la cual los servicios seran, para l, fundamentalmente improductivos (ibidem). Sin embargo, estos autores critican la hiptesis restrictiva de una materialidad tangible, defendiendo que Las prestaciones de servicio son igualmente materiales. Existen en el tiempo y en el espacio. Utilizan medios de trabajo y de produccin. son frecuentemente codificables por un conjunto de actos y procedimientos reproducibles. Se traducen por resultados, por aleatorios que sean stos. Los medios contemporneos de tratamiento de la informacin permiten a veces su circulacin espacial, incluso su almacenamiento. Todo esto lleva a considerar que existen varias clases de materialidad de los productos y no una sola. Lo que normalmente se llama la
351

Reflejado fundamentalmente en Delaunay (1984), que estudiaremos detenidamente en el epgrafe dedicado a la tasa de plusvala, y en Gadrey (1976). Este ltimo autor, tras hacer una distincin necesaria entre trabajo productivo de plusvala (forma esencial) y trabajo productivo de beneficio (forma fenomenal) [p. 16], haba sido tajante en relacin a la cuestin: No hay, pues, trabajo productivo fuera de la produccin material [p. 19].

138

produccin material es el conjunto de trabajos cuya prestacin conduce a un resultado separable del trabajador y del consumidor, duradero en el tiempo, a menudo transportable, obtenido tambin con la ayuda de medios de trabajo y de produccin, reproducible [...] esta produccin material no es ms que una forma de la materialidad de los productos (pp. 63s). Estamos de acuerdo con esta concepcin de la materialidad, aunque nos parece que insistir exclusivamente en ella, sin referirse a la cuestin del criterio formal, denota una cierta un ilateralidad, que no compartimos. En cierto sentido, puede pensarse que Delaunay y Gadrey permanecen presos en la trampa de la materialidad, slo que han extendido el concepto mismo de materialidad, de forma que sta no se refiere y a, exclusivamente, a una materialidad tangible, sino a una materialidad ms amplia (y ms vaga, al mismo tiempo). No es que no este mos de acuerdo con su afirmacin de que la prestacin de servicios personales, por ejemplo, es material (ya que es un abuso del lenguaje calificar la de inmaterial) (p. 70); pero lo que planteamos es que este punto es unaspecto secundario, subordinado, de la cuestin del trabajo productivo e improductivo, que en ningn caso puede fundamentar una teora correcta de la distincin entre ambos. Delaunay y Gadrey mezclan este criterio de la nueva materialidad con el criterio estructural o formal caracterstico de Marx y de otros autores que ya hemos analizado352 (la forma social de organizacin del trabajo), obteniendo finalmente unos resultados que no son del todo claros. As, gracias al criterio estructural, consideran correctamente como trabajo improductivo el trabajo asalariado por el estado o por los hogares y el trabajo efectuado en el marco de relaciones de parentesco o de comunidad (pp. 75s). La explicacin es clara: el trabajo asalariado de los agentes del estado no funciona como valor de la prestacin en la medida en que sta es ajena al mercado. Funcionan improductivamente. Las prestaciones no adoptan la forma mercantil, y los salarios pagados a estos asalariados son gastos generales de funcionamiento de la sociedad. son financiadas por medio de una renta recaudada por va fiscal (p. 75). Igualmente, en lo que se refiere al trabajo domstico asalariado: una vez realizada la compra de su fuerza de trabajo, sta funciona en inters del grupo domstico. Su produccin est fuera del mercado [...] (p. 76). Sin embargo, la presencia del criterio de la nueva materialidad explica el error de no hacer distincin alguna en el interior de los servicios mercantiles. Estamos, por supuesto, de acuerdo con la consideracin, como trabajo productivo, de las actividades de servicios personales, las actividades de transporte (de mercancas y de personas) y las actividades de reparacin y mantenimiento de objetos (pp. 68, 71 y 73). Sin embargo, la consideracin que hacen estos autores de las actividades de gestin, circulacin mercantil y financiera, y de seguros (pp. 74s) como actividades productivas demuestra que no han comprendido plenamente el carcter de la definicin marxiana del trabajo productivo e improductivo. Aqu, Delaunay y Gadrey abandonan el criterio formal que ellos mismos analizan unas pginas ms atrs: a saber, que el trabajo de circulacin es trabajo que realiza valores pero que no los crea en
352

Los autores se refieren expresamente al trabajo de Bidet (1985), que ya conocemos; y pensamos que utilizan abundantemente, aunque sin mencionarla, la obra de Burger (1970).

139

absoluto (p. 53), y lo sustituyen por el criterio de la materialidad, a partir del cual no existe diferencia alguna con el resto de los servicios mercantiles. Por esta razn, concluyen que este trabajo aparecera como prestacin comercial o bancaria, cuyo valor mercantil vendra dado, por trmino medio, segn las reglas particulares ya expuestas (pp. 74s) para el resto de los servicios mercantiles. No es de extraar que Jean Lojkine (1988) muestre su gran perplejidad ante los nuevos criterios de Delaunay y Gadrey. Aunque es preciso sealar que Lojkine no ha entendido totalmente el mensaje de los dos autores citados, como demuestra el hecho de que se plantee en qu medida no podra extenderse finalmente, a partir de esta nueva definicin de la materialidad, el campo de los trabajadores productivos de plusvala a todos los asalariados de la esfera mercantil (p. 92), cuando la realidad es que Delaunay y Gadrey ya han llevado a cabo esa extensin 353. 13. Tambin en Espaa podemos sealar dos ejemplos de esta interpretacin: Andrs Garca Reche y Mariano Fernndez en guita. En su Tesis Doctoral de 1977, dedicada al Trabajo productivo y trabajo improductivo en la tradicin clsicomarxiana, Andrs Garca Reche ha explicado que la errnea correlacin trabajo productivomercanca fsica parece vinculada en ltima instancia con la correlacin valor de uso-objeto material: Desde mi punto de vista uno de los malentendidos que con ms frecuencia se refleja en la literatura dedicada al tema del trabajo productivo e improductivo en Marx es, a mi en tender, el referente a la cuestin del contenido concreto del trmino valor de uso. Con muy pocas, poqusimas, excepciones, se ha establecido una correlacin biunvoca entre dicho trmino y el de objeto material, de tal manera que, como un Malthus cualquiera, ese inmenso cajn de sastre, incmodo e inaprehensible, que son los servicios, que dan de inmediato relegados a una situacin subordinada y ajena a conceptos, adems del que acabamos de citar, tales como plusvala, mercanca y, por supuesto, trabajo productivo(Garca Reche, 77: 108). Sin embargo, la razn de que, en determinados pasajes de Marx, se produzca una identificacin entre valor de uso y objeto material estriba en que El capital est concebido para ser, paso a paso, un tratado completo sobre el modo de produccin capitalista, por lo que Marx evita la excesiva complejificacin de los problemas, en los lugares en que sta resulta, cuando menos, innecesaria (p. 109). En efecto,
353

Resumamos el resto del debate diciendo que Paul Boccara (1988) se opone frontalmente a la tesis de Gadrey y Delaunay, en la medida en que, segn l, supone, como la de Bidet, un retroceso en relacin con toda la evolucin del pensamiento desde Que snay [p. 119]. Para Boccara, que los servicios se vendan tambin como mercancas (en funcin del valor de la fuerza de trabajo correspondiente comprada por un tiempo) no cambia en nada el hecho de que no crean valor mercantil [p. 114]; y define el trabajo productivo como el trabajo que efectivamente se aplica a la naturaleza exterior para transformarla, produciendo productos materiales [p. 117], en tanto que el trabajo no productivo se aplica a los hombres [ibidem]. En cuanto a Claude Quin (1988), este autor defiende correctamente el mantenimiento de la distincin productivo-improductivo [p. 130], oponindose as a la afirmacin de Delaunay (1988) respecto a que el anlisis desarrollado por Gadrey y por l conduce a minimizar ya convertir en secundario para la teora [...] la clasificacin entre trabajo productivo e improductivo [p. 103]. Sin embargo, Quin concluye errneamente: ningn servicio, pues, sin produccin material tangible y sin exaccin sobre la plusvala producida en la esfera material [p. 130].

140

aadamos que Marx siempre consider El capital como una continuacin de sus trabajos de la dcada de los cincuenta, teniendo, por consiguiente, prcticamente por sinnimos, los trminos que utiliza, para describir el objeto de su investigacin, en los Grundrisse (la produccin material), la Contribucin (el sistema de la economa burguesa) o El capital (el modo de produccin capitalista). Por tanto, y volviendo a Garca Reche, compartimos tambin plenamente su opinin de que no parece haber, pues, razones suficientes, salvo las que impona la prctica de su poca, para suponer que Marx relega el producto inmaterial fuera del campo de la mercanca. Desde el momento en que el capital se haga cargo de ello, no hay razn para no dotarle de esta tuto de mercanca con plenos derechos. Detrs de la materializacin de la mercanca no est soporte fsico alguno, sino el simple hecho de una cantidad de horas de trabajo objetivadas, tengan stas en tidad fsica o no [...] (p. 111). Por ltimo, Garca Reche aporta tambin una cita absolutamente clara de Marx (de las Teoras), al respecto: Una parte de los servicios que no asumen forma objetiva (es decir, que no asumen, considerados como cosas, una existencia propiamente distinta de quienes los prestan, y que no se incorporan tampoco como elementos de valor a ninguna mercanca) pueden comprarse con capital (por el comprador directo del trabajo), reponer su propio salario y arrojar una ganancia (pp. 143s). 14. Por su parte, Mariano Fernndez Enguita se ha planteado el problema, ms desde un punto de vista vinculado a la sociologa de la educacin, que al mbito puramente econmico. En un captulo de su Tesis Doctoral de 1982 (cap. XIII), consagrado a El problema del trabajo productivo y la productividad del trabajo en seante, este autor se pregunta: Y los en seantes? Sn o no son trabajadores productivos? la respuesta nada tiene que ver con la funcin, sino que depende exclusivamente de la relacin social en que el trabajo se encuentra inmerso. Es productivo el del en seante que trabaja para un capitalista. No lo es el del en seante independiente, ni el del que trabaja para el estado (siempre que el estado no acte como capitalista, tal como ocurre en el caso de las empresas pblicas) (p. 883) Pero si el objetivo especfico de Enguita era contestar a esa pregunta, en realidad este captulo es un estudio general del problema del trabajo productivo e improductivo en Marx, del que merecen destacarse el anlisis comparativo con la teora de Adam Smith, as como la crtica de la interpretacin llevada a cabo por Mandel (1972) (y Poulantzas (1974)). [Mucho menos espacio ocupa la crtica de la posicin de Gillman, Morris y Blake, y de Sweezy. Enguita no estudia a ningn autor ms, aparte de los citados, de Ian Gough, que le sirve de apoyo, y de Martin Nicolaus y Artaud Berthoud, en relacin con el especfico problema de la conexin entre trabajo productivo y clase obrera o proletariado]. Este estudio del problema en Marx le lleva a captar lo esencial de la teora marxiana del trabajo productivo en relacin con los servicios. As, puede escribir que es til en general, tiene un valor de uso, aquello que satisface una necesidad. Da lo mismo cul sea esa necesidad [...] Tambin da lo mismo el que tal necesidad sea satisfecha por un objeto o por una actividad (p. 846).

141

Esto lo conduce a plantear correctamente la cuestin de la relacin entre valor de uso y valor (Enguita habla de valor de cambio), en un pasaje que, desde luego, servira de rplica adecuada a la tesis de Nagels (a quien nuestro autor no conoce): No todo trabajo que produce valores de uso produce tambin valores de cambio. En cambio, lo contrario s es cierto: todo trabajo que produce valor de cambio produce valor de uso; o, para ser ms exactos, todo trabajo que produce valor de cambio es, entre otras cosas, por que produce valores de uso, pues si no fuera as nosera trabajo socialmente necesario, con lo que tampoco producira valor de cambio. La definicin del trabajo productivo como aqul que produce valores de uso y plusvala se puede reducir, por ello, a lasiguiente: trabajo productivo es aqul que produce plusvala (p. 849). Enguita capta perfectamene que Marx [...] cuando desarrolla por su cuenta la teora, se ve llevado a reconocer que los trabajadores de los servicios pueden ser y son tan productivos como los de la industria. Pero como considera, y en su tiempo es cierto, que como trabajadores de los servicios representan una proporcin nfima en el conjunto de los trabajadores productivos, y, como trabajadores productivos, una proporcin no menos nfima entre el total de los trabajadores de los servicios, propone de inmediato dejarlos de lado como quantit ngligeable (p. 856). Y, lo que es ms importante, descubre que cuando Marx habla de ciertos servicios improductivos se est refiriendo, no a los servicios en general, sino a un tipo especfico de servicios: Pero, qu trabajadores de los servicios son stos? El mdico, el abogado y los profesionales, en Resultados, y tambin el jurista, el poeta, el sacerdote y el cientfico en el Manifiesto [...] es obvio que Marx tiene enmente a los profesionales que hoy llamamos liberales (pp. 837s). En una obra posterior, en la que dedica otro captulo a El sector de la enseanza en el marco de la lgica del capital, insiste este autor en que toda la polmica sobre el trabajo productivo o no del trabajo de servicios proviene de que muchos autores le niegan la facultad de producir valores de uso, con lo cual no producira valor de cambio ni, por en de, plusvala (Fdz. Enguita, 85: 284). Y agrega: Los trabajos de servicios, se afirma, no producen riqueza material. Pero aqu se confunde materialidad con existencia objetiva o con perdurabilidad. Una actividad es tan material como una cosa, y es precisamente Marx quien nos lo ha enseado en su polmica con Feuerbach (p. 288). Por consiguiente, Enguita no tiene ningn problema para concluir que el enseante (como, implcitamente, todos los trabajadores de los servicios asalariados por el capital) es un trabajador productivo al mismo ttulo que pueda serlo un obrero siderrgico o un

142

jornalero agrcola, ya que el capital de servicios es tan productivo como el capital industrial (p. 290)354. 15. Sin embargo, como ya se ha dicho, la aportacin ms completa en este campo es, sin lugar a dudas, la de la autora hngara Anna Burger, cuyo Economic Problems of Consumers Services (1970) sigue siendo una obra perfectamente desconocida por el resto de los autores intervinientes en el debate355. En su libro, Burger parte del concepto de servicio como aque l trabajo en el que la actividad o su resultado coincide con el consumo, no estn separados ni en el tiempo ni en el espacio, y defiende su clasificacin primaria en servicios econmicos y no econmicos, contndose entre stos ltimos los servicios 1) de la Administracin civil, 2) la jurisdiccin, 3) la defensa, la polica, etc.4) la iglesia, abogados, etc.; y entre los servicios econmicos aparte de 1) los servicios de consumo, que son los que constituyen el objeto de su libro estn 2) los servicios a la produccin (incluida la ciencia), 3) los de la administracin econmica, y 4) los de las instituciones financieras y otras funciones monetarias. Pues bien, entre los servicios de consumo, Burger efecta la distincin clave entre los servicios pagados y los gratuitos; es decir, se trata de una diferencia relevante desde el punto de vista financiero, que tendr una incidencia directa en la definicin de la renta nacional, pues, como seala la propia Burger, la renta es una categora financiera (Burger: 73). En consecuencia, lo de menos es que estos servicios de consumo sean culturales (ocio, informacin tcnica o impresa, etc.) o materiales (transportes, reparaciones, etc.)356, ya que la diferencia

354

No obstante, es preciso sealar dos defectos importantes en el anlisis de en guita. En primer lugar, no llega a percibir que el servicio ofrecido por la empresa capitalista no es sino un subconjunto del conjunto de las mercancas como tambin lo es la mercanca objeto fsico, es un servicio mercantil o una mercanca en forma de servicio; por lo que no tiene sentido su utilizacin de la dicotoma mercanca/ servicio, como cuando escribe: Lo que distingue a una mercanca de un servicio [...]: p. 288. En segundo lugar, demuestra su desconocimiento del problema del trabajo de circulacin, cuando escribe que Marx cae en el error, salvable desde su propio anlisis, de confundir la circulacin formal de la mercanca [...] con el comercio como manipulacin fsica de los productos desde el productor al consumidor [...] [p. 290] Si a alguien le queda duda de la netsima diferencia que establece Marx al respecto, puede acudir a Rubin (1923), Nagels (1974), o Gouverneur (1983); o bien, podemos remitirlo a lo que decimos infra, en el epgrafe II.2. de este captulo.
355

Con la excepcin de J.-C. Delaunay (1984), quien s la cita, pero no comparte sus puntos de vista. En cambio, Delaunay y Gadrey (1987) no la citan (salvo en la bibliografa), pero hacen abundante uso de sus ideas.
356

Vase, al respecto, su esquema de clasificacin de los servicios: Ibid., p. 49.

143

bsica consiste en si esos servicios son proporcionados gratuitamente a la colectividad por los poderes pblicos, o bien son distribuidos a cambio de un precio357. Para Burger, esta diferencia es tan significativa en el capitalismo como en el socialismo. Burger explica por qu, en la economa poltica burguesa, se prescinde de esta importantsima distincin, ligando este fenmeno con los llamados lmites sociales de la objetividad cientfica, y, en particular, con el hecho de que, puesto que los servicios constituyen el sector ms dinmico de las economas capitalistas, se consideran globalmente como productivos, sin hacer distinciones entre servicios econmicos y no econmicos, ni, dentro de los primeros, entre los que crean valor y los que lo consumen. Todos los servicios que integran el concepto general de los servicios comparten las caractersticas generales comunes, pero, evidentemente, entre stas no se cuenta la de ser productivos en el sentido capitalista. A la pregunta de cul es la caracterstica comn a todos los servicios, Burger responde que es una caracterstica comn y general que la actividad de servicios misma se agota en el consumo, bien en la produccin, bien en el consumo individual o social, de forma que los productos difierende los servicios fundamentalmente en la posibilidad que tienen los primeros de ser utilizados con posterioridad al proceso de produccin, y en un lugar distinto al de su produccin; en cuanto a los servicios, o bien su proceso de produccin coincide con su consumo (por ejemplo, un corte de pelo) o su resultado no puede separarse de l en el espacio ni en el tiempo (por ejemplo, el catering) [...] esta definicin contrapone los servicios tan slo a los productos creados como resultado de un proceso productivo que adopta una forma fsica distinta del proceso mismo, pero no con la produccin en general (pp. 23s). Por consiguiente, si los servicios son parte de la produccin, sern igualmente produccin capitalista cuando su produccin est organizada al modo de produccin capitalista358 . Esto significa que el servicio es una mercanca capitalista ms, con su valor de uso y su valor, y compartiendo con las dems mercancas capitalistas todas las consecuencias que derivan de su carcter de mercanca. Para ello, se apoya en Marx: Vistos como artculos consumibles, hay en todo momento, junto con los artculos consumibles que existn en forma de mercancas, una cantidad de artculos consumibles en forma de servicios. Por consiguiente, la cantidad de artculos consumibles es en todo momento, mayor de lo que sera sin servicios consumibles. Pero
357

La distincin entre produccin mercantil y no mercantil es fundamental para Marx: la distincin entre los trabajadores que viven del capital y quienes vivende la renta tiene que ver con la forma del trabajo. Expresa toda la diferencia entre los modos de produccin capitalista y no capitalista. Por otro lado, los trminos trabajadores productivos e improductivos, en el sentido estrecho, [tienen que ver con] el trabajo que entra en la produccin de mercancas (aqu produccin abarca todas las operaciones que la mercanca debe sufrir, desde el primer productor hasta el consumidor, fuese cual fuere el tipo de trabajo aplicado, sea o no trabajo manual [incluido] el trabajo cientfico), y trabajo que no entra en la produccin de mercancas, y cuyo objetivo y propsito no es esta produccin. Esta diferencia debe tenerse en cuenta, lo mismo que el hecho de que todos los otros tipos de actividad influyen sobre la produccin material, ya la inversa, de modo alguno afecta la necesidad de establecer esta distincin: Teoras, vol. III, p. 359 (el subrayado es nuestro).
358

Burger agrega que, en el socialismo, los servicios vendidos al consumidor son tambin parte de la produccin mercantil (socialista); son esa parte del conjunto de los servicios que adopta la forma de mercanca incluso en una economa socialista (p. 66).

144

en segundo trmino, tambin el valor es mayor; pues es igual al de las mercancas que se entregan por esos servicios, e igual al valor de stos. Dado que aqu, como en cualquier intercambio de mercanca por mercanca, se entrega igual valor por igual valor, el mismo valor est presente, entonces, dos veces: una della do del comprador y otra del lado del vendedor (T1: 142). La terminologa puede ser engaosa, si no se tiene en cuenta que la razn de que Marx emplee, como mutuamente excluyentes, los conceptos de servicio y de mercanca, estriba sencillamente en que como ya sabemos todo El capital parte del anlisis de la mercanca tpica, es decir, de la mercanca corriente, tanto desde el punto de vista conceptual como desde el punto de vista histrico: la mercanca representada por un objeto fsico. Sin embargo, ya hemos visto y el propio texto citado lo confirmaque Marx consideraba el trabajo de los servicios como autnticamente productivo de plusvala. 16. Una vez establecidos los puntos anteriores, Burger pasa revista, en su libro, a todo el debate desarrollado en la URSS sobre este tema, desde los primeros artculos que apareciern en los aos veinte, en las revistas Planovoe Khoziaistvo y Problemi Economiki. Para esta autora, se trat de un debate marcado por la circunstancia de que gran parte de los economistas opinaban que una economa socialista al contrario que el capitalismo no es una economa mercantil [...] ni est gobernada por las leyes de sta, por que slo produce valores de uso para satisfacer a un nivel cada vez ms alto las necesidades crecientes de la sociedad (pp. 67s). Se trat, adems, de un debate en gran parte orientado por la preocupacin prctica de sentar las bases definitivas del problema, de cara a la correcta medicin de la magnitud de la renta nacional. Burger estudia, en una primera etapa, las aportaciones de Strumilin (1926), A. I. Ptrov (1927), P. E. Vaisberg (1927), A. Abolin (1928), D. Rosemberg (1929), S. G. Strumili (1936), I. Lptev (1937), A. Notkin y N. Tsagolov (1937), A. Pashkov (1939), S. Turetskij (1939) y Ja. A. Kronrod. Aunque, al menos, Ptrov y Rosemberg afirmarn la productividad del trabajo prestado en el sector capitalista de servicios por su carcter de trabajo creador de valor y de plusvalor, el resultado final de este debate fue la consideracin exclusiva del trabajo incorporado a la produccin material como trabajo productivo, y, en consecuencia, como nico tipo de trabajo incluible en la contabilidad de la renta nacional. En consecuencia, como ya sabemos, el trabajo de los servicios que d relegado a la esfera no productiva de la economa. Tras un parntesis, en los aos cuarenta, reaparece el debate en los aos cincuenta, pero esta vez vinculado con el problema especfico del transporte, y, en particular, con la cuestin de si el transporte de personas deba tratarse de forma equivalente al transporte de mercancas, de si era necesario hacer distinciones, dentro del transporte de pasajeros, entre el transporte hasta el lugar de trabajo y el transporte de ocio, etc. En 1959, la Unin Sovitica declara oficialmente la necesidad de desarrollar los servicios. En 1962, Figurnov (1962) insiste en la necesidad de contar tambin los servicios para obtener una medida adecuada del nivel de vida, y se abre, a partir de estos 145

momentos, un nuevo debate, pero en el que ahora muchos de los nuevos participantes ya no parten del problema del carcter productivo o improductivo del trabajo, sino del hecho pragmtico de la importancia creciente de los servicios en el consumo, y de su relacin con el problema de la determinacin cuantitativa del fondo de consumo y, a travs de l, de la renta nacional nuevamente. Sin embargo, Burger cita al menos seis artculos que niegan el carcter improductivo de los servicios, afirmando que el trabajo realizado359 en este sector, en el capitalismo, en absoluto absorbe plusvala creada en otra parte, sino que, por el contrario, l mismo crea valor y plusvalor; valor y plusvalor que se realizan ntegramente en el mercado, a cambio de cantidades equivalentes de valor. Como conclusin de todo el debate anterior, y frente a las diversas opiniones errneas reseadas por ella muchos autores confunden en su terminologa los conceptos de valor y valor de uso; otros opinan que en el socialismo cada cosa tiene un valor si es til para la sociedad, etc., Burger resume diciendo que la renta es una categora financiera, y la utilidad un concepto independiente de aqulla, y, en consecuencia, lo importante es saber comprender lo siguiente: De cualquier forma que se calcule el valor de los servicios gratuitos, en realidad estos servicios debern cubrirse a partir de la renta (o si se prefiere, de la masa de dinero) que se realiza en el cambio de las mercancas, ya que estos servicios son incapaces de cubrir, por s mismos, sus propios costes. Por consiguiente, menos an podrn realizar un excedente (el componente s de la suma total de valor) (p. 73). Por ltimo, y de cara a los clculos de la renta nacional, dirigidos a la contabilizacin de la renta realizada efectivamente, realmente existente y distribuible, hay que tener en cuenta que, aunque algunos autores tienen razn cuando demuestran que los trabajadores que prestan servicios a la poblacin (por ejemplo, trabajando en los servicios de salud, culturales, etc.) no son una carga para la sociedad, por que contribuyen con un equivalente de los bienes que les proporciona la esfera productiva, esto no significa de ninguna manera que deje de ser verdad que en la medida en que dichos servicios son asignados de forma gratuita, sus costes deben cubrirse, en trminos de valor, por medio de una redistribucin de las rentas existentes (pp. 73s). Por tanto, la distincin entre estos dos tipos de servicios tiene una importancia fundamental: la venta de los servicios mercantiles asegura la reposicin de los medios de produccin usados, el pago de los salarios de los trabajadores de dichos servicios, y una renta neta disponible para la redistribucin [...] Nada indica que los salarios de los trabajadores de estos servicios deban cubrirse a partir del excedente. Desde el punto de vista contable, esto sera absurdo. Por otra parte, es perfectamente cierto que la poblacin que presta servicios no destinados a la venta debe obtener sus rentas a partir de dicho excedente; ms exactamente, del excedente realizado por medio de la venta de las mercancas (productos o servicios) (p. 114).
359

En concreto, K. K. Valtuj (1965): la utilidad social de la produccin y sus inputs de trabajo, Mysl; P. G. Oldak (1966): Interdependencia de la producin y el consumo, Ekonomika; V. B. Rakitsky (1966): El fondo social de consumo como categora econmica, Mysl; N. A. Medvediev (1968): La reproduccin social y la esfera de los servicios, Ekonomika; E. M. Agababgjan (1968): Anlisis econmico de la esfera de los servicios, Ekonomika, y L. S. Glzev (1966): Algunas cuestiones metodolgicas de la planificacin del fondo social de consumo, Mysl.

146

II.2. El trabajo de circulacin. Si, en la seccin segunda de este captulo, criticbamos la vinculacin que efectuaban Mandel, Mattick y otros autores entre el trab jo de servicios y el de la circulacin; y tras haber completado, en el apartado anterior, la tesis de la productividad completa (en trminos de plusvalor) del trabajo de servicios, procede ahora analizar los fundamentos de la improductividad del trabajo de circulacin, desde el punto de vista del capital. Pero, antes de analizar el trabajo que se lleva a cabo en el proceso de circulacin especficamente tal, conviene abordar los problemas que se plantean en relacin con dos tipos de situaciones que, si bien son colindantes con la circulacin, en puridad, nada tienen que ver con ella. Se trata, por una parte, de la produccin que se desarrolla en el seno de la circulacin (a); y, por otra parte, de la produccin de un determinado tipo de servicios especialmente vinculados con la esfera de la realizacin de las mercancas, pero que, en cuanto tales, son una realidad diferente de la autntica circulacin (b). Por ltimo, trataremos el problema de la circulacin pura (c). a. La produccin dentro de la circulacin Jacques Nagels (1974) a quien ya conocemos, por ser uno de los autores que han subordinado el criterio formal al criterio material, en la determinacin del trabajo productivo (en la medida en que considera prioritaria la produccin de valores de uso) ha dedicado todo un captulo de su libro a estudiar la produccin en el seno de la circulacin y la circulacin en el seno de la produccin. Aunque su anlisis es muy detallado, no podemos considerarlo correcto, tampoco por lo que se refiere a este punto; pero s compartimos algunas de sus interpretaciones, como la relativa a la productividad de lo que l llama los costes B.
Esferas del capital Prolongaciones D-M D-M Tnp P M-D

--

M-D

--

Tnp: Tnp: Servicios financieros de la Servicios financieros del empresa intermed. comercial Tnp: Actividades no ligadas a la COSTOS B: transformacin de v. uso: Transporte Investigacin mercancas fundamental Almacenamiento Parte cuadros s normales dirigentes Distribucin Tp: rg a n o s d e l t r a b a j a d o r colectivo productivo Tnp: - Tiempos de venta y de compra Marketing Tnp Publicidad Almacenamientos anormales

147

En este cuadro, Nagels identifica cada una de las tres columnas, con la primera fase de la circulacin; la fase de la produccin; y la segunda fase de la circulacin, respectivamente; y explica que, en el seno de la primera fase de la circulacin del capital, todos los gastos son improductivos, dado que se trata tan slo de la moneda y del valor de cambio. En la segunda fase de la circulacin, sin embargo, una parte considerable de los costos est ocasionada por actividades de produccin, dado que tienen que ver con el valor de uso de las mercancas. Por ltimo, en la esfera de la produccin coexisten funciones productivas que, en el marco del trabajo colectivo, estn implicadas en la transformacin del valor de uso, y funciones improductivas, que son emanaciones de las esferas de la circulacin en el interior del proceso de produccin (I: 242). Lo que nos interesa aqu no es el razonamiento con el cual no estamos de acuerdo, sino la categora de costes B, que utiliza Nagels para referirse a los costes de circulacin que, en realidad, no son tales, sino costes vinculados al trabajo productivo que desempea tareas de produccin dentro de la esfera comercial, como el transporte de mercancas, los almacenamientos considerados normales y la distribucin. En realidad, ya Marx del imit claramente el problema, y la mayora de los autores ha sabido ver correctamente la diferencia entre las dos cuestiones implicada s. Sin embargo, algunos autores, ms interesados en resaltar, a toda costa, los elementos de putrefaccin del capitalismo, ligados a los costos de realizacin crecientes, que en profundizar en el anlisis marxiano del trabajo productivo y, a la vez, influidos en gran medida por la perspectiva keynesiana de la insuficiencia de demanda y del subconsumo, han pasado por alto la cuestin de la necesaria distincin, en el interior de las actividades comerciales, de los dos tipos de trabajo diferentes: trabajo de produccin, por una parte, y trabajo de circulacin, por otra. 1. Marx es claro al respecto. Ya, en los Grundrisse, haba distinguido lo que es la circulacin hasta que la mercanca llega al mercado circulacin real o material: en realidad, parte de la produccin de lo que constituye la autntica circulacin pura, o econmica, una vez que la mercanca est en el mercado: El traer el producto al mercado pertenece al mismo proceso de produccin. El producto slo es mercanca en la circulacin, tan pronto como se encuentra en el mercado (G2: 18). Pues bien, aunque no hay nada ms usual que incluir en los puros costes de circulacin el transporte, etc., en la medida en que est conectado con el comercio y lo mismo puede decirse del detallista ms pequeo, que pesa, mide, empaque ta y le da as forma al producto para el consumidor, hay una gran diferencia entre este trabajo y el trabajo de la circulacin en cuanto tal. El primero le da al producto un nuevo valor de uso [...] y este valor de uso cuesta tiempo de trabajo; es, por lo tanto, al mismo tiempo valor de cambio (ibidem); sin embargo, el segundo, el que constituye la circulacin econmica del producto y comienza tan pronto como el producto en cuanto mercanca est en el mercado, es un trabajo que consiste, por ejemplo, en comercializar y calcular recprocamente antes de ponerse de acuerdo en el trato y, en

148

cuanto tal, no aadir lo ms mnimo ni a sus productos ni al valor de cambio de los mismos (pp. 6s). Por tanto, al hablar de la circulacin pura, no se trata de las condiciones fsicas para hacer pasar el producto acabado a la segunda fase de la circulacin, sino de los distintos momentoseconmicos en cuanto tales, los costes de la circulacin en cuanto tales; pues bien, estos costes no aaden nada al valor del producto, no son costes creadores de valor, cualquiera que sea el trabajo que pueda estar ligado a ellos. Ellos son meras detracciones del valor creado (ibidem). Y, en la seccin cuarta del libro III de El capital, al comenzar el estudio del capital comercial, recuerda Marx la necesidad de analizar el capital en su forma pura, es decir, haciendo abstraccin de aquellos procesos de produccin que se manifiestan en el interior de la circulacin: Ya hemos expuesto (libro II, captulo VI, Los costos de circulacin, 2 y 3) hasta dnde deben considerarse la industria del transporte, conservacin y distribucin de mercancas [...] como procesos de produccin que persisten dentro del proceso de circulacin. Estos casos intermedios de la circulacin del capital mercantil se confunden en parte con las funciones peculiares del capital comercial o dedicado al trfico de mercancas; en parte, se hallan ligadas, en la prctica, a las funciones especficas peculiares de ste [...] Para nuestros fines [...] debe hacerse abstraccin, pues, de aquellas funciones [...] una vez despojado de aquellas funciones, y desechadas stas, lo tendremos en su forma pura (K6: 344). En cuanto al transporte y las palabras que siguen se refieren a la funcin de transporte, sea sta desempeada por las empresas que la Contabilidad Nacional incluye en la rama de transportes en cuanto tal, o por empresas de la rama de comercio (es ms, podran ampliarse con el mismo derecho a las actividades de conservacin y de distribucin), escribe Marx que la accin de circular, es decir, el movimiento real de las mercancas en el espacio, se resuelve en el transporte de mercanca. La industria del transporte constituye, por un lado, un ramo autnomo de la produccin, y en consecuencia, una esfera especial de inversin del capital productivo. Por otra parte, se distingue porque, como continuacin de un proceso de produccin, aparece dentro del proceso de circulacin y para ste (K4: 181). 2. Muchos autores han captado esta diferencia correctamente. As, por ejemplo, entre los clsicos, Rubin y Rosemberg, y entre los autores contemporneos, Jacques Gouverneur. Rubin (1923) escribe que la cuestin del trabajo productivo reposa en la cuestin del capital productivo, es decir, en la conocida teora del tomo II de El capital sobre las metamorfosis del capital y su ciclo (p. 324). Desde este punto de vista, el proceso de produccin incluye todo trabajo necesario para la adaptacin de bienes a los fines del consumo, por ejemplo, el almacenamiento, el transporte, el empaque tamiento, etc. El capital en el proceso de circulacin organiza la circulacin genuina, la compra y la venta por ejemplo, la transferencia del derecho de propiedad abstrado de la transferencia real de productos (pp. 324s).

149

Prosigue Rubin su explicacin de la siguiente manera: Para una captacin exacta de la idea de Marx, es necesario comprender con claridad que la fase de circulacin del capital no significa una circulacin y distribucin verdaderas, reales, de productos, es decir, un proceso de transferencia real de las manos de los productores a las de los consumidores, acompaado necesariamente de los procesos del transporte, el almacenamiento, el empaque tamiento, etc. La funcin de circulacin del capital slo consiste entransferir el derecho de propiedad de un producto de una persona a otra, slo es la transferencia del valor de una forma mercanca a una forma dinero o, inversamente, slo una realizacin del valor producido. Es una transformacin ideal o formal, pero no real (p. 326). Insiste Rubin en que Marx diferenci tajantemente entre esta metamorfosis formal, que es la esencia de la fase de circulacin, y la funcin real del capital-mercancas, que abarca la expedicin, el transporte, la distribucin, la venta al por menor, etc. Slo que en las empresas comerciales comunes, estas funciones formales y reales habitualmente se mezclan y entrelazan. El trabajo del vendedor de una tienda sirve a la funcin real de la conservacin, el desempaquetamiento, el empaquetamiento, el transporte, etc., y las funciones formales de la compra y la venta (pp. 326s). Pero si, en la prctica, ambas funciones se presentan mezcladas, ello no autoriza en absoluto a la confusin conceptual: As, el trabajo que se aplica a estos procesos de produccin es trabajo productivo que crea valor y plusvalor. Si el trabajo del vendedor consiste en llevar a cabo funciones reales: conservacin, transporte, empaque tamiento, etc., es trabajo productivo, no por que se en carne en bienes materiales (la conservacin no produce tales cambios), sino por que est empeado en el proceso de la produccin, y por consiguiente es contratado por el capital productivo. La la bor del mismo empleado comercial es improductiva slo si sirve exclusivamente a las metamorfosis formales del valor, a su realizacin [...] que se produce en la oficina de ventas y que [...] tambin exige ciertos gastos de circulacin y gastos de trabajo, a saber, la contabilidad, el manejo de libros comerciales, la correspondencia, etc. Este trabajo no es productivo, pero, una vez ms, no porque no cree bienes materiales, sino por que sirve a la matamorfosis formal del valor, a la fase de circulacin del capital en forma pura (pp. 327s). En el mismo sentido, se expresa David Rosemberg (1930): Por circulacin, [Marx] slo en tiende el cambio de forma del valor, la transferencia del valor de su forma mercantil a su forma monetaria y, a la inversa, de forma monetaria a forma mercantil. Generalmente, este proceso de circulacin es acompaado por toda una serie de operaciones tcnicas, como el en va se de la mercanca, su seleccin, su transporte, etc. Ahora bien, para una comprensin correcta de la esencia de la circulacin en su forma pura, sta debe ser separada de las operaciones anteriormente sealadas (p. 333). Para resaltar an ms la diferencia conceptual entre estos dos aspectos vinculados de la circulacin, Rosemberg aade los siguientes ejemplos: Una forma de circulacin pura es la que en contramos en el comercio especulativo de la bolsa, en el cual no aparecen las operaciones tcnicas indicadas. Igualmente, la compraventa de bienes inmuebles no presenta estas operaciones. Por otra parte, el en va se y el transporte de las 150

mercancas pueden tener lugar, y sin intercambio, en el seno de la fbrica o del sistema de fbricas un idas (ibidem). Entre los autores contemporneos, podemos citar a Jacques Gouverneur (1983), que se expresa en un sentido casi idntico, aunque aadiendo la matizacin de que la circulacin pura no lo es exclusivamente del derecho de propiedad, sino que puede serlo tambin de otros tipos de derechos semejantes: uso, disfrute, etc. Por esta razn, escriba este autor que las actividades en cuestin son esencialmente la compra y la venta, [pero tambin] el arrendamiento y la toma en alquiler, el prstamo y la toma en prstamo (p. 24). 3. Por ltimo, un caso especialmente delicado, referido a este punto, se plantea en torno a lo que podramos llamar la prolongacin de la produccin en el seno de la circulacin (dentro del sector bancario). Ntese que no nos estamos refiriendo a la totalidad de la actividad desarrollada por los trabajadores de banca, sino exclusivamente a esa parte de la misma que es, en rigor, un proceso de produccin dentro de esta esfera comercial especial que constituyen los intermediarios financieros. Se trata de lo siguiente: cuando un banco realiza, por ordende un cliente, una transferencia de dinero a otra provincia o al extranjero, en realidad est efectuando una transferencia real del mismo (aunque el medio para llevar la a cabo sea el correo o una simple llamada telefnica), que se distingue, conceptualmente, de la transferencia formal (que la acompaa tanto como en los casos del comercio no financiero). El hecho de que la mezcla o confusin entre ambas sea especialmente intensa en este caso, no debe llevarnos al error de no captar la presencia del elemento material. Pensemos, simplemente, en una huelga de telfonos o de los servicios de correos, y percibiremos cmo la transferencia formal no se ver acompaada por la real, en este caso, hasta en tanto no se ponga fin a dicha huelga. Lo que el banco est haciendo, en realidad, en este caso, es prestar un servicio al cliente, que le vende a cambio de un precio: la comisin. Igualmente, cuando un banco presta una caja fuerte para depositar joyas, ttulos, etc., y, en general, cuando realiza otras actividades a cambio de una comisin, se estn llevando a cabo actividades de produccin, aunque dentro de y para una rama caracterstica del capital mercantil (bancario). Por tanto, aqu se trata, exclusivamente, como veremos en el captulo siguiente, de la parte de la produccin de bienes y servicios (utilizando la terminologa de la Contabilidad Nacional) del sector bancario que no est constituida por produccin imputada de servicios bancarios (es decir, que estamos dejando de lado el contenido de la actividad bancaria por excelencia: la transferencia de derechos sobre el dineroen-cuantocapital, o sea, el prstamo a cambio de inters). Pues bien, resumamos: estas actividades son una forma de produccin de servicios, y, en cuanto tales, el trabajo que se emplea en su produccin es, sin ninguna duda, trabajo productivo de valor y de plusvalor. b. La produccin capitalista de servicios y el problema de la realizacin de las mercancas. 151

Tras haber analizado, en una seccin anterior, lo que constituyen dos importantes tradiciones, dentro del anlisis marxista por una parte, la que consiste en excluir a los servicios del mbito del trabajo productivo, y, por otra parte, la que excluye, igualmente, el trabajo productor de bienes de dudosa utilidad social (como por ejemplo, bienes de lujo, armamentos, etc.), nos ser fcil comprender por qu el tipo de actividades que vamos a estudiar a continuacin parece estar, a priori, doblemente marcado por este estigma de la improductividad. En efecto, se trata aqu de una serie de servicios que, adems de ser servicios algo de por s sospechoso, vienen caracterizados por no aportar el ms mnimo valor de uso para los consumidores de las mercancas a las que van ligados. Nos estamos refiriendo a la publicidad, almarketing ya toda una serie de servicios ligados a la actividad de gabinetes de estudios de mercado, de prospectiva, de diseo de mercancas, etc.; en definitiva, se trata de los servicios vinculados, de una u otra forma, con los, as llamados, crecientes problemas de realizacin en el capitalismo contemporneo. Se produce en este punto una confusin evidente. La inmensa mayora de autores opina que estamos ante un caso inequvoco de trabajo improductivo, bien simplemente por que estamos dentro del sector terciario, bien por que aunque se acepte, incluso, el carcter productivo del trabajo de los servicios se considera que este tipo de actividades, por su origen, no pueden explicarse de forma independiente del desarrollo de la circulacin (o de los crecientes problemas de la realizacin)360. Sin embargo, aunque ciertamente el presupuesto del desarrollo de los servicios citados es el crecimiento de los problemas ligados a la realizacin del inmenso cmulo de mercancas que constituye la riqueza burguesa lo que, a su vez, se explica a partir del propio crecimiento y desarrollo del mbito de la produccin capitalista, ello no autoriza a considerar como hacen estos autores, que no perciben el salto lgico que realizanque estas ramas son, por ello mismo, parte de la circulacin. Esto es como considerar que la produccin de oro no es produccin, sino circulacin, slo por que su destino final en la parte en que entra el oro en la circulacin monetaria es la circulacin! Esto constituye, en realidad, un grave error. Si se piensa que la circulacin pura consiste meramente en la transmisin del derecho sobre la mercanca, en la mera compra y venta en cuanto tales, etc., entonces est claro que la publicidad, el marketing, etc., no forman parte de dicha transferencia (ni por tanto de la circulacin), sino que son tareas diferentes y anteriores. Pero si se aduce que, aunque anteriores, se trata de actividades imprescindibles o preparatorias de la circulacin en cuanto tal, no se
360

ste podra ser el caso de Pierre Salama (1973), que, aun defendiendo la productividad del trabajo de servicios, concibe un tipo especfico de trabajo improductivo constituido por lo que llama los trabajadores comerciales en sentido amplio, es decir, incluyendo a los trabajadores de la publicidad y el marketing [p. 131]. En realidad, los trabajadores asalariados de las empresas de marketing, publicidad, etc., no son trabajadores de la circulacin, sino de la produccin (capitalista) de servicios: por tanto, son productivos de plusvalor. Lo que probablemente confunde a Salama (vase el epgrafe III.3 de este captulo) es que se trata de trabajadores no reproductivos de las fuerzas productivas, sino que reproducen exclusivamente las relaciones de produccin (capitalistas), lo que permite predecir su desaparicin en otros modos de produccin ms evolucionados.

152

est probando nada acerca del carcter circulatorio de dichas actividades, de la misma forma que este supuesto tampoco anu la el carcter, absolutamente productivo, del trabajo del pintor, del impresor, etc., o cualquier otro, considerado preparatorio o imprescindible para la realizacin de un anuncio (por ejemplo), desarrollado por una empresa publicitaria. Cuando se utiliza este tipo de razonamiento, se est olvidando, simple y llanamente, que el criterio de definicin del concepto marxiano de trabajo productivo es nicamente la produccin de plusvala para el capital. En consecuencia, de la misma manera que no puede considerarse improductiva la fabricacin de determinada mercanca, slo por el hecho de que sta se utilice como materia prima de un medio publicitario, tampoco el hecho de que la elaboracin del medio publicitario en cuanto tal pueda considerarse como un gasto de venta para el capital que lo utiliza, basta para considerar trabajo improductivo el trabajo que lo realiza. Basta pensar en lo siguiente: las empresas capitalistas que venden servicios tales como campaas publicitarias, estudios de mercado, caza de cerebros, estudios de fusin, y mil tipos diferentes de actividades, funcionan absolutamente igual que cualquier otro tipo de empresa capitalista. A saber, su ciclo productivo/reproductivo (D-M... P... MD) pasa por las siguientes fases: compran, con capital -dinero, determinados medios de produccin y contratan fuerza de trabajo asalariada, a la que obligan a trabajar (por encima de lo necesario para reproducir su propio valor), en la produccin de un resultado que venden, como mercanca, por un precio (valor) superior a los costes de produccin, lo que permite al propietario embolsarse, de esta manera, la plusvala que el trabajo de estos asalariados cre durante su proceso de produccin. Igualmente, si las tareas citadas las suponemos realizadas, no por trabajadores de empresas especializadas, sino por trabajadores pertenecientes a empresas de cualquier otra rama diferente (trabajadores de los departamentos de publicidad, marketing, etc.), la situacin no cambia en absoluto. No estamos de acuerdo, en este punto, con Jacques Gouverneur, que, basndose en un concepto restrictivo del trabajador colectivo, deja fuera del mismo y, por tanto, considera trabajo improductivo a toda una serie de tareas que forman parte de lo que llama la produccin interna no mercantil, y que, en realidad, son parte integrante, con plenitud de derechos, del proceso global de la produccin de la mercanca que, como tal mercanca, llega al mercado361 Si esto lo decimos con respecto a los casos citados expresamente por Gouverneur (telefonistas, personal de limpieza, etc.), no hay ninguna razn para nosostener la misma tesis en relacin con los trabajadores de los departamentos de marketing, publicidad, etc. En efecto, si los telefonistas pueden considerarse meros canales de transmisin de la informacin que debe circular por el interior de la empresa (donde las diversas actividades intelectuales o manuales forman parte, conjuntamente, del proceso
361

Recurdese el concepto marxiano de trabajador colectivo [El producto, antes fruto directo del productor individual, se transforma en general en un producto social, en el producto colectivo de un obrero global, esto es, de un personal combinado de trabajo, cuyos miembros estn ms cerca o ms lejos del manejo del objeto de trabajo. Al ampliarse el carcter cooperativo del proceso laboral mismo, se ampla necesariamente, por consiguiente, el concepto de trabajo productivo y de su portador, el obrero productivo: El capital, I/2, pp. 615-616 (el subrayado es nuestro)]; as como el tratamiento dado a este punto por Nagels (1974), en el segundo captulo de su libro (pp. 75-154).

153

global y unitario de produccin); o si el personal de limpieza se en carga de mantener en las condiciones adecuadas de uso determinados medios materiales de la produccin (de forma similar a cmo hacen los tcnicos de mantenimiento o de reparaciones); debemos afirmar, igualmente, que los trabajadores de marketing contribuyen a dar la forma exterior definitiva de la mercanca. Mercanca que, considerada en su integridad, es el resultado ltimo del funcionamiento conjunto y sincronizado de los distintos rganos del trabajador colectivo que constituye la empresa. Ignorar, por otra parte, que en el capitalismo, determinadas mercancas son algo ms que un mero objeto o servicio, que la carga simblica asociada con determinados componentes de los mismos forma parte, en realidad, de la mercanca en cuanto tal (de la mercanca en cuanto objeto o servicio que se presenta en un mercado y, por dicha razn, investida de nuevos atributos, ligados a su naturaleza de mercanca), es ignorar una verdad el emental. Ignorar una realidad que aunque desarrollada simultneamente con el propio capitalismo, aunque llevada a su mxima expresin, si se quiere, en la poca del capitalismo contemporneo ciertamente es una realidad ligada, desde un principio, a la forma mercantil de la produccin. Por consiguiente, considerar que el trabajo de los trabajadores de los departamentos de publicidad, marketing, etc., no es trabajo productivo es olvidar, una vez ms, que no importa cul sea el contenido de las necesidades que el producto (objeto o servicio) satisfaga; olvidar queda lo mismo que dichas necesidades Se originen, por ejemplo, en el estmago o en la fantasa [...] (K1: 43). Y si, por el contrario, se reconoce que estos trabajadores fabrican parte del artculo o, mejor, que contribuyen parcialmente a fabricarlo en su totalidad, no hay razn alguna para insistir en la definicin del trabajo productivo en razn del contenido del trabajo concreto que le sirve de soporte material. En consecuencia, podemos concluir diciendo que, tambin en este caso, estamos en presencia de trabajo absolutamente productivo de valor y de plusvala. c. La circulacin pura Una vez resueltos los dos casos anteriores los de los procesos de produccin ms ntimamente ligados con la circulacin, pero diferentes, en puridad, de la circulacin misma, estamos ya en condiciones de abordar el fenmeno estricto de la circulacin pura o genuina. Marx nos hace una advertencia, de tipo metodolgico, para abordar correctamente el problema del trabajo en la circulacin: Puesto que el capital comercial no es absolutamente otra cosa que una forma autonomizada de una parte del capital industrial que funciona en el proceso de circulacin, todos los interrogantes relativos al mismo deben resolverse plantendose en primera instancia el problema en la forma en la cual los fenmenos peculiares del capital comercial an no aparecen en forma autnoma, sino todava en conexin directa con el capital industrial, como una ramificacin del mismo. En el proceso de la circulacin, el capital mercantil funciona continuamente como oficina, a diferencia del taller (K6: 382s). Pero hay que tener en cuenta que 154

desde un comienzo, esta oficina es siempre insignificantemente pequea en comparacin con el taller industrial, y que, con el desarrollo de la escalade la produccin, lgicamente, aumentarn las operaciones comerciales del capital industrial, pero, contra lo que pudiera parecer a primera vista, y como recalca Marx varias veces, en modo alguno de manera proporcional (K6: 383). La opinin del propio Marx no es, pues, que la ciculacin pura absorber proporciones crecientes de trabajo en el total de trabajo reque rido para el desarrollo del proceso capitalista de produccin, sino todo lo contrario, que absorber proporciones cada vez menores, de forma que actividades como el clculo de precios, la contabilidad, el estado de caja, la correspondencia, que se incluyen todas en este rubro, irn amplindose con el capitalismo, pero representando una proporcin continuamente decreciente:Cuanto mayor sea la escalade la produccin y cuanto mayor sea el valor y por ende el plusvalorque se deba realizar, es decir, cuanto mayor sea el capital mercantil producido, tanto ms crecern de manera absoluta aunque no en proporcin los costos de oficina, dando lugar a una especie de divis n del trabajo (K6: 384). Pues bien, una vez sabido esto, la cuestin central que se plantea es saber por qu el desembolso por ellos [los asalariados comerciales que constituyen la oficina propiamente dicha], aunque se lo efecta en la forma de salarios, difiere del capital variable desembolsado en la compra del trabajo productivo [..., por qu] el capital industrial no guarda la misma relacin con sus asalariados comerciales que con sus asalariados productivos (K6: 383). La respuesta es, sencillamente, que, aunque para el comerciante estos costos de circulacin resultan la fuente de su ganancia [...] y, en consecuencia, para l tambin es directamente productivo el trabajo comercial que compra (K6: 386); en realidad, desde el punto de vista del capital en su conjunto, los costos de circulacin le resultan gastos varios [...] las funciones puras del capital en la esfera de la circulacin [...] no generan valor ni plusvalor (K6: 361). Pero si estos trabajadores no crean nuevo valor ni plusvala, la renta con la que se les paga tendr que haberse generado en la esfera productiva; ms concretamente, ser parte de la plusvala creada en dicha esfera: la ganancia es el supuesto de estos gastos, por que es inherente a la naturaleza de la cuestin el hecho de que un trabajo que slo consiste en las operaciones mediadoras, ligadas en parte al clculo de los valores, en parte a su realizacin, en parte a la reconversin del dinero realizado en medios de produccin, es decir cuyo volumen depende de la magnitud de valores producidos y que hay que realizar, que tal trabajo no opere como una causa como en el caso del trabajo directamente productivo sino como consecuencia de las respectivas magnitudes y masas de esos valores (K6: 384). En realidad, en el proceso de circulacin no se produce ningn valor, y por consiguiente, tampoco se produce plusvalor alguno por que slo tienen lugar modificaciones formales de la misma masa de valor, y en la medida en que estas metamorfosis insumen tiempo de circulacin tiempo ste en el cual el capital no produce absolutamente nada, y por ende tampoco produce plusvala, constituye una limitacin de la creacin de valor (ibidem).

155

Pero hay un matiz importante, que plantea la cuestin de si debemos equiparar los salarios de la circulacin con el capital variable en cuanto tal: El capital comercial no crea valor ni plusvalor, es decir no lo hace directamente. En la medida en que contribuye a la abreviacin del tiempo de circulacin, puede ayudar indirectamente a aumentar el plusvalor producido por el capital industrial. En la medida en que ayuda a expandir el mercado y en que media la divisin de trabajo entre los capital es, es decir que capacita al capital para trabajar en mayor escala, su funcin promueve la productividad del capital industrial y su acumulacin. En la medida en que abrevia el tiempo de circulacin, eleva la proporcin entre el plusvalor y el capital adelantado, es decir la tasa de ganancia. En la medida en que reduce la parte del capital confinada como capital dinerario dentro de la esfera de la circulacin, hace aumentar la parte del capital directamente empleada en la produccin (K6: 359). Esto parece que rer decir que, si bien no hay ninguna duda de que este trabajo de la circulacin pura es trabajo improductivo, trabajo que no produce directamente plusvala, es a la vez un trabajo improductivo diferente del trabajo improductivo exterior al proceso global de la produccin capitalista. Hay que tener siempre presente que, en Marx, el proceso global de la produccin capitalista est constituido por la un in del proceso inmediato de produccin del capital y por el proceso de circulacin del capital. El trabajo de circulacin, por consiguiente, no pertenece a la produccin inmediata del capital, es decir, a la produccin de plusvala, pero s que est incluido en el proceso global del capital, que ha de pasar necesariamente por ambas fases, la produccin y la circulacin. En esta medida, tiene cierto sentido la distincin que realiza Artaud Berthoud entre, por una parte, la produccin o no produccin de plusvala, y, por otra parte, dentro de la produccin de plusvala, entre creacin y realizacin de la plusvala. Slo que no estamos de acuerdo con que el trabajo de circulacin pueda en ningn caso considerarse productivo de plusvala, por mucha razn que tenga Berthoud al distinguirlo del resto del trabajo improductivo. Sera mejor, en todo caso, si se quiere efectuar una diferencia de este tipo, distinguir entre trabajo productivo y trabajo improductivo de plusvala, y, dentro de ste ltimo, entre trabajo que realiza la plusvala producida (trabajo de circulacin pura) y trabajo que, desde el exterior del proceso de produccin del capital, contribuye, no obstante, a la conservacin o defensa del orden social basado en la produccin de plusvala362 . Por tanto, el que Marx hable, en relacin con el trabajo de circulacin pura, de trabajo indirectamente productivo, se debe a que este trabajo, a diferencia del trabajo que no se vincu la directamente al capital (como puede ser el trabajo de los funcionarios, de los artesanos y otros productores no capitalistas, de los servidores domsticos, etc.), s que es trabajo contratado por el capital (subsumido en el capital realmente), pero contratado por el capital de la esfera de la circulacin, es decir, contratado por el capital en cuanto ste acta como momento o funcin improductiva del proceso global de produccin.
362

Ms adelante, ofreceremos una tipologa ms completa del conjunto del trabajo social desarrollado en las formaciones sociales del capitalismo contemporneo, y analizaremos este punto en relacin con la cuestin de la reproduccin social.

156

Por esta razn, puede hablarse de trabajo indirectamente productivo, desde un punto de vista dinmico o histrico, en la medida en que la aparicin del capital, la absorcin por parte del capital de los momentos improductivos de la circulacin mercantil, implica una tendencia a la reduccin al mnimo del tiempo de trabajo perdido en dichos momentos improductivos (en proporcin al tiempo total de produccin). Sin embargo, desde el punto de vista lgico, y en relacin con la produccin de plusvalor, el trabajo de la circulacin es tan improductivo para el capital como el trabajo de los funcionarios o de los criados. Sealemos, por otra parte, que si Marx, efectivamente, analiza por separado los dos tipos citados de trabajo improductivo, ello se debe, como ha sealado Rubin, a lo siguiente. En las Teoras, en el Captulo sexto y en el libro I de El capital, Marx slo tena presente el capital productivo como capital situado en el momento productivo de su reproduccin; por eso, concluye todo el apartado dedicado a la cuestin del trabajo productivo en las Teoras con las siguientes palabras: Aqu no nos hemos referido ms que al capital productivo, es decir, al capital directamente empleado en el proceso de produccin inmediata. Ms adelante, nos ocuparemos del capital en el proceso de la circulacin. Y cuando tratemos del capital comercial, veremos hasta qu punto los obreros que trabajan para l son productivos o improductivos (T1: 349). Sin embargo, en el libro III de El capital, tras haber desarrollado el proceso de circulacin del capital en el libro II, Marx trata la cuestin del trabajo de la circulacin, por comparacin con el trabajo de la produccin inmediata. Por esto, escribe Rubin que en este esquema, el capital productivo no se opone al improductivo, sino al capital en el proceso de circulacin [...] la produccin de capital y la circulacin de capital son independientes en el sistema de Marx y son tratados separadamente, aunque al mismo tiempo Marx no pierde de vista la unidad de todo el proceso de reproduccin del capital. sta es la base de la distincin entre el trabajo empleado en la produccin y el empleado en la circulacin (pp. 324s). Por ltimo, podemos referirnos al caso especfico de la circulacin de la mercanca dinero (como capital), es decir, a la cuestin del trabajo desempeado en el sector financiero, en la medida, y por la parte, que no ha sido analizada todava (en el epgrafe II.2. a.). Nos referimos al trabajo que atiende la actividad puramente bancaria que la Contabilidad Nacional trata como produccin imputada de servicios bancarios, y que, en realidad, no plantea ninguna cuestin terica especial, salvo la de constituir un caso particular de la circulacin pura. Por consiguiente, se trata de trabajo inequvocamente improductivo. Recordemos, simplemente, que el capital comercial o de comercio se divide en dos formas o subespecies, en capital dedicado al trfico de mercancas y en capital dedicado al trfico de dinero (K6: 343). Respecto de ste ltimo, escribe Marx: Los movimientos puramente tcnicos que efecta el dinero en el proceso de circulacin del capital industrial y, como podemos aadir ahora, del capital dedicado al trfico de mercancas [...] tales movimientos, autonomizados hasta constituir la funcin de un capital particular que los ejecuta a ellos, y slo a ellos, como 157

operaciones que le son inherentes, transforman a ese capital en capital dedicado al trfico de dinero (K6: 403). Y aade: Esta operacin meramente tcnica del pago y del cobro de dinero constituye un trabajo de por s, el cual, en la medida en que el dinero funciona como medio de pago, torna necesarios clculos de balance, actos de compensacin. Este trabajo es un costo de circulacin y no un trabajo que crea valor (K6: 404). Por consiguiente, en la medida en que la masa del capital dinero con el que tienen relacin los comerciantes de dinero es el capital dinero que se halla en circulacin y que pertenece a los comerciantes e industriales, en igual medida su ganancia es slo una deduccin del plusvalor, puesto que slo tienen que habrselas con valores ya realizados (aunque slo realizados en forma de obligaciones de crdito) (K6: 412).

III. TRABAJO PRODUCTIVO y TRABAJO REPRODUCTIVO: III.1. Trabajo productivo y modos de produccin: El del economista belga Jacques Gouverneur (1983) es uno de los intentos ms completos, realizados hasta la fecha, para sistematizar y generalizar una teora del trabajo productivo sobre bases marxianas. El punto de partida de su anlisis radica en la necesidad de analizar el modo de produccin capitalista conjuntamente con otros modos de produccin coexistentes, en el seno de las formaciones sociales correspondientes a los pases capitalistas desarrollados. Por tanto, es preciso colocar la produccin capitalista en el contexto de otros tipos existentes de produccin, para, de esta manera, subrayar sus dos caractersticas distintivas y esenciales (por una parte, produccin dirigida al mercado; por la otra, produccin llevada a cabo por asalariados que trabajan para capitalistas propietarios de los medios de produccin) (p. 1). Para ello, y con carcter previo, es preciso distinguir, en primer lugar, entre los conceptos de actividad y trabajo. Existen dos tipos fundamentales de actividad en la vida de cada individuo: por una parte, las actividades a travs de las cuales participa en la produccin total de bienes y servicios de la sociedad; por el otro, actividades a travs de las cuales participa en el consumo de los bienes y servicios producidos [... Slo a las de primer tipo] aplicamos el trmino trabajo. El trabajo puede en consecuencia definirse como el conjunto de actividades a travs de las cuales los individuos participan en la produccin total de bienes y servicios (pp. 1s). A continuacin, procede Gouverneur a diferenciar los dos siguientes tipos de trabajo: En el trabajo (el concepto general), definiremos por consiguiente dos categoras especficas, que llamaremos respectivamente trabajo social y trabajo domstico. El trabajo social puede definirse como el conjunto de actividades de produccin llevadas a cabo en el rea profesional, y el trabajo domstico, como el conjunto de actividades de produccin llevadas a cabo en el rea no profesional (p. 2).

158

Posteriormente, clasifica el autor el trabajo social de acuerdo con tres cri erios diferentes, lo que le permite obtener el siguiente cuadro resumen: ***??Ojo ver p. 376 Produccin mercantil: Trabajo indirectamente social 1. Trabajo de los productores asalariados a) Empresas capitalistas b) Empresas pblicas Produccin no mercantil

Trabajo asalariado

4. Trabajo directivo social (funcionarios de las AA. PP)

Trabajo no asalariado 2. Trabajo de los capitalistas 3. Trabajo de los autoempleados y Trabajo domstico Ayudas familiares (productores domsticos)

Slo el trabajo comprendido en los epgrafes 1 a 4 es trabajo social, es decir, trabajo til a personas distintas del propio productor [y su familia]. En cuanto al trabajo social, puede ser indirectamente social, si su utilidad es reconocida indirectamente ya posteriori, por medio del mercado. La suma de trabajo indirectamente social constituye el sector de produccin mercantil. Por el contrario, llamamos trabajo directamente social a todo trabajo social cuya utilidad es directamente reconocida ya priori, independientemente de toda venta mercantil. La suma del trabajo directamente social constituye el sector de la produccin social no mercantil, que llamaremos, para abreviar, el sector de la administracin (pp. 3-5). Ms adelante, se refiere Gouverneur al concepto de mercanca. Ya conocemos su posicin, que le lleva a incluir expresamente, entre las mercancas, tanto los bienes como los servicios, es decir: los bienes o servicios que son producidos para el mercado, es decir, producidos para el uso del comprador ms que para el uso del productor-vendedor (p. 22). Gouverneur considera que las diferencias existentes entre bienes y servicios los bienes son separables de la actividad de produccin, pueden almacenarse, y pueden consumirse con posterioridad; mientras que ninguna de estas tres caractersticas se dan en los servicios no afectan, en realidad, a su carcter de mercanca. Adems, de la propia definicin de mercanca se desprende que no lo son: (1) los bienes y servicios producidos para uso personal; (192) los producidos para otros, pero sin pasar por el mercado (bienes y servicios pblicos, etc.); y, finalmente, (193) los que no son resultado de un trabajo aplicado a la produccin, como puedan ser, por ejemplo, a) los que provee gratuitamente la naturaleza, por una parte, y tambin los b) servicios que, implicando trabajo humano, consisten en la circulacin y no en la produccin [... En tendiendo por circulacin] las actividades que aseguran la transferencia, de una persona a otra, de derechos de propiedad o de uso sobre algn producto (mercancas o dinero) que ya existe. Estas actividades consisten esencialmente en comprar y vender, arrendar y tomar en arrendamiento, prestar y pedir prestado (pp. 23s).

159

Todo lo anterior da pie al autor para sintetizar, en el siguiente cuadro, una clasificacin de los bienes y servicios segn los criterios de mercanca, valor de uso y precio: Bienes y Servicios 1. Productos del trabajo humano (produccin, por oposicin a consumo): a) en el sector mercantil (bienes y servicios vendidos): - Productos - Servicios de circulacin b) en el sector no mercantil - Bienes y servicios colectivos - Productos domsticos 2. Proporcionados por la naturaleza (recursos naturales): a) no apropiados b) Apropiados y vendidos Mercanca V. Uso Precio

S No

S No

S S

No No

S S

No No

No No

S S

No S

A este cuadro, pueden hacrsele dos comentarios: 1) Aunque precio y valor de uso son los dos rasgos visibles de las mercancas, ambos pueden estar presentes en otro tipo de bienes que no pueden considerarse mercancas (caso 2. b) por que ni siquiera son productos del trabajo. 2) En cuanto a los servicios de circulacin, siendo cierto que implican el pago de un cierto precio (margen comercial, inters, renta), hay que precisar que no producen valor de uso para el comprador lo que Gouverneur s puntualiza en el texto, aunque no figure expresamente en el cuadro, pero s para el empresario, para quien en ningn caso puede decirse que sean intiles363. Finalmente, Gouverneur construye un ltimo cuadro, con la intencin de resumir todos los conceptos anteriormente explicados y situar la cuestin del trabajo productivo e improductivo en su contexto (pp. 70ss).
Actividades Resultado obtenido

363

Ya sabemos que es imposible concebir cualquier tipo de trabajo social que carezca en absoluto de valor de uso: todo trabajo concreto inserto en el conjunto de la produccin social (es decir, con reconocimiento social) tiene valor de uso paraalguien (al menos para el vendedor), aunque no deba tenerlo necesariamente para el comprador de la mercanca. Por otra parte, una prueba de lo intil que es el trabajo de circulacin pura para el comprador la ofrece, por ejemplo, el hecho de que parte de dicho trabajo de circulacin es normalmente realizado con posterioridad al momento del consumo mismo de la mercanca por dicho comprador: pinsese, por ejemplo, en el trabajo de los contables de ventas de las empresas de consumo perecedero.

160

Por e l Por el carcter contenido y mercantil de la c a r c t e r fuerza de trabajo mercantil de los productos A B 1 2 3 4 5 6

En trminos de En trminos de trabajo valor uso Prov Prov Creacin de Trabajo plustrabajo valor de uso C S S No No S S D S S S S S S E No S No S No S

En trminos de valor y precios (T. productivo) Creacin Creacin de valor de valor y renta y exced. F S S No No No No G No S No No No No

P r o d u c c i n No asalariada mercantil Asalariada Circulacin No asalariada Asalariada

P r o d u c c i n No asalariada no mercantil Asalariada

El propio autor comenta el cuadro de la siguiente manera: * Las lneas 1 y 3 estn constituidas por los productores de la produccin mercantil simple y por comerciantes y prestamistas independientes, respectivamente. * Lnea 2: trabajo de produccin de las empresas capitalistas. * Lnea 4: son los asalariados empleados en la circulacin, en el interior de las empresas capitalistas, que pueden ser empresas dedicadas fundamentalmente a la produccin o especializadas en la circulacin. Las primeras (es decir, las empresas de produccin) tienen que dedicar de hecho un mnimo determinado de trabajo, y, por tanto, de personal asalariado, a actividades de circulacin, pertenecientes a D-M (provisin financiera, reclutamiento de personal y pago de salarios, compra de medios de produccin, etc.) ya M-D (venta de productos). Las ltimas, por el contrario, no estn involucradas en la produccin, sino especializadas en la circulacin de mercancas (empresas comerciales) o de dinero (empresas financieras: bancos y compaas de seguro) (p. 72). * Lnea 6: son asalariados que producen bienes y servicios no destinados a la venta. Trabajan bien en empresas capitalistas (empresas comerciales, financieras o de produccin), bien en departamentos administrativos especializados. Las primeras las empresas capitalistas emplean un staff de dimensin variable que produce bienes y servicios para uso interno: dicho staff incluira a contables, porteros, supervisores, telefonistas, trabajadores sociales, limpiadores, etc., empleados por una empresa para sus propias necesidades internas 364 [...] las segundas los departamentos administrativos producen bienes y servicios para uso colectivo que no se venden en el
364

El propio Gouverneur se cuida de sealar que sera un caso totalmente diferente aqul en que una empresa utiliza se un staff de este tipo, no para necesidades internas, sino para ofrecer este tipo de servicios especializados a otras empresas, o a particulares, en forma de mercancas capitalistas. En este caso, obviamente, se tratara de empresas de produccin capitalista que estaran ejecutando un ciclo completo de produccin: D-M-P-M-D, y en la cual sus asalariados, empleados en las actividades incluidas en P, crearan un nuevo valor con plusvalor incluido y una renta neta incluido un excedente: Ibid., p. 82 (nota 33).

161

mercado: funcionarios de organismos pblicos y semipblicos, docentes, etc., pertenecientes a este sector que llamamos administracin (p. 72). * Lnea 5: incluira tanto las actividades domsticas como algunas actividades internas (por ejemplo, contabilidad) desempeadas por productores, comerciantes y prestamistas [autnomos] (ibidem). Un primer comentario, por nuestra parte aparte del que nos merece la clasificacin de las actividades en slo tres grupos (produccin mercantil, circulacin y produccin no mercantil), sobre la que luego volveremos, se refiere al concepto de produccin no mercantil para uso interno, desarrollado por telefonistas, porteros, trabajadores de la limpieza, etc. A nuestro en tender, se trata de una concepcin errnea, basada en una interpretacin estrecha del concepto marxiano de trabajador colectivo, y que llevara, aplicada consecuentemente, a excluir tambin del trabajo productivo, adems de a los trabajadores citados, a todo el conjunto de asalariados que desempean funciones tan variadas como las de reparacin y mantenimiento (incluidas los llamados trabajos para el inmovilizado propio, de enorme importancia en empresas como las del sector elctrico, por ejemplo), as como gran parte de las funciones desempeadas por el trabajo intelectual, y, en general, todas las que no se vincularan directamente con la manipulacin de la mercanca. Pero, en realidad, hay varios puntos ms que precisan una puntualizacin. 1. Gouverneur que no olvida su propsito de contextualizar la produccin capitalista en un marco ms amplio, o, dicho de otra manera, que se esfuerza por concretar su anlisis, en el sentido de estudiar, no slo el capitalismo en cuanto tal, sino adems el capitalismo en cuanto modo de produccin dominante, conviviendo con otros modos de produccin subordinadosrealiza una importante aportacin, en este punto, al distinguir dos conceptos de trabajo productivo. No se trata de los dos trminos de la clasificacin marxiana, ya conocida, entre una definicin general y una definicin especfica del trabajo productivo. De lo que se trata es de que en un sentido amplio, trabajo productivo es el trabajo que crea valor y renta. En este sentido, todo trabajo (asalariado o no) dedicado a la produccin de mercancas es productivo, y todo trabajo (asalariado o no) asignado a la circulacin o a la produccin no mercantil es improductivo [vase columna f del cuadro] [...] en un sentido ms estricto, que es el especfico del capitalismo, trabajo productivo es el trabajo que crea plusvala y excedente. En este sentido, slo el trabajo asalariado dedicado a la produccin de mercancas es productivo [ver columna g] (p. 74). Gouverneur sabe captar perfectamente la importancia de estos dos conceptos, as como sus consecuencias, no slo para una definicin correcta de la renta nacional sobre bases marxistas, sino tambin para la del imitacin exacta del trabajo productivo y del trabajo improductivo dentro del llamado sector terciario de la economa. La funcin del concepto de trabajo productivo en sentido amplio consiste en que nos permite captar la extensin de aquellas actividades que crean renta, permitiendo as financiar a las actividades que no la crean (ibidem).

162

En cuanto al trabajo productivo en sentido estricto, su funcin es la de delimitar aquellas actividades que producen lo que el capitalismo busca producir, concretamente plusvalor y excedente (p. 75), adems de permitirnos saber qu tipo de trabajo, dentro del sector servicios, puede sumarse, como trabajo productivo, al trabajo agrco la o al industrial, y qu trabajos, por el contrario, deben considerarse como improductivos. Gouverneur distingue en el terciario tres subsectores, a saber: El sector terciario de la circulacin (empresas comerciales y financieras), el sector terciario de la administracin (produccin de bienes y servicios colectivos, como educacin, justicia, defensa, etc.) y el sector terciario de la produccin mercantil (turismo, catering, ocio, garajes, la vanderas, etc.), sealando correctamente que el desarrollo de este ltimo subsector contribuye a la renovacin del beneficio capitalista: los asalariados que trabajan en estas empresas constituyen una fuente extra de plusvalor para el conjunto del sistema capitalista (p. 76). Por el contrario, los dos primeros subsectores suponen una carga creciente sobre la plusvala. Su desarrollo slo es posible si aumenta la magnitud del excedente, es decir, si aumenta el nmero de asalariados empleados en la produccin mercantil y /o el grado de explotacin de estos trabajadores (tasa de plusvala) (p. 76). Se comprende fcilmente, en consecuencia, por qu esta distincin de subsectores es de una importancia capital si se desea analizar el mbito y los lmites del sistema capitalista, en la medida en que se refieren al beneficio ya la acumulacin (ibidem), sin que ello signifique, por su parte, negarle al concepto de trabajo productivo en sentido amplio ladoble importancia que tiene: a) en primer lugar, en la medida en que el trabajo no asalariado es productivo de valor y de renta, se est autofinanciando: no implica ninguna carga sobre el excedente, y puede en principio contribuir a financiar a otras actividades (improductivas); b) pero es que, adems, como ya sabemos, en la medida en que el trabajo no asalariado es productivo de valor y renta, puede aumentar indirectamente el beneficio capitalista, y ayudar as a financiar la acumulacin capitalista, gracias a las transferencias de renta desde los productores dbiles (menos mecanizados o menos protegidos) a los fuertes (ms mecanizados o ms protegidos) (ibidem). 2. Aunque, segn el cuadro que estamos comentando, los trabajadores no asalariados no producen plustrabajo, Gouverneur advierte de que normalmente esto no es as, hasta el punto de llegar a dedicar, ms adelante, un apartado al plustrabajo de los productores independientes, en el que explica: Los conceptos de plustrabajo, plusvala y excedente son tpicos del trabajo asalariado solamente [...] en principio, el trabajo no asalariado no produce plustrabajo, plusvala o excedente (este principio se aplica perfectamente al caso del productor medio en un sistema de produccin mercantil simple generalizada: este productor crea tanto trabajo y valor como consume, tanta renta como obtiene y gasta). Pero los productores independientes que compiten con empresas capitalistas ms eficientes tienen que ceder una parte de la renta que crean. Por esta razn, realmente se encuentran en una situacin anloga a la de los asalariados: producen ms trabajo, valor y renta de la que consumen, y este plustrabajo (plusvalor, 163

excedente) puede ser igual que el de los asalariados (ste es el caso si el tiempo de trabajo es el mismo y si la renta retenida por los productores independientes es comparable a los salarios recibidos por los asalariados) (p. 148). Gouverneur explica esta transferencia de renta por la misma causa que origina, en general, dicha transferencia desde las empresas ms pequeas a las ms grandes, dentro de una misma rama de la produccin: el mecanismo de transferencia es el mismo en ambos casos: es la existencia de un precio un ificado de mercado [...] que penaliza a las empresas menos eficientes y beneficia a las ms eficientes365 . Explica, adems, cmo dicha transferencia de rentas se produce por que la mayor composicin de capital que caracteriza a las empresas capitalistas (ms productivas), frente a las empresas no capitalistas (menos productivas), se traduce en un costo unitario inferior de la misma mercanca para las primeras, mientras ambos tipos de empresas se en frentan, debido a la competencia, a un mismo precio unitario, determinado por el valor medio unitario de la mercanca que produce la rama366 . Pero lo que nos interesa, en este punto, es puntualizar que, en realidad, tambin cuando no se han desarrollado todava de manera suficiente las condiciones histricas que permiten dicha transferencia al sector capitalista, es posible y de hecho as parece haber sucedido histricamente la realizacin de plustrabajo por parte de los trabajadores independientes no asalariados. Por tanto, no es del todo exacta la consideracin de dicho fenmeno como algo tpico del capitalismo contemporneo. La verdadera diferencia, a este respecto, entre la primera poca del capitalismo y la actual, consiste en que, mientras, en un principio, dicho plustrabajo era precisamente la fuente de la acumulacin (no capitalista) de medios de produccin por parte de estos productores, el desarrollo capitalista posterior ha tendido, por el contrario, a poner fin a este proceso. Y ello en un doble sentido: o bien absorbiendo, en el seno de la clase capitalista, a aquellos trabajadores independientes con mejor fortuna en la batal la de la competencia, capaces, en consecuencia, de llevar a cabo dicho proceso de acumulacin de medios de produccin, hasta transformarse, finalmente, en capital que emplea cierto nmero de asalariados; o bien, manteniendo a la mayora de ellos con el esta tus de trabajadores independientes (o empresarios sin asalariados), pero con una capacidad de inversin neta lo suficientemente reducida (y decreciente) como para irlos desproveyendo progresivamente de sus antiguos medios de produccin, hasta hacerlos desembocar, tarde o temprano, en la categora de trabajadores asalariados, dependientes del capital. 3. Tambin es importante la advertencia del autor contra la interpretacin de su anlisis como un anlisis directamente sociolgico o poltico, en la medida en que no es
365

Ibid., p. 146. Vase, tambin, en el mismo sentido, aunque con un tratamiento basado en el clculo matricial, Koshimura (1975), especialmente los captulos VI y VII.
366

Vanse las pginas 143-149. A esto habra que aadir nuevas transferencias de renta, desde las ramas menos tecnificada s, como son aqullas donde proliferan los productores independientes no capitalistas, a las ramas de tecnologa punta y avanzada (de mayor composicin orgnica del capital), esta vez por intermedio de los precios de produccin, que se establecen, como mecanismo un ificador de las tasas medias de beneficio por ramas, en el seno de la competencia entre capital es (vanse las pginas 116 y ss.).

164

correcto identificar trabajo productivo y trabajo improductivo como clases sociales contrapuestas, y ni siquiera distintas. Pero dejemos este punto para la seccin II del captulo III, y aadamos, para finalizar, que si bien el conjunto de la aportacin de Gouverneur nos parece muy valioso, creemos que puede intentarse su superacin a partir de una tipologa del trabajo an ms completa que la que l mismo desarrolla. Ms que distinguir entre trabajo asalariado y no asalariado dentro de cada uno de los tres grupos de actividades que l cita (produccin mercantil, circulacin y produccin no mercantil), en el cuadro adjunto proponemos la siguiente clasificacin general del conjunto del trabajo que se lleva a cabo en una sociedad capitalista desarrollada y concreta:
I.1. No mercantil AAPP Sindicatos, etc. Servicio domstico asalariado I.2. Mercantil (Valor, renta nacional): Trabajo productivo en sentido amplio: A- Capitalista Trabajo asalariado * Funciones improductivas (sin valor de uso para el consumidor) * Funciones productivas (Trabajo productivo en sentido estricto)

Trabajo (valor de uso): reproduccin social

I. Trabajo social = proceso social de produccin

B- No capitalista: * Funciones Improductivas * Funciones productivas

Trabajo no asalariado

II. Trabajo privado

II.1. Trabajo de consumo II.2. Trabajo de produccin privada no mercantil (para autoconsumo)

Dejamos fuera de este cuadro las actividades humanas distintas del trabajo, tales como la actividad especficamente de consumo (no las labores preparatorias para el consumo, que constituyen lo que llamamos el trabajo de consumo), es decir, el consumo en cuanto tal367 . Dentro del trabajo, hay que hacer una primera distincin entre trabajo social y trabajo no social o privado. Nos parece ms correcta la denominacin de trabajo privado que la de trabajo domstico, o no profesional, que utiliza Gouverneur. La razn es doble. Por una parte, habra que incluir aqu cierto trabajo profesional que, sin embargo, no forma parte del trabajo social: ste es el caso, por ejemplo, del trabajo que realizan los agricultores (fundamentalmente, pero tambin los artesanos, etc.) en la produccin de productos destinados a su propio consumo familiar
367 Aparte

de las actividades del tipo del ocio, el sueo, etc.

165

(autoconsumo). Por otra parte, no todo el trabajo domstico es trabajo privado. Creemos preciso efectuar una clara distincin entre el trabajo domstico que realiza un ama de casa en su hogar, y el que realiza un trabajador asalariado del servicio domstico. En el primer caso, se trata de un trabajo ajeno al proceso social de produccin en cuanto tal: es un trabajo no social, sino tpicamente privado, y que se caracteriza por consistir en un conjunto de tareas preparatorias de los diversos momentos de consumo; por eso lo denominamos trabajo de consumo368. Sin embargo, el trabajo asalariado domstico s que forma parte del proceso social de produccin, a pesar de consistir en la realizacin de las mismas tareas que el trabajo domstico no asalariado (es decir, siendo el mismo el contenido material del trabajo concreto realizado), puesto que, en este caso, reviste una forma social diferente, definida por la relacin salarial (salarial, que no estrictamente capitalista: por ello no puede considerarse tampoco trabajo productivo) que lo une al patrn (patrnconsumidor, en este caso, y no patrn-empresario). Esta relacin salarial en cubre, por supuesto, una relacin de explotacin (ya que el trabajador vende su fuerza de trabajo a un precio que viene determinado por el precio de la fuerza de trabajo equivalente, en el mercado capitalista de la fuerza de trabajo), igual que la que caracteriza a todo trabajo asalariado, pero con la peculiaridad de tratarse, en este caso, de la produccin de valores de uso no vinculados a ninguna mercanca, es decir, de tratarse de una produccin no mercantil, que, en cuanto tal, nosupone creacin de valor ni, en consecuencia, cabe registrar en la renta nacional. Por lo tanto, en tendemos por trabajo social propiamente dicho todo tipo de trabajo en cuadrado en el conjunto del proceso social de produccin, lo que significa que, adems del proceso de produccin tpico, consistente en la (a) produccin mercantil (produccin de valores), el proceso social de produccin en globa todo tipo de actividades sociales de la (b) produccin no mercantil (produccin de valores de uso no acompaada de produccin de valor). Por tanto, el proceso social de produccin debe en tenderse como el conjunto de actividades de produccin de valores de uso cualesquiera que sean stos siempre que los mismos tengan un carcter social y no privado, e independientemente de que desemboque n o no en la creacin de valor (y, por tanto, de renta nacional). En cuanto a la produccin no mercantil, existentres tipos fundamentales de trabajo en cuadrados en su interior: 1) el trabajo domstico asalariado, que hemos analizado y a; 2) el trabajo de los funcionarios pblicos, independientemente de su contenido, y, en particular, con independencia de que se trate de actividades en cuadradas en lasuperestructura social, o, por el contrario, vinculadas con la produccin de la fuerza de trabajo (educacin, sanidad, etc.) o de determinados medios de produccin; 3) el trabajo de lo que podramos llamar los funcionarios privados, es decir, el de los asalariados empleados por organizaciones privadas o semipblicas (externas al sector pblico)
368

El propio Engels reconoce expresamente este punto de vista, al afirmar en el origende la Familia, la Propiedad y el estado: la emancipacin de la mujer y su igualdad de condicin con el hombre son y seguirn siendo imposibles mientras permanezca excluida del trabajo productivo social y confinada dentro del trabajo privado domstico: Engels (1884), p. 186 (el subrayado es nuestro).

166

del tipo de sindicatos, partidos, asociaciones religiosas, culturales, etc., y, en general, todas las instituciones ajenas a la produccin mercantil. El trabajo desempeado en el proceso global de la produccin mercantil (trabajo productivo en sentido amplio) es el trabajo que, adems de valor de uso, produce valor y, por tanto, renta nacional. La produccin mercantil puede ser de dos tipos: capitalista (llevada a cabo por empresas capitalistas, sean stas de titularidad privada, pblica o semipblica), ono capitalista (precapitalista: realizada por productores y comerciantes independientes). Ambas producciones, en su conjunto, producen valor, con independencia de que en su interior, sea posible (y necesario) distinguir unos momentos de otros, caracterizando a unos como productivos, si de manera efectiva crean valor (y adems plusvalor, en el caso de la produccin capitalista), yaotros como improductivos (si suponen, por el contrario, un gasto general de la produccin ligado al carcter mercantil del producto obtenido, cuya realizacin exige su circulacin, es decir la transferencia de su propiedad). El trabajo desempeado en el interior de los momentos productivos del proceso capitalista de produccin es el trabajo productivo en sentido estricto, es decir, el trabajo creador de plusvala para el capital. Este trabajo se produce tanto en las tres secciones en que algunos autores dividen la produccin (desde el punto de vista de los esquemas de reproduccin) es decir, en la produccin de medios de produccin y en la de medios de consumo, ya sean stos de subsistencia o suntuarioscomo en los dos subconjuntos del mbito de las mercancas (es decir, en la produccin de bienes y en la produccin de servicios). Por ltimo, tanto el trabajo privado como el trabajo mercantil no capitalista forman el conjunto del trabajo no asalariado; por su parte, el trabajo capitalista y el trabajo de la produccin no mercantil integran el conjunto de los asalariados. III.2. Trabajo productivo y funciones improductivas: Pudiera parecer que, una vez incluida la produccin de servicios y de bienes suntuarios y superfluos de todas las clases, entre la categora del trabajo productivo, el mbito de la improductividad en el interior de la produccin capitalista queda se reducido meramente al trabajo de circulacin, como hemos sealado en el epgrafe anterior. Sin embargo, nuestro anlisis exige distinguir entre lo que son los momentos improductivos ligados directamente a la circulacin del capital, y el conjunto, ms amplio, de funciones improductivas que tiene que afrontar el capital. Dos autores franceses han estudiado a fondo esta misma cuestin: Artaud Berthoud y Jacques Bidet. Berthoud (1974) propugna, en un intento de profundizar ms all de la distincin entre trabajo productivo e improductivo, la necesidad de distinguir cuatro niveles diferentes de clasificacin, en el anlisis de toda formacin social concreta: Sea una formacin social cualquiera en que el modo de produccin capitalista sea dominante. Pueden hacerse cuatro distinciones a cuatro niveles de anlisis. [1] Estn los trabajadores y los no trabajadores, en relacin con la distincin entre poblacin activa y poblacin inactiva. [2] Dentro de la poblacin activa, estn los trabajadores subordinados al modo 167

de produccin capitalista y los trabajadores exteriores al modo de produccin capitalista. [3] entre los trabajadores subordinados al modo de produccin capitalista, aqullos que el capital integra en su movimiento de reproduccin, y los que se sitan fuera de este circuito. [4] Por ltimo, entre los trabajadores empleados por el capital, estn los trabajadores de la esfera de la produccin y los trabajadores de la esfera de la circulacin. El problema es articular, unos con otros, estos tipos diferentes de trabajo ejercido por los trabajadores [...] (p. 9). Podemos dejar de lado los problemas que surgen en los dos primeros niveles de la clasificacin, y centrarnos en las relaciones que se establecen entre los dos ltimos. Berthoud plantea la cuestin de por qu habla Marx, en relacin con el trabajo de la circulacin pura, de trabajo indirectamente productivo: Pero qu quiere decir indirectamente productivo? Sin duda, el trmino es meramente descriptivo y no vale gran cosa en s mismo. Tambin el juez, que protege la propiedad privada, es indirectamente productivo. Hay que buscar, pues, ms profundamente en Marx. Hay que hablar de trabajo improductivo, como en los casos precedentes, a propsito de los agentes de la realizacin de la plusvala? Sin embargo, este trabajo s que proporciona un beneficio al capital que lo emplea. El juez y el empleado de banca son dos tipos econmicos distintos. Hay que hablar de improductivo de plusvala y productivo de beneficio?... Se utilizan distinciones que Marx nunca hizo (p. 14). Tras dedicar un captulo a estudiar las relaciones entre las determinaciones generales y especficas del trabajo productivo, y un segundo captulo a la primera distincin entre trabajo productivo e improductivo en relacin con la tesis que liga trabajo improductivo y servicio que Berthoud critica, pasa este autor a ocuparse del problema de la segunda distincin entre trabajo directamente e indirectamente productivo , que, segn l, es la ms importante para Marx. Se pregunta: Cul es su sentido y su fundamento? Cul es su funcin? Qu relacin existe entre la categora trabajo indirectamente productivo y la no cin de trabajo productivo propia del modo de produccin capitalista? (p. 74); para responderse a s mismo que, en realidad, tiene el valor de una oposicin entre gasto productivo de capital y gasto improductivo de capital [...] directamente est asociado a creacin de plusvala en la esfera de la produccin. Indirectamente est asociado a realizacin de plusvala en la esfera de la circulacin. Producir la plusvala adquiere, as, un sentido ms amplio: a la vez crear y realizar, es decir, reproducir el capital acumulndolo, a travs de las dos esferas de la produccin y de la circulacin (pp. 74s). Esto le lleva a proponer una definicin de conjunto del trabajo productivo en el siguiente cuadro:

168

Este cuadro coloca correctamente el acento sobre la importancia que tiene distinguir dos niveles diferentes en la cuestin del trabajo productivo: por un lado, la primera distincin entre trabajo productivo y trabajo improductivo vinculndola con el modo de relacionarse la fuerza de trabajo con el dinero-en-cuanto-dinero o con el dineroencuanto-capital, y, por otro lado, la segunda distincin, entre trabajo de produccin y trabajo de circulaccin, dentro del movimiento conjunto de rotacin del capital, en su reproduccin, es decir, dentro del proceso global de produccin del capital, que abarca tanto la produccin inmediata como la circulacin). Sin embargo, la calificacin del trabajo de produccin como directamente productivo, y del trabajo de circulacin como indirectamente productivo (ambos como subespecies d [l trabajo productivo) plantea dos tipos de problemas. En primer lugar, el hecho de que sera ms correcto llamar, en la primera clasificacin, trabajo capitalista a lo que Berthoud llama trabajo productivo, y trabajo no capitalista, al trabajo improductivo (de Berthoud); en cuyo caso s que cabra en tender, tanto al trabajo de produccin como al de circulacin, como subespecies del primer tipo de trabajo de la primera clasificacin, es decir, como subespecies del trabajo capitalista. Pero no debera hablarse, en consecuencia, de trabajo directamente productivo y trabajo indirectamente productivo, sino, simplemente, de trabajo productivo y trabajo improductivo. En segundo lugar, est el problema de que las funciones improductivas no se reducen a las de circulacin. Bien es verdad que el propio Berthoud es consciente de que dichas 169

funciones improductivas que estn en la base de su distincin entre trabajo directamente productivo y trabajo indirectamente productivo se extienden ms all de la esfera de la circulacin, pero ello no queda reflejado en su cuadro. As, por ejemplo, escribe que si nuestra interpretacin es exacta, toda una serie de actividades de la esfera de la produccin estn as afectadas por esta especie de improductividad que caracteriza a la circulacin (p. 84); improductividad que, para Berthoud, consiste en constituir un trabajo no productor, es decir, un trabajo que no produce, segn l, valores de uso: El trabajo es productor por que produce, en el sentido recin definido, un valor de uso y un valor de cambio. El trabajo es no productor cuando no produce valor de uso. Lejos de ser, como se dice a veces y se ve a menudo an los clsicos, una categora extraeconmica, el valor de uso tiene aqu, en este nivel de la Economa mercantil, un papel fundamental de discriminante (pp. 84s). Ya hemos expuesto nuestra opinin de que una cosa es el hecho de que todo trabajo produce algn valor de uso, y otra cosa, que dicho valor de uso lo sea para el comprador de la mercanca, o bien para el productor (o empresario). Sin volver aqu sobre la cuestin, bstenos con aadir que tampoco en esto estamos de acuerdo con Berthoud, y que no creemos que sea se el fundamento de la improductividad de lo que estamos llamando funciones improductivas del capital. Podemos encontrar un desarrollo diferente, ms general y completo, de las funciones improductivas en el seno del proceso global de la produccin capitalista (produccin inmediata ms circulacin), en Jacques Bidet (1985). Este autor presenta un esquema clasificatorio diferente del de Berthoud, que nos parece ms adecuado:

A partir de aqu, se plantea Bidet la cuestin del concepto marxiano de improductividad del trabajo: la no cin de improductivo la aplica Marx al trabajo de 170

circulacin, en dos sentidos alternativos totalmente diferentes: en relacin con la plusvala (libro III, captulo 17) o con el producto (libro II, captulo 6). En el primer sentido, estos trabajos dan lugar a un gasto de capital puro, a una puncin sobre la plusvala. En el segundo sentido, cumplen una funcin improductiva, aunque indispensable (p. 104). Ahora bien, como aclara el propio Bidet, aunque en el caso particular del trabajo de circulacin ambos sentidos vayan un idos, ste no tiene por qu ser necesariamente el caso: sera un error imaginar que estarelacin simple resume toda la cuestin, y que las funciones improductivas son siempre unasunto del trabajo improductivo (de plusvala). Hace falta, pues, examinar en su conjunto la cuestin de las funciones improductivas(ibidem). Bidet descubre estas funciones improductivas tanto en la esfera de la circulacin como en la de la produccin. As, por ejemplo, la produccin de moneda es una funcin improductiva por que la moneda no entra en el consumo, ni individual ni productivo, y es precisamente por que es negada como valor de uso por lo que funciona como moneda. Pero ello no impide que tambin en este tipo de produccin, en la medida en que el tiempo de trabajo necesario para la produccin de lasubsistencia de los trabajadores es menor (y as es en principio) haya plustrabajo, plusvalor y, por tanto, trabajo productivo (pp. 104s). Por consiguiente, parte del trabajo productivo est dedicado a una funcin improductiva (p. 105). Pero estas funciones improductivas, estos gastos generales (faux frais) de la produccin capitalista engloban a la vez trabajo muerto y trabajo vivo, trabajor improductivo de plusvala (el trabajo propiamente comercial, bancario, contabilidad) y productivo de plusvala (produccin de la mercanca moneda, trabajo de vigilancia, almacenamiento en general). Esta categora de gastos generales concierne a la productividad global del trabajo en materia de valores de uso que entran en el consumo (ibidem). Pero lo que debe que dar claro es que esta problemtica, desarrollada en concreto a propsito de la circulacin, sobrepasa realmente esta esfera. (ibidem). El ltimo caso que cita Bidet es el de las tareas de direccin, las cuales, aunque plenamente productivas de valor y de plusvala, son presentadas por Marx como parcialmente improductivas, pues la parte de este trabajo de direccin que no es necesario ms que debido al antagonismo existente entre las clases, expresa una limitacin de la fuerza productiva del trabajo social (PP.105s). La interpretacin general que propone Bidet es que, aunque el propio Marx no emplea claramente los trminos de trabajador productivo e improductivo por que con un mismo vocablo se refiere, unas veces a unaspecto, y otras, al otro aspecto de la cuestin, la complejidad de su discurso no es terminolgica, sino terica. Y esto, en el sentido de jugar polmica y tericamente con los dos sentidos del trmino. Lo que proporciona un triple en un ciado. l) en el capitalismo, producir es producir plusvala [...] 2) una estructura de este tipo es, por otra parte, realmente productiva: es capaz de desarrollar la riqueza social (aunque sta no es nunca su finalidad sino su medio).3) Pero esta productividad social se ve amenazada por la contradiccin de la estructura, que desarrolla de forma creciente sus funciones improductivas (p. 108). Por tanto, aunque la estructura de la plusvala, que domina el modo de produccin capitalista, se 171

muestra en este sentido como realmente muy productiva (en el sentido general) [...] est igualmente marcada por contradicciones [...] que van a manifestarse progresivamente con el desarrollo de sus tendencias, y en primer lugar en la forma de funciones improductivas ligadas, bien al carcter mercantil, bien al carcter propiamente capitalista del sistema (p. 107). Por ltimo, si bien Marx las capta en la esfera de la circulacin y en la de la produccin concluye Bidet, le falt dar en este tema un conjunto categorial coherente, que diera una representacin un ificada del conjunto [...] (ibidem). Estamos bastante de acuerdo, en conjunto, con la interpretacin de Bidet. Pero creemos que a este autor le falt dar un ltimo paso: extender el concepto de funcin improductiva o de gasto improductivo para el capital al exterior de la produccin mercantil, es decir, al conjunto de la produccin social, y enlazar de esta manera con el problema de la reproduccin social en su conjunto. Esto es lo que nos proponemos hacer en el siguiente apartado. III.3. Trabajo productivo y reproduccin social: Marx sostuvo indudablemente una concepcin global e histrica de los modos de produccin, que enlazaba el encadenamiento temporal de los diferentes modos de produccin, histricamente determinados, al desarrollo de su productividad social respectiva369 . Con la misma claridad con que basaba lasuperioridad del modo de produccin capitalista, sobre los modos precapitalistas de produccin, en su intrnseca capacidad de revolucionar la productividad social del trabajo, Marx lleg a la conclusin de que, tambin en el concepto mismo de capital, germinan las contradicciones que, anulando progresivamente dicha capacidad, significan la necesidad histrica de su superacin por (transformacin en) otro modo de produccin superior, el modo de produccin socialista, y lasuperacin de ste por otro an superior, el modo de produccin comunista. Dicha superioridad se basa en la mayor productividad del trabajo, concebida a escala social. Desde este punto de vista, Marx estuvo siempre atento al desarrollo de aquellas funciones improductivas que habran de constituir la expresin evidente de esta improductividad progresiva del modo de produccin capitalista, en relacin con su destino histrico. Marx lig dichas funciones improductivas con dos aspectos bsicos de la produccin capitalista, que a la postrese resuelven en uno solo. Por una parte, la improductividad ligada a la forma mercanca presente desde el momento mismo en que se inicia histricamente la produccin mercantil se exacerba lgicamente con el desarrollo acelerado de la produccin mercantil que supone la produccin capitalista. Veremos, al estudiar la tasa de ganancia, hasta qu punto es importante la anarqua de la produccin mercantil llevada al mximo, a esca lasocial, con el capitalismo, aunque contradictoriamente complementada con la organizacin interna de la produccin en el seno de la empresa en la gestacin de las crisis cclicas capitalistas, que son la prueba ms evidente de la improductividad social del capitalismo. Por tanto,

369

Vase Cohen (1978), especialmente los captulos VII y X.

172

la crisis est ya anunciada en la mercanca. Pero es que, adems, sin mercanca no hay circulacin, y sin circulacin no se concibe la mercanca370 . Por tanto, la produccin capitalista, al suponer el desarrollo de la mercanca, significa el desarrollo de la circulacin, la creciente necesidad social de dedicar una parte de su trabajo 371, no a la produccin, sino a la circulacin, que no es otra cosa que la transferencia y proteccin de los derechos de propiedad privada capitalista. Enlazamos as esta improductividad mercantil es decir, ligada a la forma mercantil con el segundo mbito de improductividad implcita en el capital: lo que podemos llamar la improductividad clasista, ligada a la naturaleza antagnica de la relacin (lucha) de clases que define al capitalismo, ya las necesidades de reproduccin clasista de la sociedad. Pero es fcil comprobar que la reproduccin clasista de la sociedad no es sino el mantenimiento (y reproduccin en escalaampliada) de las relaciones especficas de produccin y del orden social en su conjunto correspondientes al desarrollo alcanzado por la produccin mercantil capitalista. Volvemos as a la forma mercantil. Por tanto, Marx es plenamente consciente de que todas las funciones sociales vinculadas con la reproduccin de lasuperestructura de una sociedad de clases como la capitalista, y en particular con el desarrollo del estado como aparato al servicio de dicha reproduccin clasista, son tambin formas de improductividad social. Reyes, jueces, militares, abogados, policas, etc., son el producto de las contradicciones de clase que origina la produccin capitalista, como expresin ltima de la produccin mercantil. Un modo de produccin superior, que est basado sobre lasuperacin de dichos antagonismos de clase, ser necesariamente ms productivo, por que no tendr necesidad de desviar recursos laborales crecientes a lasupervivencia y reproduccin de dicha jerarquizacin social. Por ltimo, Marx vincula de forma simtrica a la correlacin mercanca-divisin de clases-Estado lasuperacin de la divisin social en clases con la desaparicin de la produccin mercantil; con lo que la productividad se vera doblemente acrecentada. Lo anterior puede intentar resumirse grficamente, con el propsito de ayudar a comprender las relaciones entre 1) la teora marxista del trabajo productivo e improductivo para el capital (teora interior al modo de produccin capitalista) y 2) el anlisis marxiano de la productividad o improductividad de los diversos trabajos y profesiones, desde el punto de vista de lasucesin histrica de los modos de produccin (teora exterior al modo de produccin capitalista), es decir, la teora de la reproduccin social. Tngase en cuenta que no estamos relacionando aqu la teora del trabajo productivo de plusvala con lo que Marx llamaba la definicin o determinacin general del trabajo productivo; ni se trata de una definicin eterna, o vlida para todo tipo de produccin, independientemente de las relaciones sociales especficas e
370

Insistamos en la distincin entre lo que es la circulacin mercantil fenmeno jurdicosocial, formal y lo que es la distribucin real de la mercanca.
371

Esto no supone una contradiccin con el hecho (sobre el que insistimos en el epgrafe II.2. c.) de que la circulacin pura absorber proporciones decrecientes del trabajo social de produccin (del proceso global de produccin) con el desarrollo capitalista. Si se habla aqu de creciente necesidad social es por que la produccin mercantil slo se generaliza a escala social con el desarrollo del modo de produccin capitalista, extendindose desde el mbito reducido del excedente, en las sociedades precapitalistas, a la prctica totalidad de la produccin, bajo el capitalismo

173

histricas. Pero s que puede afirmarse que, en Marx, junto a su completa y coherente y directamente derivada de su teora del valor trabajo teora del trabajo productivo desde el punto de vista del capitalista (es decir, el trabajo que valoriza el capital), coexiste una teora ms general del trabajo, que se superpone y desborda, por su extensin, el mbito de la primera teora. Se trata de lo que podramos llamar su teora general de la reproduccin social basada en el trabajo. Dicha teora, ntimamente vinculada con un principio fundamental de la metodologa marxiana, como es el de la investigacin del carcter ambiguo de los procesos sociales, exige distinguir tambin, en toda reproduccin social, lo que constituye el contenido material de la reproduccin, de lo que es la forma social que adopta histricamente dicha reproduccin. Por consiguiente, no puede hablarse, sin ms, como hace por ejemplo John Miller, de trabajo reproductivo del capital, el trabajo y la economa, sino que es preciso distinguir. No es lo mismo trabajo reproductivo del capital que trabajo reproductivo del trabajo: en todo caso, el primero sera equivalente a trabajo reproductivo del trabajo (fuerza de trabajo) asalariado. En el trabajo asalariado existe trabajo (contenido material), pero trabajo con una forma histrica, social, determinada: por eso es trabajo asalariado (forma social) y no otro tipo de trabajo. De igual manera, la reproduccin social de la poblacin, de la fuerza de trabajo social, no exige por s misma siempre la misma cantidad y calidad de trabajo: depende de la organizacin social, de las relaciones sociales establecidas histricamente en el seno de esa poblacin. Esto quiere decir que Marx lleva siempre a cabo su anlisis sin olvidar la perspectiva histrica general. Y, desde esta perspectiva, es fcil comprender que no todo el trabajo necesario para la reproduccin social de una sociedad en un momento histrico determinado, con una determinada organizacin social, tiene por qu ser igualmente necesario para la reproduccin social de esa misma sociedad en otro momento histrico (con otra organizacin social). La crtica que Marx lleva a cabo del modo de produccin capitalista puede resumirse en su demostracin del carcter superfluo, socialmente caduco, de proporciones crecientes del trabajo social necesario para la reproduccin del capital, es decir, para la reproduccin de la organizacin social capitalista (forma social). Esto significa que Marx demuestra que las funciones improductivas ganan terreno en el interior de las sociedades dominadas por el modo de produccin capitalista, y, como consecuencia, stese degrada progresivamente en relacin con el modelo social hacia el que avanza la historia: aqul en el que ningn tipo de funcin improductiva sea ya necesario, y en el que la reproduccin social pueda prescindir de aparatos (es decir, del trabajo de los servidores del estado, y del trabajo de circulacin y de supervisin clasista del proceso laboral), as como del trabajo de produccin de ese tipo de mercancas cuya funcin se explica, nicamente, en el seno de una sociedad de clases (y mercantil): los armamentos y los bienes de lujo, as como todo otro tipo de produccin ligada a los problemas de realizacin especficamente capitalistas: marketing, publicidad, etc.

174

Podemos identificar, entonces, el conjunto de los trabajos sociales que se llevan a cabo en una sociedad capitalista (pura, para dejar de lado, de momento, la cuestin de otros modos de produccin coexistentes con el capitalista) como la suma de los cuatro subconjuntos (1, 2, 3 y 4) del grfico. El primero de ellos (1), el ms importante, comprende todos los trabajos de produccin de bienes y servicios (ya sean medios de produccin o medios de consumo de la poblacin trabajadora) que, llevndose realmente a cabo en el interior del modo de produccin capitalista, sern necesarios, igualmente, en el seno de una sociedad de tipo comunista (donde, por otra parte, todos los valores de uso lo sern para los consumidores, identificados, a esca lasocial, con los productores). El segundo subconjunto (192) representa, por el contrario, la produccin del tipo de mercancas que desaparecer en una sociedad comunista. En sta, el concepto de lujo (en su sentido profundo) se desvanece, al no gozar ninguna clase de un derecho exclusivo al mismo. Por otra parte, no existir ya necesidad de producir armamentos, crceles, etc. Sin embargo, la produccin nmero 2, igual que la nmero 1, representa, en el capitalismo, un medio de valorizar capital. En ella se utiliza trabajo productivo, al que se le extrae plusvalor, formando parte, por consiguiente, del trabajo productivo desde el punto de vista del capital.

175

El subconjunto nmero 3 est formado por el trabajo que, sin ser trabajo productivo y siendo ajeno a la empresa capitalista, es, sin embargo, trabajo necesario para la reproduccin capitalista, y seguir sindolo tambin para la reproduccin de la sociedad comunista. Se trata del trabajo que llevan a cabo, en el capitalismo, los funcionarios pblicos de la educacin, lasalud y otros, trabajo necesario para la conservacin y desarrollo cualitativos de la poblacin. Por ltimo, el subconjunto nmero 4 comprende los diversos tipos de trabajo improductivo de plusvala que, siendo necesarios para la reproduccin de la sociedad capitalista en su conjunto, resultan innecesarios en una sociedad comunista. Se trata, en primer lugar, del trabajo en cuadrado en el funcionamiento del aparato, protector de la propiedad y represivo, del estado (jueces, militares, policas, registradores de la propiedad, etc.) y de las empresas (vigilancia y supervisin al servicio del capital, ms circulacin). A partir de aqu, podemos establecer las siguientes equivalencias: tpk = 1 + 2 trk = 1 + 2 + 3 + 4 tpc = trc = 1 + 3 ff. ii. = 2 + 4; [siendo tpk = el trabajo productivo desde el punto de vista capitalista; trk = trabajo reproductivo del modo de produccin capitalista; tpc = trabajo productivo desde el punto de vista comunista; y ff. ii. = funciones improductivas en el capitalismo (socialmente superfluas desde el punto de vista comunista)] El trabajo productivo, desde el punto de vista capitalista, est constituido por la suma de los subconjuntos 1 y 2. Slo en 1 y en 2 se crea plusvala, pero tanto en 1 como en 2. En esta esfera productiva es donde se plantea, no obstante, la cuestin de los esquemas de la reproduccin, en los trminos en que la plante Marx, en relacin con la acumulacin de capital, es decir, en relacin con la acumulacin de parte del plusvalor creado en esta esfera. El trabajo necesario para la reproduccin capitalista comprende los cuatro subconjuntos citados, es decir, la totalidad del trabajo social llevado a cabo en el seno de la sociedad capitalista. Las funciones improductivas, por su parte, estn integradas por el trabajo de los subconjuntos 2 y 4. En consecuencia, el trabajo necesario para la reproduccin social en una sociedad sin clases, sin estado y sin produccin mercantil, es decir, el trabajo reproductivo desde el punto de vista comunista, es la suma de 1 ms 3. Esto es lo que lleva, en el fondo, a autores como Baran y Sweezy, y otros autores, a considerar (errneamente) trabajo improductivo el trabajo que produce armas, drogas u otros consumos irracionales; o a considerar como trabajo productivo el trabajo de los funcionarios pblicos cuya actividad se destina directamente a lasatisfaccin de las necesidades racionales de la poblacin, tales como lasalud, la educacin, la cultura, 176

etc. Sin embargo, la postura de Marx es clara al respecto: Gran parte del producto anual [...] est compuesta de los productos (valores de uso) ms nefastos, que satisfacen las pasiones, caprichos (fancies), etc., ms deplorables. Este contenido es de todo punto indiferente para la definicin del trabajo productivo [...] (C6: 85). Para Marx, este trabajo es un trabajo productivo que se presenta en artculos no reproductivos, y, desde el punto de vista de la plusvala, es absolutamente idntico a los dems trabajos productivos: Para el obrero mismo este trabajo productivo, al igual que cualquier otro, no es ms que un medio para la reproduccin de sus necesarios medios de subsistencias; para el capitalista, a quien la naturaleza del valor de uso y la ndole del trabajo concreto le es totalmente indiferente en y para s, aque l trabajo productivo es puramente un medio de agenciarse dinero, de producir plusvala (moyende battre monnaie, de produire la survalue ) (C6: 86). No obstante, desde el punto de vista de la reproduccin real, es decir, considerada en sus verdaderos elemento s, es muy diferente la produccin de mercancas reproductivas de la produccin de mercancas suntuarias (armamentos incluidos), aunque ambas sean igualmente productivas para el capital. No es ya que las segundas merezcan la calificacin de improductivas desde el punto de vista de la evolucin histrica de los modos de produccin, sino que, incluso desde el punto de vista del capital, pueden llegar a ser un obstculo para la produccin capitalista si llegan a convertirse en una carga demasiado pesada para la acumulacin del capital. Pues, si bien es cierto que el lujo constituye una absoluta necesidad en un modo de produccin que crea la riqueza para los no productores, tambin es cierto que, dentro del propio modo de produccin capitalista, puede llegar a ser condenable si el proceso de reproduccin se ve obstaculizado por el empleo desproporcionado de este tipo de mercancas, ya que ello significara que Se reproducen demasiado pocos medios de subsistencia necesarios o medios de produccin, de tal forma que al desarrollo de la riqueza se le aplicara un freno (check) (C6: 85s). Garca Reche ha comprendido que la produccin de armamentos y otras mercancas suntuarias es, para Marx, una produccin perfectamente productiva de plusvala, y, por tanto, que se trata de trabajo productivo desde el punto de vista del capital. En general, este autor demuestra tener una comprensin correcta del concepto marxiano de trabajo pro uctivo; sin embargo, su abandono de los presupuestos marxianos en aspectos fundamentales de la teora del valor-trabajo como la determinacin del salario a partir del valor de la fuerza de trabajolo lleva a defender la necesidad de sustituir el concepto marxista por un concepto alternativo, nuevo, moderno, del trabajo productivo, basado en la concepcin sraffiana del trabajo bsico que GarcaReche identifica con el concepto marxiano de trabajo productor de mercancas reproductivas, distinguindolo, correctamente, del concepto de trabajo productivo, hasta desembocar, finalmente, en una conclusin contradictoria. En particular, lo que sorprende en este autor es que, tras definir de forma bastante correcta el concepto de trabajo productivo e improductivo en Marx, y siendo consciente de que, para Marx, al lado de estos conceptos, existan los de trabajo reproductivo y no reproductivo es decir, el trabajo que se materializa en lo que GarcaReche y el propio Marx llaman mercancas 177

reproductivas, por una parte, y mercancas suntuarias (luxuries), por otra, plantee este autor la necesidad de un nuevo concepto de trabajo productivo que, en la prctica, no va a significar otra cosa que la confusin, una vez ms, entre los dos tipos de conceptos citados. En efecto, Garca-Reche cree necesario desarrollar un concepto de trabajo productivo que, a diferencia del de Marx, no est determinado histricamente, sino que alcance validez un iversal. Dicho concepto, que no estara sometido a esa limitacin [histrica], por incidir ms en el aspecto tecnolgico de la reproduccin del sistema econmico supone, como el propio Garca-Reche reconoce, reorientar el trmino de productivo en la direccin sraffiana, siguiendo sus propias sugerencias [... Y aceptar que] determinadas mercancas provistas por el estado sin obtencin de beneficio alguno se pueden considerar bsicas, y, por tanto, productivo en el sentido de Spaventa, el trabajo que las produce (Garca Reche, 77: 136). Aparte del problema que representa utilizar el trmino de mercanca para referirse, no slo a los bienes y servicios destinados al mercado, sino tambin a los servicios proporcionados por el estado que, en ningn caso, pueden tener la consideracin de mercancas, est claro que el sentido que Spaventa y Garca-Reche dan ahora al trmino productivo no es otro que el de designar al trabajo bsico, por contraposicin al trabajo no bsico es decir, al que se incorpora a mercancas bsicas, o no bsicas, respectivamente, o, lo que es lo mismo, trabajo reproductivo y no reproductivo. Pero, entonces, la conclusin es clara: el propio GarcaReche es consciente de que el giro que a partir de aqu adoptara el concepto de trabajo productivo e improductivo es notable [que dando] ahora orientado, de manera definitiva, hacia el carcter del resultado del proceso productivo, con todas las consecuencias al caso (p. 137), entre las que cabra citar, no slo la inclusin como productivos de los funcionarios pblicos de lasanidad, educacin, etc., sino, adems, lasimtricamente opuesta: por otra parte, que daran excluidos todos aquellos trabajadores que, aun cambindose por dinero como capital , y, por tanto, generando beneficios, sus productos no son susceptibles de volver a entrar en el proceso productivo (ibidem). Garca-Reche aade expresamente, para mayor claridad, que el nuevo concepto debe en tenderse como una verdadera alternativa al concepto de trabajo productivo e improductivo que Marx haba establecido, y no como una simple puesta al da del mismo, llegando, incluso, a precisar que los tericos del despilfarro que hablan de trabajo improductivo al referirse al trabajo empleado en la produccin de armamentos no estn utilizando el concepto de Marx (p. 138). Igualmente, nos aclara a continuacin el autor que, si bien el trabajo domstico es, desde el punto de vista de Marx, obviamente improductivo372, en cambio, desde su nueva perspectiva, slo cabe considerarlo como productivo, puesto que se trata de un trabajo que constituye parte del soporte fsico de lasubsistencia del trabajador (78: 144).

372

y cita, para apoyar esta tesis, el trabajo de W. Secombe (1974): The hou se wife and her la bour un der capitalism, New Left Review, 83.

178

Para concluir con el repaso de este autor, citemos la flagrante contradiccin en que incurre que recuerda la ya citada, del libro de Gough (1979), cuando, tras escribir, a modo de resumen, que puede ahora, en efecto, encontrarse trabajo productivo all donde no haya excedente, pero no puede encontrarse excedente all donde no hay trabajo productivo (p. 147), seala, a continuacin, que antes, los trabajadores productivos lo eran, produjeran opio o cabezas atmicas para misiles; ahora es precisamente a stos a los que se deja fuera del trmino (p. 148). Pero si acaba de decir que en la produccin de armamentos o de drogas, segn su concepto nuevo y alternativo, no se realiza trabajo productivo, y adems aade que donde no hay trabajo productivo no es posible hallar excedente, cul debe ser la conclusin: que los capital es invertidos en la produccin militar no obtienen plusvala ni realizan beneficio? no creemos que este autor aceptara esta conclusin. Sin embargo, GarcaReche ahonda su contradiccin al concluir que al igual que en los clsicos, aunque en un sentido ms general, el excedente va un ido siempre y en todo lugar al concepto de trabajo productivo, y ello porque, a pesar de que su nuevo concepto de trabajo productivo ya no guarda una relacin biunvoca con la produccin de excedente, sin embargo opina sin dar ningn tipo de explicacin de esta contradiccin que es nicamente dicho trabajo productivo el responsable directo de ste [el excedente]. Esto proviene del hecho de que en realidad el nico ncleo dentro del sistema econmico que se puede considerar la fuente generadora del excedente es precisamente el entramado que compone el sistema bsico, el cual provee constantemente de combustible a todo el resto del sistema productivo ya s mismo (1977: 252).

179

CAPTULO III: RENTA NACIONAL, CLASES SOCIALES y DISTRIBUCIN DE LA RENTA. I. RENTA NACIONAL y CONTABILIDAD NACIONAL DE ESPAA (CNE): 1. Introduccin: el concepto de Renta Nacional. a. El concepto de renta nacional en la teora. Paul Studenski (1958), que ha estudiado a fondo la historia del concepto de renta nacional, ha sistematizado la evolucin histrica de las ideas sobre este concepto en forma de una clasificacin en tres grupos que, a su vez, se basan en tres concepciones distintas de lo que debe en tenderse por produccin: los conceptos extenso, material y mercantil de la produccin. Studenski realiza el siguiente cuadro, sobre la composicin de la renta nacional segn los tres conceptos de produccin: Concepto Concepto Concepto extenso mercantil material (restring) (restr.) Bienes mercantiles x x x Bienes producidos en el hogar x 0 x (autoconsumo) Servicios mercantiles x x 0 Servicios de vivienda x xc 0 Servicios de la Administracin civil y militar x 0a 0 Beneficios de las empresas pblicas x x x Impuestos directos x 0a x Impuestos indirectos 0 x xb _____________________________________________________________________
x: tem incluido 0: tem excluido a: en la nica estimacin basada en este concepto, la de Kalecki y Landau para Polonia, se incluye el coste de la educacin pblica. Por otra parte, se considera que las rentas individuales excluyen los impuestos personales. b: Algunos servicios profesionales se excluyen, en la estimacin de Matolscy y Varga para Hungra. c: Slo viviendas alquiladas.

Como afirma Studenski, el concepto extenso o amplio de la produccin da lugar a una definicin de la renta nacional que incluye todos los bienes materiales y servicios recin producidos que: a) son creados por trabajo humano y capital; b) son capaces de satisfacer directamente necesidades humanas o, como en el caso de los bienes de produccin, indirectamente; c) son comparativamente escasos y, en consecuencia, necesitan ser economizados y tienen valor econmico; y d) o bien tienen un precio monetario determinado o bien se les puede imputar un coste. Es sta, efectivamente, la concepcin predominante en el conjunto de las economas capitalistas. Una concepcin, 180

segn la cual, y utilizando la definicin que actualmente ofrece el Sistema europeo de cuentas econmicas integradas (SEC) versin de la CEE del llamado Sistema revisado de Contabilidad Nacional de las Naciones un idas, Se en tiende por produccin el resultado de la actividad econmica de las unidades residentes, que consiste en producir bienes y servicios en un periodo dado [...] en la produccin se distingue: la produccin de bienes, la produccin de servicios destinados a la venta y la produccin de servicios no destinados a la venta. Para Studenski, las otras concepciones de la produccin, diferentes a sta, son concepciones restringidas o restrictivas. Se trata de, por una parte, la concepcin material segn l, en una doble versin, smithiana y marxista, y, por otra, la concepcin de la produccin mercantil. Ambas concepciones se apoyan en un contenido ms limitado del concepto de produccin, ya sea como produccin limitada a productos materiales, ya sea como produccin limitada a la produccin mercantil (produccin de mercancas). Para este autor, el concepto marxiano de renta nacional recibe su ms completa expresin en los clculos de la renta nacional de la Rusia sovitica. Los trabajos bsicos sobre la renta nacional de la Rusia sovitica, preparados y publicados en 1939 y 1940, bajo los auspicios de la Academia de Ciencias sovitica, definiern la renta nacional como la parte del producto social, evaluado en trminos monetarios, que es creado de nuevo cada ao por el trabajo de la sociedad y est disponible anualmente para el consumo y la acumulacin, aadiendo que este producto consiste exclusivamente en bienes materiales [... ms] los servicios de transporte de mercancas, comercio (incluido restaurantes) y, adems, algunas ramas de las comunicaciones [estos tres ltimos] sobre la base de que sin ellos la produccin material no puede alcanzar su destino; en otras palabras, que los bienes no tienen ningn valor a menos que sean vendidos a sus usuarios finales. Todo lo cual significa que la renta nacional no incluye: a) los servicios civiles y militares de la Administracin, b) los servicios y prestaciones de las instituciones de laseguridad Social, c) los servicios de transporte de pasajeros, d) los servicios de mdicos autnomos, dentistas, profesionales, artistas, peluque ros, empleados de la vandera, y otros trabajadores de los servicios puramente personales, e) el servicio domstico, y f) los servicios de las viviendas. Por su parte, segn Studenski, el concepto de la renta nacional limitada a la produccin mercantil es un compromiso entre el concepto extenso y el de la produccin material. Igual que el primero, incluye los servicios mercantiles en la renta nacional, pero rechaza la inclusin de los servicios de la Administracin y de otros colectivos no controlados por las fuerzas de mercado [...] Segn este concepto, la renta nacional incluir todos los bienes y servicios vendidos en el mercado, as como las rentas de los agricultores en especie. Segn Studenski, slo la ndau y Kalecki, para la Polonia de 1929, y Matolcsy y Varga, para la economa hngara (1924-25/1936-37), han utilizado en la prctica esta concepcin, en un intento de medir, conforme a la misma, el volumende la renta nacional. En realidad, este sistema de contabilidad es fcilmente asimilable al que Ezequiel Uriel llama el sistema francs, es decir, el sistema de Contabilidad francs, anterior a la entrada en vigor del SEC, al que denominaremos sistema francs, segn el cual Se considera como producido a todo bien o servicio que se intercambia o es susceptible de ser intercambiado en el mercado. Esta 181

concepcin es ms amplia que la del sistema de Contabilidad del Producto Material, ya que, adems de productos y servicios materiales, incluye otros servicios, tales como comercio, servicios personales, etc. Sin embargo, que dan fuera de este concepto de produccin aquellos servicios prestados por las Administraciones Pblicas e instituciones privadas sin fines de lucro, que no se intercambian ni son susceptibles de ser intercambiados en el mercado, como pueden ser por ejemplo los servicios de Defensa Nacional o los servicios que prestan los sindicatos obreros a sus afiliados. Uriel representa de forma grfica los tres sistemas de Contabilidad Nacional que se aplican o han aplicado en el mundo, aadindoles un cuarto sistema, un denominado Sistema de Contabilidad Hipottico (SCH), en el que se recogera una doble propuesta: por una parte, la de ampliar el concepto de produccin para incluir servicios no destinados a la venta producidos con factores gratuitos (por ejemplo, el servicio domstico no asalariado), y, por otra parte, la de contabilizar las prdidas en que se incurre al efectuar la produccin:

No nos cabe ninguna duda de que los resultados obtenidos al aplicar el criterio mercantil, o francs, se aproximan mucho ms a los que derivaran de la utilizacin del autntico criterio marxista que los que derivan del uso del criterio material. Con 182

esto no estamos suponiendo que los argumentos utilizados por la ndau, Kalecki, Matolcsy, Varga y el sistema francs antiguo se identifique n ms con el pensamiento de Marx, que los utilizados por la mayor parte de los especialistas de los pases socialistas. Simplemente, creemos que, por una serie de circunstancias histricas correctamente analizadas por Anna Burger, y referidas fundamentalmente al sesgo que adquiri la teora del trabajo productivo en la evolucin del pensamiento econmico sovitico, la contabilizacin de la renta nacional en los pases socialistas infravalora en la prctica, en mayor medida que el sistema francs y de forma creciente, la verdadera magnitud del nuevo valor creado por el trabajo social (productivo). Pero, analicemos con mayor detalle la concepcin extensa de la producci, para perfilar posteriormente el contenido bsico de una Contabilidad Nacional basada sobre presupuestos marxianos. b. Las partidas ficticias de la renta nacional, debidas a la metodologa SEC. 1) los servicios de las Administraciones Pblicas: Esta primera partida debe excluirse, como poda ya apreciarse en el cuadro resumende Studenski, tanto si se aplica el criterio mercantil como si se utiliza el criterio material. Sin embargo y a pesar de mantener aqu que el criterio marxista es mucho ms mercantil que material, debemos criticar en este punto la concepcin mercantil de los autores citados por Studenski. Es verdad que no conocemos directamente sus trabajos, pero podemos decir que, si los fundamentos de su teora que dan correctamente reflejados en la imagen que de ella ofrece Studenski, entonces no compartimos el razonamiento que en la misma se utiliza. Es cierto que los servicios de la Administracin y otros colectivos se dice que no tienen valor objetivo, por que tanto su oferta como su demanda estn determinadas por fuerzas polticas y otras presiones que pueden no tener nada que ver con los intereses econmicos de los miembros de la sociedad. Sin embargo, la razn de que estos servicios deban excluirse de la renta nacional no estriba en que no exista la seguridad de que los servicios pblicos valgan el dinero que se gasta en ellos, y su inclusin en la renta nacional pueda dar una imagen completamente distorsionada del verdadero producto nacional o renta de la sociedad. En realidad, su exclusin debe fundamentarse sobre bases tericas ms slidas, y, en particular, sobre la idea de que slo la produccin mercantil puede crear valor por que slo el trabajo social que participa en la produccin de mercancas (de capital) es la autntica sustancia del valor (y del plusvalor). Por esta razn, escribe Marx lo siguiente respecto del valor de cambio (mera expresin cuantitativa del valor): As es cmo en la industria domiciliaria antigua las mujeres producan el vestido sin producir el valor de cambio del mismo [...] en realidad, el valor de cambio no es ms que la relacin entre los trabajos de los individuos, considerados como trabajo igual y general, y que slo es la expresin objetiva de una forma de trabajo especficamente social. Por consiguiente, no todo trabajo crea valor y, por tanto, no todo trabajo cuenta para la renta nacional. Desde el punto de vista marxista, slo interesa el trabajo destinado a la produccin mercantil, y ms especficamente, el trabajo subsumido en la produccin capitalista. Recurdese que Marx inicia El capital de la misma forma en que comenzaba la Contribucin: la riqueza de las sociedades en las que domina el modo de produccin 183

capitalista se presenta como una enorme cmulo de mercancas, y la mercanca individual como la forma elemental de esa riqueza. Nuestra investigacin, por consiguiente, se inicia con el anlisis de la mercanca. Marx deja fuera, ya desde el mismo punto de partida de su anlisis, toda relacin, todo trabajo, exterior a la forma mercantil de produccin. Slo la mercanca y el capital le interesan. Y lo primero que seala, en este sentido, es que para la mercanca, es condicin necesaria ser valor de uso, mientras que al valor de uso le es indiferente ser mercanca. Est claro que un valor de uso puede ser o no mercanca. De igual forma, un trabajo til determinado, prestado como servicio, puede, tambin, ser o no mercanca. Es evidente que el trabajo de un profesor de una un iversidad privada, por ejemplo, se vende como mercanca, y el trabajo de su homlogo de la un iversidad pblica, no. Si el trabajo de los funcionarios debe excluirse de la renta nacional no es por que sea intil: valor de uso s que crea; lo que no crea es valor, y ello por que no crea mercancas. Y si no produce mercancas, no debe contabilizarse en la renta nacional. Para Marx, cuando el valor de uso es indiferente a toda determinacin econmica formal, es decir, cuando es tomado como valor de uso, no entra en el dominio de la Economa Poltica. Slo cuando el valor de uso se toma como contenido de la mercanca y debido a que el punto de partida del anlisis del capital es el anlisis de la mercanca, se constituye el valor de uso en objeto de la Economa Poltica. Por tanto, el trabajo til que no produce mercancas queda desplazado a un lugar secundario, dentro del anlisis, y slo el trabajo insertado en la produccin mercantil, capitalista o no aunque, sobre todo, la capitalista, constituye el centro del mismo. Volviendo a Kalecki, etc., podemos comprender mejor el alcance de su errnea concepcin mercantil al observar que pretenden hacer la compatible con una significativa excepcin. En efecto, si hemos de creer a Studenski, para estos autores la educacin pblica formara parte de la produccin y de la renta nacional sobre la base de que la educacin era tambin provista privadamente y, consiguientemente, su valor podra medirse en trminos del valor mercantil de la educacin privada. Sin embargo, como acabamos de ver, la concepcin marxista nada tiene que ver con esta interpretacin. Y lo mismo podemos decir de la segunda excepcin que plantean estos autores a su propio criterio mercantil: el valor de las inversiones pblicas. Sorprende nuevamente el escaso rigor que ya en contramos en la interpretacin de OConnor, Wright, etc.: debemos suponer que estos autores simplemente olvidan que los bienes de inversin producidos por el sector privado y adquiridos por el estado ya estn contabilizados (digamos, por ella do de la oferta), y que resulta absurdo pretender contabilizarlos una segunda vez (por el lado de la demanda)? 2. Alquiler de viviendas. Aparte de la cuestin del trabajo de los funcionarios, para los partidarios de la concepcin extensa de la produccin surge el problemas de si ciertos bienes y servicios, en particular ciertos servicios prestados dentro del hogar y en el sector pblico, deberan tratarse como produccin y por tanto como renta nacional imputndoles valores monetarios. La solucin terica que se adopta en todos los casos, 184

es la de incluirlos en la renta nacional, si bien en algunos casos, y por razones de ausencia de aparato esta dstico suficiente, se renuncia en la prctica a su inclusin en las diversas contabilidades nacionales. Se trata en total de cinco grupos distintos de bienes y servicios: 1: alimentos y otros bienes producidos en la granja para el propio consumo del agricultor; 2: servicios personales gratuitos de las amas de casa y otros miembros de la familia, o de grupos sociales ms amplios; 3: servicios gratuitos de las viviendas ocupadas por sus propietarios; 4: servicios gratuitos de otros bienes de consumo duradero propiedad de los hogares; 5: servicios gratuitos de la riqueza tangible propiedad de las Administraciones y de organizaciones benficas. En cuanto a los dos primeros grupos, ya ha que dado claro que no se trata de trabajo productivo social que deba contabilizarse dentro del sistema social de produccin. Y, en lo que respecta a los tres casos restantes, sealemos, primeramente, el fetichismo implcito en esta concepcin, que se manifiesta en la atribucin de una capacidad productiva (directa) de valor, a diferentes tipos de cosas (objetos). Podemos tomar el caso de las viviendas ocupadas por sus propietarios, como representativo de la problemtica general que se plantea en los tres tipos de casos. Su tratamiento no ha estado siempre tan claro para estos autores como parece estarlo actualmente. El propio Studenski reconoce que hasta hace pocos aos, los servicios de las viviendas ocupadas por sus propietarios no eran tan ampliamente incluidos en la renta nacional. En algunos clculos efectuados por el mtodo de la renta distribuida, esta ban representados slo por los intereses hipotecarios pagados, y en otros, completamente omitidos, sobre la base de que no se haca ningn pago monetario en este caso. Sin embargo, la idea de que el servicio prestado por la vivienda propia era lgicamente el mismo que el que prestaba una vivienda alquilada llev finalmente a tericos y expertos esta dsticos a defender su inclusin en la renta nacional, decidindose finalmente a favor de la inclusin de los servicios de las viviendas ocupadas por sus propietarios como mtodo normal en 1944, en una conferencia en Washingtn de representantes de los institutos oficiales de esta dstica del Reino Unido, Estados Unidos y Canad. Desde un punto de vista marxista, sin embargo, slo el trabajo incluido en la produccin mercantil de bienes y servicios crea valor. Ninguna cosa, ningn objeto, puede crear valor. Hay una terminologa corriente, utilizada en la vida cotidiana, que se refiere al servicio que nos prestan las cosas; pero esto no debe confundirse en absoluto con la forma de servicio que adopta el trabajo productivo de servicios, es decir, el trabajo que no se en carna en objetos materiales, sino en pura actividad. Por supuesto que una vivienda alquilada le presta un servicio a su inquilino equivalente al que le proporciona una vivienda no alquilada a su propietario. Pero en ningn caso esta utilidad puede confundirse con la creacin de valor: se trata, en ambos casos, de procesos de consumo (improductivo) de valores y de valores de uso ya existentes con anterioridad. Una vez terminada la construccin (produccin) de la vivienda, ha terminado el proceso de produccin de su valor que se reflejar en la renta nacional, no slo por el valor aadido contabilizado en la rama de construccin, sino tambin por el que figura en otras ramas que se nutren del margen comercial correspondiente y comienza su proceso de consumo. Pues bien, dicho consumo contribuye tan poco a la creacin de la renta nacional como pueda hacerlo el consumo de cualquier otro tipo de 185

mercanca, y ello con independencia de que dicho consumo se realice por su propietario o se lleve a cabo, mediando una transaccin comercial de cualquier tipo, por un sujeto distinto. En este ltimo caso, se habr producido un intercambio de equivalentes, y los valores de uso viviendas, automviles, abrigos o bolgrafos habrn cambiado de lugar y de usuario, pero no se habr creado ni un tomo de nuevo valor ni, en consecuencia, se habr aportado nada a la renta nacional. Pues bien, la nica diferencia entre el alquiler de una vivienda y su venta consiste en que el primero constituye una especie de venta a plazos de la misma. Por tanto, si se tiene en cuenta que el contrato de alquiler es una transaccin mercantil como otra cualquiera, podemos remitirnos a la propia explicacin que diera Engels al referirse a este asunto: la venta de una mercanca, como se sabe, consiste en que el propietario cede su valor de uso y se embolsa su valor de cambio. Los valores de uso de las mercancas se diferencian entre s tambin por que su consumo exige duraciones diferentes. Un panecillo desaparece en un da, un par de pantalones se desgastar en un ao, una casa, digamos, en cien aos. Para las mercancas cuyo desgaste necesita mucho tiempo, surge la posibilidad de vender su valor de uso por partes, cada vez por un periodo determinado, o dicho de otro modo, de alquilarlas. La venta por partes, de este modo, realiza el valor de cambio poco a poco; por estarenuncia al reembolso inmediato del capital adelantado y de la gananacia correspondiente, el vendedor se ve indemnizado por un aumento del precio, por un inters cuyo nivel se determina por las leyes de la Economa poltica y de ningn modo arbitrariamente. Al cabo de los cien aos, la casa ha sido consumida, desgastada, es inhabitable. Si entonces deducimos del total de los alquileres cobrados 1) la renta del suelo con el aumento que ha podido experimentar durante este tiempo, y 2) los gastos corrientes de reparacin, nos encontraremos con que el resto se compone, por trmino medio: 1) del capital invertido originariamente en la construccin de la casa; 2) de la ganancia que ste ha dado y 3) de los intereses correspondiente al capital gradualmente amortizado y la ganancia. Al cabo de este tiempo, el inquilino ya no tiene casa, es cierto, pero su propietario tampoco. A esto hay que aadir lo siguiente. Aunque el valor se crea exclusivamente durante el proceso de produccin, slo puede realizarse por medio de la venta (o de la transaccin mercantil en general). Por lo tanto, hay que tener en cuenta dos cosas: 1) Determinados locales (industriales, comerciales, etc.) se destinan directamente, tras su construccin (y creacin de valor), a su alquiler inmediato. Esto quiere decir que la realizacin de su valor se realiza, en este caso, por partes, en forma de un alquiler peridico. Igual ser el caso si lo que se construye para este fin son viviendas. En consecuencia, slo la intervencin del crdito, que permite la realizacin inmediata del valor del inmueble por parte del constructor, hace posible, en este caso, la contabilizacin ntegra del mismo en la renta nacional, pues sta debe contar slo los valores creados y realizados (slo la realizacin es la prueba definitiva de que el valor es autntico valor social). 2) Por otra parte, se plantea la cuestin relativa a que, incluso en el mbito de las relaciones entre particulares ajenos, en principio, al mbito de la produccin mercantil 186

en cuanto tal, pero interesados en una transaccin privada (compraventa o alquiler) sobre una vivienda determinada, puede constituirse espacio suficiente para la intervencin de agencias inmobiliarias, o de otros tipos de empresas organizadas de forma capitalista. Por supuesto, de ser se el caso, el trabajo desarrollado por los asalariados de dichas empresas, vendidos a los consumidores de stas en forma de mercancas (servicio mercantil a cambio de un precio) sera trabajo productivo y, en cuanto tal, debera contar en la renta nacional. Ello quiere decir que, efectivamente, es preciso distinguir. Pero no entre viviendas propias y viviendas alquiladas pues ninguno de los dos tipos aporta nuevo valor, una vez que ha sido ya contabilizado el valor que se gener en su construccin, sino entre alquileres que son ntegramente el precio fraccionado de una mercanca (el inmueble) y aqullos otros que incluyen la parte de valor creado por el trabajo productivo de los empleados de las agencias inmobiliarias. Por otra parte, es preciso incluir tambin en la renta nacional aquellos alquileres pagados por las empresas, en la medida en que, en este caso, suponen la forma especfica de realizacin (es decir, que no han sido realizados anteriormente) de los valores creados en la construccin (produccin) de un tipo especial de inmuebles, cuyo destino es servir de medio de produccin de estas empresas. 2. El concepto de renta nacional en la Contabilidad Nacional de Espaa. Los dos ltimos sistemas de Contabilidad Nacional utilizados por el Instituto Nacional de esta dstica (INE), es decir, los de la base setenta y la base ochenta (CNE-70 y CNE-80), se inspiran directamente en el Sistema Europeo de Cuentas econmicas integradas (SEC), de la Oficina esta dstica de las Comunidades Europeas. La CNE-80 define la produccin de bienes y servicios en la terminologa del SEC, la P.10 como el resultado de la actividad econmica de las unidades residentes que consiste en producir bienes y servicios. Es preciso distinguir: produccin de bienes (P.11), produccin de servicios destinados a la venta (P.12), produccin imputada de servicios bancarios (P.13), y produccin de servicios no destinados a la venta (P.14). La produccin de bienes (P.11) es la que menos problemas presenta. Desde el punto de vista de la teora marxista del trabajo productivo y de la renta nacional, se trata, inequvocamente, de trabajo productivo que, en consecuencia, cuenta ntegramente en la renta nacional. Ahora bien, hay que tener en cuenta que para la CNE-80, por convenio, todos los bienes se consideran destinados a la venta, por lo que se incluyen en este apartado la produccin autoconsumida por los hogares de las unidades productoras, la produccin por cuenta propia de bienes de capital fijo, y la produccin de bienes de produccin propia proporcionados a los asalariados como salario en especie. En realidad, estrictamente hablando, ninguno de los tres tipos citados de produccin de bienes sera produccin mercantil. Pero, en realidad, puede considerarse que, siempre que se trate de producciones secundarias realizadas en el seno de unidades productivas de tipo mercantil, la actividad de la que resultan forma parte del trabajo global realizado por el trabajador colectivo de dicha unidad productiva, y, en consecuencia, son trabajo productivo y, en cuanto tal, debe contabilizarse en la renta nacional. Lo mismo puede

187

decirse de la produccin por cuenta propia de bienes de capital constante circulante, como materias primas, etc. En cuanto a la produccin de servicios destinados a la venta (P.12), dado que el INE considera que esta produccin comprende todos los servicios que puedan ser objeto de compra y venta en el mercado y que son producidos por una unidad cuyos recursos proceden, en su mayor parte, de la venta de su produccin y ello, sea cual fuere la denominacin dada al precio practi- cado: precio de venta, precio a tanto alzado; canon, tarifa, peaje, derecho; contribuciones voluntarias u obligaciones de carcter parafiscal, pagadas por las empresas a las unidades que tienen como actividad principal el prestarles determinados servicios, estamos de acuerdo en que todos estos servicios mercantiles deben figurar en la renta nacional porque, como ha que dado establecido en el captulo II, se trata de trabajo totalmente creador de valor y de plusvalor, en igualdad de condiciones con el trabajo productor de bienes o mercancas fsicas. a. Los alquileres de viviendas. Sin embargo, entre estos servicios mercantiles (productivos), el SEC incluye tres nuevos tipos de servicios que requieren alguna precisin. Segn el SEC, adems de los servicios realmente vendidos en el mercado, los servicios destinados a la venta incluyen: los servicios autoconsumidos por unidades institucio nales cuya actividad se extiende a varios grupos que producen para la venta de la NACE/CLIO; los servicios de produccin propia que las unidades productoras suministran a sus asalariados como complemento de su remuneracin; los servicios de alojamiento autoconsumidos por los hogares propietarios de sus viviendas. Nuestra posicin es que los dos primeros tipos de servicios citados seran productivos y contaran en la renta nacional, tan slo en la medida en que, siguiendo el mismo razonamiento utilizado para la produccin de bienes autoconsumidos (incluidos en la P.11), se puedan considerar estos servicios como actividades secundarias incluidas en la actividad normal de determinadas empresas de servicios. Sin embargo, por lo que se refiere a los llamados alquileres imputados, ya hemos visto que nada tienen que ver con el mbito de la produccin mercantil, sino ms bien con el consumo de un tipo especfico de bienes de cosumo duradero. Por esta razn, de la renta nacional contabilizada por el INE, habr que descontar, no slo los alquileres imputados a los propietarios de viviendas autoconsumidas, sino tambin los alquileres efectivamente pagados por los inquilinos de viviendas ajenas; y ello, porque, tanto en este caso, como en el anterior, se trata tan slo de un intercambio de valores equivalentes y no de produccin de nuevo valor, valores que han sido ya contabilizados por la contabilidad nacional, en el momento en que fuern producidos. Por consiguiente, deben que dar excluidos los alquileres pagados por los inquilinos de viviendas arrendadas, recogidos en el grupo 861 de la Clasificacin Nacional de Actividades Econmicas (CNAE) ; si bien los alquileres satisfechos por las empresas, por todo tipo de inmuebles utilizados para su actividad de produccin mercantil (grupo 869 de la CNAE: alquiler de locales industriales y otros alquileres no comprendidos en otra parte) s que deben contabilizarse en la renta nacional concebida en trminos marxistas, en la medida de que se trate de inmuebles cuyo valor no haya sido

188

contabilizado anteriormente en la renta nacional, debido a que su realizacin tiene lugar por partes (en forma de los citados alquileres anuales pagados por las empresas). Por ltimo, tambin es trabajo productivo y, en consecuencia, debe contabilizarse en la renta nacional, el trabajo desempeado en otro tipo de empresas, que aunque directamente vinculadas con estas actividades de alquiler, prestan unos servicios que, en cuanto tales, son conceptualmente diferentes, como tambin hemos analizado y a. La CNAE identifica estas actividades con los grupos 833 (promocin inmobiliaria), 834 (agentes e intermediarios de la propiedad inmobiliaria) y 663 (alquiler de apartamentos amueblados para turistas). b. El comercio y los seguros. Antes de pasar al concepto P.13 de la CNE, hay que tratar otros dos grupos de servicios incluidos en la P.12, que plantean problemas importantes a la teora marxista de la renta nacional. Se trata de las ramas 6.1., comercio, y 8.2., seguros, de la CNE-70 (segn la clasificacin de las pginas 208 y ss. del volumen publicado en 1983: 1970-1980). Por lo que se refiere al comercio, creemos que hay que comenzar descartando cualquier identificacin entre dicha rama y el concepto terico de circulacin. Por una parte, la circulacin pura, que no es sino el conjunto de actividades ligadas a la transferencia, registro y salvaguardia de los derechos de propiedad sobre las mercancas, es un trabajo improductivo que est presente, no slo en esa rama 6.1., sino en la totalidad de las ramas de la economa nacional, desde la agricultura y la industria a los servicios mercantiles. Por otra parte, el comercio como rama de la produccin nacional est fundamentalmente integrado por trabajo productivo de plusvala, pues en dicha rama se llevan a cabo una serie de actividades que son autnticamente de produccin, como el transporte y manipulacin de las mercancas, el almacenamiento, la conservacin, la distribucin en unidades aptas para el consumo, el empaque tamiento y el desempaque tamiento, etc., tanto en las grandes como en las pequeas unidades de produccin, es decir, lo mismo en las grandes superficies comerciales que en los pequeos establecimientos minoristas de venta al pblico. Aparte de esto, y aunque se pudiera cuantificar el volumen del trabajo de circulacin pura, localizndolo en el seno de todas y cada una de las ramas que constituyen la economa nacional, habra que tener en cuenta lo siguiente. La renta nacional marxista est integrada exclusivamente por el valor nuevo creado en la produccin, y no por el trabajo de circulacin, que no es trabajo productivo ni de valor ni de plusvalor. Por tanto, el margen comercial en sentido estricto, utilizado por el capital comercial puro para financiar sus salarios y sus beneficios, no es valor creado en dicha actividad comercial pura, sino valor creado en la esfera de la produccin y transferido a la esfera de la circulacin. Por consiguiente, en la medida en que un sistema de contabilidad registre por separado dicho margen comercial, considerndolo una magnitud a sumar al valor aadido en la fase de la produccin, est obteniendo, en la prctica, un resultado en teramente equivalente al que se desprende de la utilizacin 189

rigurosa de las categoras marxianas. Pues, segn stas, el capital productivo, al vender la mercanca al capital comercial, la vende por debajo de su valor real, de tal manera que, en la reventa de la mercanca que lleva a cabo el capital comercial, una vez que ste ha aadido el margen comercial a su precio de compra de la mercanca, lo que obtiene es el precio final de venta al pblico, correspondiente al valor ntegro de la mercanca (la suma de la parte del valor que retiene el capital productivo y la parte del mismo que transfiere al capital comercial, en pago de su contribucin, necesaria pero no productiva de valor, a la realizacin del valor). En consecuencia, la conversin de los datos de la CNE a categoras marxianas no implica ninguna rectificacin de la renta nacional en lo relativo a la actividad comercial. nicamente, se plantea la cuestin de la distribucin del margen comercial entre capital variable y plusvala. En efecto, hemos dicho que, en el sistema marxista, todo el margen comercial se financia con valor transferido desde la esfera productiva. Pero, podemos precisar ms y agregar que, en realidad, dicho valor transferido es una transferencia de esa parte de valor que es concretamente plusvalor. Por tanto, y puesto que el margen comercial se distribuye entre salarios pagados a los trabajadores comerciales y beneficio retenido por el capital comercial, la cuestin que se plantea es: hay que seguir considerando los salarios de los trabajadores comerciales como salarios, tal y como hace la CNE, y, por tanto, como parte del capital variable adelantado por el capital, o bien es preciso reconvertir esta magnitud en una fraccin de la plusvala, y, por consiguiente, contabilizar la como tal en el sistema marxista de contabilidad nacional? Nuestra opinin es clara: aunque desde el punto de vista del proceso de produccin inmediato del capital todo el margen comercial es parte de la plusvala y, por tanto, tambin los salarios de los trabajadores comerciales lo son, desde el punto de vista de la elaboracin de un sistema global de contabilidad nacional, estos salarios deben considerarse parte del capital variable global adelantado en el pas. La razn es que la contabilidad nacional debe registrar, no slo el proceso de produccin inmediato, sino el proceso global de la produccin capitalista (incluida la circulacin); es ms: no slo la produccin capitalista, sino tambin otros tipos de produccin mercantil, no capitalista; y, ms an, debe tener en cuenta, precisamente por ser nacional, la incidencia de aquellos trabajos que aunque exteriores a la produccin mercantil y, por tanto, ajenos a la produccin de valor y de renta nacional: por ejemplo, el trabajo de los funcionarios tienen, sin embargo, una notable repercusin sobre la configuracin ltima de la contabilidad nacional, en la medida en que afectan a la determinacin definitiva de la magnitud del capital variable global y de la plusvala, y, por tanto, a la distribucin de la renta nacional. Por otra parte, si hubiera que considerar estos salarios como plusvala, qu sentido tendra la expresin de faux frais (gastos varios) de la produccin, aplicada por Marx a los costes del trabajo en cerrado en la circulacin pura, y no slo a los costes de capital constante, sino a los gastos en salarios? Escribe Marx en los Grundrisse: Los costes de circulacin en cuanto tales, es decir, el consumo de tiempo de trabajo o de tiempo de trabajo objetivado, de valores, ocasionado por la operacin de cambio, y por 190

una serie de operaciones de cambio, son, por lo tanto, detracciones o bien del tiempo utilizado en la produccin o biende los valores creados mediante la produccin. Ellos no pueden aumentar el valor. Ellos pertenecen a los faux frais de la production y estos faux frais de la production entran dentro de los costes inmanentes de la produccin basada sobre el capital. Las operaciones comerciales, y aun ms las autnticas operaciones financieras en la medida en que no se realizan ms que las operaciones de circulacin en cuanto tales, es decir, por ejemplo, la determinacin de los precios (la mensuracin de los valores y su cmputo) [...] representan simplemente los faux frais de production del capital. Es ms, Marx no slo considera que el tiempo del trabajo de la circulacin pura es un coste de la produccin, sino que especifica, adems, que se trata de un coste equivalente al capital variable; y ello por que el tiempo de circulacin se presenta, por lo tanto, como lmite de la productividad de trabajo = aumento del tiempo de trabajo necesario = disminucin del tiempo de plustrabajo = disminucin de la plusvala = obstculo, lmite al proceso de autovalorizacin del capital. Por tanto, si, por una parte, es un coste, y, por otra, un coste que supone una disminucin de la plusvala y un aumento del trabajo necesario, cmo cabra considerar los salarios de los trabajadores de la circulacin pura como una fraccin de la plusvala? nos inclinamos, definitivamente, por considerarlos como parte del capital variable a escala social. En relacin con la rama 8.1. de la CNE-70, los seguros, es preciso distinguir entre los seguros que forman parte directamente del precio de las mercancas a las que van vinculados (seguros agrcolas, seguros de transporte, seguros de automviles, etc.) y los que se han convertido en una forma peculiar del negocio financiero propiamente dicho (seguros de vida, fondos de pensiones). Nuestra consideracin del valor aadido de la rama de seguros como parte de la renta nacional capitalista, concebida sobre presupuestos marxianos, se basa en que, tanto unos como otros, en la medida en que el precio del seguro no es un equivalente de la produccin de determinados servicios mercantiles (jurdicos, etc.), son una transferencia de parte del valor creado en la esfera de la produccin, que debe contar en la renta nacional como parte de dicho valor, de forma equivalente a cmo consta el margen comercial de las mercancas. Y ello, tanto si forma parte del precio de la mercanca directamente (Se asemeja entonces al capital comercial, ya analizado), como si lo hace por va indirecta, a travs de la actuacin de la compaa de seguros como intermediario financiero (en cuyo caso, podemos asimilarlo al capital financiero, que analizaremos en el punto siguiente). c. La produccin imputada de servicicos bancarios (pisb): Si pasamos ahora a la produccin imputada de servicios bancarios (P.13) que, en rigor, deja reducido el contenido de la P.12 a la produccin de servicios destinados a la venta, excepto produccin imputada de servicios bancarios, el SEC la define como la realizada por las instituciones de crdito en su actividad como intermediarios financieros, que consiste en reunir, transferir y distribuir disponibilidades financieras y que no comprende la produccin de servicios suministrados por las instituciones de crdito a sus clientes contra el pago de un precio de mercado, lo cual se incluye en la 191

produccin de servicios destinados a la venta excepto produccin imputada de servicios bancarios (P.12). Esta produccin imputada de servicios bancarios Se mide, convencionalmente, por el excedente de las rentas de propiedad de las instituciones de crdito, excepto aqullas que procedende la colocacin de sus fondos propios, sobre el montante de los intereses que pagan a sus acreedores. Antes de abordar la cuestin terica de fondo que plantea la pisb, como resultado de la actividad tpica de circulacin pura de los intermediarios financieros, podemos referirnos a una cuestin que incide tambin directamente sobre la determinacin de la renta nacional. En efecto, el propio SEC reconoce que, dado que es prcticamente imposible en la actualidad fijar unos criterios de distribucin de la utilizacin de estos servicios, entre los diferentes clientes de las insti- tuciones de crdito, lasolucin tcnica adoptada consistente en reducir globalmente el valor aadido del conjunto de las ramas que producen para la venta, o de los sectores, en la parte que debera distribuirse entre los consumos intermedios de los utilizadores de los servicios bancarios (y que por lo tanto deberan deducirse de sus valores aadidos respectivos) y los empleos finales, en la prctica equivale a que Se deduce de la suma de los valores aadidos brutos incluso la parte de los servicios bancarios que va a los empleos finales y por tanto se reduce convencionalmente el producto interior bruto. Esto origina dos tipos diferentes de problemas: 1) en primer lugar, en el anlisis contable por sectores institucionales, hay que tener en cuenta que, si bien la suma de los valores de las producciones (totales) de todos los sectores equivale al valor de la produccin de toda la Economa Nacional, no ocurre otro tanto con los inputs intermedios ni con los valores aadidos. La solucin correcta es: S=10S=80 valor de la produccin de los sectores = valor de la produccin de la Economa Nacional; S=10S=80 consumo intermedio de los sectores + pisb = consumo intermedio de la Economa Nacional S=10S=80 VAB de los sectores - pisb + impuestos ligados a la importacin = PIBpm 2) un problema que nos afecta directamente, pero que la CNE deja de lado (aunque sealado, a pie de pgina, por el SEC), es el de la infravaloracin consciente de la renta nacional que resulta de lasolucin retenida, ante la insuficiencia de datos esta dsticos para distribuir la actividad bancaria. Se trata de que la parte de dicha actividad que absorben (pagan) realmente los consumidores finales no constituye en ningn caso un coste para las empresas. Por tanto, aunque se contabiliza como consumo intermedio de las ramas productivas, se trata en realidad de un consumo intermedio ficticio, que tiene por efecto la infravaloracin de la renta nacional, y, en concreto, de esa parte de la misma que el SEC llama excedente de explotacin. 192

Pero, independientemente de estos dos importantes problemas prcticos citados, la actividad bancaria plantea dos grandes cuestiones a la teora marxista de la renta nacional, que en realidad pueden reducirse a las que planteaba, con carcter ms general, la actividad de circulacin del capital. Nos estamos refiriendo, por un lado, al tratamiento de la actividad pura de circulacin, y por otro lado al tratamiento de los procesos de produccin insertados en el interior de la circulacin financiera. En cuanto a estos ltimos, ya hemos razonado, en el captulo II, por qu consideramos produccin mercantil de servicios a esa parte de la produccin bancaria que no es produccin imputada de servicios bancarios, es decir, aquellos servicios proporcionados a los clientes contra el pago directo de un precio de mercado: alquiler de cajas fuertes, servicios prestados contra comisin bancaria, etc. Esta actividad est recogida en la CNAE. Ahora bien, la segunda fraccin de la actividad bancaria la actividad propia y especficamente bancaria: la produccin imputada de servicios bancarios efectivamente es llevada a cabo por un trabajo que no es productivo de plusvala. La razn es que se trata de trabajo que se vincu la exclusivamente con la funcin del dinero en el proceso de circulacin del capital, y que, como todo trabajo desempeado en el mbito de la circulacin, es improductivo. Pero, por la misma razn que el trabajo comercial puro no bancario a pesar de no ser pagado directamente con capital variable ni mantener con el capital la misma relacin que mantiene con l el trabajo de produccin (pues, a diferencia de ste, constituye un lmite negativo para la valorizacin del capital) s que puede considerarse una deduccin de la plusvala asimilable al capital variable (ya que se trata de un gasto de trabajo necesario para la realizacin de los valores, que, en consecuencia, forma parte de dichos valores); as tambin el trabajo comercial bancario no es sino trabajo necesario para la realizacin de los valores en el conjunto del sistema capitalista de produccin. Por tanto, no slo este margen financiero debe contar como parte de la renta nacional (creada en la esfera de la produccin y transferida, como parte de la plusvala, al sistema financiero), sino que debe contar, por cierto, en la forma doble de capital variable y plusvala, repartido en la misma proporcin en que lo distribuye la CNE en salarios y excedente. d. Los servicios de las Administraciones Pblicas. Podemos, finalmente, pasar a analizar el cuarto componente de la produccin, en la metodologa del SEC: la produccin de servicios no destinados a la venta (P.14), que estn constituidos por dos grupos de actividades, a saber, los servicios domsticos que producen los hogares para ellos mismos como empleadores de personal domstico asalariado; y los servicios colectivos, es decir, aqullos que se prestan a la colectividad o a grupos particulares de hogares a ttulo gratuito o cuasi gratuito. Ya hemos analizado por qu los servicios de los funcionarios, al no constituir produccin mercantil, no crean valor y no deben, por ello, contar en la renta nacional. Por esta razn, debe restarse de la renta nacional (calculada conforme a la metodologa SEC) la totalidad de la Remuneracin de Asalariados del sector de las Administraciones Pblicas, para hallar la magnitud de la renta nacional (en sentido marxista). Sin embargo, se plantea aqu un 193

problema similar al que hemos analizado en relacin con el trabajo de circulacin. Si el salario de los funcionarios no ha de constar como parte de la renta nacional, cabra preguntarse: de qu manera registra la Contabilidad Nacional el coste que suponen dichos salarios para el capital, dado que tanto el trabajo de administracin (que contribuye directamente a la reproduccin de las relaciones sociales capitalistas) como el trabajo destinado a actividades sociales (que contribuye parcialmente a la reproduccin de la fuerza de trabajo, y de su valor) no pueden considerarse sino faux frais de la produccin capitalista? Pues bien, estos costes necesarios de la produccin capitalista (reproduccin capitalista) que dan, en realidad, reflejados como parte integrante del total de la remuneracin de asalariados del sector empresarial, en la medida en que las cotizaciones sociales pagadas por los asalariados (y capitalistas) del sector empresarial financia la remuneracin de asalariados de los funcionarios. Por consiguiente, el capital variable no debe medirse en trminos de sueldos y salarios netos de cotizaciones sociales, sino en trminos brutos, por la totalidad de la remuneracin de asalariados adelantada por todas las unidades del capital, para incluir en dicho capital variable, de esta forma indirecta, la renta real de la totalidad de la clase obrera del pas, por una parte, y, por otra parte, la totalidad del coste social de reproduccin de la fuerza global de trabajo (volveremos a esta cuestin en el epgrafe III.1. de este mismo captulo). Esto ya fue sealado por el propio Marx, que escribi en los Grundrisse: El trabajo puede ser necesario sin ser productivo. Todas las condiciones generales, comunitarias, de la produccin en tanto su produccin no puede tener lugar a travs del capital, y bajo las condiciones del mismo son, por lo tanto, cubiertas con una parte de la renta del pas, mediante el erario pblico, y los trabajadores no se presentan como trabajadores productivos, aunque aumente n la fuerza productiva del capital. Estos trabajadores que trabajan para el estado no producen plusvala aunque s realicen un plustrabajo, porque, como en el caso de un servidor domstico, los trabajadores son entonces trabajadores asalariados, pero el estado no los utiliza como tales, sino como menial servants (siervos domsticos), es decir, que su plustrabajo para el empleador es trabajo que ciertamente tiene un valor de uso para l, como, por ejemplo, el de su cocinero, pero que no tiene valor de cambio, y, por lo tanto, toda la distincin de tiempo de trabajo necesario y tiempo de trabajo suplementario no existe para l. Pero, si es verdad que los funcionarios no son trabajadores productivos en el sentido capitalista, y, en consecuencia, no crean renta nacional, no obstante su trabajo debe contar tambin como parte del capital variable de la sociedad en su conjunto, pues en la medida en que el trabajo es necesario para la comunidad, no es trabajo suplementario lo que el individuo realiza, sino que es una parte de su trabajo necesario, del trabajo que es necesario para reproducirse a s mismo como miembro de la comunidad y para reproducir a la comunidad [...] Lo mismo puede decirse de los trabajadores que realizan este tipo de servicios colectivos en instituciones privadas (es decir, ajenas a las Administraciones Pblicas, aunque de carcter social), como puedan ser organizaciones obreras o 194

patronales, instituciones religiosas, partidos polticos, asociaciones privadas de diversos tipos, etc., en la medida en que su trabajo puede equipararse al de una especie de funcionarios privados al servicio de determinados sectores de la colectividad. e. El trabajo domstico asalariado. En cuanto al trabajo domstico asalariado, es preciso descontar su aportacin a la renta nacional (burguesa), ya que, en este caso, se trata de un trabajo exterior a la produccin mercantil y que, por tanto, no produce valor. Su caracterizacin como trabajo asalariado no debe inducir a confusin; pues, efectivamente, al igual que el trabajo asalariado de los funcionarios, se trata de trabajo proletarizado y explotado, que ve cmo se determina su precio en el mercado de trabajo, dependiendo de los costes de reproduccin de su fuerza de trabajo y del movimiento del mercado global capitalista de la fuerza de trabajo; pero eso no afecta para nada a la actividad que l mismo realiza, que es una actividad no productiva de valor, por no ser mercantil. Su fuerza de trabajo es comprada por el capitalista con su plusvala (o por otro asalariado, con su salario), pero con una plusvala que no est funcionando en ese momento como capital, sino como renta, por lo que en ningn caso puede asimilarse a capital variable, por que en ningn caso este trabajo produce plusvala. Por otra parte, tampoco se trata de servicios mercantiles no capitalistas, pues el asalariado que trabaja en el servicio domstico no es un productor independiente ni posee ningn tipo de medios de produccin (le son proporcionados por su empleador), por lo que tampoco crea valor. Consecuentemente, la rama 11.1, servicio domstico, de la CNE-70, debe descontarse en el clculo de la renta nacional (marxista) y en el clculo del capital variable (su valor aadido consiste en remuneracin de asalariados, al 100%). 3. La definicin de la renta nacional en Espaa, segn la concepcin marxista. a) Metodologa utilizada: Habiendo definido ya el trabajo productivo, y el concepto de renta nacional que deriva del mismo, slo resta, finalmente, la del imitacin rigurosa de la autntica medida de la renta nacional, a partir de los datos y definiciones que proporciona la propia Contabilidad Nacional de Espaa. Nuestro punto de partida ser el concepto contable de Renta Nacional Neta a precios de mercado (RNNpm) o, mejor, el de Renta Interior Neta a precios de mercado (RINpm) o Producto Interior Neto a precios de mercado (PINpm). El concepto de renta interior se diferencia del de renta nacional en que no se refiere a las rentas obtenidas por los factores de propiedad nacional, sino al conjunto de rentas creadas en el interior del territorio econmico nacional, con independencia de la nacionalidad de los titulares de dichas rentas. El concepto retenido viene definido, en segundo lugar, por su expresin en trminos netos, y no en trminos brutos, debido a que el Consumo de Capital Fijo no es en realidad valor nuevo creado en el proceso de produccin, sino tan slo valor antiguo (ya contabilizado) que cambia de lugar, es decir, que se transfiere desde los medios de 195

produccin a las nuevas mercancas producidas en el proceso actual de produccin. En consecuencia, su inclusin en la renta nacional estara ciertamente sobrevaluando la medida de la renta autnticamente generada, pues sta consiste en el valor de la produccin global, una vez deducidos todos los costos necesarios para la reposicin del capital constante consumido. Y estos costos incluyen, tanto lo que la Contabilidad Nacional llama los consumos intermedios (el capital constante circulante consumido), como los consumos de capital fijo (amortizaciones del capital constante fijo). En cuanto a la expresin en precios de mercado o en trminos de coste de los factores, el concepto marxista de Renta Nacional, como expresin monetaria del valor realmente aadido en la produccin mercantil, ha de recurrir, lgicamente, a la expresin mercantil de dichos valores, expresin que coincide con la medida a precios de mercado. Por consiguiente, dejamos de lado la expresin de la renta al coste de los factores (RINcf), y ello, no por que desde el punto de vista conceptual el nico factor productivo sea el trabajo (como as es, aunque esto no hace al caso), sino por que los Impuestos Indirectos Netos de Subvenciones (IINS), que marcan la diferencia con la renta a precios de mercado (RINpm), son el resultado de un proceso de redistribucin de la renta, que slo interviene con posterioridad a la produccin ya la distribucin en cuanto tales. Por tanto, y dado que la nica distribucin que nos interesa, primariamente, es la distribucin de la renta (la produccin) entre trabajo y capital, es decir, entre los salarios o capital variable y la plusvala, independientemente de cul sea el reparto posterior que tenga lugar en el interior de la plusvala, podemos prescindir, de momento, de los IINS. Como conclusin, vamos a definir el concepto marxista de Renta Nacional, a partir de la magnitud del Producto Interior Neto a precios de mercado (PINpm), definida para el conjunto de la Economa Nacional, y debidamente corregida. El volumende la primera coincidir con el del segundo, una vez que en ste hayamos efectuado los siguientes ajustes: 1) Descontar del PINpm la aportacin del sector institucional Administraciones Pblicas (VANpm del S.60), que es, en realidad, una produccin ficticia, supuesta igual a la suma de salarios de los funcionarios de dichas Administraciones Pblicas, con el nico objeto de compensar, desde el punto de vista contable, la inclusin en la demanda del concepto de Consumo Pblico. Ha de tenerse en cuenta que, en rigor, el consumo pblico equivale salvo una pequea porcin de la enseanza y la investigacin pblicas, que se imputa al consumo privado a la produccin distribuida de las ramas de la Administracin Pblica (ramas 82, 83 y 84, segn la T. I. O. E. -80), es decir, a la produccin total que no es lo mismo que el valor aadido, sino la suma de valor aadido y consumo intermedio, una vez que se han descontado las ventas residuales de las Administraciones Pblicas. Ello no debe inducir a confusin: lo que se descuenta de la renta nacional, para obtener la Renta Nacional marxista, es el valor aadido del sector de Administraciones Pblicas (S.60), que coincide con la Remuneracin de Asalariados de dicho sector, puesto que, en trminos netos, su excedente es cero (lo que equivale a decir que su Excedente Bruto de Explotacin coincide con el Consumo de Capital Fijo de este sector). 196

2) Descontar, igualmente, del PINpm la aportacin de la rama de la CNAE n? 861, Alquiler de Viviendas, pues ya hemos visto que se trata tambin del falso valor aadido por los alquileres, reales y ficticios, de las viviendas (en este caso, el valor aadido consiste, casi en un 100%, en excedente neto de explotacin, y no en salarios): en realidad, esta rama no produce valor, sino meros intercambios de valores ya existentes (renta y riqueza) y de valores de uso. 3) Descontar, por ltimo, la renta imputada al servicio domstico (100% salarios), puesto que, al igual que en el caso de los funcionarios, se trata tan slo de una mera transferencia de renta creada en otra parte y ya computada en dicho lugar; transferencia que no se realiza gratuitamente, sino a cambio de trabajo (valores de uso), pero de un trabajo que, por no que dar en cuadrado dentro de la produccin mercantil aunque s dentro del proceso social de produccin, no crea valor y, en consecuencia, no aporta nada a la renta nacional. En consecuencia, podemos formular as las equivalencias existentes entre los conceptos burgueses y marxistas de produccin (Produccin de Bienes y Servicios, para la CNE), renta (valor aadido) y consumo intermedio: Pm = Pbys - Pbys(ap) - Pbys(av) - Pbys(sd) CIm= CI - CI(ap) - CI(av) - CI(sd) RNm= PINpm - VAN(ap) - VAN(av) - VAN(sd), donde los subndices m, ap, av y sd significan, respectivamente, marxista, Administraciones Pblicas, alquiler de viviendas y servicio domstico.

a) Resultados: 1) la construccin de las series para el periodo 1954-1987. La serie homognea ms larga de la Contabilidad Nacional es de 19 aos: tanto el periodo 1964-82, proporcionado por la CNE-70, como el de 1954-72, de la CNE-58, tienen esa duracin. Por su parte, el periodo de aplicacin de la reciente CNE-80 comienza slo a partir de 1980 aunque en en ero de 1988 se ha elaborado una prolongacin hacia atrs de las series, hasta 1970; con lo que tenemos un tercer periodo largo: esta vez, de 16 aos (1970-85), aunque ampliable hasta 1987, a partir de las primeras o segundas estimaciones adelantadas ya por el INE. Como consecuencia, la obtencin de series homogneas de una duracin superior plantea como en nuestro caso, donde necesitamos series de 34 aos (periodo 1954-87) dos tipos diferentes de problemas. En primer lugar, el egir entre las series de la CNE-70 o de la CNE-80, para el periodo reciente (desde 1964), que es el periodo al que se van referir fundamentalmente las conclusiones de todo el estudio, por merecer los datos obtenidos para el periodo anterior una valoracin mucho ms prudente, debido a la mucho menor disponibilidad esta dstica existente, en general. En segundo lugar, homogeneizar los datos del subperiodo ms antiguo (1954-63 1954-69, segn los casos) con los de la serie el egida para el subperiodo ms reciente. 197

1) en cuanto al primer problema, no cabe duda de que el procedimiento correcto debe ser el de utilizar las series del sistema actual (CNE-80), ms desarrollado que el anterior (CNE-70), a pesar de tener una duracin inferior y presentar un mbito ms reducido de macromagnitudes, fuera del periodo posterior a 1980 (no ofrece, por ejemplo, para el periodo 70-79, datos desagregados por ramas ni por sectores institucionales: slo las macromagnitudes bsicas para el conjunto de la Economa Nacional). Sin embargo, y dado que puede aplicarse la misma metodologa utilizada por el INE para la elaboracin de la mayor parte de las series restantes, slo ser necesario utilizar supuestos adicionales en determinados casos concretos, pudiendo contarse, adems, con los ndices de estructura o de evolucin proporcionados por las series de los sistemas anteriores. 2) en relacin con el periodo ms antiguo, se puede contar, en primer lugar, con un trabajo del Instituto de Estudios Fiscales, llevado a cabo por el profesor Ezequiel Uriel (1986a), de la un iversidad de Valencia, referido al enlace entre los sistemas de Contabilidad Nacional CNE-58 y CNE-70, que ofrece series homogneas para todo el periodo 1954-82, en base 70, utilizando idntica metodologa que la empleada por el INE para la extrapolacin de la CNE-80 al periodo 70-79. En consecuencia, tan slo ser preciso aplicar el mismo tratamiento que realiza el propio INE sobre las series de la CNE-70 (para el periodo 70-79), al periodo restante de dichas series (es decir, al periodo 1954-69, o bien, si se trata de series no disponibles segn la CNE-80, al periodo 1954-79). La metodologa en cuanto tal, que no es explcita en la publicacin del INE (ver INE (1988)), que da, sin embargo, expresamente recogida en el trabajo de Uriel (1986), especialmente en las pginas 69-82. 2. El anlisis de las series de produccin y renta. La eleccin entre una u otra expresin del concepto de producto interior (a coste de los factores o a precios de mercado; en trminos brutos o netos) puede tener su importancia a la hora de analizar la distribucin de la renta a lo largo de un periodo prolongado, como es nuestro caso, si los diversos componentes que distinguen unos conceptos de otros sufren una evolucin dispareja a lo largo del mismo, es decir, si cambia de forma importante y tendencial el peso relativo del Consumo de Capital Fijo (CCF) o de los Impuestos Indirectos Netos de Subvenciones (IINS) en el total del volumende produccin. Igualmente, ser preciso analizar la incidencia que la el eccin entre el concepto burgus y el marxista de Renta Nacional tiene sobre el anlisis de la distribucin de dicha renta. En el caso espaol, podemos resumir todo lo anterior en los siguientes puntos. 1. El peso del CCF en el total del PIBpm ha tenido una importancia decreciente desde 1954 hasta el inicio de la crisis (con un mnimo del 9.2% en 1973), momento a partir del cual evoluciona de forma inversa, con una aportacin creciente hasta el momento actual, cuando alcanza niveles similares a los de los aos cincuenta (en torno al 12%, con un mximo de 12.2% en 1987: vanse, al respecto, el cuadro nmero 1, y tambin el grfico 1, que refleja la proporcin variable que representa el PIN sobre el PIB). 198

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

Cuadro n.1 (miles de millones de ptas.de 1980) PIBpm70 CCF70 (%) PIBpm80 CCF80 369.1 40.1 10.9% 369.7 45.4 412.7 44.1 10.7% 413.4 49.9 474.4 49.1 10.3% 475.1 55.5 556.4 59.2 10.6% 557.3 67.0 642.2 67.7 10.5% 643.2 76.6 662.1 73.2 11.1% 663.1 82.8 679.2 75.5 11.1% 680.3 85.4 777.5 83.6 10.8% 778.7 94.6 905.9 91.8 10.1% 907.3 103.8 1069.2 101.8 9.5% 1070.9 115.2 1202.2 117.4 9.8% 1204.1 132.8 1398.9 130.0 9.3% 1401.1 147.1 1618.3 143.5 8.9% 1620.9 162.3 1817.8 154.4 8.5% 1820.7 174.7 2037.5 182.4 9.0% 2040.7 206.3 2317.0 205.6 8.9% 2320.7 232.6 2576.2 235.0 9.1% 2624.2 265.8 2920.0 262.9 9.0% 2961.8 297.4 3432.3 291.6 8.5% 3475.6 329.9 4139.6 342.2 8.3% 4190.4 387.1 5102.0 433.9 8.5% 5131.3 490.7 6018.3 529.7 8.8% 6023.1 599.2 7234.2 636.3 8.8% 7247.7 719.8 9178.4 804.8 8.8% 9195.0 910.4 11230.6 977.4 8.7% 11250.5 1105.7 13130.5 1194.3 9.1% 13157.7 1351.0 15185.1 1428.0 9.4% 15209.1 1615.4 17327.4 1717.2 9.9% 16989.0 1930.6 19870.3 2034.3 10.2% 19567.3 2253.7 22234.7 2637.9 25111.3 3029.6 27913.2 3364.8 31980.5 3631.8 35574.0 4340.0

(%) 12.3% 12.1% 11.7% 12.0% 11.9% 12.5% 12.6% 12.1% 11.4% 10.8% 11.0% 10.5% 10.0% 9.6% 10.1% 10.0% 10.1% 10.0% 9.5% 9.2% 9.6% 9.9% 9.9% 9.9% 9.8% 10.3% 10.6% 11.4% 11.5% 11.9% 12.1% 12.1% 11.4% 12.2%

199

Exactamente la misma evolucin reflejan los datos de la CNE-70, incluidos los puntos mnimos y mximos, as como las distorsiones experimentadas durante los aos crticos de 1959-60 (elevacin) y 1967 (baja relativa). Sin embargo, el nivel de la participacin del CCF en el PIB ha sido revaluado de forma importante por la CNE-80, respecto al que recoga la CNE-70, como consecuencia de la revisin de las cifras de CCF (en torno a un 13%) conjuntamente con el mantenimiento de las referidas al PIB (vase grfico 2). 2. Por lo que respecta a los IINS, tanto el nivel como la evolucin que refleja la CNE-80 son idnticos a los de la CNE-70, por tratarse, en este caso, de cuentas fiscales, de fcil estimacin directa. En ambos sistemas, se observa una leve subida durante los aos cincuenta (desde el 5.5% del PIBpm en 1954 hasta un 6.2% en 1959), una constancia relativa durante los sesenta y hasta el inicio de la crisis (en torno al 7.0%), una cada rpida en el periodo 74-78 (con un mnimo, 4.2%, en 1978), y una rpida subida desde entonces, especialmente en los ltimos aos, hasta alcanzar un mximo histrico de 8.7% en 1986-87 (Vanse el cuadro n.2 y el grfico 3). Cuadro n 2 (miles de millones de pts.corrientes, y %) PIBpm80 IINS (%) PIBcf80 369.7 20.4 5.5% 349.3 413.4 24.5 5.9% 388.8 475.1 28.8 6.1% 446.3 557.3 35.2 6.3% 522.0 643.2 37.1 5.8% 606.1 663.1 41.2 6.2% 621.9 680.3 47.6 7.0% 632.7 778.7 52.7 6.8% 726.0 907.3 58.9 6.5% 848.4 1070.9 68.8 6.4% 1002.1 1204.1 80.0 6.6% 1124.1 1401.1 95.9 6.8% 1305.2 1620.9 117.2 7.2% 1503.7 1820.7 130.2 7.2% 1690.4 2040.7 136.2 6.7% 1904.6 2320.7 168.9 7.3% 2151.8 2624.2 184.7 7.0% 2439.5 2961.8 193.8 6.5% 2768.0 3475.6 232.8 6.7% 3242.8 4190.4 297.3 7.1% 3893.1 5131.3 309.6 6.0% 4821.7 6023.1 338.4 5.6% 5684.7

Ao 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975

(%) 94.5% 94.1% 93.9% 93.7% 94.2% 93.8% 93.0% 93.2% 93.5% 93.6% 93.4% 93.2% 92.8% 92.8% 93.3% 92.7% 93.0% 93.5% 93.3% 92.9% 94.0% 94.4%

200

1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

7247.7 9195.0 11250.5 13157.7 15209.1 16989.0 19567.3 22234.7 25111.3 27913.2 31980.5 35574.0

387.8 484.5 473.2 597.5 694.4 908.6 1033.3 1324.3 1567.8 1948.2 2782.6 3093.7

5.4% 5.3% 4.2% 4.5% 4.6% 5.3% 5.3% 6.0% 6.2% 7.0% 8.7% 8.7%

6859.9 8710.5 10777.3 12560.2 14514.7 16080.4 18534.0 20910.4 23543.5 25965.0 29197.9 32480.3

94.6% 94.7% 95.8% 95.5% 95.4% 94.7% 94.7% 94.0% 93.8% 93.0% 91.3% 91.3%

3. En cuanto a la determinacin del volumende la variable que mayor inters tiene para nosotros, la renta nacional (en su versin marxista), se imponen las siguientes observaciones: La renta nacional representa entre el 80% y el 90% del PINpm, tanto segn la CNE-70 (cuadro n.3), como segn la CNE-80 (cuadro n.4; vanse tambin el cuadro n.5 y los grficos 4 y 5). Ms concretamente, la introduccin de la CNE-80 ha supuesto la elevacin de las estimaciones del peso relativo del sector de Administraciones Pblicas y de la rama de alquiler de viviendas, que pasan, en 1980, de representar, respectivamente, el 10.1% (9.2%, si nos limitamos a la produccin no vendida de las AA. PP.) y el 4.3% del PINpm, segn la CNE-70, a suponer, respectivamente, un 10.9% (10.3%) y un 4.8%, segn la CNE-80. Como consecuencia, la renta nacional definida en trminos marxistas supone en 1980 el 84.2% del PINpm (en vez del 85.6%), lo que, si por una parte no deja de representar un ma reduccin significativa respecto del PIN, no impide tampoco considerar a ambas magnitudes como equivalentes, a ms grandes rasgos. Cuadro n.3 (mM pts. corrientes, y %) PINpm70 PINAP70 (ajust.) PINAV70 PINSD70 329.0 14.3 21.2 2.3 368.6 16.1 23.8 2.8 425.3 19.8 26.9 3.4 497.2 26.0 33.0 4.1 574.5 29.6 39.0 4.6 588.9 31.6 37.8 4.7 603.7 32.5 38.4 5.1 693.9 37.5 42.4 5.9 814.1 42.7 46.3 6.5 201

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962

RN 291.2 325.9 375.1 434.2 501.2 514.9 527.8 608.1 718.7

RN/PIN 88.5% 88.4% 88.2% 87.3% 87.2% 87.4% 87.4% 87.6% 88.3%

1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980

967.4 1084.8 1268.9 1474.8 1663.4 1855.1 2111.4 2341.2 2657.1 3140.7 3797.4 4668.1 5488.6 6597.9 8373.6 10253.2 11936.2 13757.1

50.6 57.7 68.0 85.0 107.0 118.4 138.2 155.2 177.9 203.7 247.6 312.7 388.8 507.3 675.7 861.2 1052.0 1272.0

53.0 57.7 67.3 76.6 89.9 103.3 110.3 121.4 133.0 146.2 171.1 204.3 242.1 280.6 342.3 413.8 503.4 588.0

7.2 7.8 10.1 12.2 14.0 15.4 17.2 20.2 23.1 25.8 29.5 34.8 41.7 54.1 71.3 91.2 107.2 121.2

856.6 961.6 1123.5 1301.0 1452.5 1618.0 1845.7 2044.4 2323.1 2765.0 3349.2 4116.3 4816.0 5755.9 7284.3 8887.0 10273.6 11775.9

88.5% 88.6% 88.5% 88.2% 87.3% 87.2% 87.4% 87.3% 87.4% 88.0% 88.2% 88.2% 87.7% 87.2% 87.0% 86.7% 86.1% 85.6%

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971

Cuadro n.4 (mM.pts.corrientes, y %) PINpm80(ajust.) PINAP80 PINAV80 PINSD80 324.3 15.9 23.7 2.3 363.5 17.9 26.6 2.9 419.6 22.1 30.0 3.5 490.3 28.9 36.8 4.2 566.6 33.0 43.6 4.7 580.3 35.1 42.2 4.8 594.9 36.1 42.8 5.2 684.2 41.7 47.4 6.0 803.5 47.4 51.6 6.7 955.7 56.3 59.1 7.4 1071.3 64.5 64.4 8.0 1254.1 75.8 75.1 10.4 1458.5 94.6 85.5 12.5 1646.0 118.9 100.4 14.4 1834.4 131.6 115.3 15.8 2088.1 154.0 123.1 17.7 2358.4 172.4 135.5 20.8 2664.4 197.3 148.5 23.7 202

RN 282.4 316.1 364.0 420.4 485.3 498.2 510.7 589.1 697.7 832.8 934.4 1092.7 1265.9 1412.4 1571.6 1793.3 2029.7 2294.9

RN/PIN 87.1% 87.0% 86.7% 85.7% 85.7% 85.8% 85.9% 86.1% 86.8% 87.1% 87.2% 87.1% 86.8% 85.8% 85.7% 85.9% 86.1% 86.1%

1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

3145.7 3803.3 4640.6 5423.9 6527.9 8284.6 10144.8 11806.7 13593.7 15058.4 17313.6 19596.8 22081.7 24548.4 28348.7 31234.0

226.1 274.7 347.0 431.8 564.5 749.2 952.2 1161.3 1403.7 1636.1 1873.2 2213.5 2446.4 2757.6 3059.4 3453.6

163.2 191.0 228.1 270.3 313.3 382.2 462.0 562.0 656.5 715.8 808.1 874.3 923.0 1029.2 1229.9 1443.9

26.5 30.3 35.7 42.8 55.6 73.2 93.7 110.1 124.5 148.2 187.3 216.4 246.7 273.3 309.9 345.9

2729.8 3307.3 4029.7 4679.0 5594.5 7080.0 8636.9 9973.2 11409.0 12558.3 14445.0 16292.5 18465.6 20488.3 23749.5 25990.6

86.8% 87.0% 86.8% 86.3% 85.7% 85.5% 85.1% 84.5% 83.9% 83.4% 83.4% 83.1% 83.6% 83.5% 83.8% 83.2%

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973

%(AP*) 4.3% 4.4% 4.7% 5.2% 5.2% 5.4% 5.4% 5.4% 5.2% 5.2% 5.3% 5.4% 5.8% 6.4% 6.4% 6.5% 6.6% 6.7% 6.5% 6.5%

Cuadro n.5 CNE70 CNE80 %(AV) %(SD) %(AP*) 6.5% 0.7% 4.9% 6.5% 0.8% 4.9% 6.3% 0.8% 5.3% 6.6% 0.8% 5.9% 6.8% 0.8% 5.8% 6.4% 0.8% 6.1% 6.4% 0.8% 6.1% 6.1% 0.8% 6.1% 5.7% 0.8% 5.9% 5.5% 0.7% 5.9% 5.3% 0.7% 6.0% 5.3% 0.8% 6.0% 5.2% 0.8% 6.5% 5.4% 0.8% 7.2% 5.6% 0.8% 7.2% 5.2% 0.8% 7.4% 5.2% 0.9% 7.3% 5.0% 0.9% 7.4% 4.7% 0.8% 7.2% 4.5% 0.8% 7.2% 203

%(AV) 7.3% 7.3% 7.2% 7.5% 7.7% 7.3% 7.2% 6.9% 6.4% 6.2% 6.0% 6.0% 5.9% 6.1% 6.3% 5.9% 5.7% 5.6% 5.2% 5.0%

%(SD) 0.7% 0.8% 0.8% 0.9% 0.8% 0.8% 0.9% 0.9% 0.8% 0.8% 0.7% 0.8% 0.9% 0.9% 0.9% 0.8% 0.9% 0.9% 0.8% 0.8%

1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

6.7% 7.1% 7.7% 8.1% 8.4% 8.8% 9.2%

4.4% 4.4% 4.3% 4.1% 4.0% 4.2% 4.3%

0.7% 0.8% 0.8% 0.9% 0.9% 0.9% 0.9%

7.5% 8.0% 8.6% 9.0% 9.4% 9.8% 10.3% 10.9% 10.8% 11.3% 11.1% 11.2% 10.8% 11.1%

4.9% 5.0% 4.8% 4.6% 4.6% 4.8% 4.8% 4.8% 4.7% 4.5% 4.2% 4.2% 4.3% 4.6%

0.8% 0.8% 0.9% 0.9% 0.9% 0.9% 0.9% 1.0% 1.1% 1.1% 1.1% 1.1% 1.1% 1.1%

Dado que no existen datos por sectores institucionales, para el periodo 54-63, se ha supuesto que la evolucin de las ratios PINap/PIN80 (ms exactamente, los cocientes PIBap/PIB80 y CCFap/PIBap) y PINav/PIN80, durante dicho periodo, ha sido exactamente la misma (idnticos porcentajes anuales de crecimiento /decrecimiento) que en el periodo 64-73. Este supuesto nos pareca ms realista que el supuesto alternativo de imputar un porcentaje fijo de participacin para todos los aos del periodo 54-63. En consecuencia, el anlisis debe que dar centrado fundamentalmente en el periodo 64-87, en que los datos son ms fiables. En dicho periodo, se observa: -una participacin claramente descendente de los alquileres de vivienda en el PIN, desde un 6% a mediados de los sesenta hasta un mnimo de 4.2% en 1984-85; -una participacin muy creciente de las Administraciones Pblicas (especialmente durante el periodo 73-81) en el total del PIN, pasando de un 6.5% en 1964-65 a un 12.5% en 1987 (de un 6.0% a un 11.2%, si nos referimos a la produccin no vendida de las AA. PP.); -ello ha supuesto una notable divergencia en la evolucin que sigue el cociente RNm/ PIN antes y despus de la crisis. Si en la primera dcada (1964-74), dicho cocientese mantiene aproximadamente constante (en torno al 86.5%), en el periodo de la crisis ha sufrido una notable baja, desde el 86.8% en 1974 al 83.2% en 1987. Ello tendr importantes consecuencias para el anlisis de la distribucin de la renta en Espaa durante la crisis, pues, como se ver ms adelante, la duplicacin contable de una partida de salarios (los de los funcionarios), que se incluyen en la renta nacional convencional, pero no en la renta nacional marxista, y que durante este periodo experimentan una evolucin muy creciente, puede distorsionar en una medida importante las conclusiones extradas sobre la evolucin de la autntica participacin de

204

los salarios (capital variable) en la renta nacional, y, a partir de ah, todo el anlisis de la distribucin. II. CLASES SOCIALES Y ENCUESTA DE POBLACIN ACTIVA (EPA): II.1. Trabajo productivo y clases sociales. Existe la tendencia, entre algunos autores marxistas, a definir la clase obrera, o proletariado, en relacin con la categora marxista de trabajo productivo. Algunos llegan, incluso, a identificar ambos conceptos. El propsito de este epgrafe es exponer las razones que nos llevan a descartar esta tesis, as como a exponer las conclusiones que se derivan de ello, especialmente en relacin con la definicin de las magnitudes pertinentes para la contabilidad nacional marxiana. Compartimos, en este sentido, las palabras de Peter Meiksins (1981) sobre esta cuestin: Marx no realiz la distincin entre trabajo productivo y trabajo improductivo para obtener un esquema clasificatorio que pudiera usarse en un anlisis de clase. Ms bien, puede decirse que, con dicha distincin, lo que Marx haca era enfocar el problema planteado por los economistas polticos burgueses, para indicar sus fallos y apuntar al problema fundamental que no fuern capaces de analizar: la explotacin. Este autor ha planteado el problema de la relacin entre los conceptos de trabajo productivo y trabajo improductivo y la teora marxista de las clases sociales, precisamente para rechazar la tesis, revitalizada recientemente por la obra de Nicos Poulantzas, de que la distincin marxiana entre el trabajo productivo y el trabajo improductivo representa, de hecho, una distincin de clase. Tras exponer su propia visin de la teora del trabajo productivo, Meiksins niega la identificacin que hace Poulantzas entre trabajo productivo y clase obrera, a la vez que rechaza la idea equivalente, de Sweezy, de la existencia de una nueva clase intermedia improductiva, pagada con una renta que ella misma no produce, junto a una clase obrera, que sera la productora de todas las rentas creadas (entre otras, de las que sirven para pagar a los improductivos). Se trata, en ambos casos, de una forma incorrecta de en tender el concepto de clase obrera. Por el contrario, Mandel (1976-81) ha definido correctamente la extensin social del proletariado, atendiendo a la naturaleza de las relaciones sociales que su existencia misma expresa: la caracterstica estructural que define al proletariado en el anlisis marxiano del capitalismo es la obligacin socioeconmica de vender su propia fuerza de trabajo. As, pues, dentro del proletariado se incluyen no slo los trabajadores industriales manuales, sino todos los trabajadores improductivos que estn sujetos a las mismas restricciones fundamentales: no propiedad de los medios de produccin; falta de acceso directo a los medios de subsistencia [...] dinero insuficiente para comprar los medios de subsistencia sin la venta ms o menos continua de la fuerza de trabajo. La misma definicin estructural del proletariado puede encontrarse en Cohen (1978), que, sin embargo, matiza as el aspecto referido a la no propiedad de los medios de produccin: En general, es cierto que el proletariado se form cuando los 205

productores inmediatos fuern privados de sus medios de produccin. Pero la falta de medios de produccin no es tan esencial para la condicin de proletario como tradicionalmente se ha mantenido. Es preferible decir que un proletario debe vender su fuerza de trabajo para obtener sus medios de vida. Puede ser propietario de sus medios de produccin, pero no puede usarlos para ganarse el sustento salvo que establezca un contrato con un capitalista. Igualmente, Jacques Gouverneur (1983) se opone a establecer una distincin de clase entre los trabajadores productivos y los improductivos, en atencin a las caractersticas comunes de ambos grupos de trabajadores, y debido a que esta distincin (entre asalariados productivos e improductivos) no tiene por objetivo dividir a los asalariados en dos clases sociales, cuyos intereses pudieran considerarse contradictorios (unos creando excedente, otros viviendo a costa del mismo); se trata, ms bien, de poner de relieve que, aunque distintos desde el punto de vista de la creacin de excedente, los asalariados productivos e improductivos no constituyen, sin embargo, dos clases opuestas. Todos ellos comparten las siguientes caractersticas: se ven obligados a vender su fuerza de trabajo, desempean actividades indispensables para el funcionamiento del sistema capitalista, estn sujetos en su trabajo a las rdenes de los capitalistas, y realizan un plustrabajo que los capitalistas estn interesados en maximizar. Compartimos, por tanto, la concepcin de proletariado de Mandel, Cohen y Gouverneur. Concepcin que, como afirma el propio Mandel, es la que Marx y Engels sostuviern y la de sus seguidores ms ortodoxos: el Kautsky maduro (no el senil), Plejnov, Lenin, Trotski, Luxemburg y otros, y que consiste en que, dejando al margen a una pequea capa de asalariados que no forman parte del mi mo (como generales del ejrcito o gerentes que ganan cien mil dlares al ao), permite identificar la clase obrera o proletariado con la categora de asalariados. Por tanto, el proletariado incluye la masa de asalariados improductivos (no slo los empleados de comercio y los empleados de gobierno ms bajos, sino tambin los servidores domsticos, pudiendo considerarse a los trabajadores productivos de la industria como la vanguardia proletaria slo en el sentido ms amplio del trmino. Esta posicin es defendida en Espaa, entre otros, por en ri que Prieto (1988), quien, tras sealar que las clases aunque se manifiestan en la distribucin del producto ganancia, renta y salario, no se identifican simplemente con las fuentes de sus rentas, sino que su origen se encuentra en la propiedad de los medios de produccin y de la fuerza de trabajo; aplica correctamente este principio a la definicin de la clase obrera: la clase obrera la forman todos aquellos trabajadores asalariados que se ven forzados constantemente a vender su fuerza de trabajo para sobrevivir, al carecer de medios de produccin, con absoluta independencia de si su trabajo es productor de plusvalor (trabajo productivo) o si su salario forma parte del plusvalor extrado en otro punto del sistema (trabajo improductivo). Por supuesto, esto significa rechazar la tesis de E. Terray, de que el proletario no puede de ninguna manera confundirse con el asalariado, y rechazar igualmente la clasificacin social que resulta de su anlisis: Al lado del proletariado, que agrupa a los trabajadores productivos en todos los sentidos del trmino, es decir, a los trabajadores 206

explotados y slo a ellos, introducimos la no cin de semiproletariado, para designar a los trabajadores que nosufren ms que la explotacin indirecta o doblemente indirecta [...] y que son los ejecutantes pasivos del capital. Llamamos pequea burguesa asalariada a los trabajadores que sufren la explotacin indirecta o doblemente indirecta y que son los ejecutantes activos del capital. Finalmente, intentamos mostrar que los cuadros, en tanto que categora social, forman parte del campo de la burguesa [...] Poulantzas (1974) comparte parcialmente las tesis del notable artculo de E. Terray, como puede apreciarse cuando, basndose exclusivamente en la afirmacin de Marx de que todo trabajador productivo es unasalariado, pero no todo asalariado es un trabajador productivo, realiza un salto lgico evidente, que le lleva a definir su propia teora con una expresin que pretende ser equivalente a la de Marx: Si bien todo agente perteneciente a la clase obrera es unasalariado, no todo asalariado pertenece forzosamente a la clase obrera. Poulantzas no se limita a excluir del proletariado los casos evidentes de las cpulas de la Administracin y de las grandes empresas, sino que considera, adems, que todos los trabajadores improductivos en la en orme extensin que l mismo da a este concepto: reduce el trabajo productivo al trabajo de los obreros manuales de la produccin dejan de pertenecer a la clase obrera, para convertirse en una nueva pequea burguesa asimilable a la pequea burguesa tradicional. En esto, Poulantzas sigue el camino abierto por Gillman, Baran y Sweezy. Tambin Paul Boccara y otros (1971) reducen la clase obrera a poco ms de la mitad de los asalariados, como consecuencia de la exclusin que realizan de empleados y funcionarios: Desde el punto de vista de clase, empleados, ingenieros, tcnicos, investigadores, etc., se encuentran en una posicin intermedia que les acerca cada vez ms a la clase obrera, pero sin embargo no pueden confundirse con sta, salvo para una parte de ellos. Al no participar directamente en la creacin de plusvala, estos asalariados no tienen en su conjunto la calidad de trabajadores productivos. Erik Olin Wright (1978) ha criticado la mnima extensin dada por Poulantzas a la clase obrera, por comparacin con otros criterios de definicin de la misma. Basndose en lasurvey of working conditions (1969) del Instituto de Investigacin Social de la un iversidad de Michigan, Wright concluye que la dimensin de la clase obrera de estados un idos, segn el criterio de Poulantzas sera tan slo del 19.7% de la poblacin activa, frente a un 88%, en el caso de definir la como el conjunto de los asalariados (caso de Francesca Freedman (1975)), o frente al 51.9%, 46.8% y 31% resultantes de definir la como el conjunto de asalariados nosupervisores, asalariados de cuello azul o asalariados nosupervisores de cuello azul, respectivamente. Adems, Wright, partiendo de que tanto los trabajadores productivos como los trabajadores improductivos son trabajadores explotados, es decir, que a los dos grupos se les arranca trabajo impagado algo que, por otra parte, es aceptado por el propio Poulantzas, se une a la explicacin, que conocemos, de Gouverneur, Cohen y Mandel, sobre las razones de no hacer diferencias artificiales de clase entre ambos grupos de trabajadores:

207

La nica diferencia es que en el caso del trabajo productivo la apropiacin del tiempo de trabajo impagado se hace bajo la forma de plusvala, mientras que en el caso del trabajo improductivo el trabajo impagado reduce simplemente los costos para el capitalista de la apropiacin de parte de la plusvala producida en otro lugar. En ambos casos, el capitalista procurar mantener las nminas tan bajas como sea posible; en ambos casos, el capitalista procurar incrementar la productividad haciendo que los obreros trabajen ms; en ambos casos se desposeer a los obreros del control sobre su proceso de trabajo. En ambos casos, el socialismo es un requisito previo para poner fin a la explotacin. No resulta fcil ver dnde surgira la diferencia fundamental de intereses econmicos a partir de las posiciones del trabajo productivo e improductivo dentro de las relaciones capitalistas de produccin. Sin embargo, el argumento ms definitivo quizs sea el que ha recordado Peter Meiksins al respecto, a saber, que Marx se refera incluso al capitalista como a un trabajador productivo, en el sentido de que, como organizador del proceso de trabajo, su trabajo se incorpora al producto del trabajador colectivo. Por tanto, si consideramos al trabajo productivo como sinnimo de clase obrera, nos colocamos en la posicin absurda de tener que tomar al capitalista por un miembro de dicha clase obrera. Una forma diferente de plantear la cuestin de las relaciones entre el anlisis de clases sociales y las no ciones de trabajo productivo o de explotacin es la propuesta, desde puntos de vista diferentes, por autores como Jean-Claude Delaunay o Jess Albarracn. Albarracn (1987) define correctamente la clase obrera como formada por el conjunto de personas que se ven obligadas a vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario como nico medio de subsistencia. Est formada, pues, bsicamente, por el conjunto de los asalariados y sus familias, aunque una pequea parte de stos, por su nivel de salarios y por desempear un nivel dirigente para el capital, no pueden ser considerados clase obrera. Sin embargo, punto y seguido, Albarracn recurre a una sorprendente diferencia entre clase obrera y proletariado, al considerar que ste ltimo no es sino una parte (por ejemplo, en el caso espaol, una parte minoritaria: el 37%) del conjunto de la clase obrera, pues, junto al proletariado pero fuera de l, la clase obrera vendra integrada por otros dos subconjuntos distintos: el de los trabajadores improductivos y el de los pa ados: Una parte de la clase obrera est constituida por el proletariado en sentido estricto, esto es, por los trabajadores de los sectores productivos, llamados as por que producen mercancas que tienen incorporado un valor de cambio y permiten al capital obtener plusvala mediante su venta [...] Otra parte de la clase obrera est constituida por los trabajadores de todos aquellos sectores que no producen mercancas, sino que prestan un servicio [...] un tercer grupo lo forman todos aquellos trabajadores que no tienen un puesto de trabajo, esto es, los parados. Jean-Claude Delaunay (1984), por el contrario, identifica clase obrera con el conjunto de asalariados productivos de plusvala, dejando fuera del trmino a otra fraccin de los explotados: la constituida por los trabajadores improductivos empleados por el capital (fundamentalmente, en la circulacin). Por ltimo, para completar el total de los asalariados, Delaunay incluye, como tercer grupo, a los asalariados no

208

explotados (por no cambiar su trabajo por capital, sino por renta), a saber, los funcionarios y los trabajadores del servicio domstico. Tampoco compartimos esta clasificacin de Delaunay. Nuestra posicin es lasiguiente. En primer lugar, consideramos como totalmente equivalentes los trminos de clase obrera, proletariado y explotados. Pero en segundo lugar, exceptuando a una pequea fraccin de asalariados compuesta por los dirigentes de las grandes empresas capitalistas y los integrantes de la cpu la del aparato civil y militar del estado, creemos que el resto de los asalariados conforma el colectivo definido anteriormente como clase obrera, proletariado o conjunto de los explotados. Realizada esta matizacin, creemos, sin embargo, que es perfectamente lcito realizar lasimplificacin de identificar los tres trminos citados con el conjunto de los asalariados, mxime cuando esta simplificacin se realiza en el contexto de un trabajo como el presente, que tiene exclusivamente por objeto llevar a cabo un anlisis de la distribucin de la renta, y no un anlisis especficamente sociolgico. Para analizar la distribucin de la renta, a partir de las categoras y leyes de la Economa Poltica marxista, creemos que no es imprescindible del imitar con total exactitud los lmites y contenidos de la clase obrera, la burguesa, la pequea burguesa, etc., sino que puede utilizarse a efectos de disponibilidad esta dstica y como didad de clculo la aproximacin de que dichos conceptos se superponen a las categoras de asalariados, empleadores y empresarios sin asalariados y trabajadores independientes (ms ayudas familiares), utilizadas por la en cuesta de Poblacin Activa (EPA) espaola. Teniendo en cuenta lo anterior, puede afirmarse, sin lugar a dudas, que si se concluye de dichos datos que la parte que representa la renta de los asalariados en el total de la renta nacional es una parte decreciente de la misma (teniendo en cuenta el creciente peso relativo de los asalariados en el conjunto de la poblacin activa), lgicamente podr concluirse, a fortiori, dicho descenso respecto de la proporcin que representa la renta de clase obrera en el total (pues a nadie escapa que la renta media de esa pequea fraccin de asalariados que en cubre, en realidad, a representantes de la clase burguesa debe ser superior, y muy posiblemente tener un crecimiento ms rpido, que la de los obreros); y se habr confirmado, con ello, la realidad de la tesis marxiana de la depauperacin progresiva del proletariado bajo el capitalismo. II.2. La EPA y la reconstruccin de las series de poblacin activa. a) Situacin profesional y condicin socioeconmica. Conforme a lo establecido en el epgrafe anterior, nos interesa obtener una divisin de la poblacin activa en clases sociales, tal como vienen definidas por la interaccin, en la formacin social espaola contempornea, de los modos de produccin capitalista y precapitalista. Creemos que esto puede llevarse a cabo, a grandes rasgos, por medio de lasimplificacin consistente en igualar cada una de las tres grandes clases significativas para nuestro anlisis clase obrera, burguesa y pequea burguesa con una o varias de las situaciones profesionales definidas por la EPA; y que, por el contrario, no es

209

posible la identificacin de dichas clases utilizando las categoras de condicin socioeconmica, ocupacin, u otras, empleadas igualmente por la EPA. En consonancia, pues, con los presupuestos de nuestro anlisis, definimos as cada una de las tres clases. En primer lugar, la clase obrera o proletariado puede identificarse con la suma de asalariados ocupados (tanto pblicos como privados) y de parados. Evidentemente, aunque los parados son distribuidos por la propia EPA segn su situacin profesional de origen (en la actualidad, la mayora no ha tenido ningn empleo anterior; pero, entre los dems, no slo estn los que procedende un puesto de trabajo asalariado perdido, sino tambin los que procedende un puesto de trabajo catalogado como empleador, esati o ayuda familiar), puede suponerse lgicamente que su eventual salida de la situacin de paro slo ser posible en la medida en que en cuentren un puesto de trabajo asalariado, en consonancia con la forma de bsqueda de trabajo que manifiestan la inmensa mayora de ellos. En segundo lugar, la burguesa se identifica con los empleadores, por que nos parece que el criterio decisivo para distinguir a esta clase de la de la pequea burguesa es el de si ejercen, o no, su dominio sobre al menos unasalariado; pues es este dominio, precisamente, lo que convierte los medios de produccin en capital. Como es lgico, puede haber pequeos empleadores con un nivel de renta inferior al de determinados empresarios sin asalariados (sobre todo, en las ramas de ms alto nivel de productividad); pero ello no significa nada en relacin con la cuestin de la definicin de clases, como tampoco lo significa el hecho de que algunos asalariados perciban igualmente una renta superior a la de algunos pequeos empleadores (con o sin asalariados). Por ltimo, en la pequea burguesa incluimos al resto de la poblacin activa, es decir, a los esati (empleados sin asalariados y trabajadores independientes) ya los ayudas familiares; pues suponemos que stos ltimos lo son, fundamentalmente, de los primeros, aunque una determinada proporcin de los mismos estn vinculados tambin a pequeos empleadores. Una muestra de las divergencias que ofrecen el anlisis de la distribucin de la renta basado en estas situaciones profesionales definidas por la EPA, y el anlisis alternativo, a partir de la condicin socioeconmica de la poblacin activa, la tenemos en la comparacin entre el trabajo de Ana y bar (y otros autores), sobre la Distribucin funcional de la renta en Espaa y en la CEE, y el nuestro; comparacin que llevamos a cabo posteriormente, en el apartado de esta mismo captulo dedicado al clculo de la renta de los esati (es decir, al clculo de la resati): epgrafe IV.1. a b) la reconstruccin de las series de poblacin activa. Sn conocidos los problemas que plantea, en Espaa, la no disponibilidad de series largas de empleo y de poblacin activa, como consecuencia, fundamentalmente, de la falta de homogeneidad de las series proporcionadas por la en cuesta de Poblacin Activa (EPA), para el periodo 1964-1987 (especialmente en lo relativo a datos desagregados 210

por ramas de actividad). En el contexto de un intento reciente de llevar a cabo un trabajo de homogeneizacin de este tipo, podemos encontrar, una vez ms, la expresin del desconcierto que produce esta situacin: Las fuentes son diversas, y las series son cortas y dispares, no disponindose de ninguna que rena unos requisitos mnimos de longitud y homogeneidad. La discrepancia no slo Se refiere a los niveles. ste podra ser un mal menor dado que la mayora de los trabajos aplicados se serviran de nmeros ndices. Es la discrepancia en el perfil temporal de las series (en los pocos aos en que las escasas fuentes disponibles coinciden) lo que ms llamar la atencin y ms descorazonar al investigador recin llegado a esta rea de estudio. Sin embargo, la tarea no es imposible. Ya en 1979 se cre en el Ministerio de Economa un Grupo de Trabajo sobre el Empleo, con el objetivo de reconstruir las series histricas, desde 1964, de poblacin, actividad y ocupacin en Espaa. Su trabajo result en algo ms que una mera homogeneizacin de la EPA: no slo Se corrigiern las diferencias metodolgicas observables entre la EPA1 (192? trimestre de 1964 a 2? semestre de 1971), la EPA2 (192? semestre de 1972 a 2? trimestre de 1976) y la EPA3 (desde el 3? trimestre de 1976) que afectaban fundamentalmente al diferente tratamiento dado a cuatro colectivos: los activos marginales, los temporeros, los varones cumpliendo el servicio militar y los trabajadores espaoles en el extranjero, sino que en realidad proporcionaba una nueva y discrepante respecto de la EPA estimacin de cada una de las variables citadas, empezando por discrepar de la estimacin de la poblacin de catorce y ms aos realizada por el INE, as como de su distribucin por edades. Una comparacin de los datos originales de la EPA y del GTE para el periodo 1964-78 se trata de datos trimestrales o semestrales, segn los aos puede encontrarse en Albarracn (1982), que tambin ofrece una estimacin de los asalariados obtenida por el mtodo de aplicar la tasa de asalarizacin (asalariados/ocupados) de la EPA a la cifra de ocupados del GTE. Sin embargo, todos los datos de Albarracn, de las EPAS-1 y 2 y del GTE van referidos a poblaciones de 14 y ms aos, lo que contrasta con las estimaciones de la EPA3 para los aos setenta y ochenta, que se refieren exclusivamente a mayores de 16 aos. Un intento de superar este problema, para el periodo 1964-81, fue realizado, tambin en 1982, por Gregorio Gmez Jareo. Sin embargo, su mtodo consisti sencillamente en aplicar un coeficiente fijo a la relacin mayores de 14 aos/ mayores de 16, lo que invalid en gran parte su intento, pues, como seala l mismo, dicho mtodo supone una clara sobreestimacin de los resultados obtenidos en el periodo 1964-1976, mayor cuanto ms alejado est el periodo que se considere del en la ce, ya que hay razones a priori para creer que la relacin de los ocupados de 14 y 15 aos sobre el total de ocupados ha sido decreciente en este periodo, debido al crecimiento del grado de escolarizacin de este colectivo, pero la estimacin de este fenmeno presentara problemas de gran complejidad que no se han pretendido abordar en este trabajo. Otros intentos de homogeneizacin han sido realizados tambin en el Banco de Espaa (vase Ojeda (1983), para poblacin activa, ocupada y parada, en el periodo 1964-82), y en el Ministerio de Economa (vase Direccin General de Previsin y 211

Coyuntura (1985), para ocupados y asalariados en sentido estricto, del periodo 1964-84), pero ambos referidos a mayores de 14 aos. Igualmente referido a mayores de 14 aos, aunque sin mencionarlo expresamente, est el trabajo ms reciente, ya citado, de Baiges, Molinas y Sebastin (1987), donde se reconstruyen, con datos medios anuales de poblacin ocupada, parada y activa, dos series distintas para el periodo 1964-85: 1) una de datos EPA, a partir de las series histricas del Banco de Espaa; y 2) otra construida a partir de los datos GTE (1964-78), en la zando con stos, directamente, los mismos datos EPA de la serie 1, para el periodo 1979-85, lo que provoca unos saltos poco crebles entre 1978 y 1979. Ninguno de los trabajos reseados nos sirven, pues, directamente, para obtener series actualizadas y homogneas para todo el periodo 1964-87, por lo que debemos construir nuestras propias series, a partir de los siguientes pasos: 1) renunciar a los intentos anteriores, puesto que, aparte de los problemas ya citados, ninguno de ellos recoge la revisin de las cifras de la EPA para el periodo 1981-86 (efectuada por la propia EPA), para tener en cuenta las modificaciones de las proyecciones demogrficas elaboradas por el INE, a partir de los resultados del Censo de Poblacin de 1981, en lugar de los del Padrn de 1975; 2) utilizar las series revisadas, obtenidas por el Banco de Espaa para el periodo 1977-87, referidas a mayores de 16 aos, que tienen en cuenta la modificacin originada por los datos del Censo81, para todo el periodo 77-87; 3) para el periodo 1964-76, prolongar hacia atrs las series citadas en el punto anterior, a partir de las tasas de crecimiento que se desprendende las siguientes series: a) para los ocupados, a partir de la serie GTE de ocupados mayores de 14 aos (datos anuales proporcionados por Baiges, Molinas y Sebastin (1987)). No se utilizan las de Gmez Jareo, a pesar de referirse a mayores de 16 aos, por los problemas de sobreestimacin ya comentados; b) para los asalariados, dado que no hay estimacin por parte del GTE ni de Baiges, Molinas y Sebastin (1987), se utilizan las tasas obtenidas a partir de las series de la Direccin General de Previsin y Coyuntura, del Ministerio de Economa, que son preferibles, por su homogeneizacin, a las series no homogneas proporcionadas directamente por la EPA (en cualquier caso, las diferencias son poco importantes). c) para los parados, a partir de la serie histrica obtenida por la EPA, que es generalmente aceptada por casi todos los usuarios. Una vez obtenidas las series anteriores, se calculan la de poblacin activa sumando ocupados y parados y la de no asalariados por diferencia entre ocupados y asalariados.

212

4) para el periodo 1954-1963, se ha considerado que las tasas de crecimiento de la poblacin ocupada y asalariada coinciden, respectivamente, con las obtenidas por los elaboradores de la CNE-58 para las variables puestos de trabajo totales y puestos de trabajo ocupados por asalariados. 5) Un problema adicional consiste en la distribucin de los no asalariados entre las diferentes situaciones profesionales que registra la EPA, es decir, entre esati, ayudas familiares y empleadores. A este respecto, se ha respetado la estructura que manifiestan los datos originales de ocupados segn situacin profesional de la EPA, para el periodo 1964-85, y se ha supuesto para los aos en que no existe esta estimacin por parte de la EPAque la evolucin de los porcentajes respectivos de cada uno de los tres colectivos citados equivale a la evolucin media aproximada de los cinco aos posteriores (1964-69) o anteriores (1980-85), respectivamente. El cuadro n.6 recoge las series que hemos construido de poblacin activa, poblacin ocupada, parados, proletariado, asalariados y asalariados privados (asalariados del capital). El grfico 6 contiene las relaciones entre asalariados y poblacin ocupada (evolucin de la asalarizacin), por una parte, y entre el conjunto del proletariado y la poblacin activa (evolucin de la proletarizacin), por otra. Puede observarse que ambas curvas mantienen una evolucin casi parale la hasta el inicio de la crisis, cuando se registra una creciente divergencia. Cuadro n.6 (miles) PARADOS PROLET. ASALAR. AS.PVDOS. (correg.) 184.3 5720.0 5535.7 5150.1 184.3 5836.1 5651.8 5258.2 167.1 5971.2 5804.1 5399.9 149.9 6099.5 5949.6 5535.2 162.6 6290.3 6127.7 5700.9 175.2 6266.8 6091.6 5667.3 187.9 6224.4 6036.5 5616.0 170.1 6358.0 6187.9 5756.9 152.3 6513.2 6360.9 5917.8 174.6 6758.4 6583.8 6125.2 197.1 6925.8 6728.7 6214.1 182.7 7266.1 7083.4 6599.1 106.0 7215.9 7109.9 6634.7 122.7 7370.4 7247.7 6762.6 122.3 7482.8 7360.5 6881.3 116.0 7649.4 7533.4 7052.4 128.9 7921.2 7792.3 7277.1 175.5 8353.2 8177.7 7613.1 213

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971

POBL. ACTIVA 10713.9 10840.9 10972.9 11107.3 11306.2 11196.7 11089.8 11236.0 11394.5 11585.7 11642.7 12082.0 12063.2 12181.0 12282.9 12382.7 12480.6 12641.9

POBL. OCUP. 10529.6 10656.6 10805.8 10957.4 11143.6 11021.5 10901.9 11065.9 11242.2 11411.1 11445.6 11899.3 11957.2 12058.3 12160.6 12266.7 12351.7 12466.4

1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

12734.6 13008.0 13149.2 13100.3 13068.7 13057.6 13068.2 13084.9 13087.7 13103.9 13261.3 13413.5 13511.7 13611.9 13841.6 14311.7

12484.9 12712.9 12805.4 12599.5 12428.2 12328.3 12103.2 11911.6 11557.1 11230.5 11116.5 11044.4 10743.2 10641.1 10880.8 11368.9

249.7 295.1 343.8 500.8 640.5 729.3 965.0 1173.3 1530.6 1873.4 2144.8 2369.1 2768.5 2970.8 2960.8 2942.8

8545.6 8761.4 8997.3 9114.4 9291.3 9334.4 9430.7 9478.5 9563.1 9657.0 9878.6 10004.1 10078.4 10280.0 10614.7 10915.7

8295.9 8466.3 8653.5 8613.6 8650.8 8605.1 8465.7 8305.2 8032.5 7783.6 7733.8 7635.0 7309.9 7309.2 7653.9 7972.9

7716.4 7795.3 7935.9 7891.9 7864.3 7760.7 7566.7 7397.1 7077.9 6821.4 6726.9 6591.6 6257.7 6191.4 6426.6 6694.5

El cuadro n.7 contiene la distribucin de los no asalariados entre los tres grupos que los componen: empleadores, esati y ayudas familiares; y el grfico 7 reproduce dicha estructura: Cuadro n.7 (miles) ESATI AYUDAS EMPLEADORES FAMILIARES 2716.7 2042.5 234.7 2732.6 2026.9 245.2 2740.9 2005.7 255.1 2754.3 1988.1 265.4 2768.8 1971.3 275.9 2731.2 1917.8 281.0 2705.2 1873.2 287.1 2721.9 1858.5 297.6 2733.5 1840.3 307.5 2713.0 1800.6 313.8 2660.3 1740.5 316.0 2658.4 1830.0 327.5 2738.7 1764.4 344.2 2732.4 1722.2 356.0 2788.9 1675.2 336.0 214

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968

NO ASALARIADOS 4993.9 5004.8 5001.7 5007.8 5015.9 4929.9 4865.4 4878.0 4881.3 4827.3 4716.9 4815.9 4847.3 4810.6 4800.1

1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

4733.3 4559.4 4288.7 4189.0 4246.6 4151.9 3985.9 3777.4 3723.2 3637.5 3606.4 3524.6 3446.9 3382.7 3409.4 3433.3 3331.9 3226.9 3396.0

2764.3 2667.3 2620.4 2354.2 2433.3 2408.1 2323.8 2232.5 2237.6 2178.9 2185.5 2167.6 2119.8 2090.5 2151.3 2187.0 2159.1 2110.4 2241.4

1642.5 1563.9 1308.1 1495.5 1397.1 1328.6 1227.7 1114.3 1076.0 1040.3 1013.4 944.6 941.0 916.7 900.1 875.5 823.0 774.5 791.3

326.6 328.3 360.3 339.3 416.2 415.2 434.5 430.6 409.6 418.3 407.5 412.4 386.1 375.5 358.0 370.8 349.8 342.1 363.4

El cuadro n.8 recoge los porcentajes que representan, sobre la poblacin activa, seis de los subconjuntos citados; y el grfico 8, la estructura completa de la poblacin activa. El grfico 9 recoge la evolucin del porcentaje del proletariado que se encuentra en paro; y el grfico 10, la proporcin de asalariados empleados por las Administraciones Pblicas en el total de los asalariados. Cuadro n.8 (% DE la POBLACIN ACTIVA) PROLET. ASALAR. AS.PVDOS ESATI AY.FAM. EMPLEAD. 53.4% 51.7% 48.1% 25.4% 19.1% 2.2% 53.8% 52.1% 48.5% 25.2% 18.7% 2.3% 54.4% 52.9% 49.2% 25.0% 18.3% 2.3% 54.9% 53.6% 49.8% 24.8% 17.9% 2.4% 55.6% 54.2% 50.4% 24.5% 17.4% 2.4% 56.0% 54.4% 50.6% 24.4% 17.1% 2.5% 56.1% 54.4% 50.6% 24.4% 16.9% 2.6% 56.6% 55.1% 51.2% 24.2% 16.5% 2.6% 57.2% 55.8% 51.9% 24.0% 16.2% 2.7% 58.3% 56.8% 52.9% 23.4% 15.5% 2.7% 59.5% 57.8% 53.4% 22.8% 14.9% 2.7% 60.1% 58.6% 54.6% 22.0% 15.1% 2.7% 215

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965

1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

59.8% 60.5% 60.9% 61.8% 63.5% 66.1% 67.1% 67.4% 68.4% 69.6% 71.1% 71.5% 72.2% 72.4% 73.1% 73.7% 74.5% 74.6% 74.6% 75.5% 76.7% 76.3%

58.9% 59.5% 59.9% 60.8% 62.4% 64.7% 65.1% 65.1% 65.8% 65.8% 66.2% 65.9% 64.8% 63.5% 61.4% 59.4% 58.3% 56.9% 54.1% 53.7% 55.3% 55.7%

55.0% 55.5% 56.0% 57.0% 58.3% 60.2% 60.6% 59.9% 60.4% 60.2% 60.2% 59.4% 57.9% 56.5% 54.1% 52.1% 50.7% 49.1% 46.3% 45.5% 46.4% 46.8%

22.7% 22.4% 22.7% 22.3% 21.4% 20.7% 18.5% 18.7% 18.3% 17.7% 17.1% 17.1% 16.7% 16.7% 16.6% 16.2% 15.8% 16.0% 16.2% 15.9% 15.2% 15.7%

14.6% 14.1% 13.6% 13.3% 12.5% 10.3% 11.7% 10.7% 10.1% 9.4% 8.5% 8.2% 8.0% 7.7% 7.2% 7.2% 6.9% 6.7% 6.5% 6.0% 5.6% 5.5%

2.9% 2.9% 2.7% 2.6% 2.6% 2.8% 2.7% 3.2% 3.2% 3.3% 3.3% 3.1% 3.2% 3.1% 3.2% 2.9% 2.8% 2.7% 2.7% 2.6% 2.5% 2.5%

III. La MEDIDA del CAPITAL VARIABLE en ESPAA: III.1. El concepto y las medidas del capital variable. Hay dos mtodos diferentes de definir el capital variable a partir de los datos de la Contabilidad Nacional. El primero se atiene al punto de vista de la circulacin del capital, y, en consecuencia, considera como capital variable la masa ntegra de salarios (entendida como coste laboral total) que los capitalistas deben adelantar a sus asalariados por todos los conceptos. En consecuencia, el concepto apropiado de la CNE ser, en este caso, el de Remuneracin de Asalariados (Ra), que incluye toda la masa de sueldos y salarios (brutos de impuestos), as como la suma de cotizaciones a la seguridad Social, sean stas a cargo de la empresa o a cargo de los trabajadores: se trata, en definitiva, del coste laboral directo al que la empresa capitalista debe hacer frente en la sociedad capitalista actual.

216

Por el contrario, un segundo punto de vista considera ms correcto definir el capital variable, no en funcin del precio de la fuerza de trabajo tal como lo pagan los capitalistas en el mercado, sino de manera lo ms aproximada posible al valor que lo determina, es decir, el valor de la fuerza de trabajo. Para los partidarios de esta tesis, el concepto contable que ms se aproximara a dicha concepcin sera el de renta disponible de los trabajadores, entendida como suma de salarios netos (de cotizaciones sociales e impuestos) y prestaciones sociales recibidas del estado por el conjunto de los trabajadores. Consideramos que el primer punto de vista debe prevalecer, por ser la definicin ms ajustada al concepto primario de capital variable, como expresin del salario relativo que corresponde a la fuerza de trabajo que participa en el proceso de produccin (y de distribucin primaria). Mientras que la renta disponible de los trabajadores debe en tenderse como una magnitud subordinada a la primera, ms realista si se quiere, pero que resulta, no ya de la distribucin primaria entre capital y trabajo, sino de la integridad del proceso global de distribucin y redistribucin, es decir, una vez considerada la redistribucin provocada por la intervencin del estado en la economa. Creemos que, al igual que la redistribucin a travs del sistema financiero o de las transferencias de renta a nivel internacional, tambin la redistribucin que tiene lugar por intermedio del estado corresponde, lgicamente, a un esta dio posterior del anlisis, y debe que dar, en consecuencia, relegada a una segunda fase del anlisis. Por consiguiente, cuando hablemos del capital variable de la economa espaola nos estaremos refiriendo a la masa total de Remuneracin de Asalariados pagada por el conjunto del sector de empresas (financieras y no financieras), lo que equivale al total de Ra que recoge la CNE, pero descontando la correspondiente al sector institucional de las Administraciones Pblicas (RAap). Tngase en cuenta que esta definicin del capital variable (cv1) slo coincidir, cuantitativamente, con la definicin alternativa (cv2) en el caso de que la presin fiscal total sobre los asalariados del capital equivalga a la suma de lo que vamos a llamar gastos pblicos salariales recibidos (ingresos totales que los asalariados reciben del estado, ya sea en forma de salarios netos de los funcionarios o en forma de prestaciones sociales). O, lo que es en teramente equivalente, slo coincidir con cv2 en el caso de que la presin fiscal total sobre el conjunto de los asalariados (asalariados del capital y de las AA. PP.) sea igual a los gastos pblicos salariales pagados por el estado (prestaciones sociales ms remuneracin de asalariados del sector de las AA. PP.). En efecto, si llamamos pfrae (presin fiscal sobre los asalariados de las empresas) a la suma de cotizaciones sociales (cotrae) y de impuestos directos (idrae) e impuestos indirectos netos (iirae) pagados por dichos asalariados, podemos definir la masa salarial neta recibida por los asalariados del capital (sne) como la diferencia entre la remuneracin de asalariados pagada por las empresas (Rae) y dicha presin fiscal salarial (pfrae): sne = Rae - pfrae;

217

con:

pfrae = cotrae + idrae + iirae

Asimismo, teniendo en cuenta que Ra = Rae + RaA, y que sn = sne + snA (donde los subndices e y a denotan, respectivamente, empresas y Administraciones Pblicas), podemos hacer igualmente: sn = Ra - pfra; con: pfra = cotra + idra + iira.

En consecuencia, podemos definir los gastos pblicos salariales desde un doble punto de vista: 1) bien como gastos pblicos salariales recibidos por el proletariado, es decir, como la suma de salarios netos pagados a los funcionarios (snA) ms las prestaciones sociales que benefician al conjunto del proletariado (psp): gpsr = snA + psp; 2) bien como gastos pblicos salariales pagados efectivamente por el estado, es decir, como la suma de la Ra completa de los funcionarios (RaA) ms las prestaciones sociales pagadas al proletariado (psp): gps= RaA + psp. Con lo que, finalmente, podremos definir tambin de forma doble lo que llamaremos Impuesto Salarial Neto (INS), es decir: 1) bien como la diferencia entre la presin fiscal soportada por los asalariadosdel capital y los gastos pblicos salariales recibidos por el conjunto del proletariado: INS = pfrae - gpsr; 3) bien como la diferencia entre la presin fiscal total sobre los asalariados y los gastos pblicos salariales pagados por el estado: INS = pfra - gps Esto significa lo siguiente. Si optamos por el en fo que del capital variable adelantado en el proceso de circulacin del capital (cv1), lgicamente slo habr que contabilizar el que adelantan las empresas capitalistas (ningn pago del estado puede considerarse parte del capital). Pero si optamos, al contrario, por el concepto de capital variable como renta disponible de los trabajadores (cv2), entonces hay que desarrollar de forma consecuente este criterio y tratar de identificsr la renta disponible ntegra, correspondiente al conjunto de la fuerza de trabajo asalariada que constituye la clase obrera (trabaje efectivamente o no: es decir, habr que incluir a los parados y otros pensionistas ya los jubilados). Por consiguiente, si lo que se quiere es reflejar el valor de 218

la fuerza de trabajo en su integridad, nada ms absurdo que dejar fuera del mismo a alguna de estas tres fracciones integrantes de dicha fuerza de trabajo: los parados (ejrcito industrial de reserva, fruto del propio proceso de acumulacin del capital), los jubilados (en la parte correspondiente a los asalariados y parados que alcancen el lmite de la edad activa) y los funcionarios (que, en su condicin de asalariados, forman parte orgnica de la clase obrera o proletariado, si bien al margen del proceso de produccin mercantil). Por tanto, creemos que la forma correcta de cuantificar el capital variable por el segundo procedimiento (cv2) es la de sumar al total de salarios netos percibidos por el conjunto de los asalariados (pagados por las empresas o por la Administracin) la totalidad de las prestaciones sociales recibidas por dichos asalariados y por el resto del proletariado (parados y jubilados), as como por sus familias. Definidos de esta forma ambos conceptos (cv1 y cv2), fcilmente puede colegirse que ambas magnitudes divergern siempre que el Impuesto Neto Salarial sea distinto de cero: cv1 ser mayor que cv2 si dicho INS es positivo, y menor si es negativo. En efecto: cv1 = cv2, si: es decir, si: o bien: en cuyo caso: El clculo de cv1: El primer procedimiento que es el que retendremos para la fase posterior del anlisis para el clculo del capital variable consiste en identificar simplemente el coste laboral ntegro (Remuneracin de asalariados) de las empresas capitalistas de todo tipo: Rae. Por consiguiente, cv1 = Ra - RaA = Rae. Puede observarse que la proporcin que representa la Rae sobre el total de la Ra es continuamente descendente durante todo el periodo 1954-87, pero muy especialmente a partir de 1974 (grfico 11), y durante todo el periodo de la crisis, lo que se explica por la rpida expansin del sector de las AA. PP. (y de la RaA): la RaA pasa de representar un 11.7% (10.9%, ajustada) del total en 1954 (un 14.8% en 1974) a representar en 1987 el 22.9% (1921.2%, ajustada) del mismo (grfico 12 y cuadros 9 y 10). Cuadro n.9 (mM.pts.corrientes) 219 Rae = sn + psp; sne + pfrae = sne + snA + psp; pfs = gps; INS = 0

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

R.a. 145.6 162.6 187.4 217.5 249.9 265.2 277.9 314.0 364.2 443.1 507.4 598.6 715.7 829.8 916.5 1048.6 1186.0 1374.0 1669.0 2035.0 2525.0 3077.0 3785.0 4805.0 5892.0 6870.0 7784.0 8714.9 9853.2 11132.4 11876.2 12957.2 14552.8 16284.6

v 127.4 141.8 161.8 184.4 212.2 225.3 236.6 266.3 310.1 379.3 435.0 512.4 608.5 696.5 769.1 877.0 992.9 1153.0 1416.4 1730.0 2142.2 2602.4 3164.9 3982.5 4846.1 5598.6 6255.8 6930.6 7792.7 8702.4 9183.1 9926.3 11183.5 12485.1

RAap 17.1 19.3 23.8 31.1 35.5 37.8 38.9 44.9 51.1 60.6 70.0 82.1 101.9 127.9 141.5 166.4 185.1 211.5 242.8 294.6 372.4 463.9 608.5 801.6 1013.3 1232.0 1488.2 1747.1 2000.0 2364.9 2634.4 2975.2 3300.8 3726.1

RAap(*) 15.9 17.9 22.1 28.9 33.0 35.1 36.1 41.7 47.4 56.3 64.5 75.8 94.6 118.9 131.6 154.0 172.4 197.3 226.1 274.7 347.0 431.8 564.5 749.2 952.2 1161.3 1403.7 1636.1 1873.2 2213.5 2446.4 2757.6 3059.4 3453.6

RASD 2.3 2.9 3.5 4.2 4.7 4.8 5.2 6.0 6.7 7.4 8.0 10.4 12.5 14.4 15.8 17.7 20.8 23.7 26.5 30.3 35.7 42.8 55.6 73.2 93.7 110.1 124.5 148.2 187.3 216.4 246.7 273.3 309.9 345.9

AO 1954

Cuadro n.10 (% de R.a.) V RAap(*) 87.5% 10.9% 220

RASD 1.6%

1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

87.2% 86.4% 84.8% 84.9% 84.9% 85.1% 84.8% 85.1% 85.6% 85.7% 85.6% 85.0% 83.9% 83.9% 83.6% 83.7% 83.9% 84.9% 85.0% 84.8% 84.6% 83.6% 82.9% 82.2% 81.5% 80.4% 79.5% 79.1% 78.2% 77.3% 76.6% 76.8% 76.7%

11.0% 11.8% 13.3% 13.2% 13.3% 13.0% 13.3% 13.0% 12.7% 12.7% 12.7% 13.2% 14.3% 14.4% 14.7% 14.5% 14.4% 13.5% 13.5% 13.7% 14.0% 14.9% 15.6% 16.2% 16.9% 18.0% 18.8% 19.0% 19.9% 20.6% 21.3% 21.0% 21.2%

1.8% 1.9% 1.9% 1.9% 1.8% 1.9% 1.9% 1.8% 1.7% 1.6% 1.7% 1.8% 1.7% 1.7% 1.7% 1.7% 1.7% 1.6% 1.5% 1.4% 1.4% 1.5% 1.5% 1.6% 1.6% 1.6% 1.7% 1.9% 1.9% 2.1% 2.1% 2.1% 2.1%

El clculo de cv2: En cuanto al segundo procedimiento de clculo del capital variable (cv2), el dato anual puede hallarse, simplemente, sumando 1) los salarios netos de todos los

221

asalariados, con 2) las prestaciones sociales (monetarias y no monetarias) totales recibidas por el proletariado. I. Para el clculo de la primera magnitud (los salarios netos), hay que disminuir la cifra de la Ra total con la cuanta ntegra de la presin fiscal que recae sobre el proletariado (es decir, la suma de idra, iira y cotra): a) la cifra de cotizaciones sociales no plantea problemas. Se trata de todas las cotizaciones sociales, ya sean a cargo de los trabajadores, o a cargo de la empresa, en globando en este ltimo concepto tanto las cotizaciones sociales efectivas como las ficticias. En el caso espaol, la proporcin que representan las cotizaciones sociales, sobre el total de la remuneracin de asalariados, ha evolucionado como muestra el grfico 13: b) los impuestos directos pagados por los salarios se han computado exclusivamente por la cuanta que la CNE registra dentro de los impuestos sobre la renta y el patrimonio como impuestos sobre el trabajo personal. c) los impuestos indirectos pagados por la clase obrera se han calculado de la siguiente manera: 1) se parte de considerar que la presin fiscal implcita en todo impuesto indirecto recae inicialmente sobre el consumidor final, que paga, en el precio de la mercanca, la proporcin que representa el impuesto, al mismo tiempo que el resto del valor contenido en l; 2) se supone que el 100% de la renta de los asalarados se destina al consumo, lo que equivale a decir que la formacin de capital (productivo) queda reservada a los empleadores (acumulacin de capital en sentido estricto) ya los esati (acumulacin de medios de produccin, aunque no de capital). En consecuencia, el consumo privado que satisface las necesidades del proletariado es igual a la proporcin que representa en dicho consumo privado la magnitud del capital variable calculado conforme al primer mtodo (cv1), es decir, igual a v/consumo privado, (v/cpv); 4) Suponemos que la presin fiscal total ligada a los impuestos indirectos se distribuye entre la clase obrera y el resto de la poblacin en la misma proporcin que el consumo privado. Por tanto, los impuestos indi- rectos que pesan sobre el proletariado sern: iira = ii * (v/cpv). En cuanto a la magnitud total de los impuestos indirectos, sta es igual a la suma de los impuestos ligados a la produccin y de los impuestos ligados a la importacin, una vez descontadas las subvenciones de explotacin concedidas por las Administraciones Pblicas, pero antes de descontar la desgravacin fiscal a la exportacin. Esto quiere decir dado que la prctica habitual del INE, siguiendo el 222

SEC, es contabilizar los impuestos indirectos netos de desgravacin fiscal a la exportacin que, para obtener la magnitud de los impuestos indirectos netos de subvenciones lo que efectivamente soportan los consumidores nacionales, es preciso aadir la desgravacin fiscal a la exportacin a la magnitud anterior, pues se trata en este caso de una subvencin a las empresas nacionales que en ningn caso repercute en una rebaja del precio de las mercancas consumidas en el interior del pas, y que tan slo beneficia a los consumidores del resto del mundo. La suma de impuestos directos e indirectos soportados por los salarios netos de cotizaciones ha supuesto un peso relativo creciente, como muestra el grfico 14: II. Para el clculo de las prestaciones sociales en favor del proletariado, el procedimiento es el siguiente: 1. Se supone que el 100% de las prestaciones por desempleo benefician a la clase obrera y contribuyen, en consecuencia, ntegramente, a la formacin del valor de la fuerza social de trabajo. 2. El resto de las prestaciones sociales pagadas por las AA. PP. Se divide entre las distintas clases en la misma proporcin que la poblacin activa: es decir, se supone que cada miembro de la poblacin activa recibe una parte alcuota equivalente del total de estas prestaciones. Puede hacerse, entonces, la comparacin entre el total de prestaciones recibidas por el proletariado y la suma de cotizaciones pagadas por los salarios. El grfico 15 muestra la ruptura que registra estaratio a mediados de los aos setenta, cuando inicia un rpido movimiento ascendente, que debe ligarse, fundamentalmente, al fenmeno del paro. III. Calculados de esta manera cv1 y cv2, en la economa espaola, pueden hacerse los siguientes comentarios respecto de los datos y resultados obtenidos: Lo primero que llama la atencin es que se trata de magnitudes prcticamente equivalentes, pues, por trmino medio, cv2 es tan slo un 2.1% inferior a cv1, pero evolucionando al alza aunque en un margen relativamente estrecho, alrededor del valor de cv1, con un mnimo del 93.2% en 1973 y un mximo del 104.2% en 1985. El grfico 16 nos muestra estarelacin: Sin embargo, es significativo observar que la evolucin se trunca claramente en dos ocasiones: en primer lugar, a partir de la crisis, se pone fin al descenso del porcentaje que representa cv2 respecto de cv1 (desde el 97.6% en 1954 al 93.2% en 1973), y comienza un periodo de crecimiento de este cociente, como consecuencia del rpido incremento del desempleo (y de las prestaciones de desempleo), superando cv2 el valor de cv1 en 1981 por primera vez, y manteniendo esta superioridad tan slo durante el periodo 1981-86. En 1987, se produce una nueva cada, hasta el 96.9%.

223

Lo anterior significa que el Impuesto Salarial Neto,, es decir, la presin fiscal total sobre la clase obrera, neta de gasto pblico en su favor, ha pasado de tener un signo positivo durante el periodo 1954-79 a presentar un signo negativo desde 1980; de forma que, si el estado, durante el primer periodo indicado, se financi en parte, en trminos netos, con una fraccin de la renta que correspondi a la clase obrera en el reparto primario de la renta nacional (vinculado al proceso de produccin), ocurri lo contrario durante los aos ochenta, cuando el estado ha pasado a ser un financiador neto de una parte del valor de la fuerza de trabajo social.

IV. Si ahora que remos analizar la presin fiscal bruta soportada, respectivamente, por la clase obrera y la burguesa, debemos proceder de esta manera: Para calcular la presin fiscal sobre la burguesa, hay que calcular, en primer lugar, el total de los impuestos percibidos por las AA. PP. que no fuern pagados por la clase obrera, y dividir dicho total en dos fracciones correspondientes, una a la pequea burguesa, otra, a la burguesa, en la misma proporcin en que las rentas nosalariales (plusvala ms resati) se dividen entre sus dos componentes, plusvala y resati, respectivamente.

Comparada con la masa anual de plusvala generada, se observa que la presin fiscal sobre la plusvala ha pasado, de representar un 14.8% de media durante los aos 1954-1963, a un 15.6% en la segunda mitad de los sesenta y en los primeros setenta (1964-1973), hasta alcanzar un mnimo del 13.8% en 1974. Por el contrario, a partir de la crisis, dicha presin fiscal ha seguido una acusada senda alcista, hasta alcanzar el 27.1% en 1987 (vase grfico 17). Para calcular la presin fiscal bruta sobre la clase obrera, basta con dividir todos los impuestos y cotizaciones pagados a partir de la Remuneracin de asalariados por el montante de dicha R. a. Dicha presin es, desde un primer momento, bastante superior a la presin fiscal sobre la plusvala, y presenta, como primera caracterstica, la de ser continuamente creciente desde 1954. Sin embargo, si, durante la expansin el crecimiento de la presin fiscal sobre la clase obrera fue desde el 21.1% en 1954 al 32.6% en 1974, dicho crecimiento se aceler a partir de esta fecha, hasta alcanzar un 54.5% en 1987 (vase grfico 18). Si calculamos, finalmente, la presin fiscal sobre la burguesa y sobre la clase obrera en trminos comparativos, podemos observar que la primera ha pasado de representar un 67% de la segunda en 1954 a tan slo un 49.7% en 1987; si bien estas cifras en cubren una evolucin no rectilnea, que contiene una cada neta, primero, hasta 1974 (con un punto mnimo en ese ao del 42.5%) y una tendencia contraria, al alza, durante la dcada de los ochenta (vase el grfico 19). Esto quiere decir, a grandes rasgos, que el incremento del peso del estado en el PIB se ha hecho fundamentalemente a costa de una creciente presin fiscal sobre la clase obrera, a la que slo recientemente se ha visto obligada a contribuir la burguesa; resultando, al cabo de treinta aos, que, incluso partiendo de un nivel ms elevado, la 224

presin sobre el proletariado ha crecido ms intensamente (crecimiento del 160%) que la presin sobre la plusvala (crecimiento del 93%). Finalmente, podemos observar la evolucin de la estructura ntegra de la Remuneracin de asalariados (grfico 20), as como la estructura de la presin fiscal, tanto excluyendo (grfico 21) como incluyendo (grfico 22) las cotizaciones sociales dentro de dicha presin fiscal: III.2. La Remuneracin de los asalariados (CNE) y el capital variable. No se ha insistido suficientemente en que la CNE-80 ha rebajado la magnitud de la estimacin global de la Remuneracin de los asalariados de la economa nacional en un 5% con respecto a la CNE-70, por lo que se refiere a los tres aos comunes de ambas series (concretamente, la rebaja ha sido del 4.8% en 1980, 5.9% en 1981 y 5.6% en 1982). Estos datos hacen pensar que lasobrestimacin del crecimiento de los salarios achacada frecuentemente a la en cuesta de Salarios ha afectado en alguna medida a la propia CNE-70, de forma que la diferencia resultante con la estimacin actual de la CNE-80 parece ser el resultado de dicha sobrestimacin. Sin embargo, el procedimiento utilizado por el INE para construir las series homogneas para el periodo 70-85, sobre la base 1980=100 (que es el mismo procedimiento utilizado por Uriel (1986) y asimismo el que hemos utilizado nosotros para la construccin de nuestras series), da como resultado una serie corregida, pero con el mismo perfil que la original, aunque con un nivel diferente. Esto implica que las tasas de crecimiento de ambas series sean idnticas. Por consiguiente, si bien la masa salarial, conforme a la CNE-80, equivale al 95.2% del nivel que reflejaba la CNE-70 para el periodo 1954-80, en cambio el crecimiento que reflejan ambas series es el mismo; no pudiendo comprobarse (aunque se intuya) en este trabajo si, efectivamente, se detecta una sobrevaloracin de dicho crecimiento, como consecuencia de la utilizacin subsidiaria de la en cuesta de Salarios por parte de los responsables de la CNE. Sin embargo, s que puede afirmarse que existe una sobrevaloracin, de distinto tipo tanto de nivel como de crecimiento, de la masa salarial calculada por el INE, respecto del valor real del capital variable, o suma de salarios adelantados por el capital a escalanacional. Ello se debe, como ya sabemos, a ladoble contabilizacin de los salarios de los funcionarios, debido a la metodologa SEC, que desemboca en una sobrevaloracin de la magnitud del capital variable de un 15.5% en 1954, un 19.3% en 1974, y un 35.1% en 1987. En consecuencia, se trata de una sobrevaloracin creciente, especialmente durante la ltima dcada, como consecuencia del fenmeno, ya reseado, del rpido aumento del empleo pblico en relacin con el privado (vase el grfico 23). Esto se refleja en que, si bien durante el periodo 1955-74, el crecimiento del capital en trminos no minales prcticamente coincide (15.3% de crecimiento medio anual) con el que registra el INE para el total de la Ra (15.4%), no ocurre lo mismo durante el periodo 1975-87, cuando el crecimiento nominal del capital variable a un ritmo del 14.5% anual se convierte, para el INE, en un crecimiento del 15.6% en la Ra total (es decir, ms de un 1% anual superior).

225

Medido, igualmente, en pesetas corrientes, pero en trminos per cpita (es decir, en trminos de salarios por empleado, en vez de masas salariales), las divergencias se atenan, resultando un creciemiento del capital variable por asalariado privado del 12.9% (1955-74) y del 16.1% (1975-87), frente a un crecimiento de la Ra del 12.9% y del 16.3%, respectivamente. Ello se debe a que esta ltima ratio utiliza, como denominador, el nmero total de asalariados, y no el de asalariados privados, como en el caso del capital variable. Sin embargo, es comparando estas mismas magnitudes en trminos reales cmo puede observarse ms ntidamente la sobrevaloracin que resulta de la metodologa SEC. Pues, si la masa salarial real creci realmente a un ritmo medio del 4.4% para el conjunto del periodo 1954-87, el INE refleja un crecimiento del volumende la Ra del 4.9%. La divergencia no es tan grande, por otra parte, en el primer subperiodo, 1954-74 (cuando el INE refleja un 7.2% de crecimiento anual, frente al 7.1%), como en el segundo (donde las cifras, para 1974-87, son, respectivamente, del 1.4% y del 0.4%); que dando, asimismo, mitigada si se mide en trminos de salarios por persona (193.6%, frente al 3.8% del INE, para el conjunto del periodo). Hay que hacer notar que el concepto de capital variable por asalariado privado es el equivalente correcto y riguroso del coste laboral por persona (clpp) o del coste laboral real por persona (clrpp), es decir, el coste ntegro del trabajo para cada capitalista, en relacin con el nmero de asalariados que trabajan efectivamente para l. Concretamente, el clrpes la expresin correcta del salario real cuando stese en foca desde el punto de vista del capitalista. Sin embargo, existe otra manera muy diferente de concebir el salario real, a saber, el salario considerado desde el punto de vista de la clase obrera en su conjunto. Si la primera concepcin es til para calcular otros indicadores significativos, como puedan ser el coste laboral por unidad de producto (clup) y otros, que ms tarde analizaremos, la segunda concepcin es fundamental para denotar la evolucin del autntico nivel de vida alcanzado por el conjunto de la clase obrera, para cuya medicin es imprescindible tener en cuenta, no slo el salario de los asalariados ocupados, sino tambin la evolucin de las pensiones, de las prestaciones de desempleo y otras prestaciones, conceptos todos que constituyen un componente esencial de la renta global de la clase obrera. Por consiguiente, se hace preciso complementar los datos anteriores con otros, referentes a la evolucin de la renta neta media por proletario (asalariados pblicos y privados, ms parados). Pues bien, las cifras resultantes son muy significativas, en la medida en que se ha pasado de un crecimiento positivo del 4.2% anual en la renta neta por proletario, durante el periodo 1954-74 (194.0% en el periodo 55-64; 4.3% durante 1965-74), a una cada anual del -3.4% desde el inicio de la crisis; habindose colocado el nivel de 1985 (ltimo ao disponible) por debajo del nivel correspondiente a 1965. Asimismo, en trminos absolutos, la renta total neta de la clase obrera ha pasado de incrementarse a un ritmo medio anual del 6.5% en el periodo 54-74 (196.1% en la primera dcada; 6.9% en la segunda), a descender un -2.2% anual desde 1975.

226

III.3. El coste laboral real por unidad de producto (clrup), el salario relativo y el coeficiente salarial: El clrues un ndice que relaciona el coste laboral real por persona (clrpp) con la productividad real por persona. Se trata, por tanto, de la expresin microeconmica del salario relativo: mientras que este ltimo es igual a la parte que vuelve a la clase obrera (en forma de salarios) del total de la renta creada por ella, analizado a escalanacional, el clrues la parte que constituye el coste laboral en cada unidad de producto final fabricado por la empresa capitalista (es decir, el porcentaje del valor aadido que representa el coste laboral total): vase el grfico 24. Se comprende fcilmente que, dado que el salario relativo es igual a: S. REL = v/(v+pv) = vd/(vd+pvd), y puesto que el clru puede escribirse como: clru= clrpp/prvdd = (vd/ap) / (vd+pvd/ap) = = vd/(vd+pvd), entonces es claro que: S. REL = clru [donde S. REL =salario relativo; v = capital variable en pesetas corrientes; vd = capital variable deflactado; pv = plusvala; pvd = plusvala en pesetas constantes; prvdd = productividad en trminos reales; a= nmero de asalariados privados]. Por consiguiente, y recordando que el salario relativo no es sino otra forma de expresar la plusvala relativa, podemos relacionar de forma sencilla la expresin del clru [vd/(vd+pvd)] con la tasa de plusvala, dividiendo numerador y denominador por vd: clru= 1/(1+p), de donde: p = (1/clrup) - 1. No obstante, es frecuente ver representado el clrude forma algo diferente a cmo lo hemos hecho aqu. As, cuando se calcu la el clrupara el conjunto de una economa nacional, se procede de la siguiente manera: 1) para expresar el clpp, se divide el salario real por el nmero total de asalariados; 2) y, sin embargo, para calcular la productividad, se utiliza como numerador el valor aadido total (compuesto no slo del valor aadido en el sector capitalista de la economa nacional, sino tambin de valor aadido en la produccin mercantil simple no capitalista), y como denominador, el nmero total de ocupados (asalariados y no asalariados). Este procedimiento implica una infravaloracin de la productividad real del sector capitalista de un pas, en la medida en que se 227

confunde dicho sector con el total de la economa nacional: esto es incorrecto, puesto que la economa nacional integra, adems del citado sector capitalista, un sector precapitalista, caracterizado presisamente por su inferior nivel de productividad. En consecuencia, este mtodo de calcular el clruconduce a un clrude un nivel ms alto que el obtenido por el primer procedimiento. Por otra parte, dado que en este caso puede representarse el clru como clru= (vd/a) / (yd/o) = (vd/yd) / (a/o) [donde a = nmero de asalariados; o = nmero de ocupados; y d = valor aadido en trminos reales], la evolucin temporal de este indicador se ver afectada por la presencia del cociente (a/o), es decir, por la evolucin del grado de asalarizacin de la poblacin ocupada, que normalmente evolucionar al alza, con lo que este clrup crecer ms lentamente (o decrecer ms rpidamente) que el calculado por el primer procedimiento. Sin embargo, si el primer clruera la expresin microeconmica del salario relativo puro (es decir, de la proporcin del salario en la renta capitalista generada por los asalariados: la suma de capital variable y plusvala), este segundo clrupodemos ponerlo en relacin con lo que algunos autores han llamado el coeficiente salarial (vase infra), es decir, con la relacin entre el salario relativo ajustado (medido esta vez como la parte del salario en la renta nacional total) y la proporcin que representa la clase obrera en el total de la poblacin activa. Es obvio que este salario relativo ajustado slo coincidir con el salario relativo puro en el supuesto de una economa capitalista pura, donde la renta nacional sea el producto de la aportacin exclusiva del sector capitalista. Por su parte, el ndice prol/ pa (nmero de proletarios dividido por el nmero de activos), al reflejar la evolucin del grado de proletarizacin de la poblacin activa, corrige el excesivo crecimiento del salario real ajustado, es decir, corrige aque l aumento de la proporcin salarial en la renta nacional que se debe exclusivamente a la creciente capital izacin de la economa, o, lo que es lo mismo, al desplazamiento progresivo de los modos de produccin precapitalistas por el modo de produccin capitalista (reflejado precisamente en la proletarizacin acrecentada de la poblacin activa). Del anlisis de la evolucin de estas tres ratios clruo salario relativo puro; salario relativo ajustado; y coeficiente salarial en la economa espaola de las ltimas dcada s, pueden desprenderse las siguientes conclusiones (aparte de las que dejamos para un ulterior anlisis, una vez que hayamos introducido las categoras de tasa de plusvala, tasa de ganancia, etc.): 1. La evolucin del clru refleja un movimiento de ida y vuelta: en primer lugar, un alza desde el 55.2% en 1954 a un mximo del 65.7% en 1976, pero pasando por un primer subperiodo de esta ncamiento (hasta 1965: 54.9%) y por un crecimiento rpido posterior; y, en segundo lugar, una baja rpida desde 1976 hasta alcanzar un mnimo (1953.2%) en 1986 (en 1987 se registra una subida hasta el 54.4%). Por tanto, el nivel de 1987 est situado por debajo del de 1954. 228

Por su parte, la evolucin del clrupuede explicarse, a su vez, a partir de la evolucin de sus dos componentes: el clrpy la productividad real por persona. Se comprueba, as, que el nivel aproximadamente igual entre el punto inicial y el final del periodo es el resultado de un crecimiento medio del clrpdel 3.6% anual, y de un un crecimiento de la productividad del 3.7%. Sin embargo, dichos crecimientos no han sido paralelos durante todo el periodo. Lo fuern ms o menos durante la primera dcada (1954-64), con unas tasas, respectivamente, del 4.3% y del 4.4%; pero en el segundo decenio (1964-74), el coste laboral aceler su crecimiento hasta el 5.4% anual, mientras la productividad se esta ncaba en un 4.2%, lo que explica que el clruaumentara a un ritmo del 1.2%, frente al esta ncamiento de la etapa anterior (0.0%). Por ltimo, la cada del -0.9% anual del clruen el periodo 1975-87 se debe a un frenazo relativamente superior en el crecimiento del clrp(1.8% tan slo, frente al 5.4% anterior) que en el de la productividad (cada al 2.8% desde el 4.2%). 2. Un movimiento similar registra igualmente el salario relativo ajustado: esta ncamiento hasta 1962/63 en torno al 44%; crecimiento hasta el punto mximo en 1976 (1956.2%); y cada hasta 1986 (1946.4%, con ligera subida en 1987, hasta el 47.1%). Sin embargo, en este caso el punto final es ms elevado que el de 1954 (1944.0%), al contrario de lo que ocurra con el salario relativo puro: esto se explica por el ms rpido crecimiento de la produccin capitalista que de la produccin total (que incluye la produccin del sector mercantil no capitalista). 3. No obstante, ya hemos dicho que el anlisis sociolgico de la distribucin de la renta exige poner en relacin este salario relativo ajustado con la participacin relativa del proletariado en la poblacin activa total, ya que el crecimiento de esta ltima variable puede distorsionar la autntica significacin del salario relativo, como exponente del nivel de vida relativo de la clase obrera (nivel de vida en relacin con el de la burguesa y en relacin con el de la sociedad en su conjunto). Dado que nuestra concepcin del capital variable es la ms amplia posible, de manera que comprende la totalidad de los adelantos efectuados por el capital en forma de adelantos salariales (es decir, incluyendo los fondos que financian en ltima instancia las pensiones y otras prestaciones sociales, as como la remuneracin de los funcionarios), el ndice de proletarizacin social debe concebirse con una amplitud equivalente; lo que significa que no que dara correctamente reflejado por el cociente a/o, sino ms bien por la relacin entre la masa total de proletarios (ocupados o parados) y la masa global de activos, es decir, por el cociente prol/pa. Analizando el coeficiente salarial as definido, puede comprobarse que su nivel es en 1987 un 24% inferior al de 1954, lo que constituye el signo ms evidente del deterioro relativo de la situacin de la clase obrera espaola en el seno de nuestra sociedad capitalista. Sin embargo, dicho deterioro no ha sido, por supuesto, lineal, como puede comprobarse en el grfico 25:

229

Parece deducirse de lo anterior que a lo ms que llega la clase obrera es a compensar temporalmente los periodos de cada del coeficiente, siempre que la situacin general de bonanza econmica lo permita. Pero que todo el esfuerzo realizado durante el periodo de expansin se viene abajo como consecuencia de un periodo ms o menos prolongado de crisis econmica, que impone necesariamente una cada profunda de dicho coeficiente. Esta cada, aunque alternada con periodos de esta ncamiento o de leves alzas, ms o menos duraderas, impone finalmente su movimiento al coeficiente, que en el muy largo plazo debe mostrar, lgicamente, una clara tendencia a la baja.

IV. LA MEDIDA DE LA PLUSVALIA Y DE LA TASA DE PLUSVALIA EN ESPAA: IV.1. La determinacin de la plusvala. a) el clculo de la renta de los trabajadores independientes y empresarios sin asalariados (resati): Aunque a la renta nacional de las sociedades del capitalismo desarrollado contribuye mayoritariamente, como es lgico, el sector propiamente capitalista, ello no significa que sea sta la nica contribucin: el sector no capitalista, o precapitalista, aunque sometido a una lenta cada secular en una espectacular confirmacin de la teora de Marx, sigue representando una porcin no despreciable de la renta, porcin que, en pases como Espaa, dista mucho de ser insignificante. En consecuencia, ningn estudio dinmico del problema de la distribucin de la renta puede ignorar este fenmeno, so pena de distorsionar gravemente las conclusiones obtenidas. As, analizar una economa concreta (una formacin social donde conviven dos o ms modos de produccin), en busca de la confirmacin de determinadas leyes de movimiento que se corresponden primariamente con un modo de produccin determinado (el capitalista), exige imperiosamente la necesidad de definir, con la mxima precisin posible, los lmites existentes entre los distintos modos de produccin presentes. Esto quiere decir, por ejemplo, que estudiar en la economa espaola fenmenos como la distribucin de la renta ligada a la produccin ya la acumulacin capitalistas plantea la necesidad de del imitar previamente dicho sector capitalista del sector formado por todos aquellos productores, comerciantes, etc., que no son sino los sujetos especficos de un modo de produccin mercantil simple precapitalista (actualmente coexistente con el modo de produccin capitalista, pero lgica e histricamente precedente). Concretamente para el caso espaol, vamos a tratar la cuestin de los as llamados (por la EPA) empresarios sin asalariados y trabajadores independientes (esati), y de su participacin en la renta nacional (con una fraccin de la misma que no es ni capital variable ni plusvalor, por que no es renta generada por los asalariados, sino por medio de su propio proceso laboral: llamaremos resati a esta fraccin de renta). Esta preocupacin analtica, que se encuentra en la base de grandes tratados histricos sobre el problema de la distribucin de la renta, tales como el de Marchal y Lecailln 230

(1970), o de determinados sistemas, ya en desuso, de la Contabilidad Nacional (vase, para el caso espaaol, la CNE-58), parece irse dejando progresivamente de lado, a medida que la propia lgica econmica del capitalismo contemporneo contribuye a poner fin al fenmeno que le sirve de fundamento, es decir, conforme el modo de produccin mercantil simplese extingue en su lucha (y convivencia) con el modo de produccin capitalista. Sin embargo, buenoser que repasemos algunos de estos mtodos de acercamiento a la esencia del problema, en un intento de comparar posibles frmulas alternativas con la (quiz excesivamente burda, pero absolutamente generalizada) consistente en utilizar el supuesto de la renta media salarial como equivalente de la renta media de los esati. Centrndonos en el caso espaol, cuatro son los intentos que podemos citar, de valorar la participacin en la renta nacional de ese conjunto de poblacin que, nosiendo ni asalariados ni capitalistas, se ha identificado frecuentemente con el impreciso trmino de capas intermedias de la poblacin. En realidad, el propio concepto de capas intermedias, o medias, implica, por su ambigedad, un claro riesgo de tergiversar el problema o de confundirlo con problemas prximos, pero diferentes, si no se define con precisin a qu colectivo nos estamos refiriendo. As, por ejemplo, la CNE-58 (intento n.1) meda la renta de los empresarios individuales; los trabajos sobre la distribucin de la renta del Banco de Bilbao (n.2) se refieren a las rentas mixtas (del capital y del trabajo); y los trabajos del equipo y bar (1982) (n.3) o de la Comisin del Fraude Fiscal en el Impuesto de Sociedades () (n.4) se preocupan por separar las rentas de la empresa de las rentas de la propiedad, en el conjunto formado por las rentas netas de la propiedad y de la empresa (es decir, las rentas distintas de la Ra dentro del sector familias de los sistemas actuales de contabilidad nacional: CNE-70 y CNE-80). La antigua CNE-58 inclua un cuadro III, sobre la composicin de la renta nacional y sus relaciones con otros agregados de renta y de produccin, en el que se llegaba a la suma de renta nacional a partir de la renta total de las economa domsticas y de las instituciones privadas sin fines de lucro (sumando a estas ltimas las rentas no distribuidas de las sociedades y las rentas de la propiedad y de la empresa de las AA. PP., y restndole los intereses de la deuda pblica y las transferencias corrientes netas de las AA. PP. Y del resto del mundo). En cuanto a las rentas de las economas domsticas, sus componentes ms importantes eran la remuneracin de los asalariados, la renta de los empresarios individuales y el conjunto formado por la suma de intereses, alquileres y dividendos. El concepto que nos interesa aqu, por cuanto pudiera confundirse con lo que hemos llamado resati, es el de renta de los empresarios individuales. En ella, se incluyen las rentas agrcolas, las rentas de las profesiones liberales y la renta de otras personas que trabajan por cuenta propia o en asociacin. Es evidente que los empresarios individuales no constituyen un colectivo equivalente al de los empresarios sin asalariados, pues muchos de los primeros, aunque nosometidos a la forma jurdica de sociedad, son en realidad empleadores de fuerza de trabajo por cuenta ajena, sin que exista en principio limitacin alguna al nmero de asalariados que pueda contratar un empresario de este tipo. En este supuesto, estaramos, en realidad, confrontados a 231

empresas capitalistas (aunque evidentemente de pequeo tamao), caracterizadas por llevarse a cabo, en su seno, un proceso de produccin de tipo capitalista, donde el trabajo asalariado es tan explotado por parte del capitalista (en este caso, capitalista individual) como en el caso de las sociedades anmimas. El mismo razonamiento se aplica al componente de la renta nacional constituido por las llamadas rentas mixtas (del capital y del trabajo), estimadas por el Banco de Bilbao. En este caso, la renta interior neta (ingreso interior) al coste de los factores se descompone, de forma cuatripartita, en rentas de trabajo (incluida laseguridad social), renta del capital, rentas del sector pblico y las citadas rentas mixtas (del capital y del trabajo). El hecho de que se hable de rentas de capital y trabajo podra considera se como un indicio de que se trata nuevamente de la renta de empresarios (capitalistas) individuales. Pero, dado que la concepcin subyacente en este estudio considera como capital, por extensin, no slo a los medios de produccin que realmente funcionan como capital, sino a todo medio de produccin en cuanto tal, bien pudiera ser que, por dichas rentas mixtas, se estuviera en tendiendo lo que el propio Banco de Bilbao llama pago del factor capital propiedad de los empresarios sin asalariados y trabajadores independientes, es decir, lo que nosotros conocemos por resati. Sin embargo, lasimilitud de los conceptos que integran dichas rentas mixtas (rentas agrarias; rentas de las profesiones liberales y servicios personales; y rentas de otros trabajadores autnomos y empresarios) con los de la CNE-58, por una parte, as como el propio paralelismo de las cifras del Banco de Bilbao y de la CNE-58 que analizamos posteriormente, hacen pensar que, tambin en este caso, se estn mezclando las rentas del sector no capitalista de la economa espaola con las rentas (capitalistas) de la capa de empresarios individuales (el sector de empresas capitalistas presumiblemente de menor dimensin y menor nmero de asalariados). En cuanto a la CNE-70, que en tr en vigor a principios de los aos setenta, supuso el fin del anlisis tripartito de la produccin (distribucin) que realizaba el sistema precedente (CNE-58), al que sustituy por un en fo que bipolar. Se trata ahora del reparto entre remuneracin de asalariados y excedente de explotacin, en tendiendo por ste ltimo el conjunto de rentas de la propiedad y de la empresa obtenidas de la actividad productiva. En consecuencia, este excedente comprende tanto las rentas de los esati como las rentas autnticas de capital; o, como explica la propia CNE-70, en la rbrica de rentas de la propiedad y de la empresa (R.40) se agrupan, tanto los intereses efectivos (R.41) y los intereses imputados sobre los compromisos derivados de los contratos de seguro (R.42), como los dividendos y otras rentas distribuidas (R.43); viniendo estos ltimos definidos de la siguiente manera: En sentido estricto, los dividendos y otras rentas distribuidas son todas las rentas que las sociedades, teniendo en cuenta los resultados de su actividad, deciden distribuir como dividendos, participacin de beneficios, intereses, etc., a los propietarios de su capital. Sin embargo, en la CNE-70 estarbrica tiene un sentido ms amplio, en tanto que figuran aqu las rentas deducidas por los empresarios individuales y los alquileres de todo tipo [...] Adems, el propio INE precisa, en nota a pie de pgina, que estos empresarios individuales son, tanto los que tienen este carcter, en sentido estricto,

232

como aqullos que poseen empresas con comportamiento anlogo al de las sociedades (cuasisociedades). Por lo tanto, hay que volver a insistir en que esta categora de empresarios individuales se solapa parcialmente pero no coincide en absoluto con la de empresarios sin asalariados, categora que forma parte de los esati (junto a los trabajadores independientes) de la EPA. Y que esta confusin es tanto ms grave cuanto que, en un pas como Espaa, la importancia relativa de esta capa de capitalistas individuales, en el conjunto de empresarios capitalistas, es comparativamente superior (sobre todo, en las primeras dcadas del periodo considerado) a la que tiene en otros pases capitalistas ms desarrollados. Por consiguiente, ningn intento de analizar la distribucin a partir de dicho concepto de empresarios individuales coincide con el propsito que nos hemos trazado por nuestra parte; al contrario, conseguir confundir, en dicho concepto, a empresarios capitalistas y no capitalistas. No decimos que la CNE-70 sea presa de dicha confusin, pero s que cualquier intento de depurar el problema de la distribucin de sus elementos no capitalistas, a base de calcular exclusivamente la participacin de los empresarios individuales, o a partir de las rentas de la empresa de tipo mixto, debe considerarse como un elemento distorsionador de las conclusiones que se derivan del autntico anlisis clasista de la distribucin de la renta. Por otra parte, el propio INE reconoce expresamente la inclusin de empresarios con asalariados (por tanto, capitalistas) en el conjunto de empresarios individuales cuando, en el contexto de la del imitacin sectorial entre los sectores institucionales sociedades y cuasi-sociedades no financieras (S.10), por una parte, y hogares (S. 80), por otra, seala que en el caso espaol, se ha del imitado el sector S.80 considerando en el mismo a los hogares como consumidores ya los empresarios individuales, suponiendo que stos ltimos gestionan empresas de escasa importancia, o lo que es lo mismo, suponiendo que en el caso de que la empresaa individual sea importante limita su responsabilidad y se constituye en sociedad [...] esta del imitacin se ha fijado despus de proceder a un anlisis de los Censos Agrarios e Industrial, estudiando en los mismos la forma jurdica de la explotacin (empresario individual o sociedad) segn el nmero de sus asalariados de la misma, tomando esta variable como representativa de la importancia de la empresa. A esto hay que aadir que el propio SEC al que siguen la CNE-70 y la CNE-80 en este punto establece, como criterio de determinacin de la importancia a nivellocal de las cuasi-sociedades privadas, el que los efectivos sean iguales o superiores a 20 personas en la agricultura (agrupaciones 01, 02 y 03 de la NACE), 100 personas en la industria (agrupaciones 11 a 50 de la NACE) y 50 personas en los servicios (agrupaciones 60 a 99 de la NACE). De lo anterior puede deducirse que el INE habr considerado a los empresarios individuales con un nmero de asalariados mayor del indicado como equivalentes a sociedades. Pero, anlogamente, habr incluido al resto de empresarios individuales (con un nmero inferior de asalariados: es decir, la presumible inmensa mayora) dentro del concepto de familias (en su funcin de

233

empresarios individuales), y, en consecuencia, sus rentas figurarn como rentas de la empresa y no como rentas de la propiedad (las tpicamente capitalistas). Aclarado este punto, podemos pasar a analizar la estimacin que de las rentas de la empresa individual realiza el equipo dirigido por Ana Ybar. Como primer punto, conviene precisar que estos autores consideran necesario abandonar el concepto de renta nacional, sustituyndolo por el de renta de las economas domsticas, a efectos del anlisis de la distribucin de la renta. Y ello precisamente con el propsito de llevar a cabo un anlisis de la distribucin que tenga en cuenta la distincin entre trabajadores por cuenta propia y trabajadores por cuenta ajena. Para ello, se necesita, segn estos autores, descomponer las rentas de la propiedad y de la empresa en sus dos componentes: rentas de la propiedad y rentas de la empresa, aclarando que las segundas sn las deducidas po los empresarios individuales para su propio mantenimiento, como retribucin del trabajo aplicado para el desenvolvimiento de la funcin que desarrollan en la empresa individual o en la cuasi-sociedad. De esta manera, para los autores citados, la estimacin obtenida se considera como aproximada a lo que realmente es imputado por los empresarios individuales como retribucin de su propio trabajo, permitiendo el clculo del volumen del concepto de remuneracin del trabajo (rentas del empresario individual ms remuneracin de los asalariados), imprescindible para la investigacin que estamos llevando a cabo. Pues bien, para calcular lo que ellos llaman la retribucin del trabajo de los empresarios individuales, estos autores recurren al siguiente supuesto bsico: el salario medio neto de los asalariados es igual a la remuneracin que cada trabajador por cuenta propia deduce de su actividad, en concepto de retribucin de la cantidad de trabajo por l aplicada. Este supuesto bsico podra considerarse excesivamente burdo [...] ahora bien, el hecho de no poseer informacin [...] nos hizo desistir de incorporar an el anlisis supuestos de trabajo ms sofisticados. No es ni mucho menos este supuesto bsico lo que criticamos aqu, sino, una vez ms, la errnea identificacin entre trabajador por cuenta propia (o empresario sin asalariados) y empresario individual. Los mismos autores nos dan la clave de su error, al escribir que han acudido a las en cuestas de poblacin activa para conocer el volumende trabajadores por cuenta propia existentes en Espaa en cada uno de los aos del periodo 1970-1978, calificando como tales los cdigos 02, 06 y 07 de los 18 recogidos en dichas en cuestas de poblacin activa ocupada por categora socioeconmica. Ahora bien, hay que sealar que, si los cdigos 02 y 06 estn correctamente el egidos se corresponden, respectivamente, con los empresarios agrarios sin asalariados y miembros de cooperativas agrarias y los empresarios no agrarios sin asalariados y trabajadores independientes, ocurre precisamente lo contrario con el cdigo 07, que ana en la misma condicin socioeconmica a los profesionales liberales y asimilados que ejercen su actividad por cuenta propia, con o sin asalariados. Aqu est la fuente del error. Y lo que no se explica es que estos autores no utilicen la clasificacin de la poblacin segn la situacin profesional para hallar el nmero de 234

trabajadores por cuenta propia sobre todo, teniendo en cuenta que s la utilizan, por cierto, para los casos comparados de la RFA, Francia, Reino un ido e Italia: vase su cuadro III-10, de la p. 102, donde distinguen entre empleadores, trabajadores por cuenta propia, asalariados y trabajadores familiares no remunerados, sustituyendo dicha clasificacin por la menos apropiada (para los propsitos de su anlisis) segn la condicin socioeconmica. Obtienen, de esta manera, una cifra sobrevalorada de trabajadores por cuenta ajena, que incluye a todos los empresarios individuales que son, en realidad, empleadores. Si comparamos el nmero de trabajadores por cuenta propia que ellos obtienen (cuadro III-11, p. 104) con la cifra de no asalariados (cuadro III-16, p. 109), resulta que los primeros representan un 84.8% de los segundos (en valor medio para el periodo 1970-78), cuando la realidad es que, segn la EPA, los esati no suponen, en dicho periodo, ms que un 58.7% de los no asalariados. Dicha sobrestimacin de los trabajadores por cuenta propia se traduce, lgicamente, en una exageracin de la remuneracin por trabajo personal de los trabajadores independientes (vase el cuadro II-18, de la pgina 70). En el cuadro citado, la poblacin activa se reparte entre los conceptos de empleadores, trabajadores por cuenta propia y asalariados, desapareciendo, en consecuencia, del mismo, lo que constituye la cuarta situacin profesional que registra la EPA: los ayudas familiares. Presumiblemente, y debido a que el clculo de los trabajadores por cuenta propia se realiza en funcin de las condiciones socioeconmicas y no segn las situaciones profesionales, los ayudas familiares estn repartidos entre asalariados y trabajadores por cuenta propia. Esto suscita los siguientes comentarios: 1. la sobrevaloracin de los trabajadores por cuenta propia no se ve compensada, contra lo que pudiera parecer a primera vista, por una infravaloracin correlativa del salario medio por trabajador, que se derivara de la inflacin en el nmero de asalariados (subsecuente a la inclusin de parte de los ayudas familiares entre ellos). No se produce tal compensacin por que la realidad es que el salario neto medio obtenido por el equipo Ybar es una magnitud diferente de la que resulta de dividir la suma de sueldos y salarios netos por el nmero de asalariados (recogido en el cuadro II-18); y resulta ms prxima a cualquiera de los siguientes cocientes: a) suma de sueldos y salarios netos, entre el nmero de asalariados del cuadro III-12 (p. 107), es decir, sin incluir ningn ayuda familiar; b) o bien: suma de sueldos y salarios brutos, entre el nmero de asalariados del cuadro II-18, en cuyo caso la posible infravaloracin del salario medio queda casi exactamente compensada por la consideracin del salario bruto (es decir, incluyendo tambin la cotizacin de los trabajadores a la Seguridad Social), en lugar del neto. 2. A pesar de todo, la sobrevaloracin resultante es inferior a la que se obtendra de considerar como es frecuente en otros trabajos publicados en otros pasesque el salario medio debe multiplicarse por el total de trabajadores no asalariados, es decir, no

235

slo incluyendo a todos los ayudas familiares sino adems a la totalidad de los empleadores (vanse Mortensen (1984), Mazier, Basl, Vidal (1984), etc.). 3. Otro problema diferente es el de las estimaciones basadas en imputar a los trabajadores por cuenta propia una remuneracin superior al salario medio de los asalariados. Tanto en el caso del punto 2 como en ste, el resultado es una sobrevaloracin de las rentas de los esati, en algunos casos tan evidente queda lugar a resultados como los siguientes: a) el excedente bruto de explotacin (EBE) puede llegar a representar porcentajes insignificantes o incluso negativos! una vez que ha sido corregido con la renta imputada a los trabajadores no asalariados. Vase, por ejemplo, la estimacin de la Comisin de las CC. EE. para Grecia, en 1960, recogida en Mortensen (1984), cuadro 14, p. 53; b) la masa salarial, corregida con la asalarizacin creciente, puede llegar a representar hasta un 147% del valor aadido: vase el caso alemn sector privado, ao 1932, segn los clculos de Mazier, Basl y Vidal (1984), pp. 378-379, basados, a su vez, en F. Cellier (1978) y W. G. Hoffmann (1965). Como se puede observar en el grfico 26, los resultados obtenidos para el cociente renta de los empresarios individuales / remuneracin de los asalariados por la CNE-58, para el periodo 1954-70, parecen tener una prolongacin homognea en el cociente rentas de la empresa / remuneracin de los asalariados calculado por el equipo y bar para el periodo 1970-78 (que nosotros hemos prolongado, siguiendo su propia metodologa, hasta 1984). Dicho cociente ha pasado del 57.0%, en 1954, al 34.2% en 1984, y su valor medio para todo el periodo est sobrevalorado en un 16% por trmino medio, con respecto al que resulta de aplicar directamente, como renta media de los esati, la remuneracin media por asalariado (utilizando directamente los valores proporcionados por la EPA, una vez homogeneizados por nosotros para todo el periodo 1954-87). La sobrevaloracin de este cociente por parte del Banco de Bilbao es bastante superior, con una sobrevaloracin media, para el periodo 1955-85, del 35.2%. En el cuadro 11, se comparan las evoluciones de los cocientes entre la renta de las capas medias y la de los asalariados, segn los dos clculos mencionados y el propio nuestro. Hay que tener en cuenta, por otra parte, que la relacin entre los cocientes rentas de los empresarios individuales (o rentas de la empresa, o rentas mixtas, segn los casos) / renta nacional, calculadas en los trabajos citados, y la que obtenemos nosotros para el cociente resati/RN no depende exclusivamente de los cocientes sealados en el prrafo anterior, sino, adems, del cociente que resulta de dividir la remuneracin de los asalariados por el total de la renta nacional. Teniendo en cuenta que cada uno de los trabajos utiliza una estimacin diferente para este ltimo cociente, y que nosotros usamos el que resulta de los datos de la CNE-80, ajustado, adems, a las necesidades de utilizacin del aparato conceptual marxiano, el paralelismo entre los datos obtenidos para la participacin del sector no capitalista en la renta nacional es menos acusado entre cada uno de los cuatro casos. 236

AO 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986

Cuadro n 11 (1955 = 100) B.Bilbao Resati/Ra 100.0% 100.0% 97.7% 106.5% 95.8% 93.5% 92.7% 86.2% 92.7% 91.0% 83.7% 88.9% 85.2% 70.2% 81.8% 77.6% 79.7% 64.1% 78.0% 78.4% 67.0% 75.9% 70.8% 58.8% 66.3% 58.7% 56.3% 59.4% 57.6% 48.5% 55.8% 53.4% 46.1% 53.8% 53.2% 46.0% 54.4% 55.8% 42.3% 56.3% 55.9% 51.0% 58.3% 61.9% 53.2% 61.1% 57.0%

CNE-58 100.0% 100.7% 103.9% 103.2% 98.4% 85.7% 86.1% 85.8% 87.5% 82.5% 88.6% 85.3% 78.6% 78.6% 72.3% 72.7% 65.0% 58.7% 59.6% 58.1% 53.2% 51.7% 51.5% 51.2% 50.1% 49.1% 52.7% 55.3% 53.8% 58.5% 63.0% 58.1%

Hay que tener en cuenta, por otra parte, que la relacin entre los cocientes rentas de los empresarios individuales (o rentas de la empresa, o rentas mixtas, segn los casos) /

237

renta nacional, calculadas en los trabajos citados, y la que obtenemos nosotros para el cociente resati/RN no depende exclusivamente de los cocientes sealados en el prrafo anterior, sino, adems, del cociente que resulta de dividir la remu- neracin de los asalariados por el total de la renta nacional. Teniendo en cuenta que cada uno de los trabajos utiliza una estimacin diferente para este ltimo cociente, y que nosotros usamos el que resulta de los datos de la CNE-80, ajustado, adems, a las necesidades de utilizacin del aparato conceptual marxiano, el paralelismo entre los datos obtenidos para la participacin del sector no capitalista en la renta nacional es menos acusado entre cada uno de los cuatro casos. No obstante, podemos sealar, como conclusin, que la hiptesis de imputar una renta media a los esati equivalente a la remuneracin media de los asalariados ocupados parece lo suficientemente correcta, a la vista de los resultados similares ofrecidos por los trabajos comentados (vase el grfico 26), como para basar en ella nuestro anlisis subsiguiente. b. El clculo de la plusvala: una vez calculados la renta nacional, el capital variable y la resati, la obtencin de la magnitud correspondiente a la plusvala se reduce a una mera cuestin aritmtica: pv = RN - v - resati. El valor correspondiente a la resati equivale a la produccin mercantil no capitalista (en trminos de valor aadido, es decir, una vez deducidos los costos materiales de produccin). Es la expresin cuantitativa de la presencia del modo de produccin precapitalista en el total de la renta nacional. Una vez que prescindimos de esta porcin, y nos referimos exclusivamente a la renta nacional aportada por el modo de produccin capitalista (RNk = RN - resati), podemos aplicar la no cin marxiana de que todo el valor nuevo creado anualmente (valor aadido) que excede del valor de la fuerza de trabajo es el plusvalor. Por consiguiente, pv = RNk - v. En los cuadros 12 y 13, recogemos las series anuales correspondientes a RN, RNk, resati, v y pv, as como los porcentajes que representan las ltimas magnitudes en el total de la RN y de la RNk. Igualmente, los grficos 27, 28 y 29 reflejan estas relaciones.

AO 1954 1955 1956 1957

RN 282.4 316.1 364.0 420.4

Cuadro n.12 (mM pts.corrientes) v resati 127.4 62.5 141.8 68.6 161.8 76.4 184.4 85.4

pv 92.5 105.7 125.8 150.6

RNk 219.9 247.5 287.6 335.0

238

1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

485.3 498.2 510.7 589.1 697.7 832.8 934.4 1092.7 1265.9 1412.4 1571.6 1793.3 2029.7 2294.9 2729.8 3307.3 4029.7 4679.0 5594.5 7080.0 8636.9 9973.2 11409.0 12558.3 14445.0 16292.5 18465.6 20488.3 23749.5 25990.6

212.2 225.3 236.6 266.3 310.1 379.3 435.0 512.4 608.5 696.5 769.1 877.0 992.9 1153.0 1416.4 1730.0 2142.2 2602.4 3164.9 3982.5 4846.1 5598.6 6255.8 6930.6 7792.7 8702.4 9183.1 9926.3 11183.5 12485.1

95.9 101.0 106.0 117.1 133.2 156.3 172.0 192.3 234.4 262.6 291.4 321.8 339.9 369.4 401.9 497.2 596.1 702.1 816.8 1035.6 1247.3 1473.2 1688.2 1887.5 2106.4 2452.1 2747.4 2932.1 3083.6 3509.8

177.3 171.9 168.1 205.6 254.4 297.2 327.5 387.9 423.0 453.3 511.1 594.6 697.0 772.5 911.5 1080.0 1291.4 1374.5 1612.9 2061.8 2543.5 2901.4 3465.0 3740.2 4545.9 5138.0 6535.1 7629.9 9482.4 9995.7

389.5 397.2 404.7 471.9 564.5 676.5 762.4 900.4 1031.5 1149.8 1280.2 1471.5 1689.9 1925.4 2327.9 2810.0 3433.6 3976.9 4777.8 6044.4 7389.7 8500.0 9720.8 10670.8 12338.6 13840.4 15718.2 17556.1 20665.9 22480.8

v/RN 1954 1955 1956 1957 1958

resati/RN 45.1% 44.9% 44.4% 43.9% 43.7%

Cuadro n.13 (%) pv/RN v/RNk 22.1% 32.8% 21.7% 33.4% 21.0% 34.6% 20.3% 35.8% 19.8% 36.5% 239

pv/RNk 57.9% 57.3% 56.3% 55.1% 54.5%

42.1% 42.7% 43.7% 44.9% 45.5%

1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

45.2% 46.3% 45.2% 44.4% 45.5% 46.6% 46.9% 48.1% 49.3% 48.9% 48.9% 48.9% 50.2% 51.9% 52.3% 53.2% 55.6% 56.6% 56.3% 56.1% 56.1% 54.8% 55.2% 53.9% 53.4% 49.7% 48.4% 47.1% 48.0%

20.3% 20.8% 19.9% 19.1% 18.8% 18.4% 17.6% 18.5% 18.6% 18.5% 17.9% 16.7% 16.1% 14.7% 15.0% 14.8% 15.0% 14.6% 14.6% 14.4% 14.8% 14.8% 15.0% 14.6% 15.1% 14.9% 14.3% 13.0% 13.5%

34.5% 32.9% 34.9% 36.5% 35.7% 35.0% 35.5% 33.4% 32.1% 32.5% 33.2% 34.3% 33.7% 33.4% 32.7% 32.0% 29.4% 28.8% 29.1% 29.4% 29.1% 30.4% 29.8% 31.5% 31.5% 35.4% 37.2% 39.9% 38.5%

56.7% 58.5% 56.4% 54.9% 56.1% 57.1% 56.9% 59.0% 60.6% 60.1% 59.6% 58.8% 59.9% 60.8% 61.6% 62.4% 65.4% 66.2% 65.9% 65.6% 65.9% 64.4% 64.9% 63.2% 62.9% 58.4% 56.5% 54.1% 55.5%

43.3% 41.5% 43.6% 45.1% 43.9% 42.9% 43.1% 41.0% 39.4% 39.9% 40.4% 41.2% 40.1% 39.2% 38.4% 37.6% 34.6% 33.8% 34.1% 34.4% 34.1% 35.6% 35.1% 36.8% 37.1% 41.6% 43.5% 45.9% 44.5%

IV.2. La tasa de plusvala en Espaa. 1. Los precedentes, en la medida de la tasa de plusvala: a) en general. En el captulo VII del libro I de El capital, tras definir la tasa de plusvala como la valorizacin proporcional del capital variable o magnitud proporcional del

240

plusvalor, es decir, como pv/v, expone Marx el mtodo para calcular la misma: Tomamos el valor global del producto y equiparamos a cero el valor constante del capital que no hace ms que reaparecer en aqul. La suma restante de valor es el nico producto de valor generado efectivamente en el proceso de formacin de la mercanca. Si el plusvalor est dado, lo restamos de ese producto de valor y en contramos as el capital variable. A la inversa si est dado el ltimo y buscamos el plusvalor. Si ambos son conocidos, queda nicamente por efectuar la operacin final, calcular la relacin entre el plusvalor y el capital variable, pv/v. Marx utiliz este mtodo para calcular la tasa de plusvala en ejemplos imaginarios, ilustrativos de los diferentes pasos efectuados en el proceso de elaboracin de su teora. Sin embargo, no calcul la tasa de plusvalor emprica de ningn pas, industria o rama industrial concretos. Segn S. L. Vigodski, Lenin, utilizando la estadstica oficial, calcul por primera vez la cuota de plusvala de toda la industria, hacindolo para la Rusia prerrevolucionaria. Estos son los clculos para el ao 1908: El conjunto de la produccin industrial de Rusia era en 1908 de 4.651.000.000 de rublos; todos los gastos de los capitalistas (materias primas, materiales, combustibles, salarios, alquiler de local, reparaciones, etc.) ascendan a 4.082.000.000; las ganancias de los capitalistas equivalan a 568.700.000. Si se toma en cuenta que la suma total de salarios pagados a los obreros era de 555.700.000, la cuota de plusvala se podra calcular de este modo: p = 568.700.000 / 555.700.000 = 102.3% Sobre esta base, Lenin lleg a la conclusin de que el obrero trabaj para s menos de la mitad de la jornada, y ms de la mitad para el capitalista. Jean-Claude Delaunay (1984) ha efectuado la recopilacin ms amplia de los distintos clculos de la tasa de plusvala llevados a cabo hasta la fecha tanto en pases capitalistas como socialistas, comenzando por los trabajos pioneros del sovitico E. Varga, en los aos veinte. Podemos seguir al autor francs, en el repaso de los trabajos ms significativos desarrollados en esta direccin (1); y en el planteamiento de las cuestiones tericas ms fundamentales que dichos trabajos han suscitado (2):

(1) El repaso de las medidas de la tasa de plusvala, en diferentes pases: **En los pases socialistas** Sobre los trabajos efectuados en los pases socialistas, opina Delaunay que han sido exceptuando los de Varga poco numerosos y de un inters ms bien escaso, en la medida en que el clculo de la tasa de plusvala en estos pases adquiri el rango de un esta tuto poltico y no terico. Segn Delaunay, los economistas de estos pases estaran ms preocupados por evitar el riesgo de infravaloracin del grado de explotacin capitalista que por hallar la autntica evolucin de la tasa de plusvala; si bien ello no impidi que el propio Varga obtuviera una serie de la citada tasa, para la industria de los estados un idos, caracterizada por presentar un movimiento claramente 241

cclico, o al menos con fases descendentes (lo que sera posteriormente criticado por Vigodski). Inspirndose en Varga y en un trabajo de la la bor Researc Association, de los estados un idos, J. Kuczinscki (1948), en la RDA, calcul la tasa de plusvalor para el conjunto de la industria y la agricultura de los EE. UU., en contrando una progresin mucho ms rpida (crecimiento del 66% en tan slo siete aos) entre 1942 y 1949 que entre 1890 y 1935 (+53%). En 1955, la segunda edicin del Manual de la Academia de Ciencias de la URSS (uno de cuyos redactores fue I. Kouzminov, a quien ya conocimos en el captulo I) se preocupaba ms por el nivel de la tasa de plusvala que por su evolucin. El clculo, para 1939, en la industria americana era del 222%, el ms elevado de los obtenidos hasta el momento. Por su parte, la edicin de 1977 estim, para mediados de la dcada de los sesenta, y referidas a la industria, las tasas de plusvalor de los siguientes pases capitalistas: EE. UU: 309%; Gran Bretaa: 238%; Repblica Federal Alemana: 350%; Japn: aproximadamente, 400%; sealando, adems, que en el caso de los EE. UU. Se parta de un nivel de 96% en 1849. Siguiendo con la lista de autores de los pases socialistas, Delaunay cita a continuacin a Oscar la nge (1964) y (1969) no por sus clculos, que considera tan pobres como los del Manual de la Academia de Ciencias de la URSS, sino por considerar que el paso del capitalismo al socialismo acarrea la baja de s [tasa de plusvalor] ; a Nemtchinov y Strumilin en los que, segn Delaunay, se bas la nge, que obtienen una tasa ms baja para la Unin Sovitica (1974%) que la correspondiente a la Rusia zarista (100%); y, de nuevo, a Varga que vuelve sobre el tema en 1964 ya otros autores que polemizarn con l, como A. Katz, V. Motyliev y M. Smith-Falkner. Finalmente, el autor francs se detiene a considerar los trabajos del hngaro F. Molnar (1967), del sovitico S. L. Vigodski (1969) y del alemn democrtico H. Tammer (1975). Ferenc Molnar (1967), que mide la tasa de plusvala de las tres secciones en que divide la economa de los Estados Unidos (a saber, bienes de produccin, bienes de consumo final y armamento), obtiene un descenso de la misma desde el 87%, en 1947-48, hasta el 69%, en 1960-63. Lo curioso es que aqu es el propio Delaunay el que no admite un resultado semejante, que l atribuye, en lo fundamental, a la no consideracin del problema del trabajo productivo por parte de Molnar, lo que llevara a ste a calcular un capital variable aumentado, en efecto, con la masa salarial pagada a los empleados, en la rama de la produccin y del comercio, y, en consecuencia, a reducir en otro tanto la plusvala y la tasa de plusvala. Vigodski (1969) calcula dos tasas de plusvalor diferentes, segn que el capital variablese suponga igual al salario de los obreros en cuyo caso la tasa de plusvala es mayor y aumenta ms rpidamente, o se suponga, por el contrario, que incluye tambin el salario de los empleados. Este procedimiento de Vigodski se empareja, as,

242

con el mtodo desarrollado por JosepH Gillman (1957) y que posteriormente analizaremos para distinguir una tasa de plusvala bruta y otra neta. Por ltimo, H. Tammer (1975) que considera que tanto los obreros como los empleados son productivos de plusvalor introduce la consideracin de la masa salarial como un fondo de reproduccin de la fuerza de trabajo que comprende, junto al salario, los gastos salariales realizados por el estado (del tipo de Seguridad Social, educacin, deporte, etc.), lo que no impide que la tasa de plusvala de la RFA muestre un crecimiento, segn sus clculos, desde un 181.4%, en 1950, hasta un 259.7%, en 1975. ** En los Estados Unidos ** Para Delaunay, los Estados Unidos no slo son el pas cuya tasa de plusvalor ha sido medida en ms ocasiones, sino que sn igualmente el pas donde se encuentra el mayor nmero de economistas que ha reflexionado tericamente sobre esta medida o que la ha practicado. Delaunay analiza en primer lugar los trabajos precursores de L. Corey (1934), D. Varley (1938) y de la LRA (1936) y (1948), inspirados en Varga, y cuyos resultados vienen a confirmar. Los trabajos de la LRA (Labor Researc Association), adems, quiz sean la primera crtica marxista de las formas de la Contabilidad Nacional que prevalecan en esta poca en las organizaciones internacionales y las Administraciones de los pases capitalistas. En la aportacin de Gillman (1957), Delaunay considera que la medida de la tasa de plusvala adquiere una dimensin de investigacin terica de gran alcance, que Se esfuerza por integrar las aportaciones respectivas de las problemticas marxistas y keynesianas. Gillman construye tres series diferentes (que varan a causa de las distintas estimaciones del valor de la amortizacin), que confirman el carcter cclico o peridico de la tasa de plusvala ya adelantado por Varley, la LRA y Kuczinscki y aportan, como principal no vedad, el establecimiento de una diferencia entre una tasa de plusvala bruta y otra neta, que vendran definidas, respectivamente, como: Pb = M/v (bruta); y: Pn = (M-u) /v (neta),

[donde: u = salarios de los trabajadores no productivos de las empresas]. Con esta aportacin, Gillman proporciona, segn Delaunay, una teora del trabajo improductivo de plusvala pero productivo de beneficio en el seno de una concepcin ms general de las relaciones entre produccin y consumo capitalistas. S. H. Mage (1963), basndose en que los impuestos pagados por los trabajadores y el salario de los empleados forman parte del capital constante, ms bien que de la 243

plusvala, obtiene una serie descendente, a largo plazo, de la tasa de plusvalor, que no es, para Delaunay, sino el reflejo de una tendencia secular de crecimiento de la presin fiscal sobre la produccin. Por lo que se refiere a Baran y Sweezy (1966), estos autores consideran errneo medir la tasa de plusvala en el capitalismo contemporneo, donde lo apropiado sera la definicin del excedente total (del que la plusvala sera tan slo una parte) y de su participacin en la renta nacional. Para estos autores, mientras el excedente habra pasado del 46.9% de la renta nacional en 1929 al 56.1% en 1963, en cambio la participacin de la plusvala habra descendido (lo que implica una tasa de plusvalor descendente). En cuanto a Anwar Shaikh (1978b), para quien tanto los salarios de los empleados de las empresas no financieras como los impuestos indirectos son una fraccin de la plusvala, obtiene una tasa de plusvalor creciente, que contrasta con una proporcin decreciente de los beneficios en la renta nacional, precisamente por que es necesario contar parte de los salarios de la Contabilidad Nacional (la correspondiente a los empleados) como plusvalor redistribuido, a favor de estos ltimos, en forma de salarios. Por ltimo, recoge Delaunay algunos clculos de la tasa de plusvalor a partir de datos expresados en tiempo de trabajo, en lugar de en precios. As, por ejemplo, los datos proporcionados por E. Wolff (1979), para los estados un idos, o por A. Sharpe (1980) y (1981), para Canad, son similares a los obtenidos por Shaikh o por Carl Cuneo (1978) tambin para Estados Unidos y Canad, respectivamente, pero a partir de clculos en precios. Se plantea en este punto el problema de la relacin entre los clculos de la tasa de plusvalor efectuados en tiempo de trabajo y los calculados en precios corrientes de mercado. Delaunay, por ejemplo, considera perfectamente compatibles ambos tipos de clculos. Ms recien- temente, un autor americano, Fred Moseley, se ha pronunciado igualmente en esta misma direccin. En realidad, Moseley (1986) va ms all: no slo obtiene una serie de la tasa de plusvala (siguiendo el mtodo de los precios) con un perfil casi idntico al de la serie de Wolff (medida en tiempos de trabajo), sino que, adems, critica a aqullos que, como Wolff, siguen a Okishio (1959), Morishima (1973) y Steedman (1977) en la idea de admitir, como nico clculo riguroso de la tasa de plusvala, la que se expresa en tiempo de trabajo. Moseley da un paso ms all que Shaikh (1978b) o Weisskopf (1979), incluso para quienes las medidas en precios son estimaciones fidedignas del concepto, ms riguroso, de la tasa de plusvalor medida en tiempo de trabajo, al afirmar que, para Marx, y teniendo en cuenta que el dinero es la forma necesaria de aparicin del valor de las mercancas, la teora de la plusvala se basa en que las cantidades de dinero estn determinadas precisamente por cantidades de trabajo abstracto que, en cuanto tal, no son directamente observables. Por lo que toda medida de la tasa de plusvala debe expresarse como relacin de las cantidades de dinero que expresan, respectivamente, el plusvalor y el capital variable. El hecho de que los fenmenos observables a los que se 244

refiere Marx son cantidades de dinero que funcionan como capital es lo que le lleva a expresar en El capital la tasa de plusvala como relacin entre cantidades en libras, de forma absolutamente intercambiable por la expresin en horas de trabajo. ** En Europa Occidental ** Charles Bettelheim (1949) propone medir la evolucim de la tasa de plusvala, su variacin, como el resultado de una comparacin entre la evolucin del coste salarial del producto y la de su precio unitario, o, tambin y aqu radica su principal aportacin, entre la evolucin de la productividad media y la del salario real. Esto puede expresarse de la siguiente manera. Puesto que: m = (P*Q - s*N*h) / (s*N*h), [donde: Q = PIB en volumen, P = deflactor del PIB,s = salario no minal por hora, N = nmero de obreros, = duracin media del trabajo en horas, m = tasa de plusvala]; para Bettelheim, se tratara de medir (1+m) o, mejor, su evolucin, es decir, d(1+m) / (1+m), teniendo en cuenta que la expresin (1+m) puede analizarse de esta forma: (1+m) = [Q/(N*h)] * (P/s) = [Q/(N*h)] / (s/P), donde: P Q/(N*h) = productividad del trabajo, y s/P = salario real. Henri Denis (1955) relaciona la medida de la tasa de plusvalor con la teora de la depauperacin, en un intento de confirmar dicha teora en la realidad de la economa francesa, y obtiene una tasa de plusvala fuertemente creciente para el periodo 1938-52. Denis ofrece tres expresiones diferentes de la misma, segn se incluyan, o no, en el capital variable las cotizaciones a laseguridad Social, o se proceda, o no, a ajustar dicho capital variable con las rentas netas de las explotaciones agrcolas de tipo familiar. Con este ltimo ajuste, introduce Denis el problema de las capas medias, cuya aportacin a la renta nacional no es lcito incluir ni entre las rentas salariales ni entre las capitalistas. Finalmente, examina Delaunay el trabajo de Jacques Gouverneur (1978) para el caso belga, aunque sin recoger la versin inglesa de la obra de este autor (1983), donde se introducen importantes no vedades. En la primera versin, obtiene Gouverneur la tasa de plusvala del conjunto de la economa belga para el periodo 1960-73, que resulta fluctuar en torno a un nivel medio del 97% (sobre una base 100 en 1960). Lo ms interesante es, no obstante, observar cmo analiza este autor la tasa de plusvala, basndose en una expresin de la misma que guarda estrecha analoga con la de Bettelheim, analizada ms arriba, pero que introduce el concepto de expresin monetaria de los valores, E, como relacin entre el monto del valor aadido en moneda corriente y el nmero total de horas trabajadas por los asalariados. Es decir, la tasa de plusvalor, m, vendr expresada como:

245

m = (E/s) - 1; donde: E = y /(N*t),s = S/t, y = PIB en moneda corriente, N = nmero de obreros, t = tiempo de trabajo medio por asalariado (en horas),s = salario por obrero. Sin embargo, en Gouverneur (1983), se incluye ya una segunda frmula para analizar la tasa de plusvala, a saber: m = (t/w) - 1 = (t / sr*px) - 1, donde: w = valor de la fuerza de trabajo (por asalariado) = S/E = sr*px; px = Px/E (valor medio de una unidad de bienes de consumo necesario); sr = nmero de bienes de consumo necesarios. En esta edicin, Gouverneur no slo ampla su clculo a otros cuatro pases (Francia, Holanda, Gran Bretaa y RFA) para el periodo 1966-78, sino que analiza, adems, los componentes de la evolucin de la tasa de plusvala de la siguiente manera: la tasa de plusvala sube por trmino medio en estos pases durante este periodo por que la baja del valor de la fuerza de trabajo individual es ms grande que la experimentada por la jornada de trabajo. A su vez, el descenso del valor unitario de la fuerza de trabajo (entre un 10% y un 20%) se debi a que el valor de cada mercanca consumida cay lo suficientemente rpido como para (ms que) compensar la sublida del salario real. La conclusin de este interesante anlisis de Gouverneur es que sus resultados confirman, de manera completa, las previsiones efectuadas por la teora marxista en lo relativo a la perfecta compatibilidad entre una disminucin de la jornada media de trabajo junto con el crecimiento del salario real y un aumento de la tasa de plusvala. Veremos posteriormente cmo en el caso espaol obtenemos nosotros resultados similares. (2) Problemas tericos. Delaunay concluye su repaso de las diferentes medidas de la tasa de plusvala haciendo un resumende cules son los problemas de tipo terico y metodolgico que se plantean antes de proceder a una medida de este tipo: Qu es el trabajo productivo (improductivo) de plusvala? Cmo tratar a los empresarios individuales en relacin con la pregunta anterior? Puede medirse la tasa de plusvala a partir de datos en precios? No conviene sustituir sta por una medida a partir de datos en tiempo de trabajo? Cmo tratar las cotizaciones y las prestaciones sociales y, ms generalmente, cmo tener en cuenta la intervencin del estado para la medida de esta tasa? Implica la diferencia en la cualificacin de las fuerzas de trabajo diferencias en el valor producido? Cmo influyen las relaciones internacionales sobre la medida de la tasa de plusvala? Veamos con ms detalle algunos de estos problemas: 1. Tasa de plusvala y trabajo productivo: Delaunay elabora su propia teora del trabajo productivo (que l cree ajustada a la teora mnarxiana), que no vamos a tratar aqu sino en la medida en que se relaciona 246

directamente con el clculo de la tasa de plusvala. Su teora le lleva, en primer lugar, a distinguir tres categoras diferentes dentro del conjunto de los asalariados; a identificar, a continuacin, a la clase obrera con la primera de dichas categoras; ya definir, por ltimo, tres tasas diferentes en relacin con cada una de estas tres categoras de trabajadores. Del conjunto de los asalariados, distingue en primer lugar entre aqullos cuya fuerza de trabajo se intercambia por renta y aqullos que la intercambian por capital: slo stos ltimos, segn Delaunay, forman el conjunto de los explotados. stos, a su vez, se subdividiran en dos grupos, a saber, los que producen plusvala y los que tan slo producen beneficio, de los que slo el primero constituira la clase obrera. Pues bien, para analizar la distribucin de la renta en relacin con cada uno de los diferentes colectivos clase obrera, explotados, asalariados, es preciso utilizar, segn este autor, tres instrumentos diferentes: la tasa de plusvala, la tasa de explotacin y la tasa de distribucin o de reparto; que relacionaran, en cada caso, los salarios percibidos por cada colectivo con el resto de la renta creada. En sus clculos para la economa francesa, Delaunay resume as los resultados a los que llega: En el ltimo siglo, la tasa de plusvala se ha multiplicado aproximadamente por dos (pasando de 1.3 1.5 segn las variantes, en 1896, a 2.9 en 1980). Durante este tiempo, la tasa de explotacin se ha dividido por dos, y la tasa de distribucin de la renta, por tres, a favor de la masa salarial. Aunque no compartamos sus definiciones de clase obrera o del conjunto de los explotados, nos parece interesante lasubdivisin de los asalariados en tres grupos, y la utilizacin de tres tasas diferentes para reflejar esta subdivisin. Pero la incorrecta definicin de cada uno de los tres subconjuntos le lleva a clculos distorsionados de las diversas tasas, ya extraer una serie de conclusiones inadecuadas. As, para contabilizar a los trabajadores productivos de plusvala, parte Delaunay del conjunto de las empresas no financieras definido como sector institucional de la contabilidad nacional francesa: se trata del sector mayoritario de la economa, equivalente al total de la economa nacional, una vez descontada la aportacin de las Administraciones Pblicas, del servicio domstico y de las instituciones financieras. Pero de este conjunto cuenta exclusivamente, como trabajadores productivos de plusvala, a los asalariados agrcolas, por una parte, ya los obreros, capataces, tcnicos e ingenieros de la produccin del resto de las empresas, por otro; pero dejando fuera a todo un heterogneo conjunto de no asalariados, empleados, plantil la comercial y de gestin, personal de limpieza [...], que se corresponde con todos los activos no incluidos en las categoras socioprofesionales 1, 6, 33 y 43 del INSEE. Este criterio de contabilizacin de los trabajadores productivos supone, en efecto, la inclusin, dentro de la categora, de ms del 90% de los asalariados agrcolas y de ms del 80% de los de la industria. Pero deja fuera, por el contrario, a cerca del 70% de los asalariados de los servicios (considerados como empleados por el INSEE), sin que la razn parezca en principio tener nada que ver con un tratamiento materialista del sector servicios puesto que no se excluye ninguna rama de servicios del conjunto de empresas productivas . Sin embargo, en ltimo trmino, Delaunay acaba por identificar a todos aquellos trabajadores de las empresas no financieras que no considera 247

trabajadores productivos de plusvala como parte de la poblacin asalariada de la circulacin mercantil y financiera, cuyo crecimiento que implica la sustitucin de los asalariados de la produccin material es expresivo de los cambios ocurridos en la estructura capitalista, es decir, a la vez en la dimensin de las unidades el ementales de capital y en las modalidades de sus relaciones de competencia. La dispar evolucin de las tasas de plusvala, explotacin y distribucin viene explicada por los cambios de la estructura del empleo asalariado. Segn Delaunay, la distribucin entre productivos de plusvala, productivos de beneficio e improductivos pas, en Francia, de representar en 1949 un 63.1%, 18.4% y 18.5%, respectivamente, a suponer, en 1980, el 44.9%, el 33.5% y el 21.6% del total de asalariados. Esta evolucin demogrfica explica, lgicamente, los cambios en la distribucin de la propia masa de remuneracin de asalariados entre los tres grupos, ocurridos durante el periodo citado: del 55.4%, 27.1% y 17.5%, en 1949, a un 38.2%, 42.6% y 19.2%, en 1980, respectivamente. Como es natural, si se considera que ms del 60% de la remuneracin de asalariados es, para Delaunay, parte de la plusvala la fraccin u expresada por Gillman en la frmu las = (pv+u) /(v-u), es fcil explicarse la tasa de plusvala, cercana al 300%, que obtiene. Igualmente, el acelerado descenso de la proporcin de salarios que son contados como capital variable explica, por s slo, gran parte del rpido aumento de la citada tasa. Recordemos aqu los trabajos desarrollados por Fred Moseley en torno a esta cuestin. Moseley (1985) y (1986) ha insistido en que el aspecto terico que ms incidencia tiene sobre el clculo de la tasa de plusvala es la definicin adoptada acerca del trabajo productivo, y su correspondiente expresin emprica. Sus dos artculos van dirigidos a demostrar por qu los clculos de Weisskopf (1979) sobre la tasa de plusvala ofrecen una evolucin totalmente divergente de lasuya: precisamente por que este autor no toma en consideracin el problema de la definicin del trabajo productivo e improductivo. Segn los clculos de Moseley, es precisamente el crecimiento del cociente Lu/ Lp (trabajadores improductivos en relacin con los productivos) en un 72%, para el periodo 1947-51/1973-77, lo que explica que la cada de la participacin de los beneficios en la renta nacional que Weisskopf toma como indicador de la tasa de plusvala en un 28% sea perfectamente compatible con el aumento que l mismo obtiene para la tasa de plusvala (un 19% en dicho periodo). 2. Los esati: En cuanto al problema de los trabajadores independientes y de los pequeos empresarios que no emplean a ningn asalariado (artesanos, campesino s, etc.), J.-C. Delaunay propone, siguiendo el supuesto tradicional, atribuirles un pseudocapital variable por persona equivalente al salario medio por asalariado, de tal forma que la tasa de plusvala salarial (s=m/v) que dara convertida en tasa de plusvala global (s= (m-u)/(v+u), donde u = pseudocapital variable). En consecuencia, puede escribirse: 248

s = [(m/v) - (u/v)] / [1 + (u/v)] expresin que nos muestra cmo depende la tasa global de plusvala, por una parte, de la tasa de plusvala salarial, m/v, y, por otra, de la relacin entre el pseudocapital variable y el capital variable, de forma que para un valor dado de m/v, la disminucin de u/v (es decir, probablemente, la disminucin tendencial del nmero de artesanos en relacin con los obreros) se traducir por un aumento de s. Puede admitirse que las remuneraciones y cualificaciones de obreros y artesanos son aproximadamente las mismas, de forma que la relacin u/v sea funcin principalmente del nmero de personas en cuestin. 3. La definicin del capital variable. En cuanto a la cuestin de la diversidad de puntos de vista que pueden utilizarse para definir el capital variable, en funcin de qu se considere como medios necesarios para la reproduccin de la fuerza de trabajo, hay que decir lo siguiente. Delaunay defiende la racionalidad de dos magnitudes posibles del capital variable: un a, llamada primaria, que designa al capital variable tal como puede evaluarse a partir de los datos de las cuentas de las empresas no financieras, y que hemos calculado; otra, secundaria, que expresa el capital variable que puede calcularse tras tener en cuenta los efectos de la intervencin del estado sobre la distribucin primaria de la renta. Es el capital variable disponible (despus de impuestos y del pago de prestaciones). Nada garantiza, a priori, que ambas magnitudes sean idnticas. Delaunay renuncia, por problemas estadsticos, a medir este capital variable secundario, de forma que aunque slo en el caso de que las cotizaciones sociales ms los impuestos pagados por los salarios coincidan con las prestaciones sociales recibidas, se identificarn las tasas de plusvala primaria y secundaria puede escribir que todo ocurre, en nuestro estudio, como si hicisemos la hiptesis de la neutralidad de la renta disponible esta tal en relacin con la medida del capital variable y de las tasas salariales. Vuelve a tener inters, en relacin con lo anterior, el trabajo, ya citado, de F. Moseley. Este autor rechaza toda definicin de capital variable que est realizada tanto desde el punto de vista de la renta disponible (la ms frecuentemente utilizada) como desde el punto de vista del consumo de los trabajadores (por ejemplo, Sharpe, que excluye de v el ahorro realizado a partir de las rentas salariales). Y slo admite su conceptualizacin desde el punto de vista de la circulacin del capital, lo que implica la no consideracin de los impuestos por ser una simple operacin secundaria, una redistribucin de segundo orden, posterior a la definicin del capital variable y, en cuanto tal, exterior a la circulacin del capital , ni de las prestaciones sociales proporcionadas por el estado (en la medida en que ningn gasto pblico funciona ni puede funcionar como capital, es decir, como dinero que busca su autovalorizacin a travs de un proceso productivo).

249

En este sentido, es interesante comparar los clculos de Moseley con los efectuados por Anwar Shaikh (dos tipos de estimaciones diferentes), as como los que pueden efectuarse utilizando la metodologa elaborada por David y affe. Moseley recoge y compara los dos tipos de resultados obtenidos por Shaikh. Se trata, por una parte, de una tasa de plusvala basada en una definicin del capital variable como equivalente a la ntegra remuneracin de los asalariados productivos (es decir, sin tener en cuenta la intervencin esta tal); y, por otra parte, de una tasa de plusvala ajustada, para tener en cuenta el efecto del impuesto neto que recae sobre las remuneraciones salariales, es decir, la presin fiscal total bruta sobre los salarios, deducidas las prestaciones sociales recibidas. La conclusin es que, para el periodo analizado (1952-72), el crecimiento de ambas tasas es bastante similar (crecimiento del 10% y del 5%, respectivamente). En cambio, si se parte como hace y affe de considerar los impuestos salariales como parte de la plusvala, ya la vez se excluye de v todo tipo de prestaciones sociales, el resultado que se obtendra, a partir de los datos proporcionados por Shaikh para los estados un idos, equivaldra a un crecimiento mucho ms rpido (en torno al 31%), en lgica correspondencia con el rpido crecimiento del impuesto neto salarial, as definido. Por consiguiente, estos resultados parecen depender de la evolucin del citado impuesto neto. Si se supone que su peso relativo est creciendo, entonces la diferencia entre tasa de plusvala ajustada y no ajustada se incrementar a favor de la primera: es lo que ocurre con la definicin de y affe. Pero tambin otros autores han intentado medir la incidencia del impuesto neto: 1) Kdrov y Nikitin (1975) obtienen, basndose en K. Kamusher, un impuesto neto que pasa de representar el 9.6% del ingreso de obreros y empleados en 1929 (EE. UU.) a representar el 21.9% en 1971. En consecuencia, la tasa de plusvala ajustada, implcita en sus clculos, (vanse sus cuadros 16, 17 y 18) evoluciona de modo muy distinto a cmo lo hace la tasa de plusvala originaria: +11.4% y -24.2%, respectivamente (+4.5% y -12.6%, respectivamente, si en vez de a la esfera de la produccin material se refieren los datos al conjunto de la economa de los estados un idos). 2) E. Ahmet Tonak (1986) ha calculado este impuesto neto para los EE. UU. En el periodo 1952-1980, obteniendo, para el cociente entre los impuestos pagados por los trabajadores y las rentas y prestaciones recibidas por los trabajadores, los siguientes valores: 1.47 (de media) para el periodo 1952-61, 1.20 para 1962-1971 y 1.07 para 1972-1980. Ahora bien, si se aaden al divisor los servicios sociales (bienestar social), la ratio ajustada resultante ofrece, para los tres periodos citados, los siguientes valores: 1.31, 1.10 y 0.96, respectivamente. Tonak comenta estas cifras diciendo que los impuestos netos sobre el trabajo, a lo largo de todo el periodo 1952-1980, fuern positivos, salvo en 1975 y 1976. En otras palabras, los trabajadores pagarn ms en impuestos de lo que recibiern en rentas o prestaciones del estado. IV.2. La tasa de plusvala en Espaa. 250

Roberto Carballo (1976) se ha planteado el anlisis del sistema de salarios en el contexto de la acumulacin de capital en la formacin social espaola, con el objeto de recapitular sobre los resultados de la relacin dialctica capital -trabajo en el campo de la distribucin de las rentas por clases sociales, aspecto que conduce ineludiblemente a un estudio de la tasa de explotacin, como expresin de la participacin del capital variable en el valor agregado, y del volumen y tasa de la plusvala. Tras analizar la evolucin de la participacin de los salarios en la renta nacional espaola del periodo, Carballo se plantea expresamente la cuestin de la renta de las capas medias, sealando la necesidad de distinguir entre las rentas del trabajo de los propietarios individuales sin asalariados y familiares, y de los profesionales, y, por otro lado, la plusvala, lo que hara factible calcular el volumen total de plusvala generada por el aparato productivo capitalista espaol a partir de los datos de la Contabilidad Nacional, separando el valor aadido por el modo de produccin capitalista del valor creado por otros modos de produccin no capitalistas, que coexisten con el primero en la formacin social espaola. Estos clculos que lleva a cabo, no obstante, sin indicar expresamente el procedimiento utilizado para dicha separacin le permiten obtener los resultados que refleja el siguiente cuadro: Aos Capital Variable Plusvala Valor Agregado por el M.P.C. 822.695 954.436 1.088.846 1.200.345 1.344.476 1.484.194 1.752.961 2.001.958 2.364.638

1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972

515.548 603.359 706.710 807.536 877.064 988.816 1.117.960 1.290.919 1.510.325

307.147 351.077 382.136 392.809 467.412 495.378 635.001 711.039 854.313

Sin embargo, nos aclara el autor, seguidamente, que sera un error metodolgico calcular la tasa de plusvala a partir de estos datos, ya que la misma slo puede serlo en el mbito de los sectores en que el trabajo se manifiesta como productivo y creador de plusvala, por lo que tal anlisis slo es posible a nivel de empresa o de sector econmico productivo, dadas las esta dsticas actuales y la forma de presentacin de los datos. Por consiguiente, renuncia Carballo a calcular una tasa de plusvala global para la economa espaola (o para su sector productivo), limitndose a construir un cuadro (cuadro 9) con las tasas de plusvala correspondientes a algunos de los sectores productivos, a partir de los datos proporcionados por la tabla input-output de 1964 (la

251

nica que, a diferencia de las de 1958 y 1970, segn este autor, ofrece esa posibilidad). Las tasas de los diferentes sectores pueden resumirse en una tasa media de plusvala que Se sita en torno al 150% en la mayora de los sectores recogidos en el cuadro. Sin embargo, si tenemos en cuenta las puntualizaciones que realiza el autor a estos resultados (por ejemplo, que estas tasas nos dicen poco [...] sobre las empresas punta), as como determinados comentarios sobre alguno de los ejemplos que aduce (por ejemplo, sobre la tasa de plusvala de las industrias derivadas del aceite, cercana al 400%, de la que comenta: estas tasas no pueden asustarnos en manera alguna, pues son corrientes en toda formacin social capitalista actual); ambos datos parecen indicar una cierta insatisfaccin con la tasa de plusvala implcita en su cuadro 8 ya que, por su mtodo de clculo, apenas supera un nivel medio del 50% y, adems, registra una evolucin irregular, que en ningn caso puede calificarse de creciente: 59.6%, 58.2%, 54.0%, 48.7%, 53.2%, 50.1%, 56.8%, 55.1% y 56.6%, para cada uno de los aos del periodo 1964-72; lo que parece ser la verdadera razn de su renuncia al clculo global de la tasa de plusvala en Espaa. No obstante, ya pesar del frustrado intento de un clculo de este tipo, el trabajo de Carballo aporta interesantes no vedades en el mbito de la literatura econmica espao lasobre la distribucin de la renta, realizada desde el punto de vista marxiano. La principal aparte de su atencin por el efecto de precios relativos entre los bienes de consumo de los trabajadores y el resto de las mercancas capitalistas puede cifrarse en su inters por resaltar el proceso de depauperacin relativa del trabajador asalariado espaol en las ltimas dos dcada s. En efecto, Carballo intenta reflejar dicho proceso (para el periodo 1954-1974) por medio del ndice de la participacin de los salarios en la renta nacional, pero ajustado para tener en cuenta el fenmeno de aumento de asalariados (vase columna 4, cuadro 7, p. 236): [Aunque] los salarios mantienen o reducen ligeramente su participacin en el valor agregado, se reparten entre un nmero mayor, no slo en trminos absolutos sino relativos [... Por tanto] decir que el trabajador asalariado en Espaa ha sufrido una depauperacin relativa desde 1936 no es una afirmacin gratuita. Una forma semejante de expresar la participacin corregida de los salarios en la renta nacional consiste en la utilizacin de algn tipo de coeficiente salarial que ponga en relacin la participacin de los salarios en la renta con la participacin de la poblacin asalariada en el conjunto de la poblacin ocupada o activa. Por ejemplo, Jos Antonio Moral Santn (1981) ha calculado para el caso espaol un coeficiente salarial bruto y un coeficiente salarial neto (correspondiente ste ltimo a la participacin de los sueldos y salarios netos, es decir, una vez descontadas las cotizaciones a laseguridad Social) para el periodo 1960-78. Basndose en datos del INE y del Banco Exterior de Espaa, y tras resaltar cmo el coeficiente neto no ha dejado de caer de manera casi ininterrumpida hasta 1976, Moral atribuye al incremento de las cotizaciones sociales el mantenimiento aproximado del coeficiente bruto. Por ltimo tras aadir que los salarios, tras el auge de 1975 a 1977, han inflexionado a la baja, poniendo en entredicho la tesis de que la tendencia a incrementar su participacin en la renta nacional muestra un carcter lineal, aade la interesante observacin siguiente: El ordende causacin 252

de la espiral salarios-precios slo puede ser explicado adecuada y correctamente introduciendo otras categoras y elementos en el anlisis, es decir, en referencia con otras relaciones ms complejas, como son la composicin orgnica del capital y su articulacin con la tasa de beneficios. Un clculo semejante del coeficiente salarial podemos encontrarlo en un trabajo de J. I. Palacio Morena (1978), pero, esta vez, con un error de bulto, en el clculo de los ingresos netos de los asalariados, que invalida toda significacin del coeficiente obtenido. Calcu la el autor dos coeficientes salariales: uno neto (a partir de los salarios netos de cotizaciones sociales a cargo de la empresa) y otro bruto (que parte, no ya de la remuneracin de asalariados, sino, incomprensiblemente, de la suma de sta ms las prestaciones sociales, deduciendo posteriormente slo las cotizaciones sociales a cargo del trabajador y las retenciones por I. R. T. P.). Todo esto supone duplicar, en la prctica, la contabilizacin del volumende las cotizaciones sociales a cargo de la empresa. En efecto, estas contizaciones se cuentan dos veces: una vez, directamente, en cuanto forman parte de la remuneracin de los asalariados; y una segunda vez, en cuanto constituyen la parte principal de las prestaciones sociales (de su financiacin) que se aaden al numerador del coeficiente bruto en cuestin. Esto explica que la participacin del nuevo total salarial resultante que, para mayor absurdo, se denomina ingresos netos de los asalariados en el conjunto de la renta nacional suponga entre 5.8 y 7.3 puntos adicionales (sobre la participacin de la remuneracin de asalariados). Naturalmente, un clculo semejante, no slo exagera el nivel alcanzado por dicho coeficiente bruto, sino que distorsiona adems su evolucin. Por tanto, extraa que, en este caso, con un coeficiente cercano a la unidad que vendra a significar que el ingreso neto (caracterizado as por el autor) por asalariado equivaldra prcticamente a la renta nacional per cpita, el autor no se viera sorprendido por los resultados obtenidos. Unos resultados que estn ya slo a un paso de las descabelladas conclusiones extradas por algunos de los autores que basan sus anlisis sobre la distribucin de la renta en Espaa en la explotacin acrtica de los resultados de la en cuesta de Salarios. Vase, como muestra, el caso de Jos Mara Lpez Zumel (1982), que llega a obtener, para 1979, una estructura del PIB definida por unas participaciones relativas de los salarios, la amortizacin y el excedente neto de explotacin de, respectivamente, un 90.6% (!), un 9.3% y un 0.1% (!); o bien, una evolucin de la distribucin, durante el periodo 1970-81, caracterizada por una multiplicacin de la remuneracin del factor trabajo por 8.4, a la vez que unos beneficios netos multiplicados por 0.7. b. La medida de la tasa de plusvala en Espaa: Dividiendo la plusvala (obtenida en el epgrafe IV.1. b) por el capital variable (calculado en III.2), hallamos directamente la tasa de plusvala. stos son los datos: Cuadro n.14 (mM pts.corrientes, y %) v pv v/RN pv/RN 253

AO

1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

127.4 141.8 161.8 184.4 212.2 225.3 236.6 266.3 310.1 379.3 435.0 512.4 608.5 696.5 769.1 877.0 992.9 1153.0 1416.4 1730.0 2142.2 2602.4 3164.9 3982.5 4846.1 5598.6 6255.8 6930.6 7792.7 8702.4 9183.1 9926.3 11183.5 12485.1

92.5 105.7 125.8 150.6 177.3 171.9 168.1 205.6 254.4 297.2 327.5 387.9 423.0 453.3 511.1 594.6 697.0 772.5 911.5 1080.0 1291.4 1374.5 1612.9 2061.8 2543.5 2901.4 3465.0 3740.2 4545.9 5138.0 6535.1 7629.9 9482.4 9995.7

45.1% 44.9% 44.4% 43.9% 43.7% 45.2% 46.3% 45.2% 44.4% 45.5% 46.6% 46.9% 48.1% 49.3% 48.9% 48.9% 48.9% 50.2% 51.9% 52.3% 53.2% 55.6% 56.6% 56.3% 56.1% 56.1% 54.8% 55.2% 53.9% 53.4% 49.7% 48.4% 47.1% 48.0%

32.8% 33.4% 34.6% 35.8% 36.5% 34.5% 32.9% 34.9% 36.5% 35.7% 35.0% 35.5% 33.4% 32.1% 32.5% 33.2% 34.3% 33.7% 33.4% 32.7% 32.0% 29.4% 28.8% 29.1% 29.4% 29.1% 30.4% 29.8% 31.5% 31.5% 35.4% 37.2% 39.9% 38.5%

72.7% 74.6% 77.7% 81.6% 83.5% 76.3% 71.1% 77.2% 82.1% 78.3% 75.3% 75.7% 69.5% 65.1% 66.5% 67.8% 70.2% 67.0% 64.4% 62.4% 60.3% 52.8% 51.0% 51.8% 52.5% 51.8% 55.4% 54.0% 58.3% 59.0% 71.2% 76.9% 84.8% 80.1%

254

255

C A P I T U L O I V: C O M P O S I C I N , VA L O R I Z A C I N Y SOBREACUMULACIN DE CAPITAL EN ESPAA (1954-1987): INTRODUCCION: la MEDIDA del STOCK DE CAPITAL en ESPAA I. El ANALISIS DE la COMPOSICIN del CAPITAL: II. La VALORIZACIN del CAPITAL y la TEORIA DE la CRISIS DE RENTABILIDAD: III. VALORIZACIN del CAPITAL y CRISIS DE RENTABILIDAD en ESPAA (1954-1987):

INTRODUCCION: LA MEDIDA DEL STOCK DE CAPITAL EN ESPAA Como afirma Ed Downe (1986), en un artculo sobre la evolucin de las tasas de beneficio en diferentes pases capitalistas durante la posguerra, slo existen datos de stock de capital fijo en siete pases capitalistas: estados un idos, Reino un ido, Francia, Suecia, RFA, Canad y Japn; adems estos datos no abarcan, en algunos de estos pases, el periodo completo de la posguerra373. Se trata, efectivamente, de datos que requieren la disponibilidad previa de series largas y homogneas de inversin anual, lo que puede explicar que no exista todava en Espaa ninguna estimacin oficial de esta magnitud, tan importante, que es el stock de capital. Adems, no parece que vaya a haber la en un futuro prximo, pues, segn manifiesta el propio Instituto Nacional de esta dstica, este trabajo no se cuenta entre los objetivos a corto y medio plazo de la Contabilidad Nacional de Espaa (CNE)374. No obstante, el propio INE ha elaborado recientemente una estimacin del stock bruto y neto del capital, con vistas a obtener los datos de consumo de capital fijo (CCF) de la serie actual, con base en 1980, utilizando para ello una funcin de supervivencia lineal inglesa con el objeto de determinar qu proporcin de la inversin habida en cada periodo de la serie histrica es utilizada en el proceso productivo en cada momento considerado y utilizando, para la estimacin de la depreciacin, la funcin de depreciacin lineal que resulta de aplicar una tasa constante de depreciacin a lo largo de la vida del bien considerado; todo lo cual le permite obtener el valor del CCF de cada ao como el resultado de restar a la inversin de dicho ao el aumento habido en el stock neto de capital con respecto al ao anterior, ya que: SN(t) = SN(t-1) + I(t) - CCF(t); en donde CCF(t) = I(t) - [ SN(t) - SN(t-1)]

373 374

Downe (1986), p. 101.

En INE (1987), como objetivos a corto plazo se citan la elaboracin de un cambio de base de la CNE para 1985 y la publicacin de la tabla input-output de la energa para 1980; y, como objetivos a medio plazo, Se tiene la intencin de emplear la tcnica input-output en la obtencin de los equilibrios macroeconmicos anuales: pp. 21-22.

256

Donde: SN(t) = stock neto en el ao t; SN(t-1) = stock neto en el ao t-1; I(t) = inversin realizada en el ao t; CCF(t) = consumo de capital fijo en el ao t.375 No obstante, y ante la inaccesibilidad de dicha serie de capital que por otra parte posiblemente abar que un muy corto espacio de tiempo, todo intento de medida de esta variable debe recurrir a estimaciones de carcter no oficial ya disponibles, biende series completas, biende datos anuales aislados, complementados a partir de los datos de formacin bruta de capital (FBC) de las series de la CNE, al menos mientras no se haga realidad el deseo que manifiesta un estudio de la Oficina esta dstica de las Comunidades Europeas, relativo a que los Institutos de estadstica de los pases miembros deberan proporcionar en un futuro prximo datos sobre stock de capital de manera regular y segn la no menclatura Nace-Clio R-25376. Como afirma este estudio, son cuatro los mtodos de estimacin ms utilizados en el clculo del stock de capital fijo de los pases de la CEE: el mtodo de encuestas directas; el mtodo contable, a partir de los balances y cuentas de las empresas, que plantea el inconveniente de proporcionar valores a costos histricos o de adquisicin; el mtodo de funciones de generacin de capital, que tropieza especialmente con el problema de determinar la duracin de la vida de los diferentes bienes; y, por ltimo, el mtodo ms generalmente utilizado, que es el mtodo cronolgico o PIM (Perpetual Inventory Method), mtodo que intenta recrear artificialmente el proceso de acumulacin del stock de capital en el tiempo377. La medida de la riqueza nacional por parte de la Universidad Comercial de Deusto: El mtodo que vamos a utilizar para obtener nuestras series de capital es el de tomar como punto de partida la estimacin ms completa ya existente para un ao determinado, realizada sobre la base de en cuestas directas se trata de la realizada por la un iversidad Comercial de Deusto (1968), para el ao 1965, y completar la serie a partir de los datos de formacin neta de capital (FNC) de la CNE. Como ste es tambin el mtodo utilizado con anterioridad por otros autores, vamos a detenernos un momento en la metodologa empleada por el equipo investigador de Deusto, que estuvo presidido por Jos Angel Snchez Asian y dirigido por J. Luis Urquijo de la Puente y Juan Velarde. Segn exponen Urquijo y Velarde, en esta obra se realiza un autntico inventario, en el que, identificadas las unidades fsicas, se las valora de una forma que se ha pretendido sea lo ms homognea posible, a saber, la valoracin a coste de reposicin de los bienes, descontada la depreciacin correspondiente al tiempo transcurrido desde su entradal en servicio; en algunos casos, sin embargo, se ha aplicado el precio de mercado, por no existir datos sobre el coste de reposicin o faltar un claro
375 376

INE (1986a), p. 93.

Vase el prefacio del estudio, firmado por Thierry Paccoud, sobre Le stock de capital fixe industriel dans les pays de la Communaut Europenne: vers une comparabilit accrue, tudes de Comptabilit Nationale, n. 2, 1983.
377

Ibid., p. 8.

257

concepto sobre la forma de realizarse sta; en otros se ha aplicado el precio de coste que realmente tuvo el bien, debidamente actualizado y revisado [...] Adems, se ha empleado tambin la valoracin directa por especialistas378 . El propio equipo investigador ha detallado as el mtodo especfico de valoracin de los siguientes componentes de la riqueza global. Por lo que respecta a la industria, el concepto de riqueza industrial comprende los valores netos de los activos tangibles, es decir, las partidas que en cualquier balance industrial suelen en globarse bajo las rbricas de activo fijo material y existencias, quedando, por lo tanto, excluidos del cmputo otros valores del activo como los relativos a patentes, marcas y disponibles, etc., que, no obstante, se han calculado siempre que ha sido posible [...] en general, se ha recomendado que la valoracin tenga en cuenta el costo de reposicin, deducidas las amortizaciones379. En cuanto al valor de la edificacin [...] se obtiene actualizando el coste en origen a travs del ndice general de precios y deduciendo la amortizacin correspondiente a la antigedad de la vivienda380 . Seguidamente, por lo que se refiere a los edificios de los servicios de la Administracin Central y rganos superiores del Gobierno [...] se ha acudido al mtodo indirecto de valoracin consistente en la aplicacin de un valor medio de inversin por puesto de trabajo estimada en 135.000 pts, ya que no fue posible utilizar el mtodo de la actualizacin del coste de adquisicin381 . Por ltimo, podemos decir que la cuestin del valor del sector agrario se presenta como mucho ms espinosa. Podemos partir de la notable diferencia que existe entre el mtodo de Deusto y el mtodo utilizado por la Oficina esta dstica de las Comunidades Europeas. Segn sta, en el stock de capital no deben contabilizarse los terrenos por no ser reproducibles382; sin embargo, el estudio de Deusto ha calculado la riqueza comprendiendo el valor del suelo, aun teniendo en cuenta todas las dificultades que existen para valorarlo383. Ahora bien, est claro que, segn la teora del valor-trabajo, el capital es plusvalor acumulado, y el plusvalor es parte del valor creado por el trabajo humano. Por tanto, no debe plantear ninguna dificultad el hecho de que el suelo (la tierra) no sea capital, ya que no es producto del trabajo humano, a pesar de darse la circunstancia de que la renta capital izada de la tierra se presenta como precio o valor de la tierra, y que por ello

378 379 380 381 382 383

Urquijo y Velarde (1969), p. 12. Prez Lloret (1969), pp. 94 y 96. Bonhome y Bustinza (1969), p. 87. Gil Carretero (1969), p. 153. Paccoud (1983), p. 9.

Urquijo y Velarde (1969), p. 9. Tngase en cuenta que el procedimiento utilizado por el estudio de Deusto no es exclusivo de nuestro pas, y que toda una serie de estimaciones conocidas a escalainternacional incluyen el suelo dentro del stock de capital nacional: vanse Kendrick (1976), Mortensen (1984), Mazier, Basl y Vidal (1984) y Baiges, Molinas y Sebastin (1987).

258

la tierra se compre y se venda como cualquier otra mercanca384. En consecuencia, una vez superada la ilusin de que la propia tierra tiene valor385 , procede descontar del stock de capital el valor ntegro del suelo, y dems recursos naturales, en la medida en que no son producto del trabajo humano. Ahora bien, a este respecto, cabe hacer las siguientes precisiones: 1. El estudio de Deusto valora por separado los cuatro grandes componentes de la riqueza del sector agrario, a saber: la tierra y plantaciones arbreas y arbustivas, el ganado, la maquinaria y las construcciones agrarias386. Pues bien, lgicamente, cuando hablamos de excluir el valor del suelo, nos estamos refiriendo exclusivamente al primer componente de estos cuatro, es decir, a la tierra y plantaciones arbreas y arbustivas, puesto que tanto el ganado como la maquinaria y las construcciones agrarias s que forman parte del genuino capital invertido en este sector particular de la economa. Sin embargo, tambin dentro de este primer componente, es preciso hacer una matizacin, pues parte del mismo es tambin autntico capital cae dentro de las categoras del capital fijo, en palabras de Marx : lo es en la medida en que el capital puede ser fijado en la tierra, puede ser incorporado a ella, en parte de una manera ms bientransitoria, como por ejemplo las mejoras de naturaleza qumica, el abono, etc., y en parte de un modo ms bien permanente, como es el caso de los canales de drenaje, instalaciones de riego, nivelaciones, edificios administrativos, etc.387. Por consiguiente, habr que determinar qu parte del valor de la tierra es autntico valor, es decir, capital incorporado en la tierra, o, como escribiera Marx en Miseria de la Filosofa, tierra capital, y no tierra materia388. 2. Por otra parte, aunque el problema lo hayamos planteado inicialmente en relacin con la agricultura, en realidad el suelo es un concepto bastante ms amplio que el de suelo agrcola. Por ello, al hablar del precio de la tierra como renta de la tierra capital izada, hay que tener en cuenta que nos estamos refiriendo a toda porcin del planeta sobre la que pueda disponerse de forma monopolista, y en consecuencia, a cualquier tipo de renta, sin que importe si se la abona por tierra cultivable, ter en o para
384 385

El capital, III/8, p. 803.

Ibid., p. 1030. Para Marx, est claro que el precio de la tierra no es otra cosa que la renta capital izada, y por ende anticipada que no constituye una parte del capital operante aqu, ni del fijo ni del circulante, sino que proporciona un ttulo a la percepcin de la renta anual, de forma equivalente al capital que alguien invierte en la bolsa en la compra de acciones o de ttulos esta tales, y que, para l, personalmente, representa una inversin de capital, pero que en realidad nose halla invertido en ramo alguno de la produccin: ibid., p. 1028.
386

Que, por cierto, se valoran de la siguiente manera: de los cuatro grandes componentes de la riqueza del sector agrario, para la tierra y las plantaciones arbreas y arbustivas y para el ganado se utiliz el mtodo basado en los precios de mercado, mientras que para los subsectores de maquinaria y construcciones agrcolas, se ha utilizado el mtodo de reposicin, deducidas las amortizaciones: Camilleri (1969), p. 68.
387 388

El capital, III/8, p. 797. Ibidem.

259

construcciones, minas, pesque ras, bosque s, etc.389 . Ello exigir tambin hacer algn tipo de valoracin de la parte de la riqueza correspondiente a los sectores no agrarios y que no constituyen autntico capital, sino una mera capital izacin (anticipacin) de la renta del suelo implicada. 3. Habida cuenta de que es imposible, con los datos proporcionados por el estudio de Deusto, determinar qu parte de la riqueza industrial o de servicios es, en realidad, renta (de la tierra) capitalizada390 , y puesto que la riqueza en tierras y plantaciones arbreas y arbustivas que recoge dicho estudio no se corresponde ntegramente con renta capitalizada, sino que es parcialmente capital -tierra, capital (valor: plusvalor) incorporado a la superficie de la tierra, podemos hacer simplemente el siguiente supuesto: que el capital incorporado a la tierra agrco la equivale al valor de la renta capital izada en el resto de los sectores econmicos, de tal manera que, descontando del total del capital la cifra que ofrece el estudio de Deusto de riqueza en tierras y plantaciones arbreas y arbustivas, obtenemos el valor real del capital (es decir, una vez descontada la totalidad de la renta capitalizada de la economa). Tngase en cuenta que no se trata de ningn supuesto arbitrario, sino bastante razonable, y que los resultados obtenidos presentan una verosimilitud suficiente, si se atiende a las siguientes consideraciones: Para valorar el capital incorporado a la tierra agrcola, podramos proceder as. Suponer que, a 31-XII-1965, dicho capital equivale a la suma de inversiones agrarias (netas de amortizaciones) efectuadas en la tierra o en cultivos de larga duracin (es decir, la parte de la inversin agraria que no se destina a ganadera, edificios ni maquinaria) durante los diez aos anteriores (1956-65), habida cuenta de que la tierracapital no es ms eterna que ningn otro capital... La tierracapital es un capital fijo, pero el capital fijo tambin se desgasta al igual que los capital es circulantes391 , y que, una vez superado el plazo normal de amortizacin del valor, las mejoras incorporadas al suelo caen en manos del terrateniente392 , es decir, se convierten en renta capital izada (anticipacin de rentas futuras a cargo de dichas mejoras incorporadas en cuanto accidentes inseparables de lasustancia del suelo393 ). Dado que existe un estudio de la Confederacin Espao la de Cajas de Ahorros (1971), dirigido por Juan Plaza Prieto, sobre la formacin de capital en Espaa en el periodo 1939-1968, que nos ofrece una serie anual de inversin agraria que comprende todo el periodo citado; y dado que podemos distribuir dicha inversin agraria entre los
389 390

Ibid., p. 796.

Aunque s puede apreciarse, recurriendo a los balances de las empresas, que el valor de los terrenos y recursos naturales representa, por trmino medio, porcentajes insignificantes del activo total, especialmente en sectores como el en ergtico, el financiero, etc.: vase, por ejemplo, la Agenda Financiera, del Banco de Bilbao.
391 392 393

El capital, III/8, p. 797. Ibid., p. 798. Ibidem.

260

cuatro componentes del estudio de Deusto, a partir de los datos que ofrece este ltimo sobre la riqueza agrco la a 31. XII.63, 31. XII.65 y 31. XII.67; y suponiendo una depreciacin lineal del 10% anual de la inversin correspondiente; obtenemos un valor del capital incorporado a la tierra agrco la de aproximadamente 26 mil millones de pesetas (corrientes), a 31. XII.65. Por consiguiente, el supuesto que hemos efectuado en el punto anterior equivale a decir que el valor del suelo en el resto de la economa es de esa misma magnitud, esto es, que representa un 1.28% de los activos totales de ese sector (industria y servicios privados, excluida la construccin). Dicho porcentaje es coherente con los datos microeconmicos disponibles, proporcionados por las propias empresas394. Pues bien, volviendo al mtodo de valoracin empleado por el estudio de la Universidad de Deusto, sealemos que el resultado final obtenido, para el 31 de diciembre de 1965, queda reflejado en el siguiente cuadro resumen de la riqueza nacional395: Sectores Agricultura, Ganadera y Bosque s Minera Industria Gas y electricidad Transportes y Comunicaciones Administracin y Servicios Pblicos Vivienda Comercio y otros servicios privados Bienes de consumo duradero Servicios religiosos TOTALES Millones pts. 1502202.3 26684.0 877903.012.9 229843.0 294958.6 548820.7 1817137.0 606566.8 759423.8 162374.5 6825913.7 (%) 22.0 0.4 3.4 4.3 8.0 26.6 8.9 11.1 2.4 100.0

Algunas estimaciones de series de stock de capital: Antes de pasar a exponer nuestro propio clculo del valor del verdadero stock de capital de la economa espaola en esa fecha, indique mos que, a partir de este trabajo de la un iversidad de Deusto, ha habido varios intentos de construir series ms o menos largas de capital, desde 1965 al menos hasta la actualidad:

394 395

Vase la Agenda Financiera del Banco de Bilbao.

Tomado de Gil Carretero (1969), p. 147. Estas cifras modifican levemente las primeras estimaciones recogidas en el resumende valoraciones 1965, en un iversidad de Deusto (1968), vol I, pp. 17-21.

261

1. As, por ejemplo, Manuel A. Blanco Losada fundamenta sus clculos de la tasa de beneficio396 en una serie elaborada por l a partir de la valoracin de la Riqueza Nacional de Espaa en 1965, restndole al valor de la riqueza interior en 31.12.65 el importe de la riqueza en poder de los particulares397; y obtiene una cifra de capital para 1965 de 6.146 (miles de millones de pesetas corrientes), resultante de restar del total de 6.803 (del resumende valoraciones) la cifra de 657 (suma de bienes de consumo duradero ms objetos artsticos, antigedades y joyera). Para hallar las restantes cifras anuales, procede de la siguiente manera: actualiza, con el ndice del deflactor de la formacin bruta de capital fijo (dFBCF), la magnitud de capital del ao anterior, y aade a esta cantidad la FNCF (diferencia entre FBCF y CCF) en pesetas corrientes, con lo que obtiene una serie anual en pesetas corrientes hasta 1985, ao en el cual el valor del stock de capital (a 31 de diciembre) resulta ser, segn sus clculos, de 109.943 miles de millones de pesetas. Obviamente, el gran defecto de estos clculos radica en el errneo punto de partida: al exagerar el valor inicial de capital en 1965 pues comprende en l todo el valor del suelo rural y urbano, y para unos valores de la FBC dados, se incurre inevitablemente en la infravaloracin del ritmo de crecimiento correspondiente al stock de capital, con lo que el clculo de las tasas de beneficio queda viciado de raz. 2. Otros utilizadores de los datos del estudio de Deusto, aunque en este caso referidos exclusivamente al capital del sector industrial, son Bricall, Castells, Parellada y Petitb (1984), que los han empleado para obtener series de valores del cociente capital / producto y del capital por persona en la economa de Catalua; y, asimismo, A. Petitb (1986), para esos mismos ndices, pero calculados esta vez para el conjunto de la economa espaola. 3. Sin embargo, no todos los intentos han sido realizados a partir del estudio de Deusto. Juan Jos Dolado y Jos Luis Malo de Molina (1984) han elaborado, en el Banco de Espaa, ante la inexistencia de estimacines rigurosas del stock de capital para la industria espaola, un ndice del stock de capital valorado a precios constantes mediante la metodologa de la integracin de alguno de los componentes del flujo de la formacin bruta de capital que suministra la Contabilidad Nacional398. Y a partir de este ndice, obtienen la serie de capital por cierto, altamente correlacionada (r=0.986) con la obtenida a partir de los datos de Deusto, a juicio de Petitb399. En realidad, este procedimiento utilizado en el Banco de Espaa es ms grosero que el que consiste en partir de alguna estimacin puntual ya existente, pues se basa simplemente en fijar (ms o menos arbitrariamente) un valor determinado para la relacin capital / producto, K/Y, y obtener, a partir de ah, el dato inicial de la serie de capital, puesto que son conocidas las cifras del valor aadido industrial (en este caso, los autores
396 397 398 399

Vase Blanco Losada (1986).

Malo y Ortega (1984), p. 39. Vase Petitb (1986), p. 98.

262

asignarn un valor de 1.6 a la relacin K/Y en la hiptesis 1, y un valor de 2.0 en la hiptesis 2). Posteriormente se completa la serie a partir de las cifras anuales de la FBC del sector industrial. 4. Por su parte, Raymond, Garca Villar y Polo (1986), basndose en las series de FBCF elaboradas por Julio Alcaide y el Servicio de Estudios del Banco de Bilbao (para el periodo 1955-84), y utilizando un prodecimiento similar al de Dolado y Malo (1984), pero con una relacin K/Y=3 en 1955, obtienen una serie de capital, para el conjunto de la economa espaola, de cuya poca fiabilidad da prueba el hecho de que el valor (en pesetas constantes) del stock de capital en 1964 sea un 16% inferior al valor de 1955 (debido a crecimientos negativos ininterrumpidos durante el periodo 55-61)400. 5. Por su parte, Baiges, Molinas y Sebastin (1987) estiman una serie de capital productivo (es decir, el total de capital, una vez descontado el capital en viviendas) de la economa espaola, que Se obtiene directamente a partir de los datos de inversin, una vez que se supera la dificultad de estimar el valor inicial del stock de capital401 , pues, para dicha estimacin inicial, dichos autores consideran necesario, siguiendo a Haberger, localizar un periodo de estabilidad de la relacin K/PIB, donde k = PIB = r, de tal forma que sea posible estimar el nivel de K(t) a partir de los datos de I(t) para el ao siguiente402 . Tras probar con tres periodos de estabilidad diferentes (deducidos de las series proporcionadas por Raymond, Polo y Garca Villar), obtienen un valor de capital para el ao 1961, que prolongan, hasta 1963, con los datos de Julio Alcaide403 , y, hasta 1985, con los de FBCF de la CNE-70 y del Banco de Espaa (1984-85). Finalmente, complementan la serie de capital fijo total en pesetas constantes (1964-85) con otra serie de capital fijo productivo (obtenida a partir de la FBCF no residencial, es decir, una vez descontada del total de la FBCF la inversin en inmuebles residenciales), que refleja un menor ndice de crecimiento que la primera, para el conjunto del periodo considerado. Nuestro clculo: De los procedimientos utilizados para obtener series de capital en Espaa, el ms adecuado nos parece que es, sin duda, el de partir de la estimacin de la Universidad de Deusto referida a 1965, para, una vez descontadas las partidas de riqueza no capitalista, y valorado el autntico stock de capital en dicha fecha, completar las series, hacia adelante y hacia atrs, en el tiempo, a partir de los datos de las series homogneas de FBC y FNC (1954-1987) elaboradas por nosotros a partir de la CNE. Podemos detallar as el procedimiento seguido en nuestro trabajo:
400 401 402 403

Vase Baiges, Molinas y Sebastin (1987), p. 191. Ibid., p. 189. Ibid., p. 190. Vase Raymond, Garca Villar y Polo (1986), p. 195.

263

1. En primer lugar, hay que obtener el dato de capital del sector productivo a 31 de diciembre de 1965, puesto que el estudio de Deusto no lo hace por s mismo. No basta, para ello, con descontar 1) el capital en viviendas, como hacen Baiges, Molinas y Sebastin, sino que es preciso restar igualmente: 2) el capital ficticio que representa el precio del suelo (que slo es renta capital izada), 3) el falso capital a disposicin de las Administraciones Pblicas404; y, asimismo, las dos partidas que el estudio de Deusto incluye en la contabilizacin de la riqueza nacional, pero que en ningn caso tienen la consideracin de capital productivo, a saber: 4) los bienes de consumo duradero en poder de los particulares, y 5) los inmuebles del culto (propiedad de la Iglesia Catlica). 2. Una vez obtenido el valor del capital del sector productivo de la economa, y puesto que se trata en ltimo trmino de medir la rentabilidad del capital (del modo de produccin capitalista), es necesario distribuir dicho capital productivo en dos subconjuntos diferentes: por una parte, el conjunto de los medios de produccin que pertenecen a los capitalistas, a la burguesa (que constituye el autntico capital, al emplear al trabajo asalariado como medio de valorizacin); y, por otra parte, el conjunto de medios de produccin que son propiedad de los pequeos productores mercantiles que conforman la pequea burguesa (y que no son, en rigor, capital, por que no emplean trabajo asalariado, sino el propio trabajo de los pequeos propietarios y de sus familiares). Nosera lgico, despus de haber realizado un reparto de la renta nacional en tres componentes el capital variable, la plusvala y la resati, en lugar de los dos clsicos salarios y excedente, olvidar esta cuestin, a la hora de medir la rentabilidad del capital, y limitarnos a comparar la plusvala con la totalidad del capital del sector productivo. Lo que corresponde, naturalmente, es relacionar la plusvala la renta de la burguesa con (slo) el capital en cuanto tal, depurado de los activos que son propiedad de la pequea burguesa (que llamaremos, a partir de ahora, Kesati). Por consiguiente, hay que establecer algn criterio para esta divisin, que tiene por nico objetivo el de permitir un reflejo ms fiel de la autntica evolucin de la acumulacin capitalista en Espaa. Para ello, procedemos de la siguiente manera: dado que podemos precisar la relacin existente entre la poblacin activa de ambos sectores, por medio del cociente entre la suma de los asalariados del capital y de los empleadores, por una parte, y la suma de los esati y ayudas familiares, por otra parte, es decir, por medio del ndice (a + e) / (esati + af), bastara con conocer la relacin entre las composiciones orgnicas del capital de ambos sectores para deducir inmediatamente el cociente entre las magnitudes de sus stocks respectivos de capital. Por tanto, hacemos el supuesto de que la relacin entre la
404

Tngase en cuenta que no se trata aqu del sector pblico empresarial, que, a estos efectos, merece la misma consideracin que el capital privado s, por cuanto las empresas de titularidad pblica estn insertas en la lgica del capital, establecen con sus asalariados la misma relacin capitalista de explotacinque las privadas, y tan slo se diferencian de stas en el distinto papel que desempean en el terreno de la redistribucin del excedente de valor obtenido en la produccin, que las empresas pblicas suelentransferir en gran medida al sector capitalista privado. Al hablar de capital de las Administraciones Pblicas, nos referimos exclusivamente a los activos fijos que utiliza el sector pblico no empresarial el sector institucional de las Administraciones Pblicas, en la terminologa de la CNE para llevar a cabo su actividad tpica de prestacin de servicios pblicos.

264

composicin orgnica del capital de uno y otro sector (sector capitalista puro y sector de la produccin mercantil precapitalista) es la misma relacin que existe entre la composicin orgnica del capital de, por una parte, el sector industrial y, por otra parte, el conjunto del sector agrco la y de servicios. Esta relacin se calcula, a su vez, de la siguiente manera: puesto que, segn los datos de Deusto, el capital del sector industrial es el 67.7% del capital de la agricultura y los servicios, y puesto que, segn la EPA, la poblacin activa industrial represent un 52.6% de la no industrial (media de los aos 1965 y 1966, ya que la cifra de capital va referida a 31. XII.65, punto medio entre los valores correspondientes a las medias anuales de dichos aos), podemos deducir que el cociente K/L, es decir, la composicin orgnica del capital 405 del sector industrial equivale al 128.8% de la composicin orgnica del capital del sector no industrial. Seguidamente, a partir de esta relacin entre las composiciones de los capitales y de la relacin entre las poblaciones activas de los sectores capitalista y no capitalista (154.7%), deducimos la relacin entre el autntico capital y el stock de medios de produccin de los esati: 199.2%, lo que significa que, del total de capital del sector productivo calculado en el punto anterior, un 66.6% es autntico capital y un 33.4% son medios de produccin precapitalistas. Podemos, finalmente, representar grficamente las series del stock de capital (sector capitalista), junto con las correspondientes a los otros componentes de la riqueza nacional. El grfico 32 muestra cmo la evolucin del capital (en pesetas corrientes) es ms rpida que las de los dems componentes, lo que se recoge, igualmente, en el cuadro n.15. Por su parte, el cuadro n.16 compara las series de capital (en pesetas corrientes y en pesetas de 1980) correspondientes a principios ya mediados de cada ao. En cuanto al grfico 33, recoge, en pesetas constantes de 1980, la evolucin del volumen de capital, medido a 1 de enero de cada ao, ya 31 de julio, respectivamente. Cuadro n.15 (mM.pts.corrientes) Kaap Kesati KK 173.8 352.2 495.5 189.5 376.4 537.2 209.9 405.9 588.8 247.1 463.5 686.9 282.2 514.5 781.3 311.7 546.6 851.6 330.8 556.5 873.5 341.2 549.8 872.2 366.4 562.0 914.2 400.6 603.4 1027.2 447.1 658.2 1178.1

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964
405

Kviv 770.5 833.4 908.9 1049.4 1178.8 1268.1 1311.8 1309.9 1349.0 1449.1 1579.5

Total 1792.0 1936.4 2113.5 2446.9 2756.8 2978.1 3072.6 3073.1 3191.6 3480.2 3862.9

Esto es una aproximacin de la composicin orgnica. En el epgrafe I.1. de este captulo profundizamos en la definicin de las diversas acepciones de la composicin de capital.

265

1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

1703.0 1817.1 1987.5 2213.9 2418.8 2606.9 2835.4 3121.1 3556.1 4403.6 5498.7 6574.4 8074.6 10075.2 12255.5 14828.3 17631.5 20488.3 23636.6 26777.2 29642.2 32088.9 34093.2

497.9 548.8 624.0 713.8 785.1 862.3 962.1 1102.3 1292.6 1626.1 2047.7 2482.8 3067.5 3887.4 4754.7 5733.8 6806.7 7954.1 9400.7 10901.5 12434.0 14135.1 15765.1

707.7 755.5 831.6 921.0 989.2 1064.2 1158.9 1272.9 1451.2 1791.8 2234.7 2656.3 3235.7 3988.9 4791.7 5726.1 6739.8 7703.5 8744.1 9785.8 10717.6 11493.4 12188.9

1328.1 1505.2 1759.1 2046.5 2295.9 2612.5 3001.8 3441.2 4140.7 5383.6 7101.7 8807.5 11126.5 14113.8 17372.5 21193.3 25473.1 29469.9 33802.1 38150.1 42032.5 45321.5 48717.5

4236.7 4626.6 5202.2 5895.2 6489.0 7145.9 7958.2 8937.5 10440.6 13205.2 16882.7 20521.0 25504.3 32065.3 39174.4 47481.5 56651.2 65615.8 75583.5 85614.6 94826.4 103038.9 110764.7

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964

Cuadro n.16 (mM.pts corrientes) K(1.I) Kd(1.I) K(1.VII) 495.5 4795.8 514.4 537.2 4898.7 543.5 588.8 5023.7 619.8 686.9 5191.8 740.2 781.3 5381.6 807.1 851.6 5585.7 869.3 873.5 5645.4 863.0 872.2 5734.7 874.1 914.2 5949.7 954.8 1027.2 6367.3 1096.2 1178.1 6865.3 1255.5 266

Kd(1.VII) 4847.3 4961.2 5107.7 5286.7 5483.7 5615.6 5690.1 5842.2 6158.5 6616.3 7116.4

1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

1328.1 1505.2 1759.1 2046.5 2295.9 2612.5 3001.8 3441.2 4140.7 5383.6 7101.7 8807.5 11126.5 14113.8 17372.5 21193.3 25473.1 29469.9 33802.1 38150.1 42032.5 45321.5 48717.5

7367.6 8056.5 8877.6 9629.2 10355.7 11385.0 12456.2 13388.5 14649.9 16108.0 17816.1 19280.8 20690.2 21880.0 22946.2 23937.2 24986.9 25635.3 26193.1 26670.5 27007.5 27303.6 27979.1

1415.1 1610.2 1922.3 2197.2 2461.8 2814.7 3238.6 3777.9 4689.9 6449.4 8179.0 10048.6 13058.5 16345.4 19915.0 24462.0 28638.4 32989.8 37718.0 42027.8 45897.7 49255.3 52846.7

7712.1 8467.1 9253.4 9992.5 10870.4 11920.6 12922.4 14019.2 15379.0 16962.0 18548.4 19985.5 21285.1 22413.1 23441.7 24462.0 25311.1 25914.2 26431.8 26839.0 27155.5 27641.3 28440.8

El grfico 34 refleja la evolucin de las tasas de crecimiento del deflactor de la FBC; y el 35 compara la evolucin del stock de capital calculado por nosotros, con las series obtenidas por Blanco los ada y por Baiges, Molinas y Sebastin. Puede observarse que ambos subestiman el ritmo de crecimiento del capital, como consecuencia de la consideracin de magnitudes que incluyen componentes menos dinmicos que el autntico capital (como ya vimos en el grfico 32): 3. El mismo problema se plantea a la hora de elaborar las series de FBC (y FNC) correspondientes al sector capitalista stricto sensu. En primer lugar, es preciso descontar de la FNC ofrecida por la CNE el valor de la FNC del sector de las Administraciones Pblicas y la FNC en viviendas (o inmuebles residenciales), para obtener la FNC del

267

sector productivo406 , FNCsp. Pero dentro de esta FNCsp hay que distinguir dos partes: la que llevan a cabo las empresas capitalistas y constituye la autntica acumulacin de capital; y la que est a cargo de los esati, que no es en rigor acumulacin (ni formacin) de capital, aunque s constituya acumulacin de medios de produccin por parte de este sector. Aqu, lo razonable parece ser vincular, en un primer momento, la capacidad de acumulacin de cada sector con la renta generada en cada uno de ellos, de forma que la acumulacin en el sector capitalista le habra ido ganando terreno (en trminos relativos) a la acumulacin en el otro sector (de forma similar a lo que vimos que ocurra en el mbito de la produccin). Sin embargo, ms que aproximar el porcentaje que representara la FNC del sector capitalista en el total de la FNC del sector productivo, FNCk/FNCsp, por el porcentaje que representa el cociente (v+pv) /RN, hay que tener en cuenta que, lo mismo que la capacidad de ahorro aumenta con el nivel de renta, ocurre igual con la capacidad de inversin; lo cual, un ido a que gran parte de la inversin de los esati est constituida por inversin en viviendas (es decir por consumo), permite deducir que es una hiptesis ms realista la que consiste en suponer que la capacidad relativa de inversin (en medios de produccin) de los esati, en proporcin a su parte en la renta nacional, es el 80% de la del sector productivo en su conjunto, de tal forma que puede escribirse: FNCesati/FNCs= 0.8 * (resati/RN) El grfico 36 recoge la evolucin de estaratio; y en el 37, puede observarse la creciente participacin de la FNC (del sector capitalista) en el total de lo que la CNE considera FNC; lo que explica el ritmo ms veloz de crecimiento del autntico capital. Por otra parte, el decrecimiento relativo durante los aos de la crisis se ve compensado fundamentalmente por el incremento proporcional de la inversin de las Administraciones Pblicas 407: 4. Con el dato inicial de capital (del sector capitalista), referido a 31 de diciembre de 1965 ( 1 de enero de 1966), y con la serie anual de FNC de dicho sector, FNCk, puede obtenerse la serie completa de stock de capital (considerada a principios de cada ao) de la siguiente manera: En primer lugar, se obtiene la serie de capital en pesetas corrientes, en la que el valor de cada ao (valor a 1 de enero del ao t, K(t)) es el resultado de revalorizar la cifra de capital del 1 de enero del ao anterior, K(t-1), con el ndice del dFBC obtenido de la CNE y correspondiente a (t-1); y sumar a esta cantidad el valor, en pesetas corrientes, de la FNC(t-1). Hay que tener en cuenta que el ndice del deflactor utilizado
406

Tngase en cuenta que estos descuentos lo son, en ambos casos, del 100% de su valor, puesto que no se produce solapamiento alguno entre ellos, debido a que la FNC de la Administracin en ningn caso puede considerarse FNC en viviendas, sino en otros inmuebles, y viceversa. Por otra parte, no se descuenta nada de la inversin en agricultura (pues sta no comprende la compra de terrenos, que la CNE registra en un concepto diferente de la formacin de capital), que constituye, en su totalidad, autntica formacin de capital.
407

La inversin de las empresas pblicas no se incluye aqu, sino en la FNCk.

268

no puede ser el que se obtiene directamente de la CNE, que se refiere lgicamente a valores medios de cada ao, ya que lo que necesitamos es un ndice del crecimiento del deflactor entre comienzos de cada dos aos consecutivos. En consecuencia, el ndice utilizado para revalorizar anualmente la magnitud de capital equivaldr a la media de los valores del deflactor para dos aos consecutivos (medias anuales). Para obtener la serie de capital en pesetas constantes, se pueden utilizar dos procedimientos: 1) a partir de la serie a precios corrientes, se puede obtener directamente la serie a precios constantes deflactando cada dato anual con el valor correspondiente del ndice de la FBC (entre 1 de enero del ao t-1 y 1 de enero del ao t); 2) o bien, se puede partir de la magnitud inicial de capital a 1.I.66 a precios corrientes, convertirla a pesetas constantes de 1980 (deflactando por el ndice correspondiente de la FBC) y sumarle, ao a ao hasta obtener la serie completa, la cifra respectiva de FNC deflactada (deflactada con el valor del ndice obtenido directamente de la CNE (medias anuales). En nuestro caso, se ha utilizado el segundo procedimiento. Para calcular la serie del stock de capital referida a 30 de junio (1 de julio) de cada ao, que corresponde al valor medio anual, se ha procedido as: en primer lugar, se obtuvo la serie en pesetas constantes, simplemente dividiendo, para cada ao, la suma del valor del dato de capital en pesetas constantes a 1 de enero de ese ao, y del ao siguiente, por dos. En segundo lugar, multiplicando cada dato anual obtenido en el primer paso por el deflactor de la FBC correspondiente a ese ao (tal como lo recoge la CNE), resulta el valor del capital en pesetas corrientes a 30 de junio de cada ao. Finalmente, aadamos que, en los cuadros 17 y 18, se recogen los valores absolutos y relativos de diversos componentes de la formacin de capital; en el grfico 38, se refleja la evolucin del cociente FNC/FBC; y en el cuadro 19, la de los tres deflactores construidos (del PIB, de la FBC y del consumo privado), as como la del coeficiente a (=dfbc/ipc). Cuadro n.17 (mM.pts.corrientes) fnc fncviv 33.4 15.2 40.3 16.7 54.6 20.6 68.1 25.7 79.3 28.7 50.3 24.8 52.5 20.3 84.0 24.3

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961

fbc 78.7 90.2 110.1 135.1 155.9 133.1 137.9 178.6

fncap 4.9 7.1 9.5 10.7 14.9 14.5 16.0 21.4

fncsp 13.3 16.6 24.5 31.7 35.7 11.0 16.2 38.3

269

1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

224.1 265.9 305.6 375.1 437.7 479.2 541.9 653.5 705.1 731.2 899.2 1138.8 1547.3 1717.6 1951.1 2296.9 2578.0 2940.9 3548.1 3638.2 4156.6 4470.2 4712.8 5286.2 6373.3 7718.5

120.3 150.7 172.7 228.0 275.4 304.6 335.6 420.9 439.3 433.8 569.3 751.7 1056.6 1118.4 1231.3 1386.5 1472.3 1589.9 1932.7 1707.6 1902.9 1832.3 1683.2 1921.4 2741.5 3378.5

28.9 33.8 41.3 49.1 52.5 78.0 108.0 100.1 92.4 91.4 108.8 161.9 221.1 255.0 298.1 362.3 409.2 471.3 543.2 598.1 630.2 576.6 510.3 480.1 452.1 548.2

14.9 19.8 27.5 31.8 39.6 43.2 40.0 48.7 54.8 74.2 75.2 84.3 98.8 129.5 130.8 197.5 184.0 163.8 198.9 275.5 468.9 481.1 573.9 876.2 946.2 1135.0

76.4 97.1 103.9 147.1 183.3 183.4 187.6 272.2 292.0 268.2 385.3 505.4 736.6 734.0 802.4 826.7 879.1 954.7 1190.6 834.0 803.8 774.6 599.0 565.1 1343.2 1695.3

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962

Cuadro n.18 (mM.pts.corrientes y %) fncesati (%sp) fncK 2.3 17.7% 10.9 2.9 17.4% 13.7 4.1 16.8% 20.4 5.2 16.2% 26.6 5.6 15.8% 30.0 1.8 16.2% 9.2 2.7 16.6% 13.5 6.1 15.9% 32.2 11.7 15.3% 64.8 270

(%sp) 82.3% 82.6% 83.2% 83.8% 84.2% 83.8% 83.4% 84.1% 84.7%

1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

14.6 15.3 20.7 27.2 27.3 27.8 39.1 39.1 34.5 45.4 60.8 87.2 88.1 93.7 96.7 101.6 112.8 140.9 100.3 93.8 93.3 71.3 64.7 139.5 183.2

15.0% 14.7% 14.1% 14.8% 14.9% 14.8% 14.4% 13.4% 12.9% 11.8% 12.0% 11.8% 12.0% 11.7% 11.7% 11.6% 11.8% 11.8% 12.0% 11.7% 12.0% 11.9% 11.4% 10.4% 10.8%

82.5 88.6 126.4 156.1 156.1 159.7 233.1 252.9 233.7 339.9 444.6 649.5 645.9 708.7 729.9 777.6 841.9 1049.7 733.7 710.1 681.3 527.7 500.4 1203.7 1512.2

85.0% 85.3% 85.9% 85.2% 85.1% 85.2% 85.6% 86.6% 87.1% 88.2% 88.0% 88.2% 88.0% 88.3% 88.3% 88.4% 88.2% 88.2% 88.0% 88.3% 88.0% 88.1% 88.6% 89.6% 89.2%

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963

Cuadro n.19 (1980 = 100%) deffbc defpib ipc 0.11 0.09 0.09 0.11 0.09 0.09 0.12 0.10 0.10 0.14 0.11 0.11 0.15 0.12 0.12 0.15 0.13 0.13 0.15 0.13 0.14 0.15 0.13 0.14 0.16 0.14 0.14 0.17 0.15 0.16 271

a 119.4% 115.5% 121.4% 126.8% 118.4% 116.7% 112.2% 108.7% 107.0% 105.9%

1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

0.18 0.18 0.19 0.21 0.22 0.23 0.24 0.25 0.27 0.30 0.38 0.44 0.50 0.61 0.73 0.85 1.00 1.13 1.27 1.43 1.57 1.69 1.78 1.86

0.16 0.18 0.19 0.21 0.22 0.23 0.24 0.26 0.28 0.32 0.37 0.43 0.50 0.62 0.75 0.88 1.00 1.12 1.27 1.42 1.58 1.71 1.90 2.01

0.17 0.18 0.20 0.21 0.22 0.23 0.24 0.26 0.28 0.32 0.37 0.43 0.50 0.62 0.74 0.86 1.00 1.14 1.31 1.47 1.63 1.77 1.92 2.02

105.6% 100.3% 96.9% 99.8% 100.4% 100.1% 96.7% 95.2% 95.1% 96.6% 102.3% 102.7% 100.5% 99.2% 99.0% 99.0% 100.0% 98.9% 97.2% 97.1% 96.0% 95.7% 92.8% 91.9%

I. LA DINMICA DE LA COMPOSICIN DEL CAPITAL: I.1. Los tres conceptos de composicin del capital: A. Dentro de la tradicin de la literatura marxista, existe una generalizada aceptacin de la frmula c/v (relacin capital constante / capital variable) como expresin genuina de la composicin orgnica del capital. Sin embargo, dicha expresin constituye una simplificacin excesiva, que no es posible aceptar en nuestro anlisis. Compartimos plenamente, en este punto, la posicin de Henryk Grossmann, que ya en los aos veinte escribi: Si se considera la composicin orgnica segn el modo de los tericos mencionados [se refiere a Kautsky, Varga, Lederer, Auerbach, Hilferding y Bortkiewitz], o sea solamente como la relacin de c con v, entonces hay que preguntar:

272

en qu se diferencia una composicin orgnica semejante de la composicin de valor? Por qu diferenci Marx rigurosamente ambos conceptos?408 En efecto, Marx distingue, en realidad, entre tres conceptos diferentes composicin tcnica, composicin en valor y composicin orgnica, aunque es verdad que la distincin entre las dos ltimas no es totalmente explcita desde el primer momento. Originariamente, en la primera edicin del libro I de El capital, se limita Marx a separar, en la cuestin de la composicin del capital, el aspecto valor de uso del aspecto valor, y define simplemente la composicin orgnica como una composicin de valor. Y, aunque reconoce que la relacin entre los valores de uso (masa de medios de produccin que utiliza y manipu la la masa de fuerza de trabajo) no se traduce en idntica relacin de valores (valor del capital constante respecto al valor del capital variable), no hay ninguna distincin expresa entre composicin en valor y composicin orgnica, como ponende manifiesto, por otra parte, todos los clculos y ejemplos numricos utilizados en el Capital. Esto se refleja claramente en el siguiente pasaje, que fue suprimido por Engels desde la tercera edicin del libro I (concretamente, en el captulo referido a la ley general de la acumulacin capitalista): Smith pasa por alto que al progresar la acumulacin se opera una gran revolucin en la relacin que existe entre la masa de los medios de produccin y la masa de la fuerza de trabajo que los mueve. Esta revolucin se refleja a su vez en la composicin variable del valor del capital constituido por una parte constante y otra variable o en la relacin variable que existe entre su parte de valor convertida en medios de produccin y la que se convierte en fuerza de trabajo. Denomino a esta composicin la composicin orgnica del capital409 . Slo a partir de 1883, fecha de la tercera edicin alemana del libro I, podemos encontrar, al comienzo del captulo citado, las definiciones rigurosas de los tres conceptos en cuestin. As, mientras la composicin de valor se determina por la proporcin en que el capital se divide en capital constante, o valor de los medios de produccin, y capital variable o valor de la fuerza de trabajo, suma global de los salarios410, la composicin tcnica del capital, por el contrario, hace referencia a la materia, y se determina por la proporcin existente entre la masa de los medios de produccin empleados, por una parte, y la cantidad de trabajo reque rida para su empleo, por el otro411; por ltimo, entre composicin en valor y composicin tcnica existe una estrecha correlacin. Para expresarla, denomino a la composicin de valor del capital, en tanto se determina por la composicin tcnica del mismo y refleja las

408 409 410 411

Grossmann (1929), pp. 212-213. El capital, I/3, p. 771. Ibid., pp. 759-760. Ibid., p. 760.

273

variaciones de sta, composicin orgnica del capital. Cuando se hab lasin ms ni ms de la composicin del capital, nos referimos siempre a su composicin orgnica412. Aparte de Marx y Engels, y de sus discpulos Henryk Grossmann, que ya hemos visto, y Anwar Shaikh, que veremos en el punto siguiente, podemos referirnos a otros autores dos espaoles y uno extranjero como representativos de la corriente que hace hincapi en esta distincin entre composicin orgnica y composicin en valor del capital. As, Mario Cogoy (1974) seala que es preciso insistir sobre el hecho de que la composicin orgnica no siempre es idntica a la composicin en valor, y que su colocacin en el mismo plano es una de las razones de las dificultades con que se encuentran Sweezy, Joan Robinsn y Gillman413. Cogoy pone un ejemplo de las diferencias entre ambos conceptos: una baja del valor de la fuerza de trabajo no acompaada de ninguna transformacin de la composicin tcnica cambia la relacin del capital variable con el capital constante, ya que reduce el capital variable. Pero como no produce cambio alguno en la relacin entre medios de produccin y cantidad de trabajo, no hay que confundir este aumento de la composicin en valor con un aumento de la composicin orgnica. De no tener esto en cuenta, cualquier cambio del valor de la fuerza de trabajo implicara, incluso sin cambios en la tcnica productiva, un cambio en la composicin orgnica, aunque la relacin entre trabajo vivo y trabajo cosificado no cambiase414 . Esto lleva a Cogoy a proponer propuesta que no compartimos, como se ver ms adelante la sustitucin de la expresin c/v por la de c/(v+pv), como representativa de la composicin orgnica del capital, ya que un aumento de este cociente no est influido por el descenso del valor de la fuerza de trabajo, sino tan slo por el aumento del capital constante en relacin con la cantidad de trabajo415 . Entre los autores espaoles, tambin podemos encontrar defensores de la tesis de la distincin entre composicin orgnica y composicin en valor. As, Vidal Vil la y Martnez Peinado (1987) escriben que a menudo se ha confundido la composicin orgnica con la composicin de valor, pensando quiz que es la nica forma de hacer operativo el concepto para el desarrollo de la teora del valor. En el propio Marx, sin embargo, la distincin parece clara [...]416
412

Ibidem (el subrayado es nuestro). Por la misma razn, al publicar el libro III, en 1893, Engels Se ve obligado a repetir estas definiciones: tras escribir que la composicin tcnica es el verdadero fundamento de la composicin orgnica (advirta se que una nota de la edicin espaola de Siglo XXI precisa que el trmino composicin tcnica no figura en ese lugar en el manuscrito), se repite que a la composicin de valor del capital, en tanto la misma resulta determinada por su composicin tcnica y la refleja, la denominamos la composicin orgnica del capital. Y aade, en nota a pie de pgina el propio Engels: Lo anterior ya se encuentra brevemente desarrollado en la tercera edicin del tomo 1, p. 628, al comienzo del captulo XXIII. Puesto que las dos primeras ediciones no contienen este pasaje, su repeticin se impona aqu con tanta mayor razn. Ibid., III/6, pp. 183-184.
413 414 415 416

Cogoy (1974), pp. 1238-1239. Ibid., p. 1239. Ibid., p. 1240. Vidal Villa y Martnez Peinado (1987), p. 85.

274

B. Un segundo problema que plantea la expresin tradicional de la composicin del capital (c/v) consiste en determinar si este cociente viene expresado en trminos de variables-flujo o de variables-fondo, e incluso si es posible relacionar entre s variables de los dos tipos citados. Como escribe J. Gillman, tradicionalmente, los eruditos marxistas han calculado, por necesidad, las tasas c/v, s/v y s/c+v sobre la base del capital constante consumido, con el fin de poder determinarlas, atribuyendo a las amortizaciones una dotacin arbitraria para el capital fijo. Puede llamarse a esto la forma de calcular las tasas marxistas en forma de flujos, por oposicin al clculo en forma de stocks , que utiliza el capital invertido417 . Como se sabe, aunque efectivamente Marx utiliza la expresin c/v para calcular la composicin del capital (donde c y v son los dos primeros componentes del valor de la mercanca, siendo el tercero pv, el plusvalor) es decir, utiliza variables flujo, como son el capital constante y el variable consumidos a lo largo del ao, se trata por su parte de una simplificacin, que realiza tras la advertencia expresa de que est suponiendo, para mayor como didad de la exposicin, que todo el capital rota en el plazo de un ao, en cuyo caso la magnitud de la variable flujo y de la variable stock coinciden: la parte del capital constante empleado compuesta por los medios de trabajo slo transfiere una parte de su valor al producto, mientras otra parte subsiste bajo su vieja forma de existencia. Como la ltima no desempea papel alguno en la formacin de valor, se ha de hacer aqu abstraccin de ella. Si la introdujramos en el clculo, nada variara con ello [...] A menos que del contexto se infiera lo contrario, pues, por capital constante adelantado para la produccin de valor en tendemos siempre el valor de los medios de produccin consumidos en la produccin, y slo ese valor418 . Qu pasara si no fuera ste el caso, es decir, si no coincidieran el capital adelantado con el capital consumido en un ao, como ocurre en la realidad? en este caso, nos parece que la expresin ms correcta de la composicin en valor del capital vendra dada por la relacin entre una variable stock, C, el capital constante total adelantado, y una variable flujo, v, el capital variable pagado a lo largo de todo el ao, si bien la composicin tcnica y la composicin orgnica vienen mejor definidas como relaciones entre stocks: a saber, entre masa de medios de produccin y nmero de trabajadores la composicin tcnica, y entre masa de valor del capital constante y masa o volumende la fuerza de trabajo la composicin orgnica. No obstante, se sigue utilizando, preferentemente, bien la relacin entre flujos, bien la relacin entre fondos o incluso ambas, como es el caso de Gillman, pero raramente la relacin fondo / flujo que defendemos aqu. Dos de los autores que han defendido esta concepcin de la composicin en valor del capital como relacin entre una variable fondo y una variable flujo (aunque ellos
417 418

Gillman (1957), p. 51.

El capital, I/1, p. 256 (el subrayado es nuestro). Una advertencia idntica, pero en el contexto de la definicin de la tasa de ganancia, la encontramos en el libro III: [...] Es evidente que esta tasa de ganancia g/pc slo puede coincidir con la tasa real de ganancia, g/C, la cantidad de ganancia dividida por el capital global, si pc = C, es decir si el capital rota exactamente una vez en el ao. (Ibid., III/6, p. 289).

275

hablende composicin orgnica, en vez de composicin en valor), son, desde puntos de vista muy diferentes, Joan Robinsn y Georges Dumnil. La primera conceba tradicionalmente la composicin de capital como cc = C+V/v419, es decir, como relacin entre un fondo de capital total (constante ms variable) y la masa de salarios anuales. Sin embargo, posteriormente modific la expresin, considerndola como C/v, debido a que en otro tiempo y o crea que el capital variable deba tratarse como un fondo salarial, representado por V, y en consecuencia el stock de capital deba escribirse C+V [...] creo que se trataba de un error [...] parece preferible escribir C para todo el capital fsico existente incluidos los stocks de grano, y usar v slo en un sentido: el flujo de valor de los bienes salariales producidos420. Sin embargo, esta autora, que no comparte la teora marxiana del valor, no poda explicar de forma convincente esta interpretacin, a diferencia del francs Dumnil. Creemos que este ltimo autor ha logrado la expresin ms exacta de la composicin en valor del capital. Se trata dentro de una problemtica basada en la preocupacin por integrar dos aspectos claves de la teora del capital: la valorizacin y la circulacin del capital de identificar la relacin C/v, fondo de capital constante / flujo de capital variable, con la expresin cc = (P+M+D) /v421, donde P, M y D representan, respectivamente, las masas de valor del capital productivo, del capital -mercancas y del capital -dinero. Creemos que, efectivamente, de la propia concepcin profunda de Marx se desprende que no es posible identificar ningn fondo salarial, V, que no est representado ya en los componentes M o del numerador de la expresin de Dumnil. Ms precisamente, que cuando Marx concibe la composicin de valor del capital como relacin entre el capital constante (fijo y circulante) y el variable, es consciente de que la propia estructura del capital constante, es decir, la relacin entre capital constante fijo y capital constante circulante, responde en gran medida a especificaciones tcnicas de las diferentes ramas productivas, y, en cconcreto, a los diferentes reque rimientos de capital variable que se precisan hasta el momento de la realizacin del valor producido, segn la duracin de los diferentes

419

Robinsn y Eatwell (1973), p. 52. Aaden estos autores la expresin de la tasa de ganancia, e, como e = s/C+V, de donde puede deducirse, igualmente, e = p/cc, con p = tasa de plusvala.
420 421

Robinsn (1978), pp. 5-6. Dumnil (1981), p. 242. Vase tambin Dumnil (1975), pp. 204 y ss.

276

ciclos productivos, es decir, dependiendo de la mayor o menor extensin de los periodos de trabajo y de circulacin (la rotacin del capital) en las diferentes ramas422 Esto quiere decir que, aunque para todo capital los salarios son un coste, y aunque en muchas ramas productivas el capitalista debe adelantar los salarios de varios meses (o ms de un ao, incluso) antes de poner fin al proceso de produccin de la mercanca423 y proceder a su realizacin, ello no significa que deba sumar un montante V a sus adelantos de capital constante. Lo que ocurre es que estas ramas productivas se caracterizarn precisamente por el mayor peso relativo de su capital constante circulante en el conjunto del capital constante, debido al ms largo ciclo de rotacin de su capital. O, dicho de otra manera, estos adelantos salariales acrecentados ya estn contabilizados en la mayor proporcin que representa el capital circulante en relacin con el capital fijo de estas ramas. En consecuencia, no se trata, como afirma Gillman respecto de la tasa de ganancia, de que V desaparece de la frmula por que no puede concebirse, de forma realista, un stock de capital salarial que pueda medirse424, sino de que V ya est contabilizado dentro de C, y, por consiguiente, volverlo a contar en la frmula e = pv / (C+V) equivaldra a una duplicacin del valor de V425 .

C. Expresiones utilizadas histricamente:

422

Es precisamente en este sentido en el que se puede hablar de fondo salarial. Hugues Bertrand y Alain Fauqueur (1978) han estudiado esta cuestin, resaltando que el concepto de fondo salarial da lugar a veces a una confusin entre dos nociones totalmente diferentes: por un lado, hay que adelantar salarios para conducir las operaciones productivas hasta la realizacin monetaria [...] este adelanto de salarios es uno de los elementos esenciales del capital circulante, funcin de las condiciones generales del proceso productivo (en particular, de la duracin de la produccin y de la realizacin); por otro lado, la empresa debe constituir permanentemente una tesorera que le permita pagar a los asalariados en funcin de las modalidades contractuales convenidas (salario por hora, diario, semanal, mensual, etc.). Si se trata, por ejemplo, de un pago mensual, este fondo debe ser, como mnimo, igual a una mensualidad de salarios a fin de mes, pero puede ser nulo antes [...]: p. 296. Pues bien, nosotros nos estamos refiriendo a la primera nocin, el capital variable como un fondo materializado en los elementos del capital constante circulante, es decir, esa fraccin del capital constante que, como escriben Bertrand y Fauque ur, reviste simultneamente una forma mltiple: capital productivo (bienes intermedios y fuerza de trabajo en accin), capital -mercancas (mercancas almacenadas, en curso de transformacin o en espera de realizacin), capital dinero (a la espera de ser reutilizado en el comienzo de un nuevo ciclo): p. 292.
423 424 425

Pinsese en la construccin de viviendas, construccin naval, aeronutica, etc. Gillman (1957), p. 62.

Tngase en cuenta, por otra parte, que el capital variable es adelantado de forma diferente a cmo lo es el capital constante, pues, como observa Marx al respecto: En todos los pases de modo de produccin capitalista la fuerza de trabajo slo se paga despus que ha funcionado durante el plazo establecido en el contrato de compra, por ejemplo al trmino de cada semana. En todas partes, pues, el obrero adelanta al capitalista el valor de uso de su fuerza de trabajo; aqul le permite al comprador que la consuma antes de haber recibido el pago del precio correspondiente. En todas partes es el obrero el que abre crdito al capitalista. que este crdito no es imaginario lo reve la no slo la prdida ocasional del salario acreditado cuando el capitalista se declara en quiebra, sino tambin una serie de efectos de carcter ms duradero: El capital, I/1, pp. 211-212.

277

Joseph Gillman utiliza cuatro expresiones diferentes para calcular la composicin del capital, dependiendo de que en el numerador se cuente 1) el capital constante consumido: materiales consumidos ms dotacin para amortizaciones; 2) el capital consumido sin dotacin para amortizaciones; 3) el stock de capital fijo solamente; 4) por ltimo, el stock total de capital constante (fijo ms circulante), en cuyo caso a los valores de las instalaciones y de los equipos, aadimos los valores de los stocks de materias primas426 . Vigodski (1961) utiliza, para la industria de transformacin de los Estados Unidos, los datos del stock de capital constante. Para ello, aade a los datos de capital fijo la parte constante del capital circulante y critica a Gillman por no hacerlo as, precisando que del capital fijo hay que descontar el valor de la tierra y aadir la amortizacin y los fondos fijos pertenecientes al estado, puesto que Se encuentran a disposicin de las empresas privadas427 . Paul Boccara (1978), en un intento de relacionar el concepto marxista de composicin orgnica del capital con la relacin producto / capital fijo, mayoritariamente utilizada, define la composicin en valor como c/v, mientras que la composicin orgnica del capital puede ser expresada por c/v como ndice de v+p, o tambin como c/v -> v+p, lo que resulta finalmente en c/v+p428. Es decir, como la relacin entre capital constante consumido y valor nuevo creado. Adems, Boccara critica las definiciones propuestas por otros autores, como C. Phline (por deformar la composicin en valor al efectuar los clculos con cifras expresadas en precios corrientes) o C. Goux (por confundir la composicin en valor con la composicin orgnica)429. Por su parte, Pierre Duharcourt (1979) llega a distinguir dos tipos de composicin orgnica del capital: En una primera acepcin, se definir la composicin orgnica como la traduccin directa en una magnitud medible de la composicin tcnica [...] ebemos medir la composicin orgnica (tipo 1) por la relacin c/v+pv, con las convenciones siguientes. El numerador c est calculado en valores constantes, con el fin de el iminar en la evaluacin del capital constante la influencia de las variaciones de valor unitario de los medios de produccin (que cristalizan entrabajo pasado cuya productividad evoluciona). Por el contrario, el denominador w=v+pv debe calcularse [...] a valores corrientes [...] en una segunda acepcin, la composicin orgnica se corresponde con la composicin en valor del capital, en tanto refleja, independientemente de la tasa de plusvala, la relacin entre los factores objetivo y subjetivo de la produccin [...] este segundo tipo de composicin orgnica corresponde pues a la relacin c/v+pv (calculados los dos trminos en valores corrientes).

426 427 428 429

Gillman (1957), p. 72. Vigodski (1961), pp. 212-213. Boccara (1978), p. 12.

Se trata de Phline, Christian (1975): Rpartitin primaire des revenus et rentabilit du capital, 1954-1973, Statistiques et tudes financires, srie orange, III trim., n.19; y Goux, Christian (1975): Jalons pour une histoire quantitative du capitalisme franais, Nouvelle Revue socialiste, nn.12-13.

278

Evoluciona paralelamente a la relacin c/v (la composicin en valor del capital) si (y slo si) la tasa de plusvala es constante430 . Tambin Geoffrey Kay (1976) distingue dos tipos de composicin orgnica del capital: la composicin orgnica del capital en la mercanca o composicin orgnica de la mercanca, que l define como c/v, y la composicin orgnica del capital en el proceso de produccin o composicin orgnica de la produccin, que es igual a (c/v) * (tc/tv), donde tc y tv son los periodos de rotacin del capital constante y el capital variable, respectivamente431 E. Wolff (1986) define, por una parte, la composicin tcnica, y por otra, la composicin orgnica o en valor (para l, equivalentes), basndose en ambos casos en la metodologa input-output. As, la composicin tcnica vendra dada por t = (k+a) * X/N, [donde k = matriz de coeficientes de capital; a = matriz de coeficientes tcnicos intersectoriales; X = vector columna del output interior bruto por sector; N = empleo total], mientras que la composicin orgnica o en valor sera = c/v = [w * (k+a) * X] / [N * w * m], donde w = l (I-a)-1 es el vector de valores trabajo, en donde los wi son el trabajo directo e indirecto reque rido por dlar de output (a precios constantes) en el sector i; y m = vector columna de consumo medio por trabajador. Por consiguiente, la relacin entre ambas vendra dada, bien por = wc/wm * t donde wc es el contenido medio en trabajo de un dlar de capital fsico a precios constantes; o bien por = (1+) * wc * t donde = tasa de plusvala = s/v = (1-wm) /wm432 M. J. Webber y D. L. Rigby (1986) calculan, para la industria manufacturera canadiense, la composicin tcnica del capital (K/L), dividiendo la media anual del stock de capital neto ms el capital constante circulante (parte de los inventarios) por un
430 431 432

Duharcourt (1979), pp. 58-59. Kay (1976), p. 67. Wolff (1986), pp. 89-90. Vanse, igualmente, Wolff (1977) y (1979).

279

ndice del nmero de horas de trabajo de los trabajadores cada ao433; mientras que la composicin en valor del capital vendra representada por w1/wl * K/L, siendo w1 el valor por tonelada de capital constante, y wl el valor de la fuerza de trabajo434 . Angelo Reati (1986) define la composicin tcnica de manera aproximada en trminos de precios, por el capital fijo y circulante constante en volumen por asalariado, en tanto que la composicin orgnica vendra dada por q = K+(CI/r): w/r donde k = stock de capital fijo neto a precios de reposicin, a mitad de ao (capital constante fijo): CI= consumos intermedios (capital constante circulante); w = salarios (capital circulante variable); r = tasa de rotacin del capital circulante constante y variable = (w+CI) /ST, con ST= media anual de los stocks de materias primas, productos terminados y en curso de transformacin435. En realidad, segn Reati, q no es la composicin orgnica sino la composicin en valor, slo que he preferido conservar el trmino composicin orgnica por ser el utilizado generalmente a propsito de la ley de la baja tendencial de la tasa de beneficio436. Anwar Shaikh (1978c), por su parte, define as cada uno de los tres tipos de composicin del capital 437 . Si se toma K como un ndice del stock de medios de produccin (por ejemplo, un ndice medido en dlares constantes), y N como el nmero de trabajadores que puede emplear dicho stock, entonces lo que Marx llama la composicin tcnica del capital (la ratio capital real / trabajo, para los ortodoxos) es = K/N438. Segn Shaikh, Marx llama composicin en valor del capital al cociente C/V donde C es el stock de capital adelantado en concepto de capital constante, y V, el stock adelantado en concepto de capital variable, cociente que puede expresarse, en trminos de la composicin tcnica del capital, como C/V = (lm / lf) (1/w) n T,
433 434 435 436 437

Webber y Rigby (1986), p. 46. Ibid., pp. 37 y 49. Reati (1986a), pp. 132-133. Ibid., p. 134.

OConnor (1984) tambin distingue los tres conceptos, pero de forma un tanto vaga: la composicin orgnica del capital consiste en la composicin tcnica del capital en relacin con su composicin en valor. La primera se define como la proporcin de la maquinaria respecto al empleo (o consumo total). La ltima se define como la proporcin del contenido de valor de la maquinaria respecto al contenido de valor de la cesta media de la compra: p. 71.
438

Shaikh (1978c), p. 250.

280

donde lm es un ndice del valor de una unidad de medios de produccin; lf, un ndice del valor de una unidad de medios de subsistencia; n, el nmero de rotaciones anuales del capital variable; w, un ndice del salario real anual por trabajador; v = lf * w * N = el valor anual de la fuerza de trabajo de N trabajadores (flujo); V = v/n; y C = lm * K439 . Para comprender correctamente el significado de la composicin orgnica del capital, hay que tener en cuenta el sentido de la propia composicin en valor. Como afirma Shaikh, la composicin en valor del capital refleja, en primer lugar, la mecanizacin, que acrecienta la composicin tcnica, T, y hace descender los valores unitarios lm (bienes de produccin) y lf (bienes de consumo)440. Ahora bien, hay que tener en cuenta que al analizar las leyes generales de la tasa de ganancia, adems de abstraerse de los cambios en el periodo de rotacin (a causa de su alcance limitado), tambin se abstrae Marx de los aumentos del salario real precisamente por que ninguno de los dos es fundamental para la tendencia al descenso de la tasa de ganancia441 . Esto es lo que permite, en consecuencia, concebir la composicin orgnica del capital como la composicin en valor para un salario real y un nmero anual de rotaciones dados442, lo que significa que si el propio progreso tcnico es ms o menos general en ambos departamentos, la composicin orgnica tender a reflejar los cambios en la composicin tcnica443 . Nuestra expresin: Definimos la composicin tcnica del capital como el cociente entre el capital deflactado (capital a precios corrientes, dividido por el deflactor de la FBC) y el nmero de los asalariados privados ocupados: ctc = Kd / A La composicin en valor del capital es la relacin entre el stock de capital constante (a precios corrientes) y el capital variable anual (a precios corrientes). El stock de capital constante (a precios corrientes) equivale al stock a precios constantes (el numerador de la ctc) multiplicado por un ndice de valor de los medios de produccin, que en nuestro caso es el deflactor de la FBC. El capital variable anual es el salario relativo o precio de la fuerza de trabajo, que puede expresarse de forma doble: 1) como el producto del precio unitario de la fuerza de trabajo (lf * w) por el nmero de unidades de dicha fuerza de trabajo (A); 2) o bien, como producto del volumende medios de subsistencia

439 440 441 442 443

Ibidem. Ibidem. Ibidem. Ibid., p. 251. Ibidem.

281

(w * A) por su precio unitario, lf, representado aqu por el ndice de precios al consumo (ipc). En consecuencia, la composicin en valor del capital puede escribirse como: cvc = K/v = (Kd * dfbc) / (w * A * ipc) = (dfbc/ipc) * (1/w) * ctc.444 Y si hacemos a = dfbc/ipc, entonces puede escribirse: cvc = a/w * ctc. Por su parte, la composicin orgnica del capital es la composicin en valor del capital en cuanto refleja la variacin de la composicin tcnica, es decir, sin tener en cuenta las variaciones de w. Por consiguiente, puede escribirse: coc = a * ctc = cvc * w; de donde: cvc = coc / w445 I.2. Los fundamentos del aumento de la composicin tcnica del capital: La ley absoluta de la produccin capitalista es la produccin de plusvalor: plusvalor absoluto y plusvalor relativo. El capital consigue este objetivo alargando la jornada laboral, intensificando el proceso de trabajo e incrementando la productividad del trabajo. Pero cada vez ms puesto que, por una parte, la lucha histrica de la clase obrera puso un freno a la extensin legal de la jornada, y, por otra parte, la intensificacin del trabajo supone a la vez un coste creciente de reproduccin de la fuerza de trabajo (pues el consumo ms intenso de energa humana debe reponerse), el mtodo que utiliza el capital para alcanzar el objetivo inmanente de la produccin capitalista debe ser el incremento ilimitado de la fuerza productiva social del trabajo. Esto equivale a decir que los mtodos de produccin de plusvala relativa (es decir, el acrecentamiento de la plusvala por medio de la reduccin del tiempo de trabajo necesario446 se convierten en el procedimiento especficamente capitalista de realizar dicho objetivo, y, por tanto, que en lugar de lasubsuncin formal, hace su entrada en escena la subsuncin real del trabajo en el capital447. Adems, hay que tener en cuenta que, como mtodo particular para la produccin de plusvalor relativo nicamente opera de dos formas, a saber, por medio de su propagacin a nuevos ramos

444

Obsrvese que desaparece de esta expresin el trmino n, nmero de rotaciones anuales del capital variable, por que nosotros definimos la composicin en valor del capital como C/v y no como C/V, es decir, como una relacin entre un stock y un flujo, y no entre dos stocks.
445

Puede concebirse tambin una composicin en valor deflactada, que estara definida a partir de magnitudes deflactadas y vendra expresada por: cvcd = Kd/vd = (K/dfbc) / (v/ipc) = cvc/a.
446 447

El capital, I/2, p. 617. Ibid., p. 618.

282

productivos, y, en segundo lugar, en tanto los cambios en los mtodos de produccin revolucionan continuamente las industrias que ya haban cado en su rbita448. En Espaa, Moral y Raimond (1986) han explicado correctamente el sentido del progreso tcnico capitalista449 y la ley de la capital izacin progresiva del proceso laboral, como consecuencia de constituir el capital constante la forma ideal del capital450. Pero podemos resumir, siguiendo a Shaikh, los fundamentos del crecimiento de la composicin tcnica del capital de la siguiente manera: El capital se ve progresivamente obligado a aumentar la productividad del trabajo modificando el propio proceso de trabajo451. Se trata de modificaciones que consisten esencialmente en reducir las actividades del trabajo vivo a formas mecnicas, para que la maquinaria pueda progresivamente ocupar el lugar de varios trabajadores452 y progresar, as, en la mecanizacin de la produccin. Marx considera la mecanizacin como una necesidad inmanente del capitalismo, puesto que, para cada nivel dado de mecanizacin, se plantea siempre el mismo problema: la mquina representa al trabajador ideal; el trabajador no es sino una mquina imperfecta453 . Con la mecanizacin creciente del proceso de trabajo, el capital planta batal la contra la clase obrera: en el en frentamiento con los obreros, la mecanizacin aparece como la forma ms eficaz para incrementar la produccin de plusvala454, pero no se trata de una respuesta al incremento de los salarios como Dobb o Sweezy han planteado errneamente, sino de un resultado absolutamente necesario del proceso de trabajo controlado por el capital455 : la tendencia a la automatizacin es la expresin tecnolgica de las relaciones sociales de produccin bajo el capitalismo456. Ahora bien, cada capitalista, adems de luchar contra los obreros, debe luchar igualmente en un segundo frente, el que se le abre contra otros capitalistas, en la batal la de las ventas457, es decir, en la competencia, por la adquisicin de cuotas crecientes del mercado. Y si la mecanizacin debe tener xito como arma contra los dems capitalistas, debe asimismo reducir los costos unitarios. Y, una vez ms, es el capital fijo el que ofrece lasolucin. Planta y equipo a mayor escalaexigen mayores sumas de capital fijo por unidad de producto en la inversin inicial, que es precisamente
448 449 450 451 452 453 454 455 456 457

Ibid., p. 619 (el subrayado es nuestro). Vanse las pginas 41 y siguientes. Moral y Raimond (1986), pp. 54 y ss. Shaikh (1978b), p. 238. Ibidem. Ibidem. Shaikh (1983b), p. 740. Shaikh (1978c), p. 238. Ibidem (el subrayado es nuestro). Shaikh (1987), p. 115.

283

lo que les permite bajar los costes unitarios. Costos fijos ms altos se compensan con costes variables ms bajos, de manera que los costes totales por unidad de producto se reducen. sta es la capital izacin de la produccin458. Pero tngase en cuenta que una vez que un mtodo nuevo de produccin, de menor coste, es factible y se lleva efectivamente a la prctica, ocurrir que las primeras pocas empresas que lo adopten estarn en condiciones de bajar su precio de venta, vender ms barato que sus competidores y expandir su cuota de mercado. Todas las empresas hacen frente a una etapa de precios decrecientes [...] en estas circunstancias, las empresas con costes unitarios ms bajos tienen mayores oportunidades de supervivencia, precisamente por que los recortes de precios afectan ms a las tasas de beneficio previstas por las que tienen mtodos de produccin ms costosos459 . Por consiguiente, y dado que las empresas que se han adelantado en la introduccin de los nuevos mtodos de produccin podrn obtener la mercanca con un valor individual inferior a su valor social, tendrn tambin la oportunidad de vender por encima de su valor individual, pues, pero por debajo de su valor social460 , y de realizar as un plusvalor extra, de manera que este capitalista anexa al plustrabajo una parte mayor de la jornada laboral que los dems capitalistas en la misma industria, es decir, hace individualemente lo que el capital hace en gran escalaen la produccin del plusvalor relativo461 . Por esta razn escribe Marx para cada capitalista existe el motivo de abaratar la mercanca por medio de un afuerza productiva del trabajo acrecentada462, con lo que queda resuelto el en igma consistente en que el capitalista, a quien slo le interesa la produccin del valor de cambio, pugne constantemente por reducir el valor de cambio de las mercancas463. Sin embargo, esto tiene truco, como puntualiza Shaikh, ya que puede demostrarse que mientras los mtodos de produccin ms capital izados pueden beneficiar a los capitalistas individuales bajando sus costes unitarios de produccin, sin embargo tienden tambin a bajar la tasa de beneficio medio para la economa en su conjunto464, ya que, una vez que se generalizan los nuevos mtodos productivos, desaparecen las ganancias extraordinarias, al tiempo que la masa global de plusvala habr de confrontarse ahora con un volumen superior de capital. Como escribe Marx, esta generalizacin de los nuevos mtodos de produccin es un resultado necesario de la ley del valor: la misma ley de la determinacin del valor por el tiempo de trabajo, que para el capitalista que emplea el mtodo nuevo se manifiesta en que tiene que vender su
458 459 460 461 462 463 464

Ibid., p. 116 (el subrayado es nuestro). Ibidem (el subrayado es nuestro). El capital, I/2, p. 385. Ibid., p. 387. Ibid., p. 386 (el subrayado es nuestro). Ibid., pp. 388-389. Shaikh (1987), p. 116 (el subrayado es nuestro).

284

mercanca por debajo de su valor social, impele a sus rivales, actuando como ley coactiva de la competencia, a introducir el nuevo modo de produccin465 . Pero entonces aque l plusvalor extraordinario que obtena el empresario innovador desaparece no bien se generaliza el nuevo modo de produccin y se extingue, con ello, la diferencia entre el valor individual de la mercanca producida a ms bajo coste y su valor social466. En consecuencia, tenemos, como primer resultado, que la propia ley del valor, trasmutada en ley coactiva de la competencia, obliga a introducir mtodos de produccin cada vez ms maquinizados, ya generalizar ya difundir su utilizacin, hasta su sustitucin por mtodos aun ms nuevos y mecanizados. Nosotros compartimos la tesis de que este proceso de mecanizacin progresiva del proceso laboral es la base, en el capitalismo, del proceso de capital izacin creciente del mismo, es decir, el fundamento del alza de la composicin orgnica del capital y de la composicin en valor del capital, que explica, a su vez, la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia. I.3. La evolucin de la composicin orgnica del capital (coc) y de la composicin en valor del capital (cvc): Ningn crtico de la teora marxista de la tasa de ganancia ha puesto en duda el incremento de la composicin tcnica del capital, es decir, el aumento del capital (medido a precios constantes) por trabajador. Por otra parte, los datos empricos al respecto son tan contundentes que a nadiese le ocurrira negar tal cosa. A ttulo de ejemplo, podemos remitirnos a los datos obtenidos por Mazier, Basl y Vidal (1984), para las economas de estados un idos, Japn, Francia, Reino un ido y Repblica Federal de Alemania, y para todo el periodo 1900-1979. Concretamente, en el periodo de expansin 1955-73, el cociente K/L, capital por trabajador, creci a un ritmo anual medio del 10.2% en Japn, 5.6% en la RFA, 5.1% en Francia, 2.7% en el Reino un ido, y 2.4% en EE. UU. Por su parte, J. Mortensen (1984) calcu la para 1984 un valor del cociente K/L equivalente al 218.4% del de 1960 en la CEE; al 117.6% en estados un idos; y al 189.8% en Japn. Y J. Fayolle (1988), basndose entrabajos muy recientes de la OCDE, aporta datos para los estados un idos, Japn, RFA, Francia, Reino un ido y el conjunto de la OCDE, segn los cuales la variacin anual media de la relacin capital / producto en el periodo 1979-1986 sigue aumentando a un ritmo de 1.7%, 4.8%, 3.3%, 4.0%, 2.7% y 2.7%, respectivamente467. En relacin con la economa espaola, Julio Segura (1975) resume as las conclusiones obtenidas por el trabajo de Fanjul, Maravall, Prez Prim y Segura (1975) sobre el cambio tcnico en la industria espaola: el resultado incontrovertible es el
465 466 467

El capital, I/2, p. 387 (el subrayado es nuestro). Ibidem.

Fayolle (1988), p. 51, donde este autor se remite al trabajo de A. S. En glander y A. Mittelstdt (1988): la productivit totale des facteurs: aspects macroconomiques et structurels de son ralentissement, Revue conomi que de lOCDE, n.10.

285

aumento de la relacin capital / trabajo, derivado tanto de las importantes mejoras de productividad de la mano de obra como del creciente grado de capital izacin experimentado por la industria espaola, que, en parte, ha sido una de las causas de la reduccin en las necesidades de trabajo468 . Por otra parte, este crecimiento del grado de capital izacin de la industria espaola no ha recortado las diferencias con el nivel medio de la CEE, como reconoca, en 1981, un estudio dedicado a la comparacin de estructuras productivas y competividad Espaa - Comunidad Econmica Europea, patrocinado, como el anterior, por la Fundacin del INI: En cuanto a los reque rimientos de inputs primarios, la situacin de la economa espaola Se caracteriza en trminos globales, por unas mayores necesidades de mano de obra, junto a una menor utilizacin de capital. As, la economa comunitaria en 1965 poda satisfacer un mismo vector de demanda, con un 40% menos de empleo y unos reque rimientos de capital un 39% superiores a los de la economa espaola en 1966. En 1970 dichas diferencias se haban incrementado [...]469 . Finalmente, podemos aadir tres trabajos recientes. En primer lugar, los datos proporcionados por Amadeu Petitb (1986), que muestran un incremento anual acumulativo del cociente K/L del 2.73% entre 1964 y 1974, y del 4.27% entre 1974 y 1980470. En segundo lugar, las conclusiones que extraen Segura y Jaumandru (1987), tras un repaso de tres trabajos actuales sobre el tema471 , en el sentido de que tales trabajos permiten obtener slida evidencia emprica respecto a la importancia del progreso tcnico ahorrador de trabajo que ha experimentado la industria espaola en las ltimas dcada s, hasta el punto de que aun cuando los costes relativos de los factores productivos se mantuvieran esta bles, la creacin neta de empleo exigira tasas de crecimiento del producto en torno al 3.5%472 . Por ltimo, el reciente Informe sobre el Desempleo, en cargado por el Gobiernotambin se refiere a esta cuestin: El trabajo incorporado en cada unidad de demanda final ha decrecido de forma continuada a una tasa acumulativa anual en torno al 6 por ciento desde 1961 a 1975, y en torno al 4 por ciento desde 1975 hasta ahora. Adems, los cambios en la composicin relativa de la demanda han favorecido principalmente a los sectores que han experimentado reducciones en sus reque rimientos de trabajo, y esto ha tendido a amplificar los efectos negativos sobre la creacin de empleo473.

468 469 470 471

Segura (1975), p. 288. Martn, C.; Mons, M. A.; Romero, L. R. (1981), p. 73. Petitb (1986), p. 94.

Se trata de Jaumandru, Jordi (1987): Produccin, empleo, cambio tcnico y costes relativos en la industria espaola 1964-1985, Investigaciones Econmicas (192a poca), vol. XI, n.3; Rodrguez Romero, Luis (1987): Elasticidad de sustitucin entre inputs primarios en las grandes empresas industriales espaolas, Investigaciones Econmicas (192a poca), vol. XI, n.3; Segura, Julio; Restoy, F. (1986): Una explotacin de las tablas input-output de la economa espaola para 1975 y 1980, Documento de trabajo 8608, Fundacin Empresa Pblica, Madrid.
472 473

Segura, J.; Jaumandru, J. (1987), p. 78. Comisin de Expertos sobre el Desempleo (1988): p. 28.

286

En realidad, puede decirse que el primer ata que contra la teora marxista de la tasa de ganancia se dirige concretamente a demostrar que el aumento de la composicin tcnica del capital no conlleva necesariamente un aumento de la composicin orgnica (o de la composicin en valor del capital, que normalmente se identifica por estos autores con la composicin orgnica). Como nosotros partimos de la diferencia entre composicin orgnica y composicin en valor ya que la primera es la composicin en valor, en tanto se abstrae de la evolucin del salario real y refleja la evolucin de la composicin tcnica474, podemos precisar que ningn crtico pone en duda tampoco la elevacin de la composicin orgnica as definida, sino que critican sobre todo la idea de la necesidad de la sublida de la composicin en valor. Sin embargo, para Marx esta ba claro que la composicin en valor del capital deba subir con el desarrollo del capitalismo, aunque ciertamente lo hara a un ritmo inferior que la composicin tcnica o la orgnica, e incluso en determinados casos podra descender. Pero por qu se transforma necesariamente el aumento de la composicin tcnica y orgnica del capital en un aumento de la composicin en valor? Por supuesto, Marx es consciente de la desvalorizacin que sufren los elementos del capital constante: mquinas, materias primas, etc.; pero considera que ello no puede anular la tendencia al aumento de la composicin en valor, precisamente por que tiene conciencia de cul es la razn ltima de esta desvalorizacin o abaratamiento de los elementos del capital constante: precisamente, el incremento de la composicin tcnica en las ramas productoras de dichos medios de produccin, que es lo que permite su abaratamiento a gran escala: No cabe duda de que las mquinas se abaratan, y ello por dos razones: 1) la aplicacin de mquinas para la produccin de materias primas con que se hacen las mquinas; 2) la aplicacin de mquinas para la transformacin de esos materiales en mquinas. Al decir esto ya dijimos dos cosas. Primero, que en ambas ramas, en comparacin con los instrumentos necesarios en la industria manufacturera, el valor del capital invertido en mquinas tambin crece en comparacin con el invertido en salarios. Segundo, lo que se abarata es cada una de las mquinas y sus partes componentes, pero se desarrolla un sistema de mquinas; la herramienta no es remplazada fsicamente por una so la mquina, sino por todo un sistema [...] Pero adems, la mquina contiene elementos que no posea el instrumento antiguo. A pesar del abaratamiento de los elementos, el precio de todo el conjunto aumenta enormemente y [el aumento de] la productividad consiste en la constante expansin de las mquinas [...] Por lo tanto resulta evidente por s mismo, o es una proposicin tautolgica, el hecho de que la creciente productividad del trabajo causada por las mquinas corresponde a un valor acrecentado de stas respecto del monto de trabajo empleado (y por consiguiente, del valor del trabajo, el capital variable)475. La misma pregunta se hace Roman Rosdolsky tambin en relacin, no con la maquinaria, sino con el otro elemento fundamental del capital constante: la materia
474 475

Vanse Shaikh (1978b), pp. 250-251, y Fine y Harris (1976a), pp. 31 y ss. Teoras, vol. III, pp. 302-303.

287

prima. Marx consideraba que la produccin capitalista jams conseguira dominar los procesos de produccin orgnicoanimales y orgnicovegetales de la misma manera que los puramente mecnicos o que los qumicos inorgnicos, y, en consecuencia, que las materias primas obtenidas a partir de los dos primeros veran limitada la posibilidad de rebajas sucesivas de su valor. No obstante, en su conjunto, la conclusin es que el abaratamiento de las materias primas y los materiales auxiliares frena, pero no el imina el crecimiento del valor de esta parte del capital476 . Por consiguiente, podemos resumir las ideas marxianas sobre la evolucin de la composicin en valor del capital en tres puntos: 1) A largo plazo, la tendencia inmanente de la composicin en valor del capital es una tendencia al alza: es un hecho indiscutible el de que, a medida que se desarrolla la produccin capitalista, la proporcin del capital invertido en mquinas y materia prima crece, y declina la porcin invertida en salarios477. 2) La sublida es necesariamente menor que la de la composicin tcnica y la composicin orgnica, debido al simultneo abaratamiento del capital constante: estareduccin de la parte variable del capital con respecto a la parte constante, o la composicin modificada de valor del capital, slo indica de manera aproximada el cambio que se ha verificado en la composicin de sus partes constitutivas materiales [...] el motivo es simplemente que con la productividad creciente del trabajo no slo aumenta el volumende los medios de produccin consumidos por el mismo sino que el valor de stos, en proporcin a su volumen, disminuye. Su valor, pues, aumenta en trminos absolutos, pero no en proporcin a su volumen. El incremento de la diferencia entre capital constante y capital variable, pues, es mucho menor que el de la diferencia entre la masa de los medios de produccin en que se convierte el capital constante y la masa de fuerza de trabajo en que se convierte el capital variable. La primera diferencia se incrementa con la segunda, pero en menor grado478 . 3) Sin embargo, en determinadas circunstancias y durante periodos determinados de tiempo, la composicin en valor del capital, a diferencia de la composicin tcnica y de la orgnica, baja. Varios razonamientos apoyan esta tesis. En primer lugar, en la tercera y cuarta ediciones de El capital se confirma indirectamente la misma, en lo relativo a la composicin materializada (la expresin es de Shaikh) del capital, es decir, respecto a la proporcin que representan el capital constante y el capital variable en el precio de la mercanca, con las siguientes palabras: la magnitud relativa del elemento del precio que slo representa el valor de los medios de produccin consumidos, o sea la parte constante del capital, estar generalmente en razn directa al progreso de la acumulacin; la magnitud relativa del otro elemento del precio, del que paga el trabajo o

476 477 478

Ibid., p. 304. Ibid., p. 301. El capital, I/3, pp. 774-775 (el subrayado es nuestro).

288

representa la parte variable del capital, ser, en general, inversamente proporcional a ese progreso479. Generalmente y en general no equivalen, evidentemente, a siempre. Por otra parte, ya en el manuscrito de las Teoras haba sealado Marx que la relacin entre los distintos elementos del capital productivo se determina de dos maneras: en primer lugar, por la composicin orgnica del capital productivo. En tendemos por esto la concepcin tecnolgica [...] Esto slo puede modificarse como resultado de un cambio del modo de produccin, que altere la relacin tecnolgica entre las dos partes del capital480 . Pero, en segundo lugar y esto es lo que nos interesa resaltar, si se supone que la composicin orgnica de los capital es est dada [...], entonces la relacin de valor puede cambiar aunque se mantenga igual la composicin tecnolgica. Puede ocurrir: a) un cambio en el valor del capital constante; b) un cambio en el del capital variable; c) un cambio en ambos481 . Y, tras decir esto, Marx considera expresamente el caso en que la composicin en valor del capital disminuye: Si la composicin tecnolgica se mantiene igual y ocurre una modificacin en el valor del capital constante, su valor ascender o descender. Si desciende482 y slo se emplea, como antes, la misma cantidad de trabajo vivo, es decir, si la escalade la produccin se mantiene igual; si, por ejemplo, se emplean 100 hombres como antes, entonces, en trminos fsicos, se requiere, como antes, la misma cantidad de materia prima y medios de trabajo. Pero el sobretrabajo guarda una mayor proporcin con el capital total anticipado. Se eleva la tasa de ganancia483. Por consiguiente, aunque la composicin orgnica crezca al tiempo que la composicin tcnica del capital, la composicin en valor puede bajar. Pero esto no ocurrir arbitrariamente, sino comoun resultado de las mismas leyes que empujan al alza a la composicin orgnica y tcnica. Por esta razn, Marx sita en planos distintos los dos factores que determinana el movimiento de la composicin en valor: el factor orgnico o inmanente (tecnolgico, pero tambin en valor) y el factor de cambio de valores, que puede tener lugar al mismo tiempo que el primero, pero que no es sino un subproducto eventual suyo: los cambios orgnicos y los provocados por las modificaciones de valor pueden tener, en ciertas circunstancias, un efecto similar sobre la tasa de ganancia. Pero difierende la siguiente manera. Si dichas circunstancias no se refieren slo a fluctuaciones de los precios de mercado, y por tanto no son temporarias, las provoca invariablemente, un cambio orgnico en las esferas que proporcionan los elementos del capital constante o del variable484.
479 480 481 482

Ibidem (el subrayado es nuestro). Teoras, vol.3, p. 316 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 317 (el subrayado es nuestro).

Aunque en el texto se dice si asciende, se trata sin duda de un error, pues, una vez expuesto este caso, contina as, al exponer el caso contrario: a la inversa, si crece [...].
483 484

Teoras, vol. III, p. 317 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 319 (el subrayado es nuestro).

289

Por consiguiente, la evidencia emprica de periodos ms o menos largos de baja de la composicin en valor del capital no constituye ninguna prueba en contra de la teora de Marx, salvo que al mismo tiempo se demuestre que la tendencia secular es a la baja en vez de al alza. Lo mismo puede decirse de los periodos de descenso de la relacin capital / producto, K/Y485 . Por tanto, las contrastaciones empricas llevadas a cabo por autores marxistas como J. Gillman (1957) o Shane Mage (1963), o por autores burgueses como Simn Kuznets (1961), que han en contrado determinados periodos de baja de estos indicadores, nosuponen una prueba en contra de la teora marxista del crecimiento de la composicin en valor del capital ni de la teora de la baja tendencial de la tasa de ganancia, sino ms bien lo contrario, como, por otra parte, reconocen indirectamente autores hostiles (o agnsticos) a estas leyes, como Geoff Hodgsn o Manuel Castells. En efecto, Hodgsn (1974), en un artculo dedicado expresamente a refutar la teora de la cada de la tasa de ganancia, considera que la mayor parte de estas cifras nosuministran un respaldo emprico a la hiptesis de un cociente capital producto creciente486 , pero hace esta consideracin en contradiccin con lo que se desprende de los datos recogidos en su propio texto y en contradiccin con sus propias afirmaciones. Pues l mismo seala, al comentar el trabajo de Mage, que no resulta aparente ninguna tendencia pronunciada al crecimiento de la composicin orgnica del capital, pero s una ligera tendencia al aumento487 . Por su parte, el trabajo de Kuznets sugiere, segn l, que la tendencia global creciente de la razn capital producto es extraordinariamente ligera, precisando que, sobre la base de la grfica de la tendencia se puede esperar que el cociente K/Y llegara a la magnitud de 4.3 en el ao 2000, cuando el valor medio en el ltimo periodo calculado, 1948-55, es de 3.0 488. Adems, como ha sealado Castells, los datos de Hodgsn estn reelaborados para homogeneizar los estudios de Gillman y Mage, de forma que la composicin orgnica del capital se define como q = K/(v+s), siendo K el capital fijo, lo que significa que su frmula tiende a reducir la tasa real de crecimiento de la composicin orgnica del capital (en relacin con la frmula original de Marx)489. Castells concluye diciendo que es bastante sorprendente que, en general, el estudio de Mage se haya considerado una refutacin del supuesto del aumento de la composicin orgnica del capital490 .
485

este ndice, K/Y, desempea un importante papel entre las relaciones marxianas, pues, como ha destacado Rosdolsky, no debemos olvidar que el acrecentamiento de la productividad se manifiesta no slo en la disminucin del capital variable (de la parte paga de la jornada de trabajo) respecto del constante, sino tambin en la disminucin del trabajo vivo total agregado a los medios de produccin [...] en relacin con el valor de esos medios de produccin. Es decir, que tambin cae la relacin v+p: c: Rosdolsky (1968), p. 451.
486 487 488 489 490

Hodgsn (1974), p. 123. Ibid., p. 118 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 121 (el subrayado es nuestro). Castells (1978), p. 53. Ibid., p. 57.

290

En cuanto al estudio de Gillman, hay que decir, basndose en sus datos, que, es verdad que, a diferencia del periodo anterior a 1919, la tendencia al crecimiento de la composicin en valor del capital se manifiesta con menos vigor desde esta fecha, o, mejor, se manifiesta de forma interrumpida, con periodos alternativos al alza ya la baja, pero que es indudable que dicha tendencia sigue existiendo. As, en el apndice 3, Gillman calcu la la composicin en valor del capital (que l llama composicin orgnica) en la industria transformadora de los estados un idos, entre 1880 y 1952, sobre la base de stocks, y obtiene un valor de 2.6 en 1952 frente a un 0.8 en 1880 (y un nuevo periodo de alza en 1943-52, tras la cada durante 1933-43: desde 1.5 en 1943 a 2.6 en 1952). En el apndice 4, donde los datos son de capital fijo ms circulante (en vez de slo capital fijo, como en el apndice 3), las cifras son, respectivamente, 1.5 en 1880, 2.2 en 1943 y 3.6 en 1952. Adems, los datos de los apndices 1 y 2 que quiz sean ms fiables, por estar calculados sobre la base de flujos en vez de sobre stocks, es decir, por tratarse en ellos de la relacin entre los componentes c y v del precio del producto mercantil total, lo que exime de la necesidad de calcular datos de stock de capital, que se prestan a fciles distorsiones, como hemos visto en la introduccin de este captulo confirman la tendencia alcista de la composicin en valor del capital, pues sta pasa (apndice 1) de 2.3 en 1849 a 3.8 en 1919, y, tras la bajada a 3.3 en 1921, se reinicia la tendencia alcista491. Los comentarios que hemos hecho de estos trabajos empricos sobre las distintas acepciones de la composicin de capital tan slo quieren insistir en la idea de que en absoluto apoyan las tesis de los crticos de la teora de Marx. No vamos a negar la existencia de periodos de descenso de la composicin en valor del capital y del cociente capital -producto por que el propio Marx consideraba esta posibilidad como muy real, y porque, como veremos, en realidad este movimiento peridico descendente de la composicin en valor (y del cociente K/Y) constituye nada menos que la base de las fluctuaciones cclicas a que se ve sometida la economa capitalista (tanto a corto como a largo plazo). Pero lo que criticamos es que se tomen estos periodos de descenso de la composicin en valor del capital como prueba de la falsedad de la ley marxiana (y como medio de ata que contra la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia). Volvemos a insistir en que: 1) la tendencia al alza de la composicin en valor del capital como por otra parte, la tendencia a la baja del tipo de beneficio no excluye las fases de baja de dicha composicin (ni de alza de la tasa de beneficio); pero 2) no se trata de oscilaciones o movimientos aleatorios o indeterminados, como pretenden algunos marxistas, sino del juego de, por una parte, la tendencia inmanente u orgnica, y, por otra, de la manifestacin de resultados secundarios, ligados adems a dicha tendencia necesaria, pero que temporalmente anulan e invierten el sentido del movimiento implcito en la tendencia fundamental. Por eso, no podemos estar de acuerdo con Manuel Castells, cuando afirma que el alza de la composicin orgnica del capital (Se refiere a la composicin en valor), como proceso histrico que es, es
491

De 3.38 de media, entre 1921 y 1929, a 3.42 de media, entre 1931-39, segn el apndice 1. Segn el apndice 2, que incluye la amortizacin dentro del componente c, subida desde 3.4 en 1920 (193.57 de media en 1920-29) hasta 3.7 en 1939 (193.71 de media en 1930-39).

291

igualmente fruto de una lgica marcada por el desarrollo de la lucha de clases y que, por tanto, no es inexorable492, es decir, que a priori, no puede formularse ninguna ley general acerca de la relacin entre la tecnologa, la productividad y la distribucin del valor entre los elementos del capital invertido493 . Tampoco compartimos la posicin de E. O. Wright y otros autores, que han planteado sus dudas al respecto aunque limitadas al periodo contemporneo del capitalismo, ya que, como escribe el propio Wright, existe acuerdo general entre los marxistas en que fue una caracterstica significativa del capitalismo del siglo XIX494 : Una vez que una industria est totalmente mecanizada, todas las innovaciones tienden a tomar la forma de mquinas que remplazan mquinas. Incluso si tales mquinas remplazan an trabajadores, no hay razn por la que no hayan de ser mquinas ms baratas [... Por tanto] hay importantes razones para pensar que en las economas capitalistas avanzadas se producir una tendencia a un aumento de las presiones en favor de las innovaciones que ahorran capital respecto a las innovaciones que ahorran trabajo495 . Incluso los autores soviticos S. Nikitin y V. Kdrov (1975), partiendo de que la propia composicin tcnica del capital Se desaceler bruscamente en el siglo XX496, y tras advertir que caracterizar la composicin orgnica del capital mediante los ndices de la composicin tcnica del capital lleva a la identificacin [ilegtima] de las dos categoras, llegan a la conclusin de que, con el surgimiento de la fase monopolista del capitalismo, los gigantescos monopolios que en el siglo XX han subordinado toda la economa capitalista [...] han incrementado la intensificacin del trabajo y, sobre esta base, han conseguido una esta bilizacin y, en algunos periodos, un descenso de la composicin orgnica del capital [...]497 En realidad y dejando de lado la cuestin de que Nikitin y Kdrov, guiados por su preocupacin de no confundir composicin tcnica y orgnica del capital, lo que hacen, en realidad, es identificar la composicin orgnica con la composicin en valor, la corriente agnstica sobre la evolucin de la composicin orgnica del capital en el capitalismo contemporneo olvida, como hemos dicho, el supuesto fundamental marxiano de que, aunque, efectivamente, no hay razn alguna para que el valor de los medios de produccin no baje en la misma proporcin en que lo hace el de los medios de consumo, la verdad es que ambos fenmenos se deben a la utilizacin acrecentada de los procesos de mecanizacin. Y si en determinadas industrias de bienes de equipo se compensa la mayor composicin tcnica que supone para sus clientes la compra de esos
492 493 494 495 496

Castells (1978), p. 23. Ibid., p. 33. Wright (1978), p. 131. Ibid., pp. 128-129.

En realidad, sealan que la proporcin entre el capital productivo expresado en precios constantes y la fuerza de trabajo ocupada en la produccin o los gastos de trabajo productivos (horas-hombre trabajadas), es decir, la composicin tcnica del capital, aument un 35% entre 1919 y 1969, en la industria manufacturera de los estados un idos: vase Progreso (1975), vol.1, p. 388.
497

Progreso (1975), vol. I, pp. 388-397.

292

equipos, con una baja del valor individual de los mismos, ello nunca podr ocurrir en todas las ramas de laseccin I a la vez. Es decir, este fenmeno slo ser posible gracias a la maquinizacin creciente de la produccin en aquellas ramas de laseccin I que producen las mquinas que sirven al resto de dicha seccin para abaratar el valor individual de los equipos por ellas producidos. Es decir, que si estos ltimos rebajan su valor, no ocurrir lo mismo con el valor de la maquinaria que, en cada ocasin, es producida por primera vez, como resultado de costosos procesos de investigacin e innovacin tecnolgicas, en tanto la generalizacin de dicha tecnologa permita el abaratamiento de sus costos de produccin. Por nuestra parte, podemos aadir algunas contrastaciones empricas ms de la composicin en valor del capital, que confirman la tendencia fundamental, al alza, de dicho ndice: 1. As, Vctor Perlo (1968) ha en contrado que la relacin entre capital fijo y la suma de sueldos y salarios en la industria manufacturera de los EE. UU. ha pasado de 3.0 a 3.7, entre 1929 y 1963, hallando un crecimiento neto tambin para las ratios capital / renta en la manufactura, y capital /output en el conjunto de sociedades de dicho sector. 2. E. Mandel (1972) ha aportado varias lneas de argumentacin a este respecto. Por una parte, seala que, puesto que empricamente es fcil demostrar que ha habido un crecimiento ms rpido en las ramas de la produccin que hacen capital fijo que en las ramas industriales que producen bienes de consumo, y dado que puede suponerse que materias primas y bienes intermedios crecen al mismo ritmo que los medios de consumo, lo anterior sera una primera evidencia del aumento del capital constante en su conjunto en relacin con el capital variable, y, por tanto, del aumento de la composicin en valor del capital. Pero, en segundo lugar, Mandel aporta toda una serie de ejemplos sacados de la realidad de determinadas industrias occidentales durante las ltimas dcada s, que pueden resumirse en la conclusin que Anne P. Carter (1970) extrajo de su anlisis input-output sobre los cambios estructurales de la economa de los EE. UU., durante el periodo 1939-1961: De todos los cambios estructurales aqu examinados, las cadas de los coeficientes directos de trabajo son los ms pronunciados [...] la economa se comporta como si el ahorro de mano de obra fuera el objetivo fundamental del progreso tcnico, y la mayora de los cambios en la estructura intermedia y del capital pueden justificarse por la reduccin de los requisitos de trabajo directos y, a veces, indirectos498. 3. Por su parte, A. Shaikh (1987) ha calculado que la composicin en valor del capital del sector agrco la y no residencial de la economa de los EE. UU. Se ha duplicado entre 1947 y 1985 (crecimiento del 103%), mientras que el cociente capital producto ha aumentado en un 56% entre esas dos fechas499. Para Shaikh, el alza de ambos ndices es

498 499

Citado en Mandel (1980), p. 196. Shaikh (1987), pp. 119-120.

293

continua durante todo el periodo (de 39 aos), si se hace abstraccin de determinadas bajas coyunturales muy localizadas (aos 49, 54, 58, 70, 75, 82 y 85) 500. No obstante, la mayor parte de los estudios empricos sobre la evolucin de la composicin en valor del capital y del cociente capital producto no presentan una tendencia alcista continua, como en el caso de Shaikh, sino ms bien un perfil en U, especialmente durante las ltimas dcadas posteriores a la segunda guerra mundial. Conociendo el rigor analtico de los trabajos de Shaikh, es difcil encontrar una explicacin a falta de disponer del detalle de la metodologa utilizada de la razn por la cual sus resultados difieren, en este punto importante, de la mayora. En concreto, no parece que la determinacin del capital variable Shaikh utiliza como capital variable la suma de salarios de los trabajadores de produccin de la minera, construccin, manufactura, transportes y servicios tenga una incidencia lo suficientemente grande como para explicar estos resultados. Por otra parte, desconocemos hasta qu punto su mtodo de clculo de la serie de stock de capital, que ignoramos, pueda influir en los resultados, aunque no creemos que la utilizacin de datos de capital fijo, en vez de datos de capital constante, pueda ser determinante501. Es verdad que, entre los autores que obtienen un perfil en U, abundan ms los que se limitan a calcular el cociente capital / producto en trminos convencionales, aunque tambin algunos han estimado la evolucin de la composicin orgnica del capital. Alain Lipietz (1982) y (1986), tras sealar que en Francia el alza de la composicin orgnica del capital 502 , tras su descenso en los aos 50-64, es decisiva en los aos 70, aunque dbil y dudosa en la segunda mitad de los 60, aade, basndose en los datos de F. Cellier (1980) y de S. H. Hea(1980)503, que el fenmeno de baja de Q/K [es decir, de aumento de la relacin capital -producto] es mucho ms neto en los pases ms desarrollados que Francia: comienza desde principios de los 60 en Japn, en 1955 en la RFA, en 1950 en Gran Bretaa, y se confirma en 1965, tras determinadas fluctuaciones, en Estados Unidos504 .
500

Hay que tener en cuenta que sus clculos estn ajustados con un ndice, U, de la capacidad utilizada, que tiene una incidencia nada despreciable sobre el perfil de las distintas variables calculadas en su artculo, como puede comprobarse en su figura nmero 3, de la pgina 121, que recoge la evolucin de la tasa de ganancia. Como en este artculo no se ofrecen las series de datos ni los grficos correspondientes a la composicin en valor, ni al cociente capital producto, sin ajustar, slo podemos suponer, comparando las figuras 1 y 3, que la evolucin del cociente K/Y (sin ajustar) es casi constante durante el periodo 1947-63, y creciente a partir de entonces. Sin embargo, el perfil de la composicin en valor no ajustada no parece verse afectado grandemente respecto del perfil del ndice ajustado.
501

Aadamos que Webber y Rigby (1986) obtienen tambin un crecimiento continuo de la composicin en valor de la industria manufacturera canadien se entre 1953 y 1981 (tras una cada entre 1950 y 1953). Por su parte, Alberro y Nieto (1986) calculan el valor de dicho ndice para el caso de Mxico, aunque referido a slo dos aos, y obtienen un incremento del 30% entre 1970 y 1976.
502

Lipietz define la composicin orgnica del capital como la relacin c/(v+pv), es decir, la identifica con el cociente capital producto.
503

F. Cellier: Formatin de loffre: Comparaisn internationale et sectorielle, en Satatistiques et tudes financires, srie Orange, 44, Paris; S. H. Heap: World profitability crisis in the 1970s: Some empirical evidence, en Capital and Class, 12, invierno, Londres.
504

Lipietz (1982), pp. 225-226.

294

Paul Boccara (1978) y (1983) tambin ha en contrado estas fluctuaciones de largo plazo en la composicin en valor del capital y en el cociente capital producto, apoyndose en esta dsticas convencionales y en los trabajos de T. J. Markovitch, S. Kuznets, Walter Hoffmann y del INSEE francs, que permiten indicar una fluctuacin de largo periodo de tipo Kondratieff en diferentes relaciones capital producto, fluctuaciones tanto ms marcadas cuanto ms cerca se situn estas relaciones de la composicin orgnica del capital505 . Igualmente, Mazier, Basl y Vidal (1984), basndose en datos de la OCDE, obtienen dos periodos distintos, primero a la baja, despus al alza, del cociente K/Y; localizando el punto de inflexin en torno a 1966-67, tanto para Japn y Estados Unidos como para Francia. Sin embargo, los datos del Reino un ido y de Alemania Federal sugieren, ms bien, una elevacin continua desde los aos 50506. En cuanto al CEPII (1983), su anlisis confirma igualmente los datos anteriores para los aos 60-80, al obtener crecimientos negativos de la productividad del capital, y /K, para Francia, RFA, RU, EE. UU. Y Japn, prcticamente a lo largo de todo el periodo, y especialmente si se integran, dentro del cociente y /K, los llamados efectos de los precios relativos, P/Pk, es decir, si se analiza el cociente y /K a precios corrientes (y no constantes)507 . Nuestros clculos Dado que los datos aducidos en defensa del perfil en U de la composicin en valor del capital estn referidos, en realidad, al cociente K/Y508 , debemos completarlos con otros expresamente referidos a la composicin en valor. Hemos calculado, para el conjunto de la economa espaola del periodo 1954-1987, el valor de los cuatro ndices relevantes para la teora marxista: composicin tcnica, orgnica y en valor del capital, y cociente capital producto; y nuestros datos confirman, efectivamente, el perfil en U, tanto de la composicin en valor, como del cociente K/Y. Veamos en detalle estos clculos. 1. La composicin tcnica del capital pasa de 0.94 en 1954 a 4.25 en 1987, con un crecimiento continuo, slo interrumpido en los dos ltimos aos, 1986-87. Es de notar, asimismo, su continua aceleracin hasta los primeros aos de crisis de mediados y finales de los setenta, y su desaceleracin posterior (con un mximo del +8.3% anual en el quinque nio 1975-80, y un mnimo del -0.3% en 1985-87). No obstante, el crecimiento medio durante la etapa de expansin (194.2% en 1955-74) es inferior al crecimiento medio posterior a la crisis (195.5% entre 1975 y 1987). La media de todo el periodo refleja un ritmo de crecimiento del 4.7% anual: vanse el cuadro 20 y el grfico 39. Esta evolucin de la composicin tcnica del capital es el resultado de la dispar

505

Boccara (1983), p. 9. Tngase en cuenta que Boccara define la composicin orgnica de forma equivalente a cmo hemos visto en Lipietz.
506 507 508

Vase Mazier, Basl y Vidal (1984), p. 197. Cepii (1983), pp. 172 y 174-175

Que, repitmoslo, aunque largamente utilizado por los economistas convencionales, es un ndice de gran significacin terica tambin en el sistema conceptual marxiano: vase Rosdolsky (1968).

295

evolucin mostrada por la serie de capital (en pesetas constantes) y el nmero de asalariados privados, que se refleja en el cuadro 21 y en el grfico 40: Cuadro n.20 AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 Kd 4847.3 4961.2 5107.7 5286.7 5483.7 5615.6 5690.1 5842.2 6158.5 6616.3 7116.4 7712.1 8467.1 9253.4 9992.5 10870.4 11920.6 12922.4 14019.2 15379.0 16962.0 18548.4 19985.5 21285.1 22413.1 23441.7 24462.0 25311.1 25914.2 26431.8 26839.0 27155.5 27641.3 28440.8 Aspv* 5150.1 5258.2 5399.9 5535.2 5700.9 5667.3 5616.0 5756.9 5917.8 6125.2 6214.1 6599.1 6634.7 6762.6 6881.3 7052.4 7277.1 7613.1 7716.4 7795.3 7935.9 7891.9 7864.3 7760.7 7566.7 7397.1 7077.9 6821.4 6726.9 6591.6 6257.7 6191.4 6426.6 6694.5 ctc 0.94 0.94 0.95 0.96 0.96 0.99 1.01 1.01 1.04 1.08 1.15 1.17 1.28 1.37 1.45 1.54 1.64 1.70 1.82 1.97 2.14 2.35 2.54 2.74 2.96 3.17 3.46 3.71 3.85 4.01 4.29 4.39 4.30 4.25

296

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987

ctc 0.94 0.94 0.95 0.96 0.96 0.99 1.01 1.01 1.04 1.08 1.15 1.17 1.28 1.37 1.45 1.54 1.64 1.70 1.82 1.97 2.14 2.35 2.54 2.74 2.96 3.17 3.46 3.71 3.85 4.01 4.29 4.39 4.30 4.25

Cuadro n.21 alfa=dfbc/ipc 1.19 1.15 1.21 1.27 1.18 1.17 1.12 1.09 1.07 1.06 1.06 1.00 0.97 1.00 1.00 1.00 0.97 0.95 0.95 0.97 1.02 1.03 1.01 0.99 0.99 0.99 1.00 0.99 0.97 0.97 0.96 0.96 0.93 0.92

coc 1.12 1.09 1.15 1.21 1.14 1.16 1.14 1.10 1.11 1.14 1.21 1.17 1.24 1.37 1.46 1.54 1.58 1.62 1.73 1.91 2.19 2.41 2.56 2.72 2.93 3.14 3.46 3.67 3.75 3.89 4.12 4.20 3.99 3.90

297

2. En cuanto a la composicin orgnica del capital, los datos son muy parecidos a los de la composicin tcnica. En este caso, la tendencia creciente, desde 1.12 en 1954 hasta 3.90 en 1987, se ve interrumpida en siete ocasiones: 1955, 1958, 1960-1961, 1965 y 1986-87. Por otra parte, la aceleracin no se nota en el segundo quinque nio (el crecimiento durante 1960-65 es idntico al de 1955-60: un 0.3% anual), sino en el tercero; pero el ritmo es tambin ms alto en el periodo posterior a la crisis (+4.7%) que en el precedente (+3.5%), con un crecimiento medio para el conjunto del periodo del 4.0% anual (vase el grfico 41). El menor crecimiento de la composicin orgnica, respecto de la composicin tcnica, viene explicado por la evolucin del cociente dfbc/ipc, es decir, por la relacin existente entre los ndices de precios, respectivamente, de los medios de produccin y los de consumo (vase el grfico 42). Pues bien, los medios de produccin de han abaratado respecto a los de consumo, a lo largo de todo el periodo, en un 23%, pero este proceso no ha sido lineal, pudiendo distinguirse tres subperiodos netamente diferenciados: 1) entre 1954 y 1965 la rebaja fue del 16%; 2) entre 1965 y 1980 slo se registran pequeas fluctuaciones, pero la relacin entre ambos ndices de precios se mantiene al mismo nivel; 3) por ltimo, desde 1980, nuevo descenso del 8% en el ndice de precios de los medios de produccin respecto a los medios de consumo. Esta evolucin de la relacin de precios entre ambos tipos de mercancas es, pues, lo que explica que el crecimiento medio de la composicin orgnica, para el conjunto del periodo, haya sido aproximadamente un 20% inferior al de la composicin tcnica (grficos 43 y 44). 3. Por lo que respecta a la composicin en valor del capital, digamos en primer lugar que el ltimo dato anual (1987: 4.23) confirma que la composicin en valor del capital ha crecido en estos 34 aos (1954: 4.04); pero matizando que este crecimiento ha sido el resultado de una evolucin que ha adoptado claramente la forma caracterstica en U, como puede apreciarse en los grficos 45 y 46. Se trata, por tanto, de una evolucin en la que son netamente apreciables tres subperiodos: 1) entre 1954 y 1966, la composicin en valor desciende de forma continua (salvo en 1957 y en 1959) hasta situarse en un nivel un tercio inferior al inicial; 2) durante el periodo 1966-72, la composicin en valor mantiene este nivel tras un frustrado intento de despegue; 3) a partir de 1973, el crecimiento es continuo (un 73% en total) hasta 1985 (cuando se alcanza el nivel mximo de 4.62, superior al 4.04 inicial), producindose una baja apreciable en los dos ltimos aos, hasta 4.23. Analizando los datos medios por quinque nios, puede observarse, igualmente (vase tambin el grfico), que tanto la cada inicial como la sublida posterior tienen lugar aceleradamente primero, con una desaceleracin posterior, lo que explica el periodo intermedio simplemente como la fase de transicin entre ambos subperiodos. En el grfico 45, se compara la evolucin de la composicin en valor del capital con la de la composicin tcnica y orgnica. En el 47, las tasas de crecimiento de la composicin orgnica y la composicin en valor, aprecindose cmo las primeras son constantemente superiores a las segundas: 4. Por ltimo, la evolucin del cociente K/Y es muy parecida a la de la composicin en valor, con casi idntico perfil en U (grficos 46 y 48): 1) salvo en 1957, 1959 y 1964, 298

este cociente desciende tambin de forma continua entre 1954 (192.34) y 1963 (1.62), es decir, un 30%; 2) flucta en torno a dicho valor hasta 1972 (1.62); 3) crece un 68% hasta el punto mximo, que aqu es anterior (1983: 2.73); 4) y baja durante los 4 ltimos aos un 14% (hasta 2.35 en 1987). Asimismo, puede aplicarse a este ndice lo dicho sobre la aceleracin y desaceleracin de los dos movimientos, a la baja y al alza, de la composicin en valor. En el cuadro de la pgina siguiente (cuadro n.22), se recogen los valores de las series anuales correspondientes a los seis ndices analizados. Cuadro n.22 cvc 4.04 3.83 3.83 4.01 3.80 3.86 3.65 3.28 3.08 2.89 2.89 2.76 2.65 2.76 2.86 2.81 2.83 2.81 2.67 2.71 3.01 3.14 3.18 3.28 3.37 3.56 3.91 4.13 4.23 4.33 299

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983

ctc 0.94 0.94 0.95 0.96 0.96 0.99 1.01 1.01 1.04 1.08 1.15 1.17 1.28 1.37 1.45 1.54 1.64 1.70 1.82 1.97 2.14 2.35 2.54 2.74 2.96 3.17 3.46 3.71 3.85 4.01

coc 1.12 1.09 1.15 1.21 1.14 1.16 1.14 1.10 1.11 1.14 1.21 1.17 1.24 1.37 1.46 1.54 1.58 1.62 1.73 1.91 2.19 2.41 2.56 2.72 2.93 3.14 3.46 3.67 3.75 3.89

cvcd 3.38 3.32 3.16 3.16 3.21 3.31 3.25 3.02 2.88 2.73 2.73 2.75 2.73 2.76 2.84 2.80 2.93 2.95 2.80 2.81 2.94 3.06 3.16 3.31 3.41 3.59 3.91 4.18 4.35 4.47

K/y 2.34 2.20 2.16 2.21 2.07 2.19 2.13 1.85 1.69 1.62 1.65 1.57 1.56 1.67 1.72 1.67 1.67 1.68 1.62 1.67 1.88 2.06 2.10 2.16 2.21 2.34 2.52 2.68 2.67 2.73

Kd/Yd 1.94 1.87 1.78 1.78 1.76 1.84 1.85 1.67 1.56 1.51 1.53 1.54 1.59 1.68 1.71 1.69 1.71 1.76 1.71 1.74 1.83 2.02 2.11 2.18 2.27 2.42 2.52 2.66 2.68 2.72

1984 1985 1986 1987

4.29 4.39 4.30 4.25

4.12 4.20 3.99 3.90

4.58 4.62 4.40 4.23

4.77 4.83 4.75 4.61

2.67 2.61 2.38 2.35

2.69 2.65 2.54 2.54

II. LA VALORIZACIN DEL CAPITAL Y LA TEORIA DE LA CRISIS DE RENTABILIDAD Marx concedi un papel central, en el anlisis del modo de produccin capitalista, al papel de las leyes de las progresivas mecanizacin y capitalizacin del proceso laboral, es decir, al aumento de la composicin tcnica y orgnica del capital. Y ello se debi a que dichas leyes expresan los cambios que surgen de las modificaciones del modo de produccin509 y, en consecuencia, son prioritarios, en el anlisis, a las leyes de la distribucin que derivan de las primeras: si hay algn cambio en el valor del capital variable, independiente de la composicin orgnica, slo puede ocurrir debido a un descenso o a un aumento del precio de los medios de subsistencia510. Por tanto, tambin los cambios en la distribucin dependen, en ltimo trmino, de los cambios en las relaciones de produccin, expresados en la variacin de la composicin tcnica y orgnica del capital. No se olvide que la magnitud de la acumulacin es la variable independiente, la magnitud del salario la variable dependiente, no a la inversa511. Sin embargo, gran parte de las escuelas marxistas no han sabido dar la primaca que le corresponde al anlisis de las relaciones de produccin, frente a las de distribucin, tambin en relacin con la teora marxista de las crisis. Al no saber captar hasta qu punto est presente, en el seno de las relaciones de produccin ms primarias las que surgen del proceso laboral mismo, la realidad de la lucha de clases entre el capital y la clase obrera, estos autores piensan que una teora de la crisis que no parta del anlisis de los fenmenos de la distribucin (a la cual queda reducida, para ellos, la explotacin y, por aadidura, la lucha de clases) es una teora equivocada. Y, por esta razn, acaban otorgando al anlisis de la tasa de plusvala (tasa de explotacin) la primaca sobre las leyes de la mecanizacin y capitalizacin crecientes del proceso de produccin capitalista. Este error de planteamiento se ha expresado, histricamente, a travs de dos grandes corrientes de interpretacin (del fenmeno de las crisis), en cierta medida opuestas: 1) se trata, por una parte, de las diferentes escuelas del subconsumo, contemporneamente ligadas a la teora del capitalismo monopolista, y, en especial, a los autores de la Monthly Review: estos autores vinculan la crisis con la tendencia al aumento de la tasa de plusvalor y con la dificultad creciente de su realizacin; y 2) por otra parte, se trata de las escuelas que terminan imputando las crisis al fenmeno inverso, es decir, al
509 510 511

Teoras, vol. III, p. 316. Ibid., p. 318. El capital, I/3, p. 769.

300

descenso de la tasa de plusvala: entre stas se pueden citar diversas variantes, como las teoras de la profit squeeze, del conflicto social, o de la crisis del fordismo. Ambas corrientes, sin embargo, comparten el mismo error fundamental de infravalorar el papel que desempea, en la teora de la crisis, el anlisis de los procesos sociales y tecnolgicos que se manifiestan en la variacin de la composicin tcnica y orgnica del capital. En definitiva, olvidan que, para Marx, el uso de la maquinaria se concibe, como ha escrito David Laibman (1987), como un arma contra los trabajadores en la lucha de clases512 . El propio Marx seala: Dentro del proceso de produccin, el capital se convierte en mando sobre el trabajo, esto es, sobre la fuerza de trabajo que se pone en movimiento a s misma, o el obrero mismo [...] el capital se convierte asimismo en una relacin coactiva que impone a la clase obrera la ejecucin de ms trabajo del que prescribe el estrecho mbito de sus propias necesidades vitales513. Ahora bien, esta relacin de subordinacin del obrero al capital, expresin mxima de la lucha de clase bajo el capitalismo, se ha manifestado histricamente de dos formas diversas, tanto desde el punto de vista tecnolgico como social. Si, en una primera etapa, el capital comienza por subordinar al trabajo bajo las condiciones tcnicas en que, histricamente, lo encuentra es decir, no cambia inmediatamente el modo de produccin, sino que se apropia del plusvalor mediante la simple prolongacin de la jornada laboral514 , ya se produzca esta prolongacin a travs de su extensin temporal, ya por medio de la intensificacin del trabajo; esta etapa debe dar paso a una segunda etapa, como consecuencia de determinados lmites inherentes a la propia naturaleza de la etapa anterior. Estos lmites son manifiestos: dada cierta duracin de esta jornada laboral, y es lo mismo que se hayan trazado sus lmites por motivos de orden fsico o de orden social, slo se puede aumentar la masa del plusvalor si se acrecienta el numero de obreros, esto es, la poblacin obrera. El crecimiento de la poblacin configura aqu el lmite automtico para la produccin de plusvalor por el capital social. Ya la inversa. Estando dada la magnitud de la poblacin, ese lmite lo conforma la prolongacin posible de la jornada laboral515. Pero estos lmites son superados histricamente en la segunda etapa de la produccin capitalista, cuando la subsuncin formal da paso a la subsuncin real del trabajo en el capital, y la mecanizacin y capitalizacin progresivas del proceso laboral permiten la superacin del plusvalor absoluto por medio del plusvalor relativo, esto es, el que surge de la reduccin del tiempo de trabajo necesario y del consiguiente cambio en la proporcin de magnitud que media entre ambas partes componentes de la jornada laboral516 . Por consiguiente, esta teora no olvida la lucha de clases en absoluto. En ella,
512 513 514 515 516

Laibman (1987), p. 35 (el subrayado es nuestro). El capital, I/1, pp. 375-376 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 376. Ibid., p. 373. Ibid., I/2, p. 383.

301

1) es la propia dinmica de la lucha de clases la que enfrenta a obreros y capitalistas en el propio proceso de trabajo controlado por el capital; 2) la que explica la forma socialmente especfica del cambio tcnico capitalista; 3) la que impone, en consecuencia, la necesidad de una mecanizacin creciente y de una capital izacin progresiva del proceso laboral; y 4) la que, en ltimo trmino, constituye la base del cmulo de contradicciones que explican la crisis. Pero obsrvese que decir esto equivale exactamente a afirmar que la crisis es un componente orgnico del capital, puesto que el capital se define precisamente como la relacin (lucha) de clases queda contenido a las relaciones sociales de tipo capitalista. La dinmica de la crisis arranca, pues, del propio concepto de capital. Por tanto, nada ms absurdo repitamosque pretender demostrar que la derivacin de la crisis a partir del propio concepto de capital, es decir, como consecuencia del incremento de la composicin tcnica y orgnica del capital, supone dejar de lado la lucha de clases. Es precisamente lo contrario: colocar a sta en el centro del anlisis; pero, a la vez, analizar objetivamente la realidad de la lucha de clases, es decir, analizarla sin olvidar, en primer lugar, que es algo ms que la lucha por la distribucin: es un proceso permanente que tiene lugar tanto en el seno de las relaciones de produccin (fundamental y primariamente aqu) como en las de distribucin, intercambio, consumo, y que se extiende finalmente fuera del mbito de lo estrictamente econmico. Vamos a analizar, a continuacin, varias de las principales manifestaciones histricas de esta lnea de interpretacin de la teora marxista de la crisis, y, seguidamente, intentaremos mostrar cul debe ser el mtodo correcto que debe seguir el anlisis de la crisis.

II.1. La primaca del anlisis de la distribucin en las teoras de la crisis: En su Introduccin a la teora de las crisis, Anwar Shaikh ha distinguido tres corrientes bsicas en el anlisis de la reproduccin capitalista: una tpicamente burguesa, otra tpicamente marxista, y una tercera, situada a medio camino entre ambas. 1) la corriente burguesa, tanto en su versin neoclsica como en su versin keynesiana, parte de la autorreproduccin automtica del capitalismo y, en consecuencia, de la inexistencia de lmites necesarios a su expansin, para concluir que las crisis tienen que deberse a factores externos, no econmicos, como puedan ser la naturaleza (en general), o la naturaleza humana en particular (neoclsicos), o bien determinados errores de poltica econmica (keynesianos)517 . En cualquier caso, para los
517

Citemos el recentsimo ejemplo de Paul Samuelson (1988): Los anales de la historia me han enseado que lo que causa las depresiones modernas es el banco central accionando en seco los frenos monetarios para amortiguar la aceleracin de los ndices de inflacin.

302

representantes de esta corriente, las crisis nunca se producen de manera necesaria; el que stas se reproduzcan de hecho puede entonces atribuirse a factores externos al funcionamiento normal de la reproduccin capitalista518 . 2) una segunda corriente, en la que Shaikh incluye a las diferentes escuelas del subconsumo, por una parte se opone frontalmente a la primera, en la medida en que considera que el capitalismo es incapaz de autoexpansin. Pero, como afirma Shaikh, al compartir, por otra parte, con la corriente anterior, la idea de que el objetivo final de toda produccin capitalista es abastecer el consumo (siguiendo, as, la tradicin abierta por los defensores del concepto de vaco de demanda), llega a una conclusin que resulta ser la otra cara de la moneda de la teora burguesa: el capitalismo debe crecer para sobrevivir, pero necesita fuentes externas de demanda para mantenerse en crecimiento. Ello quiere decir que su reproduccin est regulada en ltima instancia por factores externos al sistema: los lmites al sistema son externos a l519 . 3) Por ltimo, existe una tercera corriente, que considera al capitalismo como acumulacin que se autolimita. Se trata de la posicin que sostiene que aunque el capitalismo es capaz de autoexpansin, el proceso de acumulacin profundiza las contradicciones internas en las que est basado, hasta desembocar abruptamente en una crisis: los lmites del capitalismo son internos a l. Esta posicin es casi exclusivamente marxista, e incluye tanto la tasa decreciente de beneficio como las explicaciones de la crisis basadas en la restriccin de beneficio520 . Nosotros vamos a limitarnos aqu a repasar las principales versiones marxistas de la teora de la crisis. Por consiguiente, analizaremos la ltima de las tres corrientes, en la doble acepcin que le da Shaikh (aunque matizando que, en realidad, las teoras de la restriccin de beneficio o del profit squeeze pueden considerarse como una variante de la teora del descenso de la tasa de ganancia), y tambin en la medida en que comparten algunos de los puntos de vista de la anterior, analizaremos la versin tradicional de la teora subconsumista (marxista) de la crisis. Comenzaremos, precisamente, por esta ltima teora. 1. Subconsumo. Destacados autores marxistas como J. A. Hobson, Rosa Luxemburgo, Karl Kautsky, Fritz Sternberg o Nathalie Moszkowska, y, ms recientemente, Paul Sweezy y Paul Baran han defedido una versin subconsumista de la teora de la crisis, teora que, en cuanto tal, tiene su origen, no en Marx, sino en autores pre-marxistas como Malthus y Sismondi. En realidad, Marx y Engels descartaron repetidamente la teora del subconsumo como una explicacin vlida de las crisis capitalistas (aunque es verdad que la aceptaron como un elemento de las mismas), pues, para la teora marxista, el subconsumo no es sino otra forma de expresin de la realidad del nivel de vida de
518 519 520

Shaikh (1978a), p. 7. Ibid., pp. 3-4. Ibid., p. 4.

303

mera subsistencia de los trabajadores, algo que acompaa de forma continua a la produccin capitalista, como anteriormente acompa a todos los modos de produccin basados en la contraposicin de clases: Pero el hecho es que el subconsumo de las masas, la limitacin del consumo de stas a lo imprescindible para el sustento y la reproduccin, no es en absoluto una cosa nueva. Ha existido siempre que ha habido clases explotadoras y explotadas [...] el subconsumo de las masas es una condicin necesaria de todas las formas de sociedad basadas en la explotacin, y, por tanto, tambin de la sociedad capitalista; pero slo la forma capitalista de produccin lleva ese subconsumo a elemento de una crisis. El subconsumo de las masas es, pues, tambin una condicin de las crisis, y desempea en ellas un papel de antiguo conocido; pero nos informa tan poco de las causas de la actual existencia de las crisis como de las causas de su anterior inexistencia521. Autores no marxistas, lo mismo que marxistas, han comprendido que la teora de la crisis basada en el subconsumo es ajena a Marx. Ya Schumpeter (1942), refirindose a las teoras de las crisis fundadas en el infraconsumo, y, en particular, a las teoras de Sismondi y Rodbertus, seal que Marx, con un sentido excelente, las repudi de un modo expreso522 , por lo que no se explica cmo Se ha puesto de moda la interpretacin de que la teora de la crisis de Marx pueda clasificarse entre ella s, como hacen, por ejemplo, Tugn-Baranovski o Maurice Dobb. Por su parte, Karl Khne (1972-73), observa que la supuesta tesis subconsumista de Marx figura prcticamente en todas las exposiciones de historia del pensamiento econmico523, y atribuye este hecho a lecturas indirectas o superficiales de la obra de Marx, como en el caso de Wesley Mitchell, que l mismo analiza524 . En opinin de Khne, precisamente el rechazo de Marx a la teora del subconsumo se inspira en la versin de la misma propia de Rodbertus525 como demuestra el hecho de que el propio Engels apostillara el conocido pasaje de El capital que transcribimos a continuacin con una nota para ocasionales partidarios de la teora de las crisis formulada por Rodbertus526, y en un rechazo, absoluto y total, de cualquier especie de teora del subconsumo: Decir que las crisis provienen de la falta de un consumo en condiciones de pagar, de la carencia de consumidores solventes, es incurrir en una tautologa cabal. El sistema capitalista no conoce otros tipos de consumo que los que pueden pagar [...] Pero si se quiere dar a esta tautologa una apariencia de fundamentacin profunda diciendo que la clase obrera recibe una parte demasiado
521 522 523 524

Anti-Dhring, p. 296 (el subrayado es nuestro). Schumpeter (1942), p. 68. Khne (1972-73), vol.4, p. 488.

Khne considera que Mitchell interpret la teora de Marx como un desarrollo de la de Rodbertus debido a que no toma como base para su argumentacin directamente lo que dice Marx, sino que se refiere a un artculo del marxista austriaco Otto Leichter procedente del ao 1924 (vase Ibidem), artculo que, por otra parte, Khne duda que hubiera ledo Mitchell.
525 526

Ibid., p. 491. El capital, II/5, p. 502.

304

exigua de su propio producto, y que por ende el mal se remediar no bien recibiera aqulla una fraccin mayor de dicho producto, no bien aumentara su salario, pues, bastar con observar que invariablemente las crisis son preparadas por un periodo en que el salario sube de manera general y la clase obrera obtienen realiter [realmente] una porcin mayor de la parte del producto anual destinada a consumo [...]527 Ocurre, adems, que si el subconsumo fuera la causa de la crisis capitalista, entonces habra que considerar que el capitalismo est en periodo de crisis continuamente. Esto tambin lo explic Grossmann, al criticar, en Lederer, las deficiencias generales de la teora del subconsumo: A causa del insuficiente poder adquisitivo, la sociedad no est en condiciones de ampliar tan rpidamente la fabricacin de productos manufacturados como la industria de medios de produccin. Lederer omite que esta desproporcionalidad, que l hace derivar como un resultado del cambio coyuntural, desde el punto de vista de su concepcin exista ya en el punto de partida del movimiento y existe siempre en el capitalismo [...] Segn ello, la crisis debera ser un fenmeno permanente del capitalismo [...]528 Igualmente, Mandel (1981) ha explicado la debilidad del supuesto bsico de esta teora, a saber: que, si bien es cierto que el aumento de la composicin orgnica del capital y de la tasa de plusvala aumentan el poder adquisitivo para medios de produccin ms fuertemente que el poder adquisitivo para bienes de consumo, y, tambin, que el crecimiento capitalista implica que una porcin mayor de la produccin total adopta la forma de medios de produccin, en realidad ello no significa una sobreproduccin automtica de bienes de consumo. Esto slo ocurrir si la fraccin produccin I / produccin II crece ms lentamente que la fraccin demanda de bienes de produccin / demanda de bienes de consumo. Pero no es posible demostrar ni lgica ni matemticamente que ese desarrollo sea inherente al modo capitalista de produccin529. Podemos cerrar esta apartado haciendo referencia al peligro reformista que encierra esta teora, como ha sealado el propio Mandel (y que es igualmente aplicable a determinados neokeynesianos): Tienden a pensar que el capitalismo podra evitar las crisis si los salarios reales fueran mayores, o si el gobierno distribuyera poder adquisitivo adicional en forma de Seguridad Social y desembolsos por desempleo [...] pasan por alto [... que] cualquier redistribucin perceptible del ingreso nacional en favor del ingreso de los trabajadores, la vspera o en las etapas iniciales de una crisis, cuando la tasa de ganancia ha empezado al declinar, significa una mayor baja de esa tasa de ganancia [...]530

527 528 529 530

Ibidem. Grossmann (1929), p. 150. Mandel (1976-81), pp. 197-198. Ibid., p. 198.

305

Esta ilusin reformista de algunos subconsumistas se basa en que estos autores no tienen en cuenta que los lmites de la distribucin capitalista vienen muy estrictamente marcados por la propia naturaleza de la produccin capitalista, y que no se pueden independizar los primeros de la segunda. Por consiguiente, defender la redistribucin de la renta como solucin o como remedio preventivo de la crisis, pero sin plantearse previamente la transformacin del modo de produccin, como hacen estos autores, equivale, en el fondo, a defender algo muy parecido a la absurda tesis que tanto criticaron Marx y Engels en Eugen Dhring, a saber, que el modo de produccin capitalista es muy bueno y puede seguir en pie, pero el modo de distribucin capitalista es malo y tiene que desaparecer531 . 2. Profit squeeze. Aunque, como vimos, Shaikh distingua, dentro de las teoras marxistas de la crisis, una teora de la reduccin de beneficios (profit squeeze) y una teora de la tasa descendente de ganancias, preferimos considerar a la primera simplemente como una variante de la segunda (como tambin lo es la que l identifica, sin ms, con sta ltima: la teora del descenso de la tasa de ganancia vinculada al aumento de la composicin orgnica del capital). La diferencia entre ambas parte de que la primera no acepta la tendencia al alza de la tasa de plusvala, basndose en determinados (supuestos) hechos de la experiencia histrica reciente, sino que, por el contrario, liga la cada de la tasa de ganancia con la cada de la tasa de plusvala (que para estos autores es la representacin exclusiva de la lucha de clases), ms que con los cambios tecnolgicos expresados por la variacin de la composicin de capital. Erik Olin Wright (1978) ha resumido as esta teora del profit sque eze: El argumento esencial de la reduccin de la ganancia es muy simple: las participaciones relativas en el ingreso nacional de los trabajadores y los capitalistas dependen casi enteramente de las fuerzas de sus posiciones respectivas en la lucha de clases [...] en la medida en que la clase obrera desarrolle un movimiento suficientemente potente como para conseguir unos incrementos salariales por encima de los de la productividad, la tasa de ganancia mostrar tendencia a caer (al ser exprimida [squeezed] por los crecientes costes salariales). Este descenso de las ganancias tiene como resultado un descenso correspondiente de las inversiones y, por tanto, conduce a un crecimiento de la productividad an ms lento. El resultado final es una crisis econmica. Las condiciones de rentabilidad se restablecen en la medida en que el ejrcito de reserva de los desempleados crece durante la crisis, y la fuerza negociadora de la clase obrera frente a los capitalistas disminuye, con lo que se atena la reduccin de la ganancia532. El auge actual de esta teora es tal que estamos perfectamente de acuerdo con John Weeks (1979), cuando afirma que la teora del subconsumo, que domin durante dcadas la literatura marxista americana, ha dejado paso progresivamente, desde los
531 532

Anti-Dhring, p. 309. Wright (1978), pp. 142-143.

306

setenta, a esta teora de la profit squeeze, que es generalmente considerada un avance respecto al subconsumismo, por situar la lucha de clases en el centro del anlisis533 , pero que, en realidad, no slo no es un avance, sino un gran paso atrs, ya que rechaza globalmente la contribucin de Marx a la Economa Poltica, en favor de la de Ricardo534. Ello no debe sorprender, si se tiene en cuenta que esta teora, aunque vinculada a los nombres de conocidos autores marxistas, como los britnicos Andrew Glyn y Robert Sutcliffe (1972) y los americanos Rafford Body y James Crotty (1975)535 , en realidad es totalmente compartida por gran nmero de autores burgueses, hasta el punto de poder afirmar, con Shaikh, que una versin capitalista del argumento de la restriccin del beneficio surge en cada crisis536 (aunque por supuesto estos ltimos autores no hablen para nada de tasa de explotacin). Sin embargo, burgueses y marxistas, seguidores de esta concepcin, coinciden en seguir la lgica econmica de Bastiat y Carey, al aceptar que la tendencia a la cada de la tasa de beneficio es consecuencia de la cada de la tasa de explotacin. Pero hay una diferencia poltica crucial entre estas dos versiones, por cuanto que los economistas burgueses desestiman esta situacin, mientras que los marxistas la celebran537 . En realidad, en la exposicin de Body y Crotty, y tambin en la de Glyn y Sutclife, estn implcitos una serie de supuestos tericos falsos, que Weeks considera til hacer explcitos para poder llevar a cabo una crtica completa de esta teora, o al menos una crtica que vaya ms all de las crticas parciales efectuadas por parte de autores como E. O. Wright o P. Bell. Estos supuestos son: Primero, la oferta de fuerza de trabajo se considera independiente de la demanda de fuerza de trabajo; segundo, la acumulacin se trata slo desde el punto de vista cuantitativo, y como si estuviese generada por la demanda; tercero, un mercado de trabajo rgido induce a un incremento general de los salarios reales, lo que implica que los salarios se determinan en la circulacin; y cuarto, la relacin salario/beneficio se concibe de forma esttica, e implcitamente en trminos de frontera sraffiana tipo de salario / tipo de beneficio538. Weeks seala, por ejemplo, que Wright critica esta teora por ser monocausal, no por ser incorrecta539 , y critica, a su vez, a este autor por reproducir algunos de los supuestos implcitos denunciados por l, en especial el ltimo, y considerar la lucha por
533

Vase, por ejemplo, Wright (1978), p. 147, que seala que esta teora posee el considerable mrito de haber subrayado el papel central de la lucha de clases en el proceso de acumulacin. Vanse, tambin, Weeks (1982) y (1983).
534 535

Weeks (1979), p. 259.

A los que podemos aadir una larga lista: Edward Nell, Robert Rowthorn, Thomas Weisskopf, Samuel Bowles, Herbert Gintis, James OConnor, Angelo Reati, Robin Hahnel, Howard Sherman, etc.
536 537 538 539

Shaikh (1978a), p. 88. Ibid., pp. 89-90. Weeks (1979), p. 261. Ibid., p. 262.

307

la distribucin de la renta como lo esencial. Igualmente, critica a Bell por adherirse a dichos supuestos aunque critique formalmente la teora de la profit squeeze, al aceptar el mismo tipo de razonamiento utilizado por M. Dobb, para explicar el crecimiento de la composicin orgnica del capital a partir del estmulo que, como consecuencia de los aumentos salariales, recibira el capitalista, para sustituir progresivamente trabajo vivo por trabajo objetivado. Lo que estos autores parecen olvidar es la tesis de Marx acerca de la existencia de determinados lmites al crecimiento de los salarios, impuestos por la propia naturaleza del proceso de acumulacin de capital (vase el captulo XXIII del libro I de El capital ; en especial: I/3, p. 770), que hacen que el aumento del valor de la fuerza de trabajo social (es decir, el incremento del salario relativo de la clase obrera en su conjunto) slo sea posible en aquellos casos en que la acumulacin de capital sea lo suficientemente rpida como para compensar dos procesos ligados a dicha acumulacin (que se oponen al aumento de valor de la fuerza de trabajo). 1) Se trata, en primer lugar, del reabastecimiento continuo del ejrcito de reserva debido al incremento de la productividad ya la subsiguiente expulsin de trabajo vivo de la produccin540 ; ya que, a causa de la creciente composicin orgnica del capital, la acumulacin de capital, no slo incide sobre la demanda de fuerza de trabajo, sino, al mismo tiempo, tambin sobre su oferta541. 2) Pero, en segundo lugar, debe compensar, adems, la cada continua de los valores, que se contrapone al crecimiento de X [los salarios reales]542 , haciendo posible una cesta de la compra del trabajador ms amplia con un equivalente en trabajo inferior. Se trata, en realidad, de que estos autores desconocen la diferencia entre las categoras de salario real y salario relativo, o, como afirma Weeks, confunden W y X en la expresin W = V * X (donde W = el valor de la fuerza de trabajo, un nmero, V = vector de valores de todas las mercancas que consume el trabajador, y X = vector de cantidades fsicas de las mercancas que consumen los trabajadores543). O bien, que algunos de ellos aunque superando esa confusin y, por tanto, limitando la profit squeeze al caso en que los salarios reales crecen por encima de la productividad incurren entonces en el error de creer que ambas variables son independientes, sin profundizar en el papel que desempea el crecimiento de los salarios en el proceso de acumulacin. Pues, si es cierto que la acumulacin es la variable independiente, y el salario, la variable dependiente, no lo es menos que una acumulacin sostenida sera

540 541

Ibid., p. 273.

Esto constituye uno de los puntos ms importantes desarrollados por Marx, que rompe completamente con el punto de vista burgus de que oferta y demanda de trabajo se determinan independientemente una de otra: Weeks (1979), p. 269. [N].
542 543

Ibid., p. 273. Ibid., p. 272.

308

imposible sin salarios crecientes544, y no por que sea ste el medio de paliar la tendencia al subconsumo, como interpretan los subconsumistas, sino por que as lo exigen los procesos de centralizacin y el movimiento del capital entre las ramas industriales, de forma que los salarios crecientes se convierten en el mecanismo por medio del cual se redistribuye (centraliza) la fuerza de trabajo existente hacia los capital es ms eficientes545 . Por tanto, puede decirse que bajo el capitalismo, la subsistencia necesita adoptar la forma salarial, y sirve no slo para reproducir la fuerza de trabajo, sino adems para regular su divisin social546 , de modo que es incorrecto ver todos los incrementos salariales como el resultado de la lucha entre el capital y el trabajo en torno a la distribucin, sin tener en cuenta el papel que desempea tambin la propia lucha por la distribucin entre los diversos capital es547 (es decir, la centralizacin del capital y su redistribucin entre ramas, en funcin de diferentes tasas de ganancia). Como conclusin, cabe sealar que, si la teora subconsumista se limitaba a captar una realidad permanente (y anterior al modo capitalista de produccin, aunque a la vez contempornea), como es el subconsumo de masas; la teora de la compresin de las ganancias se limita asimismo, en ltimo trmino, a reflejar otra realidad de este tipo, como es la lucha por la distribucin del producto social, que encontramos en la historia de la lucha de clases mucho antes de la emergencia del capitalismo548 y que, en consecuencia, no puede servir para el anlisis de un fenmeno, esencial y especficamente capitalista, como son las crisis peridicas de la acumulacin de capital. Agreguemos, por ltimo, que la propia base emprica de la tesis de la subida de la participacin de los trabajadores en la renta nacional es, como seala Wright, an muy problemtica [en realidad, es falsa, como hemos demostrado en el captulo tercero]: la dificultad esencial est en relacionar la parte del ingreso nacional correspondiente a los salarios y las categoras bsicas del anlisis marxista del valor [...] el problema de los datos que manejan los defensores de la reduccin de la ganancia es, por tanto, que no permiten distinguir entre dos tipos de situaciones: a) aqullas en las que los beneficios merman a causa de los costes salariales en alza y b) aqulla en la que la reduccin de la ganancia se debe al crecimiento del empleo de trabajo improductivo. La parte del ingreso nacional correspondiente a los salarios incluye ambos procesos549 . La conclusin, por supuesto, es la necesidad de distinguir la evolucin de la tasa de plusvala de la evolucin de la ratio excedente / remuneracin de los asalariados, de la Contabilidad Nacional. Ya conocemos este problema, en relacin con el anlisis de la

544 545 546 547 548 549

Ibid., p. 278. Ibidem. Ibid., p. 278. Ibidem. Ibid., p. 280. Wright (1978), pp. 146-147.

309

distribucin de la renta en Espaa, que nos condujo a la conclusin de que la divergencia entre las dos magnitudes, ms que explicarse por la creciente evolucin de los gastos de venta de los capitalistas y de los impuestos indirectos (impuestos en concepto de ventas, patentes, propiedad) a esto lo atribuye Shaikh, se deba al creciente peso relativo del nmero de funcionarios en el total de la poblacin activa espaola. 3. La escuela de la regulacin: Una variante, en cierta medida autonomizada y con caractersticas propias, de la teora de la profit squeeze es la que ofrecen buena parte de los analistas de la crisis en marcados en la llamada escuela francesa de la regulacin. Sin embargo, comencemos precisando que, entre los autores franceses ligados de una u otra forma al concepto de regulacin, deben establecerse importantes diferencias. Nosotros no vamos a referirnos aqu a Paul Boccara, por ejemplo, que parece haber sido el primero en desarrollar el concepto de regulacin, en relacin con la regulacin por parte del estado de la tasa de beneficio550 ; sino a autores vinculados sobre todo al CEPREMAP (Centre dtudes Prospectives dconomie Mathmatique Applique la Planification) ya la Universidad de Grenoble II, en un primer momento, aunque posteriormente seguidos por otros muchos autores de varias universidades francesas (Rennes I, Paris XIII, etc.). Estos autores tratan, en expresin de J.-C. Delaunay, de elaborar una teora de la regulacin salarial por los monopolios del vnculo que existe entre produccin y consumo en la sociedad capitalista actual, o bien tratan de hacer una reflexin fundamental, de inspiracin marxista, sobre la regulacin de los sistemas econmicos en general551. Nosotros nos limitaremos aqu a considerar algunos trabajos de varios de los representantes de estas dos ltimas tendencias; en concreto, analizaremos las aportaciones de Aglietta (1976), Lorenzi, Pastr, Toldano (1980) y Mazier, Basl, Vidal (1984). 1. Michel Aglietta (1976) se muestra partidario de vincular la crisis contempornea con las transformaciones del proceso de trabajo que se manifiestan desde la dcada de los sesenta, en relacin con determinados problemas que plantea la automatizacin del proceso de trabajo552 . Para Aglietta, si bien el fordismo553 se presenta como el generador de una tendencia a la baja del tiempo tn necesario para la reconstitucin de la fuerza de trabajo social554 , es decir, como un modo de organizacin del trabajo que posibilita el alza duradera de la plusvala relativa y, en consecuencia, de la tasa de
550 551

Vase Delaunay (1986), p. 211. Ibidem. (1976), pp. 91 y 101 y ss.

552 Aglietta 553

Definido como un conjunto de grandes transformaciones del proceso de trabajo estrechamente vinculadas con los cambios de las condiciones de existencia de los asalariados, que engendran la formacin de una norma social de consumo y tienden a institucionalizar la lucha econmica de clases en forma de negociacin colectiva: Ibid., p. 96.
554

Ibid., p. 97.

310

plusvala; si bien esto es as, sin embargo esta tendencia entra en crisis desde mediados de los sesenta, acarreando una progresiva crisis del rgimen de acumulacin intensiva caracterstico de la poca de la posguerra: la considerable desaceleracin de la baja del coste salarial social real observada a partir de mediados de los sesenta expresa en el mbito del valor la crisis del fordismo como modo de gestin global de la fuerza de trabajo asalariada555 . Este cambio de tendencia de los sesenta lo explica Aglietta de la siguiente manera. En los veinte aos posteriores a la segunda guerra mundial, la evolucin constatada consisti en un alza relativamente regular del salario real permitida por una baja continua del coste salarial social real, como reflejo del alza de la tasa de plusvala556 , lo que explica que la seccin productiva de medios de consumo pareciese estar dotada de una dinmica procedente del propio consumo557 . Pero, una vez que el endurecimiento de la lucha de clases en la produccin comienza a poner en cuestin las condiciones de trabajo ligadas a la fragmentacin de tareas ya la intensificacin del trabajo, estas luchas hacen aparecer los lmites al alza de la tasa de plusvala, traducido por el fin de la baja del coste salarial social real; lo que hace decir a Aglietta que sta es la raz de la crisis558 . No obstante, esta subida del salario relativo de la clase obrera no es tanto consecuencia del aumento relativo del salario directo como del rpido incremento de los salarios indirectos (es decir, de las prestaciones sociales y del consumo pblico), vinculado con la subida del coste de los servicios de salud y, en general, del coste social de reproduccin de la fuerza de trabajo, que termina por anular la tendencia general al alza de la tasa de plusvala559. Est claro que Aglietta razona aqu unilateralmente, de forma similar a cmo lo hacen los tericos de la compresin de las ganancias, suponiendo que, una vez que el incremento de la tasa de plusvala deja de compensar el crecimiento de la composicin orgnica del capital, la cada de la tasa de ganancia bloque a la acumulacin y sobreviene la crisis. Posteriormente, la crisis Se extiende al conjunto de relaciones de produccin y de cambio, constituyendo un obstculo para el desarrollo de la seccin productiva de medios de produccin, as como un agotamiento de las mejoras de productividad en el trabajo, que obligan a la clase capitalista a efectuar un ata que frontal sobre el poder de compra del salario directo, lo que supone a su vez un freno en la demanda de viviendas y automviles, dos de los motores del dinamismo ligado a la norma fordista de consumo560 .

555 556

Ibid., p. 101.

Ibid., p. 138. Estas palabras demuestran, por otra parte, que Aglietta es perfectamente consciente de la divergente evolucin que pueden mostrar el salario real y el salario relativo.
557 558 559 560

Ibidem. Ibid., p. 139 (el subrayado es nuestro). Ibid., pp. 140-143. Ibid., pp. 139-140.

311

Pero que su enfoque es unilateral lo demuestra, igualmente, la posible salida capitalista a la crisis del fordismo en los estados un idos, que, segn Aglietta, pasa, necesaria pero exclusivamente, por engendrar nuevas condiciones de produccin y de cambio capaces de provocar un alza durable y masiva de la tasa de plusvala, por medio de una reorganizacin interna de la poblacin asalariada que lleve consigo la transformacin masiva de trabajo improductivo en trabajo productivo de plusvala561. La composicin orgnica del capital no desempea, tampoco en este punto, ningn papel. Podemos resumir, entonces, diciendo que, a pesar de la complejidad de su anlisis, el razonamiento de Aglietta significa algo tan simple como la inversin exacta de los trminos en que se plantea el correcto entendimiento del proceso de acumulacin de capital; pues si, en realidad, es la acumulacin la que determina en ltima instancia el movimiento del salario (salario real, salario relativo y, tambin, como escribe l mismo, coste salarial social real), Aglietta lo en tiende al revs, y opina que en el rgimen de acumulacin predominantemente intensiva lo que ocurre es que los cambios de ritmo en la evolucin del coste salarial social real se convierten en el determinante esencial de las fluctuaciones de la acumulacin562. 2. En cuanto a Lorenzi, Pastr y Toldano (1980), estos autores comienzan por distinguir entre las razones de la crisis que son cuatro y pueden resumirse en: 1) agotamiento de las mejoras de productividad, 2) agotamiento de la norma de consumo, 3) y 4) desarrollo del trabajo improductivo en las actividades esta tales y terciarias563 y las dos causas de la crisis, a saber, el deterioro simultneo de las condiciones de la acumulacin y de la distribucin564. Se trata en realidad de un anlisis enteramente tributario del de Aglietta, pero que aporta la especificidad de, por
561 562

Ibid., pp. 143 y 145.

Ibid., p. 177. El razonamiento de OConnor (1984) recuerda mucho la argumentacin general de Aglietta, no slo en la defensa global de la tesis, que en OConnor es explcita, de que la variable esencial del proceso moderno de acumulacin dej de ser la composicin de capital para transformarse en la composicin de la clase obrera y la tasa de explotacin [p. 123], sino, adems, en muchos de los componentes especficos de la citada tesis: El argumento general que se propone sostiene que [...] el proceso de consumo, el proceso del estado y la reproduccin de la clase obrera/salariado, socav la viabilidad de la fuerza de trabajo y el capital y acentu la crisis del capital. Como se ver, el capitalismo norteamericano ha perdido gran parte de su flexibilidad en seis reas muy amplias: el tamao de la cesta de la compra y su contenido de valor; el tamao de la cesta de la compra de consumo social (salario social y servicios) y su contenido de valor; y la variabilidad de los componentes fijos y en circulacin del capital constante. Los cambios cualitativos en el trabajo socialmente necesario, que incluyen la nueva conceptualizacin de espacio y tiempo capitalista en el seno de la produccin directa, el hogar y la comunidad, junto con la poltica y el estado, hicieron descender la tasa real de explotacin, y, por consiguiente, de acumulacin [p. 122]. Por el contrario, la composicin de capital no presentaba ninguna tendencia necesaria a crecer, de ah se desprende que no haba tampoco ninguna tendencia necesaria a la cada de la tasa de beneficio, como afirmaba la teora marxista tradicional [p. 120] en esta misma lnea interpretativa de la crisis (como resultado de las luchas econmicas y sus efectos sobre los beneficios y la acumulacin), OConnor cita la tradicin establecida por autores como Andrew Glyn y Bob Sutcliffe, Giovanni Arrighi, Robert Rowthorn, Thomas Weisskopf, Samuel Bowles y Herbert Gintis [p. 83].
563 564

Lorenzi, Pastr y Toldano (1980), p. 224. Ibid., p. 223.

312

una parte, un mayor nfasis en la crtica de la teora marxista de la crisis, y, en segundo lugar, una prdida de rigor ms que alarmante en el anlisis de la misma. As, donde Aglietta se limitaba a desmarcarse de la idea segn la cual Marx habra descubierto y en un ciado de una vez por todas las leyes de funcionamiento del capitalismo y las tendencias que la conducen hacia su final ineluctable565, estos autores dan un paso ms y llegan a afirmar que en acumulacin intensiva, la crisis ya no es una fatalidad566 , debido a que, en dicha fase de la acumulacin, la baja de la tasa de ganancia no es inevitable; la evolucin de este indicador es indeterminada. Por qu? Simplemente, por que existen mejoras de productividad [...] los progresos de productividad realizados en la produccin de bienes de consumo permiten que la tasa de plusvala crezca; los que se realizan en la produccin de bienes de capital y de consumo permiten que baje la composicin orgnica567 . No obstante, para estos autores se ha llegado a un punto en que se han agotado estas mejoras de productividad, fundamentalmente debido a un factor: la crisis del trabajo. Aunque se trata de un fenmeno difcil de precisar, esta crisis del trabajo puede relacionarse con el aumento del nmero de huelgas, del absentismo y de la rotacin de plantillas, por una parte; pero tambin con la generalizacin del trabajo parcelizado y con el desarrollo de las aspiraciones de los trabajadores: el desarrollo mismo del taylorismo y del fordismo explica la amplitud de la crisis actual del trabajo568 . Ante tanta vaguedad, no sorprende que, aun sin llegar a afirmar que esta crisis del trabajo haya provocado la crisis consideran, tan slo, que ha contribuido a acelerar su inicio569 , estos autores terminen por atribuir la responsabilidad ltima de la crisis a

565 Aglietta 566 567 568 569

(1976), p. V del prlogo a la segunda edicin.

Lorenzi, Pastr, Toldano (1980), p. 165. Ibid., p. 166. Ibid., p. 231. Ibid., p. 233.

313

factores ligados a la distribucin de la renta570, en la medida en que, tanto el crecimiento de los funcionarios del estado (correctamente), como el de los trabajadores de los servicios privados (errneamente), con su consiguiente impacto negativo sobre la tasa de plusvala, son considerados como una extensin del trabajo improductivo de plusvala. E, igualmente, el ltimo factor que mencionan, el agotamiento de la norma de consumo, se reconduce a esta misma explicacin, por cuanto provoca un giro hacia una demanda de servicios que constituye, en la mayora de los casos, trabajo improductivo571. 3. Por su parte, Mazier, Basl y Vidal (1984) presentan una versin moderada de la tesis anterior, en la que sta se combina con una mayor consideracin de otros factores que inciden sobre la tasa de ganancia. Estos autores, que declaran encontrarse entre la escuela de la regulacin y los anlisis sobre la acumulacin de capital de la escuela de Cambridge572 , utilizan, por una parte, la misma lnea de anlisis sobre los regmenes de acumulacin ya seguida por M. Aglietta, B. Billaudot y R. Boyer; y, por otra parte, aseguran recoger la herencia de M. Kalecki y J. Robinson, acerca del anlisis de la teora del beneficio como uno de los principales determinantes de la acumulacin, aunque esforzndose por relativizar la naturaleza de la relacin entre tasa de beneficio y tasa de acumulacin573. Ello les lleva a detectar una crisis de la acumulacin a partir de finales de los 60, vinculada, en la mayor parte de las economas dominantes, con una degradacin de la rentabilidad; degradacin de la rentabilidad que ellos analizan a partir de: 1) el deterioro de las condiciones fsicas del crecimiento, 2) las tensiones sobre la distribucin de la renta, y 3) el aumento del precio relativo de las inversiones574.

570

En realidad, John E. Roemer (1979) ha ofrecido un resumen de la interpretacin general, que enlaza, en su versin contempornea, la tesis de Dobb (1937), Robinson (1942), Sweezy (1942) y Okishio (1961) relativa a la no necesidad de una cada de la tasa de ganancia como consecuencia del cambio tcnico, con la tesis, complementaria, de que la tasa de ganancia refleja fundamentalmente los movimientos de la tasa de explotacin (tesis de Ricardo), al afirmar que la cuestin fundamental es sta: si la tasa de ganancia cae, en un modelo de este tipo, donde el salario real crece, es como consecuencia de la lucha de clases que sigue a la innovacin tcnica, no a causa de la innovacin en cuanto tal: p. 393. Roemer olvida que la lucha de clases entre el capital y el trabajo no sigue al cambio tcnico, sino que explica (es previa a) la forma especfica del cambio tcnico capitalista. Pero su modelo tiene el mrito de agrupar, en un mismo campo, a los tericos de la lucha de clases (de una u otra forma) como origen alternativo al crecimiento de la composicin del capital de la crisis. Por eso, asimila otras dos explicaciones a la explicacin fundamental, basada en el aumento salarial: Una segunda posibilidad de generar una teora de la baja tendencial de la tasa de ganancia consiste en establecer una teora de los crecientes gastos esta tales, que se nutren del beneficio antes de impuestos, provocando una cada de los beneficios despus de impuestos. sta es, en efecto, la sugerencia de muchos trabajos marxistas recientes sobre el estado (vase Wright, 75; OConnor, 73). Una tercera posibilidad, apuntada por Rowthorn (1976) es que el creciente poder negociador de los pases en vas de desarrollo respecto de los pases imperialistas pueda haber modificado la relacin real de intercambio en contra de estos ltimos, con el resultado de una tasa de beneficio ms baja para el capital imperial: Ibidem.
571 572 573 574

Ibid., p. 244. Mazier, Basl y Vidal (1984), p. 8. Ibid., p. 93. Ibid., pp. 193-194.

314

Aunque, en este caso, es verdad que se pone un mayor nfasis en la evolucin del cociente producto/capital575 , puede afirmarse que el trabajo de Mazier, Basl y Vidal coincide con los dos anteriores en primar la incidencia de la evolucin de la tasa de plusvala (la distribucin) sobre el proceso de acumulacin y la crisis. En efecto, aunque la baja productividad del capital es un fenmeno general a partir de los aos 60, que interviene de una manera activa en la baja de la tasa de beneficio576 , eso no significa que las tasas de rentabilidad tengan que disminuir mecnicamente, sino que todo depende de hecho de la evolucin del reparto entre salarios y beneficios (de la tasa de explotacin, si nos referimos al mbito de los valores) y del juego de los precios relativos577 . Pues bien, es aqu donde se produce un viraje decisivo al final de los aos 60, pues, tras una poca en la que fue posible obtener avances de productividad suficientes para compensar al mismo tiempo el alza del salario real por persona y de las cargas sociales, en cambio a partir del comienzo de los aos 70 se asiste a un aumento de la parte salarial, especialmente vinculada con la progresin de las cargas sociales, que ilustra los lmites a los que se en frenta el rgimen de acumulacin intensiva578 , de tal forma que es a partir de este momento cuando puede hablarse para el conjunto de las economas dominantes de una crisis de rentabilidad, \ o si se quiere, de sobreacumulacin relativa de capital 579.

II.2. El planteamiento correcto del problema: la primaca de las relaciones de produccin y reproduccin del capital: Marx descart tajantemente la subida de los salarios reales, o de la participacin del trabajo en la renta nacional, como causa de la crisis. Ni siquiera el descenso de la tasa de ganancia debe explicarse por ese hecho. En realidad, fue muy claro al ligar la cada de la tasa de ganancia con el aumento de la composicin orgnica del capital, y no con la disminucin de la tasa de plusvala: la tasa de ganancia disminuye no por que se explote menos al obrero, sino por que en general se emplea menos trabajo en relacin con el capital empleado580. En ese texto, ya relaciona Marx la cada de la tasa de beneficio con el aumento de la composicin del capital. Pero, en el siguiente, insiste ms detenidamente en negar toda
575

Que guarda una estrecha relacin con la composicin en valor del capital, como ya hemos visto, y que, en Francia, determinados autores, como Paul Boccara, por ejemplo, han ligado con la evolucin de la composicin orgnica del capital, a lo que se oponen los autores que analizamos, que se resisten a establecer ningn vnculo terico entre estas dos magnitudes: Ibid., p. 196.
576 577 578 579 580

Ibidem. Ibid., p. 199 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 200. Ibid., p. 203. El capital, III/6, p. 315.

315

validez a la teora del crecimiento de los salarios (como fundamento de la crisis), llegando a calificar la de absurda: la baja tendencial de la tasa de ganancia se halla ligada a un aumento tendencial de la tasa de plusvalor, es decir en el grado de explotacin del trabajo. Por ello, nada ms absurdo que explicar la baja de la tasa de ganancia a partir de un aumento de la tasa de salario, aunque tambin ese caso pueda darse excepcionalmente. Slo la comprensin de las relaciones que constituyen la tasa de ganancia capacitan a la esta dstica para efectuar verdaderos anlisis acerca de la tasa del salario en diversas pocas y pases. La tasa de ganancia no disminuye por que el trabajo se haga menos productivo, sino por que se torna ms productivo. Ambas cosas, tanto el aumento en la tasa del plusvalor como la baja en la tasa de ganancia, slo son formas particulares mediante las cuales se expresa en el modo capitalista de produccin la creciente productividad del trabajo581. Es decir, que Marx deriva su ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia de la propia esencia de la dinmica capitalista, expresada en la ley de la creciente composicin orgnica del capital. Esto es hasta tal punto as que el propio Marx llega a identificar prcticamente ambas leyes: la ley de la tasa decreciente de ganancia, en la cual se expresa la misma tasa o incluso una tasa creciente del plusvalor, dice, en otras palabras: tomando una cantidad determinada cualquiera del capital social medio, por ejemplo un capital de 100, una parte constantemente mayor del mismo constituye medios de trabajo, y una parte constantemente menor del mismo constituye trabajo vivo. Puesto que, de esa manera, la masa global del trabajo vivo agregado a los medios de produccin disminuye en relacin con el valor de esos medios de produccin, tambin disminuye el trabajo impago y la parte de valor en la cual se representa, en relacin con el valor del capital global adelantado582. Como puede observarse en estas palabras, la cada de la tasa de beneficio no es sino un mero corolario del aumento de la composicin orgnica del capital. Marx explica la necesidad de esto ltimo a partir de su propia concepcin profunda del modo capitalista de produccin. Este modo de produccin debe desempear su papel en la historia, como todos, imponindose a otros modos de produccin anteriores, desplazando progresivamente a stos en la batalla de la produccin. De hecho, lo consigue, histricamente, gracias a un arma fundamental, que le dota de la capacidad suficiente para cumplir su funcin histrica: el incremento de la productividad a niveles muy superiores a los conseguidos por las formas anteriores de produccin. Pero el incremento de productividad se expresa en la mayor cantidad de objetos de trabajo y de medios de trabajo que cada trabajador es capaz de transformar en productos por unidad de tiempo, es decir, se manifiesta precisamente en la composicin tcnica acrecentada del capital e, indirectamente, en el aumento de su composicin orgnica. Para Marx, no cabe duda de que crecimiento de la productividad significa crecimiento de la composicin orgnica del capital, que se traduce finalmente en descenso de la tasa de ganancia. Y ello, a pesar de la creciente explotacin de los trabajadores y, por tanto,
581 582

Ibid., pp. 306-307. Ibid., p. 275.

316

del aumento de la tasa de plusvala. Por eso, cuando Shaikh expone la posicin de la teora marxista de la crisis, resume esta concepcin de la acumulacin que se limita a s misma con la idea de que los propios medios que producen el aumento de la tasa de explotacin tienden a reducir la tasa de beneficio y, en consecuencia, la creciente productividad del trabajo se manifiesta en una rentabilidad decreciente del capital583.

II.2.1. La ley de la baja tendencial de la tasa de beneficio. Por consiguiente, tiene razn, en cierta medida, Joan Robinsn cuando afirma que la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia es una mera tautologa respecto de la del crecimiento de la composicin, orgnica del capital584 . Tiene razn, en la medida en que la causa ltima de la cada de la tasa de ganancia es el incremento de la fuerza productiva social del trabajo, que se manifiesta, como consecuencia de la ley del valor, en la creciente capitalizacin del proceso de produccin, es decir, en el aumento de la composicin en valor del capital y, en consecuencia, en la cada de la tasa de ganancia, independientemente de que el aumento de la tasa de plusvala frene hasta cierto punto los efectos de esta ley y los haga manifestarse ms bien como una tendencia. Es decir, a pesar de que la tasa de plusvala tambin tiene tendencia a crecer. Sin embargo, no es en esto en lo que est pensando Joan Robinson. Esta autora cree que la ley marxiana de la cada de la tasa de ganancia radica en que cuando la tasa de explotacin es constante, la tasa de ganancia cae a medida que el capital por hombre aumenta585.Por consiguiente, no ha comprendido, en este punto, la teora de Marx, que no vincula la ley a la constancia de la tasa de explotacin, sino a su aumento tendencial586.

583

Shaikh (1978a), p. 64. Por otra parte, Shaikh niega correctamente la tesis (por ejemplo, en Sweezy y en Dobb) que deriva la tendencia a la mecanizacin creciente del proceso de trabajo a partir del incremento de los salarios: la tendencia hacia la mecanizacin es, por consiguiente, el mtodo capitalista dominante para aumentar la productividad social del trabajo. La tendencia surge al margen del control capitalista del proceso de trabajo. Ni la resistencia creciente de los trabajadores ni el aumento de los salarios reales constituyen, como tales, causas intrnsecas de la mecanizacin, aunque muy bien pueden acelerar esta tendencia [...] Pero en el anlisis de Marx el propio crecimiento de los salarios es posible por una causa anterior, fundamentalmente a causa de la mecanizacin que surge de la batal la de la produccin. As pues, el efecto que Sweezy y Dobb sealan es secundario, subordinado a (y hecho solamente posible a causa de) un efecto primario. Dado que ellos ignoran la causa fundamental, no es sorprendente que nosean capaces de encontrar razn particular alguna para que caiga la tasa de beneficio: Ibid., pp. 67 y 70.
584

Robinson (1942), p. 58. En una carta a Engels, de 30. IV.1868, le escribe Marx: Pero es conveniente que conozcas el mtodo por el cual se desenvuelve la cuota de ganancia. Por esto te expondr los aspectos ms generales del proceso [...] la tendencia de la cuota de ganancia a caer a medida que progresa la sociedad. Esto se deduce ya de lo que se expuso en el libro I sobre el cambio de la composicin de capital con el desarrollo de las fuerzas productivas sociales. ste es uno de los grandes triunfos sobre los grandes pons asini (obstculos) de toda la economa anterior [Correspondencia, pp. 202 y 204-205, (el subrayado es nuestro)]. Por tanto, para Marx la cada de la tasa de ganancia es una proposicin tautolgica respecto del alza de la composicin orgnica del capital.
585 586

Ibidem. Gillman, Vigotski y Rosdolsky han criticado a fondo esta tesis de Robinson.

Si la tasa de plusvala tiende a crecer a largo plazo, no cabe duda de que su crecimiento debe enfrentarse a determinados lmites que le impidan aumentar al ritmo suficiente para compensar el aumento de la composicin en valor del capital, y evitar, as, la cada de la tasa de ganancia. Este punto lo analizaremos ms tarde, en el epgrafe II.2.1. b.

317

Paul Sweezy (1942) comprende ciertamente mejor que Joan Robinsn la ley de Marx, aunque, a primera vista, parezca sostener la misma opinin que Robinsn sobre la tasa de explotacin constante. Por otra parte, l s es consciente, a diferencia de Robinson, de que, aunque la tasa de plusvala fuera constante, ello no implicara salarios reales constantes, sino salarios reales crecientes (concretamente, creciendo al mismo ritmo que la productividad). Pero, adems, Sweezy es consciente de que Marx consider constante la tasa de plusvala slo a efectos del anlisis de la evolucin de la tasa de ganancia, como un recurso til para enfocar la atencin en el elemento ms importante de la situacin587 , y desplazar a un segundo plano, como una de las causas contrarrestantes de la cada de la tasa de ganancia, la elevacin de la tasa de plusvalor. Sin embargo, de esto deduce Sweezy dos cosas, ninguna de las cuales compartimos. En primer lugar, argumenta que sera ms correcto analizar la evolucin de la tasa de ganancia atendiendo por igual a la tasa de plusvala ya la composicin orgnica del capital: No parece muy prudente considerar una parte integrante del proceso de la productividad ascendente en forma separada y como un factor de contrapeso; es un procedimiento mejor el de reconocer desde el principio que la productividad ascendente tiende a llevar consigo una tasa ms alta de plusvala588. En segundo lugar, Sweezy cree que, si se procede de esta manera, la conclusin ha de ser la indeterminacin del movimiento a largo plazo de la tasa de ganancia: Si se supone que tanto la composicin orgnica del capital como la tasa de plusvala son variables, como creemos que debiera hacerse, entonces la direccin en que la tasa de ganancia cambiar se hace indeterminada589 . Sin embargo, en nuestra opinin, Sweezy se equivoca dos veces, y, en ambos casos, por que no ha comprendido en realidad el mtodo analtico marxiano: 1) en primer lugar, se equivoca porque, como ha demostrado Rosdolsky 590, Marx desarrolla la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, antes de considerar las causas contrarrestantes que afectan a la misma, partiendo desde un principio de la consideracin de una creciente tasa de plusvalor (y no constante, como cree Sweezy), y creciente, adems, como ya se ha sealado, debido a un aumento causado por las mismas fuerzas que impulsan el aumento de la composicin orgnica del capital591 . sta es la razn de que, posteriormente, en el captulo dedicado a las causas contrarrestantes, Marx no tome en consideracin todas las formas de aumento de la tasa de plusvala, sino slo algunas: Slo considera aquellos mtodos de explotacin en los
587 588 589 590

Sweezy (1942), p. 116. Ibid., 114. Ibid., p. 115.

Y, segn Mandel, Georgios Stamatis ha efectuado ms recientemente la misma demostracin: Stamatis (1977): Die spezifisc kapitalistischen Produktionsmethoden und der tendenzielle Fall der allgemeinen Profitrate bei Karl Marx, Berln, pp. 116 y ss: vase Mandel (1976-81), pp. 183-184.
591

En El capital, III/6, p. 307, escribe Marx: Ambas cosas, tanto el aumento en la tasa del plusvalor como la baja en la tasa de ganancia, slo son formas particulares mediante las cuales se expresa en el modo capitalista de produccin la creciente productividad del trabajo.

318

que, al mismo tiempo que el crecimiento de la tasa de plusvalor, no tiene lugar un aumento del capital constante o un aumento de la relacin del mismo con respecto al capital variable, es decir, donde la composicin orgnica permanece inalterada en primera instancia592. 2) En segundo lugar, la conclusin de Sweezy sobre la indeterminacin del movimiento a largo plazo de la tasa de ganancia se basa en que l no toma en cuenta los lmites que se interponen en la evolucin creciente de la tasa de plusvala. Ya Rosdolsky se plante este problema, al preguntarse: Pero cmo es la situacin con respecto a la prueba principal de los crticos en lo referente a la tasa de plusvalor, que, segn dicen, asciende pari passu con la composicin orgnica? Quienes as argumentan pasan por alto diversas circunstancias [...]593 . Aparte de las dos primeras circunstancias que cita Rosdolsky 594 y que en realidad slo demuestran que la tasa de plusvala crece menos deprisa de lo que tcnicamente permitira el desarrollo de la productividad del trabajo, su argumentacin se centra correctamente en el propio argumento fundamental utilizado por Marx: que estas crticas pasan por alto la circunstancia de que la elevacin de la tasa de ganancia por incrementacin [sic] del grado de explotacin del trabajo no es un proceso abstracto, una operacin aritmtica, sino que siempre se refiere a los trabajadores vivos ya su trabajo. En otras palabras: el plustrabajo que puede realizar un obrero tiene determinados lmites: por una parte en la duracin de la jornada laboral, por la otra en la porcin de la misma necesaria para la reproduccin de la propia fuerza de trabajo595. Rosdolsky se remite al captulo 16 de su libro, donde recoge varios de los ejemplos numricos de Marx. Pero, antes de analizar estos ejemplos, y para comprender correctamente su significado, debemos atender a la cuestin, esencial, relativa a que la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia, en cuyo seno se plantea el problema del ritmo de crecimiento de la tasa de plusvala y de sus lmites, se deriva del aumento de la composicin orgnica del capital, y no del aumento de la composicin en valor. a) el contenido de la ley en cuanto tal: Cul es la razn de que a Marx no le cupiera ninguna duda, en relacin con la idea de que el incremento de la tasa de plusvalor sera insuficiente para compensar el incremento de la composicin de capital ? la razn de este hecho no es otra que el que
592 593 594

Rosdolsky (1968), p. 445. Ibid., pp. 449-450.

En primer lugar, que el valor de la fuerza de trabajo no desciende en la misma proporcin en que asciende la fuerza productiva del trabajo o del capital . Pues este incremento de la productividad tambin multiplica en todas las ramas que no producen directa o indirectamente medios de vida la relacin entre el capital constante y el variable, sin producir modificacin alguna en el valor del trabajo [...] [...] Pero por otra parte, aqu intervienen asimismo causas paralizantes, como por ejemplo que si bien los mismos obreros no pueden impedir que se les rebaje su salario (en cuanto a su valor), no permiten que se lo rebaje absolutamente al mnimo, sino que logran cuantitativamente alguna participacin en el progreso de la riqueza general: Ibid., p. 450.
595

Ibid, pp. 450-451.

319

Marx opone a la tasa de plusvala la composicin orgnica del capital, y, en consecuencia, es en estos trminos en relacin con la composicin orgnica, y no en relacin con la composicin en valor cmo est concebida la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia en cuanto tal. Expliquemos este punto. Marx da comienzo al captulo XXIII del libro III, donde expone la ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia en cuanto tal, estableciendo el supuesto metodolgico fundamental, que va a presidir toda la seccin IV del citado libro (donde se analizan: 1) la ley, 2) las causas contrarrestantes de los efectos de la ley, y 3) las contradicciones internas de la misma), a saber, que con un salario y una jornada laboral dados, un capital variable, por ejemplo de 100, representa un nmero determinado de obreros puestos en movimiento: es el ndice de ese nmero596 . Esto no quiere decir, como se ha interpretado a menudo, que Marx suponga una tasa de plusvala constante: lo que significa realmente es que Marx, como hemos dicho, desprende la ley a partir de la relacin entre el movimiento de la composicin orgnica del capital (y no de la composicin en valor) y la tasa de plusvala. Tngase en cuenta que si el salario real se supone dado, esto equivale a suponer que la composicin en valor del capital coincide necesariamente con la composicin orgnica (ya que cvc = coc / sr). Por esta razn, parece, a primera vista, que Marx se olvida en este captulo de su rigurosa distincin entre composicin orgnica y composicin en valor, al escribir: Pero se ha revelado como una ley del modo de produccin capitalista que, con su desarrollo, se opera una disminucin relativa del capital variable en relacin con el capital constante [...] esta progresiva disminucin relativa del capital variable en proporcin con el constante, y por ende con el capital global, es idntica a la composicin orgnica progresivamente ms alta del capital social en su promedio. Asimismo es slo otra expresin del desarrollo progresivo de la fuerza productiva social del trabajo [...]597. Efectivamente, si el salario real est dado, la composicin en valor del capital es idntica a la composicin orgnica. Abstrado del movimiento del salario real, Marx razona su ley como una consecuencia directa del aumento de la composicin orgnica del capital: Con la progresiva disminucin relativa del capital variable con respecto al capital constante, la produccin capitalista genera una composicin orgnica crecientemente ms alta del capital global, cuya consecuencia directa es que la tasa de plusvala, mantenindose constante el grado de explotacin del trabajo e inclusive si ste aumenta se expresa en una tasa general de ganancia decreciente598 .

596 597 598

El capital, III/6, p. 269 (el subrayado es nuestro). Ibid., pp. 270-271.

Ibid., p. 271. Este supuesto metodolgico fundamental, segn el cual, al concebir la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia, Marx est pensando en el aumento de la composicin orgnica del capital y no en el de la composicin en valor, es lo que explica, por otra parte, que se refiera aqu a una tasa de ganancia constantemente decreciente, como repite un poco ms abajo: Esta proporcin entre la masa de plusvala y el valor del capital global empleado constituye, empero, la tasa de ganancia, que por consiguiente debe disminuir constantemente (Ibid., p. 272).

320

Que esta interpretacin es correcta lo demuestra el hecho de que, al analizar, en el captulo III del libro III, las relaciones entre la tasa de ganancia y la tasa de plusvalor, seala Marx: Aqu se revela precisamente la relacin orgnica particular entre el capital variable y el movimiento del capital global y su valorizacin, as como su diferencia con respecto al capital constante. El capital constante, en la medida en que entra en consideracin la formacin de valor, slo es importante a causa del valor que posee [...] la cantidad de los materiales reales que representa su valor es totalmente indiferente para la formacin de valor y para la tasa de ganancia [...] Completamente diferente es la situacin en el caso del capital variable. Lo que importa en primera instancia no es el valor que tiene, el trabajo que se halla objetivado en l, sino ese valor como mero ndice del trabajo global que pone en movimiento y que no se halla expresado en l599. Y en el captulo VIII, en el que Engels insiste en la diferencia entre composicin orgnica y composicin en valor, e inmediatamente despus de sealar que a la composicin en valor del capital, en tanto la misma resulta determinada por su composicin tcnica y la refleja, la denominamos la composicin orgnica600, aade: por consiguiente, en el caso del capital variable presuponemos que es el ndice de determinada cantidad de fuerza de trabajo, de determinado nmero de obreros [...]601 . Pues bien: se recordar que ste era precisamente el supuesto de partida de la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia: un capital variable, por ejemplo de 100, representa un nmero determinado de obreros puestos en movimiento: es el ndice de ese nmero602. Esto nos lleva a afirmar que Marx vincul la ley de la baja de la tasa de ganancia con la subida de la composicin orgnica del capital, y no con el movimiento (cclico) de la composicin en valor del capital. Por consiguiente, la baja de la tasa de ganancia, como ley orgnica del capital, no excluye los periodos de alza efectiva de la citada tasa. Y esta tesis no es una contradiccin en s misma, sino que deriva de la aplicacin del mtodo de aproximaciones sucesivas caracterstico del sistema marxiano: la ley se obtiene en el primer momento del anlisis (al analizar el capital como proceso nico de produccin y valorizacin, es decir, en la fase ms abstracta del anlisis); pero el anlisis se enriquece, posteriormente, con la consideracin de la circulacin del capital (donde se manifiestan los movimientos de valor, en especial los que ataen a la compra de los medios de produccin y de la fuerza de trabajo que lleva a cabo el capital productivo en su proceso de valorizacin). Ambas fases pertenecen al anlisis del capital en general, pero, obviamente, la primera antecede lgicamente a la segunda. Por esta razn, Marx separa el anlisis de la ley en cuanto tal de la consideracin de
599 600 601 602

Ibid., p. 61 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 184. Ibidem (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 269 (el subrayado es nuestro).

321

las causas contrarrestantes. Pero, tomado en su conjunto, el anlisis no prev una baja efectiva (en trminos de valor y en trminos de precios) continua, sino, como veremos, una tendencia a la baja subyacente al movimiento cclico (con alzas y bajas) de la misma. Pero, antes de atender a las causas contrarrestantes, es preciso desarrollar el contenido de la ley en cuanto tal. b) los lmites al crecimiento de la tasa de plusvala: Marx realiza el siguiente razonamiento en los Grundrisse603: si partimos de una tasa de plusvala del 100% y en el supuesto de que la productividad del trabajo se duplicase, el trabajador tendr entonces que trabajar slo 1/4 de da para vivir un da completo; pero como el capitalista le har trabajar el da completo, tendremos que, a pesar de que la fuerza productiva se ha duplicado, el plustrabajo para el trabajador no se ha duplicado, sino que ha aumentado exclusivamente en 1/4 de da; as como tampoco se ha duplicado la plusvala del capital, sino que ha aumentado exclusivamente en 1/4 de da. Se ve, por lo tanto, que el plustrabajo (desde el punto de vista del trabajador) y la plusvala (desde el punto de vista del capital) no crecen en la misma proporcin numrica en que lo hace la fuerza productiva604. Dicho esto, y tras efectuar determinadas combinaciones posibles y relaciones matemticas, concluye Marx con los siguientes puntos: Primero, el aumento de la fuerza productiva del trabajo vivo aumenta el valor del capital [...] Segundo: la plusvala del capital no aumenta en la misma forma que lo hace el multiplicador de la fuerza productiva [...] Tercero: cuanto mayor sea la plusvala del capital antes del aumento de la fuerza productiva [...] tanto menor es el aumento de la plusvala que el capital obtiene del aumento de la fuerza productiva [...] Es decir, que cuanto ms desarrollado est ya el capital, cuanto ms plusvala ha creado y a, tanto ms formidablemente tiene que desarrollar la fuerza productiva para autovalorizarse en una pequea proporcin [...]605 Pero analicemos un ejemplo numrico concreto, siguiendo el procedimiento utilizado por Marx: 1. Supngase un trabajador enfrentado a un capital de 10, y una tasa de plusvala del 100%. Si suponemos que se duplica la fuerza productiva del trabajo, ello significa que el trabajador pasar ahora a una situacin en la que tendr que manipular un volumen doble de capital (K = 20) y en la que slo necesitar 2 horas de trabajo (en vez de 4) para la reproduccin de sus medios de subsistencia. Por consiguiente, el capital se duplica mientras que la plusvala pasa de 4 a 6 horas: ello significa que la tasa de ganancia desciende del 40% (pv=4 / K=10) al 30% (pv=6 / k=20). O bien, utilizando la expresin e = p/cvc, que la tasa de plusvala se triplica (pasa del 100% al 300%)

603 604 605

Vanse las pp. 275 y ss., del tomo I. Grundrisse, tomo I, p. 277 (el subrayado es nuestro). Ibid., pp. 282-283 (el subrayado es nuestro).

322

mientras que la composicin en valor del capital se cuadriplica (pasa de 2.5 a 10 606), con lo que la tasa de ganancia desciende en 1/4 (pasa del 40% = 100%/2.5, al 30% = 300%/ 10). Para observar mejor el efecto del lmite que impone el propio capital al crecimiento de la tasa de plusvala, comprese el caso anterior con los dos supuestos siguientes, en los que el punto de partida ser, sucesivamente, una tasa de plusvala del 200% y del 50%. 2) Si p=200%, entonces la jornada de 8 horas se distribuye entre v = 2.67 horas y pv = 5.33 horas. En este caso, la duplicacin de la productividad del trabajo significar un capital de 20 y un nuevo v = 1.33. Por tanto, pv = 6.67 y p = 501.5%. Puede observarse que, mientras, en el primer ejemplo, la duplicacin de k conllevaba un incremento de pv del 50%, ahora slo conduce a un aumento del 25% (de 5.33 a 6.67), con lo que la cada de la tasa de ganancia ser, en este caso, mayor (una cada relativa del 37.5%, desde el 53.3% al 33.3%). El mismo resultado se obtiene comparando una composicin en valor del capital cuadriplicada con una tasa de plusvala multiplicada por 2.5. 3) Sin embargo, si partiramos de una tasa de plusvala del 50%, entonces v = 5.33 y pv = 2.67, y, tras la multiplicacin por 2 de la productividad del trabajo, pasaran a ser v = 2.67 y pv = 5.33, lo que significara que la plusvala se habra duplicado al mismo tiempo que el capital; con lo que la tasa de ganancia no se modificara en este caso (o, dicho de otra manera, que la tasa de plusvala y la composicin en valor del capital habran aumentado en la misma proporcin, cuadriplicndose). Por consiguiente, estos ejemplos demuestran que mientras ms alta es la tasa de plusvala, ms difcil es compensar cualquier incremento de la composicin en valor del capital con un nuevo incremento de la tasa de plusvala; y que, a partir de cierto punto, esta compensacin es imposible, conllevando, necesariamente, cualquier incremento de la composicin en valor del capital la cada de la tasa de ganancia. Esto puede complementarse con la siguiente demostracin matemtica (apuntada ya en Rosdolsky, pero tomada en realidad de Shaikh): aun suponiendo la mxima compensacin posible, es decir una tasa de plusvala infinita, la tasa de ganancia deber descender necesariamente si aumentar K/Y. En efecto, puesto que e = pv/K = (pv/Y) / (K/Y), se deriva fcilmente que, en el caso de p = infinito, e = 1 / (K/Y), puesto que, en ese caso, v = 0 y pv = Y.

606

Tngase en cuenta que la ley se formula sobre la base de un salario real constante.

323

II.2.2. Las causas contrarrestantes de los efectos de la ley en cuanto tal y el carcter tendencial de la cada de la tasa de ganancia: Si la ley se deriva directamente de la subida de la composicin orgnica del capital, que es una realidad ms o menos permanente del modo de produccin capitalista, cmo explicar, entonces, que la tasa de ganancia slo caiga muy lentamente, y tan slo en determinados periodos de tiempo, alternndose con otras fases de alza de la misma tasa? Para en marcar correctamente esta cuestin, obsrvese en primer lugar que, en realidad, como seala Marx, la dificultad que se nos presenta no es ya la que ha ocupado a los economistas hasta el da de hoy la de explicar la baja de la tasa de ganancia-sino la inversa: explicar por qu esa baja no es mayor o ms rpida607. Por otra parte, en las Teoras, hace Marx una observacin muy significativa en el contexto de la crtica de la teora de Antoine E. Cherbuliez sobre la composicin orgnica del capital en concreto, tras sealar: para nosotros lo principal es: explica esta circunstancia la declinacin de la tasa de ganancia?, aade Marx, de pasada, que se trata de una declinacin mucho menor de lo que se dice608. Pero no se trata slo de que la cada de la tasa de ganancia sea inferior a lo que muchos piensan, sino, adems, y sobre todo, que la cada es una cada discontinua, tendencial: la ley slo obra en cuanto tendencia, cuyos efectos se manifiestan es forma contundente bajo determinadas circunstancias y en el curso de periodos prolongados609 , como consecuencia de la existencia de determinadas acciones de signo contrario que inhiben, retardan y en parte paralizan dicha cada610. Pero lo importante es observar el rango que otorga Marx, a continuacin, a este tipo de acciones de signo contrario: son las mismas causas que provocan la baja de la tasa general de ganancia611 las que suscitan la actuacin de estas causas contrarrestantes. Por consiguiente, no se trata de causas contrarrestantes que nazcan de la consideracin de factores de tipo extraeconmico, ni tan siquiera del anlisis de la competencia o del crdito, sino de factores que caen dentro del anlisis del capital en general, es decir, que estn situados al mismo nivel de abstraccin que los factores explicativos de la cada de la tasa. El propio Marx seala esto, al citar, por va de excepcin, y como segunda causa contrarrestante, la reduccin del salario por debajo de su valor, puntualizando que esto slo se cita aqu empricamente, ya que de hecho, al igual que no pocas otras cosas que cabra citar aqu, nada tiene que ver con el anlisis general del capital, correspondiendo su tratamiento a la exposicin sobre la competencia, que no se

607 608 609 610 611

El capital, III/6, p. 297. Teoras, vol. III, p. 301 (el subrayado es nuestro). El capital, III/6, pp. 305-306. Ibid., p. 305 (el subrayado es nuestro). El capital, III/6, p. 305 (el subrayado es nuestro).

324

efecta en esta obra. Sin embargo, es una de las causas ms importantes de contencin de la baja de la tasa de ganancia612. Ahora bien, lo que es esencial comprender es que aunque situadas al mismo nivel de abstraccin entre los factores impulsores y los factores contrarrestantes existe una diferencia fundamental, metodolgica, que es la que explica precisamente su tratamiento separado por parte de Marx (en captulos diferentes, incluso, del libro III). Es la misma diferencia que explicaba la distincin, al considerar la composicin en valor del capital, entre un componente orgnico y el resto de elementos, no orgnicos, que incidan sobre la composicin en valor. O la misma diferencia que explica que, al analizar el concepto de capital constante en relacin con el de capital variable (captulo VI del libro I) y tras sealar que el concepto de capital constante en modo alguno excluye la posibilidad de una revolucin en el valor de sus elementos constitutivos613, remitindose concretamente a los cambios en el valor del algodn como materia prima de la industria textil, puntualice Marx que estos cambios de valor son independientes de la valorizacin del algodn en el proceso mismo de hilar614. Lo que interpreta en el sentido de que, si se est analizando un proceso laboral determinado, estos cambios de valor deben considerarse como un aspecto secundario del problema, es decir, deben subordinarse a un segundo plano del anlisis. Y ello por que el cambio de valor se origina aqu en el proceso que produce el algodn, no en el proceso en que ste funciona como medio de produccin y por tanto como capital constante615. Y un poco ms adelante, ya en el captulo VII, dedicado a la tasa de plusvalor, seala Marx an ms explcitamente: En la medida en que se analiza en s esto es, en forma pura la creacin de valor y la valorizacin experimentada por el mismo, los medios de produccin esas formas materiales del capital constante se reducen a proporcionar la materia a la que debe fijarse la fuerza lquida creadora de valor. Por tanto, la naturaleza de esa materia es indiferente: tanto da que sean de algodn o de hierro. Tambin es indiferente el valor de dicha materia [...] una vez dada esa masa, por ms que su valor aumente o disminuya o aqulla carezca de todo valor, como en el caso de la tierra y el mar, esas circunstancias no habrn de afectar el proceso de creacin y valorizacin del valor616.

612

Ibid., p. 301 (el subrayado es nuestro). Rosdolsky ha sealado que la consideracin de las causas contrarrestantes como situadas al mismo nivel de abstraccin que las causas actuantes en favor de la baja de la tasa de ganancia es una no vedad de El capital ; pues, tanto en los Grundrisse como en las Teoras, Marx consider que correspondan a un nivel ms concreto: Originariamente Marx en tenda que la consideracin de estos factores se hallaba fuera del anlisis del capital en general. Por eso dice en el manuscrito de las Teoras, de fecha posterior: el proceso de la cada de la tasa de ganancia pronto producira el derrumbe de la produccin capitalista si no actuasen tambin, junto a la fuerza centrpeta, y en forma constante, tendencias nuevamente descentralizantes, paralizadoras, que no cabe desarrollar aqu (ello pertenece al captulo de la competencia de los capital es) [Rosdolsky (1968), p. 420].
613 614 615 616

El capital, I/1, p. 253. Ibidem (el subrayado es nuestro). Ibidem (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 259 (el subrayado es nuestro).

325

Por consiguiente, podemos resumir as nuestra interpretacin. En el libro I de El capital, analiza Marx el proceso de produccin inmediato del capital como un proceso de valorizacin por medio del proceso de trabajo. Pero la produccin de plusvalor objeto inmanente del capital y ley absoluta de este modo de produccin es, cada vez ms, produccin de plusvalor relativo, acortamiento del tiempo de trabajo necesario para la reproduccin de la fuerza de trabajo: es decir, cada vez ms el incremento de la productividad del trabajo se convierte en la palanca fundamental de la acumulacin capitalista. Pero la creciente productividad del trabajo (en la medida en que se vincula con las mquinas) es idntica a la cantidad decreciente de obreros respecto de la cantidad y magnitud de las mquinas empleadas [...] Por lo tanto resulta evidente de por s mismo, o es una proposicin tautolgica, el hecho de que la creciente productividad del trabajo causada por las mquinas corresponde a un valor acrecentado de stas respecto del monto de trabajo empleado (y por consiguiente, del valor del trabajo, del capital variable)617. El anlisis del proceso de produccin como proceso de valorizacin, en los trminos en que lo hemos resumido, es decir, como una unidad lgica que parte de los fundamentos mismos de la ley del valor y, a travs del incremento de la composicin orgnica del capital, deriva en la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia, es tan slo el anlisis del proceso de produccin capitalista en cuanto tal, el anlisis del proceso en su forma ms abstracta o pura. Este proceso, como ya hemos dicho, conduce inevitablemente al aumento de la composicin orgnica del capital y, a travs de l, una vez en el libro III, al descenso inevitable de la tasa de ganancia (no se olvide que la tasa de ganancia no es sino otra forma de expresar la tasa de plusvala). Ahora bien, una vez que el anlisis quiere completarse e integrar tambin el anlisis de los efectos secundarios de dicho proceso, entonces: 1) el anlisis de la composicin orgnica del capital se transforma en anlisis de la composicin en valor del capital (que s tiene en cuenta los cambios de valor de los elementos del capital constante respecto al valor de la fuerza de trabajo); 2) el anlisis de la ley de la cada de la tasa de ganancia se transforma en el anlisis de la tendencia (o ley tendencial) a la cada de la tasa de ganancia, es decir, en la necesidad de tener en cuenta tambin los factores contrarrestantes que se oponen a la ley, entre los cuales los ms importantes son: a) el descenso de valor de los elementos del capital constante; y b) los incrementos de la tasa de plusvala que surgen independientemente del aumento de la composicin orgnica del capital (ya que los incrementos de la tasa de plusvala derivados del propio aumento de la composicin orgnica del capital ya estn integrados en la propia ley, y por eso no figuran como causas contrarrestantes (vase Rosdolsky (1968), p. 445).

II.2.3. La tasa de ganancia, la masa de ganancia y la tasa de acumulacin:

617

Teoras, vol. III, pp. 302-303.

326

Pero antes de pasar al anlisis de las contradicciones internas de la ley y de su corolario, la necesidad de la crisis como momento orgnico del movimiento del capital es preciso completar un poco ms el desarrollo del contenido de la propia ley en cuanto tal, que, tal como la presenta Marx, es, en realidad, una ley con dos caras, o incluso tres. Marx se refiere a la ley como la ley bifactica de la disminucin de la tasa de ganancia y del simultneo aumento de la masa absoluta de ganancia, derivados de las mismas causas618 . Pero, dado que, si la masa de ganancia tiende a crecer, el capital deber aumentar en mayor proporcin de lo que disminuya la tasa de ganancia619 para hacerlo posible es decir, dado que este efecto dual del crecimiento de la masa junto a la disminucin de la tasa de ganancia slo puede representarse en un crecimiento del capital global en una progresin ms veloz que la progresin en la cual disminuye la tasa de ganancia620 , podemos considerar la acumulacin acelerada del capital como la tercera cara o tercer aspecto de la ley: las mismas causas que producen una baja tendencial de la tasa general de ganancia condicionan una acumulacin acelerada del capital, y por ende un aumento en la magnitud absoluta o en la masa global del plustrabajo (plusvala, ganancia) del que se apropia621 . Por consiguiente, podemos representarnos mentalmente el contenido de la ley marxiana de la cada tendencial de la tasa de ganancia en forma de una figura triangular, en la que la acumulacin acelerada del capital est situada en un vrtice, frente a los otros dos vrtices, ocupados, respectivamente, por el crecimiento de la masa de ganancia y por el descenso de la tasa de ganancia. Por otra parte, desde el punto de vista algebraico, puede resumirse el contenido de la ley afirmando que, en la expresin m = e * K (donde m = la masa de ganancia, e = la tasa de ganancia, y K = volumen del capital), e debe caer y m debe crecer, por lo que K deber aumentar a un ritmo superior que el de m, para que lo anterior sea posible. Expresado en forma incremental, tenemos que m = e + K; Y, puesto que e es un nmero negativo, entonces, lgicamente, K > m. Una vez expresado el contenido triple de la ley, y al terminar de exponer las causas contarrestantes de la misma, insiste Marx en que antes de seguir adelante, reiteremos aun dos principios varias veces desarrollados, para evitar equvocos: 1) el mismo proceso que genera un abaratamiento de las mercancas a medida que se desarrolla el modo capitalista de produccin provoca una modificacin en la composicin orgnica del capital social empleado para la produccin de las mercancas, y por consiguiente la baja de la tasa de ganancia [...]; 2) tal circunstancia [el incremento de la c. o. c.] no
618 619 620 621

El capital, III/6, p. 280. Ibid., p. 283. Ibid., p. 284. Ibid., p. 286.

327

afecta la relacin segn la cual se divide en pago e impago el trabajo vivo contenido en la mercanca. Por el contrario. A pesar de disminuir el volumen global de trabajo vivo contenido en ella, aumenta la parte impaga en relacin con la parte paga [...] la baja tendencial de la tasa de ganancia se halla ligada a un aumento tendencial de la tasa de plustrabajo, es decir, en el grado de explotacin del trabajo. Por ello, nada ms absurdo que explicar la baja de la tasa de ganancia a partir de un aumento en la tasa del salario, aunque tambin este caso pueda darse excepcionalmente622. Este texto, parcialmente analizado supra, es de una importancia doblemente fundamental. En primer lugar, porque, como ya dijimos, el propio Marx descarta en l todo intento de explicar la baja de rentabilidad a partir del alza de los salarios: algo que califica de absurdo puesto que la tasa de ganancia no disminuye por que el trabajo se haga ms improductivo, sino por que se torna ms productivo623 . Pero, en segundo lugar y esto es lo que nos interesa en estos momentos, porque, una vez ms, Marx liga la cada de la tasa de ganancia con el aumento de la composicin orgnica del capital, y no con el aumento de la composicin en valor del capital. Y ello, en un punto del libro III donde ya no puede que dar duda de las diferencias existentes entre uno y otro concepto. Esto constituye una prueba ms de que nuestra interpretacin de la ley es correcta; lo que significa, en consecuencia, que la teora de Marx no espera que en la realidad se produzca una baja continua de la tasa de ganancia. Y esto es as, no por que al limitarse el anlisis de la tasa de ganancia al mbito del capital en general que den fuera determinados fenmenos concretos (del mbito de la competencia, etc.) que puedan modificar, en la realidad, las previsiones abstractas de la teora. Esto puede suceder en una medida muy limitada, pues, de lo contrario, si la teora fuera irreconocible en el interior de la realidad emprica, no se tratara evidentemente de la teora, sino de una elucubracin (ms o menos metafsica). Por consiguiente, la teora debe explicar, en lo fundamental, el movimiento de lo real. Y si decimos que la teora marxista de la cada tendencial de la tasa de ganancia no prev que el movimiento real de la tasa de ganancia sea de baja continua (ms o menos continua, lo que no significa tampoco baja sin excepcin) es por que la propia teora de Marx prev que esta baja slo se produzca bajo determinadas circunstancias y en el curso de periodos prolongados, o, dicho de otra manera, que la teora marxiana prev igualmente determinados periodos y circunstancias en los que la evolucin que prevalecer ser la del alza de la tasa de ganancia (en la medida en que el descenso de la composicin en valor del capital sea compatible con el incremento de su composicin orgnica). Cmo se produce, entonces, la conexin entre las circunstancias o periodos de alza y los de baja de la tasa de ganancia, en el contexto de la ley de la cada tendencial de la misma? la respuesta es: a travs del proceso de acumulacin de capital, que, debido a su propia naturaleza, y como consecuencia de la actuacin de las leyes inmanentes del capital, se caracteriza por expresarse en una sucesin alternante de periodos de
622 623

Ibid., pp. 306-307 (el subrayado es nuestro). Ibid., p. 307.

328

sobreacumulacin seguidos de periodos de subinversin. Estos movimientos ondulantes de la acumulacin de capital, que constituyen la base de los ciclos cortos y largos de la produccin capitalista, se manifiestan en la dinmica cclica de todas las variables implicadas en la expresin de la tasa de ganancia y, en consecuencia, en el propio movimiento cclico de la tasa de ganancia misma. Cul es el fundamento de este movimiento cclico? Si hubiera que dar una respuesta sinttica, la respuesta sera, sin duda: la naturaleza contradictoria del capital. Pero se hace preciso explicar este punto ms detenidamente. Al analizar el fundamento del crecimiento de la composicin tcnica del capital, vimos que la ley del valor impona, por medio de la ley de la competencia, la necesidad de introducir nuevos mtodos de produccin bajo pena de perecer en la lucha por los mercados: sta era la base del proceso de mecanizacin y capitalizacin progresivas de la produccin capitalista. Como escribe Marx, el impulso de acumular, de acrecentar el capital y producir el plusvalor en escala ampliada es una ley para la produccin capitalista, dada por las constantes revoluciones en los mtodos mismos de produccin, la desvalorizacin del capital existente, vinculado con ellas de manera constante, la lucha competitiva generalizada y la necesidad de mejorar la produccin y de expandir su escala, slo como medio para mantenerse y so pena de sucumbir624. Pero, puesto que, dada determinada tasa de la ganancia la masa de la ganancia siempre depender de la magnitud del capital adelantado, y dado que la acumulacin est determinada por la parte de dicha masa que se reconvierte en capital625, el impulso de acumular llevar a cada capitalista a incrementar esta parte, con lo que, a escala social, la proporcin de la produccin que se reinvertir cada ao tender a crecer: aumentarn los cocientes I/pv e I/Y. Pues bien: basta con suponer la existencia previa de una crisis, o cualquier otro tipo de circunstancias que hayan originado un bajo nivel determinado del cociente I/K, es decir, de la tasa de acumulacin de capital, para que sea posible demostrar que el propio impulso del capital impulso hacia la superacin de los lmites que para su crecimiento imponen el crecimiento de la poblacin y de la produccin engendra necesariamente una nueva crisis, que sustituir la fase de crecimiento acelerado del capital por una fase de estancamiento o de depresin, provocados por la desaceleracin de la acumulacin. En efecto, supongamos que la tasa de acumulacin es del 1 por ciento (I/K = 1%) en la etapa inicial de una fase expansiva, que, por ser expansiva, se caracteriza, precisamente, por una enorme expansin de la inversin, superior a la propia tasa acelerada de crecimiento de la produccin. Si suponemos, por ejemplo, que la produccin crece al 5% anual, y la inversin al 12%/15% (con lo que I/Y aumenta), el cociente I/K (la tasa de acumulacin) mostrar una clara tendencia alcista, con lo que el crecimiento del capital se producir a ritmos crecientes. Sin embargo, durante varios aos, dado que una tasa I/K = 1%, como punto de partida, significa un ritmo inicial de crecimiento del capital necesariamente muy bajo (1%), ste ser inferior al ritmo de
624 625

Ibid., p. 314. Ibidem.

329

crecimiento de la produccin (es decir, K < Y, o, lo que es igual, Y/K tender a subir); y, supuesta una tasa de plusvala dada, ser inferior tambin al ritmo de crecimiento de v y de pv, los dos componentes de Y (con lo que K < v, y K < pv, es decir, la composicin en valor del capital disminuir, al tiempo que la tasa de ganancia aumentar). Todo esto se desprende necesariamente del supuesto de un valor inicial bajo de I/K y de una tendencia al aumento de I/K. Ahora bien, a medida que el capital se acelera, su ritmo de crecimiento ir aproximndose al de la produccin (que no podr superar determinados lmites mximos, dados el crecimiento de la poblacin obrera y de la productividad del trabajo). Como el ritmo de crecimiento del capital slo estar limitado por la propia tasa de aumento de I, que se supone superior a la de incremento de la produccin (I > Y), tarde o temprano K alcanzar a Y (y dada la tasa de plusvala, alcanzar tambin a v y a pv). Es decir, necesariamente el crecimiento del cociente Y/K se transformar, dinmicamente, en decrecimiento de dicho cociente (o elevacin del cociente capital producto, K/Y); el descenso de la composicin en valor del capital, en aumento de la composicin en valor del capital; y la subida de la tasa de ganancia, en descenso de la tasa de ganancia. Obviamente, la variacin de la tasa de plusvala, que hasta aqu se ha supuesto constante, puede hacer variar, en uno u otro sentido, la evolucin principal. Pero tngase en cuenta que el crecimiento de la misma estar limitado por el propio aumento del capital, de forma que, a mayor volumen de ste ya mayor ritmo de crecimiento del mismo, ms difcil ser incrementar la tasa de plusvala. Adems, el ritmo creciente de la acumulacin, supuesta una tasa determinada de crecimiento de la composicin orgnica del capital, implica un aumento ms rpido de la demanda de fuerza de trabajo y, si todo lo dems est dado, una tendencia a que el precio de la fuerza de trabajo supere a su valor (o se aproxime a ste, si parta de un nivel inferior), lo que acarrea nuevos lmites al crecimiento de la tasa de plusvalor (cuando no un impulso a la baja de la misma). En la realidad, lo ms probable es que no coincidan exactamente en el tiempo los puntos de inflexin de los tres cocientes sealados (K/Y, composicin en valor del capital: K/v, y tasa de ganancia: pv/K), como lgica consecuencia de una tasa de plusvala no constante, sino igualmente sometida a las fluctuaciones del proceso de acumulacin de capital. Ms adelante veremos el posible orden lgico de sucesin de los citados puntos de inflexin; pero, supongamos, por el momento, que son simultneos y continuemos nuestro anlisis a partir de este punto concreto del proceso de acumulacin en el que la evolucin de K/Y, K/v y K/pv cambia de sentido. Sera un error suponer que, desde el momento en que la tasa de ganancia baja, el proceso de acumulacin se ver interrumpido y sobrevendr la crisis. Desde Marx hasta la actualidad, muchos son los autores que han sabido ver correctamente este punto. Ya Grossmann advirti contra la interpretacin de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia como causa inmediata de la crisis. Segn Grossmann, eso equivaldra a no en tender nada del sistema marxiano; y es precisamente por esta razn por lo que critica l 330

a Louis Boudin quien considera que la cada de la tasa de ganancia detiene naturalmente el progreso del proceso de acumulacin y funciona como un freno automtico, pues, como afirma Grossmann, a pesar de la tasa de ganancia declinante, la acumulacin prosigue a un ritmo cada vez ms acelerado, dado que el volumen de la acumulacin no se desarrolla en proporcin al nivel de la tasa de ganancia sino en relacin al potencial posedo por el capital ya acumulado [...] Hemos mostrado que no slo no es natural que con la baja de la tasa de ganancia la acumulacin se realice ms despacio sino que, por el contrario, puede hacerse aceleradamente626. Pero, si no es lcito identificar, sin ms, cada de la tasa de ganancia y generacin de la crisis, tampoco nos parece correcta la tesis de Grossmann acerca de que la baja de la tasa de ganancia en s constituye un fenmeno que acompaa constantemente a la acumulacin en el curso de sus fases sucesivas, incluso acompaa las primeras fases de la misma627 . Ya hemos expuesto nuestra concepcin de que la tendencia a la baja de la tasa de ganancia se manifiesta en un movimiento cclico de largo plazo, en el que se suceden periodos de alza y de baja de la citada tasa, con independencia de que la tendencia histrica secular sea efectivamente a la baja. Pero, dejemos la exposicin de esta dinmica de la tasa de ganancia para ms adelante, y veamos por qu no se puede efectuar una conexin mecnica inmediata entre descenso de la tasa de ganancia y la crisis. Jos Antonio Moral Santn (1986), que ha seguido en Espaa la lnea de anlisis iniciada por Henryk Grossmann, seala que la interrupcin y crisis del proceso de acumulacin no es el resultado en s mismo de la cada de la tasa de beneficios, sino del insuficiente crecimiento de la masa de beneficios628. Efectivamente, como sabemos, e puede caer, pero si K crece ms deprisa de lo que cae e, la masa de plusvala crecer. Durante cuanto tiempo continuar, sin crisis, el proceso de acumulacin, una vez que haya comenzado la cada de e? Podra parecer que, puesto que, en abstracto, K puede compensar el valor negativo de e, pv no tendra por qu tender a frenar en ningn caso. Sin embargo, las relaciones internas que existen entre los distintos elementos en cuestin hacen inviable la prosecucin del proceso de acumulacin una vez que se alcanza determinado punto. Moral seala que la tasa de beneficios no es ms que un ndice, y lo que provoca la crisis es la insuficiencia de la masa de plusvala generada, para sostener una tasa creciente de acumulacin629, y tiene razn al apuntar que es esencial retener esto ltimo para en tender el desencadenamiento de la crisis y su
626 627

Grossmann (1929), p. 80.

Ibid., p. 83. En cambio, es muy interesante la observacin de que ms all de ciertos lmites [...] la baja de la tasa de ganancia es acompaada por la baja de la parte del capital destinada al consumo de la clase capitalista; y poco despus, tambin por la baja de las restantes partes de la plusvala destinadas a la acumulacin: Ibid., pp. 83-84.
628 629

Moral Santn (1986), p. 364. Ibidem (el subrayado es nuestro).

331

estrecha vinculacin con el proceso de valorizacin, ya que mientras la tasa de acumulacin es creciente, la reproduccin de capital contina su curso normal aunque caiga la tasa de beneficios [...] Slo cuando la masa de beneficios ya no crece lo suficiente para mantener esta tasa creciente de acumulacin, sobreviene el derrumbe de la acumulacin y la crisis630. Tambin Moral y Raimond (1986) afirman que la acumulacin no se derrumba debido al descenso de la tasa de ganancia en s, sino al descenso, primero relativo y luego absoluto, de la masa de ganancias, una magnitud real y no un mero ndice.631 y resumen as todo el proceso cclico, en funcin de la evolucin de la tasa de ganancia: En resumen, la cada de la tasa de beneficios no se desarrolla en trminos lineales y constantes. La tasa de ganancias desciende gradualmente en los periodos de acumulacin acelerada; se hunde repentinamente con el desencadenamiento de la crisis; desciende aceleradamente durante la profundizacin de la crisis; se recupera sustancialmente una vez que culmina la destruccin de capital es, y se relanza el ritmo de acumulacin; a partir de esta fase del ciclo, la tasa de ganancias reinicia su descenso gradual, hasta que, una vez ms, no pueda ser contrarrestada por medio de la elevacin de la tasa de acumulacin632 . Sin embargo, no compartimos la tesis de Moral y Raimond (1986), y tambin de Moral (1986) y, como ya vimos, originaria de Grossmann (1929) de que la tasa de beneficios comienza a decaer casi desde el mismo momento en que se reinicia la acumulacin despus de cada crisis633, ni su corolario: la necesidad de encontrar una dinmica de la masa de ganancia independiente del movimiento a la baja de la tasa de ganancia. En efecto, Moral seala que el crecimiento de la masa de plusvalor tiende a decaer a lo largo del proceso de acumulacin, tanto porque, como ya analizamos, se desacelera el incremento de la tasa de plusvala, como por que el propio progreso tcnico tiende a desplazar, bien en trminos relativos o incluso absolutos, fuerza de trabajo del proceso de produccin, socavando as la base productiva del plusvalor, al tiempo que incrementa la masa de trabajo muerto acumulado634. Moral analiza aqu correctamente la masa de plusvalor como m = p*v, donde v es un ndice de la fuerza de trabajo empleada por el capital constante. Sin embargo, si se olvida la conexin del movimiento de la masa de plusvala con el de la tasa de ganancia

630

Ibid. A continuacin se pregunta Moral por qu esto es as, es decir, por qu razn una ralentizacin del ritmo de la acumulacin se tiene que traducir necesariamente por una crisis; y la respuesta es: A partir del momento en que la masa de plusvala no puede aumentar al ritmo suficiente para mantener una tasa creciente de acumulacin, se producir como resultado necesario una desaceleracin de la demanda [...] dando lugar a la aparicin de stock y desempleo, y desencadenando as, como consecuencia, un proceso de recesin acumulativa (Ibid., p. 365). Volveremos a este punto en el epgrafe siguiente, en relacin con las crticas que hace Mandel a la teora de la crisis como crisis de pura sobreacumulacin.
631 632 633 634

Moral y Raimond (1986), p. 80. Ibid., p. 82. Moral (1986), p. 364. Ibidem.

332

(a travs de la expresin m = e*K), esto puede constituir, como en el caso de Grossmann, una limitacin del anlisis de la crisis, limitacin que vendra explicada por la concepcin de una tasa de ganancia continuamente descendente. As, Moral se ve forzado a encontrar la causa del estancamiento de la masa de ganancia, o bien en la cada de la tasa de plusvala, o bien en la disminucin absoluta (no en la relativa, que acompaa permanentemente al proceso de acumulacin) del nmero de asalariados del capital, o bien en ambas a la vez. Pero, puesto que el propio Moral excluye, correctamente, la explicacin de la crisis a partir del descenso de la tasa de plusvalor635, su anlisis debera explicar cosa que no hace por qu razn se transforma el desplazamiento relativo de mano de obra por capital constante en un desplazamiento en trminos absolutos, antes636 de que se produzca la crisis de la tasa de acumulacin637. Podemos plantear esta cuestin preguntndonos por cul es la razn de que la masa de ganancia tenga que caer en un punto determinado del proceso de acumulacin (punto que, como acabamos de ver, no puede definirse ni a partir, meramente, de a) la cada de la tasa de ganancia, ni a partir del b) propio movimiento de la masa de ganancia con independencia de las fluctuaciones cclicas de la tasa de ganancia, sino, como vamos a ver, c) a partir de la conjuncin de ambos factores). Para ello, volvamos a la dinmica del proceso de acumulacin, que, en la fase que abarca desde el arranque del proceso hasta el desencadenamiento de la crisis, puede ser resumida en los siguientes puntos (por medio de las tasas de crecimiento de las variables implicadas (K, v, pv, I, etc.): 1) K crecer a un ritmo cada vez mayor en tanto el ritmo de crecimiento de la inversin sea superior al de K. Pero a medida que K se aproxima a I, el ritmo de K se desacelera. 2) Por su parte, v depende en su movimiento de K. Puesto que K crece, v crecer, aunque lo har a un ritmo inferior. Por consiguiente, si K se desacelera, el crecimiento de v ser aun ms desacelerado, con lo que la composicin en valor del capital crecer aceleradamente. 3) La tasa de ganancia decrece aceleradamente: en primer lugar, aunque se supusiera constante la tasa de plusvala, por que as crece la composicin en valor del capital; pero, en segundo lugar por que tambin decrece aceleradamente la tasa de plusvala. 4) En consecuencia, puesto que e decrece aceleradamente y K crece slo deceleradamente, pv tiene que decrecer aceleradamente, y, dado que v crece
635 636

Vase, por ejemplo, Moral y Raimond (1986), p. 239.

Es decir, de forma lgicamente precedente, puesto que, en caso contrario, la cada de la tasa de acumulacin, origen ella misma de ese cambio, que dara sin explicar.
637

En Moral y Raimond (1986) se apunta una posible explicacin que no compartimos a esta cuestin, en la direccin de un creciente peso relativo del trabajo improductivo en el total de los asalariados empleados por el capital (y del capital improductivo en el conjunto del capital). En cualquier caso, estos fenmenos seran, como la crisis, un resultado directo del aumento de la productividad del trabajo, es decir, un resultado ms o menos permanente, que no podra explicar, por s mismo, la crisis de a acumulacin de capital.

333

deceleradamente, Y tambin tendr que decrecer aceleradamente (pero menos que pv), acelerando as la contradiccin entre la expansin de la acumulacin y de la capacidad productiva (K creciente) y la capacidad ms limitada del mercado (Y decreciente).

II.2.4. Sobreacumulacin, sobreproduccin y teora monocausal de la crisis: Por consiguiente, sabemos ya que la crisis no puede reducirse simplemente a la baja de la tasa de ganancia, y que no es lcito hacer la equiparacin de los periodos de baja de la tasa de ganancia con la crisis, ni de los periodos de alza de la tasa de ganancia con la expansin. Por otra parte, nos hemos opuesto a la tesis de Moral, que es tambin la de Shaikh uno de los ms destacados defensores contemporneos de la tesis de la crisis como crisis de sobreacumulacin, sobre la baja continua de la tasa de ganancia, es decir, la tesis de la exclusin del movimiento cclico, de larga duracin (onda larga), de la tasa de ganancia, concordando en este punto especfico con Mandel, que sostiene la tesis de una sucesin de periodos de alza y de baja de dicha tasa. Sin embargo, y a pesar de este punto de acuerdo con Mandel, sealemos que, no slo no compartimos su interpretacin de la teora de las crisis y de los ciclos cortos (que analizaremos a continuacin), ni tampoco su visin de las ondas largas (cuya crtica realizamos en el epgrafe III.2), sino que, adems, rechazamos que se deba atribuir a la tesis del movimiento cclico largo de la tasa de ganancia el significado de una defensa de la indeterminacin de su movimiento. En nuestro caso, defendemos, simplement lo repetimos, una vez ms, que la tasa de ganancia descendente (tendencia histrica) es compatible con los ciclos largos de la tasa de ganancia, y que la teora marxiana contempornea de la crisis debe integrar, orgnicamente, ambos componentes. En consecuencia, no podemos compartir la representacin que desarrolla Shaikh acerca del movimiento descendente de la tasa de ganancia. Aunque, por supuesto, su concepcin est muy alejada de la interpretacin vulgar, que concibe la cada de la tasa de ganancia como un hecho mecnico y continuo ao tras ao, sin embargo creemos que se equivoca al excluir los ciclos largos de la tasa de ganancia. En realidad, ya Henryk Grossmann, aunque consideraba que la tasa de ganancia comienza a caer casi inmediatamente despus del inicio de cada ciclo, admita el propio movimiento cclico de la tasa de ganancia. Por ello, tras afirmar que la teora marxista del ciclo concibe la creciente valorizacin del capital social como causa decisiva de la acumulacin del capital, al mismo tiempo que atribuye a la valorizacin insuficiente el viraje en el sentido de la crisis, cita expresamente los trabajos empricos de Mitchell, *Stam y Lescure como confirmacin de sus previsiones, en el sentido de que la tasa de ganancia efectivamente creca ininterrumpidamente en las pocas de prosperidad econmica y que, a la inversa, con cada crisis se produce la declinacin del nivel de la ganancia638.

638

Grossmann (1929), p. 84 (el subrayado es nuestro).

334

En cuanto a Mandel, agreguemos que, a pesar de que, en este punto, no hace sino defender la misma tesis que Grossmann, en realidad ofrece su propia explicacin de la crisis 639; una explicacin que, indudablemente, contiene otros muchos elementos valiosos, pero que, pretendiendo ser multifactica e integradora, termina siendo eclctica y, desde nuestro punto de vista, equivocadamente crtica para con la teora de la sobreacumulacin. Varios son los puntos en que podemos dividir nuestra crtica a Mandel: 1. Mandel niega a la vez que afirma que la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia sea la principal contribucin de Marx a una explicacin de las crisis de sobreproduccin640 : no niega la relacin entre ambas, pero niega que se trate de una relacin de tipo causal. Para l, atribuir la crisis a la produccin insuficiente de plusvala es una explicacin mecnica y vulgar, y agrega que la explicacin de la crisis de sobreproduccin por laso la declinacin de la tasa de ganancia es a la vez errnea y peligrosa641. En realidad, ya hemos distinguido suficientemente entre tasa de ganancia y masa de ganancia, como para pasar por alto la ilegtima identificacin que hace Mandel entre la explicacin de la crisis por la insuficiencia de la tasa, y su explicacin por la insuficiencia de la masa de ganancia. La cada de la tasa de ganancia, por s misma, no provoca la crisis, pero la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia forma parte del argumento lgico unitario que vincula, en Marx, la crisis con la ley del valor, pasando por el incremento de la composicin orgnica del capital y el movimiento contradictorio de la acumulacin de capital. Sin embargo, el ata que de Mandel va, ms bien, dirigido contra la tesis de la insuficiencia de la masa de ganancia (plusvala) como causa de la crisis, y, en consecuencia, contra la interpretacin de la crisis como una crisis de pura sobreacumulacin. Posiblemente sean ciertos algunos de los errores que atribuye Mandel a esta tesis, sobre todo teniendo en cuenta que ciertamente l mismo se la representa en la forma elaborada por D. Yaffe y P. Mattick, que nos parece, sin duda, mucho ms imperfecta que la de Shaikh, por ejemplo. Sin embargo, hay que decir que dar la primaca a la esfera de la produccin, en el anlisis de la crisis, frente a la esfera de a realizacin, no equivale a concentrarse en la esfera de la produccin solamente642. Somos perfectamente conscientes de que las condiciones de la explotacin directa y las de su realizacin no son idnticas, y de que la capacidad de consumo de la sociedad est limitada, como afirm Marx, por las relaciones antagnicas de distribucin en primer lugar, y por el impulso de acumular, de acrecentar el capital y producir plusvalor en escala ampliada, en segundo lugar. Pero es que precisamente toda nuestra tesis tiene en cuenta estos dos factores de forma esencial. Hemos dedicado un captulo
639 640 641 642

Vase Mandel (1976-81), pp. 191 y siguientes. Ibid., pp. 191-192. Ibid., p. 193. Ibidem.

335

al concepto de salario relativo ya su movimiento tendencial a la baja (depauperacin relativa de la clase obrera), para explicar precisamente por qu son antagnicas las relaciones de produccin y de distribucin bajo el capitalismo. Y hemos basado nuestra concepcin del ciclo y de la crisis en un rasgo esencial de la naturaleza del modo de produccin capitalista, a saber, que el impulso (no voluntario) de acumular, de incrementar la ratio I/pv (I/Y), es la base de la divisin del proceso de acumulacin en su dos periodos diferentes (primero de alza de I/K, despus de baja de dicho cociente), dos periodos que constituyen el fundamento de las ondas cortas y largas de la economa capitalista. Por tanto, Mandel no podr atribuirnos a nosotros la limitacin sealada. Y, sin embargo, nuestro anlisis nos lleva a rechazar la crtica mandeliana de la teora de la sobreacumulacin, que no es, contra lo que opina Mandel, ni errnea ni peligrosa desde el punto de vista de la defensa de la clase trabajadora643 . Y no es peligrosa, desde este punto de vista, por que no es cierto que de esta teora pueda extraerse la conclusin de que sera posible superar la crisis y hacer aumentar nuevamente el empleo con slo reducir los salarios reales y as aumentar suficientemente el plusvalor (las ganancias)644 . la teora de la crisis de sobreacumulacin comparte, por supuesto, la afirmacin de que las crisis son simultneamente crisis de sobreacumulacin de capital y crisis de sobreproduccin de mercancas, y, en consecuencia, que la crisis puede ser superada solamente si hay simultneamente un alza de la tasa de ganancia y una expansin del mercado645. En realidad, esta teora, no slo comparte estas afirmaciones de Mandel, sino que las considera parte orgnica de la propia teora; slo que, a diferencia de Mandel, considera que las condiciones de mercado ya estn integradas en la expresin sinttica de la tasa de ganancia, y no son en absoluto algo ajeno a ella. Obsrvese que, puesto que hemos definido la composicin en valor del capital como cvc = coc/sr, podemos expresar la tasa de ganancia como e = pv/K = p/cvc = (p * sr) / coc. Mandel no puede comprender esto porque, para l, composicin orgnica y composicin en valor son una misma cosa. Sin embargo, la ltima expresin de la tasa de ganancia refleja claramente hasta qu punto la salida de una crisis no puede nunca consistir exclusivamente en el mero aumento de la tasa de plusvala, conseguido por medio de la compresin, o retroceso, de los salarios reales, por que eso significara que los dos trminos del numerador de la expresin se compensaran, imposibilitando, as, el aumento de la tasa de ganancia. Puesto que la composicin orgnica del capital crece de forma casi continua, slo un aumento de la tasa de plusvalor acompaado de un aumento del salario real puede compensar la subida de aqulla y permitir, as, la subida de la tasa de ganancia. Pero tambin sera posible la baja de la tasa de plusvala con una subida mayor del salario real. En cualquier caso, esta expresin de la tasa de ganancia
643 644 645

Ibid., p. 192. Ibid., p. 194. Ibid., p. 195.

336

contribuye a comprender mejor los lmites con que se enfrenta el capital para poder compensar indefinidamente el aumento de la composicin orgnica del capital, y por qu, tarde o temprano, la ley tendencial de la cada de la tasa de ganancia termina por imponerse. 2. Pero, por la misma razn, el intento que efecta Mandel por sustituir la teora monocausal de la crisis por una teora multicausal de la misma se nos presenta, desde el principio, como una tarea mal en caminada: qu necesidad hay de integrar los elementos correctos de las tres teoras monocausales que registra Mandel teora de la pura desproporcionalidad, teora del puro subconsumo y teora de la pura sobreacumulacin, si ya estn integrados realmente en la teora marxista de la sobreacumulacin? Mandel critica correctamente las implicaciones armonicistas que se derivan de la teora de la desproporcionalidad646, as como las conclusiones reformistas implcitas en la teora del subconsumo 647. Pero, al analizar lo que l llama la variante de la sobreacumulacin, deja escapar un punto esencial en lo referente a las relaciones entre sobreacumulacin y sobreproduccin de bienes de consumo. Mandel se muestra de acuerdo en que mientras la acumulacin procede sin tropiezos, el consumo de los consumidores finales crece automticamente, pero no acepta la tesis de que no puede surgir el atiborramiento de bienes de consumo mientras la declinacin de la tasa de ganancia no haya retardado considerablemente la acumulacin648 . Aduce, con razn, que la inversin puede seguir creciendo un tiempo despus de comenzados los problemas de saturacin de los mercados de consumo, con signos ya evidentes de atiborramiento y de sobrecapacidad, y se remite expresamente a las dos ltimas crisis las de 1974-75 y 1979-80, que se iniciaron ambas en los automviles y la vivienda, es decir, bienes de consumo durables, subsectores de la seccin II649. No vamos a negar estos hechos, reconocidos de forma general. Pero se impone la necesidad de precisar este punto fundamental, diciendo que el propio estancamiento (o desaceleracin) del consumo debe explicarse, en ltimo trmino, por causas que tienen que ver con el proceso de acumulacin del capital (aunque no se traduzcan inmediatamente por la baja de la inversin), y no con la explicacin subconsumista que a veces se ofrece como alternativa. La pregunta que debemos hacernos es: por qu se esta nca o decrece el ritmo de la demanda en un punto determinado, y no antes o despus? la respuesta es: por que las condiciones del proceso de acumulacin se deterioran sbitamente y, si bien esto no se traduce de forma inmediata por el descenso repentino de la inversin fundamentalmente por un efecto de inercia de la misma, s que se traduce por la
646 647

Vase Ibid., p. 196.

Ibid., p. 198. Ya hemos dicho que dichas conclusiones no son extensibles a la teora de la sobreacumulacin.
648 649

Ibid., p. 200. Ibid., p. 203.

337

desaceleracin del ritmo de crecimiento de la demanda de fuerza de trabajo (antes, probablemente, por una disminucin del nmero de horas extraordinarias trabajadas) y, por tanto, del empleo asalariado. Dado un salario real determinado, si el nmero de asalariados cae o se estanca, la masa salarial se frenar relativamente y, con ella, el consumo. Si, adems, estas condiciones del proceso de acumulacin que se han deteriorado sbitamente tienen que ver con los costes no salariales de produccin es decir, si se producen por variaciones repentinas del valor de los elementos del capital constante, como en el caso de un alza de la composicin en valor del capital , al fenmeno anterior se un ir otro que lo reforzar, ya que, dado un nivel de productividad fsica determinado, el aumento relativo de los consumos intermedios de la produccin implicar un descenso de la productividad (medida en trminos de valor aadido) en relacin con la productividad fsica, de forma que a la recesin de demanda le acompaar, simultneamente, una recesin de la oferta, como consecuencia de la baja relativa de la productividad y del nmero de asalariados a un tiempo650. Por consiguiente, es verdad que el consumo puede frenarse antes que la inversin, pero sera un error colosal interpretar esto como que la crisis no es de sobreacumulacin sino de subconsumo. Mandel no llega a tanto, pero s que ofrece este hecho como prueba de que la teora de la sobreacumulacin es insuficiente como explicacin de la crisis y debe, por tanto, ser completada. Sin embargo, la realidad es que el consumo cae por que la acumulacin recibe un impacto negativo sobre la composicin en valor del capital y, en consecuencia, sobre la tasa de ganancia y sobre la masa de plusvala. Y si la masa de plusvala cae, dada una masa salarial determinada, la renta nacional sufre una baja (la oferta y la demanda se contraen). Si las condiciones que han incidido negativamente sobre la composicin en valor del capital perduran, la crisis se prolongar tanto ms, y slo la aparicin de determinados factores contrarrestantes podr ir sentando las bases de su superacin en un plazo ms o menos largo.

III. VALORIZACIN DEL CAPITAL Y CRISIS DE RENTABILIDAD EN ESPAA. III.1. La evolucin de la rentabilidad: teora y realidad emprica: a. La tasa de ganancia entendida como tasa de plusvala: autores espaoles: No nos planteamos aqu, ni mucho menos, hacer el repaso de todas las interpretaciones dadas por los economistas espaoles a la crisis econmica de nuestro pas. Ni siquiera nos proponemos organizar o clasificar las muestras ms representativas de las distintas corrientes existentes. Pretendemos, simplemente, mostrar algunos ejemplos de por qu la caracterizacin de la crisis como crisis de rentabilidad, o crisis de beneficios, no es suficiente para la comprensin correcta de la misma.

650

Prescindimos aqu de los efectos acumulativos posteriores, derivados de 1) la presin a la baja sobre los salarios, que se origina en el descenso de la demanda de fuerza de trabajo; 2) y del efectivo descenso de la inversin, una vez que la recesin se confirma y la masa de plusvala acompaa a la tasa de ganancia en su movimiento descendente.

338

Tomemos, como punto de partida, el caso del profesor Fuentes Quintana (1979), quien, tras apuntar, como principales factores explicativos de la crisis internacional, la cada de la relacin real de intercambio y las subsiguientes inflacin de costes y de demanda, asegura que la crisis de beneficios empresariales es, en ltima instancia, la resultante de todos estos datos, y que, por tanto, crisis de beneficios y crisis de los 70 vienen a ser as una misma cosa. Nada ms claro que sus propias palabras: se trata de una crisis de rentabilidad. Ahora bien, lo que caracteriza a la mayora de las interpretaciones ortodoxas de la crisis que la interpretan como crisis de rentabilidad es hablando en trminos de los componentes de la tasa de ganancia su anlisis casi exclusivo de la tasa de plusvala, con prescindencia absoluta del anlisis de la composicin del capital. Aunque estos autores no son conscientes de ello, dan a la tasa de ganancia el mismo tratamiento incompleto que ya criticara Marx en Ricardo, y que no es otra cosa que la confusin de la tasa de plusvala con la tasa de ganancia. Maurice Dobb (1937) ha expresado, clsicamente, que fue la falsa idea de que todo el capital, en ltimo anlisis, se reduca a los anticipos de salarios a los trabajadores lo que condujo a Ricardo a identificar el tipo de ganancia (la relacin entre capital total y ganancia) con la relacin entre ganancia y salario, ya J. S. Mill a sostener que el tipo de ganancia dependa nicamente de la proporcin de lo producido que corresponda al trabajo. Por el contrario, la distincin que realiz Marx entre capital constante y capital variable lo condujo a sostener que el tipo de ganancia [...] no dependa exclusivamente de lo que l, por contraste, llamaba tipo de plusvala [...] la influencia del progreso tcnico tenda a alterar esta proporcin general [...] Por consiguiente, la tendencia del progreso industrial se apuntaba en el sentido de reducir el tipo de ganancia, aun cuando el tipo de plusvalor no declinara. Volviendo a Fuentes Quintana, podemos encontrar este razonamiento cuando, tras sealar su caracterizacin de la crisis como crisis de beneficios, aade, a rengln seguido, que con frecuencia esa cada de beneficios empresariales se contemla como un mecanismo de distribucin plausible y progresivo de las rentas, en cuanto se corresponde con mayores participaciones de los salarios en el PIB; y contina, ofreciendo su propia interpretacin del modelo adecuado de distribucin. Sin entrar, de momento, en sta ltima, lo que destacamos, en primer lugar, es la identificacin implcita de los cambios en la distribucin como causa de la crisis. Esta lnea interpretativa desconoce prcticamente la posibilidad de que la tasa de ganancia caiga incluso en el caso de que aumente la participacin de los salarios en la renta nacional, o, a la inversa, de que aumente la rentabilidad simultneamente con una participacin decreciente del execedente de explotacin en la renta. Se trata, insistamos, del problema de los clsicos: conciben la tasa de ganancia como tasa de plusvala o de distribucin del producto y, por tanto, consideran los beneficios slo desde el punto de vista de su comportamiento inverso respecto de los salarios, despreciando, o al menos infravalorando, la incidencia del resto de los costes que intervienen en la formacin del precio y de la tasa de ganancia.

339

Esto ha sido ya resaltado por Jos Antonio Moral y Henry Raimond (1986), que han criticado a una serie de autores espaoles, por relacionar la cada de la rentabilidad empresarial con la disminucin del excedente de explotacin, no cin keynesiana equivalente (hasta cierto punto) con el concepto marxiano de tasa de plusvala (o bien tasa de explotacin). Como sealan estos autores, la teora del valor-trabajo (de los costes) ricardiana y marxiana son fundamentalmente diferentes. En Ricardo el valor total del producto industrial se descompone en valor equivalente a salarios y excedente [...] mientras que [...] Marx descubre que es perfectamente lgico concebir un alza en la relacin excedente / salarios acompaada de un descenso de la rentabilidad, causada por un incremento de la composicin tcnica [...] Este errneo punto de vista, que reduce la tasa de ganancia a la tasa de plusvala, es, por otra parte, independiente de la valoracin que merezca, en cada caso, la sublida salarial. As, algunos autores, como A. Petitb (1986), se limitan a fijar la atencin en la tasa de excedente, definida como la relacin entre el excedente bruto de la industria y el valor aadido bruto industrial a precios corrientes, sin hacer valoraciones negativas sobre los aumentos salariales; simplemente, consideran que el anlisis de la tasa de excedente es el factor fundamental para comprender el alcance del proceso industrializador, ya que se considera que el elemento que mejor explica la industrializacin o en su caso la desindustrializacin es la capacidad de una economa de generar las bases objetivas de la acumulacin, es decir, el excedente. Para este autor, la tasa de excedente Se explica por la productividad del trabajo, los salarios unitarios y los precios, mientras que el comportamiento de la inversin no se concibe como la causa o una de las causas de la crisis, sino fundamentalmente como una de sus consecuencias: la manifestacin ms importante de dicha crisis ha sido la disminucin de la inversin en la industria manufacturera y la evolucin de las cifras de desocupacin. Otros autores, sin embargo, van ms all, como en el caso del propio Fuentes Quintana. Fuentes atribuye a aquellas subidas salariales que son suficientes para redistribuir la renta en favor de los salarios un conjunto de efectos no civos que la incapacitan para convertirse en un medio posible y duradero de distribucin equitativa y perdurable de la renta en un pas, existiendo lmites claros [...] a esa poltica que no deben sobrepasarse pues producen un conjunto de gravsimas consecuencias: disminucin de las inversiones [...] en cuanto esta situacin se prolonga, la inversin se resiente y el paro aumenta. Otros autores podran alinearse fcilmente con la tesis de Luis Toharia (1987), que, sin atribuir al crecimiento salarial el papel de factor fundamental de la crisis, y aun negando que pueda considerarse como una de las causas fundamentales de la fuerte prdida de empleo experimentada por la economa espaola, matiza, sin embargo, que no quiere ello decir que los salarios nosean una variable importante ni que su crecimiento desmesurado (es decir, por encima de la productividad, que parece ser la norma generalmente aceptada, vase OCDE, 1986) no produzca efectos negativos en el empleo. Por ejemplo, en sentido parecido se pronuncia Llus Fina (1987), que a pesar de denunciar la sobre-estimacin de los incrementos salariales (ya resaltada en 1982 340

por Jos Luis Lorente), y negar la compresin de beneficios (profit sque eze) tambin en el sector industrial de la economa espaola, apoyndose en el desmontaje llevado a cabo por Jess Albarracn (1986) de la exagerada tesis de Malo y Ortega (1984) sobre una cada de 28 puntos en la participacin del excedente en la renta industrial sostiene, no obstante, que parece incuestionable que el salario real medio ha crecido significativamente y que alguna parte de responsabilidad puede haber tenido este hecho en el crecimiento del paro. Para Jos Luis Garca del gado (1983), tampoco son los incrementos salariales los responsables ltimos de la crisis, pero s una de las dos variables fundamentales que explican la profundidad y la duracin de la crisis econmica en Espaa (la otra es, segn este autor, la errnea poltica en ergtica de los primeros aos de la transicin). Se trata de una variable poltica, en el sentido de que la mayor responsabilidad de lo registrado en uno y otro mbito debe imputarse a unos gobiernos que, desde el inicio de la primera gran alza del precio del petrleo hasta mediados de 1977, diern un tratamiento inadecuado a la crisis, en especial, evitando casi siempre afrontar la impopularidad y las resistencias sociales que suscitaran cualesquiera medidas restrictivas y realistas ante la nueva situacin del mercado internacional; y contemplando a la vez pasivamente alzas salariales incompatibles con el aparato productivo heredado. Aunque Garca del gado duda de si esta poltica fue meramente defensiva ante el empuje del movimiento obrero, o ms bien una maniobra compensatoria de unos gobiernos que optan tcticamente por neutralizar su propia debilidad e interinidad con concesiones salariales, lo que est claro para l es que contribuy al agravamiento y prolongacin de la crisis econmica, constituyendo as el tributo que se cobra ese proceso de transicin. Ahora bien, ste fue el caso slo hasta que, ya en el periodo posterior de 1978-82, se produjern los primeros avances no torios en el mercado de trabajo, cuando se aprecia un cambio de sentido, con mantenida desaceleracin de los costes de mano de obra, que termina en una disminucin pronunciada de los salarios reales desde 1980. Otro sentido tiene la interpretacin de la crisis por parte de Carlos Berzosa (1988), que incorpora al anlisis de la tasa de ganancia algo ms que el mero componente salarial, y, en especial, el hecho de que la magnitud de la inversin necesaria para la construccin de nuevas instalaciones mundialmente competitivas en ciertas industrias provoc un mayor coste para las empresas que influy negativamente en las tasas de beneficios. Berzosa considera que la tasa de ganancia tambin desciende a causa de los aumentos de los costes laborales, como consecuencia de la explosin salarial que tuvo lugar en todos o casi todos los pases industrializados desde finales de los 60, y explica, a su vez, dicha explosin salarial, por una parte por las luchas salariales mantenidas, y por otra, por el agotamiento de un modelo tecnolgico que impidi contrarrestar, con mejoras de productividad, las subidas salariales. Falta, sin embargo, en nuestra opinin, aadir que es la propia dinmica del proceso de acumulacin la que explica que se produzca en un determinado punto un auge del movimiento obrero y de las subidas salariales; y explicar cmo, ms all de cualquier modelo tecnolgico, es el 341

propio movimiento del capital el que impone el giro de la composicin en valor del capital al alza (como expresin del alza de la composicin orgnica del capital en las nuevas condiciones de la acumulacin) y la elevacin salarial por encima de la productividad. Tiene razn Berzosa al afirmar que el deterioro de las tasas de beneficio repercuti, de un modo desfavorable, sobre la produccin, siendo esta tasa la que constituye la fuerza motriz de la actividad empresarial, y que, asimismo, su descenso incide en el comportamiento de la inversin en el sector manufacturero, con las repercusiones consiguientes en el nivel de empleo de la economa. Sin embargo, creemos que no basta como hemos visto con sealar que su insuficiencia es lo que conduce a la crisis y que la crisis es una crisis de beneficios, si no se puntualizan a continuacin dos aspectos esenciales de la cuestin: 1) que la cada de la tasa de beneficios es primariamente el resultado del incremento de la composicin orgnica del capital, aunque secundariamente intervenga tambin el descenso de la tasa de plusvala; 2) que la insuficiencia de la tasa de ganancia no viene definida por cualquier simple descenso, o por una baja de magnitud indeterminada, sino por un descenso de la misma justo hasta el punto en que, anulando el efecto contrarrestante del incremento del volumen del capital, origina la cada del ritmo de crecimiento de la masa de ganancia (masa de plusvala), y ste, a su vez, causa la cada de la tasa de acumulacin [I = pv * (I/pv)] y la crisis. Sealemos, por otra parte, que la diferencia entre el anlisis de la Economa poltica y el anlisis de la Economa positiva no debe situarse fundamentalmente en la diferencia entre el en fo que estructural y el coyuntural de la realidad, pues no siempre el enfo que convencional dominante puede tildarse, como hace Berzosa, de coyuntural o coyunturalista. As, en relacin con el anlisis de la crisis econmica, el propio Fuentes Quintana seala muy claramente que la crisis no puede en tenderse en focndola como pura crisis coyuntural por que no es un episodio que responda como la crisis de 1967 o la de 1970 a las necesidades de un reajuste, sino que se trata, ms bien, de la manifestacin de una crisis profunda de una estructura productiva que pone fin al ciclo largo mundial que va de 1951 a 1972, al que Espaa se incorpora con ocho aos de retraso, y que, de no producirse una modificacin suficiente de la estructura productiva, ser una crisis de carcter irreversible. Finalmente, cabe indicar que la crisis no queda ntegramente definida slo como una interrupcin del sistema de acumulacin y de un cierto tipo de desarrollo. Esto podra interpretarse, a la manera de Julio Segura (1983), como lasimple crisis de un modelo de aumulacin, desconectada de toda referencia al marco comn de los distintos modelos: el modo de produccin; cuando en realidad se trata de la crisis de todo el modo de acumulacin y de produccin capitalista (crisis total, que no quiere decir definitiva). En efecto, Julio Segura (1983) opina que la crisis es la manifestacin del agotamiento del modelo de acumulacin implan- tado por las economas occidentales 342

ms importantes tras el final de la segunda guerra mundial, modelo que esta ba basado, segn se expresa este autor, en la disponibilidad de mano de obra abundante y barata, el control tecnolgico y financiero del proceso por parte de los estados un idos, y la concentracin de la inversin en industrias caracterizadas por su alta relacin capital trabajo. Segura concibe la crisis como la combinacin de una serie de circunstancias, ms o menos polticas, que obligan a sustituir el modelo de acumulacin por otro alternativo, sin que ello ponga en cuestin el modo de produccin, ya que, como l mismo seala, la apropiacin privada del excedente de explotacin constituye un incentivo fundamental que, bajo determinadas condiciones, garantiza que las condiciones productivas sean eficientes desde el punto de vista tcnico, y no parece, por otra parte, que, en relacin con la crisis, sea necesario hablar de modos de produccin alternativos ni discutir sobre formas alternativas de propiedad y, por tanto, de sociedad y vida por que el horizonte temporal sobre el que discuto nosupera una dcada [...] en consecuencia, no puede sorprender que el profesor Fuentes asegure que es difcil no coincidir con el diagnstico de J. Segura, en su valoracin de la crisis econmica espaola como una crisis de los modos de produccin y de vida dominantes ellos aos 50 y 60 y de su imperfecta traduccin a la realidad espaola. En cambio, si, al contrario que Fuentes Quintana y Julio Segura, se parte del anlisis econmico marxiano para en tender la crisis, habr que llegar a la conclusin de que sta no es sino la expresin del carcter contradictorio del modo de produccin capitalista, que es una crisis del modo de acumulacin y del modo de produccin, y que, por tanto, puede resumirse con las palabras de Marx que recoge Carlos Berzosa: que los lmites con los que se en frenta el capital proceden del mismo capital, y es la propia acumulacin capitalista la que con sus contradicciones conduce al descenso de la tasa de ganancia. b. La descomposicin formal de la tasa de ganancia: Thomas E. Weisskopf (1979) ha planteado as su interpretacin de las tres variantes de la teora marxista de la crisis: Creo que es til distinguir tres variantes bsicas de la teora marxista de la crisis, que difieren fundamentalmente en la identificacin de la fuente inicial de la cada de la tasa de beneficio. Las tres variantes concentran su atencin, respectivamente, sobre 1) el cambio tcnico y el movimiento de la composicin orgnica del capital ; 2) la lucha de clases y la distribucin de la renta entre trabajo y capital; y 3) el problema de la realizacin del valor ntegro de las mercancas producidas. Para diferenciar los tres argumentos, es til considerar primero la siguiente expresin de la tasa de ganancia, : = /k = ( /y) * (y/z) * (z/k) = ** [I] [donde, para Weisskopf, mide el volumende beneficios; k, el stock de capital; y, el output (o renta) real; z, el output (o capacidad) potencial. La tasa de ganancia es, por definicin, igual al producto de la parte de los beneficios en la renta, , la tasa de 343

capacidad utilizada, , y la ratio capacidad/capital, . Cada una de las tres variantes de la teora marxista de la crisis centra su atencin sobre un elemento diferente de la ecuacin [I], como fuente inicial de la cada de la tasa de beneficio]. Antes de analizar las tres variantes, sealemos que el hbito de ligar composicin orgnica del capital con cambio tcnico, a la vez que lucha de clases con distribucin de la renta, en cubre una concepcin equivocada de las relaciones que descubre la teora marxista en el seno de las fuerzas que determinan la evolucin de la tasa de ganancia. Este frecuente error no tiene en cuenta todo lo dicho anteriormente acerca de que Marx hace derivar el crecimiento de la composicin orgnica del capital de consideraciones que noson, en absoluto, ajenas a la lucha de clases en torno al control del proceso de produccin; y acerca de que carece de sentido reducir la lucha de clases a la lucha por el reparto del valor aadido entre capitalistas y trabajadores. La primera de las variantes reseadas por Weisskopf, que ste llama variante coc (composicin orgnica creciente), se basa, segn l, en la hiptesis (de Robinson, Sweezy, etc.) de que la composicin orgnica del capital, (=k/W), crece, mientras que la tasa de plusvala, (p= /W), permanece constante, lo que obliga a la tasa de ganancia a bajar ( = /k =p/). Weisskopf analiza la composicin orgnica del capital de la siguiente manera: = k/W = (k/z) * (z/y) * (y/W) Por supuesto, si la tasa de plusvala se presume constante y no se presta atencin a la aparicin de excedentes de capacidad (es decir, si se suponen constantes y /W y z/y), entonces el aumento de tiene que deberse al aumento de k/z, lo que lleva a Weisskopf a identificar esta primera variante de la teora de la crisis con la cada de - en la frmula [I], como causa inicial de la cada de la tasa de beneficio. Por otra parte, si tenemos en cuenta que Weisskopf llama composicin orgnica a la composicin en valor del capital, y ratio capital real / trabajo a la composicin tcnica del capital, que coincide bsicamente con la autntica composicin orgnica k=K/L, donde K es una medida del stock de capital real (capital a precios constantes), y L, una medida del input de trabajo en horas, entonces podemos compartir la conclusin que l errneamente extrae para la composicin orgnica del capital, y que nosotros referimos a la composicin en valor del capital. En efecto, si partimos de = k/wL = (pk * K) /(pw * w * L) = (pk * k) /(pw * w), resulta evidente que un incremento de k puede traducirse por un aumento de (y, por tanto, por una cada de - y de ), pero no tiene por qu ser necesariamente as, ya que podra compensarse con cambios de sentido contrario en las variables de precio o de salario.

344

En cuanto a la segunda variante, la variante ftc (fuerza del trabajo creciente), apunta a una cada de motivada en primera instancia por un aumento de la proporcin de los salarios en la renta nacional ( = W/y), lo que lgicamente se traduce por una cada del primer cociente de la ecuacin (1), , ya que = /y = (y-W) /y = 1 - , siendo: = W/y = (W/y) /(py/pw) = clup/(py/pw), donde clup = coste laboral por unidad de producto. Por ltimo, la variante fr (fracaso de realizacin) se refiere al segundo componente de la frmula [I], , como causa inicial de la cada de , y admite dos tipos diferentes de explicacin: por una parte, las de tipo subconsumista (Sweezy, Sherman); pero tambin las que se basan en el concepto de subinversin (Steindl, Baran, Kalecki). Weisskopf advierte contra la tentacin de ver estas tres alternativas exclusivamente como alternativas competitivas, en vez de como alternativas interrelacionadas dinmicamente, tal como han hecho, por ejemplo, Alcaly (1978) y Laibman (1979); lo que tampoco significa que no sea til plantear la cuestin de cul de las tres variantes Se ha manifestado ms fuertemente en los periodos histricos particulares de cada de la tasa de ganancia. El propio Weisskopf ha intentado responder a esta pregunta, para el caso concreto del sector de sociedades no financieras de los estados un idos, durante el periodo de 1949 a 1975, llegando a la conclusin de que la declinacin a largo plazo de la tasa de ganancia desde 1949 a 1975 es atribuible casi por completo a la elevacin de la parte real de los salarios, lo que indica un aumento de la fuerza del trabajo. Este aumento, sin embargo, es en gran medida de naturaleza defensiva. La clase obrera no consigui obtener autnticas ganancias en el salario real al ritmo del crecimiento de la productividad; tan slo consigui defenderse, con mayor xito que la clase capitalista, del deterioro a largo plazo de la relacin real de intercambio. Por lo que se refiere al corto plazo, en cada uno de los cinco ciclos comprendidos en el periodo analizado, Weisskopf en contr, por lo general, una relacin directa entre la tasa de ganancia y las condiciones de realizacin, tanto en la primera parte de la expansin, como en la contraccin; mientras que en la segunda fase de la expansin la cada de est directamente relacionada con la ganancia de los salarios en la renta nacional. Por el contrario, para Weisskopf, la composicin orgnica del capital no desarroll ninguna tendencia a largo plazo significativa en el periodo de posguerra, ni contribuy mucho a las fluctuaciones cclicas de la tasa de beneficio. Esto se debi a que el efecto generalmente negativo sobre la tasa de beneficio de los cambios en el valor del capital constante (debido a los negativos trminos de intercambio) fue ampliamente compensado por el correspondiente efecto positivo de los cambios en la composicin tcnica del capital.

345

Esta misma conclusin sobre la improcedencia de atribuir papel explicativo alguno al aumento de la composiin orgnica del capital en la cada de la tasa de ganancia de los Estados Unidos es compartida por Angelo Reati para los casos de Italia, Francia y RFA. Ya vimos que en realidad Reati se refiere a la composicin en valor, pero lo esencial es sealar que este autor obtiene casi en todos los casos una baja de la tasa de ganancia, aunque asegura que se trata de una baja no tendencial, precisamente porque, segn l, dicha cada no se explica por el aumento de la composicin orgnica (o composicin en valor, para l), sino por la cada de la tasa de plusvala. Por su parte, Weisskopf, Bowles y Gordn (1987), as como James N. Devine (1987), pretenden ampliar la lista de factores que afectan a la tasa de ganancia, sin caer en la cuenta de que la teora de la crisis no tiene por qu en umerar exhaustivamente la relacin de dichos factores, sino simplemente analizar cules son los que resumen, en su dinmica, la incidencia diversa de todos ellos. As, Weisskopf, Bowles y Gordn sealan que la tasa de ganancia neta despus de impuestos para el conjunto de la economa depende de seis factores especficos, entre los que citan la tasa del salario real, la intensidad del trabajo, la relacin real de intercambio, los coeficientes input-output de la produccin, la tasa de utilizacin de la capacidad productiva y la tasa de imposicin sobre los beneficios. Por su parte, Devine (1987) aade a los clsicos (S/Y), (Y/Z) y (K/Z), dos nuevos factores: la presin fiscal creciente sobre las ganancias y la cada de la relacin real de intercambio. En realidad, todos estos factores pueden ser reconducidos a elementos de la tasa de plusvala o de la composicin del capital, y sta es precisamente la virtualidad explicativa del esquema que proponemos. Pero, antes, veamos otras dos formas de descomposicin de la tasa de ganancia. El CEPII (1983) francs, entre cuyos asesores cientficos podemos encontrar a Michel Aglietta, ha elaborado un anlisis contable de los determinantes de la rentabilidad, que se lleva a cabo en tres tiempos: 1) en primer lugar, este anlisis toma como punto de partida la descomposicin considerada clsica, pero singularizando el efecto precios relativos junto al efecto distribucin y el efecto productividad aparente del capital: r = PRO / Pk * K = (PRO / PY) (Y / K) (P / Pk), donde r es la tasa de rentabilidad; PRO = excedente bruto de explotacin (corregido con una renta salarial ficticia atribuida a los empresarios individuales para tener en cuenta los efectos de la asalarizacin creciente); K = stock de capital bruto a precios constantes; Pk = precio de la inversin manufacturera; y = valor aadido a precios constantes (sin revalorizacin de stocks ni impuestos indirectos); P = deflactor del valor aadido. 2) A continuacin, se descompone el efecto distribucin de la siguiente manera: (PRO / P * y) = 1 - [(W * N) / (P * y)] = 1 - [(W / Pc) (N / y) (Pc / P)],

346

donde W = salario no minal medio de la industria manufacturera; N = empleo total de la rama; Pc = deflactor del consumo privado. 3) Y, finalmente, renen, en una sola, las dos descomposiciones anteriores, expresando el resultado en trminos de tasas de crecimiento medio: r = (Y/K) - [(W/Pc) -(Y/N)] + [(P/Pk) + (P/Pc)], donde es igual a la media de W*N/PRO en cada periodo, y la expresin completa puede interpretarse como que la evolucin de la rentabilidad manufacturera resulta, as, de la suma de tres efectos: un efecto productividad del capital; un efecto coste salarial real, que resulta de la interaccin de la evolucin del salario real y la de la productividad del trabajo; un efecto precios relativos, que resulta de la capacidad del sector manufacturero para valorizar su produccin al mismo ritmo que los precios de consumo, sobre los que se indician los salarios, y los precios del capital, que debe renovarse y sirve de base a la tasa de rentabilidad. Luis Toharia (1981), por su parte, ha aplicado el anlisis de Weisskopf a la economa espaola concretamente, a la evolucin de la tasa de ganancia, para poder discernir entre los diferentes factores que inciden sobre la misma, a saber, no slo el crecimiento de los salarios (en relacin al crecimiento de la productividad), sino tambin el nivel relativo de la demanda efectiva (grado de utilizacin de la capacidad productiva) y la productividad del capital o grado de eficiencia de las empresas capitalistas. Toharia subdivide, a su vez, cada uno de estos factores globales en varios componentes, o factores detallados. As, la participacin de los beneficios en la renta nacional depende de: 1) el crecimiento de los salarios por encima del crecimiento de la productividad, 2) la asalarizacin de la poblacin ocupada, y 3) la variacin de las cuotas de seguridad social. Por su parte, el nivel de la demanda agregada depende tan slo de 4) la variacin de la utilizacin de la capacidad productiva. Y, por ltimo, la productividad de plena capacidad del capital depende de 5) la variacin del deflactor (precio) de la productividad de plena capacidad del capital y de 6) la variacin de la productividad real de plena capacidad del capital. Toharia supone constante el sexto factor, y reduce los otro cinco a elementos de las tres variantes de explicacin sealadas por Weisskopf. Como seala el autor espaol, la versin del empuje de los salarios o del agotamiento del ejrcito industrial de reserva recuerda mucho a las ideas de paro neoclsico; mientras que la versin de los problemas de realizacin del beneficio puede fcilmente identificarse con la idea de paro keynesiano; y, por ltimo, la versin del aumento de la composicin orgnica del capital es interpretada por Toharia en el sentido de una tasa de ganancia que gira en torno a las variaciones de la productividad del capital, la cual, en la fase expansiva del ciclo, disminuye debido al aumento del precio de las materias primas y de los bienes de capital en general, ya la entrada en el mercado de empresas menos eficientes. Lo que nos interesa resaltar aqu, ms que el hecho de que este autor obtenga, para la economa espaola del periodo 1965-79, tres bienios de cada de la tasa de beneficios 347

que se materializan en los aos 66-67, 70-71 y, sobre todo, 74-75, y que dan como resultado una tasa, durante 1975-79, aproximadamente un 25% inferior a la de 1965, es su conclusin de que estos resultados contradicen los resultados obtenidos por Weisskopf para los EE. UU. (que el principal factor explicativo de las crisis de beneficios desde 1945 era el componenete salarial); pues, segn Toharia, es importante recalcar el papel amortiguador desempeado por el componente salarial en 1974-75, lo que le lleva a sugerir que la crisis actual de la economa espaola parece ser ms de tipo keynesiano (atona de la demanda efectiva) que de tipo clsico (salarios excesivamente altos), pues el factor de mayor influencia en la cada de la tasa de ganancia espaola es sin duda la demanda efectiva, que en ambos aos disminuy ms del 5%. Es muy posible que dicha cada estuviera relacionada con el importante cambio adverso de la relacin real de intercambio espaola, debido a su vez al aumento del precio del petrleo. Aunque, en un artculo anterior, de 1980, ya haba llegado Toharia a la misma conclusin, a saber, que nose verifica empricamente la hiptesis de Fuentes Quintana (1980) y del Equipo de Coyuntura Econmica (1980) relativa a que un desmesurado crecimiento de los salarios habra erosionado los beneficios empresariales; o, de forma equivalente, que los factores ligados a la distribucin funcional de la renta (y sobre todo los salarios) no han jugado un papel mayor durante la crisis que en los aos anteriores y, en consecuencia, se haca imprescindible centrarnos ms en el componente que hemos mantenido constante a lo largo de esta nota (Y/K) lo que Toharia reserva para un trabajo posterior; vemos que tampoco en su artculo de 1981 el componente y /K desempea ningn papel explicativo de la crisis, que queda interpretada fundamentalmente como una crisis de demanda. Pero recordemos, con Jos Antonio Moral Santn (1986), que en el sistema capitalista es la lgica de la acumulacin la que determina fundamentalmente la dinmica y estructura de la demanda. Acumular implica demandar capital fijo y circulante a la rama I (productora de medios de produccin), y bienes de consumo obrero a la rama II (productora de bienes de consumo). Por tanto, la crisis no es una mera crisis de demanda, sino una crisis de sobreacumulacin, una fase necesaria de la acumulacin en la que se interrumpe el proceso de acumulacin como resultado de su propia lgica interna, pero que no significa una interrupcin de la reproduccin del sistema, sino un momento necesario de la misma. Sinceramente, creemos que para analizar la crisis a travs del seguimiento de la evolucin de la tasa de ganancia hay que ir ms all del anlisis de Weisskopf y de Toharia. Por que aunque estos dos autores parecen extraer conclusiones contrapuestas de sus respectivos estudios empricos, creemos que tienen en comn un mismo tipo de anlisis terico que, si bien se apropia de ese instrumento tpicamente marxiano de desentraamiento de la crisis, que consiste en el anlisis de los componentes de la tasa de beneficio, lo hace desde una perspectiva eclctica, segn la cual es lcito sustituir determinadas categoras marxianas por otras keynesianas o clsicas, que, ms que en rique cer el anlisis, en realidad contribuyen a limitar la virtualidad explicativa del citado instrumento. 348

Nosotros proponemos un esquema alternativo de descomposicin de la tasa de ganancia, basado en las categoras de tasa de plusvala, composicin orgnica del capital y salario real (coste laboral real) por persona, y que posibilita tener simultneamente en cuenta los aspectos produccin, distribucin y mercado del anlisis marxista, en el anlisis de los factores de la crisis econmica. Utilizaremos este esquema en el anlisis en el punto 3 siguiente apartado (c). c. La evolucin de la tasa de ganancia en Espaa (1954-1987): 1. Los precedentes: la medida de la tasa de ganancia en el extranjero: Ya en 1934, en su importante libro The decline of american capitalism, inclua Lewis Corey un cuadro sobre la evolucin de la tasa de ganancia en la industria manfacturera de los estados un idos, durante el periodo 1923-1931, en el que daba patentemente de manifiesto la tremenda cada de casi un 80%: desde el 7.5% al 1.7%en el nivel de dicha tasa, entre 1929 y 1930, llegando incluso a alcanzar un valor negativo para 1931. Dos aos antes, F. C. Mills (1932) y S. H. Nerlove (1932) ya haban reflejado una evolucin muy similar, pero tan slo hasta el ao lmite de 1929. En cambio, R. C. Epstein (1934) H. G. Moultn (1935) y L. H. Sloan (1936) tuviern tiempo de recoger ya la cada que tuvo lugar durante los primeros aos treinta hasta 1932, segn los dos ltimos autores, y con valores inferiores a cero para 1931 y 1932, de acuerdo con Moulton. Ms recientemente, autores como J. Gillman (1957), S. Mage (1963), G. Stigler (1963) o J. Chung (1981) han confirmando estos resultados, que fuern seguidos de una gran subida durante la segunda mitad de los aos treinta y principios de los cuarenta. Dumnil, Glick y Rngel (1984) han efectuado recientemente un repaso de estos y otros estudios sobre la evolucin de la tasa de ganancia en los estados un idos, desde el siglo XIX hasta la actualidad. ste es el resumen que ellos mismos hacende dicha evolucin: 1) antes de la primera guerra mundial, descenso lento; 2) aplanamiento en 1920-29, cada de la Gran Depresin y despegue consiguiente a finales de los treinta y en los cuarenta; 3) descenso en 1948-58, auge en los sesenta, y reciente cada desde 1966. Ms concretamente, por lo que respecta al periodo de posguerra, hasta la actualidad, casi todos los estudiosos coinciden en el perfil sealado por los autores citados. Se produce, en primer lugar, una cada hasta 1958, si bien las fechas del inicio de la cada difieren: 1944, para Chung; 1948, para Stigler; 1950, segn Shaikh, y 1951, en la versin de Weisskopf. A continuacin, se registra una potente subida hasta 1966 (aunque Feldstein y Summers la contabilizan en 1965, al igual que Shaikh, y en el 64 lo hace Altman), y, por ltimo, una nueva y prolongada cada hasta bien entrada la dcada de los ochenta.

349

Los estudios referidos a la rentabilidad de la industria, o de la economa en su conjunto, en otros pases, son bastante menos numerosos que en los estados un idos, especialmente por lo que respecta al periodo anterior a la segunda guerra mundial. Sin embargo, E. Mandel (1980) cita un estudio sobre la tasa de ganancia de las empresas privadas no agrcolas japonesas, para el periodo 1908-1973, donde destacan la cada durante el periodo que va de la primera guerra mundial hasta la mitad de los aos treinta, y la sublida desde 1954 a 1970, con una baja posterior, desde 1970. Igualmente, Mazier, Basl y Vidal (1984), basndose en las series obtenidas por el GRESP (Groupe de Recherche et dtudes sur les Systmes Productifs, de la universidad de Rennes-I), han calculado, desde finales del siglo pasado, las tasas de beneficio para las economas de Francia (ramas mercantiles exceptuada la agricultura), Reino un ido (sector privado), Alemania (sector privado) y Estados Unidos (sector privado), llegando a la conclusin de que, aunque es difcil poner en evidencia una tendencia de la tasa de ganancia a muy largo plazo exceptuado el caso francs, donde la cada es totalmente evidente, sin embargo, en conjunto, la tasa de ganancia est afectada por movimientos cclicos asociados a las fases de expansin, de desaceleracin o de crisis. Las fases de expansin [...] van acompaadas, sobre todo al principio, de una mejora de la rentabilidad. Inversamente, las fases de desaceleracin [...] van acompaadas generalmente de una baja de la tasa de ganancia. En cuanto al periodo de posguerra, hay mayor abundancia de trabajos empricos al respecto. Dumnil, Glick y Rngel (1984), basndose en el trabajo de Hill (1979) para la OCDE, llegan a la siguiente conclusin (que puede explicar, parcialmente, los divergentes resultados obtenidos por Shaikh y otros autores americanos, que ya hemos comentado, respecto a los de la mayora de autores europeos, entre los que podemos incluir los nuestros): si consideramos ahora la tasa de ganancia para el mundo capitalista en general, en contramos un sistema de tasas de ganancia que parecen moverse en dos grupos: Europa, y los estados un idos/ Canad. Cada grupo evoluciona aproximadamente siguiendo un modelo opuesto al otro hasta 1970, fecha a partir de la cual descienden ambas. Por esta razn, estos autores calculan, seguidamente, una tendencia mundial (a partir de la media de las tasas de ganancia de los pases de la OCDE ponderada por la dimensin de su stock de capital), que muestra una constancia aproximada, durante el periodo 1955-68, y una cada subsiguiente, en 1968-75. A. G. Frank (1979) extrae del Informe McCracken (1977) para la OCDE la idea de que la tasa de beneficio comenz a disminuir otra vez, primero gradualmente a mediados de los sesenta y luego ms precipitadamente a comienzos de los setenta, y cita el Informe en el punto referido a que en el Reino un ido, la tendencia decreciente parece haber comenzado pronto, en la segunda mitad de la dcada de los sesenta, y parece haberse acelerado hacia el final del periodo observado. En Alemania e Italia las tasas brutas de ganancia comienzan a bajar despus, hacia el final de la dcada de los sesenta, pero la cada ha continuado desde entonces [...] en los casos de Japn y Francia, es ms difcil sacar una conclusin definitiva de si ha habido o no tendencia a disminuir... Frank cita adems, en el mismo sentido, los trabajos de OCDE (1976), Glyn y Sutciffe (1972) para Inglaterra, y Sachverstndigenrat (1974) para la RFA. 350

Sin embargo, para el caso ingls, J. S. Flemming, L. D. D. Price y D. H. A. Ingram (1976a y 76b) han obtenido una cada continuada en el periodo 1960-74 (desde un 13% a un 4%), si bien con una tendencia mucho ms acusada desde 1968 (10%). 2. Los precedentes espaoles: Varios autores espaoles han estudiado la evolucin de la tasa de ganancia en nuestro pas. Por ejemplo, Manuel A. Blanco los ada (1986) de quien ya vimos su mtodo de clculo de la serie de stock de capital, en la Introduccin de este captulo descompone la rentabilidad del capital en los dos elementos clsicos: participacin del excedente y productividad del capital, y obtiene, para el periodo 1965-85, el resultado que representamos en el grfico 49, junto con el resultado obtenido a partir de los datos de capital de Baiges, Molinas y Sebastin, y el resultado obtenido por nosotros: Puede comprobarse que la tasa de ganancia sube primero, hasta 1973, con leves cadas en 1967 y 1970, y que, desde 1974 a 1982, baja de forma continua (salvo el breve repunte de 1978). Desde 1983 a 1985, la tasa vuelve a subir, siendo en 1985 del 9.4%, valor equivalente al valor medio del periodo 1965-73 (9.4%). Estos resultados reflejan correctamente como comprobaremos ms abajo la realidad de la evolucin cclica de la tasa de ganancia; pero no as el nivel de la misma ni la relacin entre el nivel final y el inicial, que muestra una sobrevaloracin notable, como consecuencia de la infravaloracin del crecimiento del capital (vase la Introduccin de este captulo). Este problema no se repite en el trabajo de Luis Toharia (1981) ya comentado, debido a que, en ste, el clculo de la tasa de ganancia no utiliza datos de capital (ni siquiera se calcu la el valor absoluto de la tasa de ganancia), sino tan slo su evolucin en el periodo 1965-79 a partir de una base = 100 en 1965. Toharia obtiene, como puede observarse en el grfico 50, una cada del 25% entre 1965 y 1975 con puntos crticos en 1967 y 1971 y una pequea subida en 1977-79. En cuanto a Baiges, Molinas y Sebastin (1987), y aunque estos autores no calculan tasa de ganancia alguna, puede contruirse una a partir de la serie de capital que elaboran en su libro ya comentado, tomando, para el numerador, la diferencia (la resta) entre los datos de PIBpm y de Ra que ellos mismos recogen. Puede observarse en el grfico 49 que la tasa de ganancia baja de 1965 a 1979 un 30%, subiendo desde esta fecha hasta 1985 aproximadamente la mitad de la cada anterior. La diferencia con los clculos de Blanco y con los nuestros, que tambin se recogen en el grfico 49, estriba en la distinta serie de capital utilizada, como poda comprobarse ya en el grfico 35 (vase la Introduccin de este captulo). 3. Nuestros clculos (1954-1987): En el grfico 51, se observa perfectamente que la cada de la tasa de ganancia en Espaa ha tenido lugar desde principios (ed) o mediados de los 60 (e), con un esta ncamiento, de pocos aos, en el cambio de dcada (finales de los 60 y principios de los 351

70). Sin embargo, la tasa de ganancia muestra un perfil ascendente entre 1954 y 1963, as como desde 1982. Igualmente, que dan perfectamente reflejadas las crisis de 1959-60, 1967 y 1971, as como los problemas habidos en 1964 (vase tambin el cuadro 23). Cuadro n 23 e3 18.0% 19.5% 20.3% 20.3% 22.0% 19.8% 19.5% 23.5% 26.6% 27.1% 26.1% 27.4% 26.3% 23.6% 23.3% 24.2% 24.8% 23.9% 24.1% 23.0% 20.0% 16.8% 16.1% 15.8% 15.6% 14.6% 14.2% 13.1% 13.8% 13.6% 15.5% 16.6%

AO 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985

ede3 21.7% 22.8% 24.6% 25.3% 25.9% 23.5% 22.4% 26.1% 28.8% 29.1% 28.0% 28.0% 25.7% 23.4% 23.3% 23.9% 24.1% 22.8% 22.9% 22.1% 20.6% 17.2% 16.0% 15.6% 15.2% 14.1% 14.2% 13.2% 13.8% 13.7% 15.4% 16.4%

352

1986 1987

19.3% 18.9%

18.0% 17.5%

Sin embargo, si se observa el grfico 52, puede comprobarse cmo la masa de plusvala (ganancia), en pesetas constantes, sigue creciendo al mismo ritmo durante toda la dcada del 60 y principios de los 70, al tiempo que la tasa de ganancia est cayendo. Slo en 1974 se rompe bruscamente la tendencia creciente de la masa de ganancia, que no se recupera claramente hasta 1984. Esta ruptura se observa ms ntidamente an en el grfico 53, donde se compara la evolucin de la masa de ganancia con la de la masa de capital (en pesetas constantes, tambin). En este grfico, puede comprobarse cmo la curva Kd se acelera, desde principios de los sesenta, de forma mucho ms regular que la de mpv; y cmo, cuando sta se esta nca (desde 1974), el capital sigue creciendo, sometido a una desaceleracin continua, pero mucho ms suave, que la que afecta a la masa de ganancia. Ello se traduce, lgicamente, en los grandes descensos de la tasa de ganancia que tuviern lugar en los aos 70. Sin embargo, desde 1982 los ritmos de crecimiento de la masa de ganancia son superiores a los del capital: la tasa de ganancia aumenta. El desarrollo cclico de la acumulacin queda reflejado tambin en el grfico 54, donde se recogen las ratios I/pv, I/Y e I/K, es decir, las distintas expresiones de la tasa de acumulacin, medida a travs de la comparacin de la FNC del sector capitalista con la masa de plusvala, la renta capitalista y el volumende capital, respectivamente. El ritmo de la acumulacin se acelera desde un principio hasta 1974, con las interrupcione correspondientes a las crisis de 1959-60, 1967-68 y 1970-71, y la pequea crisis de 1964. Cae fuertemente desde 1975 a 1985 (con un pequeo rebrote en 1980). Y vuelve a crecer en 1986 y 1987. Puede observarse, igualmente, la perfecta armona con que se mueven los tres ndices. Finalmente, podemos resumir la evolucin de los diversos componentes de la tasa de ganancia que ya hemos analizado parcialmente por separado, integrndolos en la explicacin global del movimiento de la citada tasa. Dejaremos para el epgrafe III.4.2. El anlisis de los factores reales que explican el movimiento de los ndices y variables que estudiamos en este punto. Pero, si en el grfico 53 recogamos la evolucin de numerador y denominador de la tasa de ganancia, en la expresin ed = pvd/Kd; podemos aadir ahora el grfico 55, correspondiente a la expresin e = p/cvc, y en el que podemos comparar la evolucin de p (tasa de plusvala) y cvc (composicin en valor del capital). Se observa cmo la cada de la tasa de plusvala se superpone, parcialmente, con cada uno de los tres periodos distintos de la evolucin de la composicin en valor del capital primero, cada; despus, esta ncamiento; por ltimo, 353

crecimiento, y cmo es slo cuando esta ltima comienza su ascenso ininterrumpido, a partir de 1973-74, cuando el proceso de acumulacin se ve afectado gravemente. Simtricamente, a pesar de que la tasa de plusvala alcanza su nivel mnimo en 1976 y crece desde 1977 en especial, y aceleradamente, durante los aos ochenta, puede comprobarse (vase el grfico 54) que la tasa de acumulacin no comienza a crecer de nuevo hasta 1986, precisamente el primer ao en que la composicin en valor del capital baja, despus de la sublida ininterrumpida del periodo 1973-1985. Como se recordar, la bajada de la composicin en valor del capital en el bienio 1986-87 es fruto del descenso de la composicin orgnica; lo mismo que la baja de la primera durante los aos 50 y primeros 60 fue el resultado de una composicin orgnica prcticamente esta ncada por aquellas fechas. Podemos reproducir estas relaciones, pero ahora en relacin con una nueva forma de expresin de la tasa de ganancia: e = (p*sr) / coc; expresin que nos muestra por qu la salida de la crisis no puede basarse exclusivamente en el incremento de la tasa de explotacin, sin que, al mismo tiempo, aumente el salario real, permitiendo as la expansin del mercado que debe acompaar a la recuperacin de la acumulacin. Puede observarse en el grfico 56 que, durante todo el periodo 77-86, la tasa de plusvalor crece, pero no gracias a incrementos de la productividad, sino fundamentalmente debido al ata que desplegado por el capital contra los salarios reales, que desaceleran de forma continua su crecimiento durante ese mismo periodo. En consecuencia, la tasa de ganancia tarda cinco aos en recuperar su movimiento al alza (lo que no consigue hasta 1982, mientras que el primer ao de crecimiento de la tasa de plusvala se produjo, y a, en 1977); en tanto que la tasa de acumulacin se retrasa an otros cuatro aos (desde 1982, en que comienza a crecer la tasa de ganancia, hasta 1986), para volver a crecer. III.2. La tasa de ganancia y las ondas largas: a. El debate terico: Ernest Mandel (1972) inicia su conocido captulo IV de El capital Tardo, dedicado a Las ondas largas en la historia del capitalismo, con una breve descripcin del movimiento cclico del capital, y con la pregunta de si dicho movimiento se repite simplemente cada 10, 7 o incluso 5 aos o si, adems, existe una dinmica interna peculiar de lasucesin de ciclos industriales en periodos ms largos de tiempo. Todo el captulo citado, as como su libro posterior sobre las ondas largas del capitalismo (1980), tratan de ser una matizada respuesta a esta pregunta, que, expresada con otras palabras, plantea la cuestin de si la siguiente descripcin del movimiento cclico del capital puede aplicarse, igualmente, a las ondas largas: El curso cclico del modo de produccin capitalista, inducido por la competencia, toma la forma de expansiones y contracciones sucesivas de la produccin de 354

mercancas y, por tanto, de la produccin de plusvala. As, a este ciclo corresponde un movimiento cclico complementario de la expansin y la contraccin de la realizacin de la plusvala y la acumulacin de capital. La realizacin de la plusvala y la acumulacin del capital no coinciden en su ritmo, su volumen y sus proporciones, y tampoco stos son idnticos al ritmo y volumende la produccin de plusvala. La discrepancia existente entre la tercera y la primera, y entre la primera y la segunda, constituyen la clave de las crisis capitalistas de sobreacumulacin. El hecho de que estas discrepancias no puedan ser atribuidas de ninguna manera a simples coincidencias, sino que surgende leyes internas del modo de produccin capitalista, explica la inevitabilidad de las oscilaciones coyunturales en el capitalismo. En la exposicin que llevamos hecha, hasta este momento, hemos introducido elementos suficientes como para poder anticipar que nuestra respuesta a la pregunta planteada por Mandel ser afirmativa. Pero expondremos nuestra concepcin en relacin con el planteamiento de Mandel. Nuestro punto de partida ser la comprobacin de que la propia concepcin de las ondas largas de este autor ha sido, por lo general, mal interpretada, por cuanto se ha insistido exclusivamente en las diferencias, que l mismo seala. Entre las ondas largas y los ciclos cortos, y se ha despreciado, en cambio, su nfasis en los elementos comunes de ambos tipos de movimiento. Sin embargo, esta ma la interpretacin generalizada tiene, en nuestra opinin, un fundamento correcto, relacionado con lo que podemos llamar la defensa excesiva, por parte de Mandel, de la posicin de Trotski en su polmica con Kondrtiev, acerca del significado de las ondas largas. Por tanto, aclaremos, en primer lugar, que no nos estamos refiriendo aqu al error de interpretacin consistente en considerar la explicacin mandeliana de las ondas largas como una explicacin tecnolgica: l mismo ha protestado contra esta interpretacin, como en el caso de R. Rowthorn y E. O. Wright 2. Nos referimos a la cuestin de las analogas y diferencias entre las ondas cortas y largas, en relacin con el problema de cmo en cajar el movimiento oscilatorio a largo plazo de la acumulacin del capital con las leyes generales de movimiento del modo de produccin capitalista. Creemos que, en la defensa que hace Mandel de la posicin de Trotski, frente a la de Kondrtiev, aqul comete al menos dos errores, explicables, posiblemente, por su mayor afinidad con la filosofa econmica del primero; sin embargo, esto no significa que entre las tesis de Trotski y las de Mandel no haya que establecer algunas diferencias profundas. En primer lugar, Mandel comete el error de asumir la identificacin, por parte de Trotski, entre el ciclo, sin ms (el ciclo en cuanto tal), y lo que podramos llamar el ciclo originado por una dinmica interna, que no es sino una especie del primero. Por este motivo, Mandel no acepta el concepto de ciclo largo, y slo utiliza el de onda larga. A este respecto, hay que sealar que se puede estar en desacuerdo con el fundamento terico de la teora de Kondrtiev y aceptar, sin embargo, el trmino de ciclo largo. En realidad, autores marxistas contemporneos, como es el caso de Paul Boccara, utilizan, como Kondrtiev, el trmino de ciclo largo; es ms, llegan a caracterizar dicho ciclo largo como un ciclo de naturaleza endgena; por lo que no en contramos ninguna razn convincente para discriminar entre los conceptos de onda y 355

ciclo, independendientemente de la tesis que se sostenga sobre el origen (endgeno o exgeno) de la dinmica en cuestin. Mandel comete, en nuestra opinin, un segundo error: el de no distinguir, l mismo, entre su propio concepto de onda larga y el concepto, de Trotski, de fase (o segmento) larga en la tendencia de la evolucin capitalista. En realidad, Trotski niega la existencia de ondas largas, y propone una curva del desarrollo capitalista compuesta por una sucesin de etapas no peridicas (tendencias bsicas), cuya direccin general est determinada por el carcter de las curvas coyunturales parciales que la componen. No se trata slo de que sea ms bien al contrario (es decir, que las curvas coyunturales estn muy condicionadas por el contexto de la onda larga en el que estn insertas), sino de que postular una sucesin de tendencias bsicas equivale a negar la existencia de una tendencia nica a largo plazo (secular). Y si esto todava podra tener algn sentido referido a una abstracta curva del desarrollo capitalista, en ningn caso puede admitirse para variables o ndices ms concretos, como la inversin, la produccin, la tasa de ganancia, etc., que son magnitudes que deben presentar una tendencia general a lo largo de todo el desarrollo histrico del capitalismo (independientemente de los movimientos a corto plazo), si realmente se parte de que las leyes marxianas del capital son leyes generales y de aplicacin universal, dentro del contexto histrico del modo de produccin capitalista. Como escribe Richard B. Day, refirindose a la argumentacin de Kondrtiev: la lneade-tendencia no podra segmentarse. Ni tampoco hay ninguna justificacin terica para hacerlo, puesto que el capitalismo era el capitalismo en cualquiera de los periodos considerados, y esta ba caracterizado por una dinmica bastante invariable: la lneadetendencia nica representada por el equilibrio mvil a largo plazo del sistema capitalista. Day se equivoca cuando identifica la tesis de la lnea nica de tendencia concepto puramente marxianocon el contenido armonicista que le atribuye Kondrtiev, cuyos postulados toricos no son marxistas, especialmente en lo referente a su idea de un equilibrio que evoluciona a largo plazo sin brusque dades. Day plantea as el falso dilema que, segn l, se le plantea a Mandel: O el capitalismo se desarrol lasegn una pauta evolutiva continua, en cuyo caso puede hablarse de ciclos, o esa teora oculta el desarrollo irregular del capitalismo, tal como Trotski sostena. Toda lasutileza del mundo ser incapaz de superar el hecho bsico de que, en opinin de Trotski, las ondas largas o los grandes ciclos son incompatibles con una periodizacin marxista de la historia del capitalismo. Lo que ocurre, en realidad, es que la teora de Mandel difiere bsicamente de la de Trotski en que el primero acepta las ondas largas algo que Trotski rechazaba, aunque en su movimiento introduzca un punto de discontinuidad, que no compartimos, en la vigencia de la ley interna del movimiento del ciclo largo, que es lo que Mandel llama la asimetra de las dos fases de la onda larga. Por tanto, no estamos reproduciendo exactamente la crtica de R. Day, M. Van der Linden y C. Harman, acerca del eclecticismo de Mandel, debido a que ste intente combinar explicaciones exgenas 356

y en dgenas al desarrollo capitalista. Pensamos que la explicacin de Mandel del movimiento de la onda larga es fundamentalmente en dgena, pero que introduce innecesariamente un elemento exgeno para explicar el punto de inflexin que seala el trnsito desde una onda larga depresiva a una expansiva. En efecto, Mandel escribe que aunque estos puntos de inflexin clave son claramente producto de factores extraeconmicos exgenos, desencadenan procesos dinmicos que pueden explicarse por la lgica interna de las leyes de movimiento capitalistas; o, con mayor detalle: Aunque la lgica interna de las leyes de movimiento capitalistas pueda explicar la naturaleza acumulativa de cada onda larga, una vez iniciada, y aunque tambin pueda explicar la transicin de una onda larga expansiva a una onda larga de estancamiento, no puede explicar el paso de la ltima a la primera. No hay simetra alguna [...] La razn de esta asimetra radica en que, para Mandel, el ascenso a largo plazo de la tasa de ganancia no puede deducirse de la actuacin del capital en general, sino tan slo si se consideran todas las formas concretas del desarrollo capitalista en un medio determinado (todas las formas y contradicciones concretas de muchos capital es). Y stas entraan toda una serie de factores extraeconmicos, como guerras de conquista, ampliacin y contraccin del mbito de actuacin del capital, competencia intercapitalista, lucha de clases, revoluciones y contrarrevoluciones, etc. No podemos estar en absoluto de acuerdo con esta interpretacin. Para Marx, el ascenso de la tasa de ganancia como resultado de la actuacin de las causas contrarrestantes que se oponen a la ley tendencial a la baja de la citada tasa se corresponde, tambin, con el nivel del capital en general, y no con el de muchos capital es. l mismo afirma expresamente haber demostrado que las mismas causas que provocan la baja de la tasa general de ganancia suscitan acciones de signo contrario que inhiben, retardan y en parte paralizan dicha cada [...] Es as cmo la ley slo obra en cuanto tendencia, cuyos efectos slo se manifiestan en forma contundente bajo determinadas circunstancias y en el curso de periodos prolongados. Y, como prueba de que estas mismas causas hacen referencia al capital en general, ya hemos citado el pasaje en el que el propio Marx, al sealar la segunda causa contrarrestante (la reduccin del salario por debajo de su valor) de la ley de la cada tendencial de la tasa de ganancia, afirma que esto slo se cita aqu empricamente, ya que de hecho, al igual que no pocas otras cosas que cabra citar aqu, nada tiene que ver con el anlisis general del capital, correspondiendo su tratamiento a la exposicin sobre la competencia, que no se efecta en esta obra. Por consiguiente, es absurdo vincular los factores extraeconmicos que cita Mandel exclusivamente con el punto exacto del proceso de acumulacin de capital en que se produce la inflexin desde la la depresin a una fase de auge prolongado. Lo correcto es en tender que los factores extraeconmicos estn presentes y actan a lo largo de todo el proceso (histrico) de la acumulacin de capital (a la vez que reciben, de forma continua, la influencia directa de dicho proceso), y que su actuacin se manifiesta a 357

travs de su incidencia sobre los distintos factores que determinan la evolucin de la tasa de ganancia, en especial la tasa de plusvala y la composicin orgnica y en valor del capital. Por tanto, no se trata de que estos factores extraeconmicos merezcan necesariamente la consideracin de conse- cuencias, y nunca de causas, de la evolucin econmica; pero tampoco es correcto el punto de vista de Mandel, segn el cual no existe ninguna lgica interna automtica del capitalismo que pueda conducir de una onda larga depresiva a una expansiva. Nosotros creemos, por el contrario, que a la onda larga puede aplicrsele la misma caracterizacin que atribuye Marx a la onda corta, y que, en consecuencia, si puede hablarse de algn automatismo en el paso de la expansin a la crisis, debe hacerse lo mismo con el paso de la depresin a la recuperacin, de forma idntica a cmo el propio Mandel, por ejemplo, explica el mecanismo del ciclo industrial. Esto quiere decir que tambin a los movimientos cclicos de larga duracin les corresponde una teora como la de Grossmann, que permite explicar inequvocamente ambas fases del ciclo, tanto el giro hacia la crisis durante el auge, como tambin la posterior superacin de la crisis, de forma que si la tendencia al derrumbe, la crisis, se produce como consecuencia de la insuficiente valorizacin, anlogamente la crisis slo puede ser superada si se restablece la valorizacin del capital, lo que presupone una serie de medidas organizativas, es decir, la reorganizacin estructural de la economa. Pero y esto es lo verdaderamente importante, si es cierto que las circunstancias que debilitan la tendencia al derrumbe, o sea que permiten superar la crisis, son de diversa naturaleza (es decir, si entre ellas no slo se cuentan factores econmicos, sino tambin institucionales, sociales, etc., sin prejuzgar la importancia relativa de cada uno de ellos); no es menos cierto que en sus efectos todas pueden ser reducidas, o bien al hecho de que la expresin de valor del capital constante ha disminuido o que el plusvalor haya aumentado, con lo cual la tasa de ganancia, o sea la valorizacin del capital adelantado, aumenta y mejora. Ellas se encuentran tanto en la esfera de la produccin como en la de circulacin, tanto en el interior del mecanismo capitalista como en sus relaciones con el mundo exterior, en el comercio exterior. Por tanto, no se trata de que la salida de la onda larga depresiva sea exgena (respecto del mecanismo interno del capital); aunque s sea verdad, como afirma Grossmann, que de la marcha de este proceso de reorganizacin y reconstruccin de la economa resulta que la duracin de estareconstruccin es casual y por ello incalculable. Es cierto que, al no referirse Grossmann, explcitamente, a las ondas largas, queda la duda de si sus palabras son vlidas exclusivamente para los ciclos cortos, o pueden aplicarse tambin a las primeras. Pero nos un imos, en este punto, a otros autores marxistas que no tienen problema en emplear, como sinnimos, los conceptos de fase larga y ciclo largo, y, consecuentemente, defienden la endogeneidad del paso de la onda larga depresiva a la expansiva. Por ejemplo, Paul Boccara, junto al reconocimiento de que una fase larga de tendencia a las dificultades sucedera a una fase larga de tendencia a la expansin y se correspondera asimismo con una crisis de estructura, original en cada ciclo largo en 358

relacin con los dems, acepta igualmente la interpretacin antedicha al defender los ciclos medios y largos de sobreacumulacin-desvalorizacin, los ciclos largos y sus salidas a travs de desvalorizaciones estructurales del capital, es decir, a travs de mecanismos endgenos. Mecanismos en dgenos que Mandel, por otra parte, parece en tender de forma restrictiva cuando, en su defensa de la tesis de que en 1914 se produjo un punto de inflexin fundamental en la historia del capitalismo tesis que nosotros no negamos, llega a decir que mecanismos como la inflacin, la intervencin del estado o el armamentismo son algo externo a las propias leyes del capital: Para decirlo brevemente: aunque el capitalismo logr salir de un largo periodo de depresin antes de la primera guerra mundial debido a su propia fuerza interna (aun despus de haber recibido un fuerte golpe inicial de factores externos), esto ya no lo pudo hacer despus de la primera guerra mundial y el gran crac de 1929-32. A partir de entonces, ha necesitado los estmulos artificiales de la inflacin permenente, la creciente intervencin esta tal, el rearme permanente, etc., a fin de embarcarse en una nueva expansin a largo plazo. A la vista de estas palabras, podemos preguntarnos: es que el sistema financiero, el estado o la poltica militar del capitalismo no desempearn ningn papel en las etapas anteriores de dicho modo de produccin? O es que se consideraban entonces como parte de la fuerza interna del capital, y ahora ya no lo son? nos inclinamos por pensar que este tipo de consideraciones no son sino un argumento de apoyo para su tesis principal de la asimetra entre las dos fases de la onda larga, y que ya recoge en el prlogo de su libro, cuando escribe: sigo discrepando profundamente con las opiniones de los dos primeros colegas [Andr Gunder Frank y David M. Gordon], que sostienen que las ondas largas pueden explicarse mediante mecanismos puramente endgenos de la economa capitalista. Si por mecanismos puramente en dgenos en tiende Mandel que no desempean papel alguno los mecanismos exgenos, entonces tambin nosotros compartimos esta tesis. Pero ello no implica de ninguna manera negar el papel central en la salida de la crisis a la propia lgica del capital (en el nivel de anlisis del capital en general), y sustituirlo, como hace Mandel, por factores exgenos; aunque, en el nivel de la historia concreta de los capitalismos reales, los mecanismos citados por Mandel desempeen un papel de primer orden, e incluso prioritarios, para la comprensin histrica del proceso de superacin de la crisis. Por otra parte, tampoco es esto, por cierto, lo que se desprende de la exposicin de Gordon, Edwards y Reic (1982). Estos autores proponen un modelo alternativo que considera las ondas largas como el resultado, en gran parte, del xito o el fracaso de las sucesivas estructuras sociales de acumulacin en el fomento de la acumulacin del capital. Sin embargo, parecen muy cercanos a Mandel al menos, ms cercanos de l que de la tesis que aqu defendemos cuando, tras sealar que las condiciones que hacen posible un periodo de prosperidad contienen contradicciones en dgenas que conducen finalmente a su desaparicin, aaden: Pero la manera en que la crisis resultantese resuelve no es completamente en dgena, pues la crisis agudiza el conflicto sobre las reformas estructurales necesarias para la recuperacin, y la resolucin de este conflicto implica elementos polticos impredecibles.

359

Como no puede ser que estos autores en tiendan que completamente en dgena signifi que independiente y aislada de los factores extraeconmicos (por que eso equivaldra a negar la existencia de elementos polticos en las contradicciones que ponen fin a la onda larga expansiva), ello ha de significar la preponderancia del factor exgeno (como en Mandel) para explicar el paso de la onda larga depresiva a la onda larga expansiva. Pero con el agravante de que, en el caso de estos tres autores, incluyen, como parte de los elementos en dgenos, los cambios en dgenos en el contexto institucional, o sea, los cambios en la estructura social de la acumulacin (estructura que haban definido, previamente, como el en torno exterior, o polticoeconmico, que afecta a las posibilidades de acumulacin de capital de los capitalistas individuales); algo que, ms bien, parece un elemento exgeno, como confirma la definicin que de ella da el propio Edwards: una constelacin especfica de instituciones, leyes y prcticas sociales que conforman el marco de accin en que se da la acumulacin. b) la tasa de ganancia y la onda larga en Espaa (1954-1987): Podemos ahora aplicar la reflexin anterior sobre la dinmica de las ondas largas, al anlisis de la acumulacin de capital en Espaa, durante el periodo 1954-1987, teniendo en cuenta las crticas que hemos hecho, tanto a la versin de esta teora ofrecida por Mandel (epgrafe III.4.2. a), como a la propia concepcin mandeliana de la crisis cclica (II.2.4). Resumamos, en primer lugar, estas crticas, diciendo que, si bien compartimos la afirmacin de que para nosotros, cada crisis de sobreproduccin es al mismo tiempo una crisis de sobreproduccin de capital y una crisis de sobreproduccin de mercancas, en cambio disentimos de Mandel en un punto importante. Pues consideramos que, ms que afirmar que la teora de la crisis trasciende la oposicin clsica entre los defensores de la teora de las crisis de sobreacumulacin y los de la teora de las crisis de subconsumo, debe defenderse que una teora de la crisis de sobreacumulacin correctamente entendida ya integra en su seno un componente de subconsumo, como elemento orgnico de lasobreacumulacin (vase el epgrafe II.2.4.). Al mismo tiempo, la dinmica interna que origina los ciclos cortos es la misma que explica la existencia de las ondas largas. Nos limitaremos aqu al anlisis de esta dinmica interna, que tiene su origen en los movimientos de la composicin de capital, de la tasa y masa de ganancia y de la tasa de acumulacin. Y nos preguntaremos por cules son los factores que explican el paso de una fase a otra, en la evolucin de las distintas variables que se reflejan en la tasa de ganancia y en especial el surgimiento de los puntos de inflexin fundamentales, sin entrar a considerar la totalidad de factores histricos (econmicos y no econmicos) que inciden sobre esta evolucin. Nuestro punto de partida ser, nuevamente, una afirmacin de Mandel, en este caso relativa a que la onda larga expansiva de la posguerra es una onda real y no ficticia, que debe explicarse, no por factores monetarios, sino reales, y, por tanto, donde la inflacin desempe exactamente el mismo papel en el marco del tiempo de duracin de las ondas largas que el que Marx atribua al crdito dentro del ciclo industrial o comercial. Por consiguiente, podemos prescindir de la inflacin y del anlisis del sector 360

monetario y financiero en general (como Marx prescindi del crdito), para estudiar la crisis en cuanto tal. Pues bien, en este contexto, podemos preguntarnos: Qu es lo que explica el punto de inflexin, en 1974, en la economa espaola? Mandel se hace esta misma pregunta, para la economa internacional: Cmo se produjo el siguiente punto de inflexin? Por qu fue la inflacin incapaz de remontar indefinidamente las contradicciones internas de la expansin capitalista? Cules fuern exactamente las contradicciones econmicas que determinarn el final de la onda larga expansiva de 1940/48-1968?. Y enumera, a continuacin, ocho de estas contradicciones, en un anlisis que nos parece correctamente centrado en la evolucin de la tasa de ganancia. Sin embargo, a nuestro juicio, Mandel no consigue explicar por qu el punto de inflexin se produce en un momento determinado y no antes o despus. Es ms, su anlisis plantea el interrogante de por qu, si fecha el final de la onda larga expansiva en 1968, los factores explicativos que cita, o bien no contienen una del imitacin temporal determinada, o, si la contienen, es para referirse a una fecha diferente de la de 1968 como es el caso del final de la cada de los precios relativos de las materias primas: Aqu el verdadero punto de inflexin se produjo en el ao 1972, y no con ocasin de la sublida del precio del petrleo despus de la guerra del Yom Kipur. Tiene toda la razn este autor al sealar que el efecto, a escalamundial, del incremento relativo del precio de las materias primas y del petrleo sobre la tasa de ganancia globalmente considerado, es negativo, ya que materias primas y productos en ergticos ms costosos significan una composicin orgnica del capital ms elevada y, si todos los dems factores permanecen iguales, una tasa media de ganancia ms baja. Adems, esto no puede verse compensado por una tasa de ganancia ms elevada procedente del capital invertido en el sector de las materias primas (por ejemplo, los grandes monopolios del petrleo), a no ser que este capital represente una alta proporcin (alrededor del 50%) del total del capital invertido, lo que no es en absoluto el caso. Pero aqu est fechando este importante factor en 1972-74, mientras que el resto de las contradicciones (197 en total) se producende forma indeterminada en el tiempo. Mandel afirma, sucesivamente: 1) que existi un continuo incremento de la composicin orgnica del capital; 2) que las rentas (superganancias) tecnolgicas a las empresas ms importantes desaparecen paulatinamente; 3) que cada vez resultan ms difciles ulteriores incrementos en la velocidad de rotacin del capital; 4) que durante toda la onda larga expansiva se consolid con firmeza una sobreproduccin potencial; 5) que cada vez result ms difcil mantener el incremento de la tasa de plusvalor; 6) que, dado un nivel de inflacin, su continua aceleracin llega a ser contraproducente; y 7) que el continuo crecimiento de las empresas internacionales [...] choca de forma creciente con la limitada eficacia de la intervencin econmica por parte del estado. Todos estos factores no explican por qu el punto de inflexin se produce en un momento determinado, y no en otro, del proceso de acumulacin. Y, en cambio, el nico factor fechado sugiere un punto de inflexin en 1972-74, ms que en 1968.

361

Nosotros defendemos que el punto de inflexin en el proceso de acumulacin de capital en Espaa el punto que marca el final de la onda larga expansiva comenzada en la dcada de 1950 y el inicio de la onda larga depresiva hay que situarlo en 1974. En este punto, la tasa de acumulacin deja de ser creciente y comienza a descender de forma continua, como consecuencia de una crisis de rentabilidad (entendida, ms, como brusca ruptura de la tendencia creciente de la masa de plusvala que como cada de la tasa de ganancia); crisis que, a su vez, encuentra su explicacin bsica y primaria en el comportamiento de la composicin orgnica y en valor del capital. En concreto, el viraje de la composicin en valor del capital hacia el crecimiento continuo, desde 1973-74, est ligado de forma directa al incremento del precio (valor) de las materias primas y del petrleo, que, a su vez, se explica bsicamente por el punto alcanzado, previamente, por el proceso de acumulacin a escalamundial. Analizaremos la cuestin del punto de inflexin de la onda larga en tres pasos. En primer lugar, nos plantearemos la cuestin de la precedencia del punto de inflexin del consumo sobre el de la inversin, en relacin con la caracterizacin de la crisis como crisis de sobreacumulacin o de subconsumo, y en concreto para el caso de la economa espaola. En segundo lugar, nos preguntaremos por la naturaleza del cambio de direccin en la dinmica de la composicin en valor del capital. Y, finalmente, trataremos de explicar la dinmica en dgena del ciclo de la acumulacin del capital, como causa de la necesidad de los puntos de inflexin (a la baja y al alza), en determinados puntos del proceso de acumulacin. 1. Analicemos la cuestin del consumo y la inversin en el caso concreto de la crisis econmica espaola que se abre en 1974. El Informe del Banco de Espaa referido a ese ao seala, en efecto, que la acusada desaceleracin del consumo privado en trminos reales durante el ao 1974 se inici hacia el ltimo trimestre de 1973, aunque se acentuara a lo largo de 1974, y que precedi apreciablemente en el tiempo a la debilitacin del sector de inversin; en tanto que la prdida de ritmo de la inversin en 1974 sobre 1973 es el resultado de una desaceleracin a lo largo de 1974, que tuvo su inicio en los primeros meses del ao. El anlisis que desarrolla a continuacin el informe del B. de Espaa parece, por tanto, dar la razn a la tesis, de Mandel, de que la cada del consumo impide calificar a esta crisis como una crisis de pura sobreacumulacin: A pesar de que en la segunda mitad de 1973 se hiciern cada vez ms evidentes los indicios de estrangulamiento que impedan mantener los altos ritmos de crecimiento del periodo anterior, con indudable repercusin sobre las expectativas empresariales, ya pesar de que la crisis en ergtica comenz a esbozarse en el mes de octubre con sus sombros visos iniciales, todava a finales de 1973 mantena la inversin bastante impulso y slo despus de transcurridos algunos meses de 1974 se observ una cada acusada e inequvoca de las carteras de pedidos, as como un aumento importante de las existencias en las empresas del sector. Sin embargo, el propio informe agrega que la evolucin temporal de la inversin ha mostrado que, aunque esta variable es propensa a grandes oscilaciones, a corto plazo 362

tiene cierta inercia, impuesta por la conclusin de los planes en vas de realizacin; adems, las tensiones de oferta registradas a lo largo de 1973 se tradujeron, en parte, en un aumento de las carteras de pedidos, lo que garantizaba el impulso de la inversin por algn tiempo, aunque las expectativas empresariales comenzaran a ceder en el segundo semestre de 1973. Por su parte, el anlisis del mercado de trabajo concuerda con lo anterior: la evolucin de la demanda de empleo en 1973 registr un en orme crecimiento, que todava hubo de continuar en los primeros meses de 1974, en parte, como inercia de la demanda, en parte, como consecuencia de la lenta adaptacin de los niveles de produccin a los cambios en las ventas. En resumen, todo parece indicar que el consumo se frena varios meses antes que la inversin y la demanda de fuerza de trabajo. Pero sealemos, al respecto, los siguientes puntos: 1) La inversin tiene una inercia que no tiene el consumo. 2) La cada del consumo en 1974: 1) fue relativamente pequea: creci en trminos reales un 5%, frente al aumento del 6.7% alcanzado en 1973, seala el B. de Espaa; 2) se produjo sobre todo en la segunda mitad del ao: la mxima aceleracin de la cada hay que situar la entre junio y septiembre, aunque sigui cayendo en el ltimo trimestre, cuando parece que la debilitacin del sector esta ba acercndose al fondo; 3) fue inferior a la de la inversin en el conjunto del ao, que observ una desaceleracin ms acusada en la formacin de capital, que registr un crecimiento real del 5.5% en 1974 frente al 15.5% en 1973. 3) La cada de la FBCF es anterior a la de la FBC, debido a que, durante un tiempo, el incremento de las existencias invendidas, motivado por el estado de debilidad relativa de la demanda, camufla, en el conjunto de la FBC, dicha cada (vase el grfico 57): en concreto, en 1974, el incremento de la FBCF en trminos reales fue del 6.6%, es decir, 4 puntos inferior al de la FBC (debido a que la inversin en existencias aument un 87%). 4. Aunque, para los aos 1973 y 1974, entre otros, la EPA slo proporciona datos semestrales, podemos recurrir a los datos trimestrales estimados por la Direcin General de Coyuntura y Previsin, del Ministerio de Ecomo ma (Se trata de los ocupados totales por ramas, de 14 y ms aos, con datos homogeneizados), para observar cmo el ritmo de crecimiento mximo del nmero de ocupados se registra en el tercer trimestre de 1973 (+2.3% en relacin con el mismo trimestre del ao anterior), desacelerndose ya desde el ltimo trimestre del ao 1973 (+2.2%) ya lo largo de todo el 74 (1.6%, 1.1%, 0.5% y -0.2% en cada uno de los cuatro trimestres). En cuanto a crecimientos trimestrales absolutos (respecto del trimestre anterior), se pasa de los 65.1 miles de aumento en el tercer trimestre de 1973, a 43.4 en el cuarto ya 21.7, 5.2, -11.4 y -36.1 en cada uno de los cuatro de 1974. Por consiguiente, la desaceleracin de la poblacin ocupada (nose dispone de datos de poblacin asalariada) explica por s so la buena parte de la desaceleracin del consumo privado de los primeros meses de 1974. 363

Por consiguiente, podemos explicar la desaceleracin del consumo privado como consecuencia de: 1) la desaceleracin de la demanda final como consecuencia de la aceleracin de la demanda intermedia respecto de la final, como resultado del en carecimiento de los precios de las materias primas y del petrleo; 2) la desaceleracin de la demanda de trabajo como consecuencia del incremento de la composicin orgnica del capital: dado que L = K / coc (es decir, que la demanda de mano de obra depende positivamente del volumen del capital, y negativamente del nivel de la composicin orgnica del capital), y ante la inercia de la inversin (del incremento del capital), los capitalistas responden con un frenazo de la demanda de trabajo antes que con la disminucin de la inversin. Lo cual nos lleva a interpretar que la incidencia de la revolucin de valor que altera la composicin en valor del capital se produce simultneamente sobre las secciones I y II. No puede darse una explicacin subconsumista de la crisis. No es la baja autnoma del consumo lo que provoca la recesin y la cada de las ganancias, sino la recesin de la masa de ganancia lo que origina la paralizacin de los proyectos de futura inversin (aunque la inversin no caiga de forma inmediata) y desacelera inmediatamente la demanda de fuerza de trabajo, que explica, a su vez, primariamente el debilitamiento del consumo (anterior a la cada efectiva de la inversin). 2. El precio del petrleo y la composicin en valor del capital: La causa inmediata del cambio de tendencia en la composicin en valor del capital hemos dicho que fue la elevacin del precio de las materias primas y del petrleo en el periodo 1972-74. En realidad, como ha sealado Fuentes Quintana, el primer mercado que muestra su debilidad es el de productos alimenticios y materias primas agrcolas, seguido, tambin en 1972, por las importantes elevaciones de los precios de las materias primas industriales; slo en tercer lugarse produce la explosin en octubre y diciembre de 1973del precio de la en erga. Sin embargo, sera un error interpretar estas elevaciones de precio como slo el producto de un cambio en la situacin de los mercados, sin relacin con los movimientos de los costes de produccin, a escalainternacional, de las diversas mercancas en cuestin. En realidad, se producen simultneamente dos fenmenos: una revolucin del valor de estas mercancas por causas objetivas, ligadas al coste (entrabajo) de produccin; y un aumento del precio por encima del valor, como consecuencia de una situacin de los mercados que beneficiaba coyunturalmente a los productores de este tipo de productos primarios. Jean-Marie Chevalier, que ha analizado exhaustivamente el caso del petrleo, escribe que desde el verano de 1970 Se podan ya detectar la totalidad de los factores que iban a transformar profundamente el mercado mundial del petrleo, y, despus, de la en 364

erga; y que, si bien entre estos factores, algunos eran puramente coyunturales, otros, en cambio, eran fundamentalmente estructurales, a saber, la situacin en ergtica americana, cuyo desequilibrio exiga un alza mundial del precio del petrleo, y, sobre todo, el paso de una fase de costes decrecientes a una fase de costes crecientes. Seala Chevalier que, aunque resulta evidente que los Estados Unidos tenan fundamentalmente inters en un alza masiva de los precios mundiales del petrleo bruto, lo cierto es que estos aumentos del precio no hubieran tenido lugar probablemente si no hubiera existido de manera subyacente una inversin de los costes [...] Este anlisis es compartido igualmente por el CEPII (1983), que seala que la no vedad que a principios de los 70 va a permitir, finalmente, a los pases de la OPEP recuperar el poder sobre sus reservas y sobre la renta petrolfera, procede de los propios pases industriales: para responder al crecimiento masivo de la demanda, las reservas de Oriente Medio parecen insuficientes, y las compaas internacionales deciden poner en explotacin los y acimiento s, con costes mucho ms elevados, de Alaska y de Europa del norte. A partir de entonces, los Estados Unidos alientan la sublida de los precios del petrleo de Oriente Medio para que se ajusten a los costes de estos nuevos y acimientos marginales [...] El embargo de 1973 acelera y ampla el alza de precios. Por otra parte, la situacin del mercado beneficiar temporalmente a los productores de forma adicional, ya que la euforia petrolfera de los 60 y de principios de los 70 coloca a la OPEP en una situacin de fuerza excepcional, que sta explotar en el periodo siguiente, consiguiendo elevar an ms los precios. Pero, en realidad, y dejando de lado las peculia ridades del mercado del petrleo y las situaciones histricas concretas de cada pas, debemos poner en relacin la cuestin del punto de inflexin de 1972-74 con la evolucin cclica de la relacin de intercambio entre el conjunto de productos primarios, por una parte, y el conjunto de productos manufacturados, por otra (vase un reflejo de estarelacin en el grfico 58); y tambin con la cuestin de la evolucin cclica del propio proceso de acumulacin capitalista. A este respecto, es interesante sealar la observacin que hace Juan Hernndez Andru (1988), acerca de las similitudes entre las dos grandes crisis de este siglo: ambas crisis, de 1929 y 1973, estuviern precedidas por un acentuado declive en los precios relativos de los bienes primarios en relacin con los manufacturados. Hernndez Andru considera que, en ambas crisis, los orgenes deben encontrarse en los movimientos de los precios relativos y en la carencia de innovaciones tecnolgicas; y traza una evolucin cclica de la citada relacin de intercambio a lo largo del siglo XX, segn la cual, siguiendo a Folke Hilgerdt (1945) ya W. A. Lewis (1952), la relacin de intercambio entre productos primarios y manufacturados desciende entre 1913 y 1932, sube en el periodo 1934/36-1951/53, dando paso a un periodo desfavorable para los precios relativos de los alimentos, las materias primas y el petrleo que durara hasta 1972/73; y posteriormente a unascenso en 1973, que, despus de una breve cada en 1976/78, se reanuda en 1979.

365

La limitacin del trabajo de Hernndez Andru, que sigue la lnea Lewis-RostowKindleberger, consiste en que desvincu la totalmente la evolucin de la relacin de intercambio de la evolucin de la tasa de ganancia y del proceso de acumulacin de capital. No es que no tenga en cuenta en absoluto a este ltimo, pero considera exclusivamente la causalidad relacin de intercambio tasa de acumulacin, ignorando el sentido inverso, tasa de acumulacin relacin de intercambio. En efecto, pensamos que que es precisamente el continuo incremento de la tasa de acumulacin durante el periodo de los 1950 y de los 1960 lo que, a travs de la aceleracin de la composicin orgnica del capital, conllev un proceso sostenido de incremento acelerado de la demanda de productos primarios, que constituy la base ltima de los incrementos del coste relativo de produccin de dichos productos primarios, habida cuenta de los lmites naturales o tcnicos a los que se en frentaba sta ltima. Como ha escrito Mandel (1980), el prolongado periodo de crecimiento acelerado cre unas condiciones de crecimiento desproporcionado entre la tasa de crecimiento de la capacidad productiva de equipamiento de capital fijo y de bienes de consumo, por una parte, y, por otra, esa misma tasa de crecimiento en el sector de las materias primas, que se encuentra ms estrechamente asociado a las condiciones naturales, por lo que es menos flexible. A este respecto, es interesante observar la evolucin de la relacin entre el consumo intermedio (es decir, el conjunto de los costes de capital constante, ya se trate de capital fijo o circulante) y el valor de la renta nacional. Dicha evolucin, que slo hemos podido calcular para el periodo 1964-1987, viene recogida en el grfico 58, que refleja inequvocamente un movimiento cclico de larga duracin. 3. Pero con el precio de las materias primas y de los productos en ergticos ocurre algo similar que lo que sucede con el precio de la fuerza de trabajo: su movimiento es derivado, es decir, depende en ltima instancia de lo que acontezca con la marcha del propio proceso de acumulacin de capital. Por esta razn, el anlisis de la crisis no debe centrarse ni en los salarios ni en el precio del petrleo (ni siquiera en la medida en que estos factores inciden negativamente sobre la evolucin de la tasa de ganancia); sino que la primaca del anlisis terico debe corresponder a la dinmica interna de la acumulacin de capital, cuyo movimiento necesario, impuesto con fuerza de ley por la propia naturaleza del capital, exige la crisis con la misma regularidad que la expansin acelerada, sin que por ningn medio puedan evitarse. A esta cuestin fundamental, dedicamos lo que resta de este apartado. Cuando arranca un periodo de expansin y de acumulacin masiva de capital, tras una gran crisis, la tasa de acumulacin (= I/K) se encuentra en un nivel extraordinariamente bajo. Por esta razn, se abre una etapa de descenso de la composicin en valor del capital (K/v) y del cociente capital -producto (K/Y), debido a que, inevitablemente, el stock de capital crece ms lentamente que la produccin y que los salarios. Esto unido a una tasa de plusvala creciente como resultado de las derrotas infligidas a la clase obrera por el capital durante la crisis y el periodo de en sanchamiento del ejrcito industrial de reserva origina un periodo de tasa de ganancia creciente. El aumento de la rentabilidad se va desinflando progresivamente, y de forma necesaria, hasta llegar al 366

esta ncamiento, a medida que el capital (constante) va apretando el paso, ya medida que, subsidiariamente, el capital variable comienza a crecer ms rpidamente en relacin con el ritmo de aumento de la plusvala. En esta dinmica, llega siempre un punto en el que la propia naturaleza del modo de produccin capitalista pues no otra cosa explica la tendencia que tiene el capital a superar constantemente los lmites que impone a su crecimiento el crecimiento ms modesto de la poblacin obrera y de la produccin, por intermediacin de una tasa constantemente creciente (si la acumulacin procede sin tropiezos) de inversin (I/Y), desemboca en un ritmo de crecimiento del stock de capital superior al ritmo de crecimiento de y y de v; con lo que el periodo de baja de la relacin capital -producto y de la composicin en valor del capital da paso a un periodo opuesto, en el que cvc = K/v y K/Y han de crecer necesariamente. Esto ocurrir, probablemente, cuando ya la tasa de plusvala est bajando, como consecuencia derivada tambin del proceso de acumulacin de que el rpido aumento del capital, al constituir la situacin ms ventajosa para la clase obrera, habr puesto las condiciones de una reabsorcin relativa del ejrcito de reserva e incluso del crecimiento del salario relativo de la clase trabajadora. En consecuencia, si el crecimiento de la tasa de ganancia ya se haba esta ncado, o incluso se haba convertido en una baja suave, ahora acelerar su ritmo de cada. Pero aqu se plantea la cuestin: es concebible una situacin de baja indefinida de la tasa de ganancia? Evidentemente, no. Ya sabemos que la acumulacin proseguir normalmente, mientras la masa de ganancia siga creciendo a buen ritmo, aunque la tasa de ganancia descienda. Pero la cuestin es que la propia masa de ganancia se ver afectada indirectamente por la creciente cada de la tasa. Para este anlisis, es preciso tener en cuenta que m = e * K; o, lo que es lo mismo, que m = e + K Por consiguiente, en tanto la tasa de acumulacin del capital (K) sea lo suficientemente alta, y creciente, para compensar el ritmo de descenso de la tasa de ganancia (e) en la cuanta necesaria, el ritmo de crecimiento de la masa de ganancia (m) no tiene por qu bajar. Ahora bien, puesto que e desciende aceleradamente y K tiene un lmite superior, establecido por el ritmo de crecimiento de la inversin (I), m tambin tender a bajar, arrastrando en esta dinmica a Y, y tambin a I, con lo que finalmente la crisis ser inevitable. La crisis ser de mayor o menor duracin en funcin del punto concreto que haya alcanzado la tasa de acumulacin (independientemente de multitud de factores concretos, que caen por debajo del nivel de abstraccin en el que est situado este anlisis, y que inciden con mayor o menor fuerza sobre el proceso de acumulacin): 367

mientras ms avanzado sea ste, mayor ser el nivel de I/K y de I/Y, y mayores, por tanto, los problemas de sobreacumulacin de capital que la crisis debe sanear. Una cada de la inversin, en una proporcin determinada, ser tanto ms grave cuanto ms alto sea el valor alcanzado por los cocientes I/K e I/Y. Por una parte, por que dicha cada repercutir en un esta ncamiento (o retroceso) de la demanda y de la produccin tanto ms importante cuanto mayor sea la proporcin de y representada por la inversin (es decir, cuanto ms desarrollada est la seccin I en relacin con la seccin II). Por otra parte, por que dicha cada ser tanto ms prolongada cuanto ms alto sea el nivel ya alcanzado por la tasa de acumulacin, I/K. De esto depende, pues, que la crisis mar que una simple cada o crisis coyuntural, o, por el contrario, que seale el inicio de una onda depresiva de larga duracin, poniendo fin a una etapa prolongada de expansin y acumulacin creciente del capital. Pero analicemos el caso simtricamente opuesto. Cuando se desencadena una crisis de la acumulacin en un punto de mxima tasa de acumulacin, ni siquiera una drstica reduccin de la inversin puede evitar que el capital siga creciendo, de forma inercial, a tasas elevadas. Esto ocurrir durante tanto ms tiempo cuanto ms alta sea la tasa de acumulacin en el momento de la crisis; y constituir un mtodo de restablecimiento de la rentabilidad tanto ms limitado cuanto que la propia reduccin de la inversin, al implicar la cada proporcional de la demanda y, en consecuencia, de la produccin, frena las posibilidades de expansin inmediata de la masa de ganancia. El freno a la acumulacin, si bien no puede actuar sobre la dinmica de la composicin orgnica y en valor del capital en un primer momento, tiene efectos inmediatos sobre la demanda de fuerza de trabajo, entraando el crecimiento del desempleo y la desaceleracin de los salarios reales, y, por tanto, el crecimiento de la tasa de explotacin en un contexto de depresin. Por consiguiente, durante los primeros aos de la depresin, el capital sigue creciendo a mayor ritmo que el capital variable, aunque tenga lugar, simultneamente, un descenso continuo de la inversin, contribuyendo el aumento de la composicin en valor resultante a hacer descender la tasa de ganancia incluso aunque la tasa de plusvala est ya creciendo. Slo cuando el frenazo de la acumulacin dure ya lo suficiente para que la tasa de acumulacin haya descendido a niveles muy bajos, y, en consecuencia, para que el capital crezca ms lentamente que la masa salarial, se estarn poniendo las condiciones de una futura recuperacin de la tasa de ganancia, que estara ya sustentada, no slo en el crecimiento de la tasa de plusvalor, sino en el nuevo periodo de baja de la composicin en valor del capital. Tngase, pues, presente que la dinmica y las fuerzas inmanentes que actan en ambos tipos de crisis son idnticas. Slo que la forma de expresin de la crisis depender de la fase ms o menos avanzada del proceso de acumulacin: slo cuando I/ K alcanza valores extremos se hace posible un punto de inflexin de largo alcance, ya sea de la expansin duradera a la crisis de larga duracin (I/K mxima), o de la crisis a la expansin (I/K mnima). Por consiguiente, no hay razn alguna para hacer intervenir factores de tipo exgeno en la explicacin de esta dinmica, que es pura y exclusivamente de carcter endgeno. 368

Esto no tiene justificacin ni siquiera en el caso especial (Mandel) en que se reduce la intervencin decisiva de los citados factores exgenos a slo uno de los dos puntos de inflexin en cuestin, a saber, en el paso de la onda larga depresiva a una nueva fase de expansin de larga duracin. En nuestra explicacin, puede afirmarse que son las leyes ms profundas del modo de produccin capitalista (las leyes generales del capital) las que explican la dinmica global de todos los procesos cclicos capitalistas, sean de larga o de corta duracin, y tanto en la fase de flujo como de reflujo. Vamos a intentar precisar con ms detalle cul ha de ser el movimiento cclico de las distintas variables que intervienen en el anlisis de la acumulacin y de la crisis; pero, antes, resumamos brevemente los datos empricos del caso espaol (?), sobre el que hemos deducido la dinmica global que expondremos a continuacin. El caso espaol parece sugerir que lasucesin lgica de fases dentro del ciclo largo puede esque mtizarse tal como se presenta en el siguiente cuadro:

Fase 1: Fase 2: Fase 3: Fase 4: Fase 5: Fase 6: Fase 7: Fase 8: Fase 9: Fase 10: Fase 11:

K < v < Y < pv < I K < pv < Y < v < I pv < K < Y < v < I pv < Y < K < v < I pv < Y < v < K < I I < pv < Y < v < K I < v < Y < pv < K I < v < Y < K < pv I < v < K < Y < pv I < K < v < Y < pv K < v < Y < pv < I

Segn esta sucesin, la tasa de plusvala comienza a caer en primer lugar (segunda fase); le sigue la tasa de ganancia (tercera fase); a continuacin se produce el punto de inflexin en el cociente capital -producto (cuarta fase) y en la composicin en valor del capital (quinta fase). Esto da lugar a la crisis, que se manifiesta en primer lugar en la cada de la tasa de acumulacin (sexta fase), el incremento del paro y el renovado ata que del capital contra los salarios; con lo que la tasa de plusvala comienza pronto a crecer (sptima fase); lo sigue haciendo hasta ms que compensar la sublida de la composicin en valor del capital, con lo que consigue restablecer la rentabilidad (octava fase); finalmente, el ritmo de acumulacin es tan dbil que la ratio capital -producto tiene que flexionar a la baja (novena fase), seguida por el descenso de la composicin en valor (dcima fase). Llegado a este punto, el proceso de acumulacin se encuentra otra vez en condiciones de reiniciar un nuevo ciclo (es decir, la etapa un dcima es equivalente a una nueva primera etapa, etc.). Por consiguiente, cada una de las variables 369

recorre un ciclo de diez fases, dividido en dos periodos diferentes e incluso opuestos: uno de alza y otro de baja de su correspondiente tasa de crecimiento. As, puede decirse que: 1) la tasa de plusvala, p, cae entre las fases segunda y sexta, y sube de lasptima a la un dcima; 2) la tasa de ganancia, e, cae de la tercera a la sptima, y sube de la octava a la segunda; 3) el cociente capital -producto, K/Y, sube entre la cuarta y la octava, para descender entre la novena y la tercera; 4) la composicin en valor del capital, K/v, sube de la quinta a la novena, y baja entre la primera y la cuarta; 5) y, por ltimo, la tasa de acumulacin, I/K, asciende desde la primera a la quinta, y disminuye desde lasexta a la dcima. c. Las previsiones para el periodo 1988-1992: A estas alturas de la dcada de los ochenta, muchos han comenzado ya a hablar de la crisis como de algo perteneciente al pasado. Esto ocurre especialmente en Espaa, donde el crecimiento econmico de los dos o tres ltimos aos ha sido ms importante que en otros pases capitalistas. Sin embargo, nosera ocioso preguntarse: permiten los datos recientes y las perspectivas econmicas actuales hablar del final de la crisis? Puede decirse que el crecimiento econmico de los ltimos aos es el comienzo de una nueva era de prosperidad de larga duracin? Nuestra opinin es que no. Pero explique mos por qu. Ya hemos expuesto las razones por las que no compartimos la tesis de Mandel, sobre la imposibilidad de pasar de una onda larga depresiva a una onda larga expansiva por causas en dgenas al modo de produccin capitalista. Debemos, sin embargo, aadir que el rechazo de esta tesis no significa aceptar la idea de que la salida de una fase depresiva de larga duracin sea tan sencilla como parecen creer los defensores de la teora del fin actual de la crisis. Si se piensa que, dentro de una onda larga, pueden, y deben, apreciarse varios ciclos ms cortos, con sus picos y sus simas, es fcil comprender nuestra tesis de que la expansin de 1986-88 no es sino un ciclo corto expansivo dentro de la fase larga depresiva, al igual que lo fue el periodo de 1976-1978. Es cierto que la tasa de ganancia alcanz su punto mnimo en 1981, pero la tasa de acumulacin no aument hasta 1986; y, a pesar del gran crecimiento de la inversin de los dos ltimos aos, stese est produciendo a tasas muy inferiores de las que cabra esperar en una autntica expansin de largo alcance, como la que habra de significar el inicio de una onda larga expansiva. No en vano la tasa de acumulacin de 1987 (I/K = 2.9%) est todava situada por debajo de los niveles medios de los aos 50. 370

Basndonos en el cuadro macroeconmico previsto por el Gobierno para los aos 1988-1992, podemos calcular, tambin para este periodo, los valores de algunos de los ndices ya obtenidos por nosotros para el periodo 1954-87. Suponiendo que tanto el IPC como el deflactor de la FBC crezcan al mismo ritmo que prev el Gobierno para el deflactor del PIB, los datos del cuadro macroeconmico permiten establecer un crecimiento nulo de la tasa de ganancia en el periodo 1988-1992, como resultado del casi esta ncamiento tanto de la tasa de plusvala como de la composicin en valor del capital. Qu pasara si prolongsemos las previsiones gubernamentales por un periodo ms largo, de una o varias dcadas ms? Suponiendo que la inversin (I) y la renta (Y) crecieran, indefinidamente, a un ritmo equivalente al ritmo medio que prev el Gobierno para 1988-92, y con una tasa de plusvala supuesta constante, obtendramos los resultados, para la composicin del capital y para la tasa de ganancia que recoge el cuadro 23 (vase tambin el grfico 59). Puede apreciarse en l que la composicin en valor del capital sube desde 1994, y que la tasa de ganancia (e) baja a partir de la misma fecha, y que, mucho antes de que se descienda a un nivel de e un 50% inferior al actual, la proporcin que representara I en y habra alcanzado niveles absolutamente irreales desde el punto de vista de la proporcionalidad entre secciones y de la correspondencia entre la produccin y el consumo. Muy probablemente, el crecimiento acelerado del capital habra hecho disminuir la tasa de plusvala, acelerando la cada de e y de la masa de plusvala, y en gendrando, en consecuencia, una crisis. Y todo ello se producira en el optimista supuesto de un nivel de inflacin del 3%, con un ritmo de crecimiento parejo de v y de pv, y en ausencia de modificaciones de los valores internacionales de los elementos del capital constante, por una parte, y de todo tipo de problemas monetarios o financieros, por otra. Pero es, precisamente, este esta ncamiento de la tasa de ganancia durante el periodo 1987-1992, aun sobre la base de estas previsiones tan voluntaristas del Gobierno, lo que permite afirmar que sta no puede ser la expansin que mar que el inicio de la nueva onda larga expansiva. Pensamos que sta slo se producir tras una nueva depresin cclica, previsiblamente muy profunda, que lleve la tasa de aumulacin a niveles an ms bajos que los de la primera mitad de los aos 80, y ponga as las bases de nuevas revoluciones de valor de las materias primas y en ergticas, y, en consecuencia, de una larga etapa donde la creciente composicin orgnica del capital pueda compatibilizarse con bajas notables de la composicin en valor. Por consiguiente, ms nos valdra no echar las campanas al vuelo tan precipitadamente. Cuadro n 24: aos 1992-2025 (suponiendo p cte.= 80.3%) Yd Id Kd Kd/vd ed Id/Yd 13993.3 1576.4 34425.7 4.46 18.0% 11.3% 14635.5 1800.6 36114.2 4.45 18.1% 12.3% 15307.2 2056.6 38042.8 4.48 17.9% 13.4% 16009.8 2349.0 40245.6 4.53 17.7% 14.7%

AO 1992 1993 1994 1995

I/K 4.6% 5.0% 5.4% 5.8%

371

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

16744.6 17513.1 18316.9 19157.5 20036.8 20956.4 21918.2 22924.2 23976.3 25076.7 26227.7 27431.4 28690.4 30007.2 31384.4 32824.8 34331.4 35907.0 37555.0 39278.6 41081.4 42966.9 44938.9 47001.4 49158.6 51414.8 53774.5 56242.5 58823.9 61523.6

2683.0 3064.5 3500.3 3998.0 4566.5 5215.8 5957.5 6804.6 7772.2 8877.3 10139.6 11581.4 13228.2 15109.1 17257.5 19711.4 22514.2 25715.6 29372.2 33548.7 38319.0 43767.7 49991.2 57099.6 65218.7 74492.3 85084.6 97183.0 11001.7 26785.4

42761.6 45635.4 48917.9 52667.0 56949.3 61840.5 67427.1 73808.2 81096.5 89421.3 98929.7 109790.2 122195.0 136363.6 152546.9 171031.4 192144.2 216259.1 243803.0 275263.4 311197.3 352240.7 399120.1 452665.5 513824.7 583680.2 663468.7 754602.5 858694.9 977588.4

4.60 4.70 4.82 4.96 5.12 5.32 5.55 5.81 6.10 6.43 6.80 7.22 7.68 8.19 8.76 9.39 10.09 10.86 11.71 12.64 13.66 14.78 16.01 17.37 18.85 20.47 22.25 24.19 26.32 28.65

17.4% 17.1% 16.7% 16.2% 15.7% 15.1% 14.5% 13.8% 13.2% 12.5% 11.8% 11.1% 10.5% 9.8% 9.2% 8.5% 8.0% 7.4% 6.9% 6.4% 5.9% 5.4% 5.0% 4.6% 4.3% 3.9% 3.6% 3.3% 3.1% 2.8%

16.0% 17.5% 19.1% 20.9% 22.8% 24.9% 27.2% 29.7% 32.4% 35.4% 38.7% 42.2% 46.1% 50.4% 55.0% 60.1% 65.6% 71.6% 78.2% 85.4% 93.3% 101.9% 111.2% 121.5% 132.7% 144.9% 158.2% 172.8% 188.7% 206.1%

6.3% 6.7% 7.2% 7.6% 8.0% 8.4% 8.8% 9.2% 9.6% 9.9% 10.2% 10.5% 10.8% 11.1% 11.3% 11.5% 11.7% 11.9% 12.0% 12.2% 12.3% 12.4% 12.5% 12.6% 12.7% 12.8% 12.8% 12.9% 12.9% 13.0%

372

CONCLUSIONES GENERALES

Despus del anlisis desarrollado en los cuatrocaptulos anteriores, se impone hacer una recapitulacinde los principales resultados obtenidos.

I. Resultados tericos 1. El primero de estos resultados consiste en la comprobacin de que el proceso de acumulacin decapital, a pesar de estar inmerso en un contexto deanarqua de la produccin, de competencia de los capital es individuales y de decisiones autnomas deinversin, est sujeto a leyes inmanentes, consustanciales con el modo de produccin capitalista, ya cuyavigencia no pueden sustraerse ni los trabajadores, nilos capitalistas, ni el estado, etc., mientras dure el propio modo capitalista de produccin. Estas leyes semanifiestan, en primer lugar, en la propia forma demovimiento del capital y de la produccin capitalista: se trata de un movimiento cclico y crtico. Los ciclos, cortos o largos, se originan a partir de crisis de la acumulacin de capital (crisis de ruptura de lasobreacumulacin). Y la crisis encuentra su explicacin en la forma de propiedad que define orgnicamente a este modode produccin: la propiedad privada capitalista a granescala. Son, por tanto, las relaciones de produccin (laforma de propiedad) las que determinan el objetoespecfico del modo capitalista de produccin (lamaximizacin de la plusvala); y es la persecucinincesante de este fin lo que imprime su sello caracterstico crtico a la dinmica del proceso deacumulacin del capital. 2. El segundo resultado obtenido concierne a lapercepcin del lugar que ocupan las relaciones de distribucin en el anlisis de la acumulacin y de la crisis. No son los cambios en la distribucin los que originan los problemas de la acumulacin y, en especial, la crisis, sino que es al contrario: son el proceso deacumulacin y, muy especialmente, su momento clave lacrisis, los que en gendran los cambios de la distribucin (de la renta). No estamos negando los efectosfeed-back651 de la distribucin sobre la propia produccin y sobre la acumulacin del capital; pero s que los estamos caracterizando como tales: son fenmenos secundarios, es decir, subordinados, histrica y lgicamente, al sentido fundamental, de signo contrario, de la trayectoria primaria de causalidad. Los cambios en la distribucin de la renta no pueden explicar, en ningncaso, la crisis capitalista. ste es el gran mrito deMarx, al analizar la tasa de ganancia. La lucha declases, en cuanto tal, tampoco puede explicar por smisma la crisis, por que la lucha de clases es algoanterior (y tambin contemporneo y posterior) al modocapitalista de produccin. Slo puede explicar la crisiscapitalista la crisis, como momento del capital algo que sea especficamente capitalista. Este algo es la relacin social capitalista; pero puede definirse, si sequiere, como la forma especficamente capitalista que adopta la lucha de clases en el modo capitalista deproduccin; y esta forma especfica no puede encontrarseen algo que trasciende al modo capitalista de produccin, como es la lucha por la distribucin, sino en la forma
651

Esto sera, por otra parte, negar un fenmenoabsolutamente generalizado en la realidad de los diversos hechos sociales o naturalesque ocupan a la ciencia.

373

especfica de lucha, subyacente en el interior de la produccin capitalista. Ms concretamente, esta forma especfica es lo que Marx llam la composicin orgnica del capital. Por consiguiente, lo que explica la crisis capitalista su absoluta necesidad es que la propiedadprivada de los medios de produccin a gran escala, el control subsiguiente sobre la masa de proletarios que seven excluidos de aquella propiedad, exigen un funcionamiento determinado del proceso productivo, un funcionamiento basado en la mecanizacin porogresiva del procesolaboral, en su acelerada capital izacin, como medio demantener y reproducir el status quo, la relacin declase (de explotacin) a escalacontinuamente ampliada. En este contexto, la lucha por lasupervivencia intercapitalista confiere al proceso de acumulacin de capital la forma (cclica) de una sucesin de periodos desobreacumulacin y de subacumulacin. La lucha por las upervivencia de cada capital individual (la lucha acorto plazo por la conquista de nuevos mercados no essino una lucha, a medio y largo plazo, por lasupervivencia) lleva a stos a impulsar, peridicamente, la acumulacin ms all del punto (nivel de crecimiento) que podra consentir un sistema productivo no basado en la anarqua de la produccin. Un exceso duradero deacumulacin origina, tarde o temprano, los cambios en la dinmica de la composicin en valor del capital que estn en la base del viraje hacia la crisis y la posterior fase depresiva. Esta ltima durar hasta en tanto el periodo duradero de subinversin no haya puestolas condiciones de un nuevo ciclo de acumulacin. 3. Esto nos lleva a conectar los resultados denuestra investigacin con el problema, ms general, de las relaciones entre leyes econmicas y lucha de clases; problema que ha dado lugar a un conocido debate, dentroy fuera del mbito marxista, en el que se cruzan acusaciones recprocas de economicismo y voluntarismo. Nos estamos refiriendo a lo que Perry Andersn hallamado las relaciones entre estructura y sujeto en el seno del materialismo histrico652. No compartimos la tesis de este autor sobre la permanente oscilacin o la potencial disyuncin que existe en los propiosescritos de Marx entre la atribucin del primer motor del cambio histrico, por un lado, a la contradiccinentre las fuerzas de produccin y las relaciones deproduccin [...] y, por otro lado, a la lucha de clases [...]653 Y a la pregunta que se hace Cmo se articulanestos dos tipos diferentes de causalidad o principios de explicacin en la teora del materialismo histrico?, a la que l mismo responde: El marxismo clsico no ofreci, ni siquiera en su mejor momento, una respuesta coherente en este punto654, creemos que ha dado respuesta Gerald Cohen (1978), al afirmar que para Marx la explicacin inmediata de las principales transformaciones sociales se encuentra a menudo en esta batallaentre las clases. Pero sta no es la explicacin fundamental del cambio social [...] Por qu triunfa la clase triunfante? Marx encuentra la respuesta en el carcter de las fuerzas productivas. Las

652 653 654

Perry Andersn (1983), pp. 34 y ss. Ibid., p. 36. Ibid., pp. 36-37.

374

condiciones en que pueden emplearse determinadas fuerzas de produccin son las condiciones de ladominacin de una determinada clase de la sociedad655. Por consiguiente, no hay oposicin entre dosprincipios diferentes, como escribe Anderson, sino complementariedad. No se puede comprender la autntica dimensin de la lucha de clases capitalista si no sepone en relacin con la dialctica entre fuerzasproductivas y relaciones de produccin (lo mismo que no se en tiende la evolucin de la tasa de plusvala si no se relaciona con el movimiento de la composicin de capital). Los que acusan de economicista a esta interpretacin del marxismo no han entendido la metodologa marxiana. Podemos hacer, al respecto, una comparacin entre la defensa que hace Cohende la tesis de laprimaca de las fuerzas productivas656, y la defensa que hacemos aqu de la tesis de la primaca del anlisis del as leyes econmicas (objetivas) sobre el de la evolucin emprica de la lucha (subjetiva) de clases. Cohen rechaza la idea de que la tesis de la primaca es considerada degradante para la humanidad y por consiguiente una tesis que no puede ser adscrita a Marx657 . En primer lugar, explica que los que adoptanesta postura acusan a la tesis de determinismo tecnolgico y se que jan de que presenta a la maquinaria y alos poderes infrahumanos aliados a ella como los agentes de la historia. Desde el punto de vista tecnolgico setiene la impresin de que lo inhumano prevalece sobre lo humano658. Y ofrece, a continuacin, la siguiente respuesta a esta argumentacin: Esta afirmacin pasapor alto la gran coincidencia tanto en la realidad como en la percepcin de Marx entre el desarrollo de las fuerzas productivas y el crecimiento de las facultades humanas. Una vez que se advierte que el desarrollo del as fuerzas es sobre todo un enrique cimiento de la capacidad de trabajo humana, el hincapi en la tecnologa pierde su apariencia deshumanizante659 . Pues bien, podemos aadir, parafraseando a Cohen, que, una vez que se advierte que el crecimiento de la composicin orgnica del capital es, sobre todo, la forma especficaen que se manifiesta, primariamente, la lucha de clases entre el capital y el trabajo asalariado, el hincapi en dicho crecimiento (y su corolario, la ley de la

655 656 657 658 659

Cohen (1983), pp. 164-165. Vase Ibid., captulo VI, pp. 148-192. Ibid., p. 163. Ibidem. Ibidem.

375

cadatendencial de la tasa de ganancia) pierde su aparienciatcnica660. Esto es, se convierte en el punto central de un anlisis que pretende conjugar la explicacin sociopoltica inmediata, a partir de la lucha declases, con una explicacin ms terica y profunda, apartir de las relaciones entre contenido y forma de la realidad social, es decir, entre desarrollo de las fuerzas productivas y evolucin de las formas depropiedad. Como escribe Cohen, la historia es el desarrollo de la capacidad humana, pero el curso de sudesarrollo no est sujeto a la voluntad humana. Esto no introduce algo extrahumano en el centro de la historia: slo matiza en qu sentido los hombres hacen su propia historia [...]661 4. Por ltimo: Qu relaciones existen entre leyesorgnicas del capital y destino del capitalismo? Aunque una respuesta adecuada a esta pregunta excederanecesariamente el marco de este trabajo, no podemosponer punto final al mismo sin hacer una mnima referencia a la cuestin del derrumbe del sistema capitalista, al menos en relacin con un punto que esta basubyacente en nuestro captulo IV: si la crisis es un momento necesario de la acumulacin de capital, y, almismo tiempo, la recuperacin y el boom subsiguientes seconvierten en las fases posteriores necesarias del porceso cclico del capital, no estaremos negando, conello, la tesis del derrumbe, y, por esta va, amputandoun elemento esencial del conjunto terico marxiano? en particular: cmo compatibilizar, en un mismo trabajo deinvestigacin, las referencias de autoridad a autores que defienden (aparentemente) tesis contradictorias alrespecto, como son Grossmann y Rosdolsky, por un lado conocidos defensores del derrumbe, o G. Cohen, por otro, que escribe que Marx no fue un terico de la ruptura662? Nos limitaremos aqu a ofrecer una primera respuesta a la pregunta que se hace Coletti (1970), en relacin con esta cuestin en Marx, hay o no hay una teora del derrumbe?663 , inmediatamente antes de advertirnos de la complicacin que gravita sobre el problema de la teora del derrumbe, consistente en questa divide a los intrpretes pasando ya sea a la derecha o bien a la izquierda. Tanto Bernstein, el padre del revisionismo, como Rosa Luxemburgo, su msferoz e intransigente adversaria, estn en favor de que se atribuya a Marx una teora del derrumbe. Por el contrario, ya sea Kautsky o bien Lenin, y tanto el socialdemcrata Hilferding como el entonces bolchevique de izquierda Bujarin, se oponen a esa atribucin664 .
660

John E. Roemer (1979) puede resumir perfectamente la posicin que criticamos aqu, en la medida en que defiende la idea de que, segn los tericos del crecimiento de la composicin orgnica del capital, lacrisis capitalista tiene lugar independientemente de la intervencin de la lucha de clases, dando, por tanto, lugar a una teora economicista y mecanicista de la poltica, donde la necesidad de una organizacinconsciente desaparece [p. 394]. El error de este planteamiento consiste en nosaber ver que la lucha declases comienza en el propio proceso laboral y semanifiesta en el impulso hacia una composicin orgnicadel capital constantemente creciente.
661 662

Ibid., p. 164.

Tngase en cuenta que el trmino ruptura es la traduccin que se da en este libro al trmino derrumbe, como demuestra, por otra parte, la propia referencia de Cohen al libro de Sweezy (1942), para aludir a la historia de las diferentes versiones de la teora de la ruptura: Ibid., p. 224.
663 664

Colletti (1970), p. 35. Ibidem.

376

En nuestra opinin, el debatese aclara, en gran parte, si se supera la confusin implcita en afirmaciones del tipo de lasiguiente, que tomamos de TugnBaranovsky:Para demostrar la necesidad del derrumbe de la economacapitalista y la inevitabilidad del pasaje a la economasocialista, es necesario presentar en primer lugar una prueba rigurosa de la imposibilidad econmica de que El capital ismo, llegado a determinada fase, pueda sobrevivir. Una vez demostrada esa imposibilidad, est demostrada tambin la necesidad de la transformacin del Capital ismo en su contrario, y el socialismo ha llegado felizmente del reino de la utopa al de la ciencia665 . La confusin a que nos referamos estriba en que, paraMarx, una cosa es el derrumbe de la economa capitalistaque l no defiende, y otra cosa distinta es el derrumbe del sistema capitalista elemento central detoda su teora. Por tanto, Marx el abor, inequvocamente, una teora del derrumbe del sistema capitalista, pero de niguna manera una teora del derrumbe de laeconoma capitalista. Por esta razn, puede afirmarse que tanto Grossmann 666 o Rosdolsky 667, como Cohen668 tienen razn en su concepcin de la tesis del derrumbe, una tesis que, en su conjunto, puede resumirse as: el mecanismo econmico capitalista no esimposible, ni se convierte en ningn momento enimposible, a pesar de la anarqua de la produccin. Los esquemas de la reproduccin (simple y ampliada) demuestran la posibilidad de supervivencia ilimitada(ojo!: no decimos la necesidad de supervivenciailimitada) del capitalismo, pero tambin demuestran la necesidad de crisis capitalistas peridicas.

665 666

Tugn (1905), recogido en Coletti (1970), p. 242.

Estoy muy lejos de sostener que el capitalismo est destinado al fracaso por s mismo o en forma automtica, como afirman en oposicin a lo que digo en mi libro Hilferding y otros socialistas (Braunthal). El capitalismo puede ser abatido slo a travs de la luchade clases de la clase obrera. Pero lo que y o que rademostrar es que la lucha de clases no es suficiente pors misma [...] Mi teora del derrumbe no trata deexcluir esta intervencin activa, sino que se proponems bien demostrar en qu condiciones puede surgir y surge de hecho una situacin revolucionaria de este tipo, en forma objetiva: Grossmann (1931), pp. 249-250. Y, en Grossmann (1943), tras escribir que Marx se en cargde demostrar la necesidad histrica de la declinacin y de la desintegracin final del capitalismo, precisa queel tercer elemento de la teora general de Marx consiste en que ningn sistema econmico, por msdebilitado que est, cae or s mismo en forma automtica. El anlisis terico de las tendencias objetivas que conducen a la parlisis del sistema, sirve para descubrir los eslabones dbiles y para utilizarlos como una especie de barmetro que indica cundo el sistema estmaduro para el cambio. Aun cuando se haya llegado adicho punto, el cambio se dar slo a travs de la accin activa de los factores subjetivos. Marx desarroll esta parte de su teora en su estudio sobre la luchade clase: pp. 241-242.
667

[...] la teora marxiana de las crisis y el derrumbe demuestra en primera instancia, que el cursode la produccin capitalista debe llevar, siemprerenovadamente, a crisis [...] Pero en realidad demuestrams: que las contradicciones del modo de produccincapitalista [...] se reproducen en un plano cada vez mselevado, hasta que finalmente la espiral del desarrollo capitalista alcanza su fin: Rosdolsky (1968), p. 554.
668

En nuestra opinin, Marx no fue un terico de la ruptura, pero s sostuvo que, una vez que el capitalismo est plenamente formado, cada crisis que sufre espeor que la anterior [...] no hay ruptura final econmicamente legislada, sino que lo que de hecho es la depresin final se produce cuando hay una inversin en el ciclo y las fuerzas estn dispuestas a aceptar una estructura socialista y el proletariado est suficientemente organizado y tiene suficiente conciencia de clase. Por consiguiente, una vez descartado el concepto deruptura, no hay ningn en igma en el hecho de que cuando se produzca la peor crisis del capitalismo, se dispondrde la productividad suficiente para establecer una sociedad socialista esta ble: Cohen (1978), p. 225.

377

 las crisis capitalistas, adems, sern cada vezms graves, o, como escribe Rosdolsky, se reproducirnen un plano cada vez ms elevado, hasta que finalmente el capitalismo llegue a su fin. Pero este fin noseproducir por razones puramente econmicas. Negamos, conCohen, la versin del derrumbe basada en la idea de queser econmicamente imposible que el ciclo continecomo antes, y habr una gran depresin final que no irseguida de un boom regenerador669 . La tesis de Marx es que el ciclo capitalista se reproducira constantemente (aunque con crisis constantemente ms graves) si no existieran determinadas fuerzas (no estrictamente econmicas: la conciencia y organizacin crecientes del proletariado) que, en un punto determinado del desarrollo histrico del capital, pusieran fin a dicha reproduccin. Slo que estas fuerzas aparecen, en ltimotrmino, como consecuencia del propio desarrollo del modo capitalista de produccin670. Por consiguiente, no se equivoca Jos Fontana (1982) al escribir que Marx y Engels esperaban que el trnsito del capitalismo alsocialismo se efectua se gracias a una revolucinproletaria, y no como un resultado espontneo del desarrollo industrial capitalista671. Ahora bien, su caracterizacin de la concepcin marxista cientficonaturalista de la historia y su fe en el juego inevitable de las leyes econmicas como economicista, o como uno de los pilares del anlisis social del estalinismo672 , significa no comprender el sentido de la cita deEngels que el propio Fontana recoge en su libro: Los hombres hacen su propia historia, slo que en mediosdados que la condicionan, y en base a relaciones reales ya existentes, entre las cuales las condiciones econmicas por mucho que puedan ser influidas por las polticas e ideolgicas siguen siendo las que decidenen ltima instancia, constituyendo el hilo rojo que las atraviesa y que es el nico que conduce a comprender las cosas673. Por tanto, en Marx, s que hay insistimosuna teora del derrumbe del capitalismo por causasendgenas al modo de produccin capitalista. Es decir, una teora de la necesidad de lasustitucin del Capital ismo por el socialismo. Pero esta necesidad no deriva de ningn automatismo exterior, fatal, o inhumano, que habra de poner fin, directamente y pors mismo, al mecanismo econmico capitalista en cuantotal. Dicha necesidad deriva de la actuacin de las leyeseconmicas sobre la conciencia social colectiva (y porconsiguiente, a travs de la mediacin del sujetohistrico especfico de dicha revolucin: la claseobrera). Por consiguiente, suscribimos las siguientespalabras de Gerald Cohen: en la medida en que el cursode la historia, y,
669 670

Ibid., p. 224.

Mandel (1976-81), p. 82: Cualquier teora del derrumbe del capitalismo, por tanto, se puede presentara s misma como marxista slo si es una teora de un derrocamiento consciente del capitalismo, es decir, una teora de la revolucin socialista [...] en otraspalabras, entre las crecientes contradicciones econmicas del modo capitalista de produccin, por un lado, y el derrumbe del capitalismo, por el otro, existe una mediacin necesaria: el desarrollo de la conciencia declase, la fuerza y la capacidad organizada para la accin revolucionaria de la clase obrera (incluyendo el liderazgo revolucionario).
671 672 673

Fontana (1982), p. 149. Ibid., pp. 220 y 149. Engels, carta a H. Starkenburg, de 25. I.1894, en Marx-Engels: Correspondencia, p. 412.

378

especialmente, la futura revolucinsocialista son para Marx inevitables, lo son no a pesarde lo que puedan hacer los hombres, sino a causa de lo que los hombres, por ser racionales, estn abocados a hacer674 .

II. Resultados empricos: Espaa (1954- 1987): 1. Se ha construido una serie del stock de capital de la economa espaola para todo el periodo 1954-1987, basndonos, en primer lugar, en los datos ofrecidos porel estudio de la un iversidad de Deusto sobre la Rique zaNacional, a 31 de diciembre de 1965 (una vez descontados los elementos ajenos al autntico capital 675 ), y utilizando las series de Formacin Bruta de Capital y Consumo de Capital Fijo de las diferentes versiones de la Contabilidad Nacional de Espaa, una vez homogeneizadas para todo el periodo 1954-1987 siguiendo la metodologa indicada por el INE (1988) y por Uriel (1986a). Durante el conjunto del periodo, el ritmo medio de crecimiento del stock de capital fue del 5.6%, pudindose distinguir un periodo ms rpido, coincidiendo con la expansin (196.5% entre 1954 y 1974), y otro ms lento, desde la crisis (194.1% en 1975-87), especialmente entre 1982 y 1987 (1.9%). El valor, en pesetas corrientes, a 30 dejunio de 1987, era de 52.846, 7 miles de millones depesetas. 2. Se han construido series homogneas de poblacinactiva, poblacin ocupada, poblacin asalariada y no asalariada (y de sus componentes: empleadores, empresarios sin asalariados y trabajadores independientes, ayudas familiares), parados, as como la serie deproletarios (suma de asalariados ocupados y deparados), la de asalariados de las AdministracionesPblicas (original y corregida de la parte proporcional que trabaja en la produccin de determinados serviciosvendidos por la Administracin) y la de asalariadosprivados (incluidos los de las empresas pblicas y semipblicas), utilizando bsicamente los datos proporcionados por las diferentes E.P.A., los diversosintentos de homogeneizacin llevados a cabo por el Ministerio de Economa, el Banco de Espaa y otros, y las estimaciones de puestos de trabajo realizadas por la CNE-58, para el periodo anterior a la existencia de la E.P.A. El intenso proceso de proletarizacin experimentado por la sociedad espaola en este periodo histricoqueda reflejado en el dato de que el proletariado hapasado, de representar un 53.4% de la poblacin activa, en 1954, a representar, en 1987, el 76.3% de la misma. El nmero de asalariados privados otra de las variables utilizadas en el clculo de varios ndices importantes, como la composicin tcnica del capital crecia una tasa anual media del 0.8% entre 1954 y 1987, condos subperiodos netamente contrapuestos: entre 1954 y 1974, creci al 2.2%; mientras que, entre 1974 y 1987, el descenso fue del -1.3% anual.

674 675

Cohen (1978), p. 163 (el subrayado es nuestro).

El capital del sector productivo equivala, a31. XII.65, al 36.8% del conjunto de la riqueza nacionalcalculada por la un iversidad de Deusto (que incluyeactivos no productivos, del tipo de viviendas, propiedadterritorial, determinados bienes de consumo duradero, propiedades de la Administracin, etc.). Por su parte, el autntico capital (medios de produccin del sectorcapitalista), representaba el 66.6% del capital(conjunto de activos) del sector productivo.

379

3. Para el clculo de la renta nacional (concebida, en trminos marxistas, como el producto de valor nuevocreado anualmente) y las dems variables pertinentespara el anlisis de la distribucin de la renta, se hapartido de los datos ofrecidos por la CNE (CNE-58, CNE-70 y CNE-80), una vez homogeneizados sobre la base1980=100, siguiendo nuevamente la metodologa del propioINE (1988) y de Uriel (1986a). La renta nacional coincide con el Producto Interior Neto a precios de mercado, una vez deducidas las aportaciones ficticias del sector institucional Administraciones Pblicas, de los alquileres (inputados y pagados) vinculados a viviendas, y del servicio domstico asalariado. El capital variable coincide con la masa salarial ntegra (Remuneracin de los asalariados de la Economa Nacional), una vez deducidas las aportaciones ficticias (doble contabilizacin) de los salarios pagados por las Administraciones Pblicas y por los hogares (al sector domstico)676 La resati (renta de los empresarios sin asalariados y de los trabajadores independientes) se ha supuesto igual al producto del nmero de ocupados de este colectivo por el salario medio (resultante de dividir el capital variablepor el total de asalariados ocupados). El tercer componente de la renta nacional, junto al capital variable y la resati, es la plusvala, obtenida por simplediferencia (RN-v-resati, o bien y -v, donde y =RN-resati, es decir, la renta generada dentro del sector capitalista). La renta nacional creci, entre 1954 y 1987, a un ritmo medio del 4.4% (inferior, en una dcima, al 4.5% del PIB calculado en trminos convencionales, y, en tresdcimas, al 4.7% de la renta del sector capitalista, y). El capital variable lo hizo al 4.6%, la resati, al 2.8%, y la plusvala, al 5.0%. En la primera fase(expansiva), entre 1954 y 1974, los crecimientos anualesmedios fueron: 6.4% (RN), 7.2% (v), 4.2% (resati), 6.4% (pv); mientras que, entre 1975 y 1987, fueron, respectivamente, del 1.3%, 0.6%, 0.7% y 2.9%. Es de destacar que, entre 1983 y 1987, la masa de beneficios ha crecido un 37.4% en trminos reales, mientras que la masa salarial global lo ha hecho slo en un 1.3%. Los resultados anteriores pueden expresarse, alternativamente, de varias formas diferentes. As, la parte del capital variable en la renta nacional (salariorelativo) y en la renta capitalista, y, pas del 45.1% el 57.9%, respectivamente, en 1954, a un 56.6%66.2% en 1976; ya un 48.0% un 55.5% en 1987. Laresati disminuy de forma continua su participacin en la renta nacional (1922.1% en 1954, 14.6% en 1976, 13.5%en 1987). La plusvala sigui la dinmica inversa que El capital variable: el 42.1% (de y) en 1954, el 33.8% en 1976, el 44.5% en 1987. Esto equivale, asimismo, a decir que la tasa de plusvala descendi entre 1954 y 1976(del 72.7% al 51.0%), pero subi, posteriormente, hasta el 80.1% en 1987, colocndose, en esta fecha, por encimadel nivel de 1954.
676

Prescindimos, por insignificantes desde el punto de vista cuantitativo, de los salarios pagados por la rama de alquileres de viviendas.

380

Sin embargo, para valorar, en su correcta medida, la explotacin de la clase obrera, hay que comparar la evolucin de la tasa de plusvala con la del grado deproletarizacin de la poblacin activa (prol/P. A.), puesun crecimiento apreciable de este cociente impide (o camufla) un crecimiento mayor del cociente pv/v677. Esto nos lleva al clculo del coeficiente salarial, que refleja cmo la parte de la renta nacional que recibe el proletariado (en relacin con la que recibira en el caso de obtener la proporcin correspondiente a su peso relativo en la poblacin activa) pas de un 84.5%, en 1954, a un 79.6%, en 1976, ya un 63.0%, en 1987, lo que constituye la prueba emprica de la realidad de la depauperacin relativa de la clase obrera espaola. 4. Se han elaborado tras discutir su concepto y perfilar su equivalencia emprica las series de la composicin tcnica del capital, la composicin orgnicadel capital y la composicin en valor del capital, ascomo de la ratio capital /producto. La composicintcnica del capital (Kd/L) creci a un ritmo medio del 4.7% anual. La composicin orgnica del capital [(Kd/L)*a] aument a una tasa anual algo inferior (194.0%), lo que viene explicado por el abaratamiento de los mediosde produccin respecto de los medios de consumo (reflejado en el descenso del coeficiente a, es decir, del cociente dfbc/ipc). La composicin en valor del capital [K/v] presenta una tasa media de crecimiento muyreducida (+0.3%) algo mayor, si se mide en valoresdeflactados (cvcd): 1.0%, que, sin embargo, es el resultado de un caracterstico movimiento cclico, en el que se pueden apreciar ntidamente dos fases muydiferentes: entre 1954 y 1974, disminuye al -1.3% anual;entre 1975 y 1987 crece al 2.7% (-0.6% y 3.5%, respectivamente, para la cvcd). En cuanto a la relacin capital /producto (K/Y), presenta un perfil anlogo al de la composicin en valor del capital: crecimiento medio nulo (0.0%) algo mayor, si se mide en forma de Kd/Yd: 0.9%, disminucin en el periodo 1954-74 (-1.2%), y elevacin entre 1975 y 1987 (1.7%) (-0.4% y 2.9%, respectivamente, para el cociente Kd/Yd). 5. La tasa de ganancia, esto es, el cociente entre la masa de plusvala y el volumen del capital (e=pv/K), se ve sometida, bsicamente, al mismo comportamiento cclico que caracteriza a la composicin en valor del Capital, aunque matizado por la evolucin, tambincclica, de la tasa de plusvala. La resultante es un crecimiento hasta el nivel

677

Digamos, de pasada, que de esto son perfectamente conscientes los expertos a los que el Gobiernoencarg el Informe sobre el Desempleo que vio la luzpblica el 4 de mayo de 1988, cuando, en el apartadoRemedios, recomiendan una poltica econmica decrecimiento basado en el dinamismo de la inversin y de la exportacin (es decir, en el dinamismo de los beneficios), donde el aumento de la remuneracin de los asalariados debe producirse principalmente a travs del aumento del empleo, y no a travs del aumento de los salarios. sta es la manera en que se podr crecer, competir con la CEE y el iminar el paro: Comisin deExpertos sobre el Desempleo (1988), pp. 47-48 (el subrayado es nuestro). Sin entrar a rebatir aqu los argumentosde la Comisin, sealemos simplemente que, cuando, acontinuacin de lo anterior, aaden estos autores un ejemplo numrico para ilustrar este argumento en el que se supone expresamente un crecimiento de la produccin real del 4%, se admite implcitamente una participacin constante de la remuneracin de asalariados en el PIB, y se agrega que para que eso sea compatible con un crecimiento del empleo del orden del 3% anual, el salario real medio debiera no aumentar o aumentar muypoco [p. 48], lo que se est planteando en este ejemplo es el mantenimiento desde 1988 hasta el ao2000 del grado medio de explotacin, pero a costa deuna incidencia social mucho ms amplia de la misma, puesel colectivo de explotados crecera numricamente a un ritmo mnimo del 3% anual.

381

152% (ba se 1954=100) en el punto mximo, correspondiente a 1965 (si tomamos ed=pvd/Kd, crecimiento hasta el 134% en 1963), una cada hasta el 73% en 1981 (hasta el 61%, para ed), un nuevo crecimiento desde 1982, hasta el 105% en 1987 (e), o bien hasta el 81% (ed). Tomando los puntos extremos, el valor de e en 1987 no es inferior al de 1954 (en cambio, ed s que es un 19% inferior), pero este resultadomerece tres puntualizaciones. En primer lugar, e caeen 18 aos y crece en otros 15 (ed baja en 19 y subeen 14). En segundo lugar, el perfil que se desprende del grfico 51 del texto es ms bien descendente, a pesar de los valores extremos de la serie. En tercer lugar y ms importante, aunque la tasa de ganancia emprica hubiese subido claramente entre los dos aos extremosconsiderados, y aunque hubiese subido ms aos que bajado, este resultado no invalidara la previsin hechapor la teora, por cuanto la ley marxiana de la tendencia descendente de la tasa de ganancia no hace referencia primariamente a las tasas de ganancia empricas. Tngase en cuenta que, del mismo modo que el sistemamarxiano distingue entre composicin orgnica y composicin en valor del capital, el anlisis de las tasas de ganancia reales debe proceder en dos pasos sucesivos: en primer lugar, la consideracin de la tasa de gananciaresultante del movimiento de la composicin orgnica del capital; en segundo lugar, la resultante final, una vezconsiderados los movimientos de valor complementarios (en especial, las variaciones relativas entre el valorde la fuerza de trabajo y los componentes del capital constante). Esto hace ms perceptible la componente cclica (que es evidente) que la tendencia subyacente al descenso de la tasa de ganancia real o efectiva (que necesita de periodos ms prolongados que el utilizado aqu, para su verificacin). En cuanto a la masa de plusvala (equivalente a la masa de ganancia, para el conjunto del sistema), la ruptura que se produce en 1974 en su tendencia crecientetendencia que no recupera claramente hasta 1984: en 1983, la masa de plusvala es tan slo un 3.5% superiora la de 1974, lo que supone un crecimiento, en nueveaos, equivalente a poco ms de la mitad del crecimiento medio de un ao en el periodo 1955-74 (196.4%) explicael viraje en la dinmica del proceso de acumulacin decapital que se produce en esa fecha. As, la tasa de acumulacin, es decir, la relacin I/K (tambin I/pv eI/Y), tras subir desde el 2.1%, en 1954 (11.8%, 5.0%), al 10.1% en 1974 (1950.3%, 18.9%), desciende vertiginosamente entre 1975 y 1985 (1.1%, 6.6% y 2.9%, respectivamente), para recuperarse muy dbilmente entre 1986 y 1987 (192.9%, 15.1% y 6.7%). Todos estos datos reflejan que la hiptesis terica que habamos retenido en la exposicin terica se confirma enteramente para el caso espaol: la crisis que sufre la economa espaola apartir de 1974 es una crisis de sobreacumulacin decapital, una crisis de la rentabilidad causada por el viraje en la evolucin de la composicin en valor del capital, y no por la evolucin de la tasa de plusvala (que comienza a caer en 1963, mucho antes de las primeras dificultades serias de la acumulacin, y, al contrario, comienza a subir ya en 1977, cuando el periodo depresivo de larga duracin no ha hecho ms que comenzar).

382

1. Obras de Marx y Engels, citadas (con las abreviaturas utilizadas en el texto): Engels, Federico (1844): Esbozo de crtica de la Economa Poltica, en Marx, K.; Engels, F. (1975), pp. 3-24 (ESBOZO). Engels, Federico (1847): Principios del comunismo, en Marx, K; Engels, F. (v. a.), pp. 150-163. Engels, Federico (1872): Contribucin al problema de la vivienda, Ed. Progreso, Mosc, 1980. Engels, Friedric (1877): La subversin de la ciencia por el seor Eugen Dhring (Anti-Dhring), Grijalbo (Crtica), Barcelona, 1977 (ANTI-DHRING). Engels, Federico (1884): El origen de la familia, la propiedad y el estado, Editores mexicanos reunidos, Mxico, 1977. Engels, F. (1891): Crtica del programa de Erfurt, Ayuso, Madrid, 1975. Marx, Carlos (1844): Manuscritos Econmicofilosficos (de 1844), en: Marx, K.; Engels, F. (v. a.), pp. 25-125. Marx, Carlos (1847a): El salario, en Marx, K.; Engels, F. (v. a.), pp. 164-182. Marx, Carlos (1847b): La Miseria de la Filosofa, Progreso, Mosc. Marx, Carlos (1847c): Trabajo asalariado y Capital, Ricardo Aguilera, Madrid, 1968. Marx, Karl (1857): Lneas fundamentales de la crtica de la economa poltica (Grundrisse) (192 volmenes), Crtica (Grijalbo), Barcelona, 1977 (GRUNDRISSE). Marx, Carlos (1859): Contribucin a la crtica de la economa poltica, Ediciones Estudio, Buenos Aires, 1975 (4. edicin) (CONTRIBUCION). Marx, Carlos (1862): Teoras sobre la plusvala (193 volmenes), Cartago, Buenos Aires, 1974 (TEORIAS). Marx, Karl (1863): El capital, libro I, captulo VI (indito), S. XXI, Madrid, 1973 (CAP. SEXTO). Marx, Carlos (1865): Salario, Precio y Ganancia, Ricardo Aguilera, Madrid, 1977 (2 edicin). Marx, Carlos (1867): El capital (8 volmenes), S. XXI, Madrid, 1979 (2 edicin). Marx, Carlos (1875): Crtica del Programa de Gotha, Ricardo Aguilera, Madrid, 1971 (4 edicin) (GOTHA). Marx, K.; Engels, F. (1848): El Manifiesto Comunista, Ayuso, Madrid, 1977 (4 edicin). Marx, K.; Engels, F.: Escritos econmicos varios, Grijalbo, Barcelona, 1975 (EEV). Marx, C.; Engels, F.: Correspondencia, Cartago, Buenos Aires, 1973. 2. Abreviaturas de revistas: AER....... American Economic Review BEE....... Boletn de Estudios Econmicos CJE........ Cambridge Journal of Economics CEP........ Critiques de lconomie Politique EJ........... Economic Journal E&P....... conomie et Politique ICE........ Informacin Comercial Espaola IE........... Investigaciones Econmicas 383

JPE........ Journal of Political Economy Papeles...... Papeles de Economa Espaola RRPE........ Review of Radical Political Economy S&S...... Science and Society 3. Otras obras citadas:
Aglietta, M. (1976): Rgulatin et crises du capitalisme: lexprience des tatsUnis, Calmann-Lvy, Pars [Regulacin y crisis del capitalismo. La experiencia de los Estados Unidos, Siglo XXI, Madrid, 1979, 1986, 1991]. Albarracn, J. (1982): Las tendencias bsicas de la poblacin, el empleo y el paro en el periodo 1964 a 1980, Estudios Econmicos, nm.26, Banco de Espaa, Servicio de Estudios, 79 pp. Albarracn, J. (1986): El fundamento emprico de las repercusiones del crecimiento de los salarios sobre el empleo, Banco de Espaa, Servicio de Estudios, EC/1986/42, mayo 1986. Recogido en: Ministerio de Trabajo (1987), pp. 717-722. Albarracn, J. (1987): La onda larga del capitalismo espaol, Colegio de Economistas de Madrid, Madrid; Albarracn, J. (1988): Informe sobre el desempleo, para la Comisin de Expertos. Albarracn, J.; GmezJareo, Gregorio (1983): Obtencin de series homogneas de empleo, Servicio de Estudios del Banco de Espaa: ES/1983/2, 8 de marzo. Alberro-Semerena, J. L.; Nieto-Ituarte, M. D. (1986): Empirical estimates of marxian categories, Review of Radical Political Economics, 18 (4), pp. 32-46. Alcaly, Roger (1978): An introductin to marxian crisis theory, en: U. S. Capitalism in crisis, URPE/ EEP, pp. 15-22, New York, URPE. lvarez Corbacho, X.; Pousa, M. (1978): Estructura y dinmica del gasto pblico en Espaa, 195878, en Alvarez Corbacho, X.; Pousa, M. (Eds.), pp. 109154; lvarez Corbacho, X.; Pousa, M. (Eds.) (1978): Capitalismo y gasto pblico, Ed. Barca de Caronte, Santiago. Amsden, Alice H. (81): An international comparison of the rate of surplus value in manufacturing industry, Cambridge Journal of Economics, 5, n.3, septiembre, pp. 229-249. Anderson, P. (1976): Considerations on Western Marxism, London: New Left Books [Consideraciones sobre el marxismo occidental, S. XXI, Madrid, 1979]. Anderson, Perry (1983): In the Tracks of Historical Materialism, NLB and Verso eds., Londn [Tras las huellas del materialismo histrico, S. XXI, Madrid, 1986]. Andreu, M. (1980): Postface, en Gillman (1957), pp. 191-251. Arzoumanian, A. (1956): Questions de la thorie marxiste-lniniste sur la pauprisation, conomie et politique .27: 6-19, octubre. Arzoumanian, A. (1957): Le socialiste Rimbert et la thorie marxiste de la pauprisation, conomie et politique, n.33, abril. Baby, J. (1955): La loi gnrale de laccumulatin capitaliste (pauprisatin relative et pauprisatin absolue), conomie et Politique, 10, febrero, pp. 57-67. Baiges, Josep; Molina, Csar; Sebastin, Miguel (1987): La economa espaola (19641985): datos, fuentes y anlisis, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid. Banco de Bilbao (1980): Agenda Financiera 1979, (preparada por Gestin Mobiliaria del B. Bilbao), 16a edicin. Banco de Bilbao: La distribucin de la renta en Espaa, varios aos, Bilbao. Banco de Espaa: Informes anuales, varios aos, Madrid. Baran, P. (1957): The Political Economy of Growth, Monthly Review Press, Nueva York [Harmondsworth: Penguin, 1973][Economa Poltica del crecimiento, traduccin de Nathan Warman, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1975 (1 edicin, 1959), 381 pp.]. Baran, P.; P. M. Sweezy (1966): Monopoly Capital, An Essay n The American Economic and Social Order, Monthly Review Press, Nueva York [El capital monopolista, Siglo XXI, Mxico, 1972 Ensayo sobre el orden econmico y social de los Estados Unidos, Ed. Siglo XXI, Mxico, traduccin de Arminda Chvez de Yez, 1974 (1 edicin, 1968), 311 pp. ]. Barjonet, Andr (1955): Le salaire, conomie et Politique, n.18, diciembre, pp. 60-64. Bartoli, H. (1950): La doctrine conomique et sociale de Karl Marx, Seuil, Pars. Bell, Peter F. (1977): Marxist theory, class struggle and the crisis of capitalism, en: Schwartz (Ed.) (1977), The Subtle Anatomy of Capitalism, Santa Monica, Goodyear, pp. 170194; Bnard, Jean (1952): La concepcin marxista del capital,Villalar, Madrid, 1978. Berthoud, Arnaud.1974. Travail productif et productivit du travail chez Marx. Pars, Francois Maspro. Bertrand, Hugues y Fauqueur, A. (1978): Rotatin du capital circulant et rentabilit, Revue conomique, n 2, marzo, pp. 291-331.

384

Berzosa, C. (1988): Economa: crisis o recuperacin, EUDEMA, Madrid Bettelheim, Charles (1949): Faits et chiffres relatifs lemploi et au chomge, Centre de Documentatin Universitaire, Pars.103 pp. Bidet, Jean (1976): Travail productif et classes sociales, Centre dtudes et Recherches marxistes, Paris. Bidet, Jean (1979): Le concept de travail productif chezMarx ( propos de larticle de G. Kebabdjian, Issues, n.3, 1979), Issues, n.4, III y IV trim., pp. 114-17. Bidet, Jean (1985): Que faire du Capital ? Matriaux pour une refondation, Klincksieck, Paris. Blake, Justin (1960): Jacob Morris on unproductive employment: a criticism, Science and Society, primavera, pp. 169 y ss. Blanco Losada, Manuel A. (1986): Excedente empresarial y recuperacin econmica, El Pas, 15V1986, p. 54. Blaug, M. (1978): Economic Theory in Retrospect, Cambridge University Press, Cambridge, 1978, 1 ed.1962 [La teora econmica actual, Luis Miracle, Barcelona, 1968]. Boccara, P. (1978-1979): Travaux statistiques sur le Systme productif franais et thorie des facteurs de la crise de structure (dos partes), Issues, nn.1 y 2, cuarto trim.1978 y primer trim.1979, pp. 582 y 68 y ss. Boccara, P. (1983): Cycles longs, mutations technologiques et originalit de la crise de structure actuelle, Issues, n.16, pp. 460. Boccara, P. (1987): Les cycles longs et la longue phase de difficults en cours. Populatin et finance, Issues, n.29, tercer trim., pp. 545. Boccara, P. (1988): Retrospectiveprospective de la crise: enjeux dune nouvelle phase et propositions dinterventions, Ponencia presen tada al Colloque Issues, Paris, 678 octubre 1988. Boccara, P. (1988-89): Thories de la rgulatin et suraccumulationdvalorisatin du capital, Issues, n 32, 33, 34, tercer trim.1988, pp. 65126, 1 y 2 trim.1989. Boccara, P.; Delaunay, J.-C.; Gadrey, J.; Lojkine, J.;Quin, C. (1988): Dbat autour du livre Les enjeux de la socit de service, Issues, n.30, primer trim. Boddy, R.; Crotty, J. (1975): Class conflict and macropolicy: the political business cycle, Review of Radical Political Economics, 7 (1), primavera, pp. 1-19. Bonhome, Luis (1969): Valoracin del patrimonio inmobiliario de Espaa, Boletn de Estudios Econmicos, n.76, abril, pp. 79-92. Bottomore, Tom (Ed.) (1988) Dicionrio do Pensamento Marxista, Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor. Bowles, Samuel; Gordon, David M.; Weisskopf, Thomas E. (1986): (1986): Power and profits: the social structure of accumulatin and the profitability of the postwar U. S. economy, Review of Radical Political Economics, 18 (1&2), pp. 132-167. Braa, Francisco Javier; Buesa, M.; Molero, J. (1984): El Estado y el cambio tecnolgico en la industrializacin tarda, Fondo de Cultura Econmica, Madrid. Bricall, Jos Mara; Castells, Antoni; Parellada, Mart; Petitb, Amadeu (1985): Notes per a un debat sobre la situaci de la indstria a Catalunya, en Varios autores (1985), pp. 11-33. Brunet, Ferrn (1987): Economa Poltica del Estado capitalista, EDUNSA, Barcelona. Burger, A. (1970): Economic Problems of Consumers Services, Budapest: Akadmiai Kiad. Camilleri, Arturo (1969): La riqueza agraria, BEE, n.76, abril, pp. 45-78. Cannan, E. (1890): A History of the Theories of Productin and Distributin in English Political Economy from 1776 to 1848, 3! ed., King, Londres, 1924 [Historia de las teoras de la produccin y distribucin en la economa poltica inglesa de 1776 a 1848, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1948]. Carballo, R. (1976): Salarios, Anuario de las relaciones laborales en Espaa, Madrid: Eds. De la Torre, pp. 173-247. Carballo, R. G. Temprano, Antonio; Moral Santn,Jos Antonio (1981): Crecimiento econmico y crisis estructural en Espaa (1959-1980), Akal, Madrid. Carter, A.; A. Brody (1970): Contributions to Input-Output Analysis, 2 vols., Proceedings of the Fourth International Conference on Input-Output Techniques, Amsterdam: North Holland Publishing Co. Castells, Manuel (1978): La teora marxista de las crisis econmicas y las transformaciones del capitalismo, S. XXI, Madrid. Central de Balances (1984): Anlisis econmico financiero (2 tomos), Banco de Espaa, Madrid. CEPII (1983): conomie mondiale: la monte des tensions, conomica, Pars. Chevalier, J. M. (1978): Crisis petrolfera, crisis nuclear, en Varios autores (1978), pp. 141-154. Claude, H. (1960): Les articles de Maurice Thorez sur la pauprisatin et leurs enseignements, Prlogo a Thorez (1961), pp. 7-26. Cogoy, M. (1972): Les thories neo-marxistes, Marx et laccumulatin du capital, Les temps moderns, n. 10. Cogoy, M. (1974): Baisse du taux de profit et thorie de laccumulation, Les Temps Modernes, enero, pp. 1231-1255. Cohen, G. (1978): Karl Marx Theory of History. A Defence, Oxford University Press, Oxford [La teora de la historia de Karl Marx. Una defensa, S. XXI, Madrid, 1986].

385

Cole, G. D. H. (1953/60): Historia del pensamiento socialista, 6 vols; vol. I: Los precursores (1789-1850), Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1980. Colletti, Lucio; and Claudio Napoleoni (eds.), Il futuro del capitalismo: crollo o sviluppo? [El marxismo y el derrumbe del capitalismo, S. XXI, Mxico, 1978]. Colliot-Thlne, Catherine (1973): Remarques sur lestatut du travail productif dans la thorie marxiste, CEP, n.10, I trim., pp. 114-129. Colliot-Thlne, Catherine (1975a): Contribucin a un anlisis de las clases sociales, CEP-Fontamara, 1977, n.4, pp. 89-128. Colliot-Thlne, Catherine (1975b): Contribucin a un anlisis de las clases sociales. Uso y abuso de la no cin de trabajo productivo CEP-Fontamara, 1977, n.4, pp. 43-66. Comisin de Expertos sobre el Desempleo (1988): El paro: magnitud, causas, remedios, Informe final, 4 de mayo de 1988. Comisin para evaluar el Fraude Fiscal por el Impuesto de Sociedades (1984), Dictamen, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid. Coontz, S. (1966): Productive Labour and Effective Demand, Lawrence and Wishart, Londres. Corey, L. (1934): The Decline of American Capitalism, Lane, Londres. Cosso, Rafael de (1969): Ferrocarriles y parque mvil de vehculos Boletn de Estudios Econmicos, n. 76, abril, pp. 127-142. Courtieu, P.; J. Houdreont (1955): La pauprisatin absolue de la classe ouvrire, Cahiers du Communisme, abril, pp. 437-460. Csernok, A. (1968): Hungary National Income established on the basis of the system of National Accounts, Acta Oeconomica Academiae Sciantiarum Hungaricae, 3, pp. 403417. Davis, Horace B. (1961): The unproductive notion of unproductive labor, Science and Society, n.1, pp. 20-25. Day, Richard B. (1976): La teora de los grandes ciclos: Kondratieff, Trotsky y Mandel, en: Izquierdo (ed.) (1979), pp. 197-222. Delaunay, J.-C. (1971): Essai marxiste sur la comptabilit nationale. lments dune thorie du systme franais actuel de comptabilit nationale, ditions sociales, Pars. Delaunay, J.-C. (1977): Le taux de plusvalue en France (1949-1974), Cahiers du Centre d_tudes et deRecherches Marxistes, n.143. Delaunay, J.-C. (1981): Lvolutin du taux de la plus-value en France (1951-1980), Actualit conomique,abril-junio, pp. 160-192, Canad.?? Delaunay, J.-C. (1984); Salariat et plus-value en France depuis la fin du XIXe sicle, Presses de la Fondatin nationale des sciences politique s, Pars. Delaunay, J.-C. (1986): Questions poses la thorie dite de la rgulatin monopoliste, conomies et Socits, Cahiers de lISMA, srie Rgulation, n.2, mayo: Nations et systmes productifs, pp. 209231. Delaunay, J.-C.; Gadrey, J. (1987): Les enjeux de la socit de service, Presses de la Fondatin Nationale des Sciences Politique s, Paris. Denis, H. (1955): Lvolutin de la part des salaires dans le revenu national, conomie et Politique, n! 15, septiembre, pp. 24-38. Denis, H. (1956): La Revue socialiste et la pauprisation, conomie et Politique,.25: 45-54, julio. Denis, Henri (1954): Valeur et capitalisme, ditions Sociales, Paris, 1957. Denis, Henri (1965): Histoire de la pense conomique, PUF, Pars [Historia del Pensamiento Econmico, Ariel, Barcelona, 1970, traduccin de Nuria Bozzo Durn y Antonio Aponte, Ariel, Barcelona, 1970, 615 pp. ] Devine, James N. (1987): An introductin to radicaltheories of economic crises, en: URPE (1987), pp. 19-31. Diliguenski, G. G.; Liubamova, V. V.; Salkovsky, O. V.;Pronin, S. V. (1975): La clase obrera bajo el capitalismo monopolista de Estado, en Varios autores (1975), vol.2, pp. 331-407 (cap. XXXII). Direccin General de Previsin y Coyuntura (1984): Un intento de homogeneizacin de las series de ocupados y asalariados en sentido estricto por ramas de actividad obtenidas de la EPA: metodologa, Ministerio de Economa, 10 pp. Dobb, Maurice H. (1927): Wages, Nisbet & Co. Ltd., Londres, 6! edicin, 1946 [Salarios, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1965]. Dobb, M. (1937): Political Economy and Capitalism. Some Essays in Economic Tradition, George Routledge and Sons, Londn [Economa Poltica y capitalismo, Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1945 (3 ed., 1966)]. Dobb, Maurice H. (1973): Theories of Value and Distributin Since Adam Smith, Ca,bridge: Cambridge University Press [Teoras del valor y de la distribucin desde Adam Smith. Ideologa y teora econmica, Siglo XXI, Mxico, 1975].

386

Dolado, J. J.; Malo de Molina, J. L. (1084): Unestudio economtrico de la demanda de trabajo en la industria, B. de Espaa, Servicio de Estudios: EC/84/12. Downe, Ed (1986): The behavior of postwar rates of returnin capitalist countries, Review of Radical Political Economics, vol.18, n.3, otoo,pp. 101-110. Duharcourt, Pierre (1979): Sur le concept de compositin du capital, Issues, n.2, primer trim., pp. 4666. Dumnil, G. (1975): Lexpressin du taux de profit dans Le Capital , Revue conomique, marzo, pp. 198-219 Dumnil, G. (1981): Marx et Keynes face la crise, conomica, Paris. Dumnil, G.; Glick, M.; Rngel, J. (1984 y 1985): The tendency of the rate of profit to fall in the United States, partes I y II, Contemporary Marxism, n 9, otoo, pp. 148164 y n 11, pp. 138-152 (pp. 331-359) Edwards, Richard: Sweezy and the proletariat, in Resnick; Wolff (eds.) [Sweezy y el proletariado, en Varios autores (1988), pp. 77-100]. Fanjul, scar; Maravall, Fernando; Prez Prim, J. M.; Segura, Julio (1975): Cambios en la estructura interindustrial de la Economa espaola, 1962-1970: una primera aproximacin, Fundacin del INI, Programa de Investigaciones Econmicas, serie E, n.3, Madrid. Fayolle (1988): La crise: vingt ans +...?, ponencia presentada al Colloque Issues, Paris, 678 octubre 1988, 57 pp. Feinstein, C. H. (ed.) (1967): Socialism, capitalism and economic growth. Essays presented to Maurice Dobb, Cambridge University Press, Cambridge. Feldstein, Martin; Summers, Lawrence (1977); Is the rate of profit falling?, Brookings Papers n Economic Activity, n 1, pp. 211-228. Fernndez de Castro, Ignacio (1986): La enseanza y la produccin del valor de uso de los profesionales y la creacin de su valor de cambio, en: Fernndez Enguita (ed.) (1986), pp. 373-380. Fernndez Enguita, Mariano (1982): La crtica de la educacin y la enseanza en Marx, Tesis Doctoral,Universidad Complutense, Madrid. Fernndez Enguita, Mariano (1985): Trabajo, escuela e ideologa, Akal, Madrid. Fernndez Enguita, Mariano (ed.) (1986): Marxismo y sociologa de la educacin, Akal, Madrid. Fina, Llus (1986): El paro en Espaa: sus causas y la respuesta de la poltica econmica, in Fina y Toharia (eds.), pp. 1568. Fina, Llus y Toharia, L. (1987): Las causas del paro en Espaa: un punto de vista estructural, Fundacin IESA, Madrid. Fine, Ben (1983): Acumulacin, en: Bottomore (1983), pp. 15-17. Fine, Ben, and Laurence Harris.1976. Controversial Issues in Marxist Economic Theory. In Socialist Register 1976, edited by Ralph Miliband and John Saville, 14178. London: Merlin Press [Algunas cuestiones polmicas en la teora marxista, En Teora, abril, 1982, pp. 3-53] Fine, Ben; Harris, Laurence (1976): El gasto pblico en el capitalismo avanzado: una crtica, en: A. Corbacho y Pousa (Eds.) (1978), pp. 81-105. Fine, Ben; Harris, L. (1979): Rereading Capital, Columbia University Press, New York [Para releer el Capital , Fondo de Cultura econmica, Mxico, 1985]. Flemming, J. S.; Price, L. D. D.; Ingram, D. H. A (1976): Trends in company profitability, Bank of England Quarterly Bulletin, nn.1 y 2, pp. 36-52 y 193-205. Fontana, Josep (1982): Historia: Anlisis del pasado y proyecto social, Crtica (Grijalbo), Barcelona. Freedman, Francesca (1975): The internal structure of the proletariat: a marxist analysis, Socialist Revolution, n.26, octubre-diciembre. Fras, J.; Lorente, J. (1981): Las estadsticas salariales: metodologa y anlisis crtico, ICE, diciembre, n.580, pp. 87-98. Fuentes Quintana, Enrique (1979): La crisis econmica espaola, Papeles de Economa Espola, n.1, pp. 84-136. Fuentes Quintana, Enrique (1983): La prioridad poltica de la economa en la transicin espaola, Pensamiento Iberoamericano, n.3, pp. 118-127. Gadrey, Jean (1976): Le travail productif et sa crise, Cahiers du Centre dtudes et de Recherches marxistes, n.131, 47 pp. Garca balos, J. M. (1949): La teora del salario en Carlos Marx, Anales de Economa, 35, sept., pp. 309335. Garca Delgado, Jos Luis (1983): Crisis econmica y transicin poltica en Espaa: 1973-1982, Pensamiento Iberamericano, n.3, pp. 113-117. Garca Delgado, Jos Luis y Segura, J. (1977): Reformismo y crisis. La herencia de la dictadura, Madrid. Garca Reche, A. (1977): Trabajo productivo y trabajo improductivo en la tradicin clsico-marxiana, Tesis Doctoral, Universidad de Valencia. Garca Reche, Andrs (1978): En torno a los conceptos detrabajo productivo e improductivo: la propuesta clsicay su derivacin sraffiana, IE, enero-abril, pp. 127-149.

387

Garrido, A.; Sanrom, E.; Trulln, J.: (1983): De la moderacin salarial a la recuperacin de la inversin: crtica de una cadena secuencial, en: Ministerio de Trabajo (1987), pp. 739768. Garvy, G. (1943): Kondratieff`s theory of long cycles, Review of Economics Statistics, XXV (4). [La teora de los ciclos largos de Kondratieff, en: Izquierdo (Ed.) (79), pp. 95-141.] Gil Carretero, Santos (1969): Administracin Pblica estatal y de Corporaciones locales, Boletn de Estudios Econmicos, n.76, abril,pp. 143-170. Gillman, J. M. (1957): The Falling Rate of Profit: Marxs Law and its Significance to Twentieth Century Capitalism, Camern Associates, Nueva York (y London: Dennis Dobson) [La baisse du taux de profit, tudes et Documentatin Internationales, Pars, 1980, ed. de M. Andreu]. Gillman, J. M. (1965): Prosperity in Crisis, Marzani and Munsell, Nueva York. Glyn, Andrew; Sutcliffe, Bob (1972): Capitalism in Crisis, Pantheon, New York. Gordon, David M.; Edwards, Richard; Reich, Michael (1982): Segmented Work, Divided Workers. The Historical Transformatin of Labor in the United States, Cambridge University Press, New York [ed. esp. Ministerio de Trabajo] Gordon, David M.; Weisskopf, Thomas E.; Bowles, Samuel (1987): Power, accumulatin and crisis: the rise and demise of the postwar social structure of accumulation, en: URPE (1987), pp. 43-57. Gough, I. (1972): La teora del trabajo productivo e improductivo en Marx, Revista de Trabajo, n.48, 1974, pp. 261-292. Gough, Ian (1975): State expenditures in advanced capitalism, New Left Review, 92, julio-agosto, pp. 145-173 [Gastos del Estado en el capitalismo avanzado, en: Sonntag y Valecillos (1977), pp. 224302]. Gough, Ian (1979): The Political Economy of the Welfare State, Macmillan, Londres [Economa poltica del Estado del Bienestar, Blume, Madrid, 1982]. Gouverneur, J. (1978): lements dconomie politique marxiste, Contradictions, Bruxelles [(1983): Contemporary Capitalism and Marxist Economics, edicin inglesa, con variantes, de Gouverneur (1978), Martin Robertson, Oxford]; Gouverneur, J. (1983): Contemporary Capitalism and Marxist Economics, Martin Robertson, Oxford. Grossmann, Henryk (1928): Una nueva teora sobre el imperialismo y la revolucin social, en: Grossmann (varios aos): Ensayos sobre la teora de las crisis (Dialctica y metodologa en El Capital ), Pasado y Presente, Mxico, 1979, pp. 133195. Grossmann, H. (1929): Das akkumulations-und zusammenbruchsgesetz des kapitalistischen systems [La ley de la Acumulacin y del Derrumbe del sistema capitalista, Siglo XXI, Mxico, 1979]. Grossmann, H. (1929): La transformacin de los valores en precios en Marx y el problema de las crisis,en: Grossmann (v. a.), pp. 71-101. Grossmann, H. (1931): Carta a Paul Mattick, 21 de junio de 1931, en: Grossmann (varios aos): Ensayos sobre la teora de las crisis (Dialctica y metodologa en El Capital ), Pasado y Presente, Mxico, 1979, pp. 247-252. Grossmann, H. (1943): La reaccin evolucionista contra la economa clsica, en Grosmann (varios aos): Ensayos sobre la teora de las crisis (Dialctica y metodologa en El Capital ), Pasado y Presente, Mxico, 1979, pp. 196-245. Grossmann, H. (varios aos): Ensayos sobre la teora de las crisis (Dialctica y metodologa en El Capital ), Pasado y Presente, Mxico, 1979. Grupo de Trabajo sobre Problemas del Empleo (1979): Poblacin, actividad y ocupacin en Espaa (reconstruccin de las series histricas 19601978), Ministerio de Economa, Madrid. Hahnel, Robin; Sherman Howard (1982): The rate of profit over the bussines cycle Cambridge Journal of Economics, n 6, London. Harris, Abram L. (1939): Pure capitalism and the disappearence of the middle class, Journal of Political Economy, junio, pp. 328356. Harrison, J. (1974): Productive and unproductive labour in Marxs political Economy, Bulletin of the Conferenceof Socialist Economists, otoo. Hashimoto, Isao (1966): The productive nature of service labour: a criticism n the controversy concerning productive labour, The Kyoto University Economic Review, 36 (2), pp. 56-71. Hashimoto, Isao (1966): Criticism of arguments n service labour and national income, The Kyoto University Economic Review, n.2, pp. 3039. Hernndez Andru, Juan (1988): Las crisis econmicas del siglo XX, EUDEMA, Madrid. Hirsch, Joachim (1975): lments pour une thorie matrialiste de ltat, in Ltat contemporain et le marxisme, Maspro, Livres C.E.P., Paris. Hodgson, Geoffrey (1974): The theory of the falling rate of profit, New Left Review, n! 84, marzoabril, p. 55-82 [en (1991), pp. 28-55] [La teora de la cada de la tasa de ganancia, En Teora, n.1, abriljunio 1979, pp. 93-134]. Holesovsky, V. (1961): Karl Marx and soviet national income theory, American Economic Review, 51 (3), junio, pp. 325-344. Horowitz, David (ed.) (1968). Marx y la economa moderna. Barcelona: Ediciones Laia.

388

Howell, Peter (1975): Once again n productive and unproductive labour, Revolutionary Communist, n. 3/4,noviembre, pp. 46-68. Instituto Nacional de Estadstica (1975): Clasificacin Nacional de Actividades Econmicas, Ministerio de Planificacin del Desarrollo, INE, Madrid. Instituto Nacional de Estadstica (1979): Contabilidad Nacional de Espaa (base 1970): Aos 19641976, 1977 provisional y avance de 1978, Madrid. Instituto Nacional de Estadstica (1980): Clasificacin Nacional de Ocupaciones. Revisin de 1979, Ministerio de Economa y Comercio, INE, Madrid. Instituto Nacional de Estadstica (1983): Contabilidad Nacional de Espaa (base 1970): aos 19701980, 1981 provisional y avance de 1982, Madrid; Instituto Nacional de Estadstica (1986): Contabilidad Nacional de Espaa (base: 1980): Cuentas nacionales y tabla inputoutput, Madrid. Instituto Nacional de Estadstica (1986): Contabilidad Nacional de Espaa (base: 1980): serie 19801983 definitivos, 1984 provisional y 1985 avance, Madrid. Instituto Nacional de Estadstica (1986): La tabla inputoutput de Espaa, ao 1980 (Agregacin segn modelo de la CEE (R 44)), Madrid; Instituto Nacional de Estadstica (1987): Contabilidad Nacional de Espaa (base 1980): serie 198084 definitivos, 1985 provisional y 1986 avance. Instituto Nacional de Estadstica (1988): Caractersticas generales de la metodologa aplicada en las distintas estimaciones de la Contabilidad Nacional, Madrid; Instituto Nacional de Estadstica (1988): Evolucin de las principales magnitudes macroeconmicas: primera estimacin del ao 1987 y segundo avance del ao 1986, Madrid. Instituto Nacional de Estadstica (1990) Contabilidad regional de Espaa, serie 1980-87, base 1980 Instituto Nacional de Estadstica/Eurostat (1983): Sistema Europeo de Cuentas Econmicas Integradas (S.E.C.), Madrid. Instituto de Estudios Fiscales (1969): La Contabilidad Nacional de Espaa. Aos 1954 a 1964, Madrid. Iparaguirre, Demetrio (1969): La valoracin de la riqueza nacional, Boletn de Estudios Econmicos, n. 76, abril, pp. 15-44. Izquierdo, M. P. (ed.) (1979), Los ciclos econmicos largos. Una explicacin a la crisis?, Madrid, Akal Editor. (En este libro, el editor recopila textos clsicos de la discusin en Rusia, con una Presentacin, pp. 5-32) Jackson, E. F. Social accounting in Eastern Europe, en: IARIW: Income and wealth, series IV, pp. 242261. Kay, Geoffrey (1976): The falling rate of profit, unemployment and crisis, Critique, n.6, primavera, pp. 55-75. Kay, Geoffrey (1979): The economic theory of the working class, St. Martin Press, New York. Kbabdjian, Grard (1979): Activits improductives, rentabilit et contenu du travail, Issues, n.3, IItrim., pp. 88-135. Kendrick, John W. (1976): The formatin and stocks of total capital, National Bureau of Economic Research, Nueva York. Khavina, S. (1959): A falsificatin of the marxist theory of national income, Problems of Economics, julio, pp. 7981. Koga, Eisaburo (1973): Problmes thoriques de lorganisatin des classes et du travail productif, Critique s de lconomie Politique, n.10., I trim., pp. 54-75. Kolakowsky, Leszek (1976/78): Main Currents of Marxism, 3 vols., Oxford: Clarendn Press [Las principales corrientes del marxismo, 3 vols., Alianza, Madrid, 1982]. Kondrtiev, N. D. (1925): Los ciclos econmicos largos, en M. P. Izquierdo (ed.) (1979): Los ciclos econmicos largos: !una explicacin de la crisis?, Akal, Madrid, pp. 33-85. Koshimura, Sinzaburo (1975): Theory of Capital Reproductin and Accumulation, DPG Publishing Co., Ontario (Canad). Kdrov, V.; Nikitin, S. (1975): Indices bsicos del desarrollo de la economa capitalista, en Varios autores (1975), vol. I, pp. 334-362 (captulo XII). Khne, K. (1972/1973): konomie und marxismus [Economa y marxismo (4 volmenes), Grijalbo, Barcelona, 1977]. Kuznets, Simn (1961); Capital in the American Economy, Princetn University Press, Princeton, 664 pp. La Grassa, G. (1973): Struttura economica e societ, Ed. Riuniti, Roma. Laibman, David (1979): The marxian profit cycle: a macromodel, Eastern Economic Journal. Laibman, David (1987): Technical change and the contradictions of capitalism, en: URPE (1987), pp. 33-4. Leroy-Beaulieu (1880): Essai sur la rpartitin des richesses et sur la tendance une moindre ingalit des conditions, Guillaumin et Cie., Pars.

389

Lipietz, Alain (1982): Derrire la crise: la tendance la baisse du taux de profit (Lapport de que lques travaux franais rcents), Revue conomique, nm.2, marzo, pp. 197233; Lipietz, Alain (1986): The exhaustin of a regime of accumulation. A regulatin school perspective n some French empirical works, Review of Radical Political Economics, Llano, Eduardo del (1976): El imperialismo: capitalismo monopolista, Orbis, La Habana. Lpez Zumel, Jos Mara (1982): Trayectorias en la distribucin funcional de la renta entre 1970 y 1982, ICE, noviembre, pp. 107118. Lorente, J. R. (1982): Notas crticas sobre las estadsticas salariales espaolas, en: Ministerio deTrabajo 87, pp. 981-988. Lorenzi, J. H.; Pastr, O.; Toldano, J. (1980): La crise du XXe sicle, conomica, Pars. Luxemburgo, Rosa (1907, 1925): Introduccin a la economa poltica, S. XXI, Madrid, 1974 (2a. edicin, traduccin de Horacio Ciafardini (primera edicin 1972), 224 pp. ] Maddison, Angus (1982): Phases of Capitalist Development (Oxford University Press).[Las fases del desarrollo capitalista, Ed. El Colegio de Mxico-Fondo de Cultura Econmica, Mxico, 1986.] Mage, S. (1963): The Law of the Falling Tendency of the Rate of Profit, its Place in the Marxian Theoretical System and Relevance to the U. S. Economy, Tesis doctoral no publicada, Universidad de Columbia, Nueva York. Malo de Molina, Jos Luis (1984): Masa salarial real neta, coste laboral real por unidad de producto y participacin de la retribucin de los asalariados en el PIB, B. de Espaa, EC/1984/8, 30 pp. Malo de Molina, Jos Luis y Ortega, Elosa (1984): El excedente bruto de explotacin en la industria espaola y aproximaciones a la evolucin de la tasa de rentabilidad, Boletn Econmico del B. de Espaa, diciembre, pp. 3544. Mandel, E. (1967): La formatin de la pense conomique de Karl Marx, de 1843 jusqu la rdactin du Capital , Paris: Maspero [La formacin del pensamiento econmico de Marx (de 1843 a la redaccin de El capital : estudio gentico), Siglo XXI, Madrid, 1968, 1974 (6 ed.; trad. de Francisco Gonzlez Aramburu)].[ The Formatin of the Economic Thought of Karl Marx (New Left Books, 1971)]. Mandel, E. (1972): Der Sptkapitalismus, Suhrkampf, Frankfurt am Main [El capitalismo tardo, Era, Mxico, 1980 (2a. edicin)] [(1975): Late Capitalism, London: New Left Books.][(1972); El capitalismo tardo, traduccin de Manuel Aguilar Mora y Carlos Maroto, Era, Mxico, 1979, 575 pp. ][ Mandel, Ernest, 1976. Het laatkapitalisme. Amsterdam, Van Gennep] Mandel, Ernest (1985). El capital : Cien aos de controversias en torno a la obra de Karl Marx. Mxico D.F.: Siglo XXI editores. Mandel, E. (1980): Long Waves of Capitalist Development. The Marxist Interpretation, Cambridge: Cambridge University Press. [Las ondas largas del desarrollo capitalista: la interpretacin marxista, traduccin de Javier Maestro, Siglo XXI, Madrid, 1986, 115 pp. ] Mandel, E. (1983): Consumo, en Bottomore (1983), pp. 175-176. Marchal, J. (1955): Le marxisme comme instrument danalyse de la rpartitin du revenu national, en:Marchal (1955): Deux essais sur le marxisme, Gnin, Pars, pp. 85-257. Marchal, Jean (1955): Le marxisme comme conceptin gnrale de lhomme et du monde, en: Marchal (1955), pp. 19-82. Marchal, J.; Lecaillon, J. (1970): La rpartitin du revenu national, 4 volmenes, Gnin, Pars. Martn, C.; Mons, M. A.; R. Romero, L. (1981): Comparacin de estructuras productivas y competitividad Espaa-C.E.E., Fundacin del INI, Serie E, n.17, Madrid. Martnez Lpez, Antonio (1979): Fuentes de informacin y mtodos de clculo utilizados en la CNE-70, Ponencia presentada al Seminario sobre Modelos economtricos para la economa espaola, Banco de Espaa, 1979. Mattick, Paul (1959): Value theory and capital accumulation, Science and Society, invierno, pp. 2751 Mattick, Paul (1959) [La teora del valor y la acumulacin de capital, en Mattick (1977), pp. 83-115]. Mattick, Paul (1969). Marx and Keynes: The Limits of the Mixed Economy. Boston: Porter Sargent. Y London: Merlin Press. [Marx y Keynes: Los lmites de la economa mixta. Mxico D.F.: Ediciones Era, 1975].[Marx e Keynes. I limiti delleconomia mista, De Donato, Bari 1972]. Mattick, Paul (1971): Divisin du travail et conscience de classe, en Mattick (1971), pp. 239-269. Mattick, Paul (1971): Intgratin capitaliste et rupture ouvrire (choix de textes), tudes et Documentatin Internationales, Paris. Mattick, Paul (1974): Economic crisis and crisis theory, White Plains, New York: M.E. Sharpe, 1981 [Crisis y teora de la crisis, traduccin de Gustau Muoz, Pennsula, Barcelona, 1977, 231 pp. ] Mazier, J.; Basl, M.; Vidal, J.-F. (1984): Quand les crises durent..., Economica, Pars. Meek, Ronald L. (1962): Marxs doctrine of increasing misery, Science and Society, otoo, pp. 422-441. Meiksins, Peter (1981): Productive and unproductive labor and Marxs theory of class, Review of Radical Political Economics, 13 (3), otoo, pp. 3242 [Wood (ed.) (1988), vol. III, pp. 758-776].

390

Miller, J. A. (1986): The fiscal crisis of the state reconsidered: two views of the state and the accumulatin of capital in the postwar economy, Review of Radical Political Economics, vol.18 (1&2), pp. 236260. Miller, John A. (1987): Accumulatin and state interventin in the 1980s: a crisis of reproduction, en: URPE (1987), pp. 237-245. Minc, Bronislaw (1962): Lconomie Politique du socialisme, Paris. Ministerio de Trabajo (1985): Estudios de Economa del Trabajo, I: Oferta y demanda de trabajo, Madrid. Ministerio de Trabajo (1987): Estudios de Economa de Trabajo, II: Salarios y Polticas de rentas, Madrid. Montjoie, P. (1956): La pauprisatin absolue de la classe ouvrire, conomie et Politique, 24: 936, junio. Moral Santn, Jos Antonio (1980): El capitalismo en la encrucijada: Fundamentos para una interpretacin crtica de la crisis del capitalismo y de sus repercusiones en Espaa, Akal, Madrid. Moral Santn, Jos Antonio (1981): El capitalismo espaol y la crisis, en: Carballo, G. Temprano y M. Santn (1981), pp. 115191. Moral Santn, Jos Antonio (1986): Teora del valor e intervencin del Estado, en Romn Reyes (1986), pp. 355373. Moral Santn, Jos Antonio y Raymond, Henry (1986). La acumulacin del capital y sus crisis. Madrid: Ediciones Akal. Morris, Jacob (1958): Unemployment and unproductive employment, Science and Society, 22 (2), verano, pp. 193206. Mortensen, Jorgen (1984): Rentabilit, prix relatifs des facteurs et substitutin capital /travail dans la Communaut, aux tats Unis et au Japon, 19601983, conomie et Prvision, pp. 3272; Moseley, Fred (1983): Marxs concepts of productive and unproductive labor: an applicatin to the postwar U. S.Economy, Eastern Economic Journal, vol. IX, n.3, julio-septiembre, pp. 180-189. Moseley, Fred (1985): The rate of surplus value in the postwar US economy: a critique of Weisskopfs estimates, CJE, n.9, pp. 57-79. Moseley, Fred (1986): Estimates of the rate of surplusvalue in the postwar United States, Review of Radical Political Economics, vol.18, nn.1 y 2, primavera-verano, pp. 168-189; Moseley, Fred (1987): Marxs crisis theory and the postwar U. S. economy, in URPE (1987), pp. 105-113. Moss, liane (1956): Marx et le problme de la croissance, Tesis Doctoral, Paris. Nagels, J. (1974): Travail collectif et travail productif dans lvolutin de la pense marxiste, ditions de lUniversit de Bruxelles [Trabalho colectivo e trabalho produtivo na evoluo do pensamento marxista (2 volmenes), Prelo, Lisboa, 1975]. Nazarenko, Iv n (1976): La ley de la plusvala en las condiciones del capitalismo contemporneo, en: Del Llano (1976), cap. VIII, pp. 307-384. Nemchinov, V. (1959): Relationships of expanded reproduction, Problems of Economics, febrero, pp. 11-17. Nicolaus, Martin (1967): Proletariat and middle class in Marx, in James Weinstein and David W. Eakins (eds.): For a New America, Random House, New York [Proletariado y clase media en Marx: coreografa hegeliana y dialctica capitalista, en El Marx desconocido, Anagrama, Barcelona, 1972]. Nikitin, S.; Kdrov, V. (1975): Indices bsicos del desarrollo de la economa capitalista, en Varios autores (1975): Politicheskaia ekonomia sovremennogo monopolisticheskogo capitalisma, [Economa Poltica del capitalismo contemporneo (2 tomos), Progreso, Mosc, 1980, vol. I, pp. 334-362 (captulo XII)]. Nishikawa (1965): Productive and unproductive labour from the point of view of national income, Osaka City University Economic Review, n.1, Osaka. Nordhaus, (William) N. (1974): The falling share of profits, Brookings Papers n Economic Activity, n 1, pp. 169-208. Nos, Nobuko (1954): n the structure of the nationalincome distributin in Japan, Kobe Economic and Business Review, n.2, pp. 159-174. Nos, Nobuko (1956): n the modelbuilding for social accounting design, Kobe Economic and Business Review, n.3, pp. 135147. OConnor, J. (1973): The Fiscal Crisis of the State, St. Martins Press, Nueva York [La crisis fiscal del Estado, Pennsula, Barcelona, Traduccin de Gerardo Di Masso, Josep M. Custdio, Ramn Coll y Marco Aurelio Galmarini, Pennsula, Barcelona, 1981, 347 pp. ] OConnor, James (1984): Crisis de acumulacin, Pennsula, Barcelona, 1987. Ojeda, Alonso de (1983): Series histricas de los agregados bsicos de la Encuesta de Poblacin Activa, 24 pp. , Documento interno del Banco de Espaa, ES/!1983/!1, 25 de febrero. Paccoud (1983): Le stock de capital fixe industriel dans les pays de la Communaut Europenne: vers une comparabilit accrue, tudes de comptabilit nationale, n.2, 75 pp. ;

391

Palacio Morena, Juan Ignacio (1978): Los salarios en Espaa, CC.OO., Madrid. Palazuelos, E. (1986, ed.): Las economas capitalistas durante el periodo de expansin, 1945-1970, Madrid: Akal. Pltsev, A. (1954): Les que stions de la thorie du revenu national de la socit capitaliste, tudes conomique s, n 83, pp. 17-39. Prez Lloret, Jaime (1969): La riqueza industrial de Espaa, Boletn de Estudios Econmicos, n.76, abril, pp. 93-126. Prez y de Molina (1859): Del pauperismo, segn los principios de la economa poltica y social: verdaderas causas que lo originan, y medios de disminuirlo en lo posible, en conformidad con las mximas de la Moral Catlica, Imprenta del Guadalete, Jerez de la Frontera. Perlo, V. (1968): Capital -output ratios in manufacturing, Quarterly Review of Economics and Business, n! 3, pp. 29-42. Petitb, Amadeu (1986): Notas sobre desindustrializacin y crisis en la economa espaola, conomies et Socits. Cahier de lISMA, srie Rgulation, n.2, mai 1986: Nations et systmes productifs, pp. 6999. Plaza Prieto, J. (Dir.) (1971): El ahorro y la formacin de capital en Espaa (19391968) (2 tomos), Confederacin Espaola de Cajas de Ahorro, Madrid. Polo, Clemente; Raymond, Jos Luis; Garca Villar, Jaime (1986): Empleo e inversin en la economa espaola, 1955-1984, Papeles de Economoa Espaola, n.26, pp. 200-216. Poulantzas, Nicos (1974): Les classes sociales dans le capitalisme contemporain, Editions sociales, Pars (1977) [Las clases sociales en el capitalismo actual, S. XXI, Mxico, 1985 (8! edicin)]. Prados Arrarte, Jess (1972): La distribucin de la renta nacional: salarios, intereses, rentas y beneficios, Guadiana, Madrid. Prieto, Enrique (1988): Transformaciones del capital y su reflejo en la estructura social, Ponencia presentada al curso sobre Crisis econmica, Estado y sindicalismo, 13 de julio de 1988, U.I.M.P., Santander, 32 pp. Raymond, Jos Luis; Garca Villar, Jaime; Polo, Clemente (1986): Factores explicativos de la demanda de empleo, Papeles, n.26, pp. 158-179. Reati, Angelo (1980-1981): A propos de la baisse tendencielle du taux de profit: analyse dsagrge de lindustrie italienne, 1951-1971, Cahiers conomiques de Bruxelles, nn.88 (parte I), pp. 507-545; y 89 (parte II), pp. 75-108; extractado en: Marxisme et politique, vol.1, Anthropos, 1982: Actes du colloque Actualit du marxisme, Lille (1980), pp. 283299. Reati, Angelo (1986): Le taux de profit et la compositin organique du capital dans le cycle long de laprsguerre: le cas de lindustrie franaise de 1959 1981, Recherches conomiques de Louvain, vol. 52, n.2, junio, pp. 129172. Reati, Angelo (1986). The rate of profit and the organic compositin of capital in West German Industry from 1960 to 1981, Review of Radical Political Economics, vol.18, num.1/2, pp. 56-86. Requeijo, Jaime (1983): Tres visiones del capitalismo, Papeles de Economa Espaola, n.17, pp. 3-22. Reyes, Romn (Ed.) (1986): Cien aos despus de Marx, Akal, Madrid. Ricardo, D. (1821): n the Principles of Political Economy and Taxation, 3 ed., en The Woks and Correspondence of David Ricardo, ed. P. Sraffa and M. Dobb, vol. I. Ricardo, D. (1817): Principios de Economa Poltica y Tributacin, Madrid: Ayuso, ed. M. Romn (traduccin de E. Hazera), 1973. Rimbert, Pierre (1955-56): Pauprisatin et niveau de viedes travailleurs, La revue socialiste, nn.89 al 94,julio 1955 a febrero 1956. Rindina, M.; Chrnikov, G. (1975); Economa poltica del capitalismo, Ayuso, Madrid. Ro, Eugenio del (1986): La clase obrera en Marx, Revolucin, Madrid. Robinson, J. (1942): An Essay n Marxian Economics, Londn [Introduccin a la economa marxista, S. XXI, Mxico, 1973 (5a edicin). Robinson, Joan The Organic Compositin Of Capital Kyklos, 1978, Vol.31 Issue 1, pp. 5-20 Robinson, Joan; Eatwell, J. (1973): An Introductin to Modern Economics, McGraw Hill [Introduccin a la economa moderna, Fondo de Cultura Econmica, Madrid, 1976]. Roemer, J. E. (1978): The effect of technological change n the real wage and Marxs falling rate of profit, Australian Economic Papers, 17 (30), junio, pp. 152-166. Roemer, J. E. (1979): Continuing controversy n the falling rate of profit: fixed capital and other issues, Cambridge Journal of Economics, 3 (4), pp. 379-398. Roemer, John E. (1981): Analytical Foundations of Marxian Economic Theory, Cambridge University Press, Cambridge, 220 pp. Rojo, Luis ngel (1974): Renta, precios y balanza de pagos, Alianza, Madrid, 7! reimpresin: 1986. Rojo, Luis Angel (1983): La crtica de Marx a la Economa Poltica clsica, Papeles de Economa espaola, n.17, pp. 24-65. Rosdolsky, R. (1968): Zur entstehungsgeschichte des Marxschen Capital , Europische verlagsanstalt, Frankfurt [Gnesis y estructura de El Capital de Marx (estudios sobre los Grundrisse), S. XXI, Mxico, 1978].

392

Rosenberg, David I. (1930): Kommentarii k piervomu tomu Capital Karl Marksa, Editorial de literatura socioeconmica, 1961 [Comentarios a los tres tomos de El Capital (2 volmenes), Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1979]. Rothschild, Kurt W. (1954): The Theory of Wages, Londres. Rowthorn, Robert (1974): Skilled labour in the marxist system, Bulletin of the Conference of Socialist Economists, primavera. Rowthorn, B. (1976); Late capitalism, New Left Review, vol.98, pp. 59-83 [El capitalismo tardo de Ernest Mandel, En Teora, n.3, octubre-diciembre 1979, pp. 3-41]. Rubin, I. I. (1923): Ensayo sobre la teora marxista del valor, Pasado y Presente, Buenos Aires, 1974. Ruza Tarrio, Jes!s (1969): La distribucin funcional de la renta, Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid. Salama, Pierre (1973): Dveloppement dun type de travail improductif et baisse tendancielle du taux de profit, CEP, n.10, I trim., pp. 130151. Samuelson, Paul Anthony (1980): Economa, McGraw-Hill, Madrid, 1983 (11! edicin). Samuelson, Paul Anthony (1988): Un ao despus del crash, El Pas, 16-X-88, Negocios, p. 14. Sanrom i Melndez, Esteve (1987): El anlisis econmico del paro en Espaa, ICE, julio, pp. 5770. Schumpeter, J. A. (1942): Capitalism, Socialism, Democracy, Nueva York [1951, Capitalism, Socialism, and Democracy, London, George Allen and Unwin Ltd.] [Capitalismo, socialismo y democracia, Aguilar, Mxico, 1963 (3 edicin). [traduccin de Jos Daz Garca, Folio, Barcelona, 1984 (1 edicin en Aguilar, 1971), 512 pp. ]. [Capitalismo, Socialismo y democracia. Ediciones Folio. Barcelona, 1996] Schwartz, Jesse G., dir. (1977); The Subtle Anatomy of Capitalism, Goodyear, Santa Mnica, 503 pp. Segura, J. (1975): Cambio tcnico en Espaa: un anlisis provisional, Boletn de Estudios Econmicos, vol.30, n.96, pp. 721-738. Segura, J. (1983): Crisis y estrategias alternativas: el caso espaol, Pensamiento Iberoamericano, n.3, pp. 93-112 Segura, J. y Jaumandru, Jordi (1987): Algunos resultados recientes sobre la importancia del cambio tcnico en la industria espaola, Cuadernos ICE, n.3, pp. 71-79. Seligman, B. (1962): Main Currents in Modern Economics, Free Press of Glencoe, MacMillan, Nueva York [Principales corrientes de la ciencia econmica moderna (El pensamiento econmico despus de 1870), Oikos-Tau, Vilassar de Mar, Barcelona, 1967]. Shaikh, A. (1978): An introductin to the history of crisis theories, in U. S. Capitalism in Crisis, New York: U.R.P.E. [Introduccin a la historia de la teora sobre la crisis, de prxima aparicin en espaol]. Shaikh, A. (1978): National Income Accounts and Marxian Categories, manuscrito no publicado, Department of Economics, Graduate Faculty, New School for Social Research, Nueva York. [Cuentas de ingreso nacional y categoras marxistas, Economa: teora y prctica, n.4, Universidad Autnoma Metropolitana, invierno 1984]. Shaikh (1978): Political economy and capitalism: notes n Dobbs theory of crisis, Cambridge Journal of Economics, 2, pp. 233-251.[Economa poltica y capitalismo: notas sobre la teora de las crisis de Dobb, en Vegara, J.M. (1982), traduccin de Joxemari Aizpurua, pp. 281-314]. Shaikh, A. (1983): Crisis econmicas, en Bottomore (dir.) (1983): Diccionario del pensamiento marxista, Tecnos, Madrid, 1984, pp. 183189. Shaikh, A. (1983): Tendencia decreciente de la cuota de ganancia, in Bottomore (dir.) (1983): A dictionary of marxist thought, Basil Blackwell, Londn [Diccionario del pensamiento marxista, Tecnos, Madrid, 1984, pp. 740743]. Shaikh, A. (1987): The falling rate of profit and the economic crisis in the U. S., en URPE (1987): The imperiled economy, book I: Macroeconomics from a left perspective, The Unin for Radical Political Economics, New York, pp. 115-125; Shaikh, A. y Tonak, E. (1987): The U. S. Welfare State and the myth of the social wage, en URPE: The Emperiled Economy. Book I: Macroeconomics from a Left Perspective, URPE, Nueva York, pp. 183-195. Sowell, T. (1960): Marxs increasing misery doctrine, American Economic Review, pp. 111-120. Steindl, J. (1952): Maturity and Stagnatin in American Capitalism, Blackwell, Oxford [Madurez y estancamiento en el capitalismo americano, Mxico: Siglo XXI, 1979]. Studenski, P. (1958): The Income of Nations (2 volmenes), New York University Press, New York. Sweezy, P. (1942): The Theory of Capitalist Development. Principles of Marxian Political Economy, Monthly Review Press, New York [La teora del desarrollo capitalista, Madrid: Fondo de Cultura Econmica]. Sweezy, Paul (1974): Que lques problmes de la thorie de laccumulatin du capital, Les Temps modernes, enero, pp. 12111230. Terray, E. (1972): Proltaire, salari, travailleur productif, Contradictions, n.2, II semestre, pp. 111149. Terray, E. (1973): Travailleurs productifs et improductifs, leur appartenance de classe, Contradictions, n. 3, I semestre, pp. 137158.

393

Thorez, M. (1955) La situatin conomique de la France (mystifications et ralits), en Thorez (1961), pp. 27-57. Thorez, Maurice (1955): Nouvelles donnes sur la pauprisatin (Rponse Mends-France), en: Thorez (1961), pp. 69-105. Thorez, Maurice (1955): Ramadier rfute la pauprisation, en: Thorez (1961), pp. 107-113. Thorez, Maurice (1957): Encore une fois la pauprisation!, en: Thorez (1961), pp. 115-153. Thorez, Maurice (1961): La pauprisatin des travailleurs franais: una tragique ralit, ditions Sociales,Paris. Toharia, L. (1980): La tasa agregada de beneficios y el crecimiento de los salarios en la economa espaola, 19641979, Revista Espaola de Economa, n.3, julio, pp. 7785. Toharia, Luis (1981): La tasa agregada de beneficios de la economa espaola, 19651979, Revista Mensual, 9, julio, pp. 2541. Toharia, Luis (1984): La distribucin funcional de la renta en Espaa, 197384, en: Ministerio de Trabajo (1987), pp. 725735. Toharia, Luis (1986): Las diferentes explicaciones del desempleo en Espaa y sus consecuencias para la poltica de empleo, en: Fina/Toharia (1987), pp. 69101. Tonak, Ertugrul Ahmet (1986): The U. S. welfare state and the working class, 19521980, en Review of Radical Political Economics, 19 (1), primavera, pp. 47-72. Trotsky, Len (1923): La curva del desarrollo capitalista, en: Izquierdo (Ed.) (79), pp. 86-94. Tsuru, Shigeto (1954): n the soviet concept of national income, The annals of the Hititsubashi Academy, vol. V, n.1, octubre, pp. 3749. Tugn-Baranovski, Mijail Ivanovic (1905): Los Fundamentos tericos del marxismo, Hijos de Reus Editores, Madrid, 1915 (trad. del alemn y prlogo, R. Carande). United Nations (1959): A note n some aspects of national accounting methodology in Eastern Europe and the Soviet Union, Economic Bulletin for Europe, n.3, pp. 5268. Universidad Comercial de Deusto (1968). Rique za Nacional de Espaa. Estudio conmemorativo del cincuentenario de la Universidad Comercial de Deusto. Bilbao: Universidad Comercial de Deusto, 5 volmenes. Uriel, Ezequiel (1986): La Contabilidad nacional de Espaa, base 1980, Hacienda Pblica espaola, n. 99, marzo, pp. 623644. Uriel, Ezequiel (1986): Enlace entre los sistemas de Contabilidad Nacional CNE58 y CNE70, Instituto de Estudios Fiscales, Madrid. URPE (1987): The Imperiled Economy, Book I: Macroeconomics from a Left Perspective, The Unin for Radical Political Economics, Nueva York. Urquijo de la Puente, J. L.; Velarde, J. (1969): Los objetivos fundamentales de la investigacin de la Riqueza Nacional de Espaa, Boletn de Estudios Econmicos, n.76, abril, pp. 714. Varga, Eugene [Jno] S. (1967): Essais sur lconomie politique du capitalisme, ditions du Progrs, Mosc, 1969. Varios autores (1971): Tratado marxista de Economa poltica. Capitalismo Monopolista de Estado (2 volmenes), Laia, Barcelona, 1977. Varios autores (1975): Economa Poltica del capitalismo contemporneo (2 tomos), Progreso, Mosc!, 1980. Varios autores (1976): Anuario de las relaciones laboralesen Espaa, 1975, Ediciones de la Torre, Madrid. Varios autores (1978): Rupturas de un sistema econmico, Blume, Madrid, 1981. Varios autores (1985): Desindustrialitzaci a Catalunya: causes i propostes de futur, Col.legi dEconomistes de Catalunya, Barcelona. Varios autores (1987): conomie et gestions dentreprise en 12 leons, Messidor/ditions Sociales, Paris. Varios autores (1988): Repensar a Marx, Revolucin, Madrid. Vidal Villa, Jos Mara; Martnez Peinado, Javier (1987): Estructura econmica y sistema capitalista mundial, Pirmide, Madrid. Vigodski, S. L. (1961): Ensayos sobre la teora del capitalismo contemporneo, Lautaro, Buenos Aires, 1964. Vigodski, V. (1983): Legado econmico de los fundadoresdel comunismo cientfico, Ciencias Sociales, n.4 (54), pp. 134-147. Vygodski, V. S. (1976): Por qu no envejece El Capital de Marx?, Villalar, Madrid, 1978. Vygodsky, S. (1958): Marxs economic theory and his present critics, Problems of Economics, diciembre, pp. 12-17. Webber, M. J.; Rigby, D. L. (1986): The rate of profit in canadian manufacturing, 195081, Review of Radical Political Economics, vol.18, nn.1 y 2, primavera-verano, pp. 33-55. Weeks, John (1979): The process of accumulatin and the profitsque eze hypothesis, Science and Society, 43 (3), otoo, pp. 259280. Weeks, John (1982): A note n underconsumptionist theory and the labor theory of value, Science and Society, 46 (1), primavera, pp. 60-76.

394

Weeks, John (1983): n the issue of capitalist circulatin and the concepts appropiate to its analysis, Science and Society, 48 (2), verano, pp. 215-225. Weisskopf, T., 1979. Marxian Crisis Theory and Rate of Profit in the Postwar U.S. Economy. Cambridge Journal of Economics, 3:341-378. Weisskopf, Thomas E. (1981): Wages, salaries and the profit share: a rejoinder, Cambridge Journal of Economics, n.5, pp. 175182. Weisskopf, Thomas E. (1985): The rate of surplus value in the postwar US economy: a response to Moseleys critique, Cambridge Journal of Economics, n.9, pp. 8184; Wolff, E. N. (1977): Unproductive labor and the rate of surplus value in the United States, 1947-67, en P. Zarembka, ed., Research in Political Economy, vol. I, Greenwich, Conn.: JAI Press, 1977., pp. 87-115. Wolff, E. N. (1979): The rate of surplus value, the organic compositin and the general rate of profit in the U. S. economy, 194767, American Economic Review, 69 (3), junio, pp. 329341. Wolff, Edward N. (1986): The productivity slowdown and the fall in the U. S. rate of profit, 194776, Review of Radical Political Economics, vol.18, nn.1 y 2, primavera-verano, pp. 87-109. Wright, E. O. (1978): Class, Crisis and the State, New left books [Clase, crisis y Estado, S. XXI, Madrid, 1983]. Yaffe, David (1973): The crisis of profitability: a critique of the Glyn-Sutcliffe thesis, New Left Review, julio-agosto, pp. 45-67 [La crisis de rentabilidad, En Teora, n.1, abriljunio 1979, pp. 6591]. Yaffe, David & Bullock, P. (1975): Inflation, the crisis and the postwar boom, Revolutionary Communist, n.3, noviembre, pp. 145 [La inflacin, la crisis y el auge de la posguerra, Criticas de la economa poltica, 7, El Caballito, abril-junio, 1978]. Ybar Sterling, Ana (ed.1982): La distribucin funcional de la renta en Espaa y en la Comunidad Econmica Europea. Publicacin del Instituto de Estudios Econmicos. Madrid, Espaa. Zarembka, P. (1977): Research in Political Economy.

395