PENAL: 40.

RECURSO DE QUEJA: DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL

40. RECURSO DE QUEJA: DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Exp. : 19-30-97-QUEJA Cuaderno Queja Materia Corte de secuela Escrito N 02 Sumilla Fundamentacin de Recurso de Queja.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA.

DEMETRIO ORTIZ OQUENDO, abogado de FABIN LAZO GUTIRREZ, en el cuaderno de Queja, del proceso que se le sigue por pretendido delito la libertad sexual en agravio de Paulina Gamarra Tello, a Ud. respetuosamente digo:

Que, conforme a lo establecido en el artculo 18 del Cdigo de Procedimientos Penales (D. Leg. No. 9024), solicito se corte el procedimiento y se ponga a mi defendido a disposicin del Juzgado del Nio y del Adolescente, en mrito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

l. FUNDAMENTOS DE HECHO

El da 14 de octubre de 1994 fue mi patrocinado denunciado por ante la delegacin PNP de San Martn de Porres, por la Seora Esther Pulido Espinoza por supuesta comisin del delito contra la libertad sexual en agravio de su hija Paulina Gamarra Tello.

En el atestado Policial N 414-DMSP-SID de fecha 12 de Noviembre de 1994, se estableci claramente que el supuesto hecho delictuoso se cometi en el mes de abril de 1994, conforme se desprende de la propia manifestacin que en ese entonces dio la agraviada.

Con fecha 12 de Noviembre de 1994, fue denunciado penalmente mi defendido por la titular de la 2da. Fiscala Penal, Dra. Zonnia Villegas Alvarado por la supuesta comisin del referido delito cometido en el mes de abril de 1994.

Es de apreciarse en autos, asimismo, la copia del Certificado Mdico Legal que determina que el acto sexual fue practicado en el mes de Abril de 1994. Igualmente, el Dictamen del Fiscal Superior Penal, Dr. Jos Ramos Villar, que fue de lo actuado que los hechos se suscitaron en el mes de abril de 1994. A fojas 43, consta mi partida de nacimiento del Concejo Distrital de la Municipalidad de Bellavista, del ao 1976, el cual establece que el momento de la realizacin de los hechos referidos, contaba con la edad de 17 aos. Es de resaltar que en la confrontacin realizada con la agraviada, ella no precisa con exactitud la fecha de realizacin del hecho materia de la accin, como consta a fajas 98, 99, 100, 101 Y 102.

Son por estas razones que al quedar claramente establecido que los hechos ocurrieron en el mes de abril de 1994, que sus abogados solicitaron el corte de secuela del proceso debido que al momento en que ocurrieron los supuestos hechos, como se advierte del punto 5, contaba mi ahora defendido con 17 aos y 11 meses de edad.

No obstante, a la presentacin de la partida de nacimiento legalizada, instrumento pblico contundente, los Vocales de la Sala Superior del Cono Norte, declararon abierta trasgresin del artculo 139 inc. 3 de nuestra Constitucin, que consagra la obseNancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, que a la letra dice: Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecido, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin.

II. FUNDAMENTACiN JURDICA

Se entiende por debido proceso el derecho a no ser desviado a la jurisdiccin predeterminada por ley, asimismo se comprende por debido proceso la obseNancia de todas las garantas de carcter constitucional y procesal penal, que el juzgador debe observar dentro del desarrollo del proceso, y que por eso mismo son oponibles tanto por la persona de quien delinque como tambin del hombre inocente quien por una equivocada aplicacin de la ley o por abuso del poder, puede verse perseguido contra todo el derecho.

Se entiende por debido proceso como un concepto residual en el cual se englosan todas aquellas garantas que no estn expresamente previstas por la Constitucin o por el Cdigo Procesal Penal.

De lo expuesto, se deduce que mi patrocinado fue desviado de su jurisdiccin violando en forma flagrante el principio constitucional del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

Asimismo se vulnera el Art. 20 del Cdigo Penal que taxativamente dice: El menor de 18 aos esta exento de responsabilidad penal

POR TANTO:

A Ud., Seor Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de la Repblica, declare fundada la presente Queja por las consideraciones expuestas.

Lima, de de ............

Firma y sello del Abogado

RECURSO DE QUEJA: SOLICITA SUSPENSIN DEL PROCEDIMIENTO DE COBRANZA COACTIVA.

Recurso de Queja: Solicita suspensin del Procedimiento de Cobranza Coactiva. Entidad Quejada : Municipalidad Distrital de xxxxxxxxxx SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL FISCAL: Xxxxxxxxxxxx identificado con Registro nico de Contribuyente (R.U.C.) N xxxxxxxxx, debidamente representada por su Gerente General seor xxxxxxxxxx identificado con Documento Nacional del Identidad (D.N.I.) N xxxxxx, segn poderes adjuntos al presente, con domicilio fiscal en xxxxxx; ante usted decimos: I. PETITORIO: Al amparo de lo dispuesto por el artculo 155 del Texto nico Ordenado (TUO) del Cdigo Tributario, aprobado por Decreto Supremo N 135-99-EF y modificatorias (CT), nos apersonamos a la instancia a fin de interponer RECURSO DE QUEJA contra la Unidad de Ejecucin Coactiva de la Municipalidad xxxxxx de xxxxxx, al haberse negado en forma ilegtima a suspender el Procedimiento de Cobranza Coactiva de las siguientes resoluciones: xxxxxxxxx En ese sentido, Seor presidente el presente recurso tiene por objeto que el su representada disponga lo siguiente: PRIMERA PRETENSIN.Que ordene a la Administracin Municipal que suspenda el Procedimiento de Cobranza Coactiva iniciado indebidamente mediante Resolucin Nmero xxxxxx (Expediente Coactivo N xxxxxx), de fecha xxxx de xxx de 2009, al amparo del Artculo 31 de la Ley N 26979 Ley de Procedimiento de Cobranza Coactiva modificada por la ley 28165, en tanto el recurso de reclamacin presentado respecto a los referidas resoluciones se encontrara en trmite. SEGUNDA PRETENSIN.Que ordene a la Administracin Municipal dejar sin efecto cualquier accin de cobranza coactiva seguida en mi contra, en tanto no exista un pronunciamiento firme en el procedimiento contencioso tributario referido a esta deuda tributaria. Amparamos nuestro Recurso de Queja en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: II. FUNDAMENTOS DE HECHO: Los hechos que determinan la presente controversia son los siguientes: (indicar correlativamente) . III. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1. El numeral 2 del artculo 137 del Cdigo Tributario establece que los recursos de reclamacin contra Resoluciones de Determinacin y Resoluciones de Multa se deben presentar dentro del plazo de 20 das hbiles computados desde el da hbil siguiente a aqul en que se notific el acto o la Resolucin. 2. En el presente caso, las Resoluciones de Determinacin Ns xxxxx correspondientes al Impuesto Prediales de los ejercicios xxxxxx, han sido notificados el da xxxxx, habiendo interpuesto nuestra empresa recurso de reclamacin contra dichas resoluciones el da xxxxxx, es decir dentro del trmino de 20 das establecido por Ley. 3. Al respecto, el inciso c) del Artculo 31.1 de la Ley 26979 Ley de Procedimiento de Ejecucin Coactiva, en aquellos casos en que se hubiera presentado, dentro del plazo de Ley un recurso impugnatorio de reclamacin y que el mismo se encontrara en trmite, el Ejecutor deber suspender el Procedimiento de Ejecucin Coactiva.

En tal sentido, la cobranza coactiva que pretende efectuar la Municipalidad de xxxxxxxxxx no se encuentra con arreglo a derecho. 4. Al respecto queremos remitirnos a la Resolucin N 4330-5-2002 de fecha 26 de julio de 2002, en el que se indica sobre el particular: Puede utilizarse la va de queja para que se suspenda el procedimiento de ejecucin coactiva iniciado, cuando este se inicia a pesar de haberse impugnado oportunamente. POR TANTO: A usted seor Presidente del Tribunal Fiscal, solicitamos que declare FUNDADO nuestro recurso de queja; en consecuencia, ordene a la Administracin Municipal que proceda en la forma sealada en el petitorio del presente escrito. PRIMER OTROSI: Siendo evidente que nuestra empresa podr ser ejecutada en cualquier momento, solicitamos al Tribunal Fiscal que, en va cautelar, ordene a la Administracin Municipal que disponga la suspensin del procedimiento de cobranza coactiva indebidamente iniciado, en tanto no se emita pronunciamiento definitivo en la presente instancia. SEGUNDO OTROSI: Como medio probatorio, adjuntamos copias simples de la siguiente documentacin, cuyos originales obran en los archivos de la Administracin Municipal, y que sern objeto de evaluacin conjuntamente con el presente recurso: TERCERO OTROSI DECIMOS : Asimismo, adjuntamos copia simple del poder vigente de nuestro representante legal, as como de su DNI. Tacna, xxxxx de xxxxx de 2009.