You are on page 1of 9

CASO PENAL

1.- DATOS DEL PROCESO Expediente N 02133-201O-34-0401-JR-PE-04, seguido en contra de JUANA JESUSA ARROSQUlPA YANQUI, por el delito contra el cuerpo y la salud, homicidio calificado previsto en el artculo 108, inciso 2, del Cdigo Penal, en agravio de LUIS YUCRA MAMANI; que fue objeto de juzgamiento por el Juzgado Penal Colegiado "A" de Arequipa. IDENTIFICACIN DE LA PROCESADA. JUANA JESUSA ARROSQUlPA YANQUI, identificada con DNI nmero veintinueve millones seiscientos cincuenta y siete mil setecientos noventa y ocho, nacida en Arequipa, el da siete de febrero de mil novecientos setenta y cinco, de ocupacin comerciante, con grado de instruccin superior, hija de Pastor y Jesusa, domiciliada en la calle prolongacin "Dos de Mayo" nmero trescientos diecisiete, Cercado, provincia y departamento de Arequipa. PRIMER INDICIO El primer indicio se sustenta en la "conducta de la acusada antes del hecho", al ser evidente que conoca al agraviado con quien mantena una relacin que iba ms all de una simple amistad, pues, se infiere que exista un vnculo ntimo, por las circunstancias en que se hall la ropa que llevaba el cuerpo del agraviado vestido con un polo azul marino, un buzo azul y una trusa color negro, prendas estas ltimas que se encontraban a la altura de las rodillas-, frecuentando su domicilio y manteniendo una comunicacin con periodicidad con este, a travs de la va telefnica, lo que se evidencia de: 1.- HECHO PROBADO.Que la acusada conoca al agraviado ya que en el ao 2010 laboraba en las minas de Yanaquigua, conoce a la acusada con quien mantuvo una relacin de enamorados por tres aos desde el ao 2008, duro tres aos, con- ella tena discusiones, problemas por celos; y que sus amigos le comentaban que la "vean en un carro tico, ella lo negaba y le crea porque la quera", que la estuvo visitando en el penal, siempre la vio con un nmero celular La declaracin del testigo Lenidas Sumari Gmez, quien en el plenario sostuvo que vive en la avenida Francisco Mostajo N 1313 del Pueblo Joven Independencia, conoca al agraviado, en una oportunidad, los primeros das de abril, vio el tico parado frente al inmueble del agraviado Yucra Mamani, quien sali y lo salud y una persona de sexo femenino, sala tambin del domicilio del agraviado, que era una de un metro sesenta, de contextura agarrada de pelo rojizo, refiriendo que se trataba de la acusada; agrega que, en otra oportunidad, por la calle Pizarra, al querer tomar el servicio de taxi del agraviado encontr que lo acompaaba la misma mujer por lo que opt por tomar otro vehculo .

Con el levantamiento de las comunicaciones se ha evidenciado que la acusada Juana Jesusa Arrosquipa Yanqui en fechas anteriores al deceso del agraviado, se comunc con el agraviado Yucra Mamani desde los nmeros de telfono mvil 959784472 y 959791023 -de la empresa Claro- siendo, ademas, titular del nmero fijo 054211669; as, conforme obra en el reporte de llamadas de la empresa Telefnica, de fecha 13 de julio del ao 2010, se tiene como primera comunicacin con el agraviado Yucra Mamani, la del cinco de marzo del ao 2010 con el mvil W 957801669 -del agraviado- al mvil de N 959784472 de la acusada, existiendo otras llamadas entrantes ys alientes con el mvil N 959791023, tambin de la acusada 2.- RAZONAMIENTO O ENLACE.- Donde deducimos si tena una relacin o vnculo con la acusada, el cual la imputada ya que hay testigos que vean frecuentar a la acusada los lugares que el agraviado iba, que tambin se ha visto con el levantamiento que la acusada obsesionadamente llamaba al celular del agraviado con lo que se demuestra la obsesin de ella hacia el agraviado 3.- CONCLUSION DEL CASO CONCRETO.- En conclusin la acusada frecuentaba los lugares del agraviado e inclusive llamaba muchas veces, lo cual nos da certeza de un vnculo obsesivo por parte de la imputada

Segundo Indicio pg. 11 Tercer indicio pg. 12 Cuarto indicio pg. 14 Quinto indicio pg. 15 Sexto indicio (Indicio de mala justificacin) pg. 16 (LE METES FLORO BOLAS, DESCRIVES CON DETALLES LOS HECHOS) INDICIO SEGUNDO El segundo indicio se constrie a la "'presencia de la acusada en el lugar de los hechos", entre el da cinco y seis de mayo de 2010, 'lo que se infiere de las comunicaciones que hizo la acusada desde el mv del agraviado la madrugada del da seis de mayo de 2010. Segn se aprecia del levantamiento del secreto de las comunicaciones a los telfonos celulares W 959784472, W 959791023 y fijo 054211169 de la acusada .Juana Jesusa Arrosquipa Yanqui; del mvil N 957801669 del agraviado Luis Yucra Mamani; y, el mvil de 959878538 de Prspero Zegarra Castillo -amistad de la procesada-, de las que se aprecia que: .:. Un primer referente de la presencia de la acusada en el inmueble del agraviado es la llamada que fue advertida por el testigo Gutirrez Murillo el cuatro de mayo de 2010, segn su relato, este ltimo da en que vio al agraviado Yucra Mamani fue cuando recibi una llamada, presume de una mujer, por los trminos en que hablaba el agraviado con la persona que era su interlocutora, refiriendo que esta llamada se produjo como a las diez de la noche, se presume que esta

conversacin la realiz el agraviado con la acusada, no obstante, a esa hora no existe registro de llamada pero s una ltima comunicacin a las 19:25:25 horas por una llamada entrante del N 959791023 de la acusada, entonces, ya no se presume sino se tiene certeza del contacto previo a los hechos entre el agraviado y la acusada, slo que esta se realiz en horas de la noche, pero un par de horas antes de las que refiere el testigo, .:. Ahora, es particularmente inslito que del mvil 957801669 del agraviado Yucra Mamani haya salido una llamada al W 959878538 de Prspero Zegarra Castillo, por dos' razones, la primera es que el agraviado y este ltimo no tenan vinculo alguno -el agraviado no conoca a Prspero Zegarra Castillo, es ms, este ltimo as lo afirm al prestar su declaracin y que, al parecer de la acusada "no tena por qu conocerlo" (declaracin de imputada en audiencia de apelaciori]-, la segunda razn radica en lo extrao que resulta que dicha llamada se haya producido el seis de mayo de 2010 a las 04:57 a.m, con una duracin de 2 minutos 23 segundos; ms an, teniendo en.cuenta que la persona de Prspero Zegarra no ha sabido explicar de manera coherente Tas circunstancias en que produjo tal comunicacin y, tambin, se contradice con su justificacin en el sentido que le llam un joven con una voz fina y le cort, pero la llamada como se precis dur dos minutos, treinta y seis segundos, .:. Y es que, con quien la persona de Prspero Zegarra Castillo tena una relacin o vinculo era con la acusada Juana Jesusa Arrosquipa Yanqui, hecho en el que ambos coinciden y aceptan; ms esta llamada conlleva a estimar que, si se produjo una llamada del mvil de agraviado al mvil de Prspero Zegarra , es porque esa llamada la realiz la acusada cuando se encontraba al interior del inmueble del agraviado cuando ocurrieron los hechos y, por tanto, tuvo a su disposicin el telfono celular del agraviado, .:. Tal aseveracin, se refuerza con otras dos llamadas que salieron del W 957801669 del agraviado al nmero N 957838923 a las 05: 19:07 y 05: 19:35 horas del da seis de mayo de 2010, de 11 y 22 segundos, respectivamente, porque resulta que el N 957838923 es un nmero mvil del entorno de la imputada y no del agraviado. Eso se evidencia en que desde el mvil 959791023 de la acusada, esta llam al 957838923, casi inmediatamente despus de las dos llamadas citadas. esto es, a las 05:23:59, durando la llamada un minuto treinta segundos (foja 730 vuelta, sexto recuadro); aun cuando se desconoce el titular de N 957838923, pero pertenece a un contacto frecuente de la acusada, segn el listado de llamadas entrantes y salientes del W 959791023, porque con posterioridad a la llamada del seis' de mayo de 2010, se registran contactos telefnicos a las 16:42 horas de eseda, a las 17:47 del siete de mayo (fs. 830 vuelta) y a las 14:01 del 08 de mayo
(fs. 831) .

1.- HECHO PROBADO.- Las comunicaciones que hizo la acusada desde el mvil del agraviado la madrugada del da seis de mayo de 2010, que indican que la acusada estuvo en el lugar de los hechos 2.- RAZONAMIENTO O ENLACE.-Donde deducimos que Prospero Zegarra no tena ninguna vinculacin amical con el agraviado, pero si tena una relacin o vnculo con la acusada, el cual la imputada tuvo a su disposicin el mvil del agraviado para realizar la llamada. 3.- CONCLUSION DEL CASO CONCRETO.- Es trascendente la verificacin realizada, en tanto que esta nos da certeza de la presencia de la acusada en el lugar de los hechos, pues el acceso al telfono mvil del agraviado slo pudo darse al estar en compaa del agraviado al interior de su

domicilio. Incidimos, ello implica que la acusada tuvo a su disposicin el telfono del agraviado, identificndose dos nmeros mviles de su entorno. TERCER INDICIO La faja artesanal que se encontr al rededor del cuello del agraviado Yucra Mamani con dos nudos, tal prenda pudo ser utilizada como "objeto constrictor o maniatador .. ; [a este] se encontr adherido materia orgnica y signos de estiramiento en la prenda con uso de data reciente. ", aseveracin que es coherente con el uso que se le dio, entre las veintin horas del da cinco y las primeras horas de la madrugada del dia seis de mayo de 2010, para estrangular al agraviado, segn lo determin en la Necropsia N 279-2010 que el deceso se produjo por "insuficiencia respiratoria por estrangulamiento, agente causante: lazo constrictor". :. Ahora, en la pericia en comento, en cuanto a la persona que pudo utilizarla de sta forma, su otorgante seal que con dicha "faja artesanal", "La fuerza fsica que se necesita con este objeto para realizar una asfixia es necesario conocer a la persona que la utiliza, siendo idnea para realizar una fuerza, .la de cualquier persona de tamao regular y joven en.la persona del agraviado"; como lo es, en este caso, la acusada de cuarenta y cinco aos de edad al momento de producirse los hechos, frente al agraviado que tena setenta y ocho aos de edad, circunstancia que incrementa su estado de indefensin . .:. y es que, a ello se ana que, conforme lo determina el Perito Marco Antonio Ojeda Mayta, en la Pericia Protocolo de anlisis No. 20100878, del diez de mayo de 2010, sobre determinacin del grado de alcohol en el hgado del agraviado, se concluyo que "La muestra analizada tiene 2.84 de licor por gramos de alcohol", el ndice de alcohol en el cuerpo del agraviado Luis Yucra Mamani evidencia que ciertamente al momento de producirse los hechos, aquel se .encontraba en una "grave alteracin de la conciencia", lo que implicaba que en el estado de ebriedad su capacidad de reaccin era mnima o inexistente -por falta de respuesta a los estmulos, marcada descoordinacin muscular, segn se describe en el cuadro de alcoholemia fijado en la Ley N 27753-, circunstancia que disminuy o anul las acciones defensivas que pudo realizar contra su atacante, en este caso la acusada Arrosquipa Yanqui . :. A estas condiciones fsicas ptimas para cometer el acto lesivo contra la vida del agraviado, se agregan las conclusiones a las que arrib la perito Psiquiatra Romy Carole Kendall Former, quien elabor la Evaluacin Psiquitrica No. 027434-11- PSQ, a la acusada Juana .Jesusa Arrosquipa Yanqui, el 30 de diciembre del ao2011, siendo los puntos de su evaluacin y su explicacin resaltantes que: El relato es ante la pregunta que se le hace del porque est en el problema, hay dos partes la apariencia general y la actitud durante el examen, encuentra una persona distrable, ansiosa, carente de espontaneidad, manipuladora, calculadora, tono de voz bajo, 10 advierte desde el comienzo en que empez el relato. Las relaciones afectivas no son positivas para ella, es. un mbito de desconfianza de prdida, su hijo se suicid, no haba sentimientos de comunicacin no verbal; Con relacin al padre de sus

hijos, no especfica mucho con el segundo compromiso, habla de su primer compromiso, la hija la quiere ms a ella. . La acusada tiene sus capacidades volitivas y cognoscitivas preservadas 1.- HECHO PROBADO.- "condiciones idneas de la acusada para cometer el acto" que resultan evidentes, pues, las condiciones fsicas ptimas para cometer el acto lesivo contra la vida del agraviado se dan por el estado de indefensin del agraviado, quien era una personas de 78 aos de edad, con 2.84 grados de alcohol en la sangre, contra quien se utiliz una faja artesanal para estrangularlo, acto que no requera el despliegue de una fuerza superior menos descomunal, pues, se determin que pudo hacerlo una persona de tamao regular y joven, como lo era la acusada de 45 aos de edad; se agrega, a ello las caractersticas de Ia personalidad de la acusada, cuya particularidad permiten aseverar que esta es capaz de cometer el ilcito que segn el testigo Mamani Delgado le fue revelado por la propia acusada cuando la visito en el penal; aseveracin que se desprende de las pericias practicadas y las explicaciones.

2.- RAZONAMIENTO O ENLACE.- Donde deducimos que la acusada tena la fuerza idnea para cometer el acto delictivo. 3.- CONCLUSION DEL CASO CONCRETO.- Nos da certeza de que la acusada tiene una personalidad compulsiva con rasgos histrinicos y disciales, se caracteriza por tendencia a la exageracin y superficial, es indiferente para los sentimientos de terceros, carencia de empata. dificultad para experimentar culpa o arrepentimiento de transgresin de normas sociales, estos rasgos de personalidad histrinica, disciales, narcisistas, pueden manipular a terceros para provecho personal de manera consciente o inconsciente,

CUARTO INDICIO: Segn las declaraciones de Marco Gutirrez Murillo, inquilino del agraviado, Juliana Pacheco Quispe, ex-conviviente del agraviado que, adems, resida en una habitacin del mismo inmueble, y Sonia Isabel-Allpoc Molina, vecina que tena una tienda al frente de la casa del agraviado un poco ms arriba, sostuvieron que el vehculo taxi, modelo Tico de placa de rodaje EH- 4823, de color azul y de propiedad del agraviado usualmente era estacionado por este en la frentera de su domicilio y que vieron dicho vehculo en ese lugar por ltima vez el da martes 4 de mayo, Marco Gutirrez Murillo y Sonia Isabel Allpoc Molina, la testigo Juliana Pacheco Quispe sostuvo que el jueves -6 de mayo- ya no vio el taxi. Dicho vehculo fue denunciado el da 09 de mayo de 2010 como sustrado por Edgar Flix Yucra Chambi, hijo del agraviado, siendo recuperado en el mes de julio de 2010 por la Recoleta de quien dijo haberlo adquirido por compra-venta . .:. La posesin del vehculo taxi, modelo Tico de placa de rodaje EH- 4823, de color;" azul y de propiedad del agraviado, que detentaba la acusada, se tiene acreditada con la declaracin de ngel Espinoza Naveros (en el plenario), quien recepcion en la playa de estacionamiento ubicado en calle Per W 520-A, el taxi Tico de placa EH-4823 que fue ingresado por la acusada Juana Jesusa

Arrosquipa con un chofer el da siete de mayo de 2010, precisa que dicho vehculo fue retirado el da 22 de mayo de 2010, cuando el testigo no se encontraba [La defensa de lo. acusada, cuestiona al testigo alegando que "existen contradicciones, primero dice que era inquilino en audiencia, en declaraciones previas dijo que era inquilino, cuidante y propietario, este trata I de dar formalismo a documentos que posteriormente sac"; si bien, no se esclarece plenamente, la condicin en que el testigo administraba la cochera, ello no es bice para desmerecer su declaracin, en tanto se halla corroborada por el testigo Calcina Quispe. .:. Del internamiento del vehculo desde el siete 'de mayo de 2010, dan cuenta los recibos N 006694, en que se consigna el ingreso del vehculo de placa EH-4823 elsiete de mayo a las 21:00 horas y salida 20:41 pagndose por cinco das un total de S/.25.00 y en el recibo W 006768, se consigna como fecha de ingreso el12 de mayo de 2010 a las 19,01 horas y salida el diecisiete de mayo de 2010, por la suma de S/.25.00 nuevos soles (acta de recojo de evidencia a foja 580) . :. El testigo Luis Fernando Calcina Quispe sostuvo en el plenario que con la acusada "sacaron el vehculo de la cochera", en razn a haber comprado el vehculo a la acusada el da 22 de junio de 2010; seala que en esa fecha hicieron un documento, le sacaron fotocopia, el precio solicitado era de $3,000.00 pero slo pago $2,000.00 dlares por el gravamen, reteniendo de dicho monto $300 dlares americanos. :. Sobre este punto la acusada Arrosquipa Yanqui -en audiencia de apelacion-, sostiene que en efecto vendi el vehculo de placa EH-4veintiocho3 a Luis Fernando Calcina Quispe, por insistencia de este y en la suma de $600 dlares porque era un carro viejo, la transaccin la hizo a plena luz del da. :. [Frente a ello, la defensa de la acusada sostiene -se entiende como indicio contra la autoria-, que la posesin del vehculo de placa N EH-4823, la tena desde el da veintiocho de abril de 2010, en que el propio agraviado se lo entreg en pago de una deuda de S/.2,000.00 nuevos soles; no obstante, no ha sido capaz de sustentar probatoria mente y suficientemente tal argumento, pues, la propia acusada afirma que no tiene documento alguno en que conste tal acreericia; mientras que, por el contrario, tal como se examin existen recibos y testimonios que evidencian que el ingreso del vehculo fue el 7 de mayo de 2010.

1.- HECHO PROBADO.- la "posesin del objeto de hurto", este es el vehculo taxi, modelo Tico de placa de rodaje EH- 4823 sustrado de la frentera del inmueble del agraviado donde usualmente lo estacionaba, siendo que dicha posesin era detentada por la acusada JUANA JESUSA ARROSQUIPAYANQUI, quien el siete de mayo de 201010 intern en la playa de estacionamiento "Per" ubicado en calle Per N 520-A hasta el 22 de mayo de 2010, fecha en que lo "vendi" a Luis Fernando Calcina Quispe.

2.- RAZONAMIENTO O ENLACE.- Donde deducimos que la posesin del vehculo taxi, modelo Tico de placa de rodaje EH- 4823, de color;" azul y de propiedad del agraviado, que detentaba la acusada, se tiene acreditada con la declaracin de ngel Espinoza Naveros (en el plenario), quien recepcion en la playa de estacionamiento ubicado en calle Per W 520-A, el taxi Tico de placa EH-

4823 que fue ingresado por la acusada Juana Jesusa Arrosquipa con un chofer el da siete de mayo de 2010, precisa que dicho vehculo fue retirado el da 22 de mayo de 2010 3.- CONCLUSION DEL CASO CONCRETO.- Nos da certeza de que la acusada tena malas intenciones hacia el agraviado ya que tena la posesin del objeto de hurto.

INDICIO DEL MVIL PARA DELINQUIR. Se sigui contra la acusada el proceso sobre obligacin de dar suma de dinero N 2008-637 que concluy con la sentencia del 31 de octubre de 2008, que orden que la acusada pague la suma de $1,000 dlares americanos. . Ante el Dcimo Juzgado Civil, se tramit el expediente N 2004-1504, sobre ejecucin de garantas seguida por EDPYME en contra de la acusada, en el cual con fecha 14 de diciembre de 2009 , por resolucin N 20 se aprob intereses compensatorios ascendentes a S/.37,349.27 nuevos soles, SI. 4,746.27 por intereses moratorias, lo que hace un total de S/.54,223.10 nuevos soles; deuda determinada en el mes de diciembre de 2009, que aparece como la principal acreencia en contra de la acusada y que, adems, est determinada apenas seis meses antes de que ocurrieran los hechos. Se informa de otro proceso de ejecucin de garantas signado con el N 2007- 3998, del Primer Juzgado Civil, seguido por Alicorp contra la acusada, en el que se adjudica y transfiere el inmueble de calle Pirola N 536, tienda 8, a Atilio Espinoza Olivares por $11,051 dlares americanos, obrando el acta de lanzamiento; acompaa a este proceso el seguido en el expediente N 20081146, en el que se orden a la acusada pague mil dlares por una letra de cambio.

.:. Al respecto, la defensa de la acusada ha sustentado que sta no tena apremios econmicos por cuanto su ex conviviente, el seor Antonio Mamani Incahuanaco le provea de ayuda econmica para la manutencin de sus hijos, dejndoles, adems, bienes y mercadera de abarrotes, no obstante, tal argumento no hall recibo en la declaracin de aquel, quien seal que desconoca los juicios civiles entablados contra la acusada, tampoco.que una de las tiendas que qued en poder de esta tras su separacin, fue rematada; fuera de la invocacin de esta ayuda, no existen otros medios probatorios que den cuenta de que la situacin econmica de la acusada era buena, aunque s reconoci que sus hijos vivan con ella y que l asuma algunos gastos. 1.- HECHO PROBADO.- Este se sustenta en la apremiante situacin econmica por la que atravesaba la acusada Juana Jesusa Arosquipa Yanqui, que en aos anteriores tuvo que afrontar procesos de obligacin de dar suma de dinero, ejecucin de garantas, que datan de los aos 2007, 2008 Y 2009, cuya cercana al 2010 y por la naturaleza de los procesos, revelan que su exigencia patrimonial an era latente para mayo -de 2010, en que se produjeron los hechos;

2.- RAZONAMIENTO O ENLACE.- Donde deducimos que los procesos citados, dan cuenta de las dificultades econmicas por las que atravesaba la acusada, por lo menos, desde cuatro aos atrs

al mes de mayo de 2010, apremios que originan y sustentan la necesidad de la acusada por proveerse de un dinero adicional para poder sobrellevar tal situacin. 3.- CONCLUSION DEL CASO CONCRETO.- Nos da certeza de que la acusada desesperada por el dinero cometi el hecho delictivo INDICIO DE MALA JUSTIFICACIN: La declaracin de Juliana Justa Pacheco Castillo, exconviviente del agraviado, quien refiri que este reciba una pensin de su trabajo en "Transportes Cruz del Sur", del cual cobraba una pensin alimenticia su hijo, adems, que trabajaba como'ttaxsta lo que es evidente por la simple posesin del vehculo que le fue sustrado. Dicha versin se corrobora con la constancia de pago de la ONP a favor del agraviado segn la cual perciba S/.262.00 nuevos soles. La declaracin de Dora Alosilla Tacuri, quien dijo saber que el agraviado prestaba dinero y tena su taxi de color azul. . La declaracin de Gladys Julia Ccahuaya Maqque, quien dijo que el agraviado le prestaba servicio de taxi y en dos oportunidades el agraviado le prest dinero, tres mil nuevos soles a fines de diciembre del ao 2009 y anteriormente le prest dos mil. El comprobante de apertura de cuenta del 01 de agosto de 2009, de la Caja Municipal de Arequipa, en la que el agraviado Yucra Mamani tena en efectivo la suma de $ 5,003.00 dlares americanos. Respecto al terreno en La Joya, obra el certificado de posesin de la Municipalidad de la Joya respecto de un terreno rstico de 1500 m2, con plantas, alfalfa, pozo de construccin, rboles ubicados en San Camilo. 1.- HECHO PROBADO.- La acusada al ser interrogada, sostiene como argumento defensivo que la posesin del vehculo taxi EH-4283 y su posterior disposicin se origin en que este bien le fue entregado por el propio agraviado Luis Yucra Mamani el veintiocho de abril de 2010 versin inverosmil al haberse acreditado que dicho vehculo estuvo estacionado en la [rentera del inmueble del agraviado el da 4 de mayo de 2010- a mrito de "una deuda por productos de abarrotes por la suma de S/.2,000.00 nuevos soles" -versin que reside slo en la acusada al no existir medio probatorio alguno que la corrobore-y la disposicin del vehculo se debi a que el agraviada, no se acerc a cancelar el adeudo, adems, segn refiere la acusada, aquel le dijo que si quera poda venderlo; no obstante, no ha sido acreditada la existencia de la deuda, mas s la situacin de solvencia econmica del agraviado, quien trabajaba como taxista, reciba una pensin como jubilado de la empresa Cruz del Sur, tena ahorros en dlares y soles, se dedicaba a prestar dinero, tena la posesin de un terreno en la Joya y era propietario de la mitad del inmueble en Independencia, circunstancias' que ciertamente hacen inverosmil que adeudara suma alguna a la acusada. 2.- RAZONAMIENTO O ENLACE.- Donde deducimos que la acusada solo trata de encubrir el delito con falsas declaraciones y fundamentos incoherentes con el caso

3.- CONCLUSION DEL CASO CONCRETO.- Consecuentemente, se ha verificado la presencia de mala justificacin por la acusada y su defensa tcnica, que ha esgrimido fundamentos que no han podido ser corroborados ni sustentados probatoriamente, se ha evidenciado que la solvencia del agraviado Luis Yucra Mamani no habilitaba la posibilidad de que la acusada tuviera una acreencia contra l y menos que entregar a cambio de una supuesta deuda de mil ochocientos nuevos soles, su herramienta de trabajo, teniendo en la entidad financiera ahorros que la superaban ampliamente CONCLUSIN GENERAL- Los indicios que se han detallado precedentemente, determinan que el juicio de inferencia establecido por el Tribunal de primera instancia, para concluir en el hecho constitutivo del delito o tema controvertido [la imputada caus la muerte del agraviado estrangulndolo con una faja artesanal para facilitar la sustraccin del vehculo EH-4823]. QUINTO: SOBRE LA PENA Y REPARACIN CIVIL. Se tiene que la determinacin e individualizacin de la pena privativa de libertad se ha establecido valorando las circunstancias previstas en los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal. Que lo propio se ha fijado la reparacin civil, conforme a lo previsto en el artculo 93 del Cdigo Penal, con criterio de razonabilidad y prudencia. Extremos estos, sobre los que en todo caso, no se han cuestionado en la apelacin. SEXTO: SOBRE.LAS COSTAS. 6.1. Las costas son de cargo de la parte vencida; en el caso, se ha desestimado la pretensin impugnatoria de la procesada; sin embargo en atencin a que no se ha evidenciado en la sentenciada un ejercicio irregular en su pretensin, ni apreciarse alguna obstaculizacin o denotarse mala fe procesal, corresponde exonerrsele de las costas de esta instancia. Por lo precedentemente expuesto: 1) DECLARAMOS infundada la apelacin propuesta por la defensa de la procesada Juana Jesusa Arrosquipa Yanqui. 2) CONFIRMAMOS: la Sentencia de fecha veintiuno de septiembre de dos mil doce, que declara a Juana Jesusa Arrosquipa Yanqui autora del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado para facilitar otro delito, previsto en el artculo 108, inciso 2, del Cdigo Penal, en agravio de Luis Yucra Mamani; con lo dems que contiene y es materia del recurso de apelacin.3) Sin costas de la instancia.- REGISTRESE, COMUNIQUESE y DEVUELVASE. JSP. Gonzales Nez.