TOMO 2 ACREDITAR UNA CAUSAL DE DIVORCIO: PRUEBA DIABLICA?

(Yazmn Patricia Simn Regalado(*))

Siendo el Per un pas divorcista ya que permite el divorcio entre los cnyuges por causales taxativas expresadas en el artculo 333 del Cdigo Civil, no es menos cierto que obtener el divorcio por causal resulta muchas veces una batalla muy difcil de vencer dada la exigencia probatoria requerida en los Tribunales Peruanos. Es as, que el adulterio entendido como el hecho de mantener cpula sexual con persona distinta del cnyuge es una de las causales con mayor incidencia. Sin embargo, resulta que en la mayora de los casos es una causal improbable al exigirse acreditar fehacientemente el acto sexual o coito. A saber, el nacimiento de un hijo extramatrimonial reconocido por uno de los cnyuges es la prueba indirecta ms utilizada en esta causal. No en todos los casos en los cuales uno de los cnyuges mantiene relaciones sexuales con terceros, resulta el nacimiento de un hijo cuya partida puede ser ofrecida como prueba en un proceso judicial de divorcio. Es as, que las fotografas de uno de los cnyuges con persona distinta en situacin ms que amical, las cartas que reflejan una relacin sentimental y las testimoniales no son medios probatorios idneos segn un sector de la jurisprudencia para acreditar esta causal. En el expediente N 270-93 el juez del 10 Juzgado Civil de Lima fall declarando fundada una demanda de divorcio por adulterio tomando en cuenta lo siguiente: Que, con relacin a las pruebas del adulterio stas pueden ser directas o indirectas. A que en el caso concreto de autos si bien no existen pruebas que acrediten de manera directa que la demandante mantienen relaciones extramatrimoniales con otra persona, de la carta remitida por sta a su hijo Roby, se advierte que sta cuenta en la referida carta que Jorge a las doce y quince, dijo: perdonen pero es el cumpleaos de mi mujer, calificativo ste ltimo que a criterio de esta Judicatura se le da a la persona con quien se mantiene relaciones intimas y no a una amiga. Que, dicha carta constituye una declaracin de la actora en la que reconoce que mantiene relaciones extra conyugales con otra persona. Posteriormente, esta resolucin de primera instancia fue revocada por la Sala de Familia de la Corte Superior de Lima (expediente N 2898-95) en atencin a que las pruebas aportadas no acreditan la causal de adulterio de la cnyuge que le imputa el em plazado.... Se podr apreciar que la Sala de Familia no consider relevante para acreditar la causal de adulterio la carta que de puo y letra la demandada enva a su hijo manifestndole que: Jorge a las doce y quince de la noche frente a muchas personas que se encontraban reunidos le dio el calificativo de mi mujer, calificativo que por lo dems no se le da a una amiga sino a alguien con quien se mantiene relaciones extra conyugales. Para el Superior Jerrquico en el caso mencionado estas declaraciones no constituyen prueba de que la demandada mantena relaciones sexuales con tercera persona distinta de su cnyuge al no ser una prueba directa del adulterio, criterio que difiere con la sentencia expedida en primera instancia en la cual se seala que las pruebas del adulterio pueden ser directas o indirectas y que en el caso que nos ocupa las cartas que contienen tales expresiones son prueba indirecta del adulterio. De otro lado, la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn es definida doctrinariamente como el comportamiento bochornoso, inmoral, deshonesto que realiza un cnyuge en agravio de la familia. Es as que, la Sala de Familia de Lima ha establecido este criterio a travs de reiterada jurisprudencia como la expresada en la sentencia de fecha 11 de marzo de 1998 la cual seal entre sus principales considerandos: Que, la causal de conducta deshonrosa implica la realizacin de una pluralidad de actos carentes de honestidad que afecta la imagen conyugal y social del otro cnyuge, tornando insoportable la vida en comn ...Que respecto a esta causal, el hecho que el nombre y libreta electoral de la cnyuge aparezcan registrados en

libro de huspedes del Hostal San Felipe, sin que se consigne su firma y que dicha empresa informe de dicho nico registro de fecha 4 de julio de 1996, no es suficiente para acreditar dicha causal invocada, la que por sus caractersticas, requiere la reiterancia en la falta conyugal, imposibilitando la continuidad de la vista en comn... (Exp. 3163-97) En esta resolucin, la Sala de Familia consider que un solo acto aparentemente bochornoso cual es el alojamiento en un hostal de uno de los cnyuges con una persona distinta, no es suficiente para acreditar la causal invocada porque para la misma se requiere probar una serie sucesiva de actos deshonestos que realiza un cnyuge en agravio de la familia. A mayor abundamiento, la Sala de Familia de la Corte Superior de Lima en el proceso seguido bajo el expediente N 3013-96, seal que: ...La causal de conducta deshonrosa importa la realizacin de hechos carentes de honestidad que atentan contra la estimulacin y respeto mutuo que deben existir en marido y mujer para la armona del hogar conyugal; dicha conducta entendida como la actitud impropia o escandalosa de uno de los cnyuges que agravia al otro al trascender socialmente causando el rechazo de terceras personas supone una secuencia o reiteracin de actos deshonestos que lesionan la personalidad del cnyuge ofendido, lo que, asimismo, tampoco se acredita en estos autos, porque se trata de un solo hecho que no entraa conducta deshonrosa de la cnyuge demandada y, adems, porque esta causal tambin requiere que los cnyuges estn haciendo vida en comn y en la casa conyugal, hecho que tampoco se presenta en la presente accin... La citada resolucin exige para la configuracin de la causal de conducta deshonrosa la reiterancia de actos deshonestos que lesionan la personalidad del cnyuge ofendido. Esta apreciacin se fundamenta en la propia definicin de la palabra conducta que sugiere una serie sucesiva de actos que configuran el comportamiento de una determinada persona. Otro aspecto importante de la resolucin en mencin es el referido a la necesidad de que los cnyuges hagan vida en comn para que se tipifique la causal de conducta deshonrosa. Si bien es cierto el inciso 6 del artculo 33 del Cdigo Civil literalmente seala: Es causal de separacin de cuerpos la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, entendindose aparentemente que se requiere vida en comn entre los cnyuges para que la conducta de cualquiera de ellos convierta en imposible la misma; sin embargo, existe reiterada jurisprudencia en nuestro pas que considera que la vida en comn no es un requisito sine qua non para que se configure dicha causal, porque de ser el caso el comportamiento deshonesto de cualquiera de los cnyuges tambin puede causar la imposibilidad de reanudar la vida en comn. As, en la Casacin N 447-97, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema estableciQue, cuando el Cdigo Civil seala como causal de divorcio la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, no se refiere a que si los cnyuges han estado separados o unidos, sino si despus de la conducta deshonrosa pueden vivir o no juntos.... No es del todo desconocida la confusin doctrinaria y jurisprudencial existente entre las causales de injuria grave y conducta deshonrosa. Sin embargo, existen diferencias claras entre una y otra: en la primera de ellas no existe la necesidad de la reiterencia porque un solo hecho u ofensa puede ser lo suficientemente grave para hacer imposible la vida en comn. Por otro lado, debe existir el animus injuriandi; es decir, la intencin de agraviar al cnyuge, y por ltimo debe de haber exteriorizacin de la ofensa. En el caso de la segunda de las nombradas, como ya se expres, la reiterancia es un requisito ineludible para su configuracin y la intencin no necesariamente debe ser agraviar al cnyuge; es decir, el sujeto que realiza esta conducta inmoral no tiene en mente la realizacin de la misma para agraviar a su cnyuge simplemente su actuar afecta a todo su entorno familiar.

As, en la Casacin N 01-99 la Sala Civil Permanente de la Corte suprema de Justicia se refiri a la inexigibilidad de la reiterancia en la injuria grave: ...Las injurias graves para que se configuren como causal de divorcio no requieren de reiterancia, en principio, por que l Cdigo no lo exige y, adems, porque para afectar gravemente el honor de una persona no se requieren ofensas sucesivas... Con referencia a la causal de injuria grave debe tenerse presente la comisin de delitos contra el honor como la injuria penal, la calumnia y la difamacin estn comprendida en la primera. Es as que, la denuncia falsa ante una autoridad que uno de los cnyuges presenta en agravio del otro es considerado injuria grave facultndose al cnyuge ofendido a iniciar un proceso de divorcio por tal hecho. Sin embargo, no debe confundirse esta situacin con el ejercicio regular del derecho a denunciar o demandar que tiene toda persona: por ejemplo, si uno de los cnyuges demanda al otro por una pensin de alimentos basndose en el art. 474 de Cdigo Civil (norma que seala quines se deben alimentos entre si, regulndose en primer trmino la situacin de los cnyuges), el cnyuge demandado no podr iniciar una demanda de divorcio teniendo como sustento la demanda de alimentos que se declar infundada porque el demandante de la pensin actu en el ejercicio regular de su derecho. Otro sera el caso, si el cnyuge que dice encontrarse en estado de necesidad se presentara en el centro de labores del obligado portando pancartas alusivas a la irresponsabilidad de su cnyuge, cargadas con adjetivos de grueso calibre. En este caso, el ejercicio del derecho se tornara en abusivo e irregular contravinindose lo expuesto en artculo II del Titulo Preliminar del Cdigo Civil que seala: La ley no ampara el ejercicio ni omisin abusiva de un derecho ... Por tanto, se concluye que nicamente en el caso de denuncias o demandas maliciosas se podr interponer una demanda de divorcio por injuria grave. Refrenda lo dicho, la Casacin N 1232-99 expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, la cual seala entre considerandos lo siguiente: ...Que, en efecto, de una lectura integral de la citada demanda fluye que doa Ana Teresa Guillermina Maggiolo Dibs recalca el hecho de que fue absuelta de los cargos que contena la denuncia penal interpuesta por su cnyuge y reclama que ste ha llamado falsamente delincuente a su esposa y madre de sus hijos, agregando en otra parte de su escrito que el demandado tena pleno conocimiento de que las imputaciones que le hizo eran falsas y que plante la querella nicamente con el nimo de crear una causal a fin de solicitar posteriormente el divorcio, para concluir en el apartado III. Fundamentos de Hecho que el artculo doscientos treinta y cuatro del Cdigo Civil impone a los cnyuges el deber del respeto mutuo, siendo una denuncia falsa una imputacin grave que agravara el respeto que debe imperar en la relacin conyugal. De igual manera, las ofensas pblicas que un cnyuge infiere al otro en presencia de varias personas reunidas o separadas tambin configura la causal mencionada. As, en la sentencia expedida por la Sala de Familia el 22 de noviembre de 1999 (Exp. 500-98) se establece lo siguiente: ...Reiterada jurisprudencia ha establecido que la ofensa intencional, verbal, personal en pblico de una persona contra su cnyuge, que atente contra el honor y la dignidad de este, configura la causal de injuria grave que hace viable el divorcio. La nica prueba idnea aportada al presente proceso, para acreditar la causal de injuria grave, es el contenido del video grabado en el programa Utilsima, en el que se aprecia que al ingresar la llamada telefnica efectuada por el emplazado al set del Canal 4, cuando se difunda el mencionado programa la demandante se encontraba presente, porque era homenajeada con ocasin de su onomstico. 4) Dicho medio probatorio evidenci que el demandado procedi con la intencin manifiesta de herir en su dignidad a la accionante, sin motivo ni provocacin aparente;

hecho que agrav con la resonancia producida por la difusin del mencionado programa, en cuyo contexto se advierte la forma y circunstancia en que el demandado formul una serie de expresiones injuriantes contra la actora, cuando la animadora del referido programa le pregunt al demandado por qu no haba venido al canal en un da especial para Susy, pronunciando el demandado las siguientes frases para ella ser, agregando otros comentarios refirindose a la actora como lo que se anotan a continuacin: es una persona sin dignidad, es una persona que no tiene corazn, a su pobre madre la ha botado de su casa, a su padre lo tiene en un asentamiento humano. Tales expresiones, ciertamente han daado el honor y la dignidad de la actora tanto en su condicin de persona humana como en su calidad de cnyuge del demandado; tenindose en cuenta, adems que la injuria se ha producido en pblico (en un programa de televisin en vivo) infirindose indudablemente que el demandado tuvo la intencionalidad de causarle a la demandante un perjuicio en su honor y su dignidad tan importante para ella. Con referencia a la causal de abandono injustificado del hogar conyugal el actual cdigo en su inciso 5 del artculo 333 lo regula como una causal de separacin de cuerpos aplicable al divorcio exigindose para este caso la probanza de 3 elementos: El hecho material del abandono, el tiempo de duracin y la injustificacin del abandono, correspondiendo en este ltimo caso al cnyuge emplazado acreditar la justificacin de su retiro. As se ha establecido en reiterada jurisprudencia, (como la expuesta en el Exp. 3058-97) donde la Sala de Familia seal entre sus considerandos lo siguiente: Primero.- Que, la causal de abandono injustificado de la casa conyugal supone para su configuracin la concurrencia de 3 elementos: el primero de carcter material constituido por el apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio comn; el segundo, la intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida matrimonial, por lo que corresponder al cnyuge emplazado acreditar los motivos que justifiquen su apartamiento y un tercer elemento de carcter temporal, dado por el transcurso de dos aos continuos de abandono o sumados los periodos de abandono estos excedan dicho plazo; Segundo.- que, el hecho de la separacin fsica de los cnyuge se encuentre acreditado por la copia obrante de fojas siete que da cuenta del proceso seguido entre las partes sobre alimentos, as como por las testimoniales obrantes de fojas noventa y nueve, corroborado por la propia indicacin de don Sacaras Ramos Vsquez al inscribirse en Loreto sealando como domicilio la Calle diecisis de julio nmero quinientos ochenta y dos, Iquitos; Tercero.- que, el cnyuge ha sido debidamente notificado, que a pesar de ello no se ha apersonado al proceso a efectos de exponer las razones que justificaran su separacin. Debe tenerse en consideracin para la probanza de esta causal que las denuncias policiales por s solas no son prueba suficiente para acreditarla por que slo revelan una mera declaracin de parte sin un investigacin posterior necesaria para acreditar su configuracin. Este criterio jurisprudencial ha sido expuesto en sendas oportunidades como la expresada en la sentencia de fecha 18 de junio de 1997 expedida por la Sala de Familia en la cual establece lo siguiente: Que, no habiendo sido acreditada fehacientemente la causal de abandono justificado de la casa conyugal por ms de dos aos, pues para que se configure deben reunirse los requisitos siguientes: el hecho material del abandono, el tiempo de duracin establecido por la Ley y que tal hecho sea injustificado; porque no basta indicar la ausencia y sustentarla slo con una denuncia policial que recoge nicamente el dicho de la parte interesada, y, al no contener ninguna investigacin resulta insuficiente; adems, tampoco escoltan estos autos otros medios probatorios que corroboren el aserto del accionante; que en consecuencia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento catorce, si fecha 14 de febrero del presente ao, que declara infundada la demanda; con lo dems que contiene y es materia del grado; y, los devolvieron. Por su parte el inciso 2 del artculo 333 del Cdigo Civil hace referencia a la causal de violencia fsica o psicolgica que el Juez apreciar segn las circunstancias. La Jurisprudencia ha definido a la causal mencionada de la siguiente manera se entiende por violencia fsica o psicolgica el trato reiterado y cruel de uno de los cnyuges hacia el otro, quien

dejndose arrastrar por brutales inclinaciones, ultraja de hecho o psicolgicamente a su consorte, salvando los lmites de recproco respeto que supone la vida en comn... (sentencia de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, Casacin 027-F-97). Denotamos que la mencionada sentencia exige como elemento de la causal la reiterancia en las agresiones sean fsicas o psicolgicas, criterio que difiere con lo expresado por la misma Corte Suprema en la Casacin 675-98 en la cual se estableci: ...Para que dicha causal (violencia fsica) se configure no se requiere, como propone el recurrente, una pluralidad de agresiones.... Resulta acertado el criterio de la Corte Suprema que sigue lo normado en la ley de violencia familiar que al definir la violencia se expresa que sta puede o no ser reiterada. Es as que el artculo 2 de la mencionada norma seala: Que para los efectos de la presente ley, se entender por violencia familiar, cualquier accin u omisin que cause dao fsico o psicolgico, maltrato sin lesin, inclusive la amenaza o coacciones graves y/o reiteradas, as como la violencia sexual .... Por otro lado para la probanza de la causal tratada resultan insuficientes las denuncias policiales por violencia, requirindose, adems una investigacin posterior que revele indubitablemente que el otro cnyuge realiz los maltratos; es as que tampoco los certificados mdicos por s solos acreditan la autora sino nicamente el dao material exigindose entonces declaraciones de parte en las cuales se reconozca o se infiera que el agresor es el cnyuge, testigos que den razn suficiente de sus dichos, pericias psicolgicas o psiquitricas, tambin tiene relevancia los procesos penales por faltas contra la vida, el cuerpo y la salud o por delito de lesiones que concluyan condenando al cnyuge agresor. A propsito de lo expuesto conviene distinguir entre la causal de violencia fsica y el atentado contra la vida del cnyuge prevista en el inciso 3 del artculo 333 del Cdigo Civil, como separacin de cuerpos y divorcio, en el caso de esta ltima se requiere el animus subjetivo, la intencin de querer acabar con la vida del cnyuge, probndose tal elemento con el medio que se utiliz para inferir la lesin y la intensidad del dao causado. Es as que la utilizacin de armas de fuego o punzo cortantes que hayan causado graves lesiones al cnyuge constituyen un evidente atentado contra la vida del otro consorte. Lo expuesto en las lneas precedentes, no es ms que una breve sntesis y comentarios de los criterios jurisprudenciales seguidos en nuestro sistema, que reflejan la dificultad que debemos enfrentar los litigantes para probar en instancia judicial las causales de separacin de cuerpos y divorcio. Tal dificultad encuentra fundamento en el principio constitucional de proteccin de la familia y promocin del matrimonio, concluyndose que la permanencia o subsistencia del vnculo matrimonial responde a la proteccin de la familia. Criterio desde mi punto de vista no acertado por cuanto muchas veces la forma de proteger los hogares y la tranquilidad de los mismos es disolver el vnculo matrimonial, debiendo entenderse al divorcio como el remedio que solucionara los graves problemas de crisis matrimonial y no como el germen que corrompe el matrimonio. Si bien es cierto, con la dacin de la ley N 27495 que incluye a la separacin de hecho de los cnyuges como una causal ms de separacin y divorcio, se han hecho grandes esfuerzos por hacer ms sencillo la disolucin del vnculo matrimonial no es menos cierto que los magistrados peruanos tendrn en sus manos la importante labor de establecer los lineamientos jurisprudenciales tanto para la probanza como para la imposicin de las sanciones al cnyuge que abandon el hogar. Despus de ello, podremos responder a la interrogante: en el Per para acreditar el divorcio la prueba sigue siendo diablica o no?

LOS VICIOS IN IUDICANDO EN LAS SENTENCIAS DE CASACIN EN LOS PROCESOS DE DIVORCIO POR CAUSAL. ORIENTACIN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Emilia Bustamante Oyague.(*))
Desde 1994 nuestra Corte Suprema de Justicia viene ejerciendo sus funciones casatorias en los procesos civiles que llegan a su conocimiento mediante el recurso impugnatorio de casacin; en virtud a las normas procesales del Cdigo Procesal Civil que lo han concebido como un recurso extraordinario pues, de acuerdo a su concepcin, se prev que su presentacin se haga una vez resuelta la controversia tras haberse observado el principio de la doble instancia. En efecto, el recurso de casacin fue adoptado en el Cdigo Procesal Civil (CPC), vigente desde julio de 1993, lo cual signific la eliminacin del recurso de nulidad que fuera establecido en el derogado Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 an de aplicacin para aquellos procesos iniciados durante su vigencia. Tal como sealamos, segn la concepcin adoptada del recurso de casacin civil, ste ha sido asumido como un recurso impugnatorio de naturaleza extraordinaria, con fines esenciales y claramente definidos como: la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Considerndose que la defensa del derecho sustantivo y la unificacin de su interpretacin tienen como fundamento el inters pblico, tambin se seala que esta institucin posee un inters privado, el cual consiste en resarcir el perjuicio inferido al particular que result agraviado por la resolucin judicial que impugna.(1) De manera que, no obstante quedar sealado el carcter secundario del inters privado del recurrente, la actuacin del particular afectado con la resolucin judicial deviene en indispensable para que la casacin opere y el Supremo Tribunal se pronuncie. Este recurso tiene claramente definido su campo de aplicacin, as posibilita que la Corte Suprema evale y determine los errores in iudicando e in procedendo en que incurrieron las instancias de mrito al expedir sus resoluciones. Entendindase que habr ocurrido un vicio in iudicando cuando se ha aplicado indebidamente, interpretado errneamente o inaplicado alguna norma de derecho material o la doctrina jurisprudencial al resolver el caso judicial. En cambio, se estar frente a un vicio in procedendo cuando se han contravenido las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o cuando se haya causado infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. Cabe tener en cuenta que, para que opere esta facultad casatoria asignada a la Corte Suprema, de acuerdo al Cdigo Procesal Civil, la parte afectada con la resolucin que pone fin a la instancia puede recurrir en casacin pero slo por cualquiera de las causales ya sealadas.(2) Nuestra pretensin al elaborar el presente estudio se ha planteado en los trminos de conocer o, al menos, aproximarnos a la orientacin que en materia de divorcio por causal encontramos en las sentencias de casacin de la Corte Suprema de Justicia cuando sta resuelve acerca de vicios in iudicando. Y para tal efecto, hemos seleccionado algunas sentencias de casacin que han merecido pronunciamiento del ms alto tribunal de justicia, al haberse denunciado la ocurrencia de vicios in iudicando en las instancias inferiores, ms precisamente cuando se ha invocado la causal de aplicacin indebida, interpretacin errnea o inaplicacin de una norma de derecho material.(3) I. LOS VICIOS IN IUDICANDO EN CASACIN

Empecemos por puntualizar los alcances de cada una de las causales conocidas como vicios in iudicando. As, en relacin a la causal de casacin referida a la aplicacin indebida de una norma de derecho material, se entiende que sta se produce cuando se han incurrido en errores de derecho provenientes del error en la calificacin jurdica de los hechos correctamente comprobados en el proceso y al error sobre la eleccin de la norma a ellos aplicable. Entonces, el error del juez est al establecer las premisas del silogismo, pues los hechos comprobados los subsume en una norma jurdica que no es la aplicable al caso.(4) Luego, la causal de casacin sobre la interpretacin errnea de una norma de derecho material consiste en la existencia de una norma confusa y oscura en su redaccin, lo que la hace susceptible de diversas interpretaciones y el juzgador en su sentencia no consulta el verdadero entendimiento del precepto legal; es el equivocado concepto del contenido y alcances de la ley.(5) Finalmente, la causal de casacin de inaplicacin de una norma de derecho material est definida como el error de derecho que constituye el desconocimiento de una norma jurdica en su alcance general y abstracto (en funcin de premisa mayor): esto es, error sobre la existencia, sobre la validez o sobre el significado de una norma jurdica. Lo cual ocurre en todos los casos en que el juez ignora la existencia o se niega a reconocer la existencia de una norma jurdica en vigor y por esto no la aplica a los supuestos de hecho que ella prev.(6) El pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia en ejercicio de su funcin casatoria podr darse en dos sentidos: rechazo del recurso declarndosele como infundado, o de resultado positivo, declarndolo fundado. Al respecto, Nelson Ramrez (7) expresa con relacin a las tres hiptesis o causales concebidas como error in iudicando, que su determinacin no generan el reenvo de la causa al juez de origen, sin embargo cuando se trata de la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso al que hace referencia el error in procedendo, si se genera el reenvo para que en esa instancia se subsane el vicio. Entonces, se repondr la causa hasta el momento en que se produjo el vicio que ocasion la nulidad.(8) En caso se declare fundado el recurso de casacin por error in iudicando, la corte debe resolver segn corresponda a la naturaleza del conflicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia inferior.(9) En este caso se entiende que determinado el vicio denunciado, en aplicacin de su funcin casatoria, la corte deber actuar en sede de instancia, y expedir sentencia, ubicndose en lugar de la instancia inferior. II. LAS SENTENCIAS CASATORIAS Y LOS VICIOS IN IUDICANDO EN LOS PROCESOS DE DIVORCIO POR CAUSAL II. 1. Nocin del divorcio El divorcio es la declaracin judicial de disolucin del vnculo cnyugal establecido mediante el matrimonio, ponindose as fin a la vida en comn de los esposos. A diferencia, de que por la separacin de cuerpos los tribunales dispensan a los esposos de la obligacin de vivir juntos; difiere del divorcio solamente en que los lazos del matrimonio se debilitan sin romperse, ya que se suspenden los deberes relativos al lecho y habitacin, poniendo fin al rgimen patrimonial de sociedad de gananciales; en suma, se deja subsistente el vnculo matrimonial. Tanto el divorcio como la separacin de cuerpos deben obtenerse mediante una sentencia judicial, previa acreditacin de las causas establecidas por la ley. Entre las sentencias de casacin que resuelven procesos de divorcio por causal y que han sido seleccionadas para este estudio, tenemos aquellas que tratan sobre las causales de adulterio, violencia fsica, injuria grave, abandono injustificado del hogar conyugal, y conducta deshonrosa.

En el mbito de la actividad casatoria de las resoluciones judiciales, le est vedado a la corte casatoria el volver a hacer un re-examen de los hechos y de lo acreditado en autos, pues no acta como instancia. Por ello, debe tenerse presente que la Corte Suprema de Justicia, en ejercicio de sus facultades, al expedir las sentencias de casacin pondera los elementos que han sido acreditados en las instancias inferiores, y analiza si en cada caso concreto fueron adecuados de forma correcta los supuestos de hecho de las normas jurdicas que son aplicables en cada caso, as como la correcta interpretacin de normas y la pertinencia de aplicacin de la norma que se denuncie como inaplicada. A continuacin, mostraremos algunas de las tendencias que fluyen del pronunciamiento de la jurisprudencia casatoria en los procesos de divorcio por causal, resultante del anlisis de las causales de casacin in procedendo a nivel del mximo tribunal de justicia. II.2. Causal de adulterio Uno de los temas materia de pronunciamiento casatorio est relacionado a la caducidad de la accin de divorcio por causal de adulterio. En doctrina encontramos que esta causal es entendida como la unin sexual de un hombre y una mujer casados con quien no es su esposa o marido, respectivamente. De ah, que se seala que se trata de una unin sexual ilegtima, en cuanto vulnera fundamentalmente la fidelidad recproca que se deben los esposos.(10) Un tema de especial controversia es la prueba del adulterio, as dada la dificultad encontrada para acreditar el acto sexual realizado fuera del matrimonio, la doctrina y la jurisprudencia aceptan la prueba indiciaria que resulta de presunciones graves, precisas y concordantes, y, en todo caso, si se considerase que tales pruebas no tuvieren entidad suficiente para configurar el adulterio, las tendrn para tipificar la causal de injurias graves.(11) En este sentido, entre las pruebas indiciarias que se aceptan para acreditar el adulterio est la presentacin de la partida de nacimiento de un hijo extramatrimonial, o el pblico conocimiento que pueda tener la vecindad de que uno de los cnyuges mantiene relaciones ntimas con otra persona. Por otra parte, el cnyuge no podr demandar el divorcio por esta causal en el caso que haya provocado, consentido o perdonado, asimismo cuando ambos cnyuges hayan cohabitado con posterioridad al conocimiento del adulterio, en cuyo caso no se podr iniciar o proseguir con la accin de divorcio.(12) Sin embargo, el art. 339 del CC prescribe que la accin de divorcio por la causal de adulterio caduca a los 6 meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida.(13) Como se aprecia, son dos los supuestos establecidos para el plazo de caducidad de la accin de adulterio; por un lado, el lapso de 6 meses desde que fuera conocido por el cnyuge ofendido, en cuyo caso se remite a la prueba pertinente; por otro lado, tenemos el plazo de 5 aos de producida la causal. Es en este ltimo supuesto que la Corte Suprema de Justicia ha adoptado dos criterios claramente diferentes. Por un lado se ha establecido que el plazo de caducidad empieza a correr a partir de la fecha de nacimiento del hijo adulterino y que consta en la partida de nacimiento asentada por el padre del mismo; y por otro lado, se ha comprendido que la causal se produce en la fecha de concepcin de ese hijo extramatrimonial. La tendencia de la jurisprudencia casatoria que establece que la causal se considera producida para efectos del plazo de caducidad, en la fecha de nacimiento del hijo del marido, est recogida

en la sentencia de Casacin N 611-95 del 22 de agosto de 1996(14) en la cual se discute la interpretacin errnea del art.339 del CC, error en que habra incurrido la Sala de vista al haber expedido la resolucin que, confirmando la apelada, declar la caducidad del derecho pretendido por la esposa demandante del divorcio. De acuerdo a la informacin que proporciona la sentencia de casacin, la demandante haba aparejado con su demanda las partidas de nacimiento de los hijos de su cnyuge con una tercera persona y que se produjeron en los aos de 1982, 1977, 1985 y 1990. La corte casatoria declara fundado el recurso de casacin, entre otras razones, debido a que considera que teniendo en cuenta la fecha del nacimiento del ltimo hijo extramatrimonial del demandado, la actora tiene expedito su derecho de accionar a partir de dicho nacimiento. As, sealando el error de interpretacin de la norma precitada, se cas la resolucin impugnada y se dispuso que el a-quo contine con el proceso como corresponda. Entendemos, que la corte consider que la accin de divorcio por adulterio an no haba caducado teniendo como referencia la fecha del nacimiento del ltimo de los hijos extramatrimoniales del esposo demandado. En idntico sentido resuelve la corte la sentencia de casacin N 421-96 del 14 de octubre de 1997(15), al considerar que el cmputo del plazo de caducidad de la accin de divorcio por adulterio debe ser establecido a partir de la fecha del nacimiento del hijo extramatrimonial del demandado. Una lnea de apreciacin que sigue a la casacin comentada, se da en la sentencia de casacin N 373-95 expedida el 21 de julio de 1997(16) en la cual el esposo demandado interpone el recurso de casacin contra la sentencia de vista que confirmando la sentencia apelada, declar fundada en parte la demanda de divorcio interpuesta por su esposa por la causal de adulterio e infundada la demanda por la causal de abandono injustificado de la casa conyugal y conducta deshonrosa. As, el demandado bas su recurso de casacin en la inaplicacin de lo dispuesto en el art.339 del CC, la que alega entre otras causales de casacin, la corte al resolver el caso declara infundado su recurso de casacin, al estimar que, de acuerdo a lo que esta norma establece y que, en el caso de autos, con las 2 partidas de nacimiento se ha probado el nacimiento de los hijos del emplazado con tercera persona, no existiendo prueba alguna que acredite desde qu fecha tuvo conocimiento la accionante de la actitud de su esposo, debiendo contarse el trmino para la caducidad desde la partida de nacimiento de fecha 15 de setiembre de 1988, y por tanto, a la fecha de la interposicin de la demanda no han transcurrido los cinco aos que establece el art.339 del CC; determinando en consecuencia que dicha norma no resultaba de aplicacin al caso sub-litis. Con respecto a la segunda tendencia de la jurisprudencia casatoria analizada, est la sentencia de Casacin N 1643-99 del 15 de noviembre de 1999(17) , en el que la corte expide un parecer totalmente distinto en relacin a la operatividad de la caducidad de la accin de divorcio. Se trata de la esposa demandante, que recurre en casacin alegando la interpretacin errnea del art.339 del CC en que habra incurrido la Sala Superior al confirmar la apelada, que declar improcedente su demanda de divorcio por adulterio. Su fundamento se basaba en que el plazo de caducidad para solicitar el divorcio por la causal de adulterio debe computarse a partir de la fecha de nacimiento del hijo extramatrimonial y no desde la fecha de su concepcin. Al resolver, la corte declara infundada la casacin al estimar que no ha habido interpretacin errnea del art.339 del CC, considerando que el plazo para los efectos del cmputo de la caducidad deben contarse desde el momento de la concepcin, que es cuando considera que se produce la causa, acto que constituye el adulterio por excelencia. La sala suprema, estando a los datos acreditados en las instancias inferiores, determina que habindose producido el nacimiento del hijo extramatrimonial el 18 de junio de 1994, debe entenderse que su concepcin tuvo lugar la primera quincena del mes de setiembre del ao 1993; siendo que la demanda fue interpuesta el 28 de setiembre de 1998, aclarada el 16 de octubre y admitida el 22 del mismo mes y ao; por tanto,

establece que, haba transcurrido ms de los cinco aos que establece el artculo 339 del CC, y como consecuencia declara la caducidad de la accin de divorcio por adulterio. Entonces, en cuanto al inicio del cmputo del plazo de caducidad para interponer la accin de divorcio, no hay an un criterio uniforme que adopte la jurisprudencia casatoria, pues como se aprecia, el parecer jurisdiccional es, por un lado, considerar la fecha del nacimiento del hijo extramatrimonial, mientras que, por otro lado, toma la fecha de la concepcin del referido hijo, producto de la relacin adulterina del cnyuge culpable. II.3. Causal de violencia fsica Esta causal tiene su antecedente en la denominada causal de sevicia que recogi el derogado Cdigo Civil de 1936, y tambin lo consign el texto original del inc.2 del art.333 del Cdigo Civil vigente, antes que fuera modificado por el Cdigo Procesal Civil en que pasa a aludir a la violencia fsica o sicolgica que sufre uno de los cnyuges.(18) CORNEJO CHVEZ defini a la sevicia como el trato excesivamente cruel de que uno de los cnyuges hace vctima al otro, expresndose en maltratos fsicos, y se aprecia por los daos materiales que produce.(19) La causal de violencia fsica se encuentra referida a los daos corporales que infiere uno de los esposos al otro. La actividad probatoria de la violencia fsica estar enfocada en los exmenes mdicos del estado fsico del cnyuge agraviado. Por su parte, la jurisprudencia casatoria ha sealado como definicin de la causal de violencia fsica: Que la causal de violencia fsica se configura con un acto intencional de fuerza de un cnyuge sobre el otro, que le cause un dao objetivamente constatable y que determine la imposibilidad de la vida en comn que obliga el matrimonio (Sentencia de Casacin N 2241-97 del 3 de setiembre de 1998). Que, la violencia fsica que contempla el inciso segundo del artculo trescientos treintitrs del Cdigo sustantivo se entiende como el trato reiterado, excesivamente cruel de uno de los cnyuges hacia el otro, quien dejndose arrastrar por brutales inclinaciones ultraja de hecho a su consorte y salva as los lmites del recproco respeto que ambos se deben (Sentencia de Casacin N 1992-T-96 del 23 de octubre de 1997). La primera de las definiciones de la causal de violencia fsica alude a un dao fsico, intencional, constatable objetivamente, y que determine la imposibilidad de continuar la vida en comn entre los esposos. Esta definicin es consagrada en la sentencia de Casacin N 2241-97(20) del 3 de setiembre de 1998, donde la esposa demandante del divorcio, interpone el recurso de casacin alegando la interpretacin errnea de la causal de violencia fsica (art. 333 inc.2 del CC), contra la sentencia de vista que confirmando la apelada declar infundada su demanda de divorcio. En esta sentencia, la Corte Suprema de Justicia toma en cuenta los hechos ya acreditados en instancias inferiores, al sealar que en las instancias de mrito se ha establecido como cuestin de hecho que la demandante sufri tumefaccin leve del cuero cabelludo, regin occipital, con una prescripcin mdica de un da de atencin facultativa por tres de incapacidad para el trabajo, y que no se ha identificado el autor. A lo cual, aplica por un lado, el art. 333 inc.2 del CC, segn cuyo texto modificado, se refiere a la causal de violencia fsica o psicolgica, que el Juez apreciar segn las circunstancias; y por otro lado, tambin tiene en cuenta la sentencia del Tribunal Constitucional del 29 de abril de 1997 que resolvi la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el defensor del pueblo contra el art. 337 del CC, en el que se considera que la causal de

violencia fsica y psicolgica debe entenderse referida no slo a los actos de crueldad fsica y debe ser comprobada por el Juez de modo objetivo, con prescindencia del grado de educacin, cultura y costumbres de los cnyuges. Por tanto, concluye que en la sentencia de vista se ha incurrido en error al haber incorporado entre las condiciones de la causal de violencia fsica, la reiterancia y la gravedad. No obstante, estar determinada la interpretacin errnea del art. 333 inc.2 del CC por la Corte Suprema de Justicia, sta declara infundada la casacin al sealar que si bien la demandante ha demostrado haber sufrido una lesin, sin embargo al no haberse probado en las instancias inferiores cules fueron las circunstancias en que se dio la lesin y tampoco que si el esposo demandado es el responsable de la misma, se pronuncia sealando que no se puede amparar la demanda. Siguiendo esta lnea de interpretacin de la causal de violencia fsica que, entiende que para que se configure la misma basta un acto de agresin con las caractersticas que seala, tambin ha sido seguido en la sentencia de Casacin N 675-98 del 15 de octubre de 1998(21). La segunda de las definiciones de la causal de violencia fsica que nos muestra la jurisprudencia casatoria pone nfasis en la reiterancia del maltrato, que debe ser excesivamente cruel a cargo de uno de los cnyuges hacia el otro, por el cual se ultraja de hecho al otro cnyuge, vulnerndose la obligacin del recproco respeto que entre los cnyuges se deben. Esta segunda definicin, es adoptada en la sentencia de Casacin N 1992-T-96 del 23 de octubre de 1997(22) en la que se resuelve la alegada interpretacin errnea del art.333 inc.2 del CC, agravio que resulta ser denunciado por la esposa demandada contra la sentencia de vista que confirmando la apelada, declara fundada en parte la demanda respecto a la causal de sevicia(23). La corte casatoria en la sentencia considera que para que se configure esta causal se requiere de actos reiterados, que la instancia inferior haya interpretado con demasiado rigor la norma, y que incluso, no se haya tenido en cuenta la condicin particular de los cnyuges, para apreciar si el ultraje justifica la drstica medida adoptada. Ya que en el expediente haba quedado establecido as lo recoge la sentencia de casacin que entre marido y mujer, quienes vivan separados de hecho, se haban producido disputas que, en algunos casos haban degenerado en agresiones mutuas. En suma, como se aprecia no es uniforme la orientacin de la Corte Suprema de Justicia en relacin a si se requiere o no la pluralidad de agresiones para que se configure la causal de violencia fsica. II.4. Causal de injuria grave Segn PERALTA ANDIA la injuria grave consiste en la ofensa grave a la personalidad, los sentimientos y la dignidad del otro cnyuge que implica violacin de los deberes recprocos nacidos del matrimonio. Encontrndose fundada esta causal en el quebrantamiento de una de las obligaciones que nacen del matrimonio como es el deber de asistencia y el respeto por la personalidad, los sentimientos y el honor del otro consorte, as como en el hecho de que no es posible la vida en comn supeditada a las humillaciones, intemperancias y caprichos del otro, que en el fondo significan un menosprecio profundo.(24) Esta causal est prevista en el art.333 inc. 4 del CC; sin embargo, al no estar definido el contenido de esta norma, le ha correspondido a la jurisprudencia precisar sus alcances. La Sentencia de Casacin N 1285-98 del 16 de octubre de 1998(25) dice: Que, constituye injuria grave el ultraje a los sentimientos o la dignidad de uno de los cnyuges por el otro, y para apreciar si el ultraje justifica la drstica medida de la separacin es

menester que el juzgador tome en cuenta la educacin, costumbres y conducta de ambos cnyuges, tal como lo previene el artculo trescientos treintisiete del Cdigo Sustantivo, omisin en la que han incurrido las sentencias impugnadas.. Con relacin a la injuria grave, la misma corte ha establecido que no se requiere reiterancia de los hechos que configuran la injuria grave, as lo sanciona la sentencia de Casacin N 01-99 del 13 de julio de 1999(26), caso en el cual la esposa demandada interpuso recurso de casacin contra la sentencia de vista que confirm la apelada que declar fundada la demanda de divorcio por causal; segn la recurrente, la interpretacin correcta de la causal de injuria grave es estimar que para que exista esta causal se requiere que exista una ofensa grave causada por un cnyuge al otro, que dichas ofensas sean reiteradas o permanentes, que el ultraje signifique un menosprecio profundo por el otro cnyuge; que la vida en comn sea insoportable y que no se funde en hecho propio, todos estos elementos que considera que no se han presentado en su caso. Sin embargo, la corte declar infundado su recurso de casacin basndose en que, Que, la injuria debe entenderse como toda ofensa grave dirigida a afectar el honor del otro cnyuge; lo que quiere decir que no se trata de cualquier ofensa sino que sta debe ser de tal magnitud que haga imposible la vida en comn, y si los cnyuges se hallan separados, sta dificulte o imposibilite que se vuelvan a unir, no siendo necesaria la reiterancia de la injuria. Luego, la corte sealar los hechos que han sido acreditados en las instancias inferiores(27), siempre respetando los lmites establecidos a la funcin casatoria, en la que no puede volver a hacer un reexamen de la prueba actuada en el proceso; por ello, asume lo que ha quedado acreditado en las instancias de mrito para concluir que la interpretacin alegada por la esposa demandada no es correcta, al considerar que las injurias graves para que se configuren como causal de divorcio no requieren de reiterancia, en principio porque el Cdigo no lo exige y adems porque para afectar gravemente el honor de una persona no se requiere que exista ofensas sucesivas. Tambin la corte casatoria se pronuncia sobre la configuracin de esta causal de injuria grave entre cnyuges que se encuentren separados de hecho, en cuyo caso la gravedad de las ofensas estar dada por la dificultad o imposibilidad que stas crean para que se produzca la reconciliacin entre los cnyuges. Otro fallo casatorio que encontramos est referido a la caducidad de la accin de divorcio por esta causal de injuria grave, y est consignado en la sentencia de Casacin N 1232-99 del 19 de octubre de 1999(28), en la cual interpone recurso casatorio el esposo demandado impugnando la sentencia de vista que confirma la apelada que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de injuria grave, habindose invocado, entre sus causales de casacin, la causal de interpretacin errnea del segundo prrafo del art.339 del CC, cuyo texto seala que el plazo de caducidad para interponer la demanda de divorcio por la causal de injuria grave es de 6 meses de producida la causa. Dejando en claro cules son los hechos acreditados en las instancias inferiores, y sobre los cuales no cabe pronunciamiento de la corte, sta refiere que para determinar el inicio del cmputo de caducidad, debe establecerse cul es el hecho que a juicio de la demandante y no del juzgador ultraja sus sentimientos y su dignidad, ya que se trata de una calificacin eminentemente subjetiva y de orden moral que a diferencia de la sevicia no deja huella objetiva y que slo puede ser calificada por el cnyuge agraviado. As, llega a determinar que de la lectura integral de la demanda as como del ofrecimiento de medios probatorios de la demandante, entiende que el hecho que la cnyuge considera injurioso y que pretende acreditar es que su esposo la denunci penalmente por el delito de difamacin y del cual sali absuelta; lo que determina que la causa se origina en la absolucin de los cargos; y por ende, el plazo de caducidad se computa conforme establece la sentencia impugnada, esto es,

desde la fecha en que qued ejecutoriada la sentencia de vista del 23 de abril de 1998 que confirmando la apelada del 26 de enero del mismo ao absuelve a la demandante del delito de difamacin. Por consiguiente, la sala suprema declara infundada la casacin interpuesta al considerar que no se ha configurado la causal de interpretacin errnea del segundo prrafo del art. 339 del CC alegada por el esposo demandado. En suma, nos queda claro que en relacin a la causal de injuria grave la corte casatoria ya ha sealado tres lneas de interpretacin y, por ende, aplicacin de esta causal: primero, que no se requiere la reiterancia de los hechos considerados como injuriosos, y ofensivos gravemente; segundo, que la causal puede presentarse incluso entre cnyuges que no convivan por encontrarse separados de hecho, al evaluar que producida la injuria grave se afecta la reanudacin de la vida matrimonial; y tercero, que en cuanto a la caducidad, un criterio para determinar el inicio del cmputo de la caducidad, estar dado en torno a la determinacin de lo que el demandante indique como hecho que le ha causado un ultraje a sus sentimientos y a su dignidad, pues quien puede calificar el agravio considerado injuria grave solamente es el cnyuge afectado. II.5. Causal de abandono injustificado del hogar conyugal

Esta causal consiste en el alejamiento de la casa conyugal o en el rehusamiento de volver a ella por uno de los cnyuges en forma injustificada y con el propsito de sustraerse al cumplimiento de sus deberes conyugales y paternofiliales, por el tiempo establecido en la ley.(29) En nuestro Cdigo Civil est recogida esta causal en el art.333 inc.5. Esta condicin del alejamiento fsico de la casa conyugal, es recogida en la sentencia de Casacin N 528-99 del 14 de julio de 1999(30), cuando seala que de acuerdo a la normatividad actual, el abandono debe tener como base insoslayable, el alejamiento de la casa conyugal, del recinto fijado para la vida comn, lo que conlleva desde luego, incumplimiento de todas las dems obligaciones conyugales determinadas en los artculos 287, 288, y 290 que se resume, en alimentos para los hijos, asistencia y fidelidad mutuas, apoyo, compaa, participar en el gobierno del hogar; adems que, de acuerdo con nuestro Cdigo actual ese alejamiento debe ser injustificado empleando este trmino ms propio en lugar de malicioso del Cdigo anterior lo que propiamente significa, que debe ser intencional y voluntario, sin que exista causa real y moral para ello, razonablemente entendido ese carcter de injustificado poda desaparecer y desaparece si ambos cnyuges acuerdan vivir separados o, viviendo en la misma casa convienen variar el cumplimiento de sus obligaciones conyugales; por lo que el que invoca esta causal no slo debe acreditar la naturaleza indicada del abandono sino que sea de carcter injustificado. Por tanto, en la sentencia casatoria se declar infundada la casacin al estimar que, fue correcta la interpretacin legal dada por la Sala de vista que, confirmando la apelada, haba declarado infundada la demanda al haber exigido que para que opere la causal se haya producido el abandono fsico, el alejamiento de la casa comn; situacin que fue impugnada por el esposo demandante, quien propona en su recurso de casacin que se entendiera el abandono del hogar conyugal como el incumplimiento sistemtico de todas las obligaciones conyugales, como son, la cohabitacin, la fidelidad, y el apoyo, sin hacer dejacin de la casa comn. Otro tema vinculado con esta causal, es que el simple retiro del hogar conyugal no es suficiente para que se de la causal, as lo establece la sentencia de Casacin N 577-98 del 16 de octubre de 1998(31), que consigna que el simple hecho material del alejamiento, ausencia o separacin no basta para constituir abandono como causal de divorcio, se requiere adems un factor de atribucin subjetivo, consistente en que el ofensor, sin causa que lo justifique, se sustraiga a los deberes que la ley le impone a los cnyuges para asegurar los fines del matrimonio. As, la corte toma en cuenta que en base a los hechos probados en las instancias inferiores, se ha concluido que con las pruebas aportadas por la esposa demandante, no se acredit que el abandono en que ha incurrido el demandado haya sido injustificado y con la intencin de evadir los

deberes del matrimonio; por cuanto, la misma accionante mencion que el demandado sali rumbo a la ciudad de Arequipa en busca de trabajo. Entonces, seala la corte casatoria que resulta correcta la interpretacin de esta causal contenida en el art.333 inc.5 del CC por la sala de vista al expedir la sentencia que confirma la apelada que declar infundada la demanda de divorcio, lo cual conllev a que se declare infundado el recurso de casacin propuesto por la demandante. Un tema relacionado con la configuracin de esta causal trata la sentencia de Casacin N 1486-97 del 11 de mayo de 1998(32), en el que la cnyuge demandante interpone el recurso de casacin contra la resolucin de vista que desaprob la consultada y reformndola declar improcedente la demanda de divorcio, al considerar que la sala de vista ha aplicado indebidamente el art.49 del CC, al considerar que dicho dispositivo no contiene un imperativo, sino una facultad para la declaracin judicial de ausencia y porque no existe requisito sine qua non para la interposicin de la demanda de divorcio por la causal de abandono injustificado de la casa conyugal, en el sentido que previamente se debe solicitar la declaracin judicial de ausencia. La corte determinar que la sala de vista ha aplicado indebidamente el art. 49 del CC, para desaprobar la sentencia consultada, ms aun cuando dicho dispositivo otorga una facultad y no un mandato imperativo. En efecto, segn el art.49 del CC se seala que, transcurridos 2 aos desde que se tuvo la ltima noticia del desaparecido, cualquiera que tenga legtimo inters o el Ministerio Pblico pueden solicitar la declaracin judicial de ausencia. La Sala Suprema expres en la sentencia de casacin que, el cdigo sustantivo no establece como requisito para interponer la accin de divorcio por dicha causal que previamente tiene que existir la declaracin de ausencia del cnyuge culpable, cuando el abandono dura ms de 2 aos continuos y no se conoce el paradero del demandado En cuanto se refiere a la causal de abandono injustificado del hogar conyugal, la jurisprudencia casatoria ha sealado: que para que se entienda como configurada la causal se requiere el abandono fsico de la casa conyugal; asimismo debe darse el factor de atribucin subjetivo por el cual el cnyuge ofensor sin causa alguna se sustraiga adems a sus deberes establecidos por ley; y finalmente, que en el caso que el abandono dure ms de 2 aos continuos y no se conozca el paradero del cnyuge abandonante, no se requiere como un requisito de procedencia para interponer la accin de divorcio por esta causal que, previamente tenga que solicitarse la declaracin de ausencia del cnyuge culpable. II.6. Causal de Conducta Deshonrosa Se entiende como conducta deshonrosa el comportamiento deshonesto, indecente e inmoral de uno de los cnyuges de modo habitual, que afecta la buena imagen, el honor y el respeto de la familia, condiciones en las cuales es insoportable la vida en comn. Comprendindose el fundamento de esta causal en el quebrantamiento de uno de los deberes ticos que supone la vida matrimonial y, tambin, en la deshonra que ocasiona uno de los esposos con su comportamiento, provocando una grave perturbacin en las relaciones conyugales, familiares y sociales.(33) Esta causal encuentra prevista en el art.333 inc.6 del CC; una definicin elaborada por la jurisprudencia casatoria la encontramos en la sentencia de Casacin N 447-97 del 22 de diciembre de 1997(34), cuando refiere: Que, conducta deshonrosa significa dirigir sus acciones causando vergenza y deshonor en la otra parte por algn hecho y que la persona que acta de esta manera lo hace atentando contra su fama, su honor, su estima y respeto de la dignidad, entendindose el honor como la cualidad moral que nos lleva al ms severo cumplimiento de nuestros deberes respecto del prjimo y de nosotros mismos.

En la misma ejecutoria casatoria se resuelve la causal de interpretacin errnea del art.333 inc.6 del CC que plantea el esposo demandante, que impugna la sentencia de vista que desaprob la sentencia consultada que declar fundada en parte la demanda de divorcio, respecto de la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn. La corte determina de los hechos acreditados en el proceso que resulta evidente que cuando la esposa le atribuye al esposo un hijo que no es suyo a sabiendas de esta situacin, est dirigiendo su accin a causar vergenza y deshonor a su marido. Calificando esta conducta como un hecho permanente, porque ha durado hasta que el esposo consigui que por sentencia de juicio de impugnacin de paternidad se declara que l no era el padre y todo ello contra la oposicin de la esposa que en dicho proceso continu insistiendo que el marido era el progenitor, por lo que ella actuando de esa manera ha atentado contra su fama, su honor, su estima y respeto de la dignidad.(35) La sentencia de casacin citada tambin se pronuncia sobre la circunstancia de que los esposos se encuentren separados de hecho, sealando que en tal caso no se impide que la conducta deshonrosa haga insoportable la vida en comn, al declarar que no se puede concebir que vivan en comn el esposo, con la cnyuge que le ha atribuido un hijo que no es suyo y que ha tenido que seguir una accin judicial para que se declare que no es el progenitor. Ya que, considera la sala suprema que, cuando el Cdigo Civil seala como causal de divorcio la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, no se refiere a que si los cnyuges anteriormente han estado separados o unidos, sino si despus de la conducta deshonrosa pueden o no vivir juntos. Por tanto, el fallo casatorio concluy que la Sala Superior haba interpretado de forma errnea el art.333 inc.6 del CC, luego se pronunci declarando fundado el recurso de casacin del esposo demandante, y en sede de instancia, la Corte Suprema de Justicia aprob la sentencia elevada en consulta que declar fundada en parte la demanda por la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn. Igual parecer comparte la sentencia de Casacin N 1285-98 del 16 de octubre de 1998(36), que resuelve el recurso de casacin interpuesto por la esposa demandada contra la sentencia de vista que confirmando la apelada, declar fundada la demanda de divorcio por las causales de injuria grave y conducta deshonrosa; la impugnante aleg, entre otras causales, la interpretacin errnea del art.333 inc.6 del CC. La corte desestim la causal de casacin alegada, al establecer que la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn no requiere que los esposos hagan vida en comn; pues basta con que se acredite, por un lado, que la conducta del cnyuge demandado sea realmente deshonrosa y, por otro lado, que dicha conducta torne insoportable la convivencia. Habiendo quedado establecidos ambos aspectos en las instancias inferiores que declara fundada la demanda de divorcio, en cuanto a esta causal se refiere, deja sealado que los mismos devienen en inmodificables en va casatoria. Lo cual guarda concordancia con la limitacin de las facultades casatorias a un reexamen de lo acreditado en el proceso. Entonces, para que opere la causal de conducta deshonrosa se requiere, por un lado, que la conducta del cnyuge demandado sea realmente deshonrosa y, por otro lado, que dicha conducta torne insoportable la convivencia conyugal; luego, no es relevante la circunstancia de que los esposos se encuentren separados de hecho, ya que en tal caso no se impide que la conducta deshonrosa haga insoportable la vida en comn Hasta aqu va nuestro anlisis de las lneas de pronunciamiento establecidos por las sentencias de casacin que han estado a nuestro alcance. Seguramente, y esto va acorde con la naturaleza de la jurisprudencia, sta podr variar en relacin a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia; sin embargo, debemos reconocer que en las resoluciones comentadas se aprecia un buen manejo de las funciones casatorias desarrolladas durante este tiempo que ha transcurrido desde la entrada

en vigencia del Cdigo Procesal Civil. Queda en manos de los magistrados de la corte casatoria el poner en prctica un trabajo ms coordinado entre las salas civiles, nos referimos a las salas permanente y transitoria, tambin el poner en prctica la adopcin de la doctrina jurisprudencial de acuerdo a las facultades previstas en el art. 400 del CPC.(37) III. A MODO DE CONCLUSIN

Como parte de las orientaciones asumidas por la Corte Suprema de Justicia en la expedicin de las sentencias de casacin basadas en las causales referidas a los vicios in iudicando en los procesos de divorcio por causal, de las que hemos tenido a nuestro alcance, podemos concluir: Sobre el cmputo del inicio del plazo de caducidad de la causal de adulterio, la jurisprudencia casatoria no tiene an un criterio uniforme, ya que toma en cuenta tanto la fecha del nacimiento como la poca de la concepcin del hijo extramatrimonial tenido por el cnyuge como resultado de una relacin adulterina. Igualmente, no aparece como uniforme la exigencia de si basta una agresin o si se requiere la pluralidad de agresiones para que se configure la causal de violencia fsica. Acerca de la causal de injuria grave, la sala casatoria ha sealado tres derroteros: primero, no se requiere la reiterancia de los hechos considerados como injuriosos y ofensivos gravemente; segundo, esta causal puede presentarse incluso entre cnyuges que no convivan por encontrarse separados de hecho, ya que una vez producida la injuria grave, sta afectar la reanudacin de la vida matrimonial; y tercero, en cuanto al inicio del cmputo de la caducidad de esta causal, un criterio estar dado en torno a determinar lo que el demandante indique como hecho que le ha causado un ultraje a sus sentimientos y a su dignidad, ya que slo el cnyuge afectado es quien puede calificar el agravio que considera injuria grave. En cuanto se trata de la causal de abandono injustificado del hogar conyugal, la jurisprudencia casatoria ha sealado: primero, que la causal se configura con el abandono fsico de la casa conyugal; segundo, debe darse el factor de atribucin subjetivo por el cual el cnyuge ofensor sin causa alguna se sustraiga a sus deberes establecidos por la ley de la materia; y tercero, cuando el abandono dure ms de 2 aos continuos y no se conozca el paradero del cnyuge, no se requiere como un requisito de procedencia para interponer la accin de divorcio por esta causal que, previamente se haya debido solicitar la declaracin de ausencia del referido cnyuge culpable. Finalmente, la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn requiere dos elementos para que se configure, por un lado, que la conducta del cnyuge demandado sea realmente deshonrosa y, por otro lado, que con dicha conducta se torne insoportable la convivencia conyugal; asimismo, no resulta relevante la circunstancia de que los esposos se encuentren separados de hecho, ya que en tal caso no se impide que la conducta deshonrosa haga insoportable la vida en comn. Lima, agosto de 2001.

NOTAS:
(1) VELASCO GALLO, Francisco. La Casacin Civil. En: Revista DERECHO. Lima. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per. N 48. 1994, pp. 52. (2) Segn el art. 386 del CPC se comprenden como causales del recurso de casacin: aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como de la

doctrina jurisprudencial; la inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial; o la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. Sobre la calificacin de procedibilidad del recurso de casacin, puede verse: BUSTAMANTE OYAGUE, Emilia. Fundamentacin del Recurso de Casacin Civil. Pautas prcticas que deben tomarse en cuenta para una adecuada presentacin. En: Diario El Peruano, Seccin Economa y Derecho. Lima, 26 de diciembre de 1997. pp. B-6 y B-7. (3) Advertimos que a la fecha en relacin a la doctrina jurisprudencial no han operado las causales de aplicacin indebida, interpretacin errnea o inaplicacin, causales que tambin se encuentran previstas en el art. 386 del CPC; la razn es simple: an no tenemos doctrina jurisprudencial aprobada de acuerdo a los lineamientos previstos por el art. 400 del mismo cuerpo legal. De ah que ante los recursos de casacin en que se invoquen alguna de estas causales referidas a la doctrina jurisprudencial, la Corte Suprema de Justicia uniformemente declara de plano improcedente la invocacin de esta causal. Sobre la doctrina jurisprudencial, vase nuestro artculo: Principios Jurisprudenciales y Doctrina Jurisprudencial. Importancia de la Jurisprudencia Vinculante en Materia Civil. En: Doctrina, Jurisprudencia y Notas Institucionales. Lima. Nro.3. Mayo. 2001, pp. 199-206. (4) MARCHESE QUINTANA, Bruno. La Casacin Civil. En: Revista Peruana de Derecho Procesal. Lima. N 1, pp.67. (5) (6) Ibid., pp.68. Ibid., pp.67.

(7) RAMREZ JIMNEZ, Nelson. El Recurso de Casacin: Necesidad de una modificacin legislativa. En: Ponencias del I Congreso Nacional de Derecho Procesal. Lima. Pontificia Universidad Catlica del Per. 1996, pp.210. (8) Vase el artculo 396 inciso 2 del CPC: Si se trata de la causal precisada en el inciso 3 del artculo 386, segn sea el caso: 2.1 Ordena que el rgano jurisdiccional inferior expida un nuevo fallo. 2.2 Declara insubsistente lo actuado hasta el folio en que se cometi el vicio que determin la sentencia casatoria. 2.3 Declara insubsistente la sentencia apelada y que el juez que la expidi la haga nuevamente. 2.4 Declara insubsistente la sentencia apelada y nula lo actuado hasta el folio en que se cometi el vicio que determin la sentencia casatoria. 2.5 Declara insubsistente la sentencia apelada, nulo lo actuado e inadmisible o improcedente la demanda. En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tendr fuerza obligatoria para el rgano jurisdiccional inferior. (9) Ver: art. 396 inc.1 del CPC.

(10) ZANNONI, Eduardo. Derecho Civil. Derecho de Familia. 3ra. Edicin actualizada y ampliada. Buenos Aires. Editorial Astrea. 1998. T.II, pp.77. (11) Ibid, T.II, pp.79.

(12) Segn el artculo 336 del CC.No puede intentarse la separacin de cuerpos por adulterio si el ofendido lo provoc, consinti o perdon. La cohabitacin posterior al conocimiento del adulterio impide iniciar o proseguir la accin..

(13) Expresa el artculo 339 del CC: La accin basada en el artculo 333, inciso 1, 3, 9 y 10, caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida. La que se funda en los incisos 2 y 4 caduca a los seis meses de producida la causa. En los dems casos, la accin est expedita mientras subsistan los hechos que la motivan.. (14) (15) (16) (17) Sentencia de Casacin N 611-95 Ancash. Lima, 22 de agosto de 1996. Sentencia de Casacin N 421-96 Cajamarca. Lima, 14 de octubre de 1997. Sentencia de Casacin N 373-95 Lima, 21 de julio de 1997. Sentencia de Casacin N 1643-99 Cusco. Lima, 15 de noviembre de 1999.

(18) La causal de sevicia, fue sustituida por el texto: la violencia fsica o psicolgica, que el juez apreciar segn las circunstancias, de acuerdo a la Primera Disposicin Modificatoria del TUO del Decreto Legislativo N 768, Cdigo Procesal Civil, aprobado por Resolucin Ministerial N 010-93-JUS del 8 de enero de 1993. (19) p.239. (20) CORNEJO CHVEZ, Hctor. Derecho Familiar Peruano. Lima. Universitaria. 1960. T. I.,

Sentencia de Casacin N 2241-97 Lima, 3 de setiembre de 1998.

(21) En esta sentencia se seala: ...ya esta misma Sala Suprema, al resolver la Casacin dos mil doscientos cuarentiuno guin noventisiete con fecha dos de setiembre del presente ao, ha establecido que la causal de violencia se configura con un hecho intencional, objetivamente constatable, de una accin de fuerza de un cnyuge sobre el otro, que le cause un dao y que determine la imposibilidad de la vida en comn que impone el matrimonio, de tal manera que para que dicha causal se configure, no requiere, como propone el recurrente, una pluralidad de agresiones, por lo que la interpretacin que han realizado las sentencias de mrito es correcta.. Sentencia de Casacin N 675-98 Amazonas. Lima, 15 de octubre de 1998. (22) Sentencia de Casacin N 1992-T-96 Tacna. Lima, 23 de octubre de 1997.

(23) Ntese que la sentencia casatoria utiliza el trmino sevicia cuando ya estaba en vigencia el CPC, el cual haba modificado dicha causal por la de violencia fsica y psicolgica. (24) pp.261. (25) (26) PERALTA ANDIA, Rolando. Derecho de Familia en el Cdigo Civil. Lima. Moreno. 1993,

Sentencia de Casacin N 1285-98 Lima, 16 de octubre de 1998. Sentencia de Casacin N 01-99 Sullana. Lima, 13 de julio de 1999.

(27) Entre los hechos acreditados en las instancias de mrito que la Corte cita expresamente, y sobre las cuales seala que no puede re-examinar estn: que la injuria proferida por la emplazada ha sido exteriorizada en el escrito presentado por sta con fecha 19 de octubre de 1995, en el proceso seguido entre las mismas partes sobre reduccin de pensin alimenticia; y que las frases all consignadas han respondido a una intencin de ofender al accionante tal como lo ha establecido el Colegiado, sealando que dichas injurias han sido de tal magnitud que hacen imposible la reconciliacin de los cnyuges y por lo tanto imposible la convivencia conyugal, con lo

cual se afirm que se trataban de injurias graves. Sentencia de Casacin N 01-99 Sullana. Lima, 13 de julio de 1999. (28) (29) pp.262. (30) (31) (32) (33) pp. 263. (34) Sentencia de Casacin N 1232-99 Lima, 19 de octubre de 1999. PERALTA ANDIA, Rolando. Derecho de Familia en el Cdigo Civil. Lima. Moreno. 1993,

Sentencia de Casacin N 528-99 Lima, 14 de julio de 1999. Sentencia de Casacin N 577-98 Lima, 16 de octubre de 1998. Sentencia de Casacin N 1486-97 Loreto. Lima, 11 de mayo de 1998. PERALTA ANDIA, Rolando. Derecho de Familia en el Cdigo Civil. Lima. Moreno. 1993,

Sentencia de Casacin N 447-97 Lima, 22 de diciembre de 1997.

(35) En similar sentido se expresa la Sentencia de Casacin N 1431 del 29 de abril de 1999 que dice: Que, a efecto de determinar la existencia de la conducta deshonrosa se requiere que la persona que la cometa proceda de forma tal que habitualmente deje de observar las reglas de la moral o las reglas sociales, es por ello que la causal no se configura por un hecho determinado, sino por un constante proceder. Sentencia de Casacin N 1431-98 Tacna. Lima, 29 de abril de 1999. (36) Sentencia de Casacin N 1285-98 Lima. 16 de octubre de 1998.

(37) Expresa el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil: Cuando una de las Salas lo solicite, en atencin a la naturaleza de la decisin a tomar en un caso concreto, se reunirn los jueces en Sala Plena para discutirlo y resolverlo. La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al Pleno, constituye doctrina jurisprudencial y vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio. Si los Abogados hubieran informado oralmente a la vista de la causa, sern citados para el pleno casatorio. El pleno casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra Sala est interpretando o aplicando una norma en un sentido determinado. El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran improcedente el recurso, se publican obligatoriamente en el diario oficial, aunque no establezcan doctrina jurisprudencial. La publicacin se hace dentro de los sesenta das de expedidas, bajo responsabilidad.

RESOLUCIONES
EXP. N 3163-97 Sala N 6 Resolucin N 6 Lima, once de marzo de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que por resolucin de fecha diecinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete, obrante de fojas ciento ochenta a fojas ciento ochentisis, se declar infundada la demanda de divorcio interpuesta por el cnyuge, por la causal de adulterio, y fundada en parte por la causal de conducta deshonrosa imputable a la consorte, y en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Jos Hctor Santibez Proao y doa Elsa Teresa Castillo Hurtado; Segundo.- Que por escrito de fecha cuatro de noviembre de mil novecientos noventisiete, la demandada interpone recurso impugnatorio de apelacin de la referida resolucin en el extremo que declaraba fundada la demanda por la causal de conducta deshonrosa; que no habiendo impugnado la otra parte el fallo en cuanto declaraba infundada la demanda por la causal de adulterio, dicho extremo ha quedado consentido; Tercero.- Que la causal de conducta deshonrosa implica la realizacin de una pluralidad de actos carentes de honestidad, que afectan la imagen conyugal y social del otro cnyuge, tornando insoportable la vida en comn; Cuarto.- Que respecto a esta causal, el hecho de que el nombre y Libreta Electoral de la cnyuge aparezca registrado en el libro de huspedes del Hostal San Felipe, sin que se consigne su firma, y que dicha empresa informe de dicho nico registro de fecha cuatro de julio de mil novecientos noventisis, no es suficiente para acreditar la causal invocada, la que por sus caractersticas, requiere la reiterancia en la falta conyugal, imposibilitando la continuidad de la vida en comn; Quinto.- Que no encontrndose acreditada la causal que sustenta la declaracin de Divorcio, las pretensiones vinculadas a los aspectos conyugales patrimoniales, accesorios a sta, estn sujetas a su resultado; REVOCARON la sentencia apelada que obra de fojas ciento ochenta a fojas ciento ochentisis, su fecha diecinueve de setiembre de mil novecientos noventisiete, que declara fundada en parte la demanda por la causal de conducta deshonrosa imputable a la cnyuge, y en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Jos Hctor Santibez Proao y doa Elsa Teresa Castillo Hurtado; REFORMNDOLA , declararon infundada la demanda, en consecuencia subsistente el vnculo matrimonial entre los cnyuges; y, los devolvieron. SS. CRDOVA RIVERA / TELLO GILARDI / CABELLO MATAMALA.

CAS. N 447-97

LIMA Lima, veintids de diciembre de mil novecientos noventisiete. La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero cuatrocientos cuarentisiete-noventisiete; con el acompaado en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Elas Daz Arce, mediante escrito de fojas ciento cuarentisiete, contra la sentencia emitida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que desaprob la sentencia consultada de fojas noventa, que declar fundad en parte la demanda de divorcio de fojas treintinueve, respecto de la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La casacin se fund en los tres incisos del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil; pero slo fue declarada procedente por el inciso primero, sustentado en la interpretacin errnea del inciso sexto del Artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil basado en el concepto en doctrina de la conducta deshonrosa, para concluir que el comportamiento de la demanda supone un nivel de inmoralidad tal que lleg al extremo de traicionar la confianza de su cnyuge, al imputarle conscientemente la paternidad de una hija que no era suya, lo que hace insoportable la vida en comn. CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin fue concedido a fojas ciento cincuentitrs y fue declarado procedente por resolucin del doce de setiembre de mil novecientos noventisiete, por la causal del inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil. Segundo: Que, el inciso sexto del Artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil establece como causal de divorcio la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn. Tercero: Que, para determinar si se ha producido esta causal de divorcio es preciso definir en qu consiste la conducta deshonrosa. Cuarto: Que, conducta deshonrosa significa dirigir sus acciones causando vergenza y deshonor en la otra parte por algn hecho y que la persona que acta de esta manera lo hace atentado contra fama, su honor, su estima y respeto de la dignidad, entendindose el honor como la actualidad moral que nos lleva al ms severo cumplimiento de nuestros deberes respecto del prjimo y de nosotros mismos.

Quinto: Que, a esta definicin se llega teniendo en cuenta que conducta en el diccionario de la Lengua Espaola de la Real Academia Espaola, es la manera con que los hombres gobiernan su vida y dirigen sus acciones. Sexto: Que, deshonrosa segn el mismo diccionario es afrentosa, indecorosa, poco decente y la afrenta la seala como vergenza y deshonor que resulta de algn dicho o hecho. Sptimo: Que, deshonra en la Enciclopedia Jurdica Omeba, tomo octavo es la anttesis de la buena opinin, fama adquirida por la virtud y el mrito, honor, estima, y respeto de la dignidad, demostracin de aprecio, que se hacer de uno por su virtud y mrito. Octavo: Que, luego hay que apreciar si los hechos definidos en la sentencia de vista, que consisten que la esposa le atribuy a su cnyuge una hija que no haba sido concebida por l, al haber inscrito una partida de nacimiento como hija de los dos, lo que oblig al marido a interponer una demanda de impugnacin de paternidad, en la que tuvo que probar que no era padre de la menor, declarndose fundad la demanda, constituye conducta deshonrosa. Noveno: Que, resulta evidente que cuando la esposa le atribuye al esposo un hijo que no es suyo a sabiendas de esta situacin, est dirigiendo su accin a causar vergenza y deshonor a su marido. Dcimo: Que, ms aun esta conducta no constituye un hecho aislado, sino permanente, porque ha durado hasta que el esposo, consigui que por sentencia de juicio de impugnacin de paternidad se declara que l no era el padre y todo ello contra la oposicin de la esposa que en dicho proceso continu insistiendo que el marido era el progenitor, por lo que ella actuando de esta manera ha atentado contra su fama, su honor, su estima y respeto de la dignidad. Dcimo Primero: Que, la circunstancia de que los esposos se encontraran separados de hecho, no impide que esta conducta deshonrosa haga insoportable la vida en comn, porque no se puede concebir que viven en comn el esposo, con la cnyuge, que le ha atribuido un hijo que no es suyo y que ha tenido que seguir una accin judicial para que se declare que no es el progenitor. Dcimo Segundo: Que, cuando el Cdigo Civil seala como causal de divorcio la conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, no se refiere a que si los cnyuges anteriormente han estado separados o unidos, sino si despus de la conducta deshonrosa pueden o no vivir juntos. Dcimo Tercero: Que, todo esto determina que ha existido una errnea interpretacin del inciso sexto del Artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil. Dcimo Cuarto: Que, por las razones expuestas y de conformidad con el Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO el recurso de

casacin de fojas ciento cuarentisiete interpuesto por don Elas Arce y en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas ciento treintiocho, del quince de noviembre de mil novecientos noventisis, expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, y actuando en sede de instancia aprobaron la sentencia de fojas noventa su fecha ocho de agosto de mil novecientos noventisis corregida a fojas ciento cinco, que declar fundada en parte la demanda de fojas treintinueve, slo respecto de la causal de conducta deshonrosa y que la obligacin del demandante hacia su cnyuge cesa de pleno derecho y sta pierde los eventuales gananciales que pudieran corresponderle en los bienes propios del actor, sealndose la suma de dos Unidades de Referencia Procesal por concepto de Indemnizacin por el dao moral que deber abonar la demandada al actor, con lo dems que contiene ORDENARON se publique la presente resolucin en el diario Oficial El Peruano, en los seguidos por don Elas Daz Arce con doa Ariela Torres Barraza de Daz, sobre divorcio Absoluto por causales; y los devolvieron.S.S. URRELLO A. / BUENDA G. / SNCHEZ PALACIOS P. / ECHEVARRA A.

CAS. N 01-99 La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia pblica de fecha doce de julio de mil novecientos noventinueve, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Iris Guarderas Delgado contra la sentencia de fojas doscientos sesenticinco, su fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventiocho, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento veintids, su fecha veintisiete de febrero de mil novecientos noventisiete, declara fundada la demanda con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Sala, mediante resolucin de fecha primero de febrero del presente ao estim procedente el recurso slo por la causal de interpretacin errnea de la norma contenida en el inciso cuarto del Artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, por cuanto para que se configure la injuria grave deben concurrir los siguientes elementos: que exista una ofensa grave causada por un cnyuge al otro, que dichas ofensas sean reiteradas o permanentes, que el ultraje signifique un menosprecio profundo por el otro cnyuge; que la vida en comn sea insoportable y que no se funde en un hecho propio, elementos que no se han presentado en el presente caso por cuanto el escrito en el que aparecen las supuestas ofensas fue redactado por su abogada y no la recurrente, quien no tuvo conocimiento de su contenido; por otro lado, no ha existido reiterancia de las supuestas ofensas, ya que de la propia demanda se aprecia que la nica frase injuriante se hallara en un solo escrito; asimismo, no existi un desprecio profundo, porque para que este supuesto se d los

cnyuges deban haber convivido en armona, lo que no se daba, ya que el actor con anterioridad a su demanda hizo abandono de hogar conyugal, contrayendo nupcias religiosas con otra persona: asimismo, debe tenerse en cuenta que las frases escritas por su abogada se debieron a que fue el propio accionante quien provoc ello; y finalmente, las supuestas injurias no ocasionaron que la vida conyugal fuese insoportable por cuanto ya con anterioridad el accionante haba abandonado el hogar conyugal. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el divorcio debe entenderse como la disolucin definitiva del vnculo matrimonial declarada judicialmente al haberse incurrido en alguna de las causales previstas por la ley, y con la cual se pone fin a los deberes conyugales y a la sociedad de gananciales, si es que los cnyuges optaron por dicho rgimen patrimonial. Segundo.- Que, el divorcio slo puede ser peticionado por uno de los cnyuges atribuyndole al otro el haber incurrido en alguna de las causales previstas en los diez primeros incisos del Artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, por remisin expresa del artculo trescientos cuarentinueve del acotado Cdigo salvo que se trate de la conversin prevista en el artculo trescientos cincuenticuatro del Cdigo Sustantivo, resultando que en el presente caso el divorcio solicitado se fundamenta en la causal de injuria grave. Tercero.- Que, la injuria debe entenderse como toda ofensa grave dirigida a afectar el honor del otro cnyuge; lo que quiere decir que no se trata de cualquier ofensa sino que sta debe ser de tal magnitud que haga imposible la vida en comn y si los cnyuges se hallan separados sta dificulte o imposibilite que se vuelvan a unir, no siendo necesaria la reiterancia de la injuria. Cuarto.- Que, la injuria grave tiene dos elementos, uno objetivo que est dado por la exteriorizacin de la ofensa y otro subjetivo que est tipificado por la intencin deliberada de ofender al otro cnyuge. Quinto.- Que, en el caso de autos, las instancias de mrito han determinado que se halla acreditando que la injuria proferida por la emplazada ha sido exteriorizada en el escrito presentado por sta con fecha diecinueve de octubre de mil novecientos noventicinco, en el proceso seguido entre las mismas partes sobre reduccin de pensin alimenticia: y que las frases all consignadas han respondido a una intencin de ofender al accionante, no siendo por ende objeto del presente recurso pronunciarse sobre dichas aseveraciones porque ello implicara un reexamen de los medios probatorios actuados. Sexto.- Que, por otro lado, el Colegiado ha establecido que dichas injurias han sido de tal magnitud que hacen imposible la reconciliacin de los cnyuges y por lo tanto imposible una convivencia conyugal, con lo que se est afirmando que se tratan de injurias graves, y por el motivo indicado en el considerando precedente no es objeto del Recurso de Casacin valorar la intensidad de dichas ofensas.

Sptimo.- Que, la interpretacin que la recurrente da a la norma alegada no es correcta, por cuanto las injurias graves para que se configuren como causal de divorcio no requieren de reiterancia, en principio porque el cdigo no lo exige y adems porque para afectar gravemente el honor de una persona no se requiere que exista ofensas sucesivas; y por otro lado, tal como se ha indicado en el tercer considerando de la presente resolucin, la configuracin de la causal en mencin tambin se presenta en el caso que los cnyuges se hallen separados, ya que en este supuesto la gravedad de las ofensas estar dada por la dificultad o imposibilidad que stas crean para que se produzca la reconciliacin entre los cnyuges. Octavo.- Que, en conclusin, la Sala de Revisin ha efectuado una acertada interpretacin de la norma contenida en el inciso cuarto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil. SENTENCIA: Que, estando a las conclusiones arribadas y en aplicacin de lo dispuesto por el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil: declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin por doa Iris Guarderas Delgado, en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos sesenticinco su fecha veintisis de noviembre de mil novecientos noventiocho; en los seguidos por don Roberto Faras Ruiz, entre divorcio por causal: CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad y los devolvieron. SS. PANTOJA; IBERICO; RONCALLA; OVIEDO DE A; CELIS.

CAS. N 1232-99 LIMA DICTAMEN 151-99 Seor Presidente: Federico Alberto Muhletaler Aroz interpone Recurso de Casacin contra la sentencia de vista de fs. 226, su fecha 22 de abril de 1999, que confirmando la apelada de fs. 151, su fecha 31 de diciembre de 1998, declara fundada la demanda interpuesta por Ana Teresa Guillermina Maggiolo, en los que le sigue sobre divorcio por causal e indemnizacin por dao moral.

Por resolucin del 17 de junio de 1999 que corre a fs. 44, del cuaderno de su propsito, se declara procedente el Recurso de Casacin por las causales previstas en los incs. 1) y 2) del art. 386 del Cdigo Procesal Civil, por interpretacin errnea del segundo prrafo del artculo 339 e inaplicacin de los artculos 2003 y 2006 del Cdigo Civil. Que a fs. 45 de su demanda, la actora expresa que se considera injuriada por la denuncia penal formulada en su contra, por el recurrente, precisando en el punto II de fs. 46 que dicha denuncia se present en setiembre de 1997 al Vigsimo Juzgado Penal de Lima, lo que se corrobora con las notificaciones de fs. 122 y 123; que el segundo prrafo del artculo 339 del Cdigo Civil, prev que la accin basada en el inc. 4) del art. 333, caduca a los seis meses de producida la causa; que en el caso de autos, la causal de injuria grave se ha producido en la fecha de presentacin de la denuncia penal o, en todo caso, en la fecha en que la actora tuvo conocimiento de la misma, en setiembre de 1997; toda vez que la injuria grave que sirve de fundamento a la accin de divorcio no es, precisamente, la que configura el delito a que se contrae el art. 130 del Cdigo Penal, sino que para dar lugar al divorcio, la injuria debe ser inmotivada e importar una ofensa inexcusable, un menosprecio profundo y humillante que haga insoportable la vida en comn, por lo que no se requiere la absolucin de los cargos imputados penalmente para configurarse como casual de divorcio. Que en cuanto al cmputo del plazo de caducidad, ste corre desde el momento en que se produjo el hecho que se atribuye al demandado y no desde la fecha de la sentencia absolutoria que es un hecho funcional del Juez y ajeno a aqul: y habindose presentado la demanda el 24 de junio de 1998, cuando haba vencido con exceso el plazo de caducidad sealando en el segundo prrafo del art. 339 del Cdigo Civil, resulta evidente la interpretacin errnea de este dispositivo, y la inaplicacin de los arts. 2003 y 2006 del Cdigo acotado; por lo que este ministerio es de opinin que se declare FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto. OTROSI DICE ESTE MINISTERIO: El presente dictamen se ha emitido sin tener a la vista el expediente penal acompaado, que no fue remitido a este despacho. Lima, 3 de agosto de 1999. FLORA ADELAIDA BOLVAR ARTEAGA Fiscal Supremo de la Segunda Fiscala Suprema en lo Civil

Lima, diecinueve de octubre de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa nmero mil doscientos treintidsnoventinueve; en audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Federico Alberto Muhletaler Aroz, contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintisis, que confirmando la apelada de fojas ciento cincuentiuno declara fundada la demanda de divorcio por la causal de injuria grave e indemnizacin interpuesta a fojas cuarenta, subsanada a fojas setentinueve, por doa Ana Teresa Guillermina Maggiolo Dibs. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que la Corte por resolucin del diecisiete de junio del presente ao declar procedente el Recurso de Casacin por las causales previstas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil referidas a la interpretacin errnea del segundo prrafo del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil y la inaplicacin de los artculos dos mil tres y dos mil seis del mismo Cuerpo de Leyes. CONSIDERANDO: Primero.- Que, el recurrente denuncia la interpretacin errnea del segundo prrafo del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, segn el cual el plazo de caducidad para interponer la demanda de divorcio por la causal de injuria grave es de seis meses de producida la causa. Segundo.- Que, alega que la propia actora ha precisado en su demanda que el hecho injurioso est constituido por la mera interposicin de la querella interpuesta en su contra por su cnyuge demandado, de la cual fue notificada el diecisis de julio de mil novecientos noventisiete; no obstante lo cual la impugnada computa el inicio del plazo de caducidad desde la fecha en que qued consentida la sentencia de vista que absolvi a la ahora demandante de la querella. Tercero.- Que, por otro lado, en el dictamen fiscal de fojas cuarentinueve del cuadernillo de su propsito formado en este Supremo Tribunal se seala que para dar lugar al divorcio basta que la injuria importe una ofensa inexcusable, un menosprecio profundo y humillante que haga insoportable la vida en comn, por lo que no se requiere la absolucin de los cargos imputados penalmente para configurarse como causal de divorcio. Cuarto.- Que, en esta lnea de razonamiento, para determinar el inicio del cmputo del plazo de caducidad, lo que debe establecerse es cul es a juicio de la demandante y no del juzgador el hecho que ultraja sus sentimiento y su dignidad, pues se trata de una calificacin eminentemente subjetiva y de orden moral que a diferencia de la sevicia no deja huella objetiva y que slo puede ser calificada por el cnyuge agraviado. Quinto.- Que, es del caso precisar que a esta Sala no corresponde apreciar si efectivamente el hecho acusado como injuriante, configura la causal de divorcio a que se contrae el inciso cuarto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, sino que dentro de los lmites que seala el medio impugnatorio lo que se debe establecer es si ha operado o no el plazo de caducidad.

Sexto.- Que, al respecto, si bien es cierto en un extremo de la demanda que corre a fojas cuarenta, subsanada a fojas setentinueve, la actora sostiene que el recurrente "con la denuncia penal interpuesta contra mi persona no ha hecho sino injuriarme al manifestar que mi conducta constituye un ilcito penal", tambin es cierto que esta afirmacin no puede tomarse de manera aislada para concluir que la demandante considera que el hecho injuriante est constituido por la sola interposicin de la querella. Stimo.- Que, en efecto, de una lectura integral de la citada demanda fluye que doa Ana Teresa Guillermina Maggiolo Dibs recalca el hecho de que fue absuelta de los cargos que contena la denuncia penal interpuesta por su cnyuge y reclama que ste ha llamado falsamente delincuente a su esposa y madre de sus hijos, agregando en otra parte de su escrito que el demandado tena pleno conocimiento de que las imputaciones que le hizo eran falsas y que plante la querella nicamente con el nimo de crear una causal a fin de solicitar posteriormente el divorcio, para concluir en el apartado "III. Fundamentos de Hecho" que el artculo doscientos treinticuatro del Cdigo Civil impone a los cnyuges el deber de respeto mutuo, "siendo una denuncia falsa una imputacin grave que agravia el respeto que debe imperar en la relacin conyugal". Octavo.- Que, a mayor abundamiento, se observa en el punto quinto del apartado "V. Medios Probatorios" de la demanda, que la accionante ofrece el mrito de la sentencia expedida por la Sexta Sala de Apelaciones Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima que la absuelve de los cargos formulados por su cnyuge en el proceso que ste le instaurara por difamacin. Noveno.- Que, en consecuencia, de la lectura minuciosa e integral de la demanda as como del ofrecimiento del medio probatorio a que se hace referencia antes, se desprende que el hecho que la cnyuge considera injurioso y que pretende acreditar es que su esposo la denunci penalmente por un delito del que sali absuelta, lo que determina que la causa se origina en la absolucin de los cargos y por ende el plazo de caducidad se computa conforme establece la sentencia impugnada desde que qued ejecutoriada la sentencia de vista del veintitrs de abril de mil novecientos noventiocho que confirmado la apelada del veintisis de enero del mismo ao absuelve a la demandante del delito denunciado. Dcimo.- Que, siendo as, no se configura la causal de interpretacin errnea del segundo prrafo del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, por lo que tampoco es amparable extremo de inaplicacin de los artculos dos mil tres y dos mil seis del mismo Cdigo, concordantes con la primeramente citada, que es la especial y normativa para el caso: Por estos fundamentos, con lo expuesto en el dictamen Fiscal, declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cuarentids interpuesto por don Federico Alberto Muhletaler Aroz, contra la sentencia de vista expedida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas doscientos veintisis, su fecha veintids de abril del presente ao; CONDENARON al recurrente al pago de la multa equivalente a dos Unidades de Referencia Procesal y a las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Ana Teresa Guillermo Maggiolo Dibs con don Federico Alberto Muhletaler Aroz sobre divorcio por causal; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.

EL VOTO EN DISCREPANCIA DEL SEOR CASTILLO LA ROSA SNCHEZ ES COMO SIGUE: Primero.- Que, el instituto de la caducidad o decadencia de un derecho est ligado al presupuesto de la inobservancia de un trmino perentorio e inspirado en la exigencia o necesidad del ejercicio solicito del derecho, su objeto es eliminar la incertidumbre que crea el posible ejercicio de un derecho o de las intenciones del titular al respecto, su efecto es que transcurrido el trmino perentorio se extingue el derecho y la accin correspondiente y puede ser declarada a peticin de parte o oficio; que el transcurso del trmino de caducidad no admite interrupcin o suspensin alguna, salvo que sea imposible reclamar ante un Tribunal Peruano. Segundo.- Que, ese es el carcter, fines y condiciones de la caducidad, determinados por los artculos dos mil tres, dos mil cinco y dos mil seis del Cdigo Civil, y el trmino por la que opera la caducidad de la accin de divorcio por injuria grave, es de seis meses de producida la causa, conforme al segundo prrafo del artculo trescientos treintinueve del mismo Cdigo. Tercero.- Que, las sentencias de mrito al aplicar este ltimo dispositivo, consideran que la injuria grave materia de autos se configura o produce slo cuando la querella materia de la injuria, es desestimada por el Juez y con ese criterio se ha aplicado la norma del artculo trescientos treintinueve del citado. Cuarto.- Que, para determinar si ese criterio es cierto, debe tenerse en cuenta que la injuria es un hecho instantneo, su existencia y efecto se constituyen en el momento en que se tilda o prefiere, un calificativo o conducta a una persona que afecta su honor, su dignidad y deteriora el concepto que de ella se tenga; para su existencia, no es necesario que ese calificativo o imputaciones denigrantes sean falsas, menos an que el rgano judicial lo desestime por no considerarlo verdico o cierto; un ejemplo puede clarificar este concepto cuando una cnyuge le apostrofa a su esposo calificativos de "falsificador", "estafador" o "farsante" aunque efectivamente lo sea, constituye causal de injuria, dado el mutuo respeto, consideracin o cario que debe existir entre los cnyuges para mantener la unin matrimonial la injuria se ha producido, no se requiere que el rgano judicial la absuelva de esos delitos pero si tal ocurriera constituira un elemento no para configurar la injuria, sino para apreciar su gravedad mayor; empero en la casacin como en sta, no se aprecia las cuestiones de hecho si se produjo la injuria y si sta no es grave, dado el grado de cultura de las partes, y su posicin social, sino exclusivamente la aplicacin del trmino de caducidad. Quinto.- Que, de acuerdo con lo expresado la causa y el hecho injurioso, en el caso sub examen se produce cuando se interpone la denuncia con trminos y conceptos denigrantes y es conocida por la parte afectada, mediante la notificacin de la querella, que conforme a la constancia que tiene la cdula de fojas ciento veintitrs ocurri el veinticuatro de setiembre

de mil novecientos noventisiete, desde cuya fecha corre el trmino de caducidad y al planteamiento del divorcio ese trmino haba transcurrido. Sexto.- Que, las sentencias de mrito al estimar que el trmino corre todava desde que la querella es desestimada judicialmente han interpretado errneamente el segundo prrafo del artculo trescientos treintinueve del citado y como consecuencia inaplicados los artculos dos mil tres y dos mil seis con que se fundan las causales de casacin previstas en los numerales dos punto uno y dos punto dos del artculo trescientos ochentiocho del Cdigo Procesal Civil; por estos fundamentos de conformidad con el dictamen fiscal MI VOTO es porque se declare FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas doscientos cuarentids interpuesto por don Federico Alberto Muhletaler Aroz en los seguidos por doa Ana Teresa Guillermina Maggiolo Dibs con don Federico Alberto Muhletaler Aroz sobre divorcio por causal. SR. CASTILLO LA ROSA S.

CAS. N 675-98 AMAZONAS Lima, quince de octubre de mil novecientos noventiocho.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Gerardo Zuta Salazar contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarentisis, su fecha veintisis de diciembre de mil novecientos noventisiete, que confirma la apelada de fojas noventids, de fecha dos de abril del mismo ao, en el extremo que declara fundada la demanda planteada por doa Florentina Quintana Tafur contra Gerardo Zuta Salazar, sobre divorcio por las causales de violencia fsica y psicolgica y conducta deshonrosa que hace imposible la vida en comn, y por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial celebrado el veintids de julio de mil novecientos setentisis ante la Municipalidad Distrital de Huancas, la revoca en cuanto fija en cincuenta nuevos soles mensuales y adelantados el monto de la pensin alimenticia que el cnyuge demandado deber a la actora y reformndola, deja sin efecto dicha pensin por no ser parte del petitorio, la integra en cuanto al pago de costas y costos que debe pagar la parte vencida, y la confirma en los dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

Por resolucin de esta Sala Suprema, del catorce de mayo ltimo, se ha declarado procedente el recurso por las causales de: a) interpretacin errnea del inciso segundo del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, por cuanto los juzgadores han concluido que han existido maltratos fsicos con el mrito probatorio de la sentencia obrante a fojas catorce, la misma que recay en el proceso penal que se le sigui al recurrente por delito de lesiones simples en agravio de la accionante, asumiendo as que para que se configure la referida causal basta un simple maltrato, cuando la correcta interpretacin de dicha norma es que para que se configure la sevicia debe hacer pruebas de reiterados maltratos fsicos; y b) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por cuanto el colegiado ha infringido lo establecido por el artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Civil, al valorar la prueba aportada por la accionante cuando la causa ya estaba en segunda instancia y por ende ya haba terminado la etapa postulatoria, y en todo caso se debi correr traslado de dichos medios probatorios tal como lo establece el segundo prrafo de dicho dispositivo, mxime si es evidente que tales pruebas han sido elaboradas por la actora; y que por otro lado se ha vulnerado lo dispuesto por el artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal Civil, que contiene el principio del onus probandi, ya que la Sala ha afirmado que el demandado no ha desvirtuado los cargos vertidos en su contra, cuando es la actora quien tiene que probar sus alegaciones. CONSIDERANDO: Primero.- Que cuando se invocan motivos por quebrantamiento de forma y por infraccin de ley, se impone examinar primero aqullos porque su acogimiento exime del conocimiento de stos, ya que sera intil entrar en los motivos de fondo cuando el resultado de la casacin obliga a responder los autos al estado en que se encontraban antes de cometerse el defecto procesal, anulndose todos los actos posteriores, incluida la resolucin impugnada. Segundo.- Que encontrndose el proceso en segunda instancia, y la causa en discordia, como resulta de la resolucin de fojas ciento once, aparecen agregados al expediente, sin escrito de ofrecimiento, los documentos de fojas ciento quince a ciento dieciocho, consistentes en un sobre, un manuscrito, dos certificados mdico legales correspondientes a lesiones sufridas por la demandante y una tarjeta, y a fojas ciento veintiocho y ciento treinta, copias de dos solicitudes de garantas dirigidas al Prefecto del Departamento, que aparecen referidos en el escrito de fojas ciento treintitrs, los que fueron de conocimiento del demandado, quien los objeta a fojas ciento veintisis. Tercero.- Que la sentencia de vista confirma la apelada, como expresa reproduciendo en parte los sustentos de la sentencia, por lo que se entiende que los fundamentos impertinentes son aquellos referidos al extremo de la sentencia que se ha revocado y la mencin que se hace a las cartas, presentadas en segunda instancia, es una argumentacin secundaria, innecesaria, destinada a corroborar el sentido de la decisin, por lo que el vicio denunciado no afecta el fallo, que se seguir manteniendo por sus fundamentos principales, mas an si la Sala reconoce expresamente que no es posible su valoracin por haber sido presentadas despus de precluida la etapa postulatoria.

Cuarto.- Que, el considerando de la sentencia de vista, de que el demandado no ha desvirtuado los cargos vertidos en su contra, al tratar de sostener que la tercera persona en discordia le da pensin alimenticia y por ello le paga una determinada suma de dinero, no es prueba que falta a su hogar ... est redactado de manera confusa, y no resulta claro y aparentemente invierte la carga de la prueba, pero en otra lectura podra entenderse que, lo que la Sala quiso escribir es que el demandado no falta a su hogar porque paga una suma determinada a tercera persona; pero en cualquier hiptesis, igualmente, por lo expresado en el acpite anterior, dicha apreciacin no trasciende el fallo, el que seguira manteniendo en atencin a sus fundamentos jurdicos principales. Quinto.- Que a este respecto, hay que recomendar a la Sala Mixta de Chachapoyas un mayor esmero en la produccin de sus resoluciones, y el estricto cumplimiento de las disposiciones del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, debiendo numerar sus fundamentos de hecho y de derecho. Sexto.- Que en cuanto al cargo de interpretacin errnea del inciso segundo del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, hay que comenzar por sealar que la causal de Sevicia, fue sustituida por la Primer Disposicin Modificatoria del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo nmero setecientos sesentiocho, Cdigo Procesal Civil, aprobado por Resolucin Ministerial nmero cero diez guin noventitrs guin JUS del ocho de enero de mil novecientos noventitrs, por el siguiente texto: la violencia fsica o psicolgica, que el Juez apreciar segn las circunstancias, y ya esta misma Sala Suprema, al resolver la Casacin dos mil doscientos cuarentiuno guin noventisiete con fecha dos de setiembre del presente ao, ha establecido que la causal de violencia se configura con un hecho intencional, objetivamente constatable, de una accin de fuerza de un cnyuge sobre el otro, que le cause un dao y que determine la imposibilidad de la vida en comn que impone el matrimonio, de tal manera que para que dicha causal se configure, no requiere, como proponer el recurrente, una pluralidad de agresiones, por lo que la interpretacin que han realizado las sentencias de mrito es correcta. SENTENCIA: Por consideraciones anteriores; declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Gerardo Zuta Salazar; y en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cuarentisis, su fecha veintisis de diciembre de mil novecientos noventisiete, CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como el pago de las costas y costos originados en la tramitacin de recurso; en los seguidos con doa Florentina Quintana Tafur, sobre divorcio; recomendaron a la Sala Mixta de la Corte Superior de Amazonas, mayor esmero en la redaccin de sus resoluciones DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; y los devolvieron. S.S. IBERICO/ORTIZ B./SNCHEZ PALACIOS P./CASTILLO L.R.S./CELIS.

CAS. N 611-95 ANCASH Lima, veintids de agosto de mil novecientos noventisis.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el veintiuno de agosto del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Martha Nelly Leo Olivera, mediante escrito de fojas ciento doce, contra la resolucin de fojas ciento diez, su fecha diez de julio de mil novecientos noventicinco, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que declara la caducidad del derecho pretendido en la demanda interpuesta por Martha Nelly Leo Olivera sobre divorcio. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandante fundamenta su recurso en los dispuesto por los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sealando que se ha interpretado errneamente los artculos trescientos treintitrs inciso primero y trescientos treintinueve del Cdigo Civil, y agrega adems que le causa agravio el hecho de haberse admitido la excepcin de caducidad fuera del trmino previsto en el inciso tercero del artculo cuatrocientos setentiocho. CONSIDERANDO: Primero.- Que, concedido el recurso de casacin a fojas ciento veinte, mediante resolucin de fecha veinticinco de julio de mil novecientos noventicinco y habindose declarado la procedencia del mismo por resolucin de fecha veintiocho de noviembre del citado ao, es necesario analizar los fundamentos del recurso de casacin. Segundo.- Que, habindose invocado como fundamentacin del recurso el agravio contenido en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, afirmando que se ha interpretado errneamente la norma contenida en los artculos trescientos treintinueve del Cdigo Civil, indicando que no ha operado la caducidad de la accin, pues el computo no se ha efectuado con arreglo a ley. Tercero.- Que, el artculo trescientos treintinueve del Cdigo sustantivo establece que las causales de divorcio contenida en los incisos primero, tercero, noveno y dcimo caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y en todo caso a los cinco aos de producida. Cuarto.- Que, en el presente proceso se pretende el divorcio por la causal de adulterio, habiendo la demandante aparejado con su demanda las partidas de nacimiento obrante de

fojas tres a seis, de la que aparece que los nacimientos de los hijos de su cnyuge con una tercera persona se produjeron en el ao mil novecientos ochentids, mil novecientos setentisiete, mil novecientos ochenticinco y mil novecientos noventa, de lo que se puede deducir que no se ha producido el trmino de la caducidad con el nacimiento del ltimo hijo extramatrimonial ltimo nacimiento. Quinto.- Que, siendo as se desprende que el trmino establecido en el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil debe computarse desde el nacimiento del ltimo hijo extramatrimonial. Sexto.- Que, habiendo el ltimo de los menores hijos del demandado nacido el veinte de junio de mil novecientos noventa, tiene expedito su derecho a partir de dicho nacimiento. Sptimo.- Que, con respecto a la interpretacin del artculo trescientos treintitrs inciso primero del Cdigo sustantivo, carece de objeto pronunciarse ya que ello implicara resolver sobre el fondo de la litis, cuando an no se ha cumplido con la etapa postulatoria del proceso. Octavo.- Que, con respecto a la segunda causal invocada por el recurrente refiere que al haberse admitido la excepcin de caducidad en forma extempornea, indicando que le agravia, pues no permiti actuar sus pruebas, contraviniendo lo dispuesto en el inciso tercero del artculo cuatrocientos setentiocho del Cdigo Procesal Civil, deviene en infundado ya que se ha apoyado en normas de carcter procesal. Noveno.- Que, en consecuencia al expedirse la resolucin de vista a fojas sesentinueve se ha interpretado errneamente las normas de derecho objetivo. SENTENCIA: Que, estando a las conclusiones antes citadas y a lo dispuesto en el inciso segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; DECLARARON FUNDADO en el recurso de casacin, al amparo del inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo adjetivo; y, SE CASE la resolucin de vista de fojas sesentinueve, su fecha veintisis de abril de mil novecientos noventicinco, que confirma la apelada de fojas ochenta su fecha diecinueve de mayo de mil novecientos noventicinco, en el extremo que declara la caducidad de la accin, DISPUSIERON que el a quo contine con el proceso como corresponda; en los seguidos por Martha Nelly Leo Olivera con Federico Arnulfo Roller sobre divorcio MANDARON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.S.S. RONCALLA / ROMN / REYES / VSQUEZ / ECHEVARRA.

CAS. N 421-96

CAJAMARCA Lima, catorce de octubre de mil novecientos noventisiete.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el trece de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Carlos Ramiro Helbert Jayo Carrasco contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentinueve, su fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventisis que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento siete, su fecha veintids de junio de mil novecientos noventicinco, declara fundada la demanda, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha seis de agosto de mil novecientos noventisis ha declarado la procedencia de dicho recurso por la causal relativa a la inaplicacin de la norma material contenida en el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil concordante con los artculos dos mil cuatro al dos mil siete del mismo cuerpo legal. CONSIDERANDO: Primero.- Que en la sentencia impugnada se ha precisado la diferencia entre la infidelidad del demandado como un hecho de conducta deshonrosa y la causa concreta del adulterio, estableciendo que ste emerge con el asentamiento de la partida de nacimiento del hijo (a) extramatrimonial; que en el caso sub litis, el nacimiento del hijo extramatrimonial se realiz el cuatro de junio de mil novecientos noventicuatro y en lugar distinto, Chimbote, al del domicilio conyugal, por lo que en el caso de autos se determina como el indicativo de un ocultamiento intencional de la conducta adulterina del demandado; as se concluye que a la fecha de la interposicin de la demanda no se ha cumplido el plazo de seis meses para la caducidad prevista por el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil. Segundo.- Que, en el citado artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, se seala que la accin del divorcio por la causal de adulterio caduca a los seis meses de conocida la causa por el cnyuge ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida. Tercero.- Que de la sola formulacin del agravio fluye su improcedencia, pues el mismo est basado en una diferente apreciacin de la prueba actuada en el proceso materia que no puede servir de sustento casatorio. Cuarto.- Que en consecuencia resulta de aplicacin lo dispuesto en el numeral uno del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil.

SENTENCIA: Por las consideraciones que anteceden, la Sala Civil de la Corte Suprema declara INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Carlos Ramiro Helbert Jayo Carrasco en su escrito de fojas ciento setentiocho y, en consecuencia, NO CASAR la sentencia pronunciada por la Sala Civil de la Corte Superior de Cajamarca, fojas ciento sesentinueve, su fecha veinticinco de enero de mil novecientos noventisis; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas y costos del proceso originado por tramitacin del recurso; en los seguidos con doa Mara Felicitas Lpez Murrugarra, sobre divorcio ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.S.S. PANTOJA/IBERICO/RONCALLA/CASTILLO/MARULL.

CAS. N 373-95 LIMA Lima, veintiuno de julio de mil novecientos noventisiete. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista el siete de agosto del ao prximo pasado, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata de los recursos de casacin interpuestos por Salustiano Raymundo Prez Venegas y Victoria Echaccya Champa mediante escritos de fojas doscientos cuarentisiete y doscientos cincuentitrs, contra la resolucin de fojas doscientos cuarentids, su fecha veintitrs de febrero de mil novecientos noventicinco, expedida por la Sexta Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas doscientos dos, su fecha seis de octubre de mil novecientos noventicuatro, declara fundada en parte la demanda de divorcio de fojas siete, por la causal de adulterio, infundada la citada demanda por la causal de abandono injustificado de la casa conyugal y conducta deshonrosa y la prdida de gananciales del cincuenta por ciento, e infundada la reconvencin en los seguidos por Victoria Echaccaya Champa sobre divorcio a fojas siete. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandado sustenta su recurso en las causales contenidas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sealando que se ha aplicado indebidamente la norma de derecho material contenida en el inciso primero del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil y asimismo seala que se ha inaplicado al

caso de autos los artculos trescientos treintisis, trescientos treintinueve y cuatrocientos ochentiuno del Cdigo Sustantivo; y la demandante sustenta su recurso en la causal contenida en el inciso segundo del citado artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, manifestando que no se ha aplicado al caso de autos el artculo trescientos cincuentiuno del Cdigo Civil. CONSIDERANDO: Primero.- Que, concedido los recursos de casacin a fojas doscientos cincuentiuno y doscientos cincuentisis, mediante resolucin de fecha cuatro de mayo de mil novecientos noventicinco, y habindose declarado la procedencia de los mismos por resolucin de fecha veintiuno de setiembre del ao prximo pasado, es necesario examinar las causales en que se sustentan. Segundo.- Que, el recurso de casacin de fojas doscientos cuarentisiete se ha declarado procedente por las causales contempladas en el inciso primero y segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, fundamentando la primera causal invocada en el hecho que se aplicado indebidamente la norma de derecho material contenida en el inciso primero del artculo trescientos treintitrs, toda vez que la causal de divorcio por la cual se ha declarado fundada la demanda de divorcio ha caducado, conforme aparece de la partida de nacimiento de los hijos extramatrimoniales; y con respecto a la segunda causal invocada, lo sustenta en el sentido de que se ha inaplicado al caso de autos, la norma de derecho material contenida en los artculos trescientos treintisis, trescientos treintinueve y cuatrocientos ochentiuno del Cdigo Civil, afirmando que no se puede intentar la accin de divorcio por la causal de adulterio si sta ha sido perdonada por el ofendido, y asimismo debe tenerse en cuenta que la citada causal de divorcio ya ha caducado; que con respecto a la pensin alimenticia sta debe fijarse prudencialmente teniendo en consideracin las necesidades del alimentista as como del alimentante. Tercero.- Que, el recurso de casacin de fojas doscientos cincuentitrs ha sido declarado procedente por la causal contenida en el inciso segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentndola en que se ha inaplicado al caso de autos el artculo trescientos cincuentiuno del Cdigo Civil, toda vez que la disolucin del vnculo matrimonial por causa imputable al cnyuge ha ocasionado un serio problema econmico y moral, razn por la cual se debe indemnizar a la esposa. Cuarto.- Que, con respecto a la aplicacin indebida del inciso primero del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, esta norma establece la causal de adulterio, por la cual se puede disolver el vnculo matrimonial; que en el caso de autos, con la partida de nacimiento presentada por la demandante a fojas cuatro, as como la contestacin de la demanda, en la que el propio demandado acepta haber tenido hijo fuera del matrimonio, se ha acreditado en forma fehaciente la causal del adulterio, en consecuencia se ha aplicado correctamente el mencionado articulado en la sentencia impugnada. Quinto.- Que, con respecto a la inaplicacin de los artculos trescientos treintisis del Cdigo Sustantivo, esta norma establece que no puede intentar la separacin de cuerpos por

adulterio si el ofendido lo provoc, consisti o perdon. La cohabitacin posterior al conocimiento del adulterio impide iniciar a proseguir la accin; que en el caso de autos, no se ha demostrado que la demandante hubiera tomado conocimiento del adulterio, en la poca en la que ha estado cohabitando con el demandado; la denuncia de fojas sesenticuatro slo prueba que la demandante hizo abandono del hogar conyugal, ms no que conoca del adulterio, por lo que la citada norma no es de aplicacin al que motiva la casacin. Sexto.- Que, en lo relacionado con la inaplicacin del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, esta norma establece que la accin de divorcio basada en la causal de adulterio caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida; que en el caso de autos, con las partidas de nacimiento de fojas cuatro y cinco slo se ha probado el nacimiento de los hijos del emplazado con tercera persona, sin embargo, no existiendo prueba alguna que acredite desde qu fecha tuvo conocimiento la accionante de la actitud de su esposo, debe contarse el trmino para la caducidad desde la partida de nacimiento de fojas cuatro, esto es, desde el quince de setiembre de mil novecientos ochentiocho, y que a la fecha de interposicin de la presente demanda no han transcurrido los cinco aos; en consecuencia no resulta de aplicacin al caso de autos el artculo antes citado. Stimo.- Que, en lo referente al artculo cuatrocientos ochentiuno del Cdigo Civil, esta norma establece que la pensin alimenticia debe regularse de acuerdo a las necesidades del alimentista, as como a las posibilidades del que debe prestarlas; que en el caso de autos se ha fijado prudencialmente la pensin alimenticia, teniendo en cuenta las necesidades de la persona a quien se debe prestar alimentos. Octavo.- Que, con respecto a la inaplicacin del artculo trescientos cincuentiuno del Cdigo Civil, esta norma establece que si los hechos que han originado el divorcio comprometen gravemente el legtimo inters personal del cnyuge inocente, el Juez podr concederle una suma de dinero por concepto de reparacin del dao moral; que, en el presente caso, no se ha probado de modo alguno que los hechos que han originado la disolucin del matrimonio hayan comprometido gravemente su legtimo inters personal, por lo que no resulta de aplicacin al caso de autos. RESOLVIERON: Estando a las conclusiones a las que se arriba, se declararon INFUNDADOS los recursos de casacin interpuestos por Salustiano Raymundo Prez Venegas y Victoria Echaccaya Champa y, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de fojas doscientos cuarentids, su fecha veintitrs de febrero de mil novecientos noventicinco; CONDENARON a los recurrentes al pago de costas y costos del proceso as como a una multa de dos Unidades de Referencia Procesal a las partes; DISPUSIERON la publicacin de sta en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad, en los seguidos por Victoria Echaccaya Champa con Salustiano Raymundo Prez, sobre divorcio, y los devolvieron.S.S. RONCALLA/ROMN/REYES/VSQUEZ/ECHEVARRIA.

CAS. N 1643-99 CUSCO Lima, quince de noviembre de mil novecientos noventinueve. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la Repblica, vista la causa mil seiscientos cuarentitrs guin noventinueve en audiencia pblica en la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Ana Mara Cornejo Soria, contra la resolucin de vista a fojas sesentinueve, su fecha veintisiete de mayo de mil novecientos noventinueve, que confirma la apelada de fojas cuarenta, de fecha trece de abril del mismo ao, y declara improcedente la demanda de divorcio; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolucin de esta Sala Suprema del diez de agosto de mil novecientos noventinueve, se ha declarado procedente el recurso por la causal contenida en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denunciando la interpretacin errnea del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, el impugnante sostuvo que el plazo de caducidad para solicitar el divorcio por la causal de adulterio debe computarse a partir de la fecha de nacimiento del hijo extramatrimonial y no desde la fecha de su concepcin. CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme lo contempla el artculo cuarto de la Constitucin Poltica del Per, la comunidad y el Estado protegen a la familia y promueven el matrimonio, y estn reconocidos como instituciones naturales y fundamentales en la sociedad, tambin establece que la forma del matrimonio y las causales de separacin y disolucin son reguladas por la ley. Segundo.- Que, en el caso de autos, el hecho que origina la demanda por la causal de adulterio, contemplado en el inciso primero del artculo trescientos treintitrs de Cdigo Civil, es el nacimiento del hijo extramatrimonial Amaru Diego Revilla Valdivia, habido de las relaciones sostenidas por el demandado Luis Revilla Santa con doa Mara Elena Valdivia Gonzles; hecho acreditado con la partida de nacimiento de fojas tres y tambin admitido y reconocido por el propio demandado.

Tercero.- Que, la demandante sostiene en forma imprecisa que tuvo conocimiento de la existencia del hijo extramatrimonial Amaru Diego Revilla Valdivia, recin al llegar al Per, pocos meses antes de la interposicin de la demanda que ha originado el presente proceso, en razn a que estuvo ausente del pas conjuntamente con su hija Caludia Revilla Cornejo, habida dentro del matrimonio. Cuarto.- Que, tambin refiere la actora que la persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento; que sin embargo, tambin debe tenerse en cuenta que el concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le favorece; ms este aspecto no es materia de controversia, ni menos est condicionado a una relacin adltera. Quinto.- Que, el hijo nacido de una relacin extramatrimonial implica que fue concebido fuera del matrimonio, y la actora sostiene que la causa que dio lugar al adulterio no es el acto de la concepcin, sino los hechos posteriores, es decir el nacimiento del menor y el reconocimiento de la paternidad; que sin embargo estos dos ltimos hechos no son sino consecuencia del primero y considerados como medios de prueba idneos, que en su conjunto prueban la causal de adulterio, que para el caso sub litis corresponde ser analizados para los efectos de la caducidad. Sexto.- Que, la caducidad extingue el derecho y la accin correspondiente, los plazos los fija la ley sin admitir prueba en contrario, conforme lo prescriben los artculos dos mil tres y dos mil cuatro del Cdigo Civil. Sptimo.- Que, la norma contenida en el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil establece que la accin de divorcio basada en el artculo trescientos treintitrs incisos primero, tercero, noveno y dcimo, caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida. Octavo.- Que, en el caso sub litis se dan los presupuestos contemplados en la ltima parte del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil antes citado, al no haberse establecido antes de los cinco aos del nacimiento del menor en qu tiempo, momento o fecha la actora tuvo conocimiento de la existencia del hijo extramatrimonial del demandado. Noveno.- Que, por lo tanto, el plazo para los efectos del cmputo de la caducidad deben contarse desde el momento de la concepcin, es decir de producida la causa, acto que constituye el adulterio por excelencia. Dcimo.- Que, la actora afirma que estuvo aos ausente del Per, habiendo retornado en el mes de diciembre de mil novecientos noventisiete, como as tambin aparece de su movimiento migratorio; que habindose interpuesto la demanda con fecha veintiocho de octubre de mil novecientos noventiocho, es decir despus de nueve meses de su retorno, resuelta inaplicable la norma contenida en el artculo dos mil cinco del Cdigo Civil concordante con el inciso octavo del artculo mil novecientos noventicuatro del mismo cuerpo legal citado.

Undcimo.- Que, habindose producido el nacimiento del hijo extramatrimonial el dieciocho de junio de mil novecientos noventicuatro, debe entenderse que su concepcin tuvo lugar la primera quincena del mes de setiembre del ao de mil novecientos noventitrs; que la demanda ha sido interpuesta el veintiocho de setiembre de mil novecientos noventiocho, aclarada el diecisis de octubre y admitida el veintids del mismo mes y ao; por lo tanto han transcurrido ms de los cinco aos que establece el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, y como consecuencia se ha producido la caducidad. Duodcimo.- Que, por lo expuesto, la interpretacin del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil es correcta. SENTENCIA: Por las consideraciones anteriores; declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Ana Mara Cornejo Soria, y en consecuencia, NO CASAR la resolucin de vista de fojas sesentinueve, su fecha veintisiete de mayor de mil novecientos noventinueve, CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos con don Luis Revilla Santa Cruz, sobre divorcio, ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. S.S. PANTOJA/IBERICO/OVIEDO DE A./CELIS ALVA

CAS. N 2241-97 LIMA Lima, tres de setiembre de mil novecientos noventiocho.La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia pblica el dos de setiembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Mara Cecilia Surez Claros, contra la sentencia de vista de fojas ciento treintisis, su fecha seis de octubre de mil novecientos noventisiete, que confirmando la apelada de fojas ciento siete, su fecha trece de junio del mismo ao, declara infundada la demanda de divorcio por la causal de violencia fsica o psicolgica, quedando subsistente el vinculo matrimonial con don Jorge Luis Velis Laguna, con lo dems que contiene.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema del veintisis de enero del presente ao se ha declarado procedente el recurso por la causal de interpretacin errnea del inciso segundo del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, pues la sentencia de vista sostiene que dicha causal se traduce en actos vejatorios y crueles que un cnyuge irroga al otro con intencin de causarle un sufrimiento injustamente, en forma reiterada, que imposibilitan la vida en comn, y en ese orden de ideas, que los maltratos fsicos y morales hayan sido realizados con violencia, reiteradamente, revestir gravedad y ser infligidos intencionalmente, y que la interpretacin correcta es la formulada por el Tribunal Constitucional en su sentencia pronunciada en el expediente nmero cero dieciocho guin noventisis guin TC publicada en el diario oficial el trece de mayo de mil novecientos noventisiete. CONSIDERANDO: Primero.- Que las sentencias de mrito han establecido como cuestin de hecho que la demandante sufri tumefaccin leve del cuero cabelludo, regin occipital, con una prescripcin mdica de un da de atencin facultativa por tres de incapacidad para el trabajo, y que no se ha identificado al autor. Segundo.- Que la demandante atribuye esa agresin a su esposo, el demandado, y demanda el divorcio por la causal de sevicia, contenida en el inciso segundo del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, que por la Primera Disposicin Modificatoria del Cdigo Procesal Civil, ha sido sustituida por la de violencia fsica o psicolgica, que el juez apreciar segn las circunstancias. Tercero.- Que el Tribunal Constitucional, en la sentencia del veintinueve de abril de mil novecientos noventisiete, pronunciada en el expediente numero cero dieciocho guin noventisis guin TC resolviendo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el Defensor del Pueblo contra el artculo trescientos treintisiete del Cdigo Civil, considera que la causal de violencia, fsica y psicolgica que sustituye a la denominada de sevicia, debe entenderse referida no slo a los actos de crueldad fsica y debe ser comprobada por el juez de modo objetivo, con prescindencia del grado de educacin, cultura y costumbres de los cnyuges. Cuarto.- Que en consecuencia, la apreciacin del noveno considerando de la sentencia de vista incurre en error, pues incorpora entre las condiciones de la causal, la reiterancia y la gravedad. Quinto.- Que la causal de violencia fsica se configura con un acto intencional de fuerza de un cnyuge sobre el otro, que le cause un dao objetivamente constatable y que determine la imposibilidad de la vida en comn que obliga el matrimonio. Sexto.- La demandante ha demostrado que sufri una lesin, ms no ha probado las circunstancias de sta y que el demandado sea el responsable, por lo que no se puede

amparar la demanda, y es de aplicacin lo dispuesto en el artculo trescientos noventisiete, segundo prrafo del Cdigo Procesal Civil. SENTENCIA: Estando a las conclusiones que anteceden, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, declara INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Mara Cecilia Surez Claros, en consecuencia NO CASARON la sentencia vista de fojas ciento treintisis, su fecha seis de octubre de mil novecientos noventisiete; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos con don Jorge Luis Velis Laguna sobre divorcio por causal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.S.S. PANTOJA / IBERICO / SNCHEZ PALACIOS / VILLACORTA / CELIS.

CAS. N 1992-T-96 TACNA Lima, veintitrs de octubre de mil novecientos noventisiete.La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero mil novecientos noventids-noventisis, con los acompaados y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Anglica Anda de Portilla mediante escrito de fojas doscientos noventids, contra la sentencia de vista de fojas doscientos setentitrs, su fecha once de diciembre de mil novecientos noventicinco, que confirmando la apelada de fojas ciento cincuenticuatro, fechada el treintiuno de agosto del mismo ao, declara fundada en parte la demanda de fojas diecisiete respecto a la causal de servicia. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El recurso de casacin se interpone por la causal de interpretacin errnea de una norma de derecho material-inciso segundo del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil-y de la doctrina jurisprudencial. CONSIDERANDO:

Primero.- Que, concedido el recurso de casacin a fojas doscientos noventisis, ste fue declarado procedente mediante resolucin del primero de agosto de mil novecientos noventisiete por la causal invocada. Segundo.- Que, la recurrente sostiene que la norma de derecho material se ha interpretado errneamente puesto que la impugnada se apoya en un hecho aislado tomando como base el atestado policial que obra en el expediente nmero noventids-noventicuatro, cuando la servicia implica actos reiterados. Tercero.- Que, sostiene, adems, que no se ha tomado en cuenta el certificado mdico legal que acredita que en la ria habida con cnyuge-a la que se refiere el atestado policial antes mencionado -la recurrente sufri la rotura de la nariz y que tampoco se ha tomado en cuenta el expediente nmero veintids-noventicuatro. Cuarto.- Que, la violencia fsica que contempla el inciso segundo del artculo trescientos treintitrs el Cdigo sustantivo se entiende como el trato reiterado, excesivamente cruel de uno de los cnyuges hacia el otro, quien dejndose arrastrar por brutales inclinaciones ultraja de hecho a su consorte y salva as los lmites del recproco respeto que ambos se deben. Quinto.- Que, en autos ha quedado establecido que entre marido y mujer, quienes viven separados de hecho, se han producido disputas que en algunas oportunidades han degenerado en agresiones mutuas; Sexto.- Que, en tal virtud, se ha interpretado con demasiado rigor el mencionado dispositivo legal, y mas an sin tener en cuenta la condicin particular de los cnyuges, para apreciar si el ultraje justifica la drstica medida adoptada; por estas consideraciones; declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos noventids, en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos setentitrs, su fecha once de diciembre de mil novecientos noventicinco, en la parte materia del recurso; y actuando en sede de instancia; REVOCARON la apelada de fojas ciento cincuenticuatro, del treintiuno de agosto de mil novecientos noventicinco, en cuanto declara fundada en parte la demanda de divorcio interpuesta a fojas diecisiete por don Gregorio Portilla Arenas contra doa Anglica Anda Lpez, por la causal de violencia fsica; reformndola en este extremo la declararon INFUNDADA; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por don Gregorio Portilla, sobre Divorcio por sevicia y otras causales; y los devolvieron.S.S. URRELLO A. / BUENDA G. / ORTIZ B. / SNCHEZ PALACIOS P. / ECHEVARRA A.

CAS. N 1285-98

LIMA Lima, diecisis de octubre de mil novecientos noventiocho.La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia pblica el quince del mes y ao en curso, emite la siguiente sentencia; con los acompaados: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Lurdes Pahuara Chapon mediante escrito de fojas cuatrocientos nueve, contra la resolucin de vista de fojas trescientos ochentisiete, su fecha catorce de abril de mil novecientos ochentiocho, expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos doce, su fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisiete, declara fundada la demanda de fojas treinta subsanada a fojas cuarentitrs, en cuanto a las causales de injuria grave y conducta deshonrosa, e infundada la misma demanda en cuanto a las causales de adulterio, violencia fsica y psicolgica y atentando contra vida del cnyuge; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La casacin se funda en: a) La interpretacin errnea de los incisos cuarto y sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil; b) La interpretacin errnea de la doctrina jurisprudencial. CONSIDERANDO: Primero.- Que, concedido el recurso de casacin a fojas cuatrocientos dieciocho, fue declarado procedente por resolucin del tres de julio del ao en curso por la primera causal invocada prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo. Segundo.- Que, la recurrente acusa la interpretacin errnea del inciso cuarto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil; pues, sostiene que no se ha tomado en cuenta la situacin personal de los cnyuges. Tercero.- Que, constituye injuria grave el ultraje a los sentimientos o la dignidad de uno de los cnyuges por el otro, y para apreciar si el ultraje justifica la drstica medida de la separacin es menester que el Juzgador tome en cuenta la educacin, costumbres y conducta de ambos cnyuges, tal como lo previene el artculo trescientos treintisiete del Cdigo Sustantivo, omisin en la que han incurrido las sentencias impugnadas. Cuarto.- Que, en relacin a la interpretacin errnea del inciso sexto del mencionado artculo trescientos treintitrs, se afirma que marido y mujer se encuentran separados de hecho, esto es, que no hacen vida en comn.

Quinto.- Que, la precitada causal no requiere que los esposos hagan vida en comn, sino que los dos extremo que exige la ley queden acreditados, es decir, si la conducta de la demandada es realmente deshonrosa y si, en efecto, tornara insoportable la convivencia, presupuestos que han quedado establecidos en el proceso y que resultan inmodificables en va casatoria. SENTENCIA: Por estas razones y de conformidad con lo que precepta el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO en parte el recurso de casacin de fojas cuatrocientos nueve interpuesto por doa Lurdes Pahuara Chapon; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas trescientos ochentisiete, su fecha catorce de abril del ao en curso, en cuanto declara fundada la demanda por la causal de injuria grave; y, actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas trescientos doce, su fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisiete, en la parte que declara fundada la demanda por la causal de injuria grave, REFORMNDOLA en dicho extremo, la declararon INFUNDADA; la CONFIRMARON en todo lo dems que contiene; DISPUSIERON se publique esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Luis Guillermo Sols Nuez sobre divorcio absoluto; y los devolvieron.-

S.S. IBERICO / ORTIZ / SNCHEZ PALACIOS / CASTILLO L.R.S. / CELIS.

CAS. N 528 - 99 LIMA Lima, catorce de julio de mil novecientos noventinueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa nmero quinientos veintiocho - noventinueve, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio Miguel Vivar Quintana, mediante escrito de fojas ciento trece, contra la sentencia emitida por la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas ciento tres, su fecha once de enero de mil novecientos noventinueve, que confirma en todos sus extremos la apelada de fojas

cincuentitrs, su fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventiocho, y declara infundada en todos sus extremos la demanda; con lo dems que contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, la Corte mediante resolucin de fecha seis de abril de mil novecientos noventinueve ha estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal de error in iudicando previsto en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, al haberse realizado una interpretacin parcialmente errnea del artculo trescientos treintitrs inciso quinto del Cdigo Civil, al utilizarse el criterio lgico de interpretacin, ya que el abandono del hogar conyugal importa tambin el incumplimiento sistemtico de todas las obligaciones conyugales como son, la cohabitacin, la fidelidad y el apoyo, sin hacer dejacin de la cosa comn; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el objeto del recurso subexamen es determinar el concepto y alcances de la causal de abandono de la casa comn o del hogar como causal de separacin de cuerpos o de divorcio absoluto, porque el que trae el recurso propone que esa causal se da incluso sin la salida del cnyuge del hogar, cuando deja de cumplir todos o la mayor parte de sus deberes conyugales, especialmente, para con el otro cnyuge; Segundo.- Que, al respecto se observa que nuestro Cdigo Civil anterior de mil novecientos treintisis tena un texto parcialmente diferente, utilizaba los trminos de abandono malicioso del hogar, frente a los trminos de nuestro Cdigo vigente que puntualiza abandono injustificado de la casa conyugal; lo que se infiere que, de acuerdo con el texto del Cdigo anterior, poda interpretarse la causal slo como abandono de las obligaciones hogareas entre las que est desde luego las conyugales, pues el trmino hogar tiene un sentido no slo fsico de la casa sino deben concurrir factores voluntarios y subjetivos de constituir una unin y coparticipacin con el carcter de comunidad natural y espiritual; en cambio, de acuerdo con la normatividad actual, el abandono debe tener como base insoslayable, el alejamiento de la casa conyugal, del recinto fijado para la vida comn, lo que conlleva desde luego, incumplimiento de todas las dems obligaciones conyugales determinadas en los artculos doscientos ochentisiete, doscientos ochentiocho, doscientos noventa que se resume, en alimentos para los hijos, asistencia y fidelidad mutuas, apoyo, compaa, participar en el gobierno del hogar; adems de acuerdo con nuestro Cdigo actual ese alejamiento debe ser injustificado empleando este trmino ms propio en lugar de malicioso del anterior lo que propiamente significa, que debe ser intencional y voluntario, sin que exista causal real y moral para ello, razonablemente entendido ese carcter de injustificado poda desaparecer y desaparece si ambos cnyuges acuerdan vivir separados o viviendo en la misma casa convienen variar el cumplimiento de sus obligaciones conyugales; por lo que el que invoca esa causal, no slo debe acreditar la naturaleza indicada del abandono sino que sea de carcter injustificado; Tercero.- Que, estando a esta interpretacin legal, la posicin de la Sala de mrito es correcta al exigir que se haya producido el abandono fsico, el alejamiento de la casa comn, luego debe convenirse que no hay una interpretacin errnea de la norma; por estos

fundamentos no presentndose la causal prevista en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, y aplicando el artculo trescientos noventiocho del mismo, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica FALLA: declarando INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio Miguel Vivar Quintana a fojas ciento trece; contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas ciento tres, que confirmando la de primera instancia, declara infundada la demanda de fojas cincuentitrs; CONDENARON al recurrente al pago de la multa equivalente a dos Unidades de Referencia Procesal y a las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Emilio Miguel Vivar Quintana con doa Aurelia Rimaycuna Villegas sobre separacin de cuerpos por causal; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA ROSA S.

EL VOTO DEL SEOR CASTILLO LA ROSA SNCHEZ, ADEMS SE FUNDAMENTA EN LO QUE SIGUE: Que, si bien esa interpretacin sobre la causal de abandono para el divorcio relativo o absoluto, se da en el caso particular puesto a conocimiento de la Sala de casacin, tiene trascendencia para casos iguales o similares, por lo que la decisin sobre casacin, satisface no slo un inters particular, sino social que es uno de los fines tal vez ms trascendente del instituto de la casacin plasmar la seguridad jurdica, trato legal igualitario de los justiciables y predicibilidad de los fallos, todo lo que lo distingue del recurso impugnatorio normal y ordinario; por lo que MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Emilio Miguel Vivar Quintana a fojas ciento trece; contra la sentencia de vista de fojas ciento tres; en los seguidos por don Emilio Miguel Vivar Quintana con doa Aurelia Rimaycuna Villegas sobre separacin de cuerpos por causal; y los devolvieron. SR. CASTILLO LA ROSA S.

CAS. N 577-98 LIMA Lima, diecisis de octubre de mil novecientos noventiocho. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia pblica el quince del mes y ao en curso, emite la siguiente sentencia:

1.

MATERIA DEL RECURSO

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por doa Mara Eugenia Mogrovejo Valera contra la sentencia de vista de fojas ciento noventiuno, su fecha cinco de enero de mil novecientos noventiocho, emitida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas ciento sesenticuatro, su fecha veintiocho de agosto de mil novecientos noventisiete, declara infundada la demanda interpuesta por la recurrente; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha cinco de mayo de mil novecientos noventiocho ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la interpretacin errnea del inciso quinto del Artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil basado en que no se ha considerado que el abandono sin justificacin ha quedado configurado con el hecho concreto, real y evidente, de que el demandado ha desatendido intencionalmente sus obligacionales con el hogar conyugal por ms de diez aos; que el abandono requiere, sin justificacin que lo motive, que el cnyuge haga dejacin del hogar con el propsito de incumplir los deberes que emergen del matrimonio; y que la Sala incurre en error al sealar que existe discrepancia entre el domicilio conyugal sealado por la recurrente y el precisado por el Registro Electoral. 3. CONSIDERANDO:

Primero.- Que la doctrina es unnime en sealar que el abandono consiste en la dejacin del hogar conyugal con el propsito evidente de sustraerse al cumplimiento de las obligaciones conyugales o deberes matrimoniales. Segundo.- Que asimismo, se ha admitido que el abandono debe reunir tres elementos, los que son: el objetivo, el subjetivo y el temporal; por el primero, se entiende la dejacin material o fsica del hogar conyugal; por el segundo, que el cnyuge ofensor se sustraiga intencionalmente al cumplimiento de sus deberes conyugales, es decir en forma voluntaria, intencional y libre; y por el tercero, que transcurra un determinado perodo de tiempo, que en sede nacional es dos aos continuos o que la duracin sumada de los perodos excedan a dicho plazo. Tercero.- Que en efecto, el simple hecho material del alejamiento, ausencia o separacin no basta para constituir abandono como causal de divorcio, se requiere adems un factor de atribucin subjetivo, consistente en que el ofensor sin causa que lo justifique se sustraiga a los deberes que la ley impone a los cnyuges para asegurar los fines del matrimonio. Cuarto.- Que tal es as, que no habr abandono, como ejemplifica Hctor Cornejo Chvez, "cuando haya acuerdo entre las partes, o cuando pese a la separacin material puede deducirse de indicios inequvocos (intercambio de cartas, envo de pensiones, comunicaciones, etc.) que el presunto culpable no tuvo intencin de romper el vnculo matrimonial, o que el cnyuge sea coaccionado a dejar el hogar o cuando ste se deja por

causa extraa a la voluntad del agente" (Derecho Familiar Peruano, pgina trescientos veintinueve), o cualquiera sea la casustica por la cual el cnyuge se sustraiga de sus deberes justificadamente. Quinto.- Que sobre la base de los hechos probados, se ha concluido que las pruebas aportadas por la demandante no acreditan que el abandono en que ha incurrido el demandado haya sido injustificado y con la intencin de evadir los deberes del matrimonio, por cuanto, la misma accionante menciona que el demandado sali rumbo a la ciudad de Arequipa en busca de trabajo. Sexto.- Que siendo as, resulta que la posicin jurdica de la instancia de mrito, respecto a que no se ha acreditado el elemento subjetivo del abandono, no constituye ninguna infraccin sobre la interpretacin judicial de la norma jurdica subexmine. Sptimo.- Que es distinta la situacin por la cual la recurrente estima que la sola dejacin del hogar conyugal por ms de diez aos de su cnyuge constituye manifiesta voluntad de sustraerse injustificadamente de los mencionados deberes matrimoniales; sin embargo, este aspecto nos enfrenta con el reexamen de la prueba y de los sucedneos de prueba que han sido admitidos en el proceso con el objeto de concluir a favor de la tesis sostenida por la impugnante, actividad procesal que no corresponde hacerse en esta sede por no ser su finalidad. Octavo.- Que por otro lado, tambin constituye materia probatoria, la alegacin referida a que no existe contradiccin sobre la certeza del domicilio conyugal fijado por la impugnante y aqul indicado por el Registro Electoral con respecto al domicilio del demandado, por lo que dicha afirmacin, es tambin ajena a la actividad casatoria. 4. SENTENCIA: Que estando a las conclusiones que preceden, declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Mara Eugenia Mogrovejo Valera; en consecuencia, NO CASAR la resolucin de vista de fojas ciento noventiuno, su fecha cinco de enero de mil novecientos noventiocho; CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don Vctor Manuel Acosta Zamora sobre divorcio; y los devolvieron. SS. IBERICO; ORTZ; SNCHEZ-PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS

CAS. N 1486-97 LORETO

Lima, once de mayo de mil novecientos noventiocho.La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa nmero mil cuatrocientos ochentisis-noventisiete; en audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Florinda Gonzlez Coral, mediante escrito de fojas ochenticinco, contra la sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, de fojas ochenta, su fecha diez de junio de mil novecientos noventisiete; que desaprob la consultada y reformndola declar improcedente la demanda de divorcio. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La casacin se fund en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentada en: a) la aplicacin indebida del Artculo cuarentinueve del Cdigo Civil, porque dicho dispositivo no contiene un imperativo, sino una facultad para la declaracin judicial de ausencia y porque no existe requisito sine qua non para la interposicin de la demanda de divorcio por la causal de abandono injustificado de la casa conyugal, que previamente se debe de solicitar la declaracin judicial de ausencia; y b) por la inaplicacin del Artculo trescientos veintitrs segundo prrafo del Cdigo Sustantivo porque el bien mencionado en la demanda tiene el carcter de social. CONSIDERANDO: Primero.- Que el recurso de casacin fue concedido a fojas ochentinueve y fue declarado procedente por resolucin de fecha veintisiete de octubre del ao prximo pasado, por las causales invocadas. Segundo.- Que, el inciso quinto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil concordado con el artculo trescientos cuarentinueve del mismo, seala como causal de divorcio, el abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos continuos. Tercero.- Que, para el efecto el Cdigo Sustantivo no establece como requisito para interponer la accin de divorcio por dicha causal que previamente tiene que existir la declaracin de ausencia del cnyuge culpable, cuando el abandono dura ms de dos aos continuos y no se conoce el paradero del demandado, como lo afirma la actora. Cuarto.- Que en consecuencia se ha aplicado indebidamente el Artculo cuarentinueve del Cdigo Civil, para desaprobar la sentencia consultada, ms an cuando dicho dispositivo otorga una facultad y no un mandato imperativo.

Quinto.- Que el Artculo trescientos veintitrs del Cdigo Civil, no resulta aplicable a este caso, porque previamente debe darse cumplimiento a lo dispuesto por el Artculo trescientos veintids de dicho Cdigo. Sexto.- Que, presentndose la causal prevista en el inciso primero del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo, por las razones expuestas y de conformidad con el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO el recurso de casacin de fojas ochenticinco, interpuesto por doa Florinda Gonzlez Coral, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas ochenta, su fecha diez de junio de mil novecientos noventisiete y actuando en sede de instancia: APROBARON la sentencia consultada de fojas sesenticinco, su fecha once de abril de mil novecientos noventisiete, que declar fundada la demanda de fojas trece; en consecuencia declar disuelto el vnculo matrimonial que una a los esposos don Daniel Vsquez Prada y doa Florinda Gonzlez Coral, con lo dems que contiene; ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Florinda Gonzlez Coral con Don Daniel Vzquez Prada, sobre Divorcio Absoluto por la causal de Abandono Injustificado de la casa conyugal; y los devolvieron.S.S. URRELLO A./ALMENARA B./ECHEVARRA A./BELTRN Q./VILLACORTA R.

CAS. N 1287-98 LIMA Lima, diecisis de octubre de mil novecientos noventiocho. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en audiencia pblica el quince del mes y ao en curso, emite la siguiente sentencia; con los acompaados: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Lurdes Pahuara Chapon mediante escrito de fojas cuatrocientos nueve, contra la resolucin de vista de fojas trescientos ochentisiete, su fecha catorce de abril de mil novecientos ochentiocho, expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la sentencia apelada de fojas trescientos doce, su fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisiete, declara fundada la demanda de fojas treinta subsanada a fojas cuarentitrs, en cuanto a las causales de injuria grave y conducta deshonrosa, e infundada la misma demanda en cuanto a las causales de adulterio, violencia fsica y psicolgica y atentando contra vida del cnyuge; con lo dems que contiene.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La casacin se funda en: a) La interpretacin errnea de los incisos cuarto y sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil; b) La interpretacin errnea de la doctrina jurisprudencial. CONSIDERANDO: Primero.- Que, concedido el recurso de casacin a fojas cuatrocientos dieciocho, fue declarado procedente por resolucin del tres de julio del ao en curso por la primera causal invocada prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo. Segundo.- Que, la recurrente acusa la interpretacin errnea del inciso cuarto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil; pues, sostiene que no se ha tomado en cuenta la situacin personal de los cnyuges. Tercero.- Que, constituye injuria grave el ultraje a los sentimientos o la dignidad de uno de los cnyuges por el otro, y para apreciar si el ultraje justifica la drstica medida de la separacin es menester que el Juzgador tome en cuenta la educacin, costumbres y conducta de ambos cnyuges, tal como lo previene el artculo trescientos treintisiete del Cdigo Sustantivo, omisin en la que han incurrido las sentencias impugnadas. Cuarto.- Que, en relacin a la interpretacin errnea del inciso sexto del mencionado artculo trescientos treintitrs , se afirma que marido y mujer se encuentran separados de hecho, esto es, que no hacen vida en comn. Quinto.- Que, la precitada causal no requiere que los esposos hagan vida en comn, sino que los dos extremo que exige la ley queden acreditados, es decir, si la conducta de la demandada es realmente deshonrosa y si, en efecto, tornara insoportable la convivencia, presupuestos que han quedado establecidos en el proceso y que resultan inmodificables en va casatoria. SENTENCIA: Por estas razones y de conformidad con lo que precepta el inciso primero del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil; declararon FUNDADO en parte el recurso de casacin de fojas cuatrocientos nueve interpuesto por doa Lurdes Pahuara Chapon; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas trescientos ochentisiete, su fecha catorce de abril del ao en curso, en cuanto declara fundada la demanda por la causal de injuria grave; y, actuando en sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de fojas trescientos doce, su fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisiete, en la parte que declara fundada la demanda por la causal de injuria grave, REFORMNDOLA en dicho extremo, la declararon INFUNDADA; la CONFIRMARON en todo lo dems que contiene; DISPUSIERON se publique esta

resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por don Luis Guillermo Sols Nuez sobre divorcio absoluto; y los devolvieron.S.S. IBERICO / ORTZ / SNCHEZ PALACIOS / CASTILLO L.R.S. / CELIS.

CAS. N 1431-98 TACNA Lima, veintinueve de abril de mil novecientos noventinueve.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el da once de febrero del presente ao, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Pabla Ticona Mamani, contra la sentencia de vista de fojas ciento sesentiuno, su fecha treinta de enero de mil novecientos noventiocho, que confirma la apelada de fojas ciento treinticinco, de fecha tres de diciembre de mil novecientos noventisiete, que declar fundada en parte la demanda por la causal de conducta deshonrosa e infundada en lo respecta a las causales de violencia fsica y psicolgica y adulterio, con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por Resolucin de esta Sala Suprema, del catorce de julio de mil novecientos noventiocho, se ha declarado procedente el recurso por la causal de interpretacin errnea del inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, al sostener el colegiado que el perdn y consiguiente cohabitacin slo es aplicable para la causal de adulterio, as mismo al considerar que una conducta aislada constituye causal de conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en comn, y finalmente que el abandono del hogar conyugal y hechos como tratar de incendiar los vehculos y la casa familiar configuran la causa aludida, siendo la correcta interpretacin de la referida norma que los hechos perdonados ya no constituyen conducta deshonrosa, y que para determinar los hechos que configuren la referida causal, estos deben ser habituales, similares y trascender al mbito de las relaciones domsticas afectando de esta forma la honra del otro cnyuge. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la denuncia formulada tiene los extremos claramente diferenciados, siendo el primero de ellos que los hechos perdonados no figuran conducta deshonrosa.

Segundo.- Que, ms que la interpretacin errnea del inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil lo que se pretende es la aplicacin analgica del artculo trescientos treintisis del Cdigo Civil para el caso de la causal de conducta deshonrosa. Tercero.- Que, a efecto de determinar la existencia de la conducta deshonrosa se requiere que la persona que la cometa proceda de forma tal que habitualmente deje de observar las reglas de la moral o las reglas sociales, es por ello que la causal no se configura por un hecho determinado, sino por un constante proceder. Cuarto.- Que, desde ese punto de vista no puede aplicarse analgicamente la norma del artculo trescientos treintisis del Cdigo Civil, pues dicha norma se refiere a un acto determinado, el de adulterio cometido por unos de los cnyuges mientras que en el caso de la conducta deshonrosa es la sucesin de actos que apreciados en su conjunto configura la causal y justamente en base a ello haran insoportables la vida en comn. Quinto.- Que, el segundo extremo se refiere a que los actos aislados no pueden ser considerados como conducta deshonrosa lo que es correcto. Sexto.- Que, sin embargo, en la sentencia impugnada se ha determinado que se han cometido actos repetitivos que atentan contra la armona o unidad conyugal, que revelan el mal comportamiento de la recurrente y que causan agravios a su cnyuge. Stimo.- Que, desde ese punto de vista lo que se persigue es una nueva valoracin de la prueba a fin de determinar si de ella resulta que slo se han probado la existencia de actos aislados o si ha probado la existencia de una conducta o un proceder habitual, materia que es ajena a los fines del recurso de casacin que se refiere el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil. Octavo.- Que, en va de casacin no se puede volver hacer una nueva valoracin de la prueba, pues la Corte no acta como una tercera instancia. SENTENCIA: Por las consideraciones anteriores, con lo expuesto por el Dictamen Fiscal, y de conformidad con lo dispuesto en el artculo trescientos noventisiete in fine del Cdigo Procesal Civil; declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Pabla Ticona Mamani, y en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento sesentiuno, su fecha treinta de enero de mil novecientos noventiocho, CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos con don Isidoro Mendoza Nina, sobre divorcio absoluto, DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.S.S. PANTOJA/IBERICO/RONCALLA/OVIEDO DE A./CELIS.

EXP. N 176-97 Sala N 6 Lima, treintiuno de marzo de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Aguado Sotomayor; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, de los trminos de la demanda de fojas catorce a fojas veintiuno, se establece que la actora interpone como pretensin principal para la disolucin del vnculo matrimonial, la accin de divorcio sustentada en la causal de abandono injustificado del hogar conyugal atribuido al cnyuge emplazado; Segundo.Que, conforme se advierte de autos, no se ha acreditado debidamente la causal invocada, al resultar insuficiente la transaccin extrajudicial obrante a fojas doce y trece, debido a que en dicho documento se consign que la separacin de los cnyuges se produjo por desavenencias conyugales y que el retiro del hogar del demandado se realiz por dicho motivo; Tercero.- Que, no obstante no existir en autos ningn otro elemento probatorio que haga viable el divorcio demandado, la A-quo ha amparado la demanda sustentando su decisin en el contenido de la transaccin extrajudicial precitada, en cuya segunda clusula se estableci que los cnyuges acordaron solicitar el divorcio por la va judicial condicionando la conclusin del proceso mediante un allanamiento que efecte una de las partes; Cuarto.- Que, el sentido de la decisin consultada transgrede la naturaleza de la institucin matrimonial y la tutela prevista en el artculo trescientos cuarentinueve del Cdigo Civil que seala que el divorcio se declarar slo por las causales contempladas en el numeral trescientos treintitrs de dicha codificacin; Quinto.- Que, teniendo las dems pretensiones contenidas en la demanda, la calidad de accesorias, al no haberse acreditado debidamente la causal de divorcio invocada, aquellas deben ser desestimadas; DESAPROBARON la sentencia consultada de fojas sesenticinco a fojas sesentiocho, de fecha veintisiete de setiembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda de fojas catorce a fojas veintiuno, subsanada a fojas veintisis y veintisiete, ordenando la disolucin del vnculo matrimonial contrado por los cnyuges don Renzo Chlebowski Mendizbal y doa Luisa Patricia Jordn Campos, disuelta la sociedad legal, respetando los acuerdos expresados en la transaccin extrajudicial; con lo dems que contiene y es materia de consulta; y, los devolvieron. S.S. CABELLO MATAMALA; AGUADO SOTOMAYOR; LVAREZ OLAZBAL.

EXP. N 96-98 Sala N 6

Lima, veinte de abril de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente el seor Sez Palomino; con los acompaados; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO , adems: Primero.- Que, conforme a la doctrina y a la reiterada jurisprudencia, para que proceda el divorcio por la causal de abandono del hogar conyugal ste debe ser injustificado y ha de ser contra la voluntad del otro cnyuge; Segundo: Que, de las declaraciones efectuadas por la actora en su instructiva obrante en el expediente penal acompaado, a fojas ciento tres a ciento siete, ella no objeta el retiro del demandado del hogar conyugal, es ms se manifiesta contraria a su retorno, de lo que se colige que la causal invocada en la demanda, respecto al abandono injustificado del hogar conyugal, no se da plenamente en el presente caso; Tercero.- Que, en cuanto a los extremos referidos a la conducta deshonrosa del actor debe confirmarse por sus fundamentos y considerando adems que las resoluciones de primera y segunda Instancia en lo penal obrantes de fojas ciento cincuentids a ciento cincuentisis corroboran los considerandos de la recurrida en este extremo, aunado a los documentos que corren de fojas ciento treintiocho a ciento cuarentids relacionados a su ausencia de la ciudad de Lima, en los meses de marzo a mayo de mil novecientos noventicinco, por estar de candidato a la Municipalidad de Pampachacra, Ancash; razones por los que: CONFIRMARON , la sentencia apelada obrante de fojas ciento sesentiocho a ciento setentiuno, su fecha diecinueve de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda interpuesta por doa Mara Corina Maita Quintana por las causales de abandono injustificado del hogar conyugal y conducta deshonrosa, contra don Jess Apstegui Malla; consecuentemente, SUBSISTENTE el vnculo matrimonial existente entre las partes, con lo dems que contiene; y, los devolvieron. SS. SAEZ PALOMINO / TELLO GILARDI / CABELLO MATAMALA.

EXP. N 2864-97 Sala N 6 Lima, treinta de julio de mil novecientos noventiocho. VISTOS; por cumplido el mandato de Sala; con los acompaados tenidos a la vista; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; CONSIDERANDO: Primero.- Que la causal de abandono injustificado de la casa conyugal supone el retiro voluntario del cnyuge infractor, del domicilio conyugal sustrayndose de sus deberes maritales, con el propsito de poner fin a la unin conyugal; Segundo: Que para la configuracin de la causal es necesario acreditar la existencia del hogar conyugal o si ste ha variado, cul ha sido el ltimo, por cuanto resulta determinante para efectos de la causal, establecer cul de los cnyuges es quien efectivamente se apart del mismo, que al respecto en el caso de autos, y atendiendo a lo dispuesto por el artculo 36 del Cdigo Civil debe entenderse por hogar conyugal aquel en el cual los cnyuges viven de consuno o, en su defecto, el ltimo que compartieron, por lo tanto el hecho que se haya constituido en el

hogar paterno del demandante, no enerva que como tal se haya constituido el hogar conyugal; Tercero.- Que es necesario que el alejamiento sea injustificado, que la demandada ha aportado prueba conducente a verificar las razones para su apartamiento, consistente en la agresin de la cual fue vctima en dicho domicilio, tal como se verifica del expediente acompaado; que si bien no ha merecido sancin penal por su relativa gravedad, no por ello el hecho descrito que fuera admitido por el cnyuge, deja de representar un faltamiento al respeto propio que se deben los consortes entre s; y por ende razn que justifica su retiro del indicado domicilio; Cuarto.- Que la sevicia, hoy violencia fsica y psicolgica como causal de divorcio, supone crueldad en el tratamiento, manifestada de un lado a travs de maltratos fsicos, que inflija uno de los cnyuges al otro para hacerlo sufrir, actos que importan un dao material, visible, as como mediante maltratos psicolgicos o morales que causen humillacin y sufrimiento; Quinto.- Que la denuncia formulada por la demandada a causa de la agresin sufrida ejercida regularmente, que el hecho de que no haya merecido sancin penal por el rgano Jurisdiccional, no significa que exista el propsito de causar dao, mxime si se advierte que sta se sustenta en un contenido fctico cierto, de magnitud ms restringida que la denunciada; por estos fundamentos: REVOCARON la sentencia apelada obrante de fojas doscientos noventisis a fojas trescientos, su fecha quince de setiembre de mil novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de Abandono Injustificado del hogar conyugal y violencia fsica interpuesta por don Alejandro ldelfonso Espritu contra doa Carmen Miluska Snchez Manrique; REFORMNDOLA declararon infundada la demanda, en consecuencia contina subsistente el vnculo matrimonial entre las partes; Exhortaron a doa Carmen Miluska Snchez Manrique brindar las facilidades que requiere el cabal cumplimiento del rgimen de visitas dispuesto judicialmente, a efectos de garantizar el derecho del nio XXX a mantener una relacin paterno-filial satisfactoria, como lo exige el ordenamiento jurdico y moral de amparo al nio y adolescente; y, los devolvieron. SS. TELLO GILARDI \CABELLO MATAMALA \LVAREZ OLAZBAL

EXP. N 893-97 Sala N 6 Lima, seis de junio de mil novecientos noventisiete. AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Rodrguez Alarcn; con el cuaderno principal; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO adems: Primero.A que, viene en apelacin la resolucin que resuelve la excepcin de caducidad, deducida por la emplazada; Segundo.- A que, una de las obligaciones inherentes a la institucin del matrimonio, es la fidelidad que ambos cnyuges se deben; Tercero.- A que, el Cdigo Civil peruano, ha establecido como una de las causales del divorcio, el adulterio en el inciso primero del artculo trescientos treintitrs; Cuarto.- A que, la causal de adulterio, se configura por el yacimiento carnal de uno de los cnyuges, con persona distinta a su

esposo; Quinto.- A que, este hecho, no slo puede demostrarse, con la existencia del hijo producto de estas relaciones extramatrimoniales, sino con otros hechos, que pongan en evidencia el incumplimiento a esta obligacin, por parte de uno de los cnyuges; Sexto.- A que, el Cdigo Civil, ha establecido el trmino de caducidad de la accin, para esta causal, a los seis meses de conocido el hecho, o en todo caso, caduca a los cinco aos de haberse producido, de conformidad al artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil; Sptimo.A que, de las pruebas aportadas para la excepcin de caducidad deducida, se aprecian de la copia certificada de fojas ciento seis, que el cnyuge ofendido, al interponer la demanda de tenencia ante el Sexto Juzgado de Familia de Lima, con fecha veintisiete de abril de mil novecientos noventicinco, tena conocimiento, que la emplazada, se encontraba faltando a su deber de fidelidad, sosteniendo "que la demandada ha abandonado el hogar y abiertamente est conviviendo con otro hombre"; Octavo.- A que, el demandante ha ratificado su conocimiento, cuando con fecha nueve de octubre de mil novecientos noventicinco (copia certificada de fojas ciento diecisiete), contestando la demanda de alimentos, interpuesta por la cnyuge, precisa que ha solicitado la tenencia de sus hijos, "porque la emplazada, se ha ido con su amante don Fernando Cabrera Atoche", e inclusive, en el acto de audiencia nica de tenencia, de fecha veinticuatro de julio de mil novecientos noventicinco, manifiesta "que tienen conocimiento que la demandada, en la fecha, se encontraba a 'das de dar a luz', producto de su compromiso con el seor Fernando Cabrera", quien resulta ser la misma persona con la que imputa a la demandada estar sostuviendo relaciones adulterinas en su demanda de divorcio por la causal de adulterio interpuesta con fecha cinco de febrero de mil novecientos noventisis, esto es despus de transcurrido ms de seis meses de haber manifestado (veintisiete de abril de mil novecientos noventicinco) su conocimiento que su cnyuge estaba faltando a su deber de fidelidad, por consiguiente opera la excepcin de caducidad, deducida por la emplazada; en consecuencia: CONFIRMARON el auto de fojas ciento cuarenticuatro, su fecha veintiuno de febrero del presente ao, que declara fundada la excepcin de caducidad de la accin, deducida por Betty Estela Cami Tineo, y no habiendo reconvenido esta parte, en consecuencia, se dispone anular lo actuado y dar por concluido el proceso; y, los devolvieron. S.S. FERREYROS PAREDES; VALCRCEL SALDAA; RODRGUEZ ALARCN.

EXP. N 3232-97 Sala N 6 Lima, diez de marzo de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la doctora lvarez Olazbal; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que la causal de abandono injustificado del hogar conyugal alegada por la actora no puede considerarse acreditada con el solo mrito de la copia certificada de la denuncia policial obrante a fojas cuatro, pues constituye una manifestacin unilateral que no forma conviccin en el Juzgador respecto a

la configuracin de los tres requisitos establecidos en el inciso quinto del artculo 333 del Cdigo Civil, no existiendo otros elementos de prueba que los acrediten, esto es, que el demandado se haya retirado del hogar conyugal por el lapso predeterminado en la norma referida y sin justificacin alguna; Segundo: Que en cuanto a la pretensin accesoria de alimentos amparada por el A-quo, dicho extremo de la sentencia no ha sido materia de impugnacin, por lo que ha quedado firme; en consecuencia: CONFIRMARON: el extremo apelado de la sentencia obrante de fojas sesentiocho a setentiuno, su fecha veintiuno de octubre de mil novecientos noventisis, en cuanto declara infundada la demanda de fojas once a quince en cuanto a la pretensin de divorcio por abandono injustificado del hogar conyugal; con lo dems que contiene; y los devolvieron. SS. CAPUAY CHVEZ / CRDOVA RIVERA / LVAREZ OLAZBAL

EXP. N 304-88 LIMA DICTAMEN N 300-88 Seor Presidente: Viene para vista fiscal la causa seguida entre don Rafael Mazzini Campos y doa Clara Sosa Degregori de Mazzini, sobre Separacin de Cuerpos, por la causal de conducta deshonrosa e injuria grave, prevista en los incs. 6 y 4 del art. 333 del Cdigo Civil. De la demanda de fs. 2 y 3 ampliada a fs. 6 y 7, aparece que el accionante contrajo matrimonio civil con la emplazada, por ante el Concejo Provincial de Lima, el 29 de diciembre de 1960, segn partida que corre a fs. 175. Manifiesta el actor que contrado el matrimonio, con gran esfuerzo y mil privaciones, adquirieron una amplia propiedad con el propsito de un mejor porvenir y para que en ella habiten en familia con sus hijos; sin embargo, la emplazada tras una serie de maquinaciones maquiavlicas logr expulsarlo del hogar conyugal sito en la calle Enrique Campos N 129, Urbanizacin Las Gardenias, Surco, y ms tarde, utilizando el mismo mtodo, logr que sus hijos Leonardo Rafael y Mnica Mara, habidos en dicho matrimonio dejaran dicho inmueble, sin importarle la destruccin del hogar, para luego alquilarlo en la suma de I/. 3,000.00 mensuales. Agrega igualmente, que la demandada es una persona de buena solvencia econmica, ya que es empleada con ms de 27 aos de servicios del Banco Internacional y que adems de dichos alquileres, recibe una pensin alimenticia que le asign judicialmente, todo lo que le permite efectuar constantes viajes de placer al extranjero. En la demanda ampliatoria de fs. 6 y 7, manifiesta el demandante que desde hace 9 aos no ha vivido ni un solo minuto haciendo vida marital o comn con la emplazada y que todas sus relaciones familiares y amistades sociales saben y conocen perfectamente que ha formado hogar con otra persona, a quien ha presentado a sus amistades como a su esposa. As las cosas refiere el actor la demandada, con el propsito de injuriarle personalmente y hacerle dao en sus relaciones

sociales y de trabajo, ya que es funcionario de confianza del Banco Wiese, ha usado el nombre de sus hijos, referidos anteriormente para publicar en el diario El Comercio, un aviso pagado por ella, de saludo, por una supuesta conmemoracin de 25 aos de matrimonio, con una fotografa tomada el da del matrimonio eclesistico celebrado hace 25 aos, actitud de la emplazada que la considera mancillante de su honra y de su hogar constituido de hecho, al hacerle aparecer como si tuviera dos hogares, sorprendiendo as a la sociedad, a sus amigos y amistades, con una conducta amoral, pretendiendo ocultar la conducta deshonrosa que la caracteriza. En la diligencia de comparendo de fs. 8 y 9, llevada a cabo sin la presencia del demandante ni del representante del Ministerio Pblico, la emplazada, contestando la demanda y su ampliacin, la niega en todos sus extremos y solicita se declare infundada, con costas, manifestando que la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn resulta improcedente, porque para que ella se produzca es menester que los cnyuges estn haciendo vida en comn en la casa conyugal, supuesto que en el caso de autos no se da, por cuanto el mismo actor, en su demanda, acepta que no hace vida en comn con ella desde abril de 1987; contina igualmente, que al margen de este fundamento, el demandante no fue lanzado del hogar sino que hizo abandono malicioso del mismo para hacer su vida convivencial, como l lo manifiesta; que es falso que el inmueble conyugal haya sido construido tan slo por l, ya que ella tambin aport al asumir la cancelacin del prstamo hipotecario; que su hija Mnica vivi con ella hasta que se cas, mientras que su hijo Rafael, sigue viviendo con ella; que en cuanto al hecho concreto relacionado con la publicacin en el diario de esta capital, dice que, cuando se dice la verdad no se injuria gravemente a nadie, ya que dicho aviso no es ms que un hecho objetivo y verdadero, por cuanto ella es su esposa legtima, siendo irrelevante que l mantenga una conducta que la ley reprueba; que no puede hablar de nuevo hogar constituido cuando ello nace al margen de la ley, termina diciendo, que en el fondo lo que el actor pretende es obtener la separacin fundndose en un hecho propio, esto es, su actual conducta convivencial. Abierta la causa a prueba, el actor ofrece las siguientes, a fs. 94, la confesin personal de la demandada actuada a fs. 104 y 105; el mrito de los recibos de pago de la pensin de enseanza de su hija Mnica; igualmente el de los autos seguidos sobre alimentos ante el 10 Juzgado Civil de Lima; el de la publicacin efectuada en el diario El Comercio, su fecha 12 de abril de 1986; el informe que deber pedirse al Banco Wiese e Hipotecario para determinarse quin ha efectuado el pago del prstamo para la construccin del inmueble; la inspeccin ocular que deber practicarse en el inmueble de la sociedad conyugal, sito en Enrique Campos N 129, Las Gardenias, Surco, para determinar que el mismo se encuentra alquilado en ms de I/. 3,000.00 mensuales, al Banco Industrial; el informe que deber pedirse al Banco Internacional sobre el haber de la demandada; as como a la Direccin de Migraciones sobre el movimiento migratorio de la misma; igualmente, al diario El Comercio para que precise cmo fue pagado el aviso en mencin; la declaracin testimonial de seis personas mayores, habindose actuado solamente de Vctor Machicao Vargas a fs. 129, de Genaro Machiavello Giorffino, a fs. 115 a 119, 122 y 124 y de Leonardo Mazzini a fs. 162.

Por su parte, la demandada ofrece las siguientes: a fs. 18, la confesin personal del demandante, actuada a fs. 107, el mrito de la constancia policial expedida por la 37 Comisara que formulara el 14 de abril de 1977, con motivo del abandono del hogar por parte del actor; el mrito de los recibos de pago efectuados por la emplazada al constructor del inmueble conyugal as como de la liquidacin del prstamo otorgado por el Banco Hipotecario respecto del referido predio. A fs. 179 y 180 se dicta sentencia, declarando infundada la demanda de fs. 2 y 3 ampliada a fs. 6 y 7; sin costas, la que es apelada por el actor a fs. 182 y por la emplazada a fs. 184, esta ltima, en el extremo que exonera en costas al demandante; expidindose la sentencia de vista de fs. 198, que confirma en parte la apelada que declara infundada la demanda, revocando la propia sentencia en el extremo que exonera del pago de costas al demandante, el que declararon que debe ser con costas; dando lugar al recurso de nulidad. Del anlisis de los actuados se desprende que la causal de conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn invocada por el actor como fundamento de la accin incoada, se desvirta por la propia versin contenida en la demanda, en el sentido de que se encuentra separado de hecho, por haber formado un nuevo hogar, en el que incluso tiene 3 hijos; es decir, que no est haciendo vida en comn con la emplazada; que, por otro lado, la publicacin periodstica relacionada con los 25 aos de casados, al margen de quien lo haya hecho, responde a un hecho real, por lo que no resulta injurioso, ya que dice la verdad, respecto del estado civil de las partes. Las dems pruebas actuadas resultan irrelevantes, pues no estn relacionadas con las causales invocadas por el actor. Por estas consideraciones, en opinin de este Ministerio Pblico No HAY NULIDAD en la recurrida. Lima, 11 de abril de 1988. CESAR ELEJALDE ESTENSSORO, Fiscal Supremo en lo Civil, Lima, 23 de julio de 1991.

VISTOS; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento noventiocho, su fecha veintiuno de setiembre de mil novecientos ochentisiete, que confirmando la apelada de fojas ciento setentinueve, fechada el veintinueve de enero del mismo ao, declara INFUNDADA la demanda interpuesta a fojas dos y su ampliatoria de fojas seis; con lo dems que contiene; condenaron en las del recurso a la parte que lo interpuso; en los seguidos por Rafael Mazzini Campos con doa Clara Sosa Degregori de Mazzini, sobre separacin de cuerpos; y los devolvieron. S.S. MNDEZ - MARTOS - SILVA - PANTOJA - BACA.

EXP. N 409-98 Sala N 6 Lima, veinte de abril de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Crdova Rivera; con los acompaados sobre faltas contra la persona, que se devolvern; por los propios fundamentos de la apelada; y, CONSIDERANDO: Adems; Primero.- Que en nuestro ordenamiento jurdico est establecido que si no se apela de la Sentencia que declara el divorcio, dicha resolucin ser consultada, conforme lo establece el artculo trescientos cincuentinueve del Cdigo Civil; Segundo.- Que la accionante demanda en fojas treintids a cuarentiuno el divorcio al emplazar a su cnyuge, invocando las causales de Violencia Fsica e Injuria Grave, fundamentando la pretensin en los incisos dos y cuatro del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil; Tercero.- Que, de fojas setentisiete a ochenta el demandado se apersona a la Instancia, contesta la demanda negndola y contradicindola, la cual no se da por admitida por resolucin de fojas ochentiuno, su fecha dieciocho de abril de mil novecientos noventisiete; que por resolucin de fojas ochenticuatro, su fecha diecinueve de mayo del ao pasado, se da por contestada la demanda en rebelda del demandado; Cuarto.- Que, la violencia fsica supone crueldad en el trato y se manifiesta mediante maltratos fsicos, es decir, produce dao material y visible y conlleva la intencin del cnyuge agresor de hacer sufrir fsicamente, al otro cnyuge, infringindole golpes o heridas que producen sufrimiento; que esta causal est acreditada con las copias certificadas de fojas cinco a veintiocho, y el Expediente Nmero cincuentitrs de mil novecientos noventicinco seguido por la demandante contra el demandado por faltas contra la persona lesiones, por ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, Secretario Olmedo G. Quintanilla H., en que se aprecia los Certificados mdicos legales respectivos, y la sentencia de fojas ciento cuarentiuno y ciento cuarentids, su fecha treinta de enero de mil novecientos noventisis, que declar la reserva del fallo condenatorio respecto al demandado por faltas contra la persona en agravio de la demandante, sealndose un plazo de tres meses bajo especficas reglas de conducta y fijndose como reparacin civil a favor de la demandante la suma de trescientos nuevos soles; cuyos actuados respectivos se acompaan a este proceso; Quinto.- Que, la injuria grave est orientada a causar un perjuicio de orden moral, consistente en un menosprecio profundo un ultraje humillante; pues es toda ofensa inexcusable e inmotivada al honor y a la dignidad del cnyuge ofendido que se producen en forma intencional, por el cnyuge ofensor, haciendo insoportable la vida en comn, habindose acreditado dicha causal, por el hecho que ante la Delegacin Policial de Santiago de Surco el emplazado manifest en su declaracin de fojas nueve y en su instructiva ante el Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, de fojas quince a diecisiete, entre otros puntos, que a su cnyuge se la haga un examen psicolgico para definir su personalidad, ya que es una persona agresiva con alteraciones mentales; Sexto.Que, durante su matrimonio los justiciables no han procesado hijo, ni han adquirido bienes de ninguna clase susceptibles de divisin y particin; teniendo la demandante ingresos provenientes de su remuneracin como Miembro de la Polica Nacional del Per, por lo que no tiene objeto que pronunciarse sobre el rgimen familiar, alimentario y patrimonial; fundamentos por los cuales APROBARON la sentencia consultada que FALLA Declarando FUNDADA la demanda de fojas treintids a cuarentiuno, respecto al Divorcio

por las causales de Violencia Fsica e Injuria Grave imputables al cnyuge, en consecuencia disuelto el matrimonio civil contrado por doa Martha Enna Brush Silva y don Luis Enrique Afan Daz, el da veintiocho de diciembre de mil novecientos noventicuatro, por ante la Municipalidad de San Borja, provincia y departamento de Lima, a que se refiere la copia certificada de la partida que obra en fojas cuatro; disuelta la sociedad de gananciales sin bienes en comn; quedndose el menaje del hogar a favor de la demandante; sin costas ni costos, debido a la rebelda del demandado; con lo dems que contiene y es materia de esta consulta; y los devolvieron. SS. CRDOVA RIVERA / TELLO GILARDI / CABELLO MATAMALA

EXP. 363-98 Sala N 6 Lima, once de mayo de mil novecientos noventiocho. VISTO; Interviniendo como Vocal Ponente el seor Sez Palomino; odo el informe oral; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO , adems; Primero.- Que, la carga de la prueba corresponde a quien alega o afirma hechos que configuren su petitorio; Segundo.Que, en el caso sub-jdice, la actora pretende la disolucin del vnculo matrimonial por las causales de abandono injustificado del hogar conyugal; adulterio y conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn, imputables a su cnyuge don Gilmer Ricardo Zamudio Meza; Tercero.- Que, el extremo de la causal de Abandono Injustificado del Hogar Conyugal, no cabe ampararse, por cuanto de los actuados no concurren los requisitos necesarios para la configuracin del abandono injustificado; en efecto, la denuncia y constatacin policial obrante a fojas cinco en la cual la actora sustenta esta casual data del treintiuno de julio de mil novecientos noventicinco, y la fecha de interposicin de la presente accin es el diez de marzo de mil novecientos noventisiete, por tanto no concurre el requisito de temporalidad de dos aos establecido en la norma sustantiva; que adems a fojas cincuentiocho corre a una constatacin policial de fecha veintiocho de abril de mil novecientos noventisiete, que enerva la obrante a fojas cinco, pues en ella se expresa que el demandado Gilmer Ricardo Zamudio Meza vive en la Avenida Nicols Aylln ochocientos noventitrs del distrito de San Luis, que es el mismo que seala como suyo la actora al interponer la presente accin; que, esta afirmacin se corrobora con el texto de la demanda sobre anulabilidad de matrimonio, incoada por la actora contra el citado demandado ante el Doceavo Juzgado Civil de Lima con fecha doce de abril de mil novecientos noventisis, cuya copia corre de fojas cuarentisiete a cincuenta, y cdulas de notificacin de fojas cuarentisis y veintids este ltimo presentado por la actora como recaudo de su demanda; Cuarto.- Que, en cuanto a la causal de adulterio, este extremo no est acreditado debidamente en autos, siendo que la copia fotosttica del Acta de nacimiento de la menor XXX que corre a fojas tres no es prueba suficiente para acreditar este extremo, habida cuenta que no aparece el demandado como declarante en seal de reconocimiento de la menor, que, en cuanto a las cuatro cartas amorosas presentadas como prueba de adulterio

tampoco producen plena conviccin en el Juzgador, en razn de que no est demostrada la autora de dichas correspondencias, ni que el destinatario sea realmente el demandado, de forma que tampoco cabe amparar la recurrida en este extremo; Quinto.- Que, respecto a la otra causal invocada en la demanda conducta deshonrosa, numerosas ejecutorias sealan que la misma no puede referirse a un hecho, sino que su significado precisa la realizacin de actos habituales que atenten consta el mutuo respeto y estimacin que deben guardarse los cnyuges, de manera que la reiterada inconducta de uno de ellos genera efectos nocivos en el otro cnyuge agraviado y haga intolerable el continuar viviendo juntos; siendo que en el caso de autos no se han aportado medios idneos que sustenten la precitada causal; y en cuanto al video cassette presentado en esta instancia, apreciado el mismo por este Colegiado, no refuerza las pruebas ya presentadas; por lo que siendo esto as, y estando adems a lo establecido en el artculo 429 del Cdigo Procesal Civil, tampoco procede amparar este extremo; Sexto.- Que, del examen de autos se aprecia que se han observado las normas del debido proceso; fundamentos por los que: CONFIRMARON , la sentencia apelada, obrante de fojas ciento seis a ciento ocho, su fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda de divorcio por las causales de adulterio, abandono injustificado del hogar conyugal, y conducta deshonrosa, interpuesta por doa Francisca Tefila Jaregui Uribe contra don Gilmer Ricardo Zamudio Meza; y, los devolvieron. SS. CAPUAY CHVEZ / SAEZ PALOMINO / LVAREZ OLAZBAL.

EXP. N 948-90 Lambayeque. DICTAMEN FISCAL Seor Presidente: Viene para vista fiscal, la causa seguida entre Jos Zea Bravo y Nancy Oscco Coronado, por las causales de adulterio, atentando contra la vida del cnyuge y conducta deshonrosa que hace insoportable la vida en comn. De la demanda de fs. 6 se desprende, que el actor contrajo matrimonio civil con la emplazada con fecha 31 de Agosto de 1973, por ante el Consejo Distrital de Jos L. Ortz, Chiclayo, segn aparece de la partida respectiva de fs. 3. Refiere el demandante, que el da 19 de Mayo de 1988 sorprendi a la demandada en actos reidos con la moral, dentro de su domicilio conyugal sito Hsares de Junn N 1237, con su "concubino" Marco Antonio Sandoval Coronado, habindose fomentado un maysculo escndalo, interviniendo la Polica as como el Fiscal Provincial de Turno. Como consecuencia de dicho escndalo, la emplazada abandon el hogar conyugal junto

con su conviviente, as como a sus menores hijos Percy, Jos Fernando y Nancy Deysy Zea Oscco de 14, 8, y 5 aos de edad, respectivamente. Agrega, que la demandada se comportaba agresivamente, injurindolo todos los das, dndole un trato humillante y vejatorio y que el da 19 de Mayo de 1988, como tiene referido, al ser sorprendida en situacin comprometedora, cometiendo adulterio con Marco Antonio Sandoval, le atac malamente golpendole en la cabeza y la cara, desfigurndole el rostro con ayuda de su amante, por todo lo cual, se ve precisado a interponer la presente accin. Dictado el admisorio se cita a las partes y al Fiscal Provincial a comparendo, diligencia que se lleva a cabo segn acta de fs. 17, en la que el actor se ratifica en los extremos de la demanda, en tanto que la emplazada la niega y contradice en todos sus extremos por ser falsos los hechos en los que se funda, agregando que su esposo ha tramado estas causales con el nico propsito de desatender sus obligaciones alimentarias que como padre y esposo le asiste y con la finalidad de usufructuar el beneficio econmico que reporta el alquiler de dos automviles marca Toyota que han adquirido dentro del matrimonio, que con el mencionado Marco Antonio Sandoval Coronado, no le une ni nunca le ha unido amistad, siendo falsos los hechos que le imputa; que en Enero de 1988 interpuso demanda de divorcio por las causales de sevicia, adulterio y atentado contra la vida ante el Tercer Juzgado Civil, Secretaria F. Arteaga, el mismo que termin en una acta de conciliacin solicitada por el demandado, que reconoce ser culpable de las causales por las que lo demand y prometiendo cambiar su comportamiento hacia el hogar, sin embargo, al da siguiente de la conciliacin comenz a maltratarla en la forma como estaba acostumbrado hacerlo, por la nica razn de que se neg a firmarle unos papeles en blanco que los requera para poder vender los mencionados vehculos que pertenecen a la sociedad cnyugal; en cuanto a la sevicia, considera que es una causal imaginada por el actor, debido a que es ella la que ha sufrido maltratos fsicos acreditados con certificados mdicos legales que obran en el expediente de divorcio que le sigui y que termin en conciliacin a peticin del accionante. Durante la etapa probatoria, el actor ofrece las siguientes: Confesin personal de la demandada, la que es prestada a fs. 47; testimonial de Rosario Secln Pisfil, prestada a fs. 52; copia certificada otorgada por el Tercer Juzgado de Instruccin, de los actuados sobre el delito de daos, usurpacin y apropiacin ilcita seguida contra la demandada y otros; en agravio del actor, de fs. 67 a 80; copia certificada otorgada por el Juez de Paz de Jos L. Ortiz, relacionada con la denuncia efectuada por la demandada contra el actor, de fs. 83 a 85; copia certificada del Atestado Policial N X36-1C por delito de Lesiones en agravio del actor y dems actuados corriente a fs. 87 a 91 con certificado mdico legal de catorce por catorce; fotocopia del manifiesto de pasajeros de Empresa de Transporte Chiclayo Express SCRL. de fs. 115, en la que aparece la demandada y el presunto amante de sta, Marco Antonio Sandoval Coronado; verificacin del mencionado manifiesto de pasajeros efectuada por la P.I.P, de fs. 116 a 117; informe del Fiscal Provincial Adjunto de fs. 125; copia del Parte N 164-PMP-PIP con las diligencias efectuadas a raz de una denuncia presentada por el actor por delito contra el Patrimonio de fs. 126 a 133. Por su parte, la demandada, ofrece las siguientes: Confesin personal del demandante, la que es prestada a fs. 45, la partida del matrimonio de las partes, de fs. 19 y la partida de nacimiento del hijo menor de fs. 20; expediente sobre divorcio seguido por la demandada contra el actor, por las causales de sevicia, atentado contra la vida e injuria grave, que termin en conciliacin

solicitada por el demandado (actor), que es uno de los acompaados; testimoniales de Norbel Cortez Otoya, Rosario Flores Pisfil, Augusto Bernal Montenegro y Dominga Alburquerque de Urteaga, las que son prestadas a fs. 41, 52, 54, y 56, respectivamente; fotocopia certificada de la sentencia recada en el proceso penal por querella presentada por el actor contra la emplazada por el delito de injuria, absolviendo a esta ltima de fs. 139; a fs. 125 corre el Oficio N 99-90 del Registro Electoral Provincial de Chiclayo en el que da cuenta al Juzgado que la Libreta Electoral N 16623535 pertenece a Jos Bernardino Daz Pea. A fs. 143 a 145, se dicta sentencia declarada fundada en parte la demanda de divorcio de fs. 6, en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial entre las partes por las causales de conducta deshonrosa y atentando contra la vida del cnyuge, siendo apelada por la emplazada a fs. 150, expidindose la de vista de fs. 109 (debe decir 169, existe error en la foliacin que debe ser corregida), en la que revocaron la apelada que declara fundada la demanda por la causal de atentado contra la vida del cnyuge, extremo que DECLARARON INFUNDADA; y la CONFIRMARON en la parte que declara fundada la demanda por la causal de conducta deshonrosa, por lo que la emplazada interpone recurso de nulidad. De anlisis y estudio de los actuados y la legislacin vigente sobre la materia, se establece: 1.- La sentencia de primera instancia ha omitido pronunciamiento sobre las causales improbadas de adulterio e injuria grave, pero en vista de que han sido suficientemente apreciados en la parte considerativa debe integrarse en la de vista para no causar nulidad, conforme lo dispone la ltima parte del Art. 1086 del Cdigo de Procedimientos Civiles. 2.- La causal de atentado contra la vida del cnyuge no ha sido probada en estos autos, ya que los actuados por el delito contra la Vida, el Cuerpo y Salud (lesiones), contra la demandada y en agravio del actor de fs. 87 a 91, resultan insuficientes por s solas para acreditar la causal alegada y queda empequeecida comparada con las lesiones reiteradas inferidas por el actor contra la emplazada segn se desprende de los Certificados Mdico Legal de fs. 11 que arroja quince por quince, de fs. 14 que arroja seis por ocho; y de fs. 15 que arroja diez por diez, del expediente acompaado sobre divorcio iniciado por la demandada contra el demandante, que termin en conciliacin a solicitud de este ltimo lo cual permite inferir que la accin incoada por el accionante ha sido en represalia a la instaurada por aqulla. 3.- Tampoco la causal de conducta deshonrosa ha sido acreditada fehacientemente por el actor, si se tiene en cuenta que dicha causal, para la doctrina jurisprudencial, consiste en actos repetidos que atentan contra la estimacin y el respeto que se deben recprocamente los cnyuges y perturban as la armona y unidad conyugal; siendo esto as, la fotocopia del manifiesto de pasajeros de fs. 115 en la que aparece la demandada y el presunto amante de esta, Marco Antonio Sandoval Coronado, viajando de Chiclayo a Lima, resulta deleznable ya que la Libreta Electoral que figura como de la emplazada: N 16533938 no le corresponde, porque segn consta de las piezas procesales de fs. 15, 17, 67, y 133, el nmero de su Libreta Electoral es: 16539395; por otro lado, el nmero atribuido a Marco

Antonio Sandoval Coronado N 16623535 corresponde a Jos Bernardino Daz Pea, segn certificacin del Registro Electoral de fs. 125; discrepancia que igualmente permiten colegir, que dichas instrumentales han sido fraguadas por el actor. Por las consideraciones expuestas, este Ministerio Pblico dictamina, se declare HABER NULIDAD en la recurrida en cuanto CONFIRMA la apelada que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de conducta deshonrosa imputable a la esposa, extremo que se servir declararlo INFUNDADO, debiendo integrarse la apelada con la de vista, por haberse omitido pronunciamiento sobre las causales improbadas de adulterio e injuria grave, declarndolas infundadas; y, adems, ordenar se corrija la numeracin de los folios a partir de fs. 169 (sentencia de vista). NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene. Lima, 19 de julio de 1990. CSAR ELEJALDE ESTENSSORO, Fiscal Supremo en lo Civil.

EJECUTORIA SUPREMA Lima, veintisis de febrero de mil novecientos noventiuno. VISTOS; con los acompaados; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal; y CONSIDERANDO: que la conducta deshonrosa importa actos repetitivos que revelan manifiesta infidelidad y atentan contra la armona y unidad conyugal; que tal causal atribuida a la demandada no est acreditada con prueba alguna; que el actor ha interpuesto la presente accin con fecha posterior a la que su esposa le sigui por otras causales, segn cuaderno adjunto y que concluyera por conciliacin; que las causales de adulterio, sevicia e injuria grave invocadas tambin para sustentar la demanda han sido apreciadas en la parte considerativa de la sentencia de Primera Instancia, pero no resueltas en la misma y menos advertidas por la Sala Civil respectiva, por lo que en aplicacin del artculo mil ochentisis del Cdigo de Procedimientos Civiles debe integrarse la resolucin; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento nueve, su fecha doce de marzo de mil novecientos noventa, en la parte materia del recurso que confirmando la apelada de fojas ciento cuarentitrs, fechada el veintiuno de agosto de mil novecientos ochentinueve, declara fundada en parte la demanda de divorcio por la causal de conducta deshonrosa; reformando la de vista y revocando la Primera Instancia, declararon INFUNDADA dicho extremo; INTEGRNDOLA declararon INFUNDADA la accin incoada por las causales de adulterio, sevicia e injuria grave imputadas a la demandada; sin costas; en los seguidos por don Jos Zea Bravo con doa Nancy Oscco Coronado sobre divorcio absoluto; y los devolvieron.S.S. MARTOS B. SILVA V. - PANTOJA R. - RONCALLA V. - CHUMBIAUCA R. Se public conforme a ley. BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema

EXP. N 566-97 Sala N 6 Lima, treinta de setiembre de mil novecientos noventisiete.VISTOS; con el acompaamiento tenido a la vista al resolver en Primera Instancia; interviniendo como Vocal ponente la Doctora Cabello Matamala, por sus fundamentos; odo el informe oral; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que la opcin legislativa vigente en materia de divorcio por causa, est inspirada preeminentemente en el concepto de divorciosancin; Segundo.- Que corresponde al cnyuge que alega la o las causales de divorcio imputable a su consorte acreditar los hechos que las sustentan; Tercero.- Que no habindose enervado los fundamentos de la apelada; CONFIRMARON la sentencia apelada que obra de fojas ciento veintiocho a fojas ciento treinta, su fecha diecisis de enero de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda de divorcio, interpuesta por don Jos Luis Hudson Antonio contra doa Mara Elena Espinoza, por las causales de violencia fsica o psicolgica, injuria grave y conducta deshonrosa; y, los devolvieron. S.S. CABELLO MATAMALA; LVAREZ OLAZBAL; MONTES RENGIFO.

EXP. N 942-97 Lima, nueve de julio de mil novecientos noventisiete. VISTOS; interviniendo como vocal ponente la doctora lvarez Olazbal; con los expedientes acompaados; y CONSIDERANDO: Primero.- Que se ha elevado en consulta tal como establece el artculo trescientos cincuentinueve del Cdigo Civil, la sentencia que declara el divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica, al no haber subsanado el demandado la omisin por la que fuera declarada inadmisible la apelacin que interpusiera contra la misma, tal como se observa a fojas trescientos cuarentitrs; Segundo.- Que ante las denuncias efectuadas por la accionante, respecto a las agresiones inferidas por el demandado, ste al formular su contestacin a fojas ciento treinta, ha manifestado que "simplemente le abofete el rostro" justificando este hecho como una reaccin ante la conducta inmoral que manifiesta tena su cnyuge; Tercero.- Que de los expedientes acompaados nmero ochenticinco noventicuatro, y ciento noventidos - noventitrs, procedentes del Primer y Quinto Juzgado de Paz Letrado de Lima respectivamente, sobre lesiones seguidos entre las mismas partes, se advierte la conducta asumida por el demandado de rehuir el juzgamiento, dando lugar a que se declararan prescritas la acciones incoadas, archivndose en ambos casos; Cuarto.- Que conforme destaca el Prembulo de la

Convencin Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, Convencin de Belem Do Par que fuera suscrita por nuestro pas, la violencia contra la mujer constituye una ofensa a su dignidad de ser humano, rebasando los lmites del respeto mutuo que debe primar entre los cnyuges como una de sus obligaciones recprocas; Quinto.- Que al haberse acreditado el comportamiento agresivo del demandado, que entraa deseo de provocar dao, se ha configurado la causal demandada por lo que cabe aprobar la sentencia elevada en consulta; fundamentos por los que; APROBARON: la sentencia elevada en consulta, obrante de fojas trescientos treintids a fojas trescientos treintiocho, su fecha veinticinco de marzo del presente ao, que declara fundada la demanda de fojas once a quince; en consecuencia divorciados a Doa Pascuala Pea Villalta y don Enrique Correa Castillo, por causal de violencia fsica y psicolgica atribuible al segundo; con lo dems que contiene y es materia de la presente consulta; RECOMENDARON: a ambos progenitores atender los deberes que como padres les corresponde respecto a su menor hijo Henry Stanley Correa Pea, nacido el nueve de setiembre de mil novecientos ochentisis, lo que contribuir al normal desarrollo de la personalidad del mismo; y los devolvieron.

EXP. 144-98 Sala N 6 Lima, ocho de abril de mil novecientos noventiocho. VISTOS; interviniendo como vocal ponente la doctora Crdova Rivera, odo el informe oral de la abogada de la parte demandante; por los propios fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que este proceso viene por recurso de apelacin interpuesto por el demandado al proceso que interpuso en su contra doa Roco Veramendi Cabrera, por causal del uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que puedan generar toxicomana; Segundo.- Que, sus caracteres son los que justifican por s solos la existencia de dicha causal, debido al grave peligro que significa que uno de los cnyuges ingiera sustancias sicoactivas, en forma habitual, lo que s puede influir, induciendo a su uso, tanto al cnyuge sano como al resto de la familia, siendo requerimiento en esta causal que dicho uso sea habitual; Tercero.- Que, como establece el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, la accin por esta causal est expedita mientras subsistan los hechos que la motivan; Cuarto.- Que, de los documentos de fojas cinco, seis, siete, diez, cincuentitrs, ochentitrs a ochenticuatro, ciento setenticuatro a ciento ochenta, la Historia Clnica del demandado remitida por el Hospital Vctor Larco Herrera, que en copia corre de fojas ciento noventisiete a doscientos siete de estos actuados, documentos de fojas doscientos nueve, doscientos cuarentids constituyen prueba instrumental idnea y suficiente que produce conviccin sobre la configuracin de esta causal; Quinto.- Que, el demandado estuvo representado por dos curadores procesales sucesivamente, y en fojas doscientos sesentitrs comparece a la Instancia, tenindosele por apersonado por resolucin de fojas doscientos sesentisis, su fecha diez de junio de mil novecientos noventisiete; Sexto.- Que, con relacin al extremo de la suspensin de la patria

potestad respecto al padre y en cuanto a la pensin alimenticia ascendente a la suma de cuatrocientos nuevos soles que debe abonar en forma mensual y adelantada, en cuanto a sus dos menores hijas XXX y XXX son procedentes; por estas consideraciones CONFIRMARON en todos sus extremos la sentencia apelada que obra de fojas trescientos cuatro a trescientos siete, su fecha treintiuno de octubre de mil novecientos noventisiete, que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de uso habitual e injustificado de drogas alucingenas o de sustancias que puedan originar toxicomana, interpuesta a fojas trece y siguientes; en consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial contrado por doa Roco Veramendi Cabrera y don Juan Alberto Herrera Portocarrero, el da siete de noviembre de mil novecientos ochentisis, por ante la Municipalidad Distrital de Barranco, Provincia y Departamento de Lima, conforme se aprecia de la partida de matrimonio de fojas dos; Integrndola Ordenaron se oficie a la Municipalidad respectiva para su anotacin al margen de la partida de matrimonio; se cursen los partes al Registro Personal de los Registros Pblicos para su inscripcin correspondiente; con lo dems que contiene; y los devolvieron. SS. CAPUAY CHAVEZ / CORDOVA RIVERA / TELLO GILARDI

EXP. N 961-90 DICTAMEN Seor Presidente: Viene para vista fiscal, la causa seguida por Marcelino Guzmn Belupu con Mara Elena Curay Taboada, sobre divorcio. El actor en la demanda que corre a fs. 3, interpone accin de divorcio, por las causales de sevicia, injuria grave y abandono injustificado de la casa conyugal, manifestando haber contrado matrimonio con la demandada con fecha 3 de octubre de 1985, no habiendo procreado hijos ni adquirido bienes de fortuna durante la vigencia del matrimonio. Que, desde un comienzo las relaciones conyugales no fueron buenas en razn del mal carcter de su mujer y al hecho de no querer separarse de su madre a quien siempre llev al hogar que constituyeron; que no obstante los esfuerzos que haca el actor, siempre tuvo problemas con su cnyuge, quien hizo abandono del hogar; que posteriormente se fij otro domicilio conyugal, persistiendo la demandada con llevar a su madre al hogar y entre las dos hacerle la vida imposible al actor, quien fue pasible de injurias por el hecho de no tener descendencia, para luego hacer nuevamente abandono del hogar. A fs. 67, obra el acta de la diligencia de comparendo, en la que el actor se ratifica en los extremos de su demanda, no habiendo concurrido la demandada, se dio por contestada la demanda en su rebelda.

A fs. 69, corre la partida de matrimonio de las partes en conflicto. A fs. 82 y 83, corren testimoniales de Alfonso Colona Daz y Bernardino Lpez Mendoza, quienes manifiestan conocer los hechos porque el demandante les ha referido y les ha comentado. A fs. 94, por auto de fecha 19 de enero de 1990 se dio por confesa a la demandada en su rebelda. Tramitada la causa conforme a su naturaleza, el Juzgado de origen a fs. 105/106, emite sentencia, declarando fundada la demanda; en consecuencia, se disuelve el vnculo matrimonial contrado por los cnyuges en litigio. A fs. 124, obra la sentencia de Segunda Instancia, que revoca la apelada y reformndola declar separados a los cnyuges, en consecuencia suspendidos los deberes relativos a lecho y habitacin, quedando subsistente el vnculo matrimonial. Del anlisis de lo actuado se tiene que el actor no ha acreditado en autos ninguna de las tres causales en que fundamenta la accin de divorcio incoada, conforme bien lo seala la sentencia venida en grado, en su parte considerativa. El art. 358 del Cdigo Civil faculta al Juez a declarar la separacin si parece probable que los cnyuges se reconcilien, mas no cuando las causales sobre divorcio no se hayan acreditado suficientemente. En consecuencia, no existiendo pruebas que determinen que los hechos esgrimidos por el actor como causales de la accin incoada se hayan acreditado fehacientemente y que las testimoniales de fs. 82 y 83 y la confesin ficta de fs. 94, por s solas no son suficientes; este Ministerio Pblico, estando al art. 338 del Cdigo de Procedimientos Civiles, opina HABER NULIDAD en la recurrida, la que modificndola, debe declararse INFUNDADA la demanda, por improbada. Lima, 22 de octubre de 1990. CSAR ELEJALDE ESTENSSORO, Fiscal Supremo en lo Civil.

Lima, 22 de enero de 1991. VISTOS; con el acompaado; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal, cuyos fundamentos se reproducen; y CONSIDERANDO adems: Que si bien el artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Civil establece que aunque la demanda o la reconvencin tenga por objeto el divorcio el Juez puede declarar la separacin si parece probable que los cnyuges se reconcilien; que en el caso de autos no se ha acreditado la probabilidad de tal reconciliacin; que, por otro lado, el criterio jurisprudencial tiene establecido que puede hacerse uso de la facultad que contempla el indicado artculo cuando se han acreditado las causales o una de las causales; que, sin embargo en el caso de autos ninguna de las causales deviene fundada; que, por ltimo el solo transcurso de una

separacin de hecho no puede dar lugar a la aplicacin del artculo trescientos cincuentiocho del Cdigo Sustantivo; declararon HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento veinticuatro, su fecha veintids de junio de mil novecientos noventa que, revocando la apelada de fojas ciento cinco, fechada el quince de marzo del mismo ao declara separados legalmente a las partes de este proceso; con lo dems que contiene; reformando la resolucin recurrida y revocando la de Primera Instancia, declararon INFUNDADA la demanda de fojas tres en todos sus extremos; en los seguidos por don Marcelino Guzmn Balupu contra doa Mara Elena Curay Taboada sobre divorcio por las causales de sevicia, injuria grave y abandono injustificado de la casa conyugal; y los devolvieron. S.S. MARTOS / SILVA / PANTOJA / BACA / GALLEGOS.

EXP. N 3532-96 Sala N 6 Lima, treintiuno de marzo de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; con los acompaados que se devolvern; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero.Que las causales de adulterio y de conducta deshonrosa son diferentes y deben sustentarse en hechos autnomos, pues los mismos hechos no pueden calificar ambas causales; Segundo.- Que la conducta deshonrosa se produce por la realizacin de hechos carentes de honestidad y actitudes impropias o escandalosas, que atentan contra el respeto entre marido y mujer, alterando la integridad y la dignidad de la familia, dentro de una prctica habitual, generando una afrenta permanente por parte de uno de los cnyuges, que hace intolerable continuar la vida en comn; Tercero.- Que de consiguiente, para que se configure esta causal es necesario que los cnyuges co-accionantes vivan juntos; Cuarto.- Que la causal de adulterio consiste en el trato sexual de uno de los cnyuges con tercera persona, violndose el deber de fidelidad que nace del matrimonio bastndole al cnyuge ofendido acreditar esta causal con presunciones que revistan gravedad, precisin y que se refieran a hechos concretos, toda vez que el ayuntamiento carnal se realiza generalmente en forma oculta y motiva que este hecho se establezca por los indicios, como en el caso de autos, son la constatacin policial de fojas catorce efectuada el siete de junio del mil novecientos noventicuatro, que evidenci que doa Mara Enory Fernndez Vidaurre de De la Puente estaba vestida con un polo del emplazado que anteriormente se la haba comprado la accionante y aqulla se encontraba en el dormitorio de los coaccionantes; Quinto.- Que asimismo las declaraciones de los hijos mayores de edad de los colitigantes quienes domicilian conjuntamente con el demandado, revelan a fojas ciento veintids, en la manifestacin policial de don Ronald Humberto Paz Fontana a raz del parte policial nmero cuatrocientos noventids guin SIC guin DPSB, sobre la denuncia presentada por doa Mara Enory Fernndez Vidaurre de De la Puente por delito contra la libertad, en la audiencia de pruebas de fojas ciento cuarentisiete vuelta y fojas ciento sesentisis a ciento

sesentiocho; Sexto.- Que, igualmente incidiendo en lo expresado por los referidos hijos de los coaccionantes, el propio demandado en la continuacin de la audiencia de pruebas de fojas doscientos diecisis, admite que la ama de llaves era su amiga, coincidiendo con la manifestacin de la aludida ama de llaves, rendida a fojas ciento veinticinco del mencionado parte policial, quien dijo que se conocen ella y el demandado Humberto Luis Paz Soto desde jvenes: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos ochenta, su fecha treinta de setiembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda de divorcio de fojas veintitrs en el extremo referido a la causal de adulterio y, en consecuencia, disuelto el vnculo matrimonial contrado por don Humberto Luis Paz Soto con doa Alicia Mara Fontana Balaguer, el quince de marzo de mil novecientos sesentisis, ante la Municipalidad de San Isidro, provincia de Lima; con lo dems que contiene y es materia del grado; y, los devolvieron. S.S. FERREYROS PAREDES; AGUADO SOTOMAYOR; LVAREZ OLAZABAL

EXP. N 3058-97 Sala N 6 Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho.VISTOS; cumplido el mandato de Sala, con los acompaados tenidos a la vista; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que la causal de abandono injustificado de la casa conyugal, supone para su configuracin la concurrencia de tres elementos: el primero de carcter material constituido por el apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio comn; el segundo, la intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida matrimonial, por lo que corresponder al cnyuge emplazado acreditar los motivos que justifiquen su apartamiento, y un tercer elemento de carcter temporal, dado por el transcurso de dos aos continuos de abandono o sumados los perodos de abandono stos excedan dicho plazo; Segundo: Que el hecho objetivo de la separacin fsica de los cnyuges se encuentra acreditado por la copia obrante a fojas siete que da cuenta del proceso seguido entre las partes sobre alimentos, as como por las testimoniales obrantes de fojas noventisiete a fojas noventinueve, corroborado por la propia indicacin de don Zacaras Ramos Vsquez, al inscribirse en Loreto, sealando como domicilio la calle Diecisis de Julio nmero quinientos ochentids, Iquitos; Tercero.- Que el cnyuge ha sido debidamente notificado, que a pesar de ello no se ha apersonado al proceso, a efectos de exponer las razones que justificaran su separacin; Cuarto.- Que la separacin de hecho de los cnyuges, ha superado en exceso el plazo exigido por ley; por estos fundamentos: REVOCARON la resolucin apelada obrante de fojas (...), su fecha ocho de agosto de mil novecientos noventisiete que declara infundada la demanda de divorcio por la causal de Abandono Injustificado del hogar conyugal interpuesta por doa Adelaida Eulalia Velazco Castro contra don Zacaras Ramos Vsquez; REFORMANDOLA declararon disuelto el vnculo matrimonial entre doa Adelaida Eulalia Velazco Castro con don Zacaras Ramos Vsquez,

por la causal de Abandono Injustificado del hogar conyugal, imputable al cnyuge, celebrado el da catorce de noviembre de mil novecientos setenticinco, ante el Concejo Distrital de Mala, Provincia de Caete, Departamento de Lima; ponindose fin al rgimen de sociedad de gananciales; Remtase los partes a la Municipalidad respectiva para su anotacin al margen de la partida y Oficios a los Registros Pblicos para su inscripcin de ley; y, los devolvieron.

EXP. N 768-97 Sala N 6 Lima, diecisiete de junio de mil novecientos noventisiete.VISTOS; interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Rodrguez Alarcn; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, doa Patricia Velazco Crdova, interpone accin de divorcio por la causal de abandono injustificado del hogar conyugal contra su esposo Yimmy Cerdn Paucarcaja; Segundo.- Que, las nicas pruebas que la accionante presenta, es la constatacin policial que corre a fojas cuatro, la misma que verific que el da diecisis de marzo de mil novecientos noventids, no se encontraba en el domicilio ubicado en la calle Los Pumas nmero setecientos setentinueve, Urbanizacin Matellini, Chorrillos, domicilio del hogar conyugal, segn lo sostiene la demandante; Tercero.- Que, en la audiencia de actuacin de pruebas, de fojas treintinueve a cuarentiuno, se ha actuado la testimonial de doa Blanca Flor Leyva Castaeda, la misma que no fue ofrecida a tiempo y modo oportuno, siendo examinada sin pliego interrogatorio, en contradiccin del artculo 208 inc. 2 del Cdigo Procesal Civil; Cuarto.- Que, las referidas pruebas, son insuficientes por s solas para comprobar la configuracin de la causal invocada, mxime si el emplazado ha presentado la partida de matrimonio religioso, con lo cual contradice los supuestos del abandono esgrimido por la actora; por estos fundamentos; REVOCARON la sentencia de fojas cuarentiocho a cincuenta, su fecha veinte de febrero ltimo, que declara fundada la demanda interpuesta a fojas ocho a fojas diez, por doa Patricia Velazco Crdova, y REFORMNDOLA declararon infundada; Recomendndose por esta nica vez al A-quo poner mayor celo en el alto cargo que desempea; y, los devolvieron.S.S. FERREYROS PAREDES; LVAREZ OLAZABAL;

EXP. N 730-97 Sala N 6

Lima, dieciocho de junio de mil novecientos noventisiete.VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO adems: Primero.- Que uno de los requisitos de la demanda es que contenga los medios probatorios, conforme lo previene el apartado 10 del artculo 424 del Cdigo Procesal Civil, que concuerda con el artculo 429 del acotado que establece que despus de interpuesta la demanda, slo pueden ser ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos nuevos; Segundo.- Que en ese mismo sentido el artculo 374 del mismo Cdigo Adjetivo contempla que en los procesos de conocimiento las partes pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de la apelacin cuando dichos medios probatorios estn referidos a la concurrencia de hechos relevantes para el derecho o inters discutido, acaecidos despus de concluida la etapa de postulacin del proceso, y cuando se trate de actos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad; Tercero.Que, dentro de ese razonamiento resulta que la prueba aportada en esta instancia de fojas ciento dieciocho a ciento veinticinco vuelta, constituyen actos y hechos que se realizaron durante los meses de octubre a noviembre de mil novecientos ochentiocho, cinco aos antes de interponerse la presente demanda; Cuarto.- Que no habiendo sido acreditada fehacientemente la causal de abandono injustificado de la casa conyugal por ms de dos aos, pues para que se configure deben reunirse los requisitos siguientes: el hecho material del abandono, el tiempo de duracin establecido por la ley y que tal hecho sea injustificado; porque no basta indicar la ausencia y sustentarla slo con una denuncia policial, que recoge nicamente el dicho de la parte interesada y, al no contener ninguna investigacin, resulta insuficiente; adems, tampoco escoltan estos autos otros medios probatorios que corroboren el aserto de la accionante; que en consecuencia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento catorce, su fecha catorce de febrero del presente ao, que declara infundada la demanda; con lo dems que contiene y es materia del grado; y, los devolvieron. S.S. FERREYROS PAREDES; LVAREZ OLAZBAL; RODRGUEZ ALARCN

EXP. N 09-97 Sala N 6 Lima, once de abril de mil novecientos noventisiete.VISTOS , interviniendo como Vocal Ponente la doctora lvarez Olazbal, odo el informe oral; y CONSIDERANDO: Primero.- Que en el divorcio por causal de abandono injustificado del hogar conyugal, se sanciona al cnyuge que se sustrae de los deberes del matrimonio, alejndose del hogar en forma inmotivada, Segundo.- Que conforme prev el artculo 36 del Cdigo Civil, el domicilio conyugal es aqul en el cual los cnyuges viven de consuno, o en su defecto el ltimo que compartieron; Tercero.- Que el propio accionante ha manifestado respecto al documento obrante a fojas treintids, que con fecha siete de enero de mil novecientos ochentisiete, l dej la constancia policial por retiro

voluntario del hogar conyugal de mutuo acuerdo con su esposa, por incompatibilidad de caracteres y constantes rias, sealndose como el ubicado en el jirn Isolina Soto nmero seiscientos ochenta Condevilla Seor, dejando en poder de esta ltima a sus dos hijas menores de edad; Cuarto.- Que el accionante no ha demostrado en forma alguna que haya cohabitado con su cnyuge en domicilio diferente en fecha posterior al retiro voluntario en mencin, pues el documento de fojas cinco slo refleja una declaracin unilateral que no constituye prueba fehaciente que la pareja hubiera establecido como ltimo domicilio conyugal el situado en el jirn Los Nogales Manzana E- Lote Uno Pueblo Joven Julio Csar Tello distrito de Lurn, hecho que ha negado la demandada, mucho menos que hubiera hecho abandono del mismo, sino habitado en l a esa fecha; Quinto.- Que si bien los giros bancarios obrantes de fojas sesentinueve a setentids, los que no fueron objeto de tacha por la demandada acreditan que el accionante le remiti dinero en los primeros meses de mil novecientos ochentisiete, no es menos cierto que ha sido constreido judicialmente al cumplimiento de una pensin de alimentos a favor de ella y sus dos menores hijos a partir de mil novecientos ochentisiete tal como demuestran los documentos obrantes de fojas quince a diecisis, no habindose acreditado en forma alguna que haya l intentado reanudar la convivencia; fundamentos por los que: REVOCARON: la sentencia apelada obrante de fojas noventa a noventids, su fecha veintiocho de octubre de mil novecientos noventisis, en cuanto declara fundada la demanda de fojas nueve a doce, subsanada de fojas diecisiete a dieciocho, y disuelto el vnculo matrimonial entre las partes, con lo dems que contiene; y REFORMNDOLA DECLARARON infundada la demanda de fojas nueve a doce, subsanada de fojas diecisiete a dieciocho, y, los devolvieron.

EXP. N 3069-97 Lima CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA VISTOS; cumplido el mandato de Sala, con los acompaados tenidos a la vista; interviniendo como Vocal Ponente la doctora Cabello Matamala; y, CONSIDERANDO; Primero.- Que la causal de abandono injustificado de la casa conyugal, supone para su configuracin la concurrencia de tres elementos: el primero de carcter material constituido por el apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio comn; el segundo, la intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida matrimonial, por lo que corresponder al cnyuge emplazado acreditar los motivos que justifiquen su apartamiento, y un tercer elemento de carcter temporal, dado por el transcurso de dos aos continuos de abandono o sumados los perodos de abandono stos excedan dicho plazo; Segundo.- Que el hecho de la separacin fsica de los cnyuges se encuentra acreditado por la copia obrante a fojas siete que da cuenta del proceso seguido entre las partes sobre alimentos, as como por las testimoniales obrantes de fojas noventisiete a fojas noventinueve, corroborado por la propia indicacin de don Zacaras Ramos Vsquez, al inscribirse en Loreto, sealando como domicilio la calle Diecisis de Julio nmero quinientos ochentids, Iquitos; Tercero.- Que el cnyuge ha sido debidamente notificado, que a pesar de ello no

se ha apersonado al proceso, a efectos de exponer las razones que justificaran su separacin; Cuarto.- Que la separacin de hecho de los cnyuges, ha superado en exceso el plazo exigido por ley; por estos fundamentos; REVOCARON la resolucin apelada obrante de fojas ciento seis a fojas ciento (sic), su fecha ocho de agosto de mil novecientos noventisiete que declara infundada la demanda de divorcio por la causal de Abandono Injustificado del hogar conyugal interpuesta por doa Adelaida Eulalia Velazco Castro contra don Zacaras Ramos Vsquez; REFORMNDOLA declararon disuelto el vnculo matrimonial entre doa Adelaida Eulalia Velazco con don Zacaras Ramos Vsquez, por la causal de Abandono Injustificado del hogar conyugal, imputado al cnyuge, celebrado el da catorce de noviembre de mil novecientos setenticinco, ante el Concejo Distrital de Mala, Provincia de Caete, Departamento de Lima; ponindose fin al rgimen de sociedad de gananciales; Remtase los partes a la Municipalidad respectiva para su anotacin al margen de la partida y Oficios a los Registros Pblicos para su inscripcin de ley; y, los devolvieron.