SENTENCIA N 1 ACCIDENTE DE TRABAJO DTE: ZORAIDA MONTOYA SANCHEZ DDO: ASERRIO GUTIERREZ Y MEDINA LTDA Y OTRO Indemnizacin plena

por muerte del trabajador en accidente de trabajo, solidaridad del contratista y la beneficiaria, pago de prestaciones sociales a la compaera del extrabajador. AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO El JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE ITAGUI, se constituy en audiencia pblica dentro del presente proceso social ordinario de ZORAIDA MONTOYA SNCHEZ, quien acta en su propio nombre como compaera permanente del fallecido JOSE MARIO VANEGAS ARROYAVE y en representacin de su hija menor YENNIFER VANEGAS MONTOYA, contra la empresa ASERRIO GUTIERREZ Y MEDINA LTDA, representada por el seor Rafael Antonio Escobar, o por quien haga sus veces y contra DUMAR ALONSO MONTOYA IDARRAGA con el fin de proferir el fallo correspondiente a la doble instancia. La suscrita Juez declar abierto el acto y se procede en consecuencia. RESUMEN DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS: Se dijo en la demanda que el seor JOSE MARIO VANEGAS ARROYAVE, mediante contrato verbal y a trmino indefinido, labor al servicio de los demandados ASERRIOS GUTIERREZ Y MEDINA LTDA. Y DUMAR ALONSO MONTOYA IDARRAGA, desde el 05 de diciembre de 1.998 hasta el 09 de febrero de 1.999, fecha en que muri accidentalmente en el propio lugar de trabajo. El seor Jos Mario Vanegas, al servicio de los demandados se desempeaba como terciador y amarrador de madera de un cable transportador, devengaba la suma de $250.000 mensuales. El seor Jos Vanegas labor al servicio de los demandados en la vereda yarumalito, 8corregimiento de San Antonio de Prado del Municipio de Medelln, de lunes a sbados, cumpliendo un horario de 7 a.m., a 4 p.m. El seor Jos Mario Vanegas falleci el da 09 de febrero de 1.999, a consecuencia de un accidente de trabajo ocurrido por culpa patronal, al momento de su muerte haca vida marital de carcter permanente, con la seora Zoraida Montoya y de cuya unin marital tuvieron una hija de nombre Jennifer Vanegas. Que al momento de su fallecimiento no lo tenan afiliado al Seguro Social ni a ninguna entidad de seguridad social, como tampoco dispona de ninguna clase de seguro de vida por cuenta de los demandados, pese a que le descontaban de su salario para tal fin. Conforme a las diversas versiones que bajo la gravedad del juramento (en tres oportunidades distintas ante el juzgado primero Civil Municipal de Medelln y Fiscala), ha rendido Dumar Alonso Montoya, ha quedado muy claro, que tanto el bosque maderable o plantacin donde muri el seor Vanegas, como la maquinaria, el tractor, el castor, los cables, poleas, motosierras, empleados en el procesamiento de la mera y la madera misma, todo es de propiedad de ASERRIOS GUTIERREZ Y MEDINA LTDA. Que hasta el momento los demandados no han cancelado a la demandante los gastos de entierro, ni las prestaciones sociales causadas, en virtud del contrato que los lig, tales como cesantas, intereses a las mismas, por lo que se le deba cancelar la mora establecida en el Art. 65 del S.S. del T. El seor Vanegas haba nacido en Itag el 20 de octubre de 1976, contaba con 22 aos al momento de su fallecimiento.

Basado en las aseveraciones anteriores, la actora pide se condene a la demandada a lo siguiente: a). Su despacho declarar que la muerte del seor JOSE MARIO VANEGAS ARROYAVE, ocurrida el da 09 de febrero de 1999, obedeci a un accidente de trabajo por culpa patronal. b). Consecuencialmente de la declaracin anterior y de la existencia del contrato de trabajo entre el fallecido y los demandados, condenar a los accionados a pagarle a los demandantes, la indemnizacin plena y total de perjuicios materiales y morales derivados de la muerte del trabajador JOSE MARIO VANEGAS ARROYAVE. SUBSIDIARIAMENTE de la declaracin anterior, condene a los demandados al pago de la pensin de sobrevivientes conforme a la ley. c). Igualmente en forma SUBSIDIARIA de las dos peticiones anteriores, condnelos al pago del seguro de vida doble por haber ocurrido la muerte en accidente de trabajo. d). Las cesantas por el tiempo laborado. e). Los intereses a las cesantas en forma doblada. f). Los salarios de la ltima semana de trabajo. g). Los gastos de entierro del trabajador conforme a la ley laboral. h). La indemnizacin moratoria por el no pago oportuno de todas las prestaciones sociales a la terminacin del contrato de trabajo conforme al Art. 65 del C.S. del T. Determinar el despacho, en que proporcin tiene derecho a los anteriores rubros, tanto la demandante como compaera permanente del fallecido, como la nia YENNIFER VANEGAS MONTOYA, en su condicin de hija del trabajador. i). Las costas del proceso. La empresa demandada replica a la demanda, as: que no son ciertos, no le consta los hechos de la demanda y agrega: que jams estuvo vinculado el seor JOSE MARIO VANEGAS con la firma Aserro Gutirrez y Medina LTDA., que cuando vinculaban a un trabajador lo hace cumplindole con todas sus garantas; que se tenga en cuenta en el cuerpo de las declaraciones, el seor DUMAR MONTOYA pese a su dubitativa declaracin, tratndose de exculpar evadiendo su responsabilidad, si es claro en uno de sus apartes, al manifestar que l era contratista y que adems su contrato era por tonelaje y que adems l buscaba sus trabajadores. Que el seor DUMAR MONTOYA jams estuvo vinculado laboralmente con la empresa demandada, sino que ste hizo lo que de costumbre hacen los contratistas sacadores de madera, que contratan con o sin equipo y se les paga segn el tonelaje puesto a bordo de camino o puesto en la bodega de madera y para el caso que contrat la empresa demandada con el seor DUMAR MONTOYA, con dicho seor se contrat poniendo parte del equipo Aserro Gutirrez y Medina, y ste seor contrat a la vez sus propios trabajadores, como es costumbre en todos los aserros y con todos los contratistas que realizan esta labor CONSIDERACIONES NECESARIAS SOBRE LOS HECHOS Y SU PRUEBA En primer lugar se debe analizar lo de la responsabilidad entre los condenados as, es decir dispone el Art. 34 del C.S.del T.

Art. 34. Subrogado. D.L.2351/65, art.3. Contratistas independientes. 1. Son Contratistas independientes y, por tanto, verdaderos patronos y no representantes ni intermediarios las personas naturales o jurdicas que contraten la ejecucin de una o varias obras o la prestacin de servicios en beneficio de terceros, por un precio determinado, asumiendo todos los riesgos, para realizarlos con sus propios medios y con libertad y autonoma tcnica y directiva. Pero el beneficiario del trabajo o dueo de la obra, a menos que se trate de labores extraas a las actividades normales de su empresa o negocio, ser solidariamente responsable con el contratista por el valor de los salarios y de las prestaciones e indemnizaciones a que tengan derecho los trabajadores, solidaridad que no obsta para que el beneficiario estipule con el contratista las garantas del caso o para que repita contra l lo pagado a esos trabajadores. 2. El beneficiario del trabajo o dueo de la obra tambin ser solidariamente responsable, en las condiciones fijadas en el inciso anterior, de las obligaciones de los subcontratistas frente a sus trabajadores, aun en el caso de los contratistas que no estn autorizados para contratar los servicios de subcontratistas. Labores conexas con las ordinarias de la empresa. La responsabilidad solidaria del contratista y beneficiarios no es ilimitada De ah que la responsabilidad solidaria tenga una excepcin precisa, o sea el caso del beneficiario cuyas actividades normales en su empresa o negocio son extraas a la labor encomendada al contratista; o al contrario sensu, que la responsabilidad solidaria se predica legalmente cuando la naturaleza o finalidad de la obra contratada sea inherente (frmula empleada en la legislacin laboral Argentina), o tambin conexa (frmula an ms amplia de la legislacin laboral Venezolana), con actividad ordinaria del beneficiario. Nuestro Cdigo Sustantivo del Trabajo se muestra ms comprensivo todava, porque al referirse a Labores extraas a las actividades normales, de la empresa o negocio, para configurar la excepcin al principio legal de la responsabilidad solidaria, obviamente incluy dentro del mbito de la regla general todas aquellas obras inherentes o conexas con las actividades ordinarias del beneficiario. De donde se puede concluir al tenor de las distintas versiones testimoniales judiciales, extrajudiciales y an las recibidas por otra autoridad, que aportadas al proceso y consistentes en las de DUMAR ALONSO MONTOYA IDARRAGA codemandado en este proceso, y quien agrega que las maderas que l cortaba en el lugar o vereda Yarumalito de la zona rural de Medelln, donde falleci el seor JOSE MARIO VANEGAS ARROYAVE eran de propiedad del Aserro Gutirrez Medina Ltda.. codemandado de este proceso, que a l la pagaba el representante legal de la misma por administracin en dicha plantacin, esto es no un sueldo fijo sino por lo que se sacaba, con la previa inspeccin de la codemandada; y que al ser preguntado por la muerte de JOSE MARIO VANEGAS respondi todo lo que se refiere al mismo, que l se encontraba operando un tractor ford 5000 que es el que saca madera del monte y el occiso se encontraba en la parte de atrs amarrando la madera al castor que es el equipo que la saca, como a las 3.10 p.m. del da 9 de febrero de 1999 y se revent un cable areo, el cual hace parte de todo el equipo y en ese momento el castor le cay encima al parecer a JOSE MARIO VANEGAS y esto le caus la muerte, que se encontraba a unos 200 o 300 metros de distancia, estaba acompaado por un seor Ignacio que era su compaero, que no conoci que el cable estuviera picado y cuando fue a corroborar el hecho al sitio ya estaba muerto, que inmediatamente se le avis al representante legal de la codemandada RAFAEL ANTONIO ESCOBAR, y que no estaba asegurado, que no tiene contrato firmado con la codemandada y que lo nico que le corresponde es tumbar y despachar la madera y cada semana liquida, sobre las rastras despachadas, y pide lo necesario como herramientas, combustible o transporte. Es mas concreto el mismo interrogado y manifiesta ser administrador del bosque maderable, trabaja para el Dr. Rafael Escobar quien es el dueo de la plantacin y que le corresponde a l conseguir trabajadores, pagarles, despachar la madera, llevar la contabilidad, y administrar los elementos de trabajo que son de la codemandada.

As mismo agrega que el occiso era una excelente persona y excelente trabajador, que no lo tena afiliado a la seguridad social ni tena seguro de vida, que por cuanto a l le exigieron en la Cmara de Comercio y an ese trmite no se haba reglamentado. Al igual concurre los testimonios de JOSE IGNACIO BOTERO OSORIO ( fls. 70), quien da cuenta que al momento de la muerte del seor JOSE MARIO laboraba en la vereda Yarumalito en labores de evacuacin de madera y bajo las ordenes de un seor Alonso Montoya, quien era el encargado de pagarles, usaba los equipos, y que desconoce que vnculos existan entre ste y el Aserros Gutirrez y Medina, da cuenta tambin que al momento de su muerte conviva con la actora y dej una hija, pero no con la persona con la que conviva, desconoce si les cancelaron las prestaciones a sus herederos, y agrega que el tiempo laborado fue mas o menos de 2 meses, que al momento de su fallecimiento devengaba $60.000 semanales (fls. 70 a73). NELSON ENRIQUE LUJAN trado por la demandada, dice que conoci al occiso desde nios, y que este labor para el seor Alonso Montoya de quien no se dan mas precisiones, describe el momento del accidente y del suceso sufrido, al reventarse un cable que llevaba la madera, que por no estar cerquita no presenci, agregaba que no estaba afiliado a la seguridad social, y que a ellos les pagaba un seor Alonso, que la madera era despachada y en eso si se precisa para la codemandada Aserros Gutirrez y Medina, que labor por espacio de dos meses larguitos, y que devengaba en esa poca $70.000 semanales libres del seguro y de comida, (fls. 73 a 77). FREDY ADOLFO ALZATE LOPEZ, tambin trado por la demandada quien conoci al occiso y propietario de un aserro parecido al del demandado, y que tienen por costumbre contratar con una persona la extraccin de la materia y la puesta en plataforma del camin, con la advertencia de que el contratista se encarga de todo, conseguir gente, vincular las personas al I.S.S., y as no se tiene contacto con ningn trabajador como un contratista independiente en su comportamiento. (Fls.77 a 79). Por comisionado se recibieron las declaraciones de JULIAN ALBERTO VANEGAS ARROYAVE, AMANDA DE JESUS OLAYA BENITEZ, (Fls. 85 a 92), quienes manifiestan que conocieron al occiso el primero por ser hermano al igual que las circunstancias que dieron lugar a su muerte, manifiesta que labor el fallecido para el seor Rafael Escobar quien haba adquirido el monte y mandaba a laborar all el personal como al difunto, que convivi hasta la muerte con la seora Zoraida Montoya de cuya unin naci la nia Jennifer, que a la fecha no le han cancelado las prestaciones a favor de la citada seora, que laboraban tambin para la empresa y cita al seor Alonso Montoya, al seor Ignacio Botero y a Nelson Lujan, todos trabajadores de la misma, del primero da cuenta que era el capataz en la obra, manifiesta que labor desde el mes de noviembre de 1998 hasta febrero 9/99 fecha de su fallecimiento. La segunda testigo tambin es enftica en afirmar de la convivencia que tena la demandante con el occiso seor JOSE MARIO VANEGAS, por espacio de cinco aos larguitos convivieron juntos hasta el momento de su muerte y que labor para el aserro codemandado desde 1998 hasta el momento en que se produjo su muerte, que laboraba en el monte, pero desconoce a favor de quien eran sus servicios, y que a la fecha no le han cancelado las prestaciones a la demandante o sus hijas. Es por lo que de lo anotado y de la nota jurisprudencial ya transcrita, se deduce como opera esa responsabilidad declarada en este como solidaria entre las partes opositoras de este proceso ya que de la doctrina sostenida por la Mxima Corporacin Laboral debe integrarse el contradictorio de ley, tal como se efectu en el comienzo de esta accin y por razn opera su responsabilidad in solidum para los demandados y obligados en este caso de las cuantificaciones que se efectuaren a las condenas posibles o deducidas en este provedo, y as debe declararse de las responsabilidades subjetivas que en el posible evento se declaren a favor del actor, esto es para la responsabilidad plena y por el suceso de el posible accidente de trabajo demandado.

DE LAS PRETENSIONES: De la demanda, las respuestas, la prueba oral y documental en su conjunto, se desprende como ya se dijo que con ASERRIOS GUTIRREZ Y MEDINA LTDA., representada por RAFAEL ANTONIO ESCABAR y el contratista independiente DUMAR ALONSO MONTOYA IDARRAGA, y el fallecido JOSE MARIO VANEGAS ARROYAVE, existi una relacin laboral, desde el mes de diciembre 5 de 1998 hasta el 09 de febrero de 1999, fecha en la cual ste falleci en las labores de desmonte y recoleccin de madera, en la vereda Yarumalito de Jurisdiccin de San Antonio de Prado (Medelln) cuando se encontraba prestando estos servicios falleci a consecuencia de un golpe contundente en la regin temporal derecha, con exposicin de masa enceflica, fractura total de crneo y una herida en la regin palmar izquierda, al igual que una herida en la mano izquierda, a consecuencia de lo cual falleci, diagnosticada como muerte violenta, sin que se demuestre que estuviese afiliado o protegido de la seguridad social para ningn proceso. Por este trmite solicita la indemnizacin plena u ordinaria de perjuicios por la muerte del extrabajador o en forma subsidiaria la pensin de sobrevivencia, al igual que las prestaciones en caso de adoptarse una u otra pretensin. Qued establecido que su ltimo salario fue de $250.000 mensuales, segn lo afirman los testigos y da cuenta la demanda y que por carecer de mayor informacin se admite amen de no existir el informe de accidente; los demandados, as como el hecho del salario tambin disiente que existi la solidaridad ya examinada para la codemandada quien por su carcter de beneficiaria estaba ajena a la posibilidad de dar ordenes, de conocer los trabajadores y su vinculacin, y por su parte el administrador trata de demostrar que era un solo trabajador sin ninguna responsabilidad de por medio es ms en una de sus declaraciones da cuenta que no haba asegurado al de cujos por que la empresa Aserros Gutirrez y Medina, quien se encargaba de estas diligencias le exigi que tramitara lo de la inscripcin en la Cmara de Comercio y que an no le haba llegado, ms era una labor del giro ordinario de la codemandada que cumpla el actor para el otro codemandado, quien por estar presente en la obra y estar encargado de la misma, contrat trabajadores, cancelaba los salarios, e imparta las ordenes. A su entera responsabilidad esta accin, no admite ninguna disminucin de culpa de su empleador. Se ha entendido en la jurisprudencia que los presupuestos de estos procesos ordinarios en los cuales se reclama la indemnizacin plena de perjuicios, en primer lugar debe tener origen en la relacin laboral entre los demandados y quien se legitima para representar al seor JOSE MARIO VANEGAS fallecido y lo hace entonces su compaera permanente ZORIDA MONTOYA SNCHEZ, y su hija menor YENNIFER, para luego deducir de estos ltimos el grado de responsabilidad en su conducta omisiva o negligente de la que puede derivarse la responsabilidad por culpa subjetiva en la comisin del hecho que se endilga. Al tenor de lo anterior, y declarada la existencia del contrato de trabajo, en los trminos de las declaraciones citadas y aportadas por las partes, los extremos de tiempo y su salario, se inferir lo consiguiente al tema de esta o responsabilidad plena de perjuicios. Y es que el Art. 216 del C. S. del T, dispone: Culpa del patrono. Cuando exista culpa suficientemente comprobada del patrono en la ocurrencia del accidente de trabajo o en la enfermedad profesional, est obligado a la indemnizacin total y ordinaria por perjuicios, pero al monto de ella debe descontarse el valor de las prestaciones en dinero pagadas en razn de las normas consagradas en este captulo. Al igual que las normas de seguridad social que modificaron el C.S.del T., en el cual se defina lo que es accidente de trabajo, para entenderse que es:

Todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con ocasin del trabajo y que produzca en el trabajador una lesin orgnica, una perturbacin funcional, una invalidez o la muerte. De las normas de Seguridad Social actualmente vigentes se deduce que es enfermedad profesional, todo estado patolgico que sobrevenga con causa u ocasin del trabajo. (Decreto 1295/94). Tambin qued establecido el hecho de que el seor VANEGAS ARROYAVE sufri el accidente SUPUESTO de trabajo el 9 de febrero de 1999, segn lo anunciado en la demanda y se deduce de el registro civil de defuncin, el acta de levantamiento de el cadver y dems prueba oral ya referida, que da cuenta: que encontrndose en compaa de el capataz, administrador y dems trabajadores que se desempeaban en las labores de desmonte de una montaa y para ello se utilizaba distintas ayudas, tractor y cuerdas o cables de las cuales se amarraba la rastra de madera y se desprendi o revent el cable sobre el cual se desplazaba la polea y al venir impulsada por la altura golpe la cabeza del occiso ocasionndole un golpe capaz de producir su deceso inmediato en el lugar de trabajo. Hecho que el despacho resalta, para desprender que fuera un suceso repentino, y con ocasin de su trabajo capaz de producir el dao tan grave, que termin con la existencia de este trabajador que en vida se llam JOSE MARIO VANEGAS SNCHEZ y concluy en igual sentido con la actividad desplegada por el mismo como relacin de trabajo a raz de un accidente de trabajo cuyo argumento ya se redact, y del que se dedujo la suficiente causa efecto para producir la consecuencia nefasta. Los principios de responsabilidad desprendidos del C. S. del T, y de las normas ya indicadas, pueden ser desmembrados en los siguientes elementos que han de establecerse para encontrar responsabilidad en este campo que se demanda de empleador, a saber: 1. Un hecho imputable al empleador, es decir deducido de la relacin laboral que puede ocasionar en el trabajador una lesin orgnica o una perturbacin funcional permanente o pasajera derivada con ocasin del trabajo. 2. La culpa patronal en la ocurrencia del hecho daino. 3. El dao o perjuicio sufrido por el trabajador en su salud, es decir la incapacidad permanente o parcial que produce una prdida o perturbacin en integridad o salud del trabajador y que genera consecuencias de orden material y moral. 4. El nexo causal entre el hecho daino y la culpa, su efecto o resultado en el hecho que ocurre en la causa o con ocasin del trabajo. Vale la pena entonces de detenerse el despacho en el anlisis de ellos: El primer elemento lleva a considerar el problema de la ocurrencia del mencionado accidente con ocasin del trabajo, producido con ocasin del trabajo en las labores propias de corte y desmonte de rboles de la ladera donde estaba en ese momento el de cujos. Con implementos tan simples utilizando un casco que era de su propiedad, sin ms dotacin ni entrenamiento propio para evitar cualquier riesgo en la ocurrencia del mismo, todo lo cual lo fue en razn de la relacin de trabajo y no deviene de un hecho ajeno ni de un tercero, que pueda romper este nexo causal como se trata de hacer parecer por los demandados, de quien no medi en verdad una adecuada vigilancia, colaboracin, supervisin o un ayudante, asistente y dems. Razn esta ltima a la que por el grado de responsabilidad de sus trabajadores, y dado el exceso de trabajo para su trabajador, segn su propia versin, se condena a asumir su

responsabilidad en una forma total y por la indemnizacin plena que se viene analizando, la que se liquidar, posteriormente. El segundo elemento o culpa patronal, ha de estimarse el grado de responsabilidad de las conductas de las partes en la ocurrencia del suceso, y en este evento no estuvo justificado por las demandadas. El tercer elemento o dao o perjuicio sufrido en la persona de la vctima, en este caso el trabajador y que falleci a consecuencia del hecho provocado por el golpe. Resta analizar el ltimo de los elementos o nexo causalidad entre el dao y las responsabilidades de las partes en la que se anota en el despacho que de acuerdo a lo analizado antes y la estimacin de las conductas subjetivas, la responsabilidad demostrable quien dej al parecer por una falla humana, ya que era su actividad sin la colaboracin adecuada o suficiente y por ello se logra afirmar como un suceso repentino que sobrevino a consecuencia de su actividad o accidente de trabajo, que ocasion un dao en la salud y le produjo el mayor o sea la muerte. DE LOS PERJUICIOS MATERIALES: Admitiendo que la reparacin de estos tiene un contenido netamente econmico, en su doble forma de Consolidados y Futuros. Como parte de la indemnizacin del Lucro Cesante, ya que el dao emergente o reparacin de los gastos a que se vio obligada la vctima por el dao acaecido en su salud, son en estos eventos asumidos ntegramente por las entidades de la Seguridad Social, creadas para estos fines. Y se observa por el Despacho que no se dio necesidad de ninguna intervencin mdica y que no medio el informe patronal obligatorio pues no estuvo afiliado a la Empresa Administradora de Riesgos Profesionales lo que indica que el actor no requiri de gastos distintos que empobreciera de alguna forma su patrimonio. Por tanto para liquidar los perjuicios materiales en la doble subdivisin anotada, sin que el Despacho requiera de los auxiliares de la justicia para tal efecto, dada la existencia en el proceso de los elementos mnimos exigidos para tal efecto, la prueba de la edad, fls. 7 y 8, as mismo la base de sus ingresos afirmada en los hechos de la demanda, por cuanto se consolidar y calcular estos con posterioridad a la terminacin del vnculo laboral, se atender el despacho a lo afirmado en la demanda, por valor de $250.000 que al promediarse con los dems ingresos laborales arroja una base de sus ingresos de $291.667 mensuales. A) De la Indemnizacin Consolidada , esto es el clculo de los perjuicios sufridos desde el momento adoptado por el despacho de la terminacin del contrato o de la ocurrencia de la muerte el 9 de febrero de 1999 y hasta la fecha de un posible fallo de segunda instancia, o sea un promedio de 34 meses, es igual a $9.916.665,00 m.l. B) De la Indemnizacin Futura, calculada sobre su ingreso real ya distinguido de $291.667 mensuales, por su vida probable y el factor indicado para esta segn los clculos del matemtico Garuffa, de 15.762, es igual a $55.167.063.00. De los Perjuicios Morales. Dada la ndole subjetiva de estos y por ser inconmensurable su monto o del dao moral, no puede ser materia de regulacin por ningn medio probatorio, sino del prudente arbitrio del juzgador- arbitrium judicis. Por lo que atae al caso sub- lite, estima el Despacho que dentro este prudente arbitrio y las circunstancias particulares del actor, un varn mayor de edad, de condiciones laborales y muy joven, se impone que estos pueden resarcirse con el pago de la suma de $2.000.000.00 m.l. De las Restantes Prestaciones:

De los extremos de tiempo y salarios se deduce la liquidacin de las siguientes: Cesantas: $44.445,00 Intereses a las Cesantas y su Sancin: $1.867. De la Sancin Moratoria, cuando los actores de este proceso legitimados para actuar como se dijo lo son la compaera permanente y su hija, ha entendido la jurisprudencia que el retardo en el pago de las prestaciones o salarios, es la sancin directa a favor del trabajador, mas no de sus herederos, por ello no se causa ni se impondr esta sancin por el retardo o no pago de las prestaciones. De los Salarios de la ltima Semana, cuyo pago no se acredit en el proceso, se imponen en la suma de $58.333.33 m.l. De los Gastos de Entierro, al tenor de la factura que obra a fls. 31, por valor de $1.695.000.00 y que aparece cancelada y que fuera efectuada a favor de la codemandada ASERROS GUTIERREZ Y MEDINA, y como responsable MARIA AURELINA ARROYAVE, quien no compareci al proceso, y por desconocerse en el debate probatorio quien efectu estos gastos, no se reconocen. En los trminos de la solicitud de esta accin, y por cuanto en forma conjunta demanda la compaera permanente y esta en representacin de la hija menor, debidamente legitimas ambas para actuar, tal como se declar, de acuerdo al orden herencial, las anteriores condenas corresponden en proporciones iguales a cada una de ellas. As quedaron atendidas las excepciones propuestas por los demandados. Costas en un 80%. En mrito de lo anteriormente expuesto, el JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE ITAGUI, administrando justicia en nombre de la Repblica de Colombia y por autoridad de la Ley. FALLA Condenase en forma SOLIDARIA a la empresa ASERRIO GUTIERREZ Y MEDINA LIMITADA, representada por Rafael Antonio Escobar, o por quien haga sus veces, y a DUMAR ALONSO MONTOYA IDARRAGA, como persona natural, a pagarle a la seora ZORIDA MONTOYA SANCHEZ, quien acta en su propio nombre como compaera permanente del fallecido JOSE MARIO VANEGAS ARROYAVE y en representacin de su hija menor YENNIFER VANEGAS MONTOYA, en proporciones iguales lo siguiente: Por Perjuicios Consolidados, la suma de nueve millones novecientos diez y seis mil seiscientos sesenta y cinco mil pesos m.l. ($9.916.665.00).

SENTENCIA N 2 INDEMNIZACION POR PERJUICIOS El da dos (2) de abril de 2004, siendo las dos de la tarde (2:00p.m.) el JUZGADO DOCE LABORAL DEL CIRCUITO de Medelln, se constituy en audiencia pblica dentro del presente proceso ordinario laboral de Doble Instancia promovido por la seora CLAUDIA MARIA VILLA HERRERA contra HOSPITAL PABLO TABON URIBE, representado legalmente por el doctor Andrs Aguirre, o por quien haga sus veces, a fin de proferir la sentencia correspondiente a la primera instancia en los siguientes trminos: Con la coadyuvancia de mandatario judicial la accionante present a fin que previo el trmite pertinente se hagan las siguientes declaraciones y condenas: Que se declare que estando al servicio del Hospital Pablo Tobn Uribe adquiri una enfermedad profesional (cncer de tiroides), imputable a culpa patronal y que le produjo una serie de secuelas definitivas, tanto de carcter fsico como sicolgicos. Que como consecuencia de tal declaracin, la accionada est en la obligacin de reparar a la accionante los perjuicios totales y ordinarios, morales y materiales, objetivados estos ltimos en el dao emergente y lucro cesante que se demostraren procesalmente. Costas. Como fundamento fctico de sus pretensiones expuso: Que se encuentra vinculada al servicio del Hospital Pablo Tobn Uribe desde el 18 de octubre de 1984. Que desempea el cargo de tcnica de radiologa, con una asignacin salarial de $855.000 mensuales. Que en ejercicio de sus labores le corresponde entre otras la toma de placas de rayos x, la preparacin de qumicos, el revelado de las placas, manejo de escangrafo y del equipo digital de rayos X. Que en las labores realizadas est constantemente expuesta a radiacin ionizante, producida por los diferentes equipos encargados de realizar los rayos X en el Hospital. Que a raz de las labores relacionadas adquiri CANCER DE TIROIDES, enfermedad profesional, derivado de continua exposicin sin la debida proteccin a la radiacin mencionada. Que a pesar de que en el ejercicio de sus funciones, deba estar expuesta constantemente a las radiaciones, el Hospital en ningn momento le suministr los elementos de proteccin y seguridad, toda vez que no obstante haberla dotado de delantales plomados, nunca le entreg cuellos plomados, por lo que se le desarroll la enfermedad aludida. Igualmente los locales donde se encuentran los equipos de Rayos X, no han cumplido con las medidas de seguridad necesarias, para evitar que los empleados encargados de manipularlos estn expuestos a las radiaciones. Que el Departamento de Salud Ocupacional del ISS, el 11 de febrero del ao anterior, determin que la patologa de su poderdante era de origen profesional, debido a la exposicin a radiaciones ionizantes. Que la comisin laboral de SURATEP, el 25 de noviembre de 1999 ratific que el origen de la patologa era de origen profesional. Que con su conducta omisiva y negligente, el Hospital Pablo Tobn Uribe, viol una de las obligaciones principales que dimanan del contrato de trabajo, la ley y los reglamentos de seguridad industrial, por lo que aparece incurso en la denominada culpa patronal, que Claudia Mara es persona soltera, pero convive con su madre y slo dispone de su fuerza de trabajo, para atender las necesidades suyas y las de su progenitora.

Por reunir los requisitos legales, se admiti la demanda, y de ella se notific el representante legal de la entidad accionada, a travs de apoderado especial, quien a su vez dio respuesta al libelo mediante escrito visible de folios 64 a 67 del expediente y frente a los hechos manifiesta que no son ciertos, que no les consta y que los pruebe la actora. Se opone a las pretensiones de la demanda y propone las excepciones de Prescripcin. -Inexistencia de la obligacin. -Pago. -Compensacin. -Culpa de la vctima. -Inexistencia de perjuicios. -Compensacin de culpas. -Subrogacin y Peticin antes de tiempo. Cumplidos los presupuestos procesales y no habiendo causal que invalide lo actuado, se procede a proferir el fallo respectivo, previas las siguientes: CONSIDERACIONES Por medio de la espontnea confesin formulada al dar respuesta a la demanda (fls.64 y ss) se desprende que la accionante Claudia Mara Villa Herrera labor al servicio del Hospital Pablo Tobn Uribe entre el 18 de octubre de 1984 al 13 de octubre de 2.000, se desempe como Tcnica de Radiologa y deveng la cantidad de $ 85.000 mensuales. Asesorada de mandatario judicial especial la asalariada solicita: INDEMNIZACIN PLENA DE PERJUICIOS El artculo 199 del C.S.T. subrogado por el artculo 11 del Decreto 1295 de 1994, consagra: Enfermedad profesional. Se considera enfermedad profesional todo estado patolgico permanente o temporal que sobrevenga como consecuencia obligada y directa de la clase de trabajo que desempea el trabajador o del medio en que se ha visto obligado a trabajar, y que haya sido dictaminada como enfermedad profesional por el gobierno nacional, El artculo 216 del C.S.T. precisa: Culpa del patrono. Cuando exista culpa suficientemente comprobada del patrono en la ocurrencia del accidente de trabajo con la enfermedad profesional, est obligado a la indemnizacin total y ordinaria por perjuicios, pero del monto de ella debe descontarse el valor de las prestaciones en dinero pagadas en razn de las normas consagradas en este capitulo. En sentencia del 10 de abril de 1975 la H. Corte Suprema de Justicia- Sala de Casacin Laboral consagr: Las indemnizaciones prefijadas que consagra el cdigo sustantivo de trabajo para los perjuicios provenientes del accidente de trabajo, tienen fundamento en el riesgo creado, no provienen de la culpa sino de la responsabilidad objetiva. Pero la indemnizacin total y ordinaria prevista en el artculo 216 de dicha obra, exige la demostracin de la culpa patronal, que se establece cuando los hechos muestran que falta aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus

negocios propios, segn la definicin de culpa leve que corresponde a los contratos celebrados en beneficio de ambas partes. No es tema de discusin y as se encuentra acreditado en el presente informativo que la actora Villa Herrera Padece una enfermedad profesional denominada Cncer de Tiroides, la misma que le gener una merma de su capacidad laboral equivalente al 21.50% de conformidad con el dictamen proferido por la Junta Regional de Calificacin de Invalidez de Antioquia (fls.55); enfermedad que dicho sea de paso fue tratada por la Administradora de Riesgos Profesionales Suratep, entidad sta que la tena afiliada por cuenta del empleador. (fls.89). Consultada la prueba oral y analizada en su conjunto, el Despacho arriba a la conclusin de que en el subestudio no se observ culpa patronal alguna por el empleador y menos lo suficiente tal y como lo exige el artculo 216 arriba transcrito por lo siguiente: En el oficio que le toc desempear a la actora como tcnica de radiologa, le correspondi el revelado y toma de placas, expuesta en forma permanente a radiaciones ionizantes y dems actividades relacionadas con rayos x, que eventualmente le podra haber generado la patologa padecida, no se puede perder de vista igualmente que la entidad siempre fue celosa de cumplir estrictamente con todas las precauciones que la salud ocupacional consagra para esta clase de actividades, como son el suministro de elementos de proteccin, tales como delantal y cuello plomado, dosmetro, con este aparato se mide la dosis de radiacin que en un determinado momento recibe la trabajadora, gafas con vidrios plomados, la visin que tambin es zona vulnerable para esta clase de actividades, distintos equipos de proteccin con el objeto de minimizar el riesgo, siguiendo los lineamientos de la A.R.P. Suratep a la cual se encontraba afiliada la empresa. Del Hospital demandado tambin se puede afirmar que siempre fue celoso en brindar excelente salud ocupacional a quienes all laboran, pues posee un bien dotado Departamento de Salud Ocupacional, existe un Reglamento de Higiene y Seguridad Industrial al alcance de todos sus trabajadores, el personal recibe capacitacin permanente, Todos esos valores agregados avalan cualquier clase de culpa en la multicitada enfermedad profesional de la actora. En consecuencia, por lo antes expuesto habr de absolverse a la accionada de todas y cada una de las pretensiones de la demanda. Dada la decisin absolutoria que se anuncia no se hace necesario el estudio de las excepciones propuestas. Costas a cargo de la accionante. Consltese, en caso de no ser apelado. En mrito de lo expuesto y administrando justicia en nombre de la Republica de Colombia y por autoridad de la Ley, EL JUZGADO DOCE LABORAL DEL CIRCUITO de Medelln, FALLA a. ABSUELVESE al HOSPITAL PABLO TOBON URIBE, de todas y cada una de las pretensiones de la demanda incoadas por CLAUDIA MARIA VILLA HERRERA. b. En virtud de la decisin absolutoria no es necesario el estudio de las excepciones.

c.

Las costas sern a cargo de la accionante.

d. Consltese, en caso de no ser apelado. Lo resuelto se notifica en Estrados. Cerrada la audiencia se firma en constancia por sus intervinientes.

SENTENCIA N 3 TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLN SALA PRIMERA DE DECISIN LABORAL. Medelln, junio treinta de dos mil. En la fecha indicada, a las cuatro de la tarde, la Sala Primera de Decisin Laboral, se constituy en audiencia pblica en el proceso ordinario de Pedro Antonio Rodrguez Pimienta contra Ingeniera de Mantenimiento Limitada (INGEMAN LTDA), para resolver el grado jurisdiccional de la consulta, frente a la decisin que profiri el Juzgado Doce Laboral de este Distrito y con la cual finaliz la primera instancia. La Magistrado de conocimiento, doctora Ana lucia LVAREZ Pajn, declar abierta la audiencia. A continuacin la Sala, previa deliberacin sobre el asunto, como consta en el acta 143 de discusin de proyectos, adopt el presentado por la ponente, el cual qued consignado en los siguientes trminos: Antecedentes del grado jurisdiccional de la consulta. De la demanda: El seor Rodrguez Pimienta se vincul a la demanda el 12 de septiembre de 1994. El 2 de junio de 1995 sufri un accidente de trabajo cuando se encontraba en labores de pulimiento en el tanque de un carro vactor, pues el disco de la pulidora se revent y los fragmentos del mismo perforaron la careta; lo anterior, porque el disco se hallaba en malas condiciones. El accidente afect su cara, especialmente los ojos; ello, con incidencia en la disminucin de su capacidad de trabajo. El accidente en mencin le es imputable a la empleadora, pues dej de suministrar los mecanismos exigibles para desarrollar la tarea con seguridad, y especficamente porque permiti que la labor se llevara a cabo con utensilios desgastados e inseguros para manipular. La relacin de trabajo finaliz el 20 de febrero de 1997, fecha en la cual fuera despedido sin justa causa. Con base en estos supuestos, y con la debida asesora legal, pretendi el resarcimiento de los perjuicios ocasionados con el accidente de trabajo, y con la terminacin unilateral e injusta del contrato de trabajo (folios 2/5). De la respuesta a la demanda

El seor Pedro Antonio Rodrguez estuvo vinculado mediante un contrato de obra, cuya duracin qued claramente determinada en las clusulas respectivas; de esa manera agotada el porcentaje de la obra para la cual se contrat, finaliz la respectiva relacin de trabajo. El accidente de trabajo slo le produjo lesiones en unos de sus ojos; aparte de ello, el ISS tampoco report que hubiera sufrido prdida en su capacidad de trabajo, pues una vez superado el trmino previsto para la recuperacin del empleado, ste continu prestando el servicio para el cual se vinculara. En el momento de ocurrir el accidente, el demandante se encontraba protegido de una careta, la que se revent con el impacto; de haber estado desprotegido el impacto hubiera causado daos fsicos mayores; amen de competerle probar las condiciones dentro de las cuales se hallaba el disco. La demandada cuenta, adems con un Comit Ocupacional desde el 27 de mayo de 1995, posee, tambin, reglamento de seguridad e Higiene Ocupacional; aparte de ello, el ISS acredit el 19 de mayo de 1995, que en aquella se cumplan todas las exigencias previstas en la Resolucin 1016, y a raz de ello y de las inspecciones posteriores al respecto, modific la clasificacin de la entidad, habida cuenta los bajos ndices de accidentalidad. Se opuso, por tanto, con la debida representacin, a lo pretendido (folios 38 a 41). De la decisin de primera instancia: El demandante, realmente, padeci un accidente de trabajo, pero ese accidente le es inimputable a la empleadora a ttulo de culpa; porque el lugar de trabajo, de acuerdo con la informacin que suministr la prueba testimonial, gozaba de los medios requeridos para desempear la tarea asignada con seguridad; el empleado portaba los elementos necesarios para preservar su integridad fsica de cualquier dao (anteojos y caretas); se instruy, adems, sobre los preceptos que deba seguir para evitar cualquier riesgo en la ejecucin de la tarea. El trabajador, por otro lado, tena acceso directo al implemento que estaba utilizando para realizar la tarea; su deber era, entonces, verificar el estado en que se hallaba el disco de la pulidora, cuyo cambio, por otro lado, estaba exento de cualquier tipo de complejidad administrativa o mecnica. Absolvi, en consecuencia, de lo pretendido a ttulo de indemnizacin plena de perjuicios; igualmente, de los buscados a raz de la terminacin del contrato de trabajo, pues finaliz, en el porcentaje acordado, la obra para la cual se vincul la capacidad laboral del demandante (folios 120 a 127). La decisin en referencia no fue cuestionada por ninguna de las partes; de ah que la Sala conozca de la misma por el grado jurisdiccional de la consulta, el que procede a resolver, previo el estudio de los medios de prueba aportados y de las siguientes. Consideraciones: Circunstancias dentro de las cuales ocurri el accidente de trabajo. El Decreto 1295 de 1994, en su artculo 8, define el accidente de trabajo como todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con ocasin del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesin orgnica, una perturbacin funcional, una invalidez o muerte.

Es tambin accidente de trabajo, segn la misma disposicin, aquel que se produce durante la ejecucin de rdenes del empleador, o durante la ejecucin de una labor bajo su autoridad, an fuera del lugar y horas de trabajo. Corresponde al trabajador demostrar la ocurrencia del accidente de trabajo, porque esa es una de sus cargas procesales, que si es olvidada acarrear una decisin contraria a sus pretensiones. El documento de folios 13, aportado con la demanda, indic que el demandante padeci un accidente el 2 de junio de 1995, a las 10 de la maana, cuando se encontraba puliendo el tanque de un Vactor. El hecho en referencia ocurri, de acuerdo con lo expuesto en dicha prueba literal, cuando el disco de la pulidora se revent y los fragmentos que se desprendieron se dirigieron algunos a la careta que estaba utilizando; la que, empero, no impidi la lesin que afect uno de sus ojos, pues as se infiere de lo que se narr en el documento de folios 24. Debe concluirse, entonces, que efectivamente acaeci el accidente que la demanda describi y que este debe catalogarse como de trabajo, por cuanto ocurri con ocasin de la tarea dependiente y subordinada para la cual se vincul el sr. Pedro Rodrguez P. Ahora, la responsabilidad que cada una de las partes asume en un determinado contrato nace de su incumplimiento; de esa manera, la obligacin de reparar el dao slo aparece cuando ese dao es consecuencia de un acto o de una omisin negligente o culpable. Se basa, entonces, en la afirmacin de que siendo toda persona responsable por los daos que tengan como causa un hecho a ella imputable, bien por dolo o por culpa, debe resarcir los perjuicios originados con dichos actos. En el contrato de trabajo, en consecuencia, al empleado le bastar demostrar que ha padecido un dao, y que existe una relacin de causalidad entre el hecho del trabajo y ese dao, para que pueda imputarle responsabilidad al empleador por los daos producidos. Es menester, por tanto, entrar a estudiar las condiciones dentro de las cuales ocurri el accidente de trabajo, para poder precisar la responsabilidad subjetiva de la empleadora en aquel acontecer. El seor Gregorio Alfredo Salas se desempea como jefe de personal y Seguridad Industrial y en calidad de tal conoci que el demandante prest servicios en oficios varios, correspondindole el 2 de junio de 1995 la realizacin de tareas de pulimiento, las que ejecut con un disco especial para pulidoras elctricas; mecanismo que tiene una vida til y habida cuenta su desgaste frecuente, la empleadora mantiene a disposicin del empleado varios implementos de esa naturaleza, pues el cambio del disco slo exige aflojar una tuerca, sacar el disco desgastado, introducir el nuevo y apretarlo con la tuerca. Sobre los discos abrasivos el testigo, como Jefe de Seguridad Industrial ejerce el respectivo control de calidad; en esas condiciones, era el empleado compelido a establecer el estado en que se hallaba el disco, pues la mquina que manipulaba estaba exenta de cualquier desperfecto, dado que se encontraba en funcionamiento. El control de calidad de los discos, se certific, adems, por las entidades productoras de los mismos; de ah que, segn stas, debi presentarse algo anormal para que se

produjera un accidente de la ndole que narr la demanda; el primero de esa naturaleza que se present. De esa manera, la entidad Abrasivos de Colombia, una de las proveedoras de clase de discos, se encarg, por conducto de uno de sus empleados: el Sr. Germn Arcila Montoya, de investigar las condiciones en que se utiliz el disco que, al reventarse, propici la lesin en la integridad fsica del demandante. Concluy, en consecuencia, que el disco, cuyo desgaste puso en duda, se encontraba reventado, bien porque se golpe o bien porque al introducirlo se omiti ajustarse debidamente; lo anterior, porque la entidad que los fabrica ejerce revisiones mecnicas con respecto a velocidad, sonido y timbre, e inspecciones visuales para detectar cualquier desgaste (folios 93 a 95). De cualquier fisura que exhiba el disco de entera, igualmente, el empleado; quien, al recibirlo, debe, en primer lugar, revisar las condiciones en que ste se entrega; cuya manipulacin, por otro lado, es extraa a intermediarios, por cuanto la demandada se provee directamente de los discos que requiere con la productora de stos; de ah que la causa inicialmente destacada para determinar el origen del accidente (defectos en la fabricacin del disco) emergi cuando se excluyeron las dems (funcionamiento de la mquina, estado del disco no estaba desgastado y utilizacin de las respectivas medidas de seguridad) folios 95 a 98. El empleado, adems, estaba protegido doblemente en el momento de producirse el impacto con uno de los fragmentos del disco (anteojos y careta); de ah que la empleadora est siempre atenta a proteger la integridad y la salud fsica de sus empleados, a quienes les exige, bajo los apremios pertinentes, la utilizacin de los medios de seguridad que son necesarios para que ejecuten la labor encomendada con seguridad, y para que se sujeten, en ejercicio de los menesteres correspondientes, a las medidas de seguridad que imparte, bien por conducto del sr. Salas, del oficial que le asignan a los operarios y del ente Salvaguardia y Seguridad Ltda., el que le brinda a la empleadora asesora en salud ocupacional. La demandada cumple a cabalidad los deberes de previsin, lo ratific la sra. Beatriz Egidia Zapata; persona que, pese a desempearse como Mensajera, tambin est pendiente de suministrarle a los operarios los implementos imprescindibles para que puedan iniciar la ejecucin de la tarea respectiva, pues la empleadora los directivos y los empleados estn pendientes de que todos acaten a cabalidad las instrucciones que sobre salud ocupacional les imparti aquella entidad; la que, para esos efectos, program diferentes reuniones, en las cuales observ, de manera repetida, al demandante. Observamos, entonces, que las causas que pudieron propiciar el accidente se encaminan a sealar al operario como la persona que lo origin, pues como tal le corresponda verificar las condiciones en que se hallaba el disco y las atinentes con su aseguramiento en la mquina, antes de iniciar la operacin empresarial correspondiente. Ese incumplimiento de parte del operario de unas previsiones elementales en ejercicio de su labor, conlleva a confirmar la decisin que sobre el asunto tom la primera instancia, dado que en la demandada, en la forma como lo relataron los testigos; existe cultura de la seguridad, pues la empleadora siempre est atenta a prodigar la educacin pertinente a travs de entes especializados y de que las instrucciones derivadas de la misma se cumplan a cabalidad con la utilizacin de los implementos de seguridad exigibles en cada tarea, y con la verificacin previa de la calidad de los elementos mecnicos que exige la ejecucin segura de sta.

El empleador quedar excluido de responsabilidad en aquellos casos en que el accidente ha ocurrido por culpa de la vctima, o por cualquiera otra causa expresamente prevista en la ley. La culpa grave de la vctima, lo mismo que el dolo, impide que se plantee el problema de la responsabilidad en las condiciones previstas en el artculo 216 del Cdigo Laboral, porque en estos casos el autor se confunde con la vctima. Los principios jurdicos elementales ensean que el perjuicio que uno mismo se causa no genera en otro responsabilidad indemnizatoria; mxime cuando la empleadora, como lo exiga la obligacin de previsin, tom todas las medidas necesarias para impedir su ocurrencia. Por ello, se ha de confirmar la providencia de primera instancia en cuanto absolvi de la indemnizacin de perjuicios materiales y morales derivados del accidente de trabajo. Indemnizacin por terminacin del contrato de trabajo. El contrato de trabajo suscrito entre las partes el 12 de septiembre de 1994, determin en su clusula quinta: Este contrato tendr la duracin necesaria para ejecutar el 80% del montaje de pulido de ruedas para Turbinas de Nare, en cumplimiento de las obligaciones contractuales que el patrono ha adquirido con Cementos del Nare. De acuerdo con la clusula en mencin, la permanencia del contrato se sujet a una duracin determinada pero incierta, pues la duracin del nexo estara sujeta a la obtencin concreta de ese porcentaje, el que dependa del montaje de pulido de ruedas y turbinas de Nare. Ese porcentaje, en armona con el documento de folios 12, se cumpli el 19 de febrero de 1997, fecha en la cual la empleadora le comunic al Sr. Rodrguez P. que el contrato finaliz por haberse culminado la obra para la cual se contratara. Ahora, aunque dentro del proceso no obra prueba tendiente a demostrar que la labor para la cual fue contratado el demandante se haba ejecutado en un 80 %; se tendr como cierto este echo; pues el demandante dej de acudir a la audiencia que se program para que rindiera interrogatorio de parte (folios 116 a 117); en esas condiciones, como la confesin ficta, proveniente de aplicar los supuestos previstos en el artculo 210 del Cdigo de Procedimiento Civil, no se encuentra desvirtuada por ningn otro medio de prueba, artculo 201 de la misma codificacin, habr de confirmarse la decisin que al respecto trae el fallo de primera instancia. Sin costas en ninguna de las instancias. En mrito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Medelln, Sala Primera de Decisin Laboral, administrando justicia en nombre de la Repblica de Colombia y por autoridad de la ley, confirma en todas sus partes la providencia consultada. Lo anterior se notifica por Estrados. Se da por terminada y se firma en constancia.

N 4 AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO. A la hora indicada y sin la presencia de las partes o de sus apoderados judiciales, se procede a dictar el fallo de rigor. Este queda en los trminos siguientes: Por demanda presentada el 30 de junio de 1999, los actores coadyuvantes de idneo apoderado judicial, solicit al Despacho que la demandada fuera condenada a pagarle los siguientes conceptos: Que las demandadas son solidariamente responsables de la totalidad de los perjuicios patrimoniales y extramatrimoniales causados a los demandantes como consecuencia del accidente de trabajo padecido por NICOLAS DE JESUS ZULUAGA ARRUBLA, como consecuencia, debern cancelar los perjuicios morales, perjuicios fisiolgicos, materiales, perjuicio esttico, costas e indexacin. Con fundamento de las anteriores pretensiones, expuso lo siguiente: Que el objeto social de la empresa Cervecera Unin S.A. es la produccin y distribucin de cerveza, maltas, agua potable tratada, refrescos y en general toda clase de bebidas naturales o artificiales, ya sea alimenticias, gaseosas, fermentadas o destiladas; que la empresa Jess Morales y Ca Ltda. Contratistas tiene por objeto social prestacin de servicios tales como mantenimiento, reparacin y montaje de maquinaria industrial, ambas en el Municipio de Itag, que la empresa Cervunin contrat los servicios de JESUS MORALES Y CIA LTDA CONTRATISTAS para realizar el aseo de los tanques de aguas residuales, el seor Nicols Zuluaga labor para la empresa Jess Morales en varios periodos desde 1996, el ltimo comenz desde el 13 de enero de 1998 y estuvo vigente hasta el 31 de diciembre del mismo ao, que el 22 de mayo de 1998 el seor Nicols Zuluaga sufri un accidente de trabajo cuando laboraba en los tanques de aguas residuales de Cervunin por un hecho imputable las demandadas que no previeron, que ocurriera tal accidente; con ocurrencia del mismo sufri quemaduras en el rostro, cuello, abdomen, extremidades superiores e inferiores, que la junta calificadora de invalidez dictamin la invalidez del seor Nicols en el 53.40%, como secuela le quedaron cicatrices queloides y retractiles que limitan la flexin de las rodillas, el informe patronal dice que el accidente ocurri cuando la bomba de succin se obstruy, el trabajador baj a moverla de su sitio y al salir por el manhol ocurri una explosin, saliendo un fogonazo por el manhol, causndole quemaduras en varias partes del cuerpo, que el mismo empleador seala como causa del accidente corto circuito de la bomba de succin por obstruccin; que el seor Nicols naci el 24 de noviembre de 1967, que de su matrimonio tiene 8 hijos, al momento del accidente conviva con sus padres y hermanos y con el producto de su trabajo contribua al sostenimiento del hogar, que la empresa Cervecera debe responder solidariamente con la codemandada por ser la beneficiaria de la obra y propietaria de la actividad peligrosa sin la cual no se hubiese producido el hecho daoso. La demanda se encontraba ajustada a derecho formalmente fue admitida y se corri su traslado a la parte demandada, quien dio respuesta en los siguientes trminos:

La empresa Cervecera Unin manifiesta: que todos los hechos deben ser demostrados por el actor y que no le constan para lo cualcalificacin aportado se puede anotar que se recomienda tratamiento de rehabilitacin fsica y psicolgica, readaptacin profesional y posteriormente dice que tendr una revisin de prdida de capacidad laboral en dos aos, por lo tanto no est determinada en forma definitiva la incapacidad, que el demandante nunca fue trabajador de Cervecera Unin, que la empresa se distingue por las medidas de seguridad industrial por su cantidad y calidad, y es as como ha sido premiada en varias oportunidades, por ser una empresa que llena los requisitos y tiene todas las medidas de seguridad. De todas maneras un corto circuito puede ocurrir por muchos motivos, uno de ellos por falta de mantenimiento en los cables que llevan la electricidad y no fue el motivo que se present en esta oportunidad, el otro por mala manipulacin del trabajador en cuyo caso es su responsabilidad no acatar las ordenes y medidas de seguridad y parece que fue lo que ocurri en este caso. Seguidamente se opone a las pretensiones del actor y propone las excepciones de PRESCRIPCIN, FALTA DE LIGITIMACIN PARA DEMANDAR, INEPTA DEMANDA, COMPENSACIN Y LA GENERICA, medios exceptivos que fueron resueltos en la primera audiencia de trmite, algunos por tener carcter de previos. La empresa codemandada JESUS MORALES Y CIA LTDA, manifiesta lo siguiente: que es cierto el objeto social de la codemandada, el contrato realizado en Cervecera Unin, que el demandante labor en varias oportunidades para esta empresa, el tiempo de vinculacin, que es cierto la fecha de ocurrencia del accidente, que es cierto la calificacin por la junta, lo del informe patronal, la causa del accidente; en cuanto a los dems hechos manifiesta que se prueben y que no es un hecho, agrega que. La empresa no incurri en ninguna causal para imputarle el hecho por falta de previsin, que las secuelas debern ser demostradas, no sin antes advertir que si existen no son imputables a la codemandada, que el corto circuito fue producido por culpa exclusiva del demandante, quien en forma desmedida y sin precaucin alguna, movi la motobomba, con los hechos ya conocidos, para lo cual a continuacin hace una explicacin detallada de los hechos. Seguidamente se opone a las pretensiones de la demanda y solicita se condene en costas a los demandantes. Tramitado el proceso sin observarse motivos o causas que puedan dejar sin efecto todo o parte de lo actuado, as cumplidos los presupuestos procesales para dictar sentencia de mrito, se procede a hacer con el fin de dirimir la litis, las siguientes: CONSIDERACIONES De la demanda, la respuesta, la prueba oral y documental en su conjunto, se desprende que a la sociedad codemandada JESUS MORALES Y CIA LTDA, representada por JESUS MARA MORALES ANGEL, y en su condicin de Contratista de la empresa tambin demandada en este proceso CERVECERIA UNION S.A. y el actor de este proceso, existieron relaciones laborales independientes, desde el 15 de enero de 1996 cuando inici la primera para un contrato de prestacin de obra y hasta el 29 de diciembre del mismo ao, segn da cuenta el folio19, el segundo, tambin pactado por la duracin de una obra o labor determinada especificada como de oficios varios, y hasta diciembre 28 de 1997, y para prestar los servicios en las instalaciones de la segunda codemandada fls.20, y un tercer contrato o vinculacin que inici el 13 de enero de 1998 a trmino fijo inferior a un ao, pactado por 11 meses y 15 das y para vencerse el 27 de diciembre del mismo ao 98, contratos que fueron liquidados en su orden, de acuerdo a la documentacin obrante a fls. 22 a 24 del expediente. Por este trmite solicita la indemnizacin ordinaria de perjuicios por la merma de la capacidad laboral determinada y su indexacin.

Qued establecido a fls. 21 ultimo contrato de trabajo, su iniciacin, naturaleza y vencimiento lo fuera para los fines y durante la relacin de la obra indicada en el mismo contrato, y se aporta igualmente la liquidacin de sus prestaciones que da cuenta de un salario promedio da de $7.740.72 y que es igual a un salario mensual de $232.221.60, y que es el mismo que sirvi de base para la liquidacin de prestaciones sociales que recibi el actor. Se ha entendido en la Jurisprudencia que los presupuestos de estos procesos ordinarios en los cuales se reclama la indemnizacin plena de perjuicios, en primer lugar debe tener origen en la relacin laboral entre las empresas codemandadas y el actor de este proceso, para luego deducir de estos ltimos el grado de responsabilidad en su conducta omisiva o negligente de la que puede derivarse la responsabilidad por culpa. Es por ello que se desatender cualquier peticin o ruego que a su favor reclaman en su conjunto el resto de los actores, o grupo familiar compuesto por sus padres y hermanos legtimos. Pues el objeto que se deduce planteado como la responsabilidad ordinaria nacida o derivada de la relacin laboral, no participan en ella dada su individualidad y compromiso personal de la capacidad del actor, desplegada a favor de su empleador directamente y del beneficiario de la obra, por ello se desatender y absolver a las demandadas de los ruegos formulados por este conjunto de actores en cita, que carecen de legitimacin en la causa por activa. Al tenor de lo anterior, y declarada la existencia del contrato de trabajo, en los trminos del documento citado y aportado por el actor, los extremos de tiempo y su salario, se inferir lo consiguiente al tema de esta o responsabilidad plena de perjuicios. Y es que el Art. 216 del C. S. del T., dispone: Culpa del patrono. Cuando exista culpa suficientemente comprobada del patrono en la ocurrencia del accidente de trabajo o en la enfermedad profesional, est obligado a la indemnizacin total y ordinaria por perjuicios, pero al monto de ella debe descontarse el valor de las prestaciones en dinero pagadas en razn de las normas consagradas en este captulo (C.C. Art. 1604). Al igual que las normas de Seguridad Social que modificaron el C. S. del T., en el cual se defina lo que es accidente de trabajo, para entenderse que es: Se entiende por accidente de trabajo todo suceso imprevisto y repentino que sobrevenga por causa o con ocasin del trabajo y que produzca al trabajador una lesin orgnica o perturbacin funcional permanente o pasajera y que no haya sido provocado deliberadamente o por culpa grave de la vctima. Tambin qued establecido el hecho por el cual el seor NICOLAS DE JESUS ZULUAGA ARRUBLA, estando al servicio de la SOCIEDAD JESUS MORALES Y CIA LTDA, y en las instalaciones de la beneficiaria empresa CERVECERIA UNION S.A., el da 22 de mayo de 1998, y encontrndose dentro del tanque de aguas residuales, cuando ejecutaba labores de aseo, en el mismo, ocurri el accidente de trabajo que segn lo relata el mismo informe patronal que obra a fls. 57, dice: que cuando la bomba se obstruy, el trabajador baj a moverla de su sitio, y al salir por el manhol ocurri una explosin saliendo un fogonazo, causndole quemaduras en varis partes del cuerpo. Da como concepto del cual ocurri el accidente de trabajo en comento corto circuito de la bomba de succin por obstruccin, tambin se indica que se tomen medidas de precaucin o seguridad y se utilizaba el exposmetro para medir los niveles de contaminacin y neblina con agua al interior del tanque. En los trminos de la Ley vigente, fue calificado por la Junta Regional de calificacin de invalidez, el 16 de marzo de 1999, cuya acta obra a fls. 56, encontrando un riesgo principal a

cargo de la ARP o ergonmico previendo la invalidez de origen profesional, calificado en un 53.40% y que produce una merma de su capacidad laboral ya anotada. Que por cuanto fue ordenado desde mediados del ao anterior, segn el oficio que obra a fls. 56, cuando an obligaba los reconocimientos que las juntas de calificacin creadas por la ley de la Seguridad Social, para conocer de las mermas de capacidad, y que seran asumidas por las A .R. P. a que estuviese afiliado al actor, hace considerar que es puramente acogible y vlido este concepto mdico. Los principios de responsabilidad desprendidos del C. S. del T., y de las normas ya indicadas, pueden ser desmembradas en los siguientes elementos que han de establecerse para encontrar responsabilidad en este campo que se demanda de empleador, a saber: 1. Un hecho imputable al empleador, es decir deducido de la relacin laboral que puede ocasionar en el trabajador una lesin orgnica o una perturbacin funcional permanente o pasajera derivada con ocasin del trabajo. 2. La culpa patronal en la ocurrencia del hecho daino. 3. El dao o perjuicio sufrido por el trabajador en su salud, es decir la incapacidad permanente o parcial que produce una prdida o perturbacin en integridad o salud del trabajador y que genera consecuencias de orden material y moral. 4. El nexo causal entre el hecho daino y la culpa, su efecto o resultado en el hecho que ocurre en la causa o con ocasin del trabajo. Vale la pena entonces de detenerse el despacho en el anlisis de ellos: El primer elemento lleva a considerar el problema de la ocurrencia del mencionado accidente con ocasin del trabajo, produciendo en el lugar de trabajo, o tanques de aguas residuales ubicado en las instalaciones de Cervecera Unin, lugar donde se contrataron los servicios por parte de la sociedad codemandada para realizarlos, que segn el plano que aparece a fls. 136, correspondiente al tanque de neutralizacin de aguas residuales e industriales de la empresa, con sus especificaciones y dems, que de acuerdo a las consecuencias objetivas, las condiciones de peligrosidad a que estaba expuesto el actor, ya que era un riesgo conocido y por eso se registraron mediciones ambientales para trabajos varios en el mismo tanque de fechas 22 y 23 de mayo, antes y despus del accidente, registro que aparece a fls.133 a 135 del expediente, y como da cuenta los testigos compaeros de labor ELKIN DE JESUS GUTIERREZ RESTREPO y JOSE HERNAN OQUENDO CORREA, fls.90 y 117, en su orden, que el demandante fue el ltimo en meterse y eran los 3 encargados de realizar la tarea dentro del tanque, que era limpiar el tanque, cuando empezaron la labor el olor era insoportable, la suciedad, o sea los residuos que haban concentrados, que inform a don JESUS y l le permiti que se saliera y pas a la otra boca del tanque a tirar un roco de agua, para que no fuera a hacer explosin, Seguridad Industrial se los haba advertido y que despus sali Jorge el compaero, y cuando estaban haciendo el roco ya estaba la llamarada y sali Nicols prendido, ambos son precisos en indicar la ubicacin del tanque, en la parte trasera de las instalaciones de la empresa codemandada, en idntica forma como quedaron anotadas las descripciones que hizo el despacho en el acta de la inspeccin judicial que obra a fls. 125 y SS. Continuando con el detalle de los testimonios, ya indicados, agregan que la limpieza consista en sustraer el lquido y los residuos que estaban dentro del tanque para tirarlos a la caera, pero que la bomba sola no poda porque haba mucho sedimento, entonces haba que sacar toda la basura del agua para que la tubera funcionara, que ese era el trabajo normal de limpiar el piso del tanque, eso era todo, que el da del accidente don Jess Morales se encontraba presente y parte del fogonazo tambin lo quem, que tambin estaba presente Gustavo uno de

Seguridad Industrial de la empresa, y un Supervisor que haba acabado de dar instrucciones. Que las mismas instrucciones que le dieron a Nicols tambin se las dieron a ellos, y era de no coger nada, que deban amarrarse para evitar un accidente, no prender dentro del tanque encendedor, ni fumar para efectos de no producir chispas, que esos elementos de trabajo o de seguridad al igual que las instrucciones se las dieron a los 3 en forma idntica, detalla los elementos de proteccin como tapabocas, o una mascarilla, un lazo para meterse y el arns amarrado, que la empresa tambin suministr una motobomba que siempre ha utilizado para ese tipo de limpieza, sumergible, que se sustraan los escombros por medio de unas canecas para evitar que la bomba manual se obstruyera, que sta motobomba perteneca a la brigada de bomberos de Cervecera, que tambin se trabajaba con palustres y una palita, aunque haba que trabajar con mucho cuidado pues el tanque era de fibra de vidrio, desconocen ambos testigos el hecho de la explosin y que el nico cable elctrico que haba era el de la motobomba manual, que permaneca en el mismo sitio y ah quedaba hasta la hora de salir junto a la escalera de entrada, tambin fueron advertidos y as dan cuenta estos testigos, que en un momento de tener falla se deba de llamar al electricista. Hacen nfasis igualmente en, como por parte de la empresa Cervecera Unin codemandada en este proceso, el supervisor de seguridad industrial que ambos testigos distinguen como Diego, puso un aparato y miraba el grado de contaminacin que tena para ver si se podan meter o no, que luego de que no hubo ruido en el mismo, nos autoriz a meternos, y explica que cuando este suena y hace bastante ruido era que haba bastante contaminacin, indican que la bomba tambin trabaj en la maana normalmente desde las 7 o 7:30 hasta las horas del medio da que fue el accidente. Similar versin se produce por medio del interrogatorio de parte al codemandado JESUS MARIA MORALES ANGEL o representante de la codemandada que obra a fls. 113, quien advierte que no sabe que descuido hubo, pues cuando entr Elkin Gutirrez y luego sali, y luego entr Jorge Hernn Oquendo tambin sali y nada ocurri, que luego entr Nicols y no sabe si fue un descuido o movi alguna cosa y se produjo la explosin, que l fue el ltimo de los 3 en ingresar y quedar dentro del tanque, advierte que fue una cosa accidental que hasta l mismo le toc parte del fogonazo, describe tambin el tanque, los elementos de seguridad, no descarta que falt vigilancia, ya que las medidas de seguridad estaban tomadas por el seor Diego Agudelo, quien es el encargado de hacer el control de gases en la empresa codemandada, que se le brindaron las medidas de proteccin con mascaras antiguas, y un arns de seguridad, que con anterioridad tambin se haba realizado el mismo trabajo aproximadamente un mes antes sin que sucediera nada, que al tanque no se le hizo ninguna reparacin despus del accidente, por el contrario la motobomba hubo que repararla, que cuando ocurri el accidente ya Nicols se encontraba de salida y tampoco haba advertido que la motobomba se encontrara obstruida. Estas versiones coinciden en su integridad y son suficientes para dar certeza del grado de responsabilidad y las conductas que deban asumir el empleador y el beneficiario de la obra, que aunque son desconocidas por la versin que da el actor en su interrogatorio de parte que obra a fls.105, cuando no razonadamente manifiesta que no se le brind ningn elemento de proteccin ni se le dio instrucciones, ni que senta gases, ni que le advirtieron de no tocar la motobomba por ningn motivo y sin embargo da a entender que sinti que la motobomba estaba fallando, lo hizo saber directamente a su patrn don Jess que por favor la apagara, quien contest que siguiera trabajando, agrega que el tiempo transcurrido entre esta orden y la explosin fue aproximadamente de 5 minutos, que cuando vio la candela reaccion y sali y es la razn por la que se encontraba saliendo al momento del fogonazo. Las dems pruebas orales, tradas por el actor, lo son las personas que dan cuenta de su grupo familiar, y dems cuyo objeto est atendido. El segundo elemento o culpa patronal, ha de estimarse el grado de responsabilidad de las conductas de las partes en la ocurrencia del suceso, y en este evento no estuvo justificado por las demandadas que aunque lograron dar cierto grado de instruccin al actor y a sus compaeros encargados de las tareas, dejaron sin prever la posibilidad de que un cable

elctrico al cual estaba colocado la motobomba pudiese en un momento dado producir un corto circuito, tal como es la causa que informa el mismo empleador en el informe patronal del presunto accidente de trabajo, determinando que la causa lo fue corto circuito de la bomba por obstruccin. Igualmente se pudo prevenir que ese fogonazo daase la salud del actor o de cualquier otro, circunstancia que aunque no era imprevisible del todo, dado el ambiente en que se encontraban de alto grado de elementos residuales, que aunque medidas como se dijo en la fecha y luego del accidente y al da siguiente y observadas como normales, dentro de los limites de la lectura, se debi tambin prever a mas alto grado las medidas de seguridad y proporcionar un extinguidor cercano, o un suiche o un control de la bomba que interrumpiera la corriente elctrica tambin mas cercano al lugar de actividad desplegada en el aseo del tanque. El tercer elemento o dao o perjuicio sufrido en la persona de la vctima, en este caso el trabajador y que fue debidamente identificada por la Junta Calificadora de Riesgos de Invalidez de Antioquia, quien as diagnostic la merma de la capacidad y dictamin invalidez. Resta analizar el ltimo de los elementos o nexo causalidad entre el dao y las responsabilidades de las partes en la que se anota en el despacho que de acuerdo a lo analizado antes y la estimacin de las conductas subjetivas, la responsabilidad demostrable quien dej al parecer por una falla no humana, o corto circuito de la bomba de succin debido a una obstruccin, y que as la distingui y en los mismos trminos el empleador, todo ello deducido de la prueba oral recogida en el proceso ya anotada antes, que da un margen de estimacin de la baja de proteccin laboral que proporcion el dao en trabajador con la conducta culposa por dems de los mismos o de ambas codemandadas, ya que conocan el riesgo generado con el manejo de los elementos residuales que contena el tanque llamada de neutralizacin, razones que las hacen a ambas demandadas responsables en igual proporcin, de las condenas que seguidamente se liquidarn. De los Perjuicios Materiales: Admitiendo que la reparacin de estos tiene un contenido netamente econmico, en su doble forma de Consolidados y Futuros. Como parte de la indemnizacin del Lucro Cesante, ya que el dao emergente o reparacin de los gastos a que se vio obligada la vctima por el dao acaecido en su salud, son en estos eventos asumidos ntegramente por las entidades de la Seguridad Social, creadas para estos fines. Y se observa por el Despacho que se dio el informe patronal rendido por la demandada a la empresa Administradora de Riesgos Profesionales ISS, quien certific de la incapacidad y atendi segn la historia clnica que obra a fls. 27 a 37 al actor, luego de su accidente y le asiste en su recuperacin. Lo que indica que el actor no efectu gastos distintos que empobreciera de alguna forma su patrimonio. Por tanto para liquidar los perjuicios materiales en la doble subdivisin anotada, sin que el Despacho requiera de los auxiliares de la justicia para tal efecto, dada la existencia en el proceso de los elementos mnimamente exigidos para tal efecto, la prueba de la edad registro civil de nacimiento que obra a fls.39, as mismo la base de sus ingresos fls. 24, y la liquidacin de sus prestaciones de $232.221.60 y que fuera demostrado en el proceso y afirmado por la demandada valor que al, los dems ingresos laborales arroja una base de sus ingresos de $270.925.20 mensuales. A) De la Indemnizacin Consolidada, esto es el clculo de los perjuicios sufridos desde el momento adoptado por el despacho de la terminacin del contrato, diciembre 31 de 1998 ya que desde el momento del accidente hasta que ocurri su despido no sufri merma alguna de sus ingresos y hasta la fecha de un posible fallo de segunda instancia, o sea un promedio de 30 meses, reducido en su merma de capacidad declarada ya su firmeza del 153.40%, su responsabilidad ya estudiada es igual a $ 4.340.226.30 m.l.

B) De la Indemnizacin Futura, calculada sobre su ingreso real ya distinguido de $270.925.00 mensuales por su vida probable y el factor indicado para esta segn los clculos del matemtico Garuffa, de 15.224, disminuida tambin en su merma de capacidad del 53.40%, es igual a $26.430.214.06. De los Perjuicios Morales Dada la ndole subjetiva de estos y por ser..su monto o del dao moral, no puede ser materia de regulacin por ningn medio probatorio, sino del prudente arbitrio del juzgadorarbitrium judicis. Por lo que atae al caso sub-lite, estima el Despacho que dentro este prudente arbitrio y las circunstancias particulares del actor, un varn mayor de edad, de condiciones laborales ya definidas, se impone que estos pueden resarcirse con el pago de la suma de $2.670.000.00 m.l. De los DEMAS PEDIMENTOS. La Corte Suprema de Justicia, al contrario de lo que manifiesta el apoderado del actor en la Sala de Casacin Laboral de esta Corporacin, ya sent tesis sobre el concepto de dao FISIOLOGICO y su integracin con los dems elementos reparadores del dao, o indemnizacin plena por accidente de trabajo, tal como est dispuesto en el C. S. del T. art. 216. Por lo que el Despacho transcribe, apartes de esta decisin Jurisprudencial, as: Magistrado: Jos Roberto Herrera Vergara. Fecha: Sentencia 30/09/97. Expediente: 9674. La culpa del empleador por el accidente de trabajo de su empleado origina para aqul la obligacin de asumir la indemnizacin total y ordinaria de perjuicios, lo que quiere decir que la reparacin debe cubrir todos los daos sufridos, sin que sea necesaria la individualizacin o discriminacin de cada dao fisiolgico dentro del perjuicio moral, no incurre en violacin de la ley sustancial alguna. Por el contrario, si en su decisin no hubiere tenido en cuenta todos los aspectos del resarcimiento, habra generado una indemnizacin parcial, evento en el cual s vulnerara la ley sustancial. Dao fisiolgico es el referido a la prdida que sufre el empleado para desarrollar actividades vitales o placenteras de la vida, que aunque no tienen incidencia econmica, hacen agradable la existencia. Para determinar el monto de la indemnizacin de perjuicios en estos casos, no es necesaria la liquidacin con base en el salario devengado por el trabajador al momento del accidente. De hecho, como lo que se pretende es la reparacin plena, para determinar el monto de la indemnizacin de perjuicios se deben incluir todos los elementos que determinen la disminucin patrimonial, como las cesantas, primas y vacaciones por ser factores que de no haber ocurrido el accidente hubieran ingresado al patrimonio del empleado en desarrollo del vnculo laboral. Respecto a este clculo, y formas de efectuar una vez analizada la responsabilidad de las demandadas, en el hecho del accidente de trabajo, tambin ha entendido la Corte que procede este monto sin entender que son separados o corresponden a peticiones de la demanda con identidad propia, decisin que reza: Magistrado: Jos Roberto Herrera Vergara. Fecha: Sentencia 21/10/97. Expediente: 9841 Cuando el empleador no cumple con las reglas relativas a la proteccin de la salud ocupacional de los trabajadores, no puede alegar, para eximirse de responsabilidad, que el accidente de trabajo ocurrido sobrepasa las previsiones adecuadas de proteccin y seguridad que deba adoptar. En materia laboral y para efectos de la indemnizacin plena y ordinaria de perjuicios, es requisito indispensable que el interesado demuestre la culpa patronal. Par efectuar los clculos matemticos conducentes a la determinacin de los perjuicios materiales derivados de la culpa patronal en accidente de trabajo, es necesario valerse de las

probanzas aportadas oportuna y regularmente al proceso (C.P.L. art.54). De ah, la imposibilidad que tienen los tribunales para sustituir en instancia un dictamen pericial vlido, no objetado, por el criterio cientfico doctrinal, que aunque autorizado, no obra como prueba, e impide ser controvertido en el proceso. Por lo que el Despacho absuelve del pretendido dao fisiolgico o perjuicios fisiolgicos y estticos, tal como qued razonado antes. As quedaron atendidas las excepciones propuestas por la demanda. Costas en un 80%. En mrito de lo anteriormente expuesto, el JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE ITAGUI, administrando justicia en nombre de la Repblica de Colombia y por autoridad de la ley, Condenase en forma SOLIDARIA a la Empresa CERVECERIA UNION S.A. representada por Luis Fernando Arango Arango o por quien haga sus veces y contra JESUS MORALES Y CIA LTDA CONTRATISTAS, representada por Jess Mara Morales ngel, o por quien haga sus veces, a pagarle al seor NICOS DE JESUS ZULUAGA ARRUBLA, lo siguiente: De los Perjuicios CONSOLIDADOS, la suma de ($4.340.226.00) De los Perjuicios FUTUROS, la suma de ($26.430.214.06) De los Perjuicios MORALES, la suma de ($2.670.000.00) Se ABSUELVE A las empresas codemandadas, de los restantes cargos formulados en su contra por la parte demandante. As mismo se ABSUELVE a las codemandadas de la totalidad de los cargos formulados en su contra, por los codemandantes excepto NICOLAS ZULUAGA A. con quien existi vnculo laboral, y por las razones que quedaron consignadas en la parte motiva de este provedo. Costas a cargo de las codemandadas un 80%.