TRABAJO ACADMICO

RAZONAMIENTO MATEMTICO

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

Escuela Profesional de Derecho y Ciencia Poltica
DERECHO Y CIENCIA POLITICA

1.- Elabore y Detalle Esquemticamente la Complementariedad Conceptual entre el Razonamiento Lgico y las Matemticas. Seale Ejemplos. (02 Puntos)

Antes de conocer la Complementariedad Conceptual entre el Razonamiento Lgico y las matemticas es necesario definir que entendemos cuando nos referimos a cada uno de ellos, Podemos entender por Razonamiento Lgico, desde el punto de vista de la tcnica de la lgica como: cualquier grupo de proposiciones tal que de una de ellas se afirma, que deriva de las otras, las cuales son consideradas como evidencia de la verdad de la primera. (Copi Irving M,
Introduccin a la lgica, EUDEBA, Argentina,1973, pag 21).

Tambin se le conoce como el:

Proceso discursivo que sujeto a reglas o preceptos se desarrolla en dos o tres pasos y cumple con la finalidad de obtener una proposicin de la cual se llega a saber, con certeza absoluta, si es verdadera falsa. Adems cada razonamiento es autnomo de los dems y toda conclusin obtenida es infalible e inmutable. (http://www.mailxmail.com/curso-ciencia-logica/logica-ciencias) Adems a fin de evitar la ambigedad del lenguaje natural, se busco simplificar o simbolizar las oraciones o juicios para poder operar con ellas, as surge el lenguaje formal de la lgica, haciendo uso de las notaciones matemticas y su modo de operar y transformando el pensamiento en un clculo. Mientras vamos a convenir que LA MATEMTICA es la: Ciencia que, partiendo de axiomas y siguiendo el razonamiento lgico, estudia las propiedades y relaciones cuantitativas entre los entes abstractos (nmeros, figuras geomtricas, smbolos). En mrito a estos conceptos, podramos decir que complementariedad es el siguiente:
CIENCIAS FORMALES

el esquema de

Razonamiento Lgico es Cualquier grupo de proposiciones tal que de una de ellas se afirma, que deriva de hace uso del las otras, las cuales son consideradas como evidencia de la verdad de la primera hace uso del

Matemticas es Parte de axiomas para estudiar las propiedades y relaciones cuantitativas entre los entes abstractos

Las relaciones cuantitativas se representan con notaciones matemticas

Bibliografa
1. Copi Irving M, Introduccin a la lgica, EUDEBA, Argentina,1973

2.

(http://www.mailxmail.com/curso-ciencia-logica/logica-ciencias)

3. Barcel Aspeitia, Axel A, Qu tan matemtica es la lgica matemtica? Ubicado en http ://dianoia.filosoficas.unam.mx/info/2003/d51-Barcelo.pdf

2.- Defina el Concepto de Argumentacin. . (02 Puntos)

La argumentacin es un enunciado que tiene forma de razonamiento lgico cuyo objetivo es lo creble y el convencimiento de los dems. La argumentacin para ser vlida y creble debe realizarse en base a pruebas y razonamientos fundados. El discurso argumentativo presenta una secuencia lgica de pasos, que pueden variar en su orden, e incluso puede hacer omisin de alguno de ellos, cuando se da por entendido, o se pretende que el receptor saque sus propias conclusiones. Los elementos de la argumentacin son es el tema sobre el cual se argumenta, denominado Objeto; la Tesis, que es la postura que el argumentador tiene respecto al tema, y los Argumentos, es decir las razones en las que basamos nuestra postura. Estas razones deben estar directamente relacionadas con el objeto de la argumentacin y con la tesis que defienden.
3.- Detalle 10 Ejemplos de Sofismas o Falacias. (02 Puntos)

1. Afirmacin de la consecuencia o Modus Ponens falso: EJEMPLO: "Si yo soy periodista entonces estoy en contra de la pena de muerte. Como estoy en contra de la pena de muerte entonces soy periodista" Esta frase sera falsa porque oponerse a la pena de muerte no implica ser periodista. 2.- Negacin de la consecuencia o Modus Tollens: EJEMPLO: "Si eres soltera no tiene hijos. Como no eres soltera entonces tienes hijos" Esta frase sera falsa porque tener hijos no depende ser soltero o no. 3.- Silogismo disyuntivo falso: EJEMPLO: "Mara ama el canto o el baile. Mara ama el canto luego no ama el baile" Esta frase sera falsa porque me pueden amar las dos cosas. NO FORMALES O MATERIALES 4.- Falacia contra la persona (ad hominem): EJEMPLO: Mejor cllate porque eres mujer. 5. Apelacin a la autoridad (ad vericumdiam): EJEMPLO: 3

No salgas, en la TV han dicho que va a llover. 6. Falacia al bastn (ad baculum): EJEMPLO: (El deudor alimentario a la madre) No me denuncias, porque que todos los jueces son mis amigos 7. Falacia de t tambin (tu quoque): EJEMPLO: No digo te la verdad porque tu siempre mientes. 8. Falacia del consenso universal (consensum gentium): EJEMPLO: Todos sabemos que ningn hombre es fiel. 9. Falacia de la precipitacin anticipada: EJEMPLO: Todos queremos que te vayas (porque de 5 personas se le pregunto a 2) 10. Falacia a la pregunta compleja: Consiste en hacer una pregunta compleja que admita diferentes presuposiciones de tal forma que el interlocutor contestara algo que le puede perjudicar, muy comn entre abogados. EJEMPLO: a:Amenazaste a mi cliente tras la colisin? B: Yo no lo amenace. A: Entonces hubo colisin, usted lo admite