Hechos Probados A Familia Vale Ts21708

{\rtf1 \ansi
{\colortbl;
\red0\green0\blue0;
\red255\green255\blue255;
}
{\fonttbl; {
\f0 Arial}{
\f1 Symbol}{
\f2 Times New Roman}{
\f3 Times}{
\f4 ti}{
\f5 verdana}
}
{\*\generator Apache XML Graphics RTF Library;}
\fet0 \ftnbj \paperw11905 \paperh16837 \margt850 \margb1133 \margl566 \margr566
\headery283 \footery283
\sectd
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\li0 \f3 \b1 \ri0 \fs32 \cf17 \qr \i0
}
{\li0 \f3 \b1 \ri0 \fs32 \cf17 \qr \i0
EL DERECHO
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
EDJ\u160\'3f2008/173083
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b1 \ri0 \fs16 \cf9 \i0
}
{\f3 \b1 \sb0 \fs16 \cf9 \i0
Tribunal Supremo Sala 1\u170\'3f, S 21-7-2008, n\u186\'3f 671/2008, rec. 3705/20
01. Pte: O\rquote Callaghan Mu\u241\'3foz, Xavier
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
}

}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
{\li566 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf18 \i1
}
{\li566 \f3 \qj \b1 \ri0 \fs21 \cf17 \i0
RESUMEN
\par
}
}
}
{\li566 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf18 \i1
\u160\'3f
\par
}
}
}
{\li566 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf18 \i1
El TS declara que no hay lugar al rec. de casaci\u243\'3fn interpuesto por las e
ntidades bancarias confirmando la sentencia impugnada que desestim\u243\'3f la a
cci\u243\'3fn rescisoria ya que, tras analizar los contratos de compraventa, se
lleg\u243\'3f a la conclusi\u243\'3fn de que no quedaba acreditada la actuaci\u2
43\'3fn fraudulenta de los esposos deudores debido a las circunstancias concreta
s de las ventas, aun cuando tuvieran lugar en un breve espacio de tiempo y entre
familiares. Declara la Sala que, partiendo de la declaraci\u243\'3fn de hechos
probados, no cabe otra soluci\u243\'3fn que la desestimaci\u243\'3fn de la acci\
u243\'3fn ejercitada.
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \cfpat19 \ri0 \fs20 \shading10000 \cf1 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
NORMATIVA ESTUDIADA
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf1 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf1 \i0
RD de 24 julio 1889. C\u243\'3fdigo Civil
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs16 \cf1 \i0
art.1111
}
}
\par
}
}
}
}
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0

\u160\'3f
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
CLASIFICACI\u211\'3fN POR CONCEPTOS JUR\u205\'3fDICOS
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
}
{\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
ACCI\u211\'3fN CIVIL
\par
}
}
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
CLASES DE ACCIONES
\par
}
}
}
{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
Rescisoria o pauliana
\par
}
}
}
}
}
}
}
}
}
{\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17
CARGA DE LA PRUEBA
\par
}
}
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
CUESTIONES GENERALES
\par
}
}
}
}
}
}
}
{\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
CONTRATO
\par
}
}
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
RESCISI\u211\'3fN DE LOS CONTRATOS
\par
}
}
}
{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
Por fraude
\i0
\i0
\i0
\i0
\i0
\par
}
}
}
}
}
}
}
}
}
{\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
CONTRATOS BANCARIOS
\par
}
}
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
PR\u201\'3fSTAMO
\par
}
}
}
{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
En general
\par
}
}
}
}
}
}
}
}
}
{\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li226 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0

PROCESO CIVIL
\par
}
}
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
PRUEBA
\par
}
}
}
{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
Valoraci\u243\'3fn de la prueba
\par
}
}
}
{\li907 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li907 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
Funciones del juzgador de instancia
\par
}
}
}
}
}
}
}
}
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li453 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
RECURSOS
\par
}
}
}
\i0
\i0
\i0
\i0
\i0
{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0

}
{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
Casaci\u243\'3fn
\par
}
}
}
{\li907 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li907 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
Interdicci\u243\'3fn de cuestiones nuevas
\par
}
}
}
}
}
{\li907 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li907 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
Infracci\u243\'3fn de ley o jurisprudencia
\par
}
}
}
{\li1133 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li1133 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
Violaci\u243\'3fn de la ley
\par
}
}
}
{\li1360 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li1360 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
No cabe hacer supuesto de la cuesti\u243\'3fn
\par
}
}
}
}
}
{\li1360 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li1360 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
Necesario respeto a los hechos probados
\par
}
}
}
}
}
{\li1360 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
}
{\li1360 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0
Prevalece el criterio del juzgador
\par
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
FICHA T\u201\'3fCNICA
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf17 \i0
Favorable a:
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf17 \i1
{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0
Deudor,Prestatario,Vendedor
}
}
;
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf17 \i0
Desfavorable a:
}
}
\fs20 \cf17 \i1
\fs20 \cf17 \i0
\fs20 \cf17 \i0
\fs20 \cf17 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf17 \i1
Acreedor,Entidad financiera,Prestamista
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf17 \i0
Procedimiento:
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf17 \i1
Recurso de casaci\u243\'3fn
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
Legislaci\u243\'3fn
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
Aplica
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
art.1111
}
}
de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
Cita
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
art.477.1
}
}
,
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
art.477.2
}
}
de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
Ley 1/2000 de 7 enero 2000. Ley de Enjuiciamiento Civil LEC
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
Cita
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
art.1291.3
}
}
,
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
art.1299
}
}
,
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
art.1923.4
}
}
de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0

Cita
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
art.710.2
}
}
de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
RD de 3 febrero 1881. A\u241\'3fo 1881. Ley de Enjuiciamiento Civil
}
}
\par
}
}
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
Jurisprudencia
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf17 \i0
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
Cita en el mismo sentido
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
sobre PROCESO CIVIL - RECURSOS - Casaci\u243\'3fn - Interdicci\u243\'3fn de cue
stiones nuevas, PROCESO CIVIL - RECURSOS - Casaci\u243\'3fn - Infracci\u243\'3fn
de ley o jurisprudencia - Violaci\u243\'3fn de la ley - No cabe hacer supuesto
de la cuesti\u243\'3fn
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 20 junio 2007 (J2007/70139)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
sobre PROCESO CIVIL - RECURSOS - Casaci\u243\'3fn - Infracci\u243\'3fn de ley o
jurisprudencia - Violaci\u243\'3fn de la ley - Necesario respeto a los hechos p
robados, PROCESO CIVIL - RECURSOS - Casaci\u243\'3fn - Infracci\u243\'3fn de ley
o jurisprudencia - Violaci\u243\'3fn de la ley - Prevalece el criterio del juzg
ador, PROCESO CIVIL - RECURSOS - Casaci\u243\'3fn - Infracci\u243\'3fn de ley o
jurisprudencia - Violaci\u243\'3fn de la ley - No cabe hacer supuesto de la cues
ti\u243\'3fn
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 6 marzo 2007 (J2007/13396)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
o jurisprudencia - Violaci\u243\'3fn de la ley - No cabe hacer supuesto de la c
uesti\u243\'3fn, PROCESO CIVIL - RECURSOS - Casaci\u243\'3fn - Infracci\u243\'3f
n de ley o jurisprudencia - Violaci\u243\'3fn de la ley - Prevalece el criterio
del juzgador
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 21 noviembre 2006 (J2006/311669)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
jurisprudencia - Violaci\u243\'3fn de la ley - No cabe hacer supuesto de la cue
sti\u243\'3fn, PROCESO CIVIL - RECURSOS - Casaci\u243\'3fn - Infracci\u243\'3fn
de ley o jurisprudencia - Violaci\u243\'3fn de la ley - Necesario respeto a los
hechos probados, PROCESO CIVIL - RECURSOS - Casaci\u243\'3fn - Infracci\u243\'3f
del juzgador
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
del juzgador
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 28 septiembre 2006 (J2006/275329)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
sti\u243\'3fn
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 22 mayo 2006 (J2006/80794)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
del juzgador
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 17 enero 2005 (J2005/3700)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
sti\u243\'3fn, PROCESO CIVIL - RECURSOS - Casaci\u243\'3fn - Infracci\u243\'3fn
de ley o jurisprudencia - Violaci\u243\'3fn de la ley - Necesario respeto a los
hechos probados, PROCESO CIVIL - RECURSOS - Casaci\u243\'3fn - Infracci\u243\'3f
del juzgador
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

STS Sala 1\u170\'3f de 28 octubre 2004 (J2004/159575)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
del juzgador
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
del juzgador
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
sobre ACCI\u211\'3fN CIVIL - CLASES DE ACCIONES - Rescisoria o pauliana, CONTRA
TO - RESCISI\u211\'3fN DE LOS CONTRATOS - Por fraude
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 12 febrero 2001 (J2001/2014)

}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 4 diciembre 2000 (J2000/40713)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 31 julio 2000 (J2000/21385)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
del juzgador
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}

}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
sobre CONTRATO - RESCISI\u211\'3fN DE LOS CONTRATOS - Por fraude, ACCI\u211\'3f
N CIVIL - CLASES DE ACCIONES - Rescisoria o pauliana
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 14 abril 1998 (J1998/2609)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}

}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
sobre ACCI\u211\'3fN CIVIL - CLASES DE ACCIONES - Rescisoria o pauliana, CONTRA
TO - RESCISI\u211\'3fN DE LOS CONTRATOS - Por fraude
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
sobre CONTRATO - RESCISI\u211\'3fN DE LOS CONTRATOS - Por fraude, ACCI\u211\'3f
N CIVIL - CLASES DE ACCIONES - Rescisoria o pauliana
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}

}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
STS Sala 1\u170\'3f de 26 julio 1993 (J1993/7646)
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}

}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
stiones nuevas
}
}

}
{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
}
}
\par
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
{\*\bkmkstart CU_N10001_}{\*\bkmkend CU_N10001_}
\par
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
{\*\bkmkstart N1004C}{\*\bkmkend N1004C}
\par
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
XAVIER O\rquote CALLAGHAN MU\u209\'3fOZ
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
ANTONIO SALAS CARCELLER
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0

JOS\u201\'3f ALMAGRO NOSETE
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
SENTENCIA
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
En la Villa de Madrid, a veintiuno de julio de dos mil ocho.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres.
Magistrados indicados al margen, el recurso de casaci\u243\'3fn interpuesto, por
la representaci\u243\'3fn procesal de las entidades \ldblquote Caja de Ahorros
de Salamanca y Soria\rdblquote , \ldblquote Caja Espa\u241\'3fa de Inversiones\r
dblquote , \ldblquote Caja Rural de Zamora Sociedad Cooperativa de Cr\u233\'3fdi
to\rdblquote , \ldblquote Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid y \ldblquo
te Banco Espa\u241\'3fol de Cr\u233\'3fdito, S.A.; y por la representaci\u243\'3
fn procesal de la entidad \ldblquote Carballo S\u225\'3fnchez, S.A.\rdblquote ,
D\u170\'3f Nuria , D. Fernando , D\u170\'3f Blanca , D. Blas , D\u170\'3f Amparo
, D\u170\'3f Magdalena , D. Gregorio , D\u170\'3f Araceli , D. Esteban y D\u170
\'3f Sandra , contra la sentencia dictada, el d\u237\'3fa 31 de marzo de 2.001,
por la Secci\u243\'3fn Primera de la Audiencia Provincial de Le\u243\'3fn, que r
esolvi\u243\'3f el recurso de apelaci\u243\'3fn interpuesto, en su d\u237\'3fa,
contra la Sentencia que hab\u237\'3fa pronunciado el Juzgado de Primera Instanci
a n\u250\'3fmero Ocho de Le\u243\'3fn. Es parte recurrida, representada por el P
rocurador de los Tribunales, \ldblquote Carballo S\u225\'3fnchez, S.A.\rdblquote
, D\u170\'3f Nuria , D. Fernando , D\u170\'3f Blanca , D. Blas , D\u170\'3f Amp
aro , D\u170\'3f Magdalena , D. Gregorio , D\u170\'3f Araceli , D. Esteban y D\u
170\'3f Sandra .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
{\*\bkmkstart N10062}{\*\bkmkend N10062}
\par
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
{\*\bkmkstart PN100011}{\*\bkmkend PN100011}
\par
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
{\*\bkmkstart N1006B}{\*\bkmkend N1006B}
}
{\f3 \b1 \sb0 \fs21 \cf17 \i0
ANTECEDENTES DE HECHO
\par
}
{\li0 \f3 \qj \b1 \ri0 \fs21 \cf17 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
PRIMERO.- Ante el Juzgado de Primera Instancia n\u250\'3fmero Ocho de Le\u243\'3
fn, interpuso demanda de juicio ordinario de menor cuant\u237\'3fa \ldblquote Ca
ja de Ahorros de Salamanca y Soria\rdblquote , \ldblquote Caja Espa\u241\'3fa de
Inversiones Caja de Ahorros y Monte de Piedad\rdblquote , \ldblquote Caja Rural
de Zamora Sociedad Cooperativa de Cr\u233\'3fdito\rdblquote , \ldblquote Caja d
e Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, y \ldblquote Banco Espa\u241\'3fol de Cr\
u233\'3fdito S.A.\rdblquote , contra D. Esteban , D\u170\'3f Sandra , D\u170\'3f
Magdalena , D. Gregorio , D\u170\'3f Araceli , D\u170\'3f Nuria , D. Fernando ,
D\u170\'3f Blanca , D. Blas , D\u170\'3f Amparo y las compa\u241\'3f\u237\'3fa
mercantil Carballo S\u225\'3fnchez S.L. El suplico de la demanda es del tenor si
guiente: \ldblquote .... se dicte sentencia por la que: A.- Se declaren resuelto
s y sin efecto alguno, los contratos y actos de enajenaci\u243\'3fn cualquiera q
ue sea la naturaleza de su contenido, que fueron otorgados y concertados en las
escrituras p\u250\'3fblicas que han sido rese\u241\'3fadas y contiene el exposit
ivo f\u225\'3fctico CUARTO de esta demanda, entre D. Esteban y/\u243\'3f su espo
sa D\u170\'3f Sandra de una parte y el resto de los demandados de otra, respecto

de los bienes inmuebles que respectivamente tuvieron por objeto, por haberlo si
do en fraude de sus acreedores. Y ello con cancelaci\u243\'3fn registral que deb
er\u225\'3f decretarse a estos efectos, de las distintas inscripciones de domini
o causadas, que se hayan derivado y obren practicadas en el correspondiente Regi
stro de la Propiedad, con base en indicados t\u237\'3ftulos..- .Se condene a los
referidos demandados a, estar, pasar y cumplir con tal declaraci\u243\'3fn de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
y obligaciones inherentes o que de la misma se deriven, as\u237\'3f como a inde
mnizar a las entidades demandantes los da\u241\'3fos y perjuicios que se les irr
oguen, en el supuesto, por el concepto y cantidades, que con arreglo a lo expues
to en el Fundamento Jur\u237\'3fdico IV procedieren, conforme a cuanto resulte a
creditado en transcurso del proceso, lo sea o se determine en el tr\u225\'3fmite
de ejecuci\u243\'3fn de sentencia..- Y todo ello con expresa imposici\u243\'3fn
a los demandados de las costas del procedimiento.\rdblquote .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
Admitida a tr\u225\'3fmite la demanda, emplazados los demandados, se person\u243
\'3f la Procuradora de los Tribunales D\u170\'3f Ana Mar\u237\'3fa Alvarez Moral
es en nombre y representaci\u243\'3fn de los c\u243\'3fnyuges D\u170\'3f Nuria y
D. Fernando , de los esposos D\u170\'3f Blanca y D. Blas y de la compa\u241\'3f
\u237\'3fa mercantil \ldblquote Carballo S\u225\'3fnchez, S.L.\rdblquote y pres
ent\u243\'3f escrito de contestaci\u243\'3fn en el que aleg\u243\'3f los hechos
y fundamentos de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
que estim\u243\'3f de aplicaci\u243\'3fn al caso, para terminar suplicando: \ld
blquote ... se dicte Sentencia en la que, desestimando la demanda formulada por
las entidades rese\u241\'3fadas en lo que afecta a los contratos celebrados por
mis representados, se condene a las mismas demandantes al pago de las costas cau
sadas.\rdblquote .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
La representaci\u243\'3fn de D\u170\'3f Magdalena , y los esposos D. Gregorio y
D\u170\'3f Araceli , aleg\u243\'3f los hechos y fundamentos de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
que estim\u243\'3f de aplicaci\u243\'3fn al caso y termin\u243\'3f suplicando:
\ldblquote ... se dicte en su d\u237\'3fa Sentencia en la que, desestimando la p
retensi\u243\'3fn formulada por las demandantes consistente en la revocaci\u243\
'3fn del contrato de compraventa de 22 de octubre de 1992 concertado por mis rep
resentados con D. Esteban y D\u170\'3f Amparo ante el Notario de Le\u243\'3fn D.
Luciano Canoa Galiana con el n\u250\'3fm. 3.397 de Protocolo, se declare la val
idez y eficacia del mismo condenando a las demandantes al pago de las costas cau
sadas.\rdblquote .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
La Procuradora D\u170\'3f Esther Erdoza\u237\'3fn Prieto, en nombre y representa
ci\u243\'3fn de D\u170\'3f Amparo , contest\u243\'3f a la demanda en la que tras
alegar los hechos y fundamentos de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
que estim\u243\'3f oportunos, termin\u243\'3f suplicando: \ldblquote ...se dict
e sentencia en la que, desestimando la demanda interpuesta contra mi representad
a, se condene a las entidades actoras al pago de las costas causadas.\rdblquote
.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
La representaci\u243\'3fn procesal de D. Esteban y D\u170\'3f Sandra , present\u
243\'3f escrito de contestaci\u243\'3fn a la demanda, en el que aleg\u243\'3f lo
s hechos y fundamentos de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
que estim\u243\'3f de aplicaci\u243\'3fn al caso, para terminar suplicando: \ld
blquote ...se dicte sentencia desestimatoria de la demanda, con imposici\u243\'3
fn de costas a las demandantes.\rdblquote .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
El Juzgado de Primera Instancia dict\u243\'3f Sentencia, con fecha 7 de abril de
1.999 y con la siguiente parte dispositiva: \ldblquote Desestimo la demanda in

terpuesta por la entidad Caja de Ahorros de Salamanca y Soria, Caja Espa\u241\'3
fa de Inversiones Caja de Ahorros y Monte de Piedad, Caja Rural de Zamora Socied
ad Cooperativa de Cr\u233\'3fdito, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid,
y Banco Espa\u241\'3fol de Cr\u233\'3fdito, frente a los demandados Esteban , Sa
ndra , Magdalena , Gregorio , Araceli , Nuria , Fernando , Blanca , Blas , Ampar
o y la entidad Carballo S\u225\'3fnchez S.L., y absuelvo a los demandados de los
pedimentos contenidos en el escrito de demanda. con imposici\u243\'3fn de costa
s a las entidades demandante.\rdblquote .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia interpusieron recurso de apelaci\u243\'3fn La C
aja de Ahorros de Salamanca y Soria, Caja Espa\u241\'3fa de Inversiones, Caja Ru
ral de Zamora Sociedad Cooperativa de Cr\u233\'3fdito, Caja de Ahorros y Monte d
e Piedad de Madrid y Banco Espa\u241\'3fol de Cr\u233\'3fdito S.A. Sustanciado e
l mismo, la Secci\u243\'3fn Primera de la Audiencia Provincial de Le\u243\'3fn d
ict\u243\'3f Sentencia, con fecha 31 de marzo de 2.001 , con el siguiente fallo:
\ldblquote ESTIMANDOSE PARCIALMENTE al recurso de apelaci\u243\'3fn interpuesto
por el Procurador De Felipe Mart\u237\'3fnez en nombre y representaci\u243\'3fn
de La Caja de Ahorros de Salamanca y Soria, Caja Espa\u241\'3fa de Inversiones,
caja Rural de Zamora sociedad Cooperativa de Cr\u233\'3fdito, Caja de Ahorros y
Monte de Piedad de Madrid y Banco Espa\u241\'3fol de Cr\u233\'3fdito S.A. contr
a la sentencia dictada el d\u237\'3fa 7 de abril de 1999 en el juicio de Menor C
uant\u237\'3fa n\u250\'3fm. 449/96 del Juzgado de 1\u170\'3f Instancia n\u250\'3
fm. 8 de esta Ciudad, al que se han opuesto el Procurador Marta Vicente San Juan
en representaci\u243\'3fn de Esteban y Sandra ; el Procurador Beatriz Fern\u225
\'3fndez Rodilla en representaci\u243\'3fn de Magdalena , Gregorio y Araceli ; e
l Procurador Ana Alvarez Morales en representaci\u243\'3fn de Fernando y Esther
Erdozain Prieto en representaci\u243\'3fn de Amparo , DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMO
S PARCIALMENTE DICHA RESOLUCION en el \u250\'3fnico sentido de no hacer pronunci
amiento condenatorio sobre las costas de primera instancia. DEJANDO SUBSISTENTES
los dem\u225\'3fs..- No se hace pronunciamiento condenatorio sobre las costas d
e esta alzada.\rdblquote .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
TERCERO.- El Procurador D. Santos De Felipe Mart\u237\'3fnez, en nombre y repres
entaci\u243\'3fn de La Caja de Ahorros de Salamanca y Soria, Caja Espa\u241\'3fa
de Inversiones, Caja Rural de Zamora Sociedad Cooperativa de Cr\u233\'3fdito, C
aja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid y Banco Espa\u241\'3fol de Cr\u233\'3
fdito S.A., interpuso ante la Audiencia Provincial de Le\u243\'3fn, Secci\u243\'
3fn Primera, Recurso de Casaci\u243\'3fn, que previamente hab\u237\'3fa anunciad
o, articul\u225\'3fndolo en los siguientes motivos: Primero: Al amparo del apart
ado 1 del art\u237\'3fculo 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por infracci\
u243\'3fn del art\u237\'3fculo 1.111 del C\u243\'3fdigo Civil , en relaci\u243\'
3fn con el apartado 3\u186\'3f del art\u237\'3fculo 1.291 del mismo C\u243\'3fdi
go Civil . Segundo : Al amparo del apartado 1 del art\u237\'3fculo 477 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil , por infracci\u243\'3fn del art\u237\'3fculo 1.923.4\u
186\'3f, 1.924.3\u186\'3f y 1.299 del C\u243\'3fdigo Civil , en relaci\u243\'3fn
con el apartado 3\u186\'3f del art\u237\'3fculo 1.291 del mismo C\u243\'3fdigo
Civil .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
La representaci\u243\'3fn procesal de la entidad \ldblquote Carballo S\u225\'3fn
chez, S.L.\rdblquote , D\u170\'3f Nuria , de D. Fernando , de D\u170\'3f Blanca
, d D. Blas , de D\u170\'3f Amparo , de D\u170\'3f Magdalena , de D. Gregorio ,
de D\u170\'3f Araceli y de D. Esteban y D\u170\'3f Sandra , interpuso igualmente
Recurso de Casaci\u243\'3fn contra la Sentencia dictada por la Secci\u243\'3fn
Primera de la Audiencia Provincial de Le\u243\'3fn y que previamente hab\u237\'3
fa anunciado, articul\u225\'3fndolo en los siguientes motivos, Primero: Al ampar
o del art\u237\'3fculo 477.1 y 477.2.2\u186\'3f de la Ley de Enjuiciamiento Civi
l , Conculcaci\u243\'3fn del art\u237\'3fculo 710, p\u225\'3frrafo 2\u186\'3f de
la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 , y, por extensi\u243\'3fn, de los art\u
237\'3fculos 523, p\u225\'3frrafo 1\u186\'3f, 896, p\u225\'3frrafo 3\u186\'3f y
359 . Conculcaci\u243\'3fn del art\u237\'3fculo 896-3\u186\'3f de la Ley Enjuici
amiento Civil, por indebida aplicaci\u243\'3fn. Segundo : Al amparo del art\u237
\'3fculo 477.2.3\u186\'3f de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relaci\u243\'3fn
con el art\u237\'3fculo 477.3 y 479.4 de la misma Ley . Oposici\u243\'3fn de la
Sentencia recurrida a la Doctrina Jurisprudencia del Tribunal Supremo.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
CUARTO.- Por Providencia de 23 de octubre de 2.001, la Audiencia Provincial, Sec
ci\u243\'3fn Primera, acord\u243\'3f remitir los autos originales a la Sala de l
o Civil del Tribunal Supremo.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
QUINTO.- Por Auto de esta Sala de 3 de mayo de 2.006 , se acord\u243\'3f: 1\u186
\'3f.- No admitir el Recurso de Casaci\u243\'3fn interpuesto por D\u170\'3f Nuri
a , de D. Fernando , de D\u170\'3f Blanca , de D. Blas , de D\u170\'3f Amparo ,
de D\u170\'3f Magdalena , de D. Gregorio , de D\u170\'3f Araceli y de D. Esteban
y D\u170\'3f Sandra ; y 2\u186\'3f Admitir el Recurso de Casaci\u243\'3fn inter
puesto por La Caja de Ahorros de Salamanca y Soria, Caja Espa\u241\'3fa de Inver
siones, Caja Rural de Zamora Sociedad Cooperativa de Cr\u233\'3fdito, Caja de Ah
orros y Monte de Piedad de Madrid y Banco Espa\u241\'3fol de Cr\u233\'3fdito S.A
., y dar traslado a la parte recurrida en esta Sala, entidad \ldblquote Carballo
S\u225\'3fnchez, S.L.\rdblquote , para que formalice su oposici\u243\'3fn por e
scrito en el plazo de veinte d\u237\'3fas.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
SEXTO.- Admitido el recurso y evacuado el traslado conferido al respecto, el Pro
curador D. Alvaro-Jos\u233\'3f de Luis Otero, en nombre y representaci\u243\'3fn
de la compa\u241\'3f\u237\'3fa mercantil Carballo S\u225\'3fnchez, S.L. y otros

, formaliz\u243\'3f su oposici\u243\'3fn, solicitando se desestime \u237\'3fnteg
ramente el recurso formulado de contrario, con imposici\u243\'3fn de las costas
a las entidades recurrentes.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
S\u201\'3fPTIMO. Se se\u241\'3fal\u243\'3f como d\u237\'3fa para votaci\u243\'3f
n y fallo del recurso el veinticuatro de junio de dos mil ocho, en que el acto t
uvo lugar.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. XAVIER O\rquote CALLAGHAN MU\u209\'3
fOZ
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\par
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\par
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b1 \sb0 \fs21 \cf17 \i0
FUNDAMENTOS DE DERECHO
\par
}
{\li0 \f3 \qj \b1 \ri0 \fs21 \cf17 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
PRIMERO.- La acci\u243\'3fn revocatoria o pauliana es un medio de protecci\u243\
'3fn del
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
de cr\u233\'3fdito que se concede al acreedor como sistema para impugnar los ac
tos fraudulentos que haya realizado su deudor en perjuicio de aqu\u233\'3fl. Es
acci\u243\'3fn rescisoria que contempla el art. 1291.3\u186\'3f, del CC como exp
resi\u243\'3fn del principio que proclama el art. 1111 del mismo cuerpo legal. S
us presupuestos esenciales, como ha enumerado una numerosa y reiterada jurisprud
encia (sentencias de 10 abril de 1995, 8 de mayo de 1996, 28 de noviembre de 198
7, 14 de abril de 1998, 27 de abril de 2000, 29 de marzo de 2001 ) son el perjui
cio del acreedor, en el sentido de que el deudor, con su acto fraudulento haya p
rovocado tal disminuci\u243\'3fn en su patrimonio que el acreedor quede sin posi
bilidad de ver satisfecho su cr\u233\'3fdito, es el llamado eventus damni y el f
raude, consilium fraud\u237\'3fs, es decir, que el negocio jur\u237\'3fdico obje
to de la acci\u243\'3fn, se haya realizado en fraude del
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
de cr\u233\'3fdito del acreedor. Cuyos presupuestos, evidentemente, deben ser p
robados en la instancia, cuya prueba y cuyos hechos probados no son objeto de la
casaci\u243\'3fn.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0

Los hechos b\u225\'3fsicos declarados as\u237\'3f en la instancia parten de una
serie de contratos de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
pr\u233\'3fstamos
}
}
-mutuo, p\u243\'3flizas de cr\u233\'3fdito seg\u250\'3fn la terminolog\u237\'3f
a bancaria, que celebraron las entidades de cr\u233\'3fdito (Cajas y Bancos) dem
andantes con el matrimonio demandado (D. Esteban y D\u170\'3f Sandra ), que eran
titulares de un patrimonio inmobiliario importante; los inmuebles fueron vendid
os, antes de satisfacer aquellos cr\u233\'3fditos, a los dem\u225\'3fs codemanda
dos, quedando en insolvencia.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
Las sentencias de instancia han analizado con todo detalle tales contratos de co
mpraventa y han llegado a la conclusi\u243\'3fn de que \ldblquote no se infiere
ni por asomo, pues no existe elemento de prueba para ello, que haya habido una a
ctuaci\u243\'3fn fraudulenta por parte de los esposos deudores...\rdblquote (se
ntencia del Juzgado de 1\u170\'3f Instancia) y \ldblquote ha quedado acreditado
que aun cuando las ventas han tenido lugar en un breve espacio de tiempo de tiem
po -21 a 28 de octubre de 1.992- y entre familiares, las condiciones de las mism
as no revelan el car\u225\'3fcter de fraudulentas que seria necesario para el \u
233\'3fxito de la acci\u243\'3fn instada\rdblquote . (sentencia de la Audiencia
Provincial). Contra esta \u250\'3fltima, la parte demandante ha formulado el pre
sente recurso de casaci\u243\'3fn al amparo del art. 477.2.2\u186\'3f LEC , en d
os motivos, si bien ciertamente son dos submotivos del motivo \u250\'3fnico que
contempla el mismo art. 477.1 : infracci\u243\'3fn de normas aplicables para res
olver las cuestiones objeto del proceso.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
A su vez, tambi\u233\'3fn han formulado recurso de casaci\u243\'3fn los demandad
os, referido exclusivamente al pronunciamiento sobre costas que hace la sentenci
a de la Audiencia Provincial que las excluye de su condena. Recurso que no ha si
do admitido por auto de la Sala de admisi\u243\'3fn de este Tribunal por entende
r que \ldblquote las cuestiones relativas a la condena en costas... quedan fuera
del \u225\'3fmbito del recurso de casaci\u243\'3fn y tambi\u233\'3fn del recurs
o extraordinario por infracci\u243\'3fn procesal\rdblquote .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
SEGUNDO.- El primero de los motivos del recurso de casaci\u243\'3fn alega la inf
racci\u243\'3fn del art. 1111 CC en relaci\u243\'3fn con el 1291.3\u186\'3f del
mismo c\u243\'3fdigo, es decir, mantiene que la sentencia de la Audiencia Provin

cial, al rechazar la acci\u243\'3fn pauliana, ha infringido las normas que a ell
a se refieren. En el largo desarrollo del motivo se insiste en la concurrencia d
el presupuesto de tal acci\u243\'3fn, consistente en el fraude, actos fraudulent
os, en fraude de los
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derechos
}
}
de cr\u233\'3fdito de los acreedores, demandantes. Lo cual no es otra cosa que
una especie de resumen de pruebas, en el sentido de que se razona que existe fra
ude de acreedores, \u250\'3fnico presupuesto de la acci\u243\'3fn pauliana que s
e discute y que las sentencias de instancia han negado. En este motivo se expone
n los presupuestos de la acci\u243\'3fn y se afirme, literalmente, que \ldblquot
e en los autos constan pruebas sobradas para inferir la existencia de un fraude
de acreedores...\rdblquote y a continuaci\u243\'3fn detalla las ventas, los cr\
u233\'3fditos, las circunstancias, a modo de un resumen de pruebas, para acabar
afirmando como \ldblquote conclusi\u243\'3fn: la sentencia recurrida incurre en
un manifiesto error de hecho y de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
al no considerar que las ventas de inmuebles litigiosas constituyen contratos c
elebrados en fraude de acreedores\rdblquote .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
De ello se deduce que claramente cae en el vicio casacional de hacer supuesto de
la cuesti\u243\'3fn, que es el cambiar los datos de hecho declarados en la sent
encia de instancia, para fundamentar su
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
, lo cual no es otra cosa que pretender llevar la casaci\u243\'3fn a una tercer
a instancia. Lo cual ha sido constantemente reiterado por la jurisprudencia de e
sta Sala. As\u237\'3f, la instancia de 19 de mayo 2005 : \ldblquote La casaci\u2
43\'3fn no tiene la funci\u243\'3fn de revisar los hechos y analizar la prueba p
racticada; no es una tercera instancia y no revisa el soporte f\u225\'3fctico de
clarado en la sentencia de instancia, sino que su funci\u243\'3fn es controlar l
a correcta aplicaci\u243\'3fn del ordenamiento jur\u237\'3fdico; as\u237\'3f lo
ha mantenido una reiterada jurisprudencia, acorde con los conceptos hist\u243\'3
frico y actual de la casaci\u243\'3fn: sentencias, entre otras muchas, 31 de may
o de 2000, 10 de abril de 2003 y 28 de octubre de 2004 . Por otra parte y deriva
do de lo anterior, no cabe en casaci\u243\'3fn hacer supuesto de la cuesti\u243\
'3fn, es decir, partir de hechos distintos de los que ha declarado acreditados l
a sentencia de instancia, pues ello ser\u237\'3fa tanto como pretender la revisi

\u243\'3fn de la actividad probatoria y, especialmente, de la valoraci\u243\'3fn
de la prueba realizada en la instancia, que corresponde exclusivamente a \u233\
'3fsta. Lo cual, que tambi\u233\'3fn coincide con el concepto y la funci\u243\'3
fn de la casaci\u243\'3fn, ha sido mantenido por reiterada jurisprudencia: as\u2
37\'3f, sentencias de 17 de mayo de 2000, 3 de mayo de 2001, 21 de noviembre de
2002 \ldblquote . Ha sido una doctrina reiterada en sentencias posteriores, de 2
8 de septiembre de 2006, 2 de noviembre de 2006, 21 de noviembre de 2006, 19 de
junio de 2007 .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
La realidad de unos negocios jur\u237\'3fdicos en fraude de
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
es una cuesti\u243\'3fn reservada a la soberan\u237\'3fa del Tribunal de instan
cia, cuya declaraci\u243\'3fn f\u225\'3fctica no puede ser objeto de revisi\u243
\'3fn en la casaci\u243\'3fn. Por ello, el motivo se desestima.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
TERCERO.- El motivo segundo del recurso de casaci\u243\'3fn alega la infracci\u2
43\'3fn de los arts. 1923.4, 1924.3\u186\'3f y 1929 CC en relaci\u243\'3fn con e
l art. 1291.1 del mismo c\u243\'3fdigo , que se refieren a la prelaci\u243\'3fn
de cr\u233\'3fditos.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
El tema de la prelaci\u243\'3fn o
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
preferencias
}
}
legales en los cr\u233\'3fditos, no ha sido objeto de la presente litis. En \u2
33\'3fsta no se ha ejercitado procedimiento concursal alguno, ni cab\u237\'3fa t
ercer\u237\'3fa de mejor
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
, simplemente, la acci\u243\'3fn ejercitada ha sido la revocatoria o pauliana y
en \u233\'3fsta no tienen cabida los preceptos alegados como infringidos.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
Al no haberse planteado nunca, se trata de una cuesti\u243\'3fn nueva que no tie
ne cabida en casaci\u243\'3fn y as\u237\'3f lo ha reiterado la jurisprudencia de
esta Sala, como han destacado las sentencias de 6 de marzo de 2007 y 20 de juni
o de 2007 en estos t\u233\'3frminos: \ldblquote ... no ha sido objeto de la liti
s y que constituyen una cuesti\u243\'3fn nueva que no cabe en casaci\u243\'3fn:
como dicen la sentencias de 17 de enero de 2005, 30 de marzo de 2006, 22 de mayo
de 2006 y 29 de junio de 2006 , \ldblquote las cuestiones nuevas no examinables
en casaci\u243\'3fn por no tener acceso a la misma, por no haber sido propuesta
en el per\u237\'3fodo de alegaciones, afectan asimismo al
}
{\f3 \b0 \sb0 \fs18 \cf3 \i0
derecho
}
}
de defensa y van contra los principios de audiencia bilateral y congruencia -se
ntencias por todas, de 5 de junio y 20 de noviembre de 1990, 3 de abril, 28 de o
ctubre y 23 de diciembre de 1992, 8 de marzo, 3 de abril y 26 de julio de 1993,
2 de diciembre de 1994, 28 de noviembre de 1995, 7 de junio de 1996, 1 y 31 de d
iciembre de 1999, 23 de mayo, 14 de junio, 31 de julio y 4 de diciembre de 2000,
12 de febrero, 8 y 30 de marzo y 31 de mayo de 2001 , entre otras muchas\rdblqu
ote .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
El motivo, por ello, se desestima y, al rechazarse tambi\u233\'3fn el anterior,
procede condenar en costas a la parte recurrente, conforme dispone el art. 398.1
en su remisi\u243\'3fn al 394 .
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo es
pa\u241\'3fol
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0

\u160\'3f
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
{\*\bkmkstart N10E2D}{\*\bkmkend N10E2D}
\par
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\par
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
{\*\bkmkstart N10E36}{\*\bkmkend N10E36}
}
{\f3 \b1 \sb0 \fs21 \cf17 \i0
FALLO
\par
}
{\li0 \f3 \qj \b1 \ri0 \fs21 \cf17 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
Primero.- QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR AL RECURSO DE CASACI\
u211\'3fN interpuesto por el Procurador D. Santos De Felipe Mart\u237\'3fnez, en
nombre y representaci\u243\'3fn de La Caja de Ahorros de Salamanca y Soria, Caj
a Espa\u241\'3fa de Inversiones, Caja Rural de Zamora Sociedad Cooperativa de Cr
\u233\'3fdito, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid y Banco Espa\u241\'3f
ol de Cr\u233\'3fdito S.A., respecto a la sentencia dictada por la Audiencia Pro
vincial de Le\u243\'3fn en fecha 31 de marzo de 2001 , que se confirma en todos

sus pronunciamientos.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
Segundo.- Se condena a dicha parte recurrente al pago de las costas de su recurs
o.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
Tercero.- L\u237\'3fbrese a la mencionada Audiencia certificaci\u243\'3fn corres
pondiente, con devoluci\u243\'3fn de los autos y rollo de apelaci\u243\'3fn remi
tidos.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0
As\u237\'3f por esta nuestra sentencia, que se insertar\u225\'3f en la COLECCI\u
211\'3fN LEGISLATIVA pas\u225\'3fndose al efecto las copias necesarias, lo pronu
nciamos, mandamos y firmamos .-Xavier O\rquote Callaghan Mu\u241\'3foz.-Antonio
Salas Carceller.- Jos\u233\'3f Almagro Nosete.-Rubricado. Publicaci\u243\'3fn.Le\u237\'3fda y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Xavier
O\rquote Callaghan Mu\u241\'3foz, Ponente que ha sido en el tr\u225\'3fmite de l
os presentes autos, estando celebrando Audiencia P\u250\'3fblica la Sala Primera
del Tribunal Supremo, en el d\u237\'3fa de hoy; de lo que como Secretario de la
misma, certifico.
\par
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
\u160\'3f
\par
}
}
}
}
}
}
}
{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0
}
{\f3 \b1 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
{\f3 \strike0 \ul0 \b1

N\u250\'3fmero CENDOJ:
}
}
28079110012008100789
\par
}
}
}
}
}
}\sect }
\sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
\sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0
\fs20 \cf1 \i0

\fs20 \cf1 \i0

Hechos Probados A Familia Vale Ts21708

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Hechos Probados A Familia Vale Ts21708

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

{\rtf1 \ansi

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf1 \i0

{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs20 \cf1 \i0

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs16 \cf17

{\li680 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs16 \cf17 \i0

\fs20 \cf17 \i1

\fs20 \cf17 \i0

\fs20 \cf17 \i0

\fs20 \cf17 \i0

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

{\f3 \b0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

STS Sala 1\u170\'3f de 12 febrero 2001 (J2001/2014)

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \fs20 \cf17 \i0

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

{\li0 \f3 \qj \b0 \ri0 \fs18 \cf1 \i0

sa D\u170\'3f Sandra de una parte y el resto de los demandados de otra, respecto

1.999 y con la siguiente parte dispositiva: \ldblquote Desestimo la demanda in

de la compa\u241\'3f\u237\'3fa mercantil Carballo S\u225\'3fnchez, S.L. y otros

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs18 \cf1 \i0

mismo c\u243\'3fdigo, es decir, mantiene que la sentencia de la Audiencia Provin

a sentencia de instancia, pues ello ser\u237\'3fa tanto como pretender la revisi

{\f3 \strike0 \ul0 \b0 \sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

vincial de Le\u243\'3fn en fecha 31 de marzo de 2001 , que se confirma en todos

{\f3 \strike0 \ul0 \b1

\sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

\sa0 \sb0 \fs20 \cf1 \i0

\fs20 \cf1 \i0

You might also like