Corporacin de Asistencia jurdica Bruque & Asociados

SENORES JUECES DE LA TERCERA SALA DE LO PENAL Y TRANSITO DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL GUAYAS .FLORES TOALA LUS ENRIQUE y GLVEZ BASAN LUS HUMBERTO , dentro del proceso No. 225-2013 , que se encuentra en su despacho , ante Uds. con todo respeto , comparecemos : QUE : Como partes procesales de conformidad al proceso penal vigente y de conformidad a la Constitucin de la Repblica del Ecuador en vigencia , le expresamos lo siguiente : El derecho a la libertad , a la inocencia y con ello la honra y reputacin de las personas , est consagrado en nuestra Constitucin , para efectos de que no se pueda actuar arbitrariamente en contra de las personas , ya sea de palabra , obra o utilizando al sistema jurdico mediante las diversas acciones que la persona puede ejercer por materia , en este caso concretamente , La denuncia de CONSULCRDITO Sociedad Financiera S.A. , por intermedio de sus representantes legales para el efecto , en la que se sostiene que hemos cometido la infraccin penal tipificada en el art. 363 numeral 3 del Cdigo Penal vigente , pero nos sorprende que el seor Juez Sptimo de Garantas Penales , Ab. Marco Orama Salcedo , en su auto de llamamiento a juicio , del 21 de Marzo del 2013 , considere y fundamente lo siguiente : han distrado valores que por efectos de cobranza correspondan a CONSULCRDITO y que los respectivos valores los han depositado en cuantas particulares y que estn debidamente individualizadas y que pertenecen a familiares de estos Pero en su versin libre la Seora Ligia Elena Solrzano Mera , Cajera de CONSULCRDITO , hace referencia a lo siguiente : Trabajo en caja , me encargo de realizar los cheques , todos los pagos en general , atiendo a los clientes que se acercan a cancelar , ingreso al sistema los asientos contables del da y los deposito.En la poca que trabajaron los seores Lus Flores Toala y Lus Glvez Bazn ellos gestionaban el cobroy yo verificaba que est el dinero completo y liquidaba la operacincuando eran depsitos ellos me entregaban el reporte de estado de cuenta.verificaba que coincida lo que deca en papeles con lo que estaba en el sistema No hay evidencia alguna aportada en este proceso que demuestre como lo sostiene el citado Juez , que indique que nos hemos sustrado valores en nombre o en representacin de CONSULCRDITO , peormente que manejemos valores cuando nuestra funcin no era de retener dinero de los clientes bajo ningn motivo , por lo tanto no sabemos el motivo por el cual el Sr. Juez Sptimo de Garantas penales no tuvo este principio de sana crtica con nosotros : .no se puede presumir el nexo causal entre la infraccin acusada y Paola Janet Ypez Avils , ya que el tipo penal refiere.quien hubiere abusado de dineros pblicos o privados que en beneficio propio o de terceros.que estuvieren en su poder en virtud o razn de su cargo Entonces tampoco puede existir nexo causal entre la infraccin que seala el Juez de la causa , art. 257 inciso 1 y 4 en concordancia con el art. 42 del Cdigo Penal , y nosotros , ya que , consta como prueba dentro del proceso y dentro de la resolucin del Sr. Juez , lo siguiente : El perjuicio econmico denunciado por la compaa CONSULCRDITO no se pudo demostrar por cuanto no se pudo encontrar las correspondientes evidencias BUFETE CORPORATIVO :

Vlez 911 y P. Moncayo 8piso.,Ofc.806 Fonos: 2515754-0988649581 Edificio : El Forum Casilla Judicial:1399 Mail to :Bruque_y_Asociados@hotmail.com

El conocimiento y la comunicacin, hacen de la prestacin de nuestros servicios profesionales , parte importante de la globalizacin ; consltenos Guayaquil - Ecuador - South Amrica

Corporacin de Asistencia jurdica Bruque & Asociados

Esto quiere decir , de conformidad al art.87 del Cdigo de Procedimiento Penal , que : 1.- La infraccin nunca existi por cuanto en el desarrollo del proceso fiscal , jams se pudo comprobar ni se aportaron pruebas o testimonios que demuestren que distrajramos o nos apropiramos de dineros o de fondos de pblicos de CONSULCRDITO o de alguna persona . 2.- No estableci una premisa o presuncin por parte del Fiscal Superior o del Juez A quo , de que con engaos a los clientes de CONSULCRDITO , nos hacamos entregar dinero para nuestro beneficio o se haya depositado dinero en una cuenta que nos pertenezca a nosotros o familiar alguno , o , nos arrogramos calidades de tal o cual . 3.- Que la presunta infraccin que configura el Juez A quo , no se fundamentan en un hecho real , ya que , la denuncia presentada ms los elementos valorativos aportados por las partes procesales y la investigacin fiscal , jams pueden establecer la existencia de la infraccin penal descrita y reprimida en el art. 257 inciso 1 y 4 en concordancia al art. 42 del Cdigo penal , puesto que , CONSULCRDITO era una institucin financiera en donde las personas confiaban su dinero con la finalidad de invertirlos y de obtener algn beneficio , por lo que , los procedimientos para las inversiones u otras actividades eran de conocimiento de los beneficiarios por ser esta una disposicin para las financieras , fuera de que no existe denuncia alguna de cliente de la mencionada financiera que pueda afirmar o dar sustento jurdico al delito configurado por el cual el Seor Juez nos da la calidad de Autores . Por otro lado para determinar si existe o no la configuracin del delito que determina el Juez A quo en su resolucin del 21 de Marzo del 2013 , observemos la denuncia de CONSULCRDITO , textualmente : Los denunciados abusando dolosamente de sus cargos y violando expresa disposiciones l egales , adulteraron los reportes de la cartera de clientes del da , vencida y por cobrar , simulando de esta manera los registros contables-financieros y en el sistema de cmputo de la institucin financieraque reporta un perjuicio superior a los CIEN MIL DLARES.. De esto se desprende que la denuncia jams tuvo un fundamento de hecho y de derecho ajustado a las normas penales o al delito que pretendan se sancione contra nuestras personas , ya que , jams podamos alterar balance alguno puesto que nuestras competencias en lo administrativo eran otras , peor el manejar o apropiarnos de fondos pblicos puesto que no estaban dentro del ejercicio de nuestras actividades , a ms de que en la denuncia se deca que perjudicbamos a la compaa en determinada cantidad de dinero , el mismo que nunca supieron justificar que estaba en nuestro poder , mal puede la denuncia querer establecer que nosotros los perjudicamos y mal puede determinar el Juez A quo que nosotros hayamos estafado a la compaa si la auditoria que realiz la Superintendencia de Bancos y el posterior peritajes de la Fiscala demuestran que la financiera jams sufri ninguna prdida . Por otra parte , el Juez A quo jams demuestra en base a que pruebas practicadas por la Fiscala o de la Superintendencia de Bancos , l llega a las graves presunciones en que fundamenta su resolucin , lo que nos lleva a concluir que estara violando las disposiciones del art. 33 del Cdigo de procedimiento Penal : .tal como lo dispone el principio dispositivo , esto es , que debe basarse nuestras resoluciones solo por el mrito de lo expuesto por las partes procesales y nunca por hechos y circunstancias que no se encuentren en el proceso. Preguntamos entonces , Existen versiones o denuncias de clientes de CONSULCRDITO que mencionaran que nosotros los estafamos o le quitamos su dinero ? Por qu el Juez A quo no nos dio el sobreseimiento provisional , si de las pruebas practicadas por la fiscala el conoca perfectamente esto : En cuanto a la Sra. Paola Ypez Avils , la Fiscala ha referido que..tena conocimiento pleno de lo actuado por los funcionarios de cobranza , es ms de lo obrante del proceso se establece que , ella supervisaba el trabajo y realizaba un seguimiento de la cuenta de los clientes , lo que es connatural a sus funciones de Gerente de Crdito

Vlez 911 y P. Moncayo 8piso.,Ofc.806 Fonos: 2515754-0988649581 Edificio : El Forum Casilla Judicial:1399 Mail to :Bruque_y_Asociados@hotmail.com

BUFETE CORPORATIVO :

El conocimiento y la comunicacin, hacen de la prestacin de nuestros servicios profesionales , parte importante de la globalizacin ; consltenos Guayaquil - Ecuador - South Amrica

Corporacin de Asistencia jurdica Bruque & Asociados

Por lo anteriormente expuesto , esperamos que Uds. obren con justicia , por cuanto somos inocentes , la misma Fiscala se abstuvo de acusarnos y estando en la misma situacin que la Sra, Paola Ypez Avils , el Juez A quo le dio el Sobreseimiento Provisional , por lo que , esperamos que la equidad impere en vuestro fallo . Por los peticionario , como uno de sus Abogados , legalmente Autorizados por los mismos .Srvase proveer por ser legal .-

ES JUSTICIA , ETC.
________________________________ Ab. Otto Allan Bruque Glvez Reg. 503 del C.A.O.

Vlez 911 y P. Moncayo 8piso.,Ofc.806 Fonos: 2515754-0988649581 Edificio : El Forum Casilla Judicial:1399 Mail to :Bruque_y_Asociados@hotmail.com

BUFETE CORPORATIVO :

El conocimiento y la comunicacin, hacen de la prestacin de nuestros servicios profesionales , parte importante de la globalizacin ; consltenos Guayaquil - Ecuador - South Amrica