Estudio Seleccion de Sitio

Estudio de Selección de Sitio para el lugar de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos
para los distritos de Tumbes, Corrales, La Cruz, Pampas de Hospital, San Jacinto, San Juan de la
Virgen, provincia de Tumbes, departamento de Tumbes.
Página 1 de 49
INDICE
INDICE ...................................................................................................................... 2
Índice de Tablas, Mapas y Fotos ............................................................................... 5
1.0 Introducción .................................................................................................... 7
2.0 Antecedentes .................................................................................................. 9
3.0 Objetivos ....................................................................................................... 10
3.1 General ..................................................................................................... 10
3.2 Específicos ................................................................................................ 10
4.0 Marco Legal .................................................................................................. 11
5.0 Análisis Preliminar ........................................................................................ 12
5.1 Restricciones de Ubicación ....................................................................... 12
5.1.1 Integridad de los Recursos Naturales y Bienes Culturales ................. 13
5.1.2 Fallas Geológicas, Inestables o de Inundación................................... 13
5.1.3 Zonas Sísmicas .................................................................................. 13
5.1.4 Infraestructura Existente..................................................................... 14
5.1.5 Plan Urbano y Proyectos de Desarrollo Regional o Nacional ............. 14
5.1.6 Vida Útil .............................................................................................. 14
6.0 Evaluación de la Alternativas Seleccionadas ................................................ 16
6.1 Ubicación del Área .................................................................................... 16
6.2 Accesibilidad y Propiedad del Terreno ...................................................... 20
6.2.1 Alternativa 1: Referencia – Zona Aledaña al Botadero Municipal

(Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura) .......................... 20
6.2.2 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal ....................................... 21
6.3 Distancias en km y Tiempo de Recorrido a las Áreas Alternativas ............ 22
6.4 Material de Cobertura ................................................................................ 23
6.5 Descripción del Medio Físico ..................................................................... 24
Página 2 de 49
6.5.1 Topografía del Área............................................................................ 24
6.5.1.1 Alternativa 1: Referencia – Zona Aledaña al Botadero Municipal

6.5.1.2 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal ................................... 25
6.5.2 Análisis Geológico .............................................................................. 25
6.5.2.1 Alternativa 1: Referencia - Zona Aledaña al Botadero Municipal

6.5.3 Análisis Hidrológico ............................................................................ 26

6.5.4 Clima .................................................................................................. 27
6.5.4.1 Temperatura ................................................................................... 27
6.5.4.2 Precipitación ................................................................................... 28
5.5.4.3 Humedad Relativa .......................................................................... 28
5.6 Descripción del Medio Biológico ................................................................ 29
5.6.1 Fauna ................................................................................................. 30
5.6.2 Flora ................................................................................................... 30
5.7 Consideraciones Socio Económico Culturales .......................................... 30
6.5.4.3 Alternativa 1: Referencia-Zona Aledaña al Botadero Municipal

5.7.1 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal ....................................... 30
7.0 Selección del Área ........................................................................................ 31
7.1 Metodología de Selección ......................................................................... 31
8.0 Conclusiones y Recomendaciones ............................................................... 40
8.1 Conclusiones ............................................................................................. 40
Página 3 de 49
8.2 Recomendaciones..................................................................................... 41
ANEXO: REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LAS DOS ALTERNATIVAS EXPUESTAS

................................................................................................................................ 42
ANEXO: ESTUDIO GEOLÓGICO, GEOTÉCNICO E HIDROGEOLÓGICO, DE LA

ALTERNATIVA PONDERADA COMO LA MEJOR .................................................. 46
ANEXO: ESTUDIO GEOFÍSICO DE SONDAJES ELÉCTRICOS VERTICALES, DE

LA ALTERNATIVA PONDERADA COMO LA MEJOR ¡Error! Marcador no definido.
ANEXO: INFORMACIÓN METEOROLÓGICA DEL SENAMHI DE LA ESTACIÓN

LOCAL ....................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Página 4 de 49
Índice de Tablas, Mapas y Fotos

Tabla Nº 01: Población del ámbito del proyecto ...................................................... 15
Foto Nº 01: Plaza de Armas de la Provincia de Tumbes (lugar de referencia para

medir la distancia en km a cada alternativa) ............................................................ 16
Tabla Nº 02: Alternativas identificadas .................................................................... 17
Mapa N° 01: Ubicación de las dos alternativas ........................................................ 19
Tabla Nº 03: Centroide de las dos alternativas ....................................................... 20
Tabla Nº 04: Distancias de las alternativas a la Plaza de Tumbes .......................... 23
Tabla Nº 05: Registro de temperatura media mensual (°C) de la Estación de La Cruz

, en el periodo comprendido entre enero 2007 y diciembre 2008............................. 28
Tabla Nº 06: Registro de precipitación total mensual (mm) de la Estación de De La

Cruz , en el periodo comprendido entre enero 2007 y diciembre 2008 .................... 28
Tabla Nº 07: Registro de humedad relativa mensual (%) de la Estación de De La

Cruz, en el periodo comprendido entre enero 2007 y diciembre 2008 ..................... 29
Tabla Nº 08: Criterios de Selección y resultados observados .................................. 32
Tabla Nº 09: Calificación de las Alternativas............................................................ 35
Tabla Nº 10: Detalle de la valoración utilizada en la ponderación ............................ 37
Tabla Nº 11: Detalle de la valoración utilizada en la calificación de los criterios ...... 37
Tabla Nº 12: Selección de la Mejor Alternativa. ....................................................... 38
Foto N° 02: Vista panorámica de la Alternativa Nº1:Referencia Zona aledaña al

Botadero Municipal (Distrito de la Virgen del Sector Puerto el Cura) ....................... 43
Foto N° 03: En la Alternativa 1 Referencia-Zona aledaña al Botadero Municipal

(Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura) , se pueden identificar
................................................................................................................................ 43
un área adecuada para erigir el proyecto de infraestructura y disposición final de

residuos sólidos acorde con la normatividad vigente ............................................... 43
Foto N° 04: Un factor destacable en la Alternativa 1 ( Referencia-Zona aledaña al

Botadero Municipal (Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura), es
Página 5 de 49
la proximidad a una vía de acceso principal, facilitando la comunicación inmediata

con la población beneficiada con el proyecto........................................................... 44
Foto N° 05: Visita e inspección conjunta con el representante de la Dirección

regional de Salud ambiental ( DIRESA) de la Alternativa 1 Referencia-Zona aledaña
al Botadero Municipal (Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura);
identificando así el límite del actual botadero. ......................................................... 44
Foto N° 06: Evaluación de la Alternativa 2 (Sector Zona – Garbanzal) .................... 45
Página 6 de 49
0.0 Introducción
El presente Estudio de Selección de Sitio, se desarrolla según el marco del
“Programa de Desarrollo de Sistemas de Gestión de Residuos Sólidos en
zonas prioritarias” a fin de continuar con el proceso de adecuamiento a la
Ley General de Residuos Sólidos N° 27314 y la metodología planteada en el
presente documento considera los criterios del Reglamento de la Ley de
Residuos Sólidos (DS 057-2004/PCM) establecidos en el Art. 67, y del
apéndice N° 4 Selección de Sitio para Rellenos Sanitarios, de la Guía de
Identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Residuos
Sólidos Municipales a Nivel de Perfil. El desarrollo de cada uno de los
criterios establecidos en las Normas mencionadas anteriormente, permitirá
conocer si el lugar es técnica, ambiental y socialmente adecuado para la
instalación de la infraestructura de manejo de residuos sólidos y generar
condiciones de salubridad e higiene que contribuyan a elevar la calidad de
vida de la población local.
El objetivo del estudio es identificar y recomendar el área apropiada para una

infraestructura de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos,
acorde con las normas técnicas y los documentos legales pertinentes.
Para determinar la dimensión de la infraestructura de disposición final más

apropiada se utilizó dos variables: cantidad de generación de residuos
sólidos urbanos y volumen poblacional actual y proyectado, al análisis de
dichas variables se añadió la revisión exhaustiva de cuatro instrumentos
técnicos: Estudio de Caracterización de residuos Sólidos Urbanos (ECRS)
para la provincia de Tumbes.
Los residuos sólidos originados de las actividades diarias en las zonas

urbanas y rurales, contienen materiales que deben ser dispuestos
adecuadamente para garantizar la protección de salud poblacional y la
protección ambiental; además, gran porcentaje de estos residuos, son un
recurso potencial para el aprovechamiento con beneficio económico.
Los residuos sólidos urbanos generados por la población de la provincia de

Tumbes, se disponen desde hace un poco más de cinco años en el botadero
municipal del Sector denominado “Señal San Juan”, lugar que representa la
Página 7 de 49
acumulación inapropiada de residuos sólidos, y un factor de riesgo sanitario

y ambiental. El actual botadero encarna la trasgresión a la legislación
ambiental vigente y condiciona factores de miseria y atraso poblacional. Sin
embargo, un lugar de disposición final y aprovechamiento de residuos
sólidos debidamente manejado y acompañado de un proceso de
fortalecimiento de capacidades de autoridades y población, puede llegar a
originar fuentes de trabajo, a través de la comercialización de compost,
obteniendo ganancias, y ayudando en parte el problema de manejo de
residuos sólidos y la economía de los pobladores.
Entonces se puede deducir, la necesaria instalación de la infraestructura

para la disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos, la misma
que debe cumplir ciertos requisitos, empezando por la selección del terreno
más adecuado que brinde las mejores condiciones para la disposición final,
consiguiendo áreas que hayan sido consideradas improductivas o
marginales, tornándose útiles para dicho proyecto.
Debemos indicar que la morfología o fisiografía particular de cada zona limita

considerablemente el número de posibilidades para la disposición final; sin
embargo el presente estudio identificó dos posibles áreas que serán
evaluadas bajo criterios técnicos en este documento.
Página 8 de 49
1.0 Antecedentes
En el distrito de Tumbes se presentan deficiencias en el servicio de limpieza pública
(morosidad poblacional y bajo presupuesto destinado para el rubro), que sumado a
la carencia de educación poblacional e implementación de programas de
sensibilización ocasiona la proliferación de „puntos críticos de acumulación de
residuos sólidos‟.
En la etapa de disposición final, también suceden deficiencias, debido que los

residuos son dispuestos en el botadero municipal localizado en el sector
denominado “Señal San Juan”, sin recibir ningún tipo de tratamiento.
El Estudio de Selección de sitio se desarrolla en el marco del “Programa del

Desarrollo de los Sistemas de Gestión de los Residuos Sólidos en zonas prioritarias”
sobre la necesidad de implementar a futuro, la infraestructura de disposición final
para un sistema adecuado de manejo de residuos sólidos durante los primeros 10
años de vida útil del proyecto.
El primer paso iniciado por la Municipalidad Provincial de Tumbes en el proceso de

gestión de residuos sólidos, ha sido elaborar el Estudio de Caracterización de
Residuos Sólidos (ECRS), el mismo que está establecido como un requerimiento de
la Ley Nº 27314.
La primera actividad desarrollada para elaborar el Estudio de Selección de Sitio, ha

sido revisar la cartografía local a escala 1/25 000 y convocar la participación de las
autoridades locales y la población, para identificar posibles áreas para erigir el
proyecto.
Página 9 de 49
2.0 Objetivos
2.1 General
Ubicar la zona técnica y ambientalmente más adecuada, donde será ubicado el
lugar de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos, para el distrito de
Tumbes de la provincia de Tumbes, departamento de Tumbes.
2.2 Específicos
Identificar alternativas para ubicar un espacio de disposición final y
aprovechamiento de residuos sólidos para el distrito de Tumbes; de la
provincia de Tumbes.
Utilizar criterios de comparación y evaluación técnica y legal para categorizar

las alternativas seleccionadas.
Elegir la mejor alternativa de ubicación, en base a un sustento técnico y

legal.
Página 10 de 49
3.0 Marco Legal

El presente estudio se encuentra dentro de los siguientes aspectos legales:
Constitución Política del Perú - Título III, Capítulo II: Del Ambiente y .los
Recursos Naturales (1193).
Ley General del Ambiente (Ley 28611 del 15-10-2005).
Ley de creación del Ministerio del Ambiente (D.L. N° 1013 del 14-05-2008)
Ley que modifica el Título XIII del Código Penal (Delitos contra la ecología,
Ley N° 635 del 06-04-1991), por el Título XIII: Delitos Ambientales (Ley N°
29263 del 02-10-2008).
Ley General de Salud (Ley Nº 26842 del 20-07-1997).
Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 27314 del 21-07-2000) y su

reglamento (D.S. N° 057-2004-PCM del 24-07-2004
Ley Orgánica para el Aprovechamiento de los Recursos Naturales (Ley Nº

26821 del 26-06-1997).
Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad

Biológica (Ley Nº 26839 del 08-07-1997)
Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley N° 27308 del 16-06-2000).
Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la Nación (Ley N° 24047

del 05-01-1985 y sus modificatorias (Ley N° 24193 del 06-06-1985 y Ley N°
25644 del 27-07-1992).
Ley de Evaluación de Impacto Ambiental para Obras y Actividades (Ley Nº

26786 del 13-05-1997).
Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA - Ley
Nº 27446 del 23-04-2001).
Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (Ley N° 28245 del
04-06-2004 y su reglamento D.S. N° 008-2005-PCM del 28-01-2005)
Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley Nº 26834 del 30-07-1997).
Ley de Recursos Hídricos (Ley N° 29338 del 31-03-2009).
Página 11 de 49
4.0 Análisis Preliminar

El distrito de Tumbes se ubica en la provincia de Tumbes, departamento de
Tumbes, se caracteriza por la predominancia del suelo está conformada por
areniscas gruesas, sedimentos inorgánicos, suelos limosos o arenosos finos
micáceos o diatomáceos (ambiente marino, naturaleza orgánica silíceo), suelos
residuales, coluviales y bastante elásticos bajo dicha premisa era necesario
identificar alternativas para la disposición final y aprovechamiento de residuos
sólidos para una población en aumento y que cumplan las recomendaciones de ley
establecidas.
Con este fin del 14 al 15 de mayo de 2010, se realizaron inspecciones técnicas de

campo, identificando dos alternativas, no conflictivas legalmente ni en términos de
uso.
El importante indicar que el presente estudio se llevó a cabo en estrecha

coordinación con la Municipalidad Provincial de Tumbes (MPT), representantes de la
población beneficiada con el proyecto, y el representante de la Dirección Regional
de Tumbes.
4.1 Restricciones de Ubicación

Para poder llevar cabo una adecuada elección, se siguieron los criterios y
restricciones de selección especificada en el Reglamento de la Ley Nº 27314, los
mismos que son actualmente utilizados para identificar el lugar más adecuado para
ser utilizado en la disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos distritales.
Es vital saber el concepto sobre el cual se propuso el lugar alternativo, indicando las
bases para el funcionamiento de un futuro relleno sanitario y/o planta de tratamiento
de residuos orgánicos y material reciclable; previendo que este no ocasionará
problemas de salud a la población, tampoco afectará la seguridad pública y mucho
menos impactará negativamente al ambiente local o regional, procurando una
disposición final adecuada, si el lugar llegara a ser elegido.
Entre los criterios restrictivos de selección utilizados para ubicar el mejor lugar para
disponer y aprovechar los residuos sólidos generados por la población del distrito de
Tumbes se encuentran:
Página 12 de 49
4.1.1 Integridad de los Recursos Naturales y Bienes

Culturales
Al momento de seleccionar los lugares alternativos se tendrá que considerar la no
afectación de los recursos hídricos (aguas superficiales y subterráneas, fuentes de
aguas termales y/o medicinales), la integridad de la flora, de la fauna, de las zonas
agrícolas y otros elementos subjetivos como el paisaje natural y los efectos sobre la
población que puedan surgir por proceder a su elección.
Tampoco se escogerían zonas que pudieran afectar irreversiblemente los bienes

culturales (monumentos históricos, centros arqueológicos, lugares de interés
cultural, biótico o paisajístico).
Las zonas en mención se encontrarán en lugares conformados por tierras eriazas o

de bajo valor agrológico, donde no se desarrollen en la actualidad, ningún tipo de
actividad industrial, pecuaria, ni existen evidencias de ocupación humana.
En el caso de existencia en los alrededores de granjas de crianza de animales la

distancia mínima a tener en cuenta entre el área escogida y la granja es de 1000 m.
4.1.2 Fallas Geológicas, Inestables o de Inundación

Los terrenos identificados no deberán estar ubicados sobre fallas geológicas ni en
zonas con riesgos de inestabilidad, tampoco deben presentar riesgo de deslaves,
avances de la estructura ni mucho menos que sean propensos a inundaciones por
acumulación de aguas pluviales o de avenidas. Por lo tanto, se utilizarán criterios
que restrinjan la posibilidad de riesgos por desastres relacionados al clima y
desastres naturales.
4.1.3 Zonas Sísmicas

Los terrenos alternativos no se ubicarán en lugares propensos a sufrir
agrietamientos, desprendimientos, desplazamientos, arenamientos u otros
movimientos de masas a causa de sismos o temblores y que pongan en riesgo la
seguridad del personal, tales como eventos que afecten de manera directa la
infraestructura; es decir, terremotos y asentamientos de terreno que disminuyan la
estabilidad de la zona y le resten operatividad al lugar.
Página 13 de 49
4.1.4 Infraestructura Existente

No se seleccionarán zonas que se encuentren dentro de áreas de influencia directa,
dentro de zonas ocupadas y/o colindantes con obras de infraestructura relevantes
tales como embalses, represas, refinerías, obras eléctricas, minas, canteras entre
otros.
4.1.5 Plan Urbano y Proyectos de Desarrollo Regional o

Nacional
Los profesionales de Programa del Desarrollo de los Sistemas de Gestión de los
Residuos Sólidos en zonas prioritarias” coordinarán con los especialistas de la MPP,
para que los lugares seleccionados sean compatibles con el Plan de Desarrollo
Concertado del distrito de Tumbes al 2009, que se viene actualizando a través del
proceso participativo, con visión, misión y objetivos estratégicos al 2011., a fin de
cooperar en el cumplimiento de los objetivos trazados inicialmente; es decir la no
interferencia en proyectos urbanísticos, zonas destinadas a proyectos de desarrollo
y ocupación de terrenos existentes.
Según el Reglamento de la Ley Nº 27314 la distancia mínima a centros o áreas

pobladas es de 1000 m.
4.1.6 Vida Útil

Se ha estimado la vida útil de la infraestructura de disposición final y
aprovechamiento de residuos sólidos oscile en diez años, para ello las alternativas
seleccionadas superan los 15 000 m2 ó 15 ha, área considerada suficiente según la
cantidad de generación de residuos sólidos locales1, la proyección de crecimiento
poblacional y la experiencia institucional en el diseño de dichos complejos sanitarios.
Población total, según censo INEI, 2007: 88 108 habitantes.
Página 14 de 49
Tabla Nº 01: Población del ámbito del proyecto
Población Urbana Rural
Ámbito Total Total Total

Hombres Mujeres Hombr Mujeres
Mujeres Hombres
es
Dpto.
200,306 103,703 96,603 181,696 93,820 87,876 18,610 9,883 8,727
Tumbes
Prov.
142,338 73,057 69,281 131,105 67,205 63,900 11,233 5,852 5,381
Tumbes
Dist.
Tumbes 95,124 48,804 46,320 94,751 48,613 46,138 373 191 182
Dist.
Corrales 20,984 10,734 10,250 19,754 10,085 9,669 1,230 649 581
Dist.
8,090 4,102 3,803 7,737 3,934 3,803
La Cruz 353 168 185
Dist.
Pampas
de
Hospital 6,313 3,285 3,028 2,482 1,274 1,208 3,831 2,011 1,820
Dist.
San
7,979 4,159 3,820 3,877
Jacinto 2,005 1,872 4,102 2,154 1,948
Dist.
San Juan
de la
Virgen 3,848 1,973 1,875 2,504 1,294 1,210 1,344 679 665
Fuente: XI Censo de población, INEI2 - 2007. Elaboración propia.
2
INEI: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Página 15 de 49
5.0 Evaluación de la Alternativas Seleccionadas

De acuerdo a los trabajos de coordinación llevados a cabo entre la Municipalidad
Provincial de Tumbes, representantes de la población beneficiada con el proyecto, el
director ejecutivo de salud ambiental y el equipo de profesionales de Programa del
Desarrollo de Sistemas de Gestión de los Residuos Sólidos en zonas prioritarias”, se
evaluaron dos alternativas seleccionadas.
5.1 Ubicación del Área

El proceso de selección de las zonas se efectuó a partir de la visita al campo,
apoyados en la información previa obtenida en su etapa preliminar (mapas y
estudios previos).
El análisis de las posibles zonas donde se puede ubicar el lugar de disposición final
y aprovechamiento de residuos sólidos para el distrito de Tumbes de la provincia de
Tumbes dio por resultado las alternativas que se detallan en la siguiente tabla:
Foto Nº 01: Plaza de Armas de la Provincia de Tumbes (lugar de referencia para medir
la distancia en km a cada alternativa)
Página 16 de 49
En las fotos siguientes presentamos las dos opciones materia de este estudio:
Tabla Nº 02: Alternativas identificadas
Descripción Imagen
Alternativa 1:
Referencia- Zona Aledaña al

Botadero
(Distrito de San Juan de la Virgen del

Sector Puerto el Cura)
Alternativa 2:
Referencia - Zona Garbanzal
Elaboración Propia:
Las alternativas fueron seleccionadas, en primera instancia, a partir de sus

características primarias:
Superficie de pendiente suave a moderada.
Página 17 de 49
Área disponible de 20 000 m2, como mínimo.
Lejanía a poblaciones y cursos de agua natural.
Si bien cabe indicar, que la primera alternativa fue adoptada a instancias de la

Municipalidad Provincial de Tumbes; luego se realizó el análisis de factibilidad de
cada área preseleccionada aplicando los criterios técnicos de evaluación.
En el Mapa Nº 01 se observa la ubicación de las áreas alternativas seleccionadas,

consignando información según la Carta Nacional3 (escala 1/100 000):
Código nacional: 8-c
Zona 17S
Sistema de referencia geodésico WGS 84.
Tipo de coordenadas Universal Transversal Mercator (UTM).
3
Elaborada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN).
Página 18 de 49
Estudio de Selección de Sitio para el lugar de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos para los distritos de Tumbes, Corrales, La Cruz, Pampas de
Hospital, San Jacinto, San Juan de la Virgen, provincia de Tumbes, departamento de Tumbes.
Mapa N° 01: Ubicación de las dos alternativas
TUMBES
Sector Puerto del Cura
Sector Garbanzal
Página 19 de 49
Como referencia se indica los vértices de la poligonal (aproximado) de los terrenos

sujetos de evaluación:
Tabla Nº 03: Vértices de la poligonal de las dos alternativas
Sistema de Referencia Geodésico PSAD 56

Área Alternativas
Este (X) Norte (Y)
Alternativa 1:
564567.8231 9603175.2140
Referencia- Zona Aledaña al Botadero
Municipal 564891.1588 9603335.9714
(Distrito de San Juan de la Virgen del 565143.7416 9602830.5296
Sector Puerto el Cura) 564831.1689 9602677.3323
Área: 20 ha
562 376.96 9 602 557.57

Alternativa 2:
562 591.91 9 602 509.87
Referencia – Zona Garbanzal
562 517.20 9 602 173.16
Área: 7.59 ha
562 302.24 9 602 220.86
Elaboración: Perú Waste Innovation SAC.
5.2 Accesibilidad y Propiedad del Terreno
5.2.1 Alternativa 1: Referencia – Zona Aledaña al Botadero

Municipal (Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto
el Cura)
El terreno de la referencia es el actual botadero municipal, se ubica en la Zona
Aledaña al Botadero Municipal (Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto
el Cura); se emplaza al noreste de la Plaza de Armas del distrito de Tumbes.
Geográficamente, el terreno se ubica en los tablazos costeros.
Geomorfológicamente, el terreno evaluado ocupa una llanura desértica de

configuración muy disectada.
Página 20 de 49
Hidrográficamente, el terreno materia de estudio está conformado por las aguas del
Rio Tumbes que circulan de Sur a Norte hasta desembocar en el Océano Pacifico; y
el escurrimiento mínimo de la quebrada Luey, Pedregal y El Nieto. El río y las
quebradas generalmente siguen el curso de sur a norte y pertenecen a la vertiente
del Pacifico.
Edafológicamente, la zona de estudio presenta aptitud agrostológica baja presenta

una vegetación típica de la zona.
Por su Capacidad de Uso Mayor (CUM), la zona evaluada se ubica en la zona Xs-
P3s (t) - F3s, es decir: Protección, de pastoreo temporal – Forestales, con calidad
agrologica baja, limitada por suelo. Entre los cultivos locales destacables, se
encuentran: P3s(t) - Poa sp., Bromus sp, Calamagrostis sp, Bidens sp, Chloris sp; y
F3s: Aliso, Charan, Faique, Algarrobo, capirona.
Por su emplazamiento sobre una zona de vida, el área prospectada se ubica en

desierto perarido-Premontano tropical (dp-PT) y matorral desértico Premontano
Tropical (transicional a md-T).
Para acceder a este lugar desde la Plaza de Armas de Tumbes, se debe tomar la
carretera a Distrito de Pampas del Hospital , hasta el km 4.8, en este punto existe
una pista afirmada con dirección norte de aproximadamente 3km; tomando luego
una trocha carrozable aproximadamente de 1km; haciendo el recorrido descrito en
15‟, aproximadamente.
Actualmente el terreno es de propiedad del Proyecto Binacional Puyango-Tumbes,

encontrándose disponible en proceso de concesión de uso de terreno destinado
para el futuro relleno sanitario.
5.2.2 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal

El terreno de la referencia es el actual botadero municipal, se ubica en el Sector
Zona Garbanzal; se emplaza al sureste de la Plaza de Armas del distrito de Tumbes.
Geográficamente, el terreno se ubica en los tablazos costeros.
Geomorfológicamente, el terreno evaluado ocupa una llanura desértica.
Página 21 de 49
Hidrográficamente, el terreno materia de estudio está conformado por las aguas del
Rio Tumbes que circulan de Sur a Norte hasta desembocar en el Océano Pacifico; y
el escurrimiento mínimo de la quebrada Luey, Pedregal y El Nieto. El río y las
del Pacifico.
Edafológicamente, la zona de estudio presenta aptitud agrostológica baja presenta

una vegetación típica de la zona.
Por su Capacidad de Uso Mayor (CUM), la zona evaluada se ubica en la zona Xs-
P3s (t) - F3s, es decir: Protección, de pastoreo temporal – Forestales, con calidad
agrologica baja, limitada por suelo. Entre los cultivos locales destacables, se
encuentran: P3s(t) - Poa sp., Bromus sp, Calamagrostis sp, Bidens sp, Chloris sp; y
F3s: Aliso, Charan, Faique, Algarrobo, capirona.
Por su emplazamiento sobre una zona de vida, el área prospectada se ubica en

desierto perarido-Premontano tropical (dp-PT) y matorral desértico Premontano
Tropical (transicional a md-PT).
Para acceder a este lugar desde la Plaza de Armas de Tumbes, se debe tomar la
carretera a San Juan de la Virgen hasta el desvió de la carretera en dirección
noreste y luego al este tomando como referencia el poblado San Jacinto a partir de
este sector se puede recorrer una trocha demarcada en el terreno arenoso por
vehículos que ingresan hasta donde se demarco el terreno propuesto a unos 3 km;
el recorrido descrito se realiza en 10‟, aproximadamente.
Actualmente el terreno esta cedido al Proyecto MIPES, encontrándose disponible en

aspectos físicos y legales.
5.3 Distancias en km y Tiempo de Recorrido a las

Áreas Alternativas
En la tabla Nº 04 se indica las distancias a las áreas alternativas tomando como
referencia el centro de la Plaza de Armas del distrito de Tumbes, en la provincia de
Tumbes, departamento de Tumbes.
Página 22 de 49
Tabla Nº 04: Distancias de las alternativas a la Plaza de Tumbes
Distancia en (km), por carretera, Tiempo en (minutos)

Área Alternativa Desde el Centro de la Plaza de Desde el Centro de la Plaza
Armas de Armas
Alternativa 1:
Referencia- Zona Aledaña al Botadero

Municipal 4.80 15
(Distrito de San Juan de la Virgen del

Alternativa 2:
3.63 10
Referencia – Zona Garbanzal
Elaboración propia.
5.4 Material de Cobertura

Ambas zona evaluadas cuentan con material apropiado para ser empleado como
material de cobertura, este puede ser extraído del lecho de la quebrada del cual
forman parte.
Se considera importante mencionar lo siguiente:
El material disponible es gravo arenoso con presencia de limos en menor

proporción.
Cuando se efectúen las celdas se deben separar los fragmentos

redondeados de mayor tamaño.
La litología local evidencia la existencia de canteras para extraer material de

cobertura necesaria para las diferentes etapas del proyecto.
Para las etapas de habilitación y construcción, puede utilizarse material del

mismo terreno dada las buenas características geomecánicas que presentan
y su fácil movimiento con empleo de maquinaria pesada.
Por lo expuesto, las dos alternativas en evaluación constituyen opciones valederas

en el presente ítem.
Es importante indicar que un Estudio Geológico, Geotécnico e Hidrogeológico; y un

Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales, deben ser desarrollados antes
Página 23 de 49
de la construcción de la infraestructura de disposición final y aprovechamiento de

residuos sólidos como parte del Expediente Técnico de Obra del Proyecto y la
Declaración de Impacto Ambiental, para la alternativa seleccionada.
5.5 Descripción del Medio Físico
5.5.1 Topografía del Área
5.5.1.1 Alternativa 1: Referencia – Zona Aledaña al Botadero Municipal

(Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura)
La selección de la presente alternativa a considerado los componentes lito-

estructural como geomorfológicos, hidrológicos e hidrogeológicos y geotécnicos del
área donde podría emplazarse la infraestructura de disposición final para el distrito
de Tumbes, así como de los procesos de geodinámica externa que lo pueden
afectar ante la recurrencia del fenómeno meteorológico de El Niño o el ENSO (El
Niño y la Oscilación del Sur); es decir, el inventario de ellos que incluye su
identificación y tipología, ubicación, magnitud, posibilidad de ocurrencia y medidas
de corrección o tratamiento a aplicar. Esto debido a los conocidos efectos
modeladores del terreno de dichos eventos en la zona norte del país.
La topografía del terreno es semiplana, con una pendiente no mayor de 2%, es

importante seleccionar un área que no necesite mayor intervención en remoción del
material. Seleccionar un área con pendiente muy baja es una ventaja sustancial
tanto para el tema de costo de la etapa de habilitación como en los factores de
estabilidad del terreno seleccionado; factor favorable debido a la mínima nivelación
que debería efectuarse, según el método de relleno sanitario que se elija,
disminuyendo los costos para el diseño de la infraestructura.
La precipitación que presenta esta zona es escasa, excepto en Fenómeno de El

Niño.
No hay vestigios de deslizamientos, inundaciones o movimientos en masa recientes.
La superficie presenta la vegetación típica de la zona de vida.
Se ubica a una altitud aproximada de 25 m.s.n.m.
Página 24 de 49
5.5.1.2 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal
La selección de la presente alternativa a considerado los componentes lito-

estructural como geomorfológicos, hidrológicos e hidrogeológicos y geotécnicos del
área donde podría emplazarse la infraestructura de disposición final para el distrito
de Tumbes , así como de los procesos de geodinámica externa que lo pueden
afectar ante la recurrencia del fenómeno meteorológico de El Niño o el ENSO (El
Niño y la Oscilación del Sur); es decir, el inventario de ellos que incluye su
identificación y tipología, ubicación, magnitud, posibilidad de ocurrencia y medidas
de corrección o tratamiento a aplicar. Esto debido a los conocidos efectos
modeladores del terreno de dichos eventos en la zona norte del país.
La topografía del terreno es semiplana, con una pendiente no mayor de 2%, es

importante seleccionar un área que no necesite mayor intervención en remoción del
material. Seleccionar un área con pendiente muy baja es una ventaja sustancial
tanto para el tema de costo de la etapa de habilitación como en los factores de
estabilidad del terreno seleccionado; factor favorable debido a la mínima nivelación
que debería efectuarse, según el método de relleno sanitario que se elija,
disminuyendo los costos para el diseño de la infraestructura.
La precipitación que presenta esta zona es escasa, excepto en Fenómeno de El

Niño.
No hay vestigios de deslizamientos, inundaciones o movimientos en masa recientes.
La superficie presenta una vegetación típica de la zona de vida.
Se ubica a una altitud aproximada de 25 m.s.n.m.
5.5.2 Análisis Geológico

En el área evaluada se encuentran las formaciones de origen y antigüedad diversas,

presentándose las del Terciario (Oligoceno y Mioceno) y las más recientes las del
cuaternario, correspondiente al Cenozoico.
La zona costanera entre Talara y Tumbes, está limitada al este por los macizos
paleozoicos (Amotapes y la Brea) prolongándose a la Plataforma Continental.
Página 25 de 49
La deformación sufrida en la zona ha sido intensa relacionada al tectonismo andino

y el antecedente del tectonismo Paleozoico antiguo que predispuso el fracturamiento
y fallamiento en el basamento y ha influenciado la cobertura cuaternaria.
En el área evaluada; el material predominante es de formación de origen y

antigüedad diversos, presentándose las del Terciario (Oligoceno y Mioceno) y las
más recientes las del cuaternario, correspondiente al Cenozoico.
La zona costanera entre Talara y Tumbes, está limitada al este por los macizos
paleozoicos (Amotapes y la Brea) prolongándose a la Plataforma Continental.
La deformación sufrida en la zona ha sido intensa relacionada al tectonismo andino
y el antecedente del tectonismo Paleozoico antiguo que predispuso el fracturamiento
y fallamiento en el basamento y ha influenciado la cobertura cuaternaria.
5.5.3 Análisis Hidrológico

La hidrografía en el área evaluada está conformada por las aguas del Río Tumbes
que circulan de Sur a Norte hasta desembocar en el Océano Pacifico y el
escurrimiento mínimo de la quebrada Luey, Pedregal y El Nieto. El río y las
del Pacifico. El río y las quebradas incrementan su caudal generalmente durante los
veranos lluviosos y disminuyen y secan (las quebradas) en los meses de invierno. El
caudal medio anual del río Tumbes es de 101.64m3/s, con un mínimo de 7.7 m3/s y
un máximo de 3713m3/s.
Esta área se relaciona con la quebrada la Luey, caracterizada por presentar aguas
de escorrentía cuando en la región se presentan lluvias excepcionales o el
Fenómeno meteorológico de El Niño, llegando a desbordar su cauce por la margen
derecha e inundando la zona (las precipitaciones pluviales que se dan en el área,
influyen en el caudal de los ríos del norte peruano).
Página 26 de 49
La presente alternativa, también está conformada por las aguas del Río Tumbes que
circulan de Sur a Norte hasta desembocar en el Océano Pacifico y el escurrimiento
mínimo de la quebrada Luey, Pedregal y El Nieto. El río y las quebradas
generalmente siguen el curso de sur a norte y pertenecen a la vertiente del Pacifico.
La zona ha sido afectada en épocas de fenómeno de El Niño, producto de la

precipitación pluvial.
5.5.4 Clima
La clasificación de Thornthwaite (basada en la evapotranspiración) validada por el
SENAMHI4, indica que la zona del proyecto presenta clima tipo E(d) A‟ H3; es decir,
con precipitación efectiva de tipo árido, con deficiencia de temperatura en todas las
estaciones del año; con eficiencia de temperatura del tipo cálido y humedad
atmosférica del tipo húmedo.
5.5.4.1 Temperatura
Las condiciones climáticas están influenciadas directamente por las variaciones

estaciónales de la zona de baja presión ecuatorial y por la corriente El Niño,
produciéndose un clima de tipo súper árido tropical, calificado como clima cálido o muy
seco en la costa.
El área de estudio presenta una temperatura media mensual comprendida entre

21.6° C y 26.9 ° C según la estación meteorológica distrito de Tumbes para el
periodo comprendido entre enero 2007 y diciembre 2008. En épocas de estiaje las
temperaturas disminuyen hasta los 21.6° C y durante el verano aumenta por encima
de los 26° C.
Los meses más calurosos corresponden al periodo diciembre a abril con una
temperatura que varia entre los 26ºC y 32ºC., la estación de invierno corresponde al
resto del año con temperaturas promedio de 20 ºC. Durante los eventos del Fenómeno
El Niño la temperatura es mayor, notándose una prolongación del periodo caluroso.
4
SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología.
Página 27 de 49
Tabla Nº 05: Registro de temperatura media mensual (°C) de la Estación de La Cruz ,

en el periodo comprendido entre enero 2007 y diciembre 2008
Meses
Año
Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
2007 26.6 26.9 26.1 26.2 25.7 23.8 22.3 21.6 21.3 21.5 22.5 24.0
2008 25.5 25.6 26.2 25.7 24.7 24.3 23.5 23.6 23.1 23.1 23.1 24.0
Fuente: SENAMHI, 2009.
5.5.4.2 Precipitación
Las precipitaciones pluviales también muestran variaciones; en la costa

generalmente baja dentro de los 100 y 500 msnm oscilando en esta parte entre 10 y
200 mm; entre los 500 y 1500 msnm, las precipitaciones llegan entre los 200 y 800
mm y en la zona ubicada sobre los 1500 msnm el promedio de precipitaciones
pluviales es de 1.550 mm.
Tabla Nº 06: Registro de precipitación total mensual (mm) de la Estación de De La Cruz

, en el periodo comprendido entre enero 2007 y diciembre 2008
Meses
Año
2007 54.9 0.6 98.8 9.0 2.2 0.0 0.1 1.7 0.0 1.6 3.1 1.7
2008 121.4 269.4 113.8 13.9 0.3 0.6 0.1 0.0 1.5 0.2 0.8 0.0
5.5.4.3 Humedad Relativa
La zona presenta una humedad relativa media mensual presenta regularidad, sus
valores están sobre 84.1%, y 91.6%
Página 28 de 49
Tabla Nº 07: Registro de humedad relativa mensual (%) de la Estación de De La Cruz,

en el periodo comprendido entre enero 2007 y diciembre 2008
Meses
Año
2007 88.0 84.6 86.8 85.8 85.7 87.4 89.7 90.6 91.6 90.9 90.8 87.1
2008 86.8 89.1 88.6 88.2 90.6 88.0 85.4 88.5 86.8 87.4 86.2 84.1
5.6 Descripción del Medio Biológico

Según la clasificación de Holdridge para zonas de visa, las alternativas evaluadas se
ubican en la zona: desierto perarido-Premontano tropical (dp-PT) y matorral
desértico Premontano Tropical (transicional a md-PT); cuyas características físicas
más saltantes son:
Cubre una superficie de 14 355 km2 del territorio nacional.
Las condiciones climáticas son: precipitaciones anuales promedio de 6.3

mm, temperatura media mensual superior a 17.7° C y humedad relativa con
valores entre 70 y 89.8% a lo largo del año.
Geográficamente, se extienden a lo largo del litoral comprendiendo los llanos

costeros de la Costa Norte y las estribaciones bajas de la vertiente
occidental; entre el nivel del mar y los 1 000 m.s.n.m.
El relieve varía desde plano u ondulado hasta inclinado a empinado.
Los suelos que presentan son generalmente profundos, de texturas variables

y acumulan calcio y yeso (Yermosoles y Xerosoles). La zona es dominada
por arenas profundas, aparecen los regosoles y cuando los suelos son
someros predominan materiales fragmentados o rocosos (litosoles).
Se ha previsto que las alternativas evaluadas no afectarán la diversidad biológica

existente.
Página 29 de 49
5.6.1 Fauna
Las dos zonas evaluadas presentan similitud fisiográfica, por ello las especies
faunísticas identificadas son: Mamíferos:
Pseudalopex sechurae (zorro costeño) Sciurus stramineus (ardilla nuca

blanca), Desmodus rotundus (Murciélago), algunos roedores como la rata
común (Rattus rattus).
Aves: Larus sp. (gaviotas), Athene curicularia (lechuza de los arenales),

Coragyps atratus (gallinazo cabeza negra), Nothoprocta pentlandii (perdiz de
las lomas), la golondrina migratoria (Hirundo rustica), la garza blanca
(Casmerodius Albus), entre otras.
Reptiles: Iguana iguana (iguana), Tropidurus peruvianus. (lagartija); es un

habitante habitual así como arañas, escorpiones e insectos.
5.6.2 Flora
Las dos zonas evaluadas presentan similitud fisiográfica, por ello la predominancia
de especies es la siguiente: el algarrobo (Prosopis pallida), , higuera (Ficus sp),
Ponciana (Delonyx regia), huarango (Acacia macracantha), entre otros.
No se identificó por ende ninguna especie de flora protegida.
Si bien no se espera una diversidad de magnitud para la zona de estudio, valga la

información para suponer que es posible la presencia de vegetación en época de
nieblas, observándose algunas especies como: Tillandsial desértico, cactáceas
dispersas y vegetación típica de la zona.
5.7 Consideraciones Socio Económico Culturales
5.7.1 Alternativa 1: Referencia-Zona Aledaña al Botadero

Municipal (Distrito de San Juan de la Virgen del Sector
Puerto el Cura)
No existe vestigios de restos arqueológicos; información que debe ser afirmada o
desestimada por el Instituto Nacional de Cultura.
Página 30 de 49
No existen conflictos sociales de ninguna especie, siendo su situación legal

totalmente manejable.
La población del distrito de Tumbes no se opone a la utilización del espacio como

lugar de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos, lo identifica como
tal, debido a la existencia de zonas cercana de disposición de residuos.
5.7.2 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal

No existe vestigios de restos arqueológicos; información que debe ser afirmada o
desestimada por el Instituto Nacional de Cultura.
No existen conflictos sociales de ninguna especie, siendo su situación legal

totalmente manejable.
La población del distrito de Tumbes se opone a la utilización del espacio como lugar
de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos; debido a que el terreno
se encuentra cedido al Proyecto MIPES; existencia de criaderos de cerdos a más de
2km.
6.0 Selección del Área
6.1 Metodología de Selección

En las siguientes tablas se presentan los criterios utilizados, los resultados
obtenidos para ellos, la evaluación cuantitativa de los mismos, la ponderación de
cada uno para la matriz utilizada a este efecto y los resultados finales obtenidos
para cada una de las alternativas seleccionadas; considerando las características
geológicas, geomorfológicas y geodinámicas del área donde se instalará el lugar de
disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos del distrito de Tumbes.
Página 31 de 49
Tabla Nº 08: Criterios de Selección y resultados observados
Alternativa 1:
Referencia-Zona aledaña al Alternativa 2:
Tipo Ítem Nº Descripción Botadero Municipal (Distrito Referencia- Zona
de San Juan de la Virgen del Garbanzal

Medio
clima 1 Precipitación anual >70 mm >70 mm
Físico
Medio Dirección predominante
clima 2 SSW SSW
Físico del viento
Medio Requerimiento 10 años
geológico 3 Si Si
Físico vida útil
Medio Posibilidad del material
geológico 4 Disponible Disponible
Físico de cobertura
Medio Calidad del material de
geológico 5 Adecuado Adecuado
Físico cobertura (cualitativo)
Vulnerabilidad a
Medio
geológico 6 desastres naturales Media baja Media Baja
Físico
(zonas sísmicas, etc.)
Distancia lineal a
Medio
hidrológico 7 fuentes de aguas marina >4.8 km >3.68 km
Físico
(km)
Distancia a fuentes de
Medio abastecimiento de agua
hidrológico 8 Profunda Profunda
Físico sub superficiales (m)
(cualitativo)
Medio Profundidad del nivel
hidrológico 9 > 50 m > 50 m
Físico freático (m) (cualitativo)
Medio Presencia de aguas
hidrológico 10 No No
Físico termales y/o medicinales
Medio
paisaje 11 Uso actual del suelo Eriazo Eriazo
Físico
Medio
paisaje 12 Uso potencial del suelo Protección Protección
Físico
Tamaño del terreno o
Medio Superficie disponible
topográfico 13 20 ha 7.59ha
Físico para proyecto (> 10 000
2
m)
Medio Pendiente %
topográfico 14 <2% <2 %
Físico (Topografía del Terreno)
Página 32 de 49
Alternativa 1:

Medio Distancia a granjas
Biológico 15 Lejano 2 500
biológico crianza de animales
Medio Área natural protegida
Biológico 16 No No
biológico por el estado
Medio Presencia de Flora o
Biológico 17 No No
biológico Fauna vulnerable
Medio Presencia de Pasivos
Paisaje 18 No No
biológico ambientales
Medio
paisaje 19 Barrera Sanitaria Si Si
biológico
Medio Grado de alteración de
paisaje 20 Bajo Bajo
biológico la calidad paisajística
Socio-
Propiedad del terreno en
Económico- económico 21 Sí No
regla
Cultural
Socio- Accesibilidad al sitio
Económico- económico 22 (Distancia a vía de 3 km aprox. 3.5 km aprox.
Cultural acceso)
Socio- Facilidad para el
Económico- económico 23 transporte de los Adecuada Adecuada
Cultural residuos
Socio-
Estado de las vías de
Económico- económico 24 Regular Regular
acceso (carretera)
Cultural
Distancias a
infraestructuras
Socio- existentes (km)
Económico- económico 25 (embalses, obras >2 km 2 km
Cultural eléctricas, industrias,
minas, canales de riego
etc.)
Socio-
Económico- social 26 Opinión pública Favorable Desfavorable
Cultural
Página 33 de 49
Alternativa 1:

Socio-
Distancia a la población
Económico- social 27 2.5 km 2.5 km
(a través de vía)
Cultural
Socio- Impacto del tránsito
Económico- social 28 vehicular sobre la Bajo Bajo
Cultural comunidad
Socio- Interés de las
socio-
Económico- 29 Autoridades y capacidad Alto Bajo
económico
Cultural de implementación
Área arqueológica o
Socio-
existencia en las
Económico- cultural 30 Negativo Negativo
cercanías (por consulta
Cultural
con las autoridades)
Fuente: Elaboración Propia.
Página 34 de 49
Tabla Nº 09: Calificación de las Alternativas
Calificación
por alternativa Ponderación de los
Tipo Ítem Nº Descripción
Criterios descritos
Alter.1 Alter.2
Medio
clima 1 Precipitación anual 3 3 1
Físico
Medio
clima 2 Dirección predominante del viento 4 1 2
Físico
Medio
geológico 3 Requerimiento 10 años vida útil 5 5 3
Físico
Medio
geológico 4 Posibilidad del material de cobertura 4 4 2
Físico
Medio Calidad del material de cobertura
geológico 5 5 5 3
Físico (cualitativo)
Medio Vulnerabilidad a desastres naturales

geológico 6 3 4 2
Físico (sísmicas, etc.)
Medio Distancia lineal a fuentes de aguas

hidrológico 7 3 4 2
Físico superficiales (m)
Medio Distancia a fuentes de abastecimiento de
Físico agua sub superficiales (m) (cualitativo)
Medio Profundidad del nivel freático (m)
Físico (cualitativo)
Medio Presencia de aguas termales y/o
Físico medicinales
Medio
paisaje 11 Uso actual del suelo 5 3 2
Físico
Medio
paisaje 12 Uso potencial del suelo 4 4 2
Físico
Medio Tamaño del terreno o Superficie
topográfico 13 2
4 4 2
Físico disponible para proyecto (< 10 000 m )
Medio
topográfico 14 Pendiente % (Topografía del Terreno) 4 4 2
Físico
Medio
biológico 15 Distancia a granjas crianza de animales 5 3 2
biológico
Medio
biológico 16 Área natural protegida por el estado 5 5 3
biológico
Medio
biológico 17 Presencia de Flora o Fauna vulnerable 5 5 3
biológico
Página 35 de 49
Calificación Ponderación de los

Tipo Ítem Nº Descripción
por alternativa Criterios descritos
Medio
paisaje 18 Presencia de Pasivos ambientales 5 5 3
biológico
Medio
paisaje 19 Barrera Sanitaria 4 3 2
biológico
Medio Grado de alteración de la calidad
paisaje 20 4 4 2
biológico paisajística
Socio-
Económico- económico 21 Propiedad del terreno en regla 5 5 3
Cultural
Socio-
Accesibilidad al sitio (Distancia a vía de
Económico- económico 22 5 4 2
acceso)
Cultural
Socio-
Facilidad para el transporte de los
Económico- económico 23 5 5 3
residuos
Cultural
Socio-
Económico- económico 24 Estado de las vías de acceso (carretera) 5 4 2
Cultural
Socio- Distancias a infraestructuras existentes
Económico- económico 25 (km) (embalses, obras eléctricas, 3 4 2
Cultural industrias, minas, canales de riego etc.)
Socio-
Económico- social 26 Opinión pública 5 1 3
Cultural
Socio-
Económico- social 27 Distancia a la población (a través de vía) 4 5 2
Cultural
Socio-
Impacto del tránsito vehicular sobre la
Económico- social 28 4 4 2
comunidad
Cultural
Socio-
socio- Interés de las Autoridades y capacidad de
Económico- 29
económico implementación 5 3 2
Cultural
Socio- Área arqueológica o existencia en las
Económico- cultural 30 cercanías (por consulta con las
5 5 3
Cultural autoridades)
Sumatoria 132 120 70
Página 36 de 49
Tabla Nº 10: Detalle de la valoración utilizada en la ponderación
1 INTERESANTE
2 RELEVANTE
3 MUY IMPORTANTE
Tabla Nº 11: Detalle de la valoración utilizada en la calificación de los criterios
1 MUY MALO
2 MALO
3 REGULAR
4 BUENO
5 EXCELENTE
Página 37 de 49
Tabla Nº 12: Selección de la Mejor Alternativa.
Alternativa 1:
Referencia-Zona
aledaña al Botadero Alternativa 2:
Criterios de selección de
Municipal (Distrito de Referencia- Zona
sitio
San Juan de la Virgen Garbanzal
del Sector Puerto el
Cura)
1 3 3
2 8 2
3 15 15
4 8 8
5 15 15
6 6 8
7 6 8
8 15 15
9 8 8
10 15 15
11 10 6
12 8 8
13 8 8
14 8 8
15 10 6
16 15 15
17 15 15
18 15 15
Página 38 de 49
Alternativa 1:
Referencia-Zona
aledaña al Botadero Alternativa 2:
Criterios de selección de
Municipal (Distrito de Referencia- Zona
sitio
San Juan de la Virgen Garbanzal
del Sector Puerto el
Cura)
19 8 6
20 8 8
21 15 15
22 10 8
23 15 15
24 10 8
25 6 8
26 15 3
27 8 10
28 8 8
29 10 6
30 15 15
SUMA TOTAL 316 288
PONDERACIÓN 4,5 4,1
Página 39 de 49
Estudio de Selección de Sitio para el lugar de disposición final y aprovechamiento de residuos
sólidos para los distritos de Tumbes, Corrales, La Cruz, Pampas de Hospital, San Jacinto, San
Juan de la Virgen, provincia de Tumbes, departamento de Tumbes.
7.0 Conclusiones y Recomendaciones
7.1 Conclusiones
De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección
establecidos por la Dirección General de Salud Ambiental - DIGESA, el orden de
prioridad establecida para la selección de las áreas, es la siguiente:
Valoración
1. – Alternativa 1: Referencia-Zona aledaña al Botadero Municipal (Distrito de

San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura) 316
2. – Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal 288
Ponderación:
1. – Alternativa 1: Referencia – Zona aledaña al Botadero Municipal (Distrito de

San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura : 4,5 (Muy
buena)
2. – Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal 4,1 (Mejor que

Buena)
Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de los dos

sectores señalados, se puede concluir que el lugar con mejores facilidades para
ser designado como lugar de disposición final y aprovechamiento de residuos
sólidos es la Alternativa 1: Referencia – Zona aledaña al Botadero Municipal
(Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura, de propiedad del
Proyecto Binacional Puyango-Tumbes, encontrándose disponible en proceso de
concesión de uso de terreno destinado para el futuro relleno sanitario; por las
siguientes consideraciones:
Su ubicación y accesibilidad a una vía de interconexión al casco urbano

es muy favorable, la distancia del futuro relleno a la plaza de armas del
distrito de Tumbes es de 4.80 km, aproximadamente.
Página 40 de 49
No existen viviendas cercanas, ni ninguna otra construcción rústica a una

distancia prudencial mayor a 1.5 km, del lugar señalado.
La población identifica la zona como un lugar donde puede erigirse una

infraestructura que contribuya a solucionar la inadecuada disposición final
de residuos existente en el distrito de Tumbes.
Relieve desértico de pampas áridas y tablazos, de buena extensión, y

bastante abierto.
Se trata de una zona sin ningún proyecto de irrigación inmediata o

mediata.
Vía de acceso habilitada hacia las zonas.
La decisión final de la selección del área tendrá que ser avalada por las
instituciones competentes. Cabe resaltar que la Municipalidad Provincial
de Tumbes avala la elección del lugar seleccionado para la disposición
final y aprovechamiento de residuos sólidos.
7.2 Recomendaciones
Efectuar una intensiva reforestación tanto en las márgenes de la las áreas
circundantes a la futura ubicación de las celdas del relleno.
Los problemas de erosión de ladera y erosión fluvial que genera el

Fenómeno meteorológico El Niño, no van a poder ser atenuados, sino se
inician desde ahora los siguientes trabajos:
a) Obras de drenaje para captación, encauzamiento y desagüe de áreas

de precipitación pluvial.
b) Efectuar una intensiva reforestación tanto en las márgenes de las

áreas circundantes a la futura ubicación de las celdas del relleno.
El material que se extraiga para la construcción de las celdas del proyecto

puede emplearse como material de cobertura para la depositación de los
residuos sólidos, retirando los cantos de gran diámetro que pueden ser
empleados para la construcción de obras de defensa con gaviones o
adecuación del área con rellenos para servicios auxiliares.
Página 41 de 49
ANEXO: REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LAS DOS

ALTERNATIVAS EXPUESTAS
Página 42 de 49
Foto N° 02: Vista panorámica de la Alternativa Nº1:Referencia Zona aledaña al

Botadero Municipal (Distrito de la Virgen del Sector Puerto el Cura)
Foto N° 03: En la Alternativa 1 Referencia-Zona aledaña al Botadero Municipal

(Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura) , se pueden identificar
un área adecuada para erigir el proyecto de infraestructura y disposición final de

residuos sólidos acorde con la normatividad vigente
Página 43 de 49
Foto N° 04: Un factor destacable en la Alternativa 1 ( Referencia-Zona aledaña al

Botadero Municipal (Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura), es
la proximidad a una vía de acceso principal, facilitando la comunicación inmediata
con la población beneficiada con el proyecto
Foto N° 05: Visita e inspección conjunta con el representante de la Dirección

regional de Salud ambiental ( DIRESA) de la Alternativa 1 Referencia-Zona aledaña
al Botadero Municipal (Distrito de San Juan de la Virgen del Sector Puerto el Cura);
identificando así el límite del actual botadero.
Página 44 de 49
Foto N° 06: Evaluación de la Alternativa 2 (Sector Zona – Garbanzal)
Página 45 de 49
ANEXO:
Página 46 de 49
Página 47 de 49
Página 48 de 49
Página 49 de 49

Estudio Seleccion de Sitio

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio Seleccion de Sitio

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estudio de Selección de Sitio para el lugar de disposición final y aprovechamiento de residuos sólidos

Índice de Tablas, Mapas y Fotos ............................................................................... 5

1.0 Introducción .................................................................................................... 7

2.0 Antecedentes .................................................................................................. 9

3.0 Objetivos ....................................................................................................... 10

3.1 General ..................................................................................................... 10

3.2 Específicos ................................................................................................ 10

4.0 Marco Legal .................................................................................................. 11

5.0 Análisis Preliminar ........................................................................................ 12

5.1 Restricciones de Ubicación ....................................................................... 12

5.1.1 Integridad de los Recursos Naturales y Bienes Culturales ................. 13

5.1.2 Fallas Geológicas, Inestables o de Inundación................................... 13

5.1.3 Zonas Sísmicas .................................................................................. 13

5.1.4 Infraestructura Existente..................................................................... 14

5.1.5 Plan Urbano y Proyectos de Desarrollo Regional o Nacional ............. 14

5.1.6 Vida Útil .............................................................................................. 14

6.0 Evaluación de la Alternativas Seleccionadas ................................................ 16

6.1 Ubicación del Área .................................................................................... 16

6.2 Accesibilidad y Propiedad del Terreno ...................................................... 20

6.2.1 Alternativa 1: Referencia – Zona Aledaña al Botadero Municipal

6.2.2 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal ....................................... 21

6.3 Distancias en km y Tiempo de Recorrido a las Áreas Alternativas ............ 22

6.4 Material de Cobertura ................................................................................ 23

6.5 Descripción del Medio Físico ..................................................................... 24

6.5.1 Topografía del Área............................................................................ 24

6.5.1.1 Alternativa 1: Referencia – Zona Aledaña al Botadero Municipal

6.5.1.2 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal ................................... 25

6.5.2 Análisis Geológico .............................................................................. 25

6.5.2.1 Alternativa 1: Referencia - Zona Aledaña al Botadero Municipal

6.5.2.2 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal ................................... 26

6.5.3 Análisis Hidrológico ............................................................................ 26

6.5.3.1 Alternativa 1: Referencia - Zona Aledaña al Botadero Municipal

6.5.3.2 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal ................................... 27

6.5.4 Clima .................................................................................................. 27

6.5.4.1 Temperatura ................................................................................... 27

6.5.4.2 Precipitación ................................................................................... 28

5.5.4.3 Humedad Relativa .......................................................................... 28

5.6 Descripción del Medio Biológico ................................................................ 29

5.6.1 Fauna ................................................................................................. 30

5.6.2 Flora ................................................................................................... 30

5.7 Consideraciones Socio Económico Culturales .......................................... 30

6.5.4.3 Alternativa 1: Referencia-Zona Aledaña al Botadero Municipal

5.7.1 Alternativa 2: Referencia – Zona Garbanzal ....................................... 30

7.0 Selección del Área ........................................................................................ 31

7.1 Metodología de Selección ......................................................................... 31

8.0 Conclusiones y Recomendaciones ............................................................... 40

8.1 Conclusiones ............................................................................................. 40

ANEXO: REGISTRO FOTOGRÁFICO DE LAS DOS ALTERNATIVAS EXPUESTAS

ANEXO: ESTUDIO GEOLÓGICO, GEOTÉCNICO E HIDROGEOLÓGICO, DE LA

ANEXO: ESTUDIO GEOFÍSICO DE SONDAJES ELÉCTRICOS VERTICALES, DE

ANEXO: INFORMACIÓN METEOROLÓGICA DEL SENAMHI DE LA ESTACIÓN

Índice de Tablas, Mapas y Fotos

Foto Nº 01: Plaza de Armas de la Provincia de Tumbes (lugar de referencia para

Tabla Nº 02: Alternativas identificadas .................................................................... 17

Mapa N° 01: Ubicación de las dos alternativas ........................................................ 19

Tabla Nº 03: Centroide de las dos alternativas ....................................................... 20

Tabla Nº 04: Distancias de las alternativas a la Plaza de Tumbes .......................... 23

Tabla Nº 05: Registro de temperatura media mensual (°C) de la Estación de La Cruz

Tabla Nº 06: Registro de precipitación total mensual (mm) de la Estación de De La

Tabla Nº 07: Registro de humedad relativa mensual (%) de la Estación de De La

Tabla Nº 08: Criterios de Selección y resultados observados .................................. 32

Tabla Nº 09: Calificación de las Alternativas............................................................ 35

Tabla Nº 10: Detalle de la valoración utilizada en la ponderación ............................ 37

Tabla Nº 11: Detalle de la valoración utilizada en la calificación de los criterios ...... 37