DERECHO PENAL Y NEUROCIENCIAS UNA RELACION TORMENTOSA ?

El autor del siguiente trabajo trata acerca de los ltimos aportes de las neurociencias y su influencia en las bases tericas del derecho penal, enfocando su estudio en la teora de la pena y la culpabilidad. En un primer lugar se detalla el gran avance de las neurociencias, que producto de nuevos mtodos de experimentacin y exmenes imagenolgicos, tales como: tomografa por emisin de positrones, resonancia magntica funcional o nuclear, magnetoencefalografia; nos permiten adentrarnos ms profundamente en el cerebro humano; permitiendo en la actualidad de hablar de una revolucin neurocientifica; todo esto permite reflexionar si estos avances pueden alterar o afectar las bases tericas del derecho penal; en vista a que dichas tcnicas innovadoras tratan de dar una explicacin alternativa a las motivaciones que llevaron a la persona cometer un delito; obligando a reflexionar sobre el

fundamento de la culpabilidad, llevando a cierto nmero de neurocientificos salir de sus temas de estudio para participar en debates sobre las bases de la responsabilidad penal, siendo punto de partida de innovadoras teoras preventivas de culpabilidad. Sin embargo segn el autor, las aportaciones de las neurociencias no van a cambiar sustancialmente las orientaciones poltico criminales dominantes, si no que dichos avances irn afectando perifricamente la prctica del derecho penal, sugiriendo que estos estudios, ms estarn enfocados a la opcin de plantear medidas de seguridad, correccin y tratamiento a personas proclives al delito e infractores de la ley.

Actualmente los trabajos realizados en neurociencias se encuentran en fases iniciales, tienen carcter restringido y estn muy lejos de reproducir los procesos mentales dentro de la complejidad de la vida social, por lo que no existe un sustento cientfico slido como para poder revolucionar completamente nuestro sistema social y el derecho penal orientado a la prevencin general y basado en la idea de culpabilidad por el hecho. Para el derecho penal la culpabilidad es enfocada dentro de un conjunto de criterios normativos que permiten justificar la imposicin de una pena concreta por parte de un rgano de justicia a una persona a la que se le ha imputado previamente un injusto de relevancia jurdico penal, todo esto enmarcado en un contexto histrico cultural ya que cada sociedad tiene sus criterios normativos de imputacin. Se menciona dos vas de fundamentacin de la culpabilidad con vista a un futuro prximo; en un primer lugar menciona la tesis anglosajona que menciona, partir de la perspectiva de primera persona y del sentimiento extendido de librealbedro y en un segundo lugar se menciona entender la culpabilidad como una construccin social, tesis mencionada en la doctrina alemana, la cual el autor apoya, ya que a partir de ella se puede construir un concepto dogmtico satisfactorio de culpabilidad con perspectivas de futuro. Los juristas mencionan el orden social, que exigen un comportamiento a las normas previamente establecidas y que todas las personas se encuentran inmersas dentro disposiciones jurdicas mnimas o indispensables exigidas por la ley, y que la libertad es una creacin social con la que no se puede trabajar en el laboratorio, manifestando que los neurocientificos no pueden observar con sus experimentos esta realidad social que es dependiente de la cultura y que tiene su origen en la interaccin humana.

Por lo que el fondo del debate entre juristas y neurocientificos se encuentra un problema categorial; mientras los juristas mencionan libertades a largo plazo los neurocientificos se ocupan de procesos neurolgicos que se producen en un periodo de tiempo muy corto, por lo que no es posible extrapolar directamente las conclusiones de determinados experimentos. Por ltimo se menciona que en un futuro se podra eximir de culpabilidad a una persona, si los neurocientificos llegaran a transformar radicalmente el concepto de ciudadana en una democracia deliberativa, sin embargo en la actualidad no se ha puesto en marcha aun este proceso de transformacin social. Es as que los avances neurocientificos darn respuestas a muchas interrogantes que giran en torno al cerebro humano, la persona y el desempeo social de esta; sin embargo esto no implicara que se tenga que alterar revolucionariamente las bases de la organizacin social la cual se encuentra sustentada en un orden jurdico.