Liberdade

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.
584
ADVOCACIA
ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Criminal da Comarca de Mirandpolis SP,
Vara
Processo n.
TONY ANDERSON DE SOUZA DA SILVA, j qualificado nos autos do processo em epigrafe, atualmente recolhido subscreve, 5, LXVI a cadeia com publica o e devido Art. de Andradina e SP, por a do intermdio de seu bastante procurador e advogado que esta vem, da respeito com 310 c/c acatamento no ambos presena de Vossa Excelncia, CF/88 fundamento 350, Art.
Cdigo de Processo Penal, requerer sua LIBERDADE PROVISRIA(COM OU SEM FIANA) o que se faz pelas razes de fato e de direito a
seguir aduzidas:
Rua Regente Feij, n. 972, Bairro Centro Mirandpolis SP CEP: 16.800-000 Fone (018) 9125-0048 / 8125-1918
ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584
ADVOCACIA
I DOS FATOS O Requerente, jovem, primrio e de bons antecedentes, requerendo desde j sua folha de antecedentes com urgncia, com residncia a fixa de (doc.anexo), agente da documento, novembro de exercendo, atualmente, conforme enclausurado razo de ter profisso na
penitencirio, encontra-se 2012, em
comprova
incluso
carceragem preso em
Cadeia Publica de Andradina, desde o dia 05 de sido
flagrante delito pelo crime previsto no Artigo 15 e 16 da Lei n 10.826/03. Conforme 05 de novembro de 2012, pela por qual consta ter foi do Auto de
Priso em Flagrante, o Requerente foi preso no dia efetuado disparado como arma de fogo de uso permitido na parece do quarto de sua residncia, razo indiciado incurso no Art. 15 da Lei n 10.826/03 e por estar portando capsulas de calibre .40 e calibre 12, deflagradas Ilha no momento onde faz dos fatos, tais mesmo 16 que foram o encontradas na residncia vazias e ainda que no foram capsulas, assim da requerente as pegou, j deflagradas, no clube de tiro de Solteira, treinamento, no Art. sendo n indiciado como incurso Lei
10.826/03, e encontra-se preso at a presente data. Data pese ter sido preso em a mais vnia, a priso no cautelar existem do em
do Requerido no pode perdurar, uma vez que, em que flagrante, segregao em se motivos que justifiquem ainda cautelar levando
Requerente,
considerao que a prpria lei concede o direito de
ADVOCACIA
responder
processo
em
liberdade,
seja
ou
no
mediante a concesso de fiana. II DA CONDUTA DO ACUSADO Cumpre ressaltar Exa., antes de qualquer coisa, e acima de tudo, que o Requerente pessoa crimes ntegra, de mera de bons antecedentes, o que, por cabendo si s, salientar que os delitos que o levaram priso so conduta, descaracterizam a presuno de periculosidade. Outrossim, salientar MM. Juiz, possui pessoa tambm que BONS possui o cabe tambm jamais sendo para teve que o de
Requerente ATENCEDENTES , e
participao em qualquer tipo de delito, visto que PRIMRIO ; foi sempre honesta voltada
trabalho;
PROFISSO
DEFINIDA
agente penitencirio. Insta Requerente razo de antecipado possui se de uma manter o salientar fixa, em o no indiciado sem que o
residncia pena
havendo dos
cumprimento
preenchimento
requisitos constantes do Art. 312 do CPP. Portanto, para at que mesmo o Requerente que lei o com da para seja a por mesmo ou inexistem mantido preenche concesso sem o os da motivos requisitos liberdade de
enclausurado,
constantes provisria, fiana.
seja
arbitramento
ADVOCACIA
Assim, vnia , na no se apresenta e do no
Exa., como
com medida
devida justa que o o
encarceramento de pessoa cuja conduta sempre pautou honestidade trabalho, em sendo nada enclausuramento Requerente contribui
para a segurana da sociedade, at mesmo por que o Requerente trabalha e tem famlia. Dessa do da Requerente, pena, sociedade, como haja possvel nenhum medida feita, de se que o encarceramento de uma em dos de anseios grande
medida que vista cometera
antecipao afasta o crime
Requerente,
momento,
repercusso social ou, at mesmo, crime violento ou que causasse intranqilidade social. III DO DIREITO A provisria 10.826/03 da ADIN com possibilidade de fiana de liberdade o caso
arbitramento sedimentada
para
de conduta tipificada pelo Art. 15 e 16 da Lei n restou quando foi do julgamento a da 3112-1/STF, de onde declarada
inconstitucionalidade
vrios
dispositivos
referida lei, dentre os quais o pargrafo nico do Art. 14 e 15 e o art. 21, os quais impossibilitava a concesso de fiana e liberdade provisria para os casos dos artigos 15 e 16. Dessa forma, no mais subsiste razo de para o indeferimento provisria que o de com pedido o caso de concesso de liberdade sendo arbitramento
fiana,
presente
encontra-se,
ADVOCACIA
cristalinamente, abarcado pelas hipteses em que a lei permite a concesso da liberdade provisria com ou sem a fiana. No in literis : HABEAS CORPUS. I - APENAS APOS A REALIZACAO DE AMPLAS DILIGENCIAS PARA A LOCALIZACAO DO REU, E PARA A SUA CITACAO, E TAO-SOMENTE APOS A VERIFICACAO E A CERTIFICACAO DA INUTILIDADE DE TAIS DILIGENCIAS E QUE PODERA HAVER A CITACAO POR EDITAL. II - NAO HAVENDO MOTIVOS CONCRETOS PARA A PRISAO PREVENTIVA, OU NAO MAIS SUBSISTINDO AS RAZOES QUE LEVARAM A MAGISTRADA A SUA DECRETACAO, IMPOE-SE QUE SEJA REVOGADA. INTELIGENCIA DO ART. 316 DO CPP. III - EMBORA O PARAGRAFO UNICO DO ART. 14 DA LEI N. 10.826/03 DIGA QUE O CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO A E INAFIANCAVEL, O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JA CONSAGROU ENTENDIMENTO EM SENTIDO MORMENTE PESSOAIS 0/217 CONTRARIO, QUANDO O FAVORAVEIS. ADMITINDO PACIENTE IV , E SUA AFIANCABILIDADE, DE ATRIBUTOS (29654OSCAR POSSUIDOR DES. sentido do que at aqui
fora exposto, insta transcrever ementa do Eg. TJGO,
ORDEM Relator
CONCEDIDA.
HABEAS-CORPUS
CHARIFE
ABRAO, DJ 15070 de 24/08/2007). (grifou-se). No mesmo sentido, vejamos o que disps o Supremo Tribunal Federal ao declarar a inconstitucionalidade de alguns dispositivos da Lei n 10.826/03: O Tribunal, por maioria, julgou procedente, em parte, pedido formulado em vrias aes diretas ajuizadas pelo Partido Trabalhista Brasileiro PTB e outros, para
ADVOCACIA
declarar a inconstitucionalidade dos pargrafos nicos dos arts. 14 e 15, e do art. 21 da Lei n 10.826/03 - Estatuto do Desarmamento, que dispe sobre registro, posse e comercializao de arma de fogo e munio, sobre o Sistema Nacional de Armas - inarm, define crimes e d outras providncias (...)AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI 10.826/2003.ESTATUTO DO DESARMAMENTO. INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL AFASTADA. INVASO DA COMPETNCIA RESIDUAL DOS ESTADOS. INOCORRNCIA. DIREITO DE PROPRIEDADE. INTROMISSO DO ESTADO NA ESFERA PRIVADA DESCARACTERIZADA. PREDOMINNCIA DO INTERESSE PBLICO RECONHECIDA. OBRIGAO DE RENOVAO PERIDICA DO REGISTRO DAS ARMAS DE FOGO. DIREITO DE PROPRIEDADE, ATO JURDICO PERFEITO E DIREITO ADQUIRIDO ALEGADAMENTE VIOLADOS. ASSERTIVA IMPROCEDENTE. LESO AOS PRINCPIOS CONSTITUCIONAIS DA PRESUNO DE INOCNCIA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. AFRONTA TAMBM AO PRINCPIO DA RAZOABILIDADE. ARGUMENTOS NO ACOLHIDOS. FIXAO DE IDADE MNIMA PARA A AQUISIO DE ARMA DE FOGO. POSSIBILIDADE. REALIZAO DE REFERENDO. INCOMPETNCIA DO CONGRESSO NACIONAL. PREJUDICIALIDADE. AO JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE QUANTO PROIBIO DO ESTABELECIMENTO DE FIANA E LIBERDADE PROVISRIA. I - Dispositivos impugnados que constituem mera reproduo de normas constantes da Lei 9.437/1997, de iniciativa do Executivo, revogada pela Lei 10.826/2003, ou so consentneos com o que nela se dispunha, ou, ainda, consubstanciam preceitos que guardam afinidade lgica, em uma relao de pertinncia, com a Lei 9.437/1997 ou com o PL 1.073/1999, ambos encaminhados ao Congresso Nacional pela Presidncia da Repblica, razo pela qual no se caracteriza a alegada inconstitucionalidade formal. II - Invaso de competncia residual dos Estados para legislar sobre segurana pblica inocorrente, pois cabe Unio legislar sobre matrias de predominante interesse geral. III - O direito do proprietrio percepo de justa e adequada indenizao, reconhecida no diploma legal impugnado, afasta a alegada violao ao art. 5, XXII, da Constituio Federal, bem como ao ato jurdico perfeito e ao direito adquirido. IV - A proibio de estabelecimento de fiana para os delitos de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido e de disparo de arma de fogo, mostra-se desarrazoada, porquanto so crimes de mera conduta, que no se equiparam aos crimes que acarretam leso ou ameaa de leso vida ou propriedade. V - Insuscetibilidade de liberdade provisria quanto aos delitos elencados nos arts. 16, 17 e 18.
ADVOCACIA
Inconstitucionalidade reconhecida, visto que o texto magno no autoriza a priso ex lege, em face dos princpios da presuno de inocncia e da obrigatoriedade de fundamentao dos mandados de priso pela autoridade judiciria competente. VI - Identificao das armas e munies, de modo a permitir o rastreamento dos respectivos fabricantes e adquirentes, medida que no se mostra irrazovel. VII - A idade mnima para aquisio de arma de fogo pode ser estabelecida por meio de lei ordinria, como se tem admitido em outras hipteses. VIII - Prejudicado o exame da inconstitucionalidade formal e materialdo art. 35, tendo em conta a realizao de referendo. IX - Ao julgada procedente, em parte, para declarar a inconstitucionalidade dos pargrafos nicos dos artigos 14 e 15 e doartigo 21 da Lei 10.826, de 22 de dezembro de 2003.. J subsiste concesso chamados 6.416/77 310 do dispem: Art. agente I, II ouvir praticou e o III, do o fato, Cdigo 310. nas Quando do o juiz de a de dvida faz algum da uma tempo nos que a ao que no de n
acerca
possibilidade vez os Lei
liberdade o
provisria
crimes Artigo assim
inafianveis, de Processo
acrescentou Cdigo
pargrafo Penal,
nico
quais
verificar pelo auto de priso em flagrante que o condies poder, conceder do art.19, de ru de sob ao Penal, depois termo processo, ser de
Ministrio a
Pblico, os atos
liberdade
provisria, todos Igual
mediante
comparecimento Pargrafo quando o flagrante,
pena de revogao. nico. juiz a procedimento pelo auto de adotado em das verificar, priso
inocorrncia
qualquer
ADVOCACIA
hipteses que autorizam a priso preventiva (arts. 311 e 312) . Portanto, econmica, lei penal, pessoa, para dos a a instruo h razo criminal para pela e se e no a havendo aplicao preso da uma dos vez
necessidade de garantir-se a ordem pblica, a ordem no manter
principalmente, subjetivos da decretao nenhum
inexistncia preventiva, uma
pressupostos
objetivos
necessrios
priso
que, por ser crime de mera conduta, no se abstrai autos elemento que leve a concluir acerca de uma suposta periculosidade do Requerente. Vejamos o que discorre o
insigne JULIO FABBRINI MIRABETE sobre o tema: Como, dever ser recolhido priso em e de condenatria estabelecer acusado sem transitada institutos sacrifcio em princpio, aps que a julgado, ningum sentena o a procura-se assegurem deixando
seno
medidas sua
desenvolvimento regular do processo com a presena do liberdade, custdia provisria apenas para as hipteses de absoluta necessidade. Excelncia, necessrio para a colocar-se da diante do no se faz para pois
Requerente cautelar,
concluir acerca da falta de motivos legais e justos continuidade se entregou segregao vadiagem ter uma e dos inclusos documentos pode-se abstrair que aquele jamais tendo criminalidade, dedicada ao sempre demonstrado vida
ADVOCACIA
trabalho no lado se a
e pode
convivncia analisar de sua um de
familiar, fato toda
razo e
pela
qual de do
isolado vida
deixar
avaliao e
pregressa Nesse
Requerente
personalidade.
sentido,
vejamos ementa do Eg. TJGO: HABEAS CORPUS - PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO LIBERDADE PROVISRIA DERERIMENTO CIRCUNSTNCIAS SUBJETIVAS FAVORVEIS - DESNECESSIDADE DA PRISO. 1. inexistindo motivos concretos que demonstrem a necessidade da priso cautelar para acautelar a ordem pblica, concede-se a liberdade provisria ao ru, preso em flagrante a pela suposta prtica do do ru, crime de porte com ilegal de arma de fogo de uso restrito. 2. no sendo demonstrada priso periculosidade (cpp 312), primrio, a residncia fixa, e no estando presentes os requisitos da preventiva 3. concede-se a ROCHA, liberdade (HC de provisria. CORPUS, concedeu-se DES. SRGIO ordem. DJ-e Pg. 123
113812420098070000 DF 0011381-24.2009.807.0000 - HABEASRelator: 04/11/2009). HABEAS CORPUS. AMEAA. DISPARO DE ARMA DE FOGO. LIBERDADE PROVISRIA. DECISO FUNDAMENTADA NA GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. CONCESSO abstrata que DA ORDEM. do 1.no suficiente, apontar para justificar a custdia cautelar, a simples referncia gravidade concretos delito, a sem priso motivos a autorizem preventiva.
deficincia da fundamentao, que no deve ser suprida pela instncia revisora, impe a concesso de liberdade provisria. 2.ordem de habeas corpus concedida. (HC 87666120098070000 DF 0008766-61.2009.807.0000 - HABEAS-
ADVOCACIA
CORPUS, Relator: DES. ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS, DJ-e Pg. 192 de 19/08/2009). No inexistncia ressaltar manuteno basilares fumus bonis que e de do a medida caso em in tela, s patente a
periculum
libertatis, deve
cabendo
cautelar os
prosperar
diante da existncia de absoluta necessidade de sua caso todo jris e subsista provimento o dois in pressupostos ou seja, o mora , devendo cautelar,
periculum
haver a presena simultnea dos dois requisitos, de modo que, ausente um, ela incabvel. Resta momento cabendo incurso crimes quarto, mora dessa eram nos ou ressaltar o que autos conduta que o no periculosidade evidente resta delito deve ou o temerria ser que, do em nenhum a
demonstrada qual
Requerente, encontra-se aos de leso
Requerente acarretam da
equiparado
leso
ameaa do
vida ou patrimnio. Os disparos foram efetuados no dentro sozinho, forma apenas no em residncia arma e a vida requerente, uso no o onde com risco capsulas momentos armas de ou permitido, colocando de
devidamente
legalizada
registrada,
patrimnio nem sim no
qualquer pessoa. Quanto a munio de uso restrito, vazias, dos fatos, tais que e foram clube Assim, deflagradas mesmo
de tiro em Ilha solteira onde faz treinamento. Nem possui para munies. capsulas vazias no causam risco a sociedade. III.I PBLICA GARANTIA DA ORDEM
ADVOCACIA
De forma alguma haver prejuzo para homem que ser o a ordem de bem, pblica, passo ao uma a vez e e que o Requerente trabalhador trabalho possui dado provar familia, pelo ser sendo
primeiro retornar
ser
Requerente merecedor
das garantias legais inerentes liberdade pessoal e presuno de inocncia por parte, no s do Poder Judicirio, mas de toda a sociedade, visto que destinatria principal da mens legis . O no ocasionar de nenhum Requerente risco para no a apresenta e
ordem a
pblica, da se
cabendo ressaltar que no seio da famlia, ncleo social suma e importncia que dar o para ao reduo pretende labor criminalidade, estabelecer Requerente
continuidade
dirio,
razo pela qual no se pode cometer a injustia de presumir uma periculosidade inexistente e que resta afastada diante dos documentos juntados aos autos. Outrossim, fechar os olhos aos impor ao Requerente norteiam o
o cumprimento antecipado de uma pena o mesmo que princpios que ordenamento jurdico, em especial, no que concerne ao princpio da inocncia. III.II INSTRUO CRIMINAL O Requerente no pretende e de nenhuma forma perturbar ou dificultar a busca da verdade real, pois no desenvolvimento voltado, da marcha a processual, estar to-somente, CONVENINCIA DA
ADVOCACIA
defender-se da acusao que contra si foi imputada, estando dirio certo de que ao com a continuidade do processo do labor com a chegar termo
conscincia de ter feito jus confiana do Estadojuiz e da sociedade. Ademais, consciente hbil de de que e que da a o instruo direito exercer o Requerente o constitucional razo pela de meio do qual sua
criminal
contraditrio o nico meio
ampla
defesa, o
no se pode presumir que o mesmo se voltar contra possibilitar exerccio defesa. III-III PENAL A priso no deve prosperar sob o argumento de se garantir a aplicao e da lei se se penal, posto que o Requerente possui emprego fixo e definido, furtar imputada, a possui se sendo endereo da que o conhecido acusao Requerente jamais que poder lhe e defender APLICAO DA LEI
disponibilizar a ser localizado a qualquer momento para a prtica dos atos processuais, comprometendose a comparecer a todos os atos do processo. Mais interesse vez que a do nica disponibilizar-se para forma por mais, se ao de singular e uma
Requerente de
prontificar processo, tona a
responder trazer
verdade
real dos fatos para a aplicao justa da lei
ADVOCACIA
Nesse transcrever liberdade . o que asseverou
diapaso, Rui Barbosa:
insta Eu
propugno na liberdade dos ofendidos a minha prpria
No sentido do que at aqui foi exposto, Eg. pede-se vnia para de transcrever Justia, ementa do Superior Tribunal onde restou
asseverado o seguinte: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PRISO CAUTELAR. ROUBO. PRISO PREVENTIVA. PROVA DA MATERIALIDADE E INDCIOS DE AUTORIA. GRAVIDADE DO DELITO. CIRCUNSTNCIA SUBSUMIDA NO TIPO. CREDIBILIDADE DA JUSTIA. INTRANQILIDADE SOCIAL. MOTIVAO INIDNEA A RESPALDAR A CUSTDIA. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA. INDEFERIMENTO. AUSNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. RECURSO PROVIDO. 1. Exige-se concreta motivao para o indeferimento do pedido de liberdade provisria, com base em fatos que efetivamente justifiquem a excepcionalidade da medida, atendendo-se aos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudncia dominante. 2. O juzo valorativo sobre a gravidade genrica do delito imputado ao paciente, a existncia de indcios da autoria e materialidade do crime, bem como a intranqilidade social no constituem fundamentao idnea a autorizar a priso para garantia da ordem pblica, se desvinculados de qualquer fator concreto, que no a prpria conduta, em tese, delituosa. 3. Aspectos que devem permanecer alheios avaliao dos pressupostos da priso preventiva. 4. As afirmaes a respeito da gravidade do delito trazem aspectos j subsumidos no prprio tipo penal, alm de que qualquer prtica criminosa, por si s, intranqiliza a sociedade. 5. A eventual dificuldade no trmite processual decorrente do fato de que o Recorrente reside em Comarca contgua a do
ADVOCACIA
distrito da culpa, verifica-se tratar-se de mera probabilidade e suposio, sem vnculo com situao ftica concreta efetivamente existente, tampouco demonstrada no decreto impugnado, o que por si s no autoriza a custdia cautelar do paciente. 6. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS PROVIDO para determinar que o Recorrente aguarde em liberdade o julgamento da ao penal, salvo se por outro motivo estiver preso, mediante as condies a serem estabelecidas pelo Magistrado singular, sem prejuzo de que seja decretada nova custdia, com base em fundamentao concreta. (RHC 20.872/SC, Rel. Ministro CARLOS FERNANDO MATHIAS (JUIZ CONVOCADO DO TRF 1 REGIO), SEXTA TURMA, julgado em 22.11.2007, DJ 10.12.2007 p. 441). (grifou-se). No caso em tela, vale ressaltar que no pode haver, quanto aos pressupostos para a decretao da priso preventiva, qualquer tipo de presuno . Ademais, a priso cautelar deve ocorrer somente nos casos em que necessria, em que a nica social soluo devido vivel (ultima sua de Vejamos ratio), onde e se e do justifica a manuteno do infrator fora do convvio periculosidade modo o probabilidade, no o caso aferida presente. objetivo
induvidoso , de voltar a delinqir, o que certamente entendimento Eg. Supremo Tribunal Federal com relao matria em questo: Habeas corpus. 1. No caso concreto, alega-se falta de fundamentao liberdade do de deciso por que indeferiu de pedido de de de provisria 2. ausncia indicao em face
elementos concretos aptos a lastrear a custdia cautelar paciente. Habeas Corpus impetrado deciso monocrtica que indeferiu medida liminar
pleiteada perante o Superior Tribunal de Justia (STJ).
ADVOCACIA
3.
Aplicao
da
Smula
691,
do
Supremo
Tribunal
Federal (STF). Alegao da possibilidade excepcional de, na espcie, superar a aplicao do enunciado sumular do STF. 4. Textualmente, a deciso originariamente atacada indicou, ao menos em tese, os elementos da garantia da ordem pblica e da garantia da ordem econmica, nos termos do art. 312 do CPP. 5. Na linha da jurisprudncia do STF, porm, no basta, a mera explicitao textual dos requisitos previstos pelo art. 312 do CPP. Precedentes citados: HC n 84.662/BA, Rel. Min. Eros Grau, 1 Turma, unnime, DJ 22.10.2004; HC n 86.175/SP, Rel. Min. Eros Grau, 2 Turma, unnime, DJ 10.11.2006; HC n 87.041/PA, Rel. Min. Cezar Peluso, 1 Turma, maioria, DJ 24.11.2006; e HC n 88.129/SP, Rel. Min. Joaquim Barbosa, Segunda Turma, unnime, DJ 17.8.2007. 6. Da simples leitura da deciso do juzo de origem, verifica-se que o decreto no apresentou necessidade elementos da priso concretos cautelar aptos pois a justificar de a indicou, modo
genrico, que "h risco de que solto, o flagrado volte a delinqir". 7. Patente situao de constrangimento ilegal apta a afastar a aplicao da Smula 691/STF e a ensejar o deferimento do habeas corpus. 8. Ordem deferida para conceder ao paciente a liberdade provisria.(julgado em 11.09.2007, Relator: Min. Gilmar Mendes, segunda turma STF, publicado no DJ de 28.09.2007, pp-00078.). (grifouse). No presente caso h de se levar em considerao a presuno de inocncia constante do preceito constitucional disposto no inciso LVII do Art. 5, do CF/88, pois indubitvel no que a segregao Requerente interessa,
ADVOCACIA
primordialmente, destinatria referncia.
sociedade, da garantia
haja
visto
que em
final
constitucional
Ademais, destituda de qualquer finalidade se mostra a manuteno do Requerente no encarceramento Estado criminal mesmo para a sero ao ao em possibilitar retorne estatal, os sendo maiores posto e da que que a sociedade ao a e o em que o e, beneficiados permitiro
Requerente trabalho
responder continue vida
processo
liberdade, harmonizao
contribuir
familiar
consequentemente, para a pacificao social. No sentido do que at aqui foi discorrido, literis : Como, em princpio, ningum dever ser recolhido priso interessante transcrever os ensinamentos do insigne JULIO FABBRINI MIRABETE, in
seno aps a sentena condenatria transitada em julgado, procura-se estabelecer institutos e medidas que assegurem o desenvolvimento acusado sem regular do de processo sua com a presena deixando do a sacrifcio liberdade,
custdia provisria apenas para as hipteses de absoluta necessidade. (destacou-se). Mais pargrafo nico do art. 310, adiante, comentando o
na pg. 672, diz:
Inseriu a Lei n 6.416, de 24-5-77, outra hiptese de liberdade provisria sem fiana com vnculo para a hiptese em que no se aplica ao preso em flagrante qualquer das hipteses em que se permite a priso preventiva. A regra,
ADVOCACIA
assim, passou a ser, salvo excees
expressas, de que o
ru pode defender-se em liberdade, sem nus econmico, s permanecendo preso aquele contra o qual se deve decretara priso a rus preventiva. primrios O ou dispositivo aplicvel de bons tanto ou s infraes afianveis como inafianveis, ainda que graves, reincidentes, maus antecedentes, desde que no seja hiptese em que se pode decretar a priso preventiva. Trata-se, pois, de um direito subjetivo processual do acusado, e no uma faculdade do juiz, que permite ao preso em flagrante readquirir a o a liberdade por no ser necessria sua custdia. No pode juiz, reconhecendo que no decretao da priso preventiva, deixar de conceder
h elementos que autorizariam a
liberdade provisria. (destacou-se)[2] Ademais, vejamos ainda: possvel a concesso de liberdade provisria ao agente primrio, com profisso definida e residncia fixa, por no estarem presentes os pressupostos ensejadores da manuteno da custdia cautelar. (RJDTACRIM 40/321). Se a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da lei penal no correm perigo deve a liberdade provisria ser concedida a acusado preso em flagrante, nos termos do art. 310, pargrafo nico, do CPP. A gravidade do crime que lhe imputado, desvinculada especificadas, de razes srias e sua fundadas, custdia devidamente no justifica
provisria (RT 562/329) concesso da liberdade saliente o fato ora de que a
provisria,
pleiteada,
permitir a conciliao dos interesses sociais, os
ADVOCACIA
quais autor quais
exigem do se
aplicao aos no
execuo do direito e
da
pena
ao os de
crime,
interesses
Requerente, garantia
consubstanciam
no ser preso seno quando considerado culpado por sentena condenatria transitada em julgado. Importante Requerente inocncia deixa por no de ser discorrer a via ressaltar acerca do estreita que de o sua
presente
pedido de liberdade o meio idneo para tanto, sendo saliente o fato de que o Requerente confia no Poder Judicirio e tem a certeza de que a verdade real dos fatos vir tona durante a instruo criminal. Dessa a concesso de DE LIBERDADE FIANA ao ARBITRAMENTO forma, acusado nclito julgador, OU que SEM se
PROVISRIA
COM
medida
ajusta perfeitamente ao caso em tela, no havendo, por conseguinte, razes para a manuteno do mesmo aprisionado, ainda mais nos tempos atuais em que a priso destina, no cumpre com a para que do finalidade o ali adentram de a a e que para que, se dos a de servindo no e mais mundo aperfeioamento jovens
criminosos forma
reincidentes
inicializao isolada
crime
primria,
vieram
cometer
algum
tipo de delito. Ademais, ignorar priso o esprito ou da lei, preventiva MM.Juiz, que visa na a no se pode da da
hiptese garantia
cautelar
ordem pblica, a convenincia da instruo criminal ou, ainda, para assegurar a aplicao da lei penal,
ADVOCACIA
que
no
presente
caso,
pelas
razes
anteriormente
transcritas, encontram-se plenamente garantidas. Assim, notrio que a concesso da liberdade provisria atender a aos ditames do ordenamento trabalho seja e tem e jurdico, a exercer pela a beneficiar seu qual sociedade de a como em que ao
um todo e possibilitar ao Requerente o retorno ao direito requer-se defesa V.Exa liberdade, razo
concedida plenas em
LIBERDADE de no
PROVISRIA o
Requerente, haja vista que o mesmo pessoa idnea condies liberdade, responder havendo processo para criminal razo
mant-lo em custdia. IV CONCLUSO Pelo exposto e de acordo com a melhor doutrina e jurisprudncia aplicadas ao caso em anlise, requer a concesso da LIBERDADE PROVISRIA SEM FIANA , uma vez restarem ausentes as hipteses constantes do Art. 312 do CPP. Outrossim, se o entendimento de V.Exa no no se perfilhar requer as de com a o pedido DE acima, da o que vez Art. pelos se espera, COM ausentes CPP, em alm nenhuma concesso LIBERDADE uma do
PROVISRIA restarem 312 do inserido
ARBITRAMENTO no
FIANA , constantes o
hipteses das
encontrar
Requerente
hipteses
previstas
Artigos 323 e 324 do CPP; Concedida a medida pleiteada,
requer a imediata expedio de alvar de soltura em
ADVOCACIA
favor do Requerente, conforme as disposies legais pertinentes. Por concedido com o os benefcios das fim, da requer que seja
gratuidade sem
judiciria, prpria
uma vez que o Requerente no tem condies de arcar pagamento custas prejuzo subsistncia
Nestes termos, Pede e espera deferimento. Mirandpolis, 6 de novembro de 2012
__________________________ ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

Liberdade

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Liberdade

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Criminal da Comarca de Mirandpolis SP,

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

penitencirio, encontra-se 2012, em

Cadeia Publica de Andradina, desde o dia 05 de sido

considerao que a prpria lei concede o direito de

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

constantes provisria, fiana.

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

Assim, vnia , na no se apresenta e do no

devida justa que o o

medida que vista cometera

antecipao afasta o crime

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

fora exposto, insta transcrever ementa do Eg. TJGO,

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

possibilidade vez os Lei

crimes Artigo assim

provisria, todos Igual

comparecimento Pargrafo quando o flagrante,

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

necessidade de garantir-se a ordem pblica, a ordem no manter

principalmente, subjetivos da decretao nenhum

inexistncia preventiva, uma

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

convivncia analisar de sua um de

familiar, fato toda

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

Requerente, encontra-se aos de leso

patrimnio nem sim no

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

contraditrio o nico meio

prontificar processo, tona a

real dos fatos para a aplicao justa da lei

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

Nesse transcrever liberdade . o que asseverou

diapaso, Rui Barbosa:

propugno na liberdade dos ofendidos a minha prpria

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

pleiteada perante o Superior Tribunal de Justia (STJ).

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584

ASSESSORIA JURDICA PUBLICA E PRIVADA

primordialmente, destinatria referncia.

responder continue vida

na pg. 672, diz:

ANDR LUIZ PLACCO OAB/SP 225.584